Справа №424/1526/14-ц
Провадження №2/424/992/14
ухвала

18 липня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі - Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
третя особа - Ровеньківський міський
сектор Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області «про захист права
користування житловим приміщенням та
про зняття з реєстраційного обліку в
будинку», -

встановив:

Позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, третя особа - Ровеньківський
міський сектор Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області «про захист права
користування житловим приміщенням та
про зняття з реєстраційного обліку в
будинку», у якому просила суд визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Ровеньківський сектор
Управління Державної міграційної
служби України в Луганській області
зняти відповідачів з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
третя особа - Ровеньківський міський
сектор Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області «про захист права
користування житловим приміщенням та
про зняття з реєстраційного обліку в
будинку» підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
яка належним чином була повідомлена
про місце та час слухання справи, двічі
у судове засідання не з'явилась та
жодних доказів поважності причин своєї
неявки до суду не представила, заяви
про розгляд справи за її відсутності
до суду не надходило.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивачі
повторно не з'явились до суду без
поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.
3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа -
Ровеньківський міський сектор
Управління Державної міграційної
служби України в Луганській області
«про захист права користування
житловим приміщенням та про зняття з
реєстраційного обліку в будинку» -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 її
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення позовної заяви без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, особами, які не були присутні у
судовому засідання протягом п'яти днів
з дати отримання копії ухвали суду.

Суддя:
Н.П. Ібадова

Справа № 424/1526/14-ц

УХВАЛА

18 липня 2014 р.
м. Ровеньки