Справа № 175/1521/14-ц
Провадження № 2/175/572/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 липня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення
стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне
Товариство "Дельта Банк" звернувся до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про причини неявки не
повідомили. При вирішенні питання про
поважність їх неявки в судове
засідання, суд керується наступним.

Згідно з ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до статті 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більш
як на один місяць.

З матеріалів справи вбачається, що
справа тривалий час не може знайти
свого вирішення. Сторони ігнорують
виклики в суд, в судове засідання не
з'являються, рухом справи не
цікавляться, про причини неявки суд не
повідомляють та заяв про можливість
розгляду справи у їх відсутність до
суду не направили.

Систематична неявка сторін у судові
засідання без належного обґрунтування
поважності їх причин свідчить про
неналежне виконання ними
процесуальних обов'язків, що є
порушенням ч.3 ст.27 ЦПК України.

Враховуючи конкретні обставини справи,
встановлені ст.157 ЦПК України строки
розгляду справи та те, що повторна
неявка сторін без поважних причин
згідно ст.169 ЦПК України не тягне
відкладення розгляду справи, суд
вважає можливим розглянути справу у їх
відсутність та ухвалює рішення суду
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Так, згідно ст. 74 ЦПК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик. Судові
повідомлення здійснюються судовими
повістками-повідомленнями. Судові
повістки про виклик у суд надсилаються
особам, які беруть участь у справі, а
судові повістки-повідомлення - особам,
які беруть участь у справі з приводу
вчинення процесуальних дій, у яких
участь цих осіб не є обов'язковою.
Судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Стороні чи її
представникові за їх згодою можуть
бути видані судові повістки для
вручення відповідним учасникам
цивільного процесу. Судова повістка
може бути вручена безпосередньо в суді,
а у разі відкладення розгляду справи
про час і місце наступного засідання
може бути повідомлено під розписку. У
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані сторонами докази та
наведені ними доводи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2006 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_4 був
укладений кредитний договір № 367,
згідно з умовами якого Банк надав
ОСОБА_4 кредитні кошти у розмірі 87 500
доларів США з розрахунку 12,5 % річних за
весь час користування кредитом на
строк з 21 грудня 2006 року по 21 грудня 2031
року. Мета кредитування - придбання
нерухомості на вторинному ринку.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92,
95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ №369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 30 червня 2010 року між TOB
«Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань TOB
«Укрпромбанку» на користь AT «Дельта
Банку», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора (стає новим
кредитором) у значених зобов'язаннях, а
згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло
право вимоги за кредитним договором №
367 від 22 грудня 2006 року.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного
договору, повернення кредиту
здійснюється щомісячно частинами у
розмірі не менш як 291,67 дол. США по 10
(десяте) число (включно) кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання Кредиту. Шляхом
безготівкового перерахування коштів з
рахунку ОСОБА_4 та/або шляхом внесення
готівки до каси банку.

Згідно п.1.5, 2.6, 2,7 Кредитного договору
проценти за користування Кредитом
нараховуються у валюті Кредиту за
період з дня його надання до дня його
повернення. Проценти зараховуються
щомісячно на фактичну заборгованість
по Кредиту за період з першого по
останній день кожного календарного
місяця. Нараховані проценти
сплачуються позичальником у валюті
кредиту одночасно з остаточним
поверненням Кредиту шляхом внесення
готівкових коштів у касу банку або
шляхом безготівкового перерахування з
поточного рахунку позичальника.

Згідно п. 1.7, п.2.8 Договору щомісячна
комісія за управління кредитом складає
0,1 % від суми кредиту. Нарахування
щомісячної комісії за управління
кредитом здійснюється щомісячно у
валюті кредиту (для кредитів у
національній валюті) або у гривневому
еквіваленті по офіційному курсу НБУ на
день нарахування (для кредитів в
іноземній валюті). Нарахована комісія
сплачується позичальником у
національній валюті по 10 число
(включно) кожного наступного місяця, що
слідує за місяцем її нарахування та
одночасно з остаточним поверненням
кредиту шляхом внесення готівкових
коштів у касу Банку або шляхом
безготівкового перерахування на
рахунок Банку.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору
Банк має право вимагати дострокового
повного повернення Кредиту, сплати
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших платежів, передбачених цим
Договором, а також відшкодування
збитків, завданих Банку внаслідок
невиконання або неналежного виконання
ОСОБА_4 та/або його поручителями
(заставодавцями, гарантами,
поручителями, майновими поручителями)
умов цього Договору та/або договорів,
укладених у забезпечення виконання
ОСОБА_4 зобов'язань за цим Договором, а
ОСОБА_4 зобов'язаний протягом 15
(п'ятнадцяти) календарних днів з дати
надіслання Банком відповідної вимоги
(а у випадку передбаченому п. 4.2.5. - не
пізніше наступного робочого дня)
повернути суму заборгованості по
Кредиту, що залишилась, сплатити
проценти, комісії, штрафні санкції,
інші платежі за цим Договором, а також
відшкодувати збитки, завдані Банку, у
випадках, передбачених пп. а - ж, в тому
числі і в випадку порушення
Позичальником строків платежів, що
встановлені Договором.

Виконання ОСОБА_4 зобов'язань за цим
договором забезпечується іпотекою
відповідно до укладеного між ТОВ
«Укрпромбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2
Іпотечного договору № 362 від 21.12.2006
року, згідно з яким предметом іпотеки є
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що складається
з: А-будинок, цегла, загальною площею 754,6
кв.м. та житловою площею 308,2 кв.м., Б-
вбиральня, цегла, В- літній душ, цегла, Г-
навіс, металеві стійки, бас. - басейн,
залізобетон, з.я. - зливна яма,
залазобетон, к- колодязь, металеві
труби, І, II -змощення, асфальтобетон,
бетон, №1-8 огорожа, метал, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які є
предметом договору купівлі-продажу,
укладеного 21 грудня 2006 року між
Іпотекодавцямита ОСОБА_8, посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпропетровського районного
нотаріального округу ОСОБА_9 за
реєстровим номером № 6344, та стане
власністю Іпотекодавців в майбутньому
після укладення Іпотечного договору.

Згідно з п. 1.1 цього договору, іпотека за
ним забезпечує вимоги
Іпотекодержателя за Кредитним
договором. У цьому ж пункті договору
перераховано, які саме вимоги
забезпечуються.

ОСОБА_4 умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 07.02.2014 року за ОСОБА_4
наявна заборгованість у сумі 1 075 909,60
грн., з яких: тіло кредиту - 706 073,03 грн.;
відсотки - 338 305,45 грн.; комісія за
ведення кредиту - 31 531,12 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України,
іпотека є окремим видом застави.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про
іпотеку», реалізація предмета іпотеки,
на який звертається стягнення за
рішенням суду або за виконавчим
написом нотаріуса, проводиться, якщо
інше не передбачено рішенням суду,
шляхом продажу на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої Законом
України "Про виконавче провадження"

Згідно п. 4.5 Іпотечного договору, у
випадку звернення стягнення на Предмет
іпотеки на підставі рішення суду чи
виконавчого напису нотаріуса
реалізація Предмету іпотеки
здійснюється шляхом продажу Предмета
іпотеки на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.114 Цивільного
процесуального кодексу України позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Відповідно до ч.2 ст. 192 та ч.3 ст. 533 ЦК
України використання іноземної валюти
у тому числі при здійсненні
розрахунків на території України за
зобов'язаннями, допускається у
випадках, в порядку та на умовах,
встановленим законом. Законодавчим
актом, який регулює правовідносини у
сфері валютного регулювання і
валютного контролю, є Декрет Кабінету
Міністрів України "Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю".

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про банки
і банківську діяльність" кошти - це
гроші у національній чи іноземній
валюті.

Статті 47 та 49 Закону України "Про банки
та банківську діяльність" визначають
операцій банків із розміщення
залучених коштів від свого імені, на
власних умовах та на власний ризик як
кредитні операції, незалежно від виду
валюти яка використовується. Вказані
операції використовуються на підставі
банківської ліцензії.

Відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю" операції з валютними
цінностями здійснюються на підставі
генеральних та індивідуальних
ліцензій Національного банку України.
Операції з валютними цінностями банки
мають право здійснювати на підставі
письмового дозволу (генеральної
ліцензії) на здійснення операцій з
валютними цінностями відповідно до п.2
ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів
України "Про систему валютного
регулювання і валютного контролю".

Вимога щодо необхідності отримання
індивідуальної ліцензії на здійснення
операцій з валютними цінностями
встановлена п. "в" ч.4 ст. 5 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про
систему валютного регулювання і
валютного контролю", якщо терміни і
суми кредитів перевищують встановлені
законодавством межі. Однак на сьогодні
такі терміни і суми кредитів в
іноземній валюті законодавцем не
визначено.

Згідно п. 15 Положення про порядок
видачі Національним Банком України
індивідуальних ліцензій на
використання іноземної валюти та
території України як засобу платежу,
затвердженою постановою Правління
Національного банку України від 14
жовтня 2004 року №483 та зареєстрованого
у Міністерстві юстиції України 09
листопада 2004 року за №1429/10028,
використання іноземної валюти як
засобу платежу без індивідуальної
ліцензії дозволяється, якщо
ініціатором або отримувачем за
валютною операцією є уповноважений
банк (ця норма стосується лише тих
операцій уповноваженого банку на
здійснення яких Національний банк
України видав йому ліцензію та
письмовий дозвіл на здійснення
операцій з валютними цінностями).

Таким чином, за відсутності
нормативних умов для застосування
індивідуального ліцензування щодо
вказаних операцій єдиною правовою
підставою для здійснення банками
кредитів в іноземній валюті згідно зі
ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про систему валютного регулювання і
валютного контролю" є наявність у банку
генеральної ліцензії на здійснення
валютних операцій, отриманої у
встановленому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню сплачений при подачі позову
судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15,16, 512, 513, 514, 515,
516, 517, 518, 519, 525, 526, 527, 530, 536, 543, 549, 550, 553, 554,
575, 589, 590, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 1046-1050, 1054, 10651 ЦК
України, ст. ст. 39, 41 Закону України «Про
іпотеку», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -
задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №367 від 22 грудня 2006
року, що складає 1 075 909,60 грн., з яких:
тіло кредиту - 706 073,03 грн.; відсотки - 338
305,45 грн.; - комісія за ведення кредиту - 31
531,12 грн., звернути стягнення на предмет
іпотеки з ОСОБА_1, ОСОБА_2 а саме
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що складається
з: А-будинок, цегла, загальною площею 754,6
кв.м. та житловою площею 308,2 кв.м., Б-
вбиральня, цегла, В - літній душ, цегла,
Г- навіс, металеві стійки, бас. - басейн,
залізобетон, з.я. - зливна яма,
залазобетон, к- колодязь, металеві
труби, І, II - змощення, асфальтобетон,
бетон, №1 - 8 огорожа, метал, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
продажу предмета іпотеки на публічних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236,
, р/р. ) сплачений
позивачем при подачі позову судовий
збір у розмірі 3 654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, а саме рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
А.М. Шабанов