Справа № 2-587
15 липня 2014 року Новоселицький
районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
при секретарі Кіріл С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Новоселиця
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Приватбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
В червні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення на його користь суми боргу за
договором кредиту, посилаючись на те,
що 23 вересня 2009 року відповідно
укладеного договору без номеру
відповідачу був наданий кредит в сумі
6500 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
банківських послуг, договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Протягом дії
кредитного договору відповідач
систематично не виконував належним
чином договірні зобов'язання в частині
своєчасного погашення кредиту, у
зв'язку з чим, станом на 30 квітня 2014 року
допустив прострочену заборгованість
в тому числі заборгованість по кредиту
- 4811 гривень 66 копійок, заборгованість
по процентах за користуванням кредитом
- 4318 гривень 84 копійок, заборгованість
по комісії за користуванням кредитом -
1423 гривень 68 копійок, нараховані штрафи
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань з яких фіксована частина
складає 500 гривень та процентна
складова - 527 гривень 71 копійок.
Оскільки, відповідач у добровільному
порядку борг не повертає, просив
стягнути з нього в примусовому порядку
кредитну заборгованість та судові
витрати по справі.
В судовому засіданні представник
позивача не з'явився, однак від нього
надійшла заява про підтримання позову
та розгляд справи у його відсутності,
проти проведення заочного розгляду
справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не
з'явився та не повідомив суд про
причини своєї неявки, будучи належним
чином повідомлений про час і місце
судового розгляду справи. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
відповідно до укладеного кредитного
договору у вигляді заяви без номеру від
23 вересня 2009 року отримав від позивача
кредит на суму 6500 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
банківських послуг, які є невід'ємною
частиною вказаного кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим Договором.

Згідно пункту 8.6 Умов та правил
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань
передбачених договором більш ніж 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500
гривень + 5 % від суми позову.

У відповідності до п. 9.12 Умов та правил
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином.

Приймаючи до уваги, що зобов'язання між
сторонами не припинено з підстав,
передбачених законом (ст. 598 ЦК України),
оскільки воно не виконано відповідачем
належним чином та протягом терміну дії
кредитного договору жодна зі сторін не
проінформувала іншу сторону про
припинення дії договору, то суд вважає,
що строк дії вказаного кредитного
договору між сторонами пролонгований,
у зв'язку із чим, правовідносини між
сторонами за кредитним договором не
припинились, а тому позивач вправі
вимагати від відповідача виконання
грошового зобов'язання за кредитним
договором.

В порушення умов договору, станом на 30
квітні 2014 року відповідач допустив
прострочену заборгованість по кредиту
в сумі 11581 гривень 89 копійок, в тому
числі заборгованість по кредиту - 4811
гривень 66 копійок, заборгованість по
процентах за користуванням кредитом -
4318 гривень 84 копійок, заборгованість по
комісії за користуванням кредитом - 1423
гривень 68 копійок, нараховані штрафи за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань з яких фіксована частина
складає 500 гривень та процентна
складова - 527 гривень 71 копійок, що
підтверджується розрахунком банку,
який сторонами не оспорювався.

У зв'язку з тим, що відповідач не
виконує умови договору кредиту і не
повернув борг позивачу, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими, у
зв'язку із чим позов підлягає
задоволенню.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені
останнім судові витрати по справі у
виді сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 599, 610, 611, 612, 614, 1049,
1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого по АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
"Приватбанк" суму кредитної
заборгованості за кредитним договором
без номеру від 23 вересня 2009 року в
розмірі 11581 (одинадцяти тисяч п'ятсот
вісімдесят одної) гривні 89 копійок, а
також судові витрати по справі у виді
сплаченого судового збору в розмірі 243
гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицький райсуд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Відповідач може подати до
Новоселицького райсуду заяву про
перегляд заочного рішення на протязі
десяти календарних днів з моменту його
отримання.

Суддя: