Справа № 573/1329/14-ц
Номер провадження 2/573/326/14
РІШЕННЯ

іменем України

18 липня 2014 року Білопільський районний
суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Річківської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, третя особа: Білопільська
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2
Після смерті батька відкрилась
спадщина, яка складається із земельної
ділянки площею 2,71 га, що розташована на
території Річківської сільської ради
Білопільського району. За життя ОСОБА_2
склав заповіт, яким вказану вище
земельну ділянку заповів позивачу у
справі. На даний час ОСОБА_1 має намір
прийняти спадщину, що залишилась після
смерті батька ОСОБА_2, але при зверненні
з заявою до нотаріуса було встановлено,
що ним пропущений шестимісячний строк
для подачі заяви про прийняття
спадщини. Причиною пропуску
встановленого законом строку для
прийняття спадщини, позивач зазначив
скрутне матеріальне становище.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом і
просив визначити йому додатковий
строк тривалістю 2 місяці для подання
заяви нотаріусу про прийняття
спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, направив суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Річківської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, сільський голова Турчин І.Г.
направив до суду листа про розгляд
справи без участі їх представника, з
позовом згодні.

Представник третьої особи -
Білопільської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
завідувач нотаріальною конторою
Ковальова Л.Б. направила суду листа про
розгляд справи без участі їх
представника.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що батьком позивача
ОСОБА_1 був нині покійний ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження позивача (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 5).

За життя ОСОБА_2 на підставі рішення
VІІІ сесії 23 скликання Річківської
сільської ради від 30 квітня 1999 року
отримав у приватну власність земельну
ділянку площею 2,71 га, яка розташована
на території Річківської сільської
ради, що підтверджується державним
актом на землю серії ІІІ-СМ №036587 від 31
травня 1999 року (а.с.6).

Також судом встановлено, що за життя
ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений
секретарем Річківської сільської ради
Білопільського району від 21 грудня 1999
року за №819, яким вказану вище земельну
ділянку заповів ОСОБА_1, позивачу у
справі (а.с. 6).

Згідно довідки завідувача
Білопільської державної нотаріальної
контори від 10 липня 2014 року №569/01-16
вбачається, що спадкова справа після
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не
заводилась.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на час
відкриття спадщини визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні
бути вчинені протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини.

Статтею 550 ЦК УРСР було встановлено, що
строк для прийняття спадщини,
встановлений статтею 549 цього Кодексу,
може бути продовжений судом, якщо він
визнає причини пропуску строку
поважними. Спадщина може бути
прийнята після закінчення
зазначеного строку і без звернення
до суду при наявності згоди на це
всіх інших спадкоємців, які прийняли
спадщину.

На даний час позивач ОСОБА_1 має намір
прийняти спадщину, що залишилося після
смерті батька ОСОБА_2, а тому звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Але з'ясувалось, що
ним пропущений шестимісячний строк для
звернення з даною заявою.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 "Про судову практику у справах
про спадкування" особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, суд не повинен вирішувати
питання про визнання за ним права на
спадщину.

Так як позивач на час відкриття
спадщини мав скрутне матеріальне
становище, ним був пропущений
шестимісячний строк для звернення з
заявою про прийняття спадщини після
смерті батька. Суд вважає причини
пропуску 6-ти місячного строку для
подання заяви про прийняття спадщини
позивачем поважними, а тому йому
необхідно визначити додатковий строк
тривалістю в два місяці з дня набрання
чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60,
209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом після смерті батька
ОСОБА_2 тривалістю у два місяці з дня
набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя