Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/2195/14-ц
Провадження № 2/270/1102/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-міський районний суд
міста Макіївка Донецької області у
головуючої - судді Неженцевої О.В.
при секретарі Опалюк С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, судових витрат,
05 травня 2014 року публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
(далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
судових витрат, мотивуючи свої вимоги
порушенням відповідачем зобов'язань
відповідно до умов договору.
Представник позивача, який
належним чином повідомлений про дату,
місце та час розгляду справи, не
використав наданого законом права на
особисту участь у судовому засіданні,
безпосередньо у позовній заяві просив
розглянути справу за його відсутності.
У позовній заяві зазначено, що 28
липня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»,
було укладено кредитний договір №
відповідачу надано кредит на придбання
майна (послуг), згідно з переліком, що
зазначений у рахунку-фактурі в сумі
2577,90грн. на строк до 27 липня 2009 року, зі
сплатою відсотків та комісійних.
Повернення кредиту передбачалось
щомісячними платежами в сумі 351 грн.,
яка включає заборгованість по кредиту,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості. Позичальник ОСОБА_1,
яка отримала суму кредиту в повному
обсязі, не виконує належним чином своїх
зобов'язань по своєчасному поверненню
кредиту та сплаті відсотків за
користування ним, унаслідок чого за цим
договором станом на 18 лютого 2014 року
заборгованість становить 4298,15грн., у
тому числі: по кредиту - 2887,25 грн.; по
відсоткам - 190,98 грн., за комісіями - 1219,92
Виходячи з наведеного,
посилаючись на протиправність дій
відповідача, якими суттєво порушуються
законні права кредитора, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у загальній сумі 4298,15 грн. та понесені
судові витрати у загальній сумі 243,60
Відповідач ОСОБА_1, яка в
установленому законом порядку
відповідно до положень статей 74-76
Цивільного процесуального кодексу
України була належним чином
повідомлена про дату, час і місце
судового розгляду справи, не
використала наданого законом права на
безпосередню участь у судовому
засіданні, у зв'язку з чим за згодою
представника позивача суд відповідно
до правил частини 1 статті 224 ЦПК
України розглядає справу за
відсутності відповідача у порядку
заочного провадження на підставі
наявних у ній доказів, з дотриманням
вимог, встановлених законом. /а.с.33,36/.
Вивчивши матеріали справи і
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК
України) встановив наступне.
Приписами частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
28 липня 2008 року юридична особа
-публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» і ОСОБА_1 уклали
кредитор зобов'язався надати
позичальнику кредит на придбання майна
(послуг), зазначеного в пункті 11
договору, на суму 2577,90 грн., з кінцевим
терміном повернення та сплати всіх
плат не пізніше 27 липня 2009 року, зі
сплатою відсотків та комісійних, а
позичальник зі своєї сторони
зобов'язався отримати кредит,
використати його за цільовим
призначенням, повернути банку основну
суму кредиту, сплатити проценти та
комісійні, а також виконати інші
обов'язки, визначені цим договором.
Позичальник зобов'язався погашати
кредит, проценти та комісійні
щомісячними платежами у розмірі 351,00
Судом встановлено, що кредитний
договір укладений у письмовій формі,
підписаний уповноваженими на це
посадовими особами ПАТ «Дельта Банк»
та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не
суперечить актам цивільного
законодавства та моральним засадам
суспільства, і на підставі статті 629 ЦК
України цей договір є обов'язковими для
За правилами статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 4 статті 631
Цивільного кодексу України
передбачено, що закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.
Статтею 257 ЦК україни
встановлено загальну позовну
давність тривалістю у три роки.
Сплив позовної давності є
підставою для відмови в позові ( ч.4 ст.
267 ЦК України). Якщо суд визнає
поважними причини пропущення
позовної давності, порушене право
підлягає захисту ( ч.5 ст. 267 ЦК України).
Цивільний кодекс України не
передбачає заборони пред`явлення
окремих вимог у зв`язку з пропущенням
Позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленої до винесення ним рішення.( ч.3
ст. 267 ЦК України).
від 28 липня 2008 року вбачається, що строк
виконання зобов'язання за цим
договором сплинув 28 липня 2009 року.
Відповідно до розрахунку,
наданого позивачем загальна сума
заборгованості у розмірі 4298,15грн.
утворилася у відповідача ОСОБА_1
станом на 18 лютого 2014 року.
Положеннями частин 1 і 5 статті 261
Цивільного кодексу України
передбачено, що перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалася або могла довідатися
про порушення свого права або про
особу, яка його порушила. За
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
Із пункту 10.1 кредитного договору
убачається, що строк його дії
встановлено сторонами з дня
підписання і дія має імсце до
повного виконання позичальником
зобов`язань за цим договором.
Звернення позивача до суду із
позовом відбулося 05 травня 2014 року, що
виходить за межі позовної давності,
але відповідно до вимог частини 3
статті 267 ЦК України, позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Відповідачем ОСОБА_1така
заява зроблена не була.
Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено, що Банк
повністю виконав умови кредитного
договору, видавши ОСОБА_1 кредит у сумі
2577,90 грн., про що свідчить меморіальний
ордер № 31406152 від 28 липня 2008 року та
рахунок-фактура № МК1-00000811 від 28 липня
2008 року. /а.с.14,15/
Згідно довідки-розрахунку ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість ОСОБА_1
за кредитним договором перед Банком на
18 лютого 2014 року становить 4298,15 грн., у
тому числі: по кредиту - 2887,25грн.; по
відсоткам - 190,98 грн., за комісіями -
З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови
укладеного договору по своєчасному
поверненню суми кредиту, унаслідок
чого утворився борг перед позивачем у
зазначеній сумі. Таким чином, суд
визнає, що відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором.
Суд визнає правильним
представлений ПАТ «Дельта Банк»
розрахунок періоду і суми
заборгованості, що утворилась у ОСОБА_1
28 липня 2008 року. Розрахунок відповідає
умовам укладеного договору.
У матеріалах справи відсутні
будь-які об'єктивні дані того, що
відповідач вживав заходи для належного
виконання зобов'язання по даному
правочину, у зв'язку з чим порушення
зобов'язання визнається судом таким, що
сталося з його вини.
Проаналізувавши встановлені
фактичні обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в силу статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_1
належним чином не виконує зобов'язання,
передбачені укладеним в установленому
законом порядку кредитним договором,
визнання відповідачем позову не
порушує права та інтереси третіх осіб,
тому позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
про стягнення заборгованості
підлягають задоволенню в повному
Позивачем документально підтверджені
платіжними дорученнями сплата при
зверненні з позовом до суду судового
збору в сумі 243,60 грн., яка відповідно до
вимог статті 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 88, 174, 212-215, 224 ЦПК України,
статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України,
суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1?, на
користь публічного акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
року станом на 18 лютого 2014 року, яка
складається з: борг по кредиту -
2887,25грн.; борг по відсоткам - 190,98грн.,
борг по комісії- 1219,92 грн., а в загальній
сумі 4298 (чотири тисячі двісті
дев`яносто вісім) гривень 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1? на
користь публічного акціонерного
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243(двісті
сорок три гривні) 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час оголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: