Провадження № 2/161/731/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП
«Автоскладальний завод № 1
Автомобільна компанія «Богдан Моторс»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі та компенсації за
невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що 13 жовтня 2011
року її було прийнято згідно з наказу
підприємства від 11.10. 2011 р. № 70 на посаду
майстра у складальний цех
Автоскладального заводу № 1.

15 жовтня 2013 року наказом про звільнення
від 15.10. 2013 р. № 68 її було звільнено з
роботи за п.1 ст. 40 КЗпП України -
скорочення чисельності працівників,
про що було зроблено відповідну
відмітку у трудовій книжці.

На день її звільнення відповідачем
нарахована, але не виплачена їй
заробітна плата за період часу з 1 липня
2013 року по 15 жовтня 2013 року у сумі 4941,08
гривень. Також при звільнені їй не було
виплачено компенсації за 8 днів не
використаної щорічної відпустки, що
становить 1007,28 гривень та вихідної
допомоги у розмірі 3053,57 гривень, що
також підтверджується розрахунковими
листками. Відмову виплатити їй усі
кошти, які слід було виплатити на день
звільнення з роботи, відповідач
обґрунтував відсутністю грошових
коштів.

На день пред'явлення позову до суду, за
її підрахунками сума середнього
заробітку, який відповідач
зобов'язаний сплатити на її користь за
час затримки розрахунку складає 8990,70
гривень.

Після звільнення з роботи вона
зверталась до відповідача з вимогою
видати їй довідку про заборгованість
по заробітній платі та довідку про
середню заробітну плату на підставі ст.
49 КЗпП України, що підтверджується
квитанцією про відправлення
рекомендованого листа. Однак на момент
подання позову відповідач зазначених
довідок їй не видав.

Просить стягнути з відповідача
нараховану, але не виплачену заробітну
плату за період з 01.07.2013 р. по 15.10.2013 р. у
сумі 4941,08 гривень, середній заробіток
за час затримки виплати заробітної
плати у сумі 8990,70 гривень, вихідну
допомогу у розмірі 3053,57 гривень та
компенсацію за невикористану щорічну
відпустку у сумі 1007,28 гривень, а всього
стягнути грошових коштів на загальну
суму 17 992,63 гривні.

Сторони в судове засідання в судове
засідання не з'явилися, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляли, подали до суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності. Також
сторони подали до суду заяву про
визнання мирової угоди та укладену і
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди сторони
погодили, що відповідач відшкодовує
позивачеві кошти в розмірі 9600,00
гривень. Строк відшкодування
встановлюється протягом 15 календарних
днів, перебіг якого починається
наступного дня після визнання судом
даної мирової угоди. У свою чергу
позивач відмовляється від своїх
позовних вимог до відповідача в
повному обсязі та просить закрити
провадження у справі 161/21982/13-ц.

Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
відповідача з приводу відшкодування
коштів, погашення яких є предметом цієї
мирової угоди.

Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

Дана мирова угода складена в трьох
екземплярах, по одному для позивача та
відповідача і для Луцького
міськрайонного суду.

Мирова угода набуває законної сили
після її визнання Луцьким
міськрайонним судом.

Наслідки закриття провадження в
справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України позивачу та відповідачу
відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, про
затвердження мирової угоди, укладеної
між сторонами з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Судом встановлено, що укладена між
сторонами мирова угода не суперечить
вимогам чинного законодавства, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах сторін,
а тому підлягає визнанню.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що сторони з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок дійшли згоди щодо
врегулювання спору шляхом укладення
мирової угоди. При цьому укладена
мирова угода не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін. А тому за таких обставин суд
приходить до висновку про визнання
мирової угоди.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
сторонами в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ДП «Автоскладальний
завод № 1 Автомобільна компанія
«Богдан Моторс» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
компенсації за невикористану
відпустку на наступних умовах:

Відповідач відшкодовує позивачеві
кошти в розмірі 9600,00 гривень. Строк
відшкодування встановлюється протягом
15 календарних днів, перебіг якого
починається наступного дня після
визнання судом даної мирової угоди. У
свою чергу позивач відмовляється від
своїх позовних вимог до відповідача в
повному обсязі та просить закрити
провадження у справі.

Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
відповідача з приводу відшкодування
коштів, погашення яких є предметом цієї
мирової угоди.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Ковтуненко