Справа № 522/5023/14-ц
Номер провадження 2/522/5071/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

« 10» липня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Одеської міської ради, в якому згідно
уточнених позовних вимог просить
визначити додатковий строк для
прийняття спадщини, посилаючись на
такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки -
ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у м. Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції 29 серпня
2013 року, актовий запис № 8421.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, про що в
книзі реєстрації смертей 23.08.2012 року
зроблений відповідний актовий запис за
№ 8173, що підтверджується Свідоцтвом
про смерть Серії НОМЕР_2. ОСОБА_3 являвся
рідним братом позивачки.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за
законом після смерті своєї матері та
після смерті свого брата.

В своїх поясненнях заявниця вказує, що
пропустила шестимісячний строк
передбачений законом.

В зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулась до
суду з питань встановлення додаткового
строку на прийняття спадщини в порядку,
передбаченому ст. 1272 Цивільного
кодексу України.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю,
уточнені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, не заперечував проти
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, про причини неявки в судове
засідання суд не повідомив.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання,
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідача та за згодою позивача, у
порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України з
винесенням заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову .

Судом встановлені наступні фактичні
обставини на підставі представлених
письмових доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки -
ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у м. Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції 29 серпня
2013 року, актовий запис № 8421.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за
законом після смерті своєї матері.

В своїх поясненнях заявниця вказує, що
дійсно пропустила шестимісячний строк
передбачений законом у зв'язку з тим, що
знаходилася на стаціонарному
лікуванні.

Факт родинного зв'язку першого ступеня
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_1, Серія НОМЕР_3 від
06.09.2013, виданого Архангельським
територіальним відділом агентства
РАГС Архангельської області, де
вказано, що її матір'ю являється ОСОБА_2.

Після одруження з громадянином ОСОБА_2,
матір позивачки змінила своє дівоче
прізвище «ОСОБА_2» на прізвище чоловіка
- «ОСОБА_2» (актовий запис зареєстровано
в Реєстрі 09.07.2011 року за № 0 Першим
Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
№ актового запису 237 від 01.02.1953 року),
згідно витягу про Державну реєстрацію
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію шлюбу із
зазначенням відомостей про другого з
подружжя.

Шлюб з ОСОБА_2 05.07.1956 року був
розірваний, що підтверджується актовим
записом зареєстрованим в Реєстрі 10.08.2012
року за № 2 Першим Приморським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, № актового запису
529 від 05.07.1956 р.), згідно витягу про
Державну реєстрацію актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
шлюбу із зазначенням відомостей про
другого з подружжя.

Після одруження з ОСОБА_7 мати
позивачки взяла призвіще «ОСОБА_2». Від
другого шлюбу у останньої народилася
дитина - ОСОБА_3.

ОСОБА_2 належала квартира на праві
спільної часткової власності з ОСОБА_3
в рівних частках, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 19 грудня 2003 року № 183104, що
зареєстровано та записано у реєстровій
книзі за № 8-14552.

ОСОБА_3 являвся рідним братом
позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер,
про що в книзі реєстрації смертей 23.08.2012
року зроблений відповідний актовий
запис за № 8173, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2.

Також на адресу суду надійшли з Першої
Одеської державної нотаріальної
контори інформаційні довідки зі
Спадкового реєстру № 37662935, 37662950, 37662876
та 37662885 від 18.06.2014 року з яких
вбачається наступне.

Першою Одеською державною
нотаріальною конторою 22.02.2013 року
відкрита спадкова справа № 67/2013 року до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
Зазначена спадкова справа
відкривалась за заявою ОСОБА_2

За даними Спадкового реєстру станом на
18.06.2014 року вищезазначена спадкова
справа є єдиною, зареєстрованою в
Спадковому реєстрі.

Відомості про посвідчення заповітів
від імені ОСОБА_3 за даними Спадкового
реєстру відсутні.

Проведеною перевіркою станом на 18.06.2014
року встановлено відсутність
спадкових справ та заповітів стосовно
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Також суд зауважує, що в матеріалах
справи міститься фотокопія спадкової
справи №67/2013 року, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, який на день смерті
був зареєстрований та проживав за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1261-1265 ЦК України
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
У другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері. У третю
чергу право на спадкування за законом
мають рідні дядько та тітка
спадкодавця. У четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини. У п'яту чергу право
на спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно, причому родичі
ближчого ступеня споріднення усувають
від права спадкування родичів
подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст.1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи, що позивачка являється
спадкоємицею померлих та враховуючи
поважність причин пропуску строку, суд
вважає за необхідне позивачці поновити
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про
надання додаткового строку на
прийняття спадщини, відкритої після
смерті спадкодавців, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1216, 1261-1265, 1272 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 60,
61, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк
тривалістю в три місяці з моменту
набрання цим рішенням законної сили
для прийняття спадщини, яка відкрилась
у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача шляхом звернення з
заявою про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

О.В.Суворова

10.07.2014