Справа № 304/962/14-ц Провадження №
2/304/297/2014 У Х В А Л А
ПРО НАДАННЯ СТОРОНАМ СТРОКУ
03 липня 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Шешені М. О.,
при секретарі - Готра І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги
мотивує тим, що 16 серпня 2008 року між ним
та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Перечинського районного управління
юстиції Закарпатської області. Від
даного шлюбу у них народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, подружнє
життя у них не склалося, так як вони
мають різні характери та погляди на
сімейне життя, що призводило до частих
непорозумінь та сварок. Сімейним
життям не проживають уже з лютого 2010
року. Відповідачка на даний час
проживає з іншим чоловіком, а він також
має намір створити нову сім'ю, тому
просить позов задовольнити.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак подав заяву, в якій
просить справу розглянути у його
Відповідачка ОСОБА_2 також у судове
засідання не з'явилася, при цьому
подала заяву в якій просить розглянути
справу без її участі.
Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №11"Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" від 21.12.2007
року проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей... Передбачене
ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів
щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однієї зі сторін або
суду у формі відкладення розгляду
справи слуханням та надання сторонам
строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).
Судам слід використовувати надану
законом можливість відкласти розгляд
справи для примирення подружжя,
особливо за наявності неповнолітніх
Згідно ч. 5 ст. 191 Цивільного
процесуального кодексу України у
справі про розірвання шлюбу суд може
зупинити розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення, який не
може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 Цивільного
процесуального кодексу України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі надання сторонам у справі
про розірвання шлюбу строку для
Враховуючи вищевикладене, наявність у
сторін неповнолітньої дитини суд
вважає, що сторонам з метою збереження
шлюбу та в інтересах їх неповнолітньої
дитини, необхідно надати строк для
примирення терміном до 04 серпня 2014
Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 191 ч. 5, 201, 209, 210 ЦПК
України, суд,-
Надати подружжю Кич строк для
примирення терміном до 04 серпня 2014
Провадження у справі до закінчення
визначеного судом строку для
примирення - зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: Шешеня М. О.