У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Макарчук М.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах та за довіреністю ОСОБА_3 на
рішення Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 18 листопада 2013 року та
на рішення апеляційного суду Донецької
області від 06 травня 2014 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Південкомбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_3, третя особа - приватний
нотаріус Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_6, про
визнання недійсними договорів,
скасування державної реєстрації права
власності, проведення державної
реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання недійсними
договорів, скасування державної
реєстрації права власності, проведення
державної реєстрації права власності.

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 18 листопада 2013 року
позовні вимоги задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 06 травня 2014 року, рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 18 листопада 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позовні вимоги задоволено
частково.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах
та за довіреністю ОСОБА_3
просить частково скасувати рішення
Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 18 листопада 2013 року та
повністю скасувати рішення
апеляційного суду Донецької області
від 06 травня 2014 року передавши справу
на новий розгляд, або скасувати всі
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким відмовити повністю в
позовних вимогах банку, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення районного та
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою, докази та
обставини, на які посилається
представник відповідача в касаційній
скарзі були предметом дослідження
судами першої та апеляційної інстанцій
і при їх дослідженні та встановленні,
судами були дотримані норми
матеріального і процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах та за
довіреністю ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 18 листопада 2013 року та на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 06 травня 2014 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Південкомбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_3, третя особа - приватний
нотаріус Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_6, про
визнання недійсними договорів,
скасування державної реєстрації права
власності, проведення державної
реєстрації права власності.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук