Провадження № 2-п/463/27/14
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

22 липня 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

з участю представника позивача -
Федорюк І.І.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення
Личаківського районного суду м.Львова
від 25 квітня 2014 року,

в с т а н о в и в :

рішенням (заочним) Личаківського
районного суду м.Львова від 25 квітня 2014
року позов Публічного акціонерного
товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
задоволено, вирішено звернути
стягнення на нежитлові півпідвальні
приміщення загальною площею 44,0 кв.м.,
позначені в технічній документації під
літерами: « 8-1», « 8-2», « 8-3», « 8-4», « 8-5», «
8-6», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
які належать ОСОБА_4 на підставі
Договору № 2143 купівлі-продажу
приміщень способом викупу від 16
вересня 2008 року, шляхом продажу майна
Публічним акціонерним товариством
«ВіЕс Банк» (79000, м.Львів,
вул.Грабовського,11, рахунок № 0 в
ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, ) від свого імені будь-якій особі
покупцю згідно договору
купівлі-продажу за ціною, визначеною
уповноваженим експертом оцінювачем на
день проведення продажу, для чого
забезпечити право Публічного
акціонерного товариства «ВіЕс Банк»
щодо всіх повноважень продавця (в тому
числі, але не виключно: отримання
дублікатів правовстановлюючих
документів з відповідних установ,
організацій, підприємств незалежно від
форм власності та підпорядкування чи
органів нотаріату, здійснення
будь-яких платежів за продавця,
отримувати будь-які документи, довідки,
витяги, а також вільного доступу
уповноважених представників банку до
Предмету іпотеки) необхідних для
здійснення такого продажу, а кошти,
одержані від реалізації скерувати для
задоволення вимог ПАТ «ВіЕс Банк» за
Кредитним договором № KF52341 від 18.09.2008
року в розмірі 40003,60 доларів США (сорок
тисяч три доларів США 60 центів), що в
еквіваленті становить 347507,27 гривень
(триста сорок сім тисяч п'ятсот сім
гривень 27 копійок).

Відповідач ОСОБА_4 звернулася в суд із
заявою про перегляд заочного рішення,
мотивуючи тим, що дане рішення було
винесено у її відсутності, жодних
повідомлень про дати судових засідань
вона не отримувала, а тому, не була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи та не мала змоги
подати суду належні докази, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи. Крім того, зазначає,
що даний спір може бути вирішений в
позасудовому порядку і вона має намір
погасити заборгованість за кредитним
договором.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 заяву про перегляд
заочного рішення підтримав повністю, з
підстав, викладених у такій, просить
суд заяву задоволити.

В судовому засіданні представник
позивача Федорюк І.І. проти поданої
заяви заперечила, просить суд таку
залишити без задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що є всі
підстави для скасування заочного
рішення Личаківського районного суду
м.Львова від 25 квітня 2014 року та
призначення справи до судового
розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.229-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

рішення Личаківського районного суду
м.Львова від 25 квітня 2014 року, ухвалене
як заочне, за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
предмет іпотеки - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду
на 15 год. 00 хв. 12 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грицко Р. Р.