Провадження № 2/752/5292/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

31.10.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Легбанк» про захист прав
споживача та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ПАТ «Легбанк» про
стягнення коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 квітня 2014
року між нею та ПАТ «Легбанк» був
укладений договір банківського вкладу
№ 0456-ДД-14-Ювілейний, відповідно до умов
якого вкладник передав, а банк прийняв
грошові кошти в розмірі 130 000 грн. та
зобов'язувався виплатити вкладнику
суму вкладу та проценти на неї на
умовах та у порядку, передбаченому
договором.

Відповідно до умов договору
банківського вкладу процентна ставка,
що нараховується на вклад встановлена
в розмірі 25,5% річних, розмір процентів у
разі дострокового повернення вкладу -
20% річних, за останні 30 календарних днів
- 0% річних, дата повернення вкладу 30
травня 2015 року.

17 вересня 2014 року позивачем подано до
банку заяву про дострокове повернення
суми вкладу. Однак, всупереч взятим на
себе зобов'язанням, відповідач
достроково суму вкладу та нараховані
на нього проценти позивачу не повернув.

За таких підстав, позивач просить
стягнути з ПАТ «Легбанк» на її користь
заборгованість в розмірі 138 191 грн. 78
коп., з яких 130 грн. сума вкладу, 8 191 грн.
78 коп. нараховані проценти.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просила
суд задовольнити позов з вищевказаних
підстав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд за згодою позивача ухвалив
постановити заочне рішення згідно
положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 квітня 2014 року
між ОСОБА_1 та ПАТ «Легбанк» був
укладений Договір банківського вкладу
№ 0456-ДД-14-Ювілейний. (а.с. 4)

Відповідно до умов договору ОСОБА_1
передав, а ПАТ «Легбанк» прийняв
грошові кошти в розмірі 130 000 грн. та
зобов'язувався виплатити позивачу суму
вкладу та проценти на нього на умовах
та у порядку, передбаченому договором.

Відповідно до умов договору
банківського вкладу процентна ставка,
що нараховується на вклад встановлена
в розмірі 25,5% річних, розмір процентів у
разі дострокового повернення вкладу -
20% річних, за останні 30 календарних днів
- 0% річних, дата повернення вкладу 30
травня 2015 року. (а.с. 5)

Відповідно до п. 2.1.4 договору
банківського вкладу банк
зобов'язувався на першу вимогу
вкладника здійснити дострокове
повернення вкладу у порядку,
передбаченому договором.

Згідно п. 2.4.2 договору вкладник має
право на отримання суми вкладу та
нарахованих процентів у порядку та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 3.5 договору для
дострокового повернення вкладу
вкладник зобов'язаний повідомити про
це банк шляхом подання заяви Банк
здійснює дострокове повернення вкладу
на першу вимогу вкладника у порядку,
передбаченому нормативно-правовими
актами НБУ. Банк після отримання заяви
вкладника про дострокове повернення
вкладу здійснює перерахунок
нарахованих процентів за весь строк
дії договору за процентною ставкою для
дострокового відкликання вкладу,
вказаною у параметрах банківського
вкладу цього договору.

17 вересня 2014 року позивачем подано до
банку заяву про дострокове повернення
суми вкладу. (а.с. 6)

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ
«Легбанк» вклад по договору не
повертає.

Таким чином, на день розгляду справи в
суді відповідачем умови договору не
виконуються.

Суд вважає, що вимоги позивача
ґрунтуються на законі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Згідно зі ст. 1059 ЦК України договір
банківського вкладу укладається в
письмовій формі.

Встановлено, що договори банківського
вкладу сторонами укладені в письмовій
формі, зазначено строк їх дії та умови
виконання.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України
передбачено, що за договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім випадків, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Позивач зверталась до відповідача з
вимогою повернути вклад, проте ця
вимога відповідачем виконана не була.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Виплата грошового вкладу обумовлена
договором і підлягає стягненню,
оскільки відповідач своєчасно не
виконав умови договору, що порушує
права позивача.

За таких обставин, суд вважає, що
підлягає задоволенню вимога позивача
про стягнення суми вкладу в розмірі 130
000 грн., а також про стягнення
нарахованих відсотків у розмірі 8 191,78
грн.

З огляду на наведене, позов підлягає
задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на
підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з
відповідача на користь держави
підлягає судовий збір у розмірі 1381,92
грн.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1058, 1059, 1060,
1614 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169,
209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Легбанк» на користь ОСОБА_1
суму вкладу в розмірі 130 000 грн. та
відсотки, нараховані за вкладом у
розмірі 8 191,78 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Легбанк» на користь
держави судовий збір у розмірі 1381
гривень 92 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: