Справа № 295/9689/14-ц
УХВАЛА
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1,

10025, АДРЕСА_1,

до Житомирської районної державної
адміністрації Житомирської області,

10003, м. Житомир, вул. Л. Українки, буд. 1,

про відшкодування завданої моральної
шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною
позовною заявою, в якій просить
відшкодувати завдану відповідачем
моральну шкоду, шляхом стягнення з
нього грошових коштів.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої у порядку,
встановленому ЦПК України.

Крім того, згідно п.п. 5 і 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позивач повинен викласти
обставини, якими обґрунтовує свої
вимоги, зазначити докази, що
підтверджують кожну обставину, або ж
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Ознайомившись із позовом ОСОБА_1, а
також додатками до нього, суддя
приходить висновку щодо
невідповідності позовної заяви
встановленим нормам і вимогам, які
передбачені ст.ст. 119 та 120 ЦПК України,
тому з метою усунення допущених
позивачем недоліків, даний позов слід
залишити без руху, виходячи із
наступних підстав.

Позивачем не зазначено жодних посилань
щодо порядку, в якому належить
розглядати позовну заяву, тобто, у
порядку адміністративного чи
цивільного судочинства.

У відповідності з п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р.
«Про судову практику в справа про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» у позовній заяві про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди має бути зазначено: у чому
полягає ця шкода, якими неправомірними
діями чи бездіяльністю її заподіяно
позивачеві, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір шкоди, та
якими доказами це підтверджується.

Крім того, позивачу необхідно
сформулювати конкретні вимоги із
зазначенням сум та виду відшкодування.
При цьому, зазначити законодавство, на
підставі якого заявлені позовні
вимоги, повне обґрунтування обставин
для їх задоволення, а також навести
обставини щодо порушення прав позивача
як власника.

За таких обставин, позивачу слід
усунути вказані вище недоліки.

При цьому, суддя доводить до відома, що
у разі усунення недоліків у зазначений
строк заява вважається поданою у день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Виходячи із положень ст. 121 ЦПК України,
якщо позовна заява не відповідає
вимогам, передбаченим статтями 119, 120
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення без руху та надає строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Житомирської РДА Житомирської області
щодо відшкодування моральної шкоди -
залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для
усунення недоліків, зазначених у
мотивувальній частині цієї ухвали,
який не може перевищувати п'яти днів із
дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Водночас роз'яснити позивачу, що
у випадку невиконання вимог суду у
зазначений строк у відповідності до
вимог статті 121 ЦПК України позовну
заяву буде визнано неподаною та
повернуто позивачеві з усіма доданими
документами.

4. Копію даної ухвали невідкладно
надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Корицька