Справа № 638/2554/14-ц
Провадження № 2/638/2459/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2014 р. Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Лазюк
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Дзержинського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовною
заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ"
ІНГОССТРАХ" до ОСОБА_1 третя особа
ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті
страхового відшкодування в порядку
регресу у розмірі 23 392,73 грн.,
Позивач звернувся до Дзержинського
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті
страхового відшкодування в порядку
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 16.02.2012 року ПАТ
"СТРАХОВА КОМПАНІЯ" ІНГОССТРАХ" та
ОСОБА_2 уклали договір страхування
зобов'язався у разі настання
страхового випадку сплатити страхове
відшкодування у межах страхової суми у
порядку та на умовах, передбачених
22.04.2013 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ВАЗ 2108» д/н НОМЕР_1 на перехресті 50
років СРСР та пр.. Сталінграда в г.
Харків допустив зіткнення з
застрахованим автомобілем «Daewoo Nexia» д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю «Daewoo Nexia» д/н НОМЕР_2
було заподіяно матеріальну шкоду.
Оскільки, між ОСОБА_2 16.02.2012 року та ПрАТ
"СК "ІНГОССТРАХ" було укладено договір
була виплачена сума страхового
відшкодування в розмірі 23 042,73грн., а
також витрати позивача на залучення
експерта на проведення оцінки шкоди
заподіяної автомобілю страхувальника
На підставі зазначеного, просить
відшкодувати понесені ПрАТ "СК
"ІНГОССТРАХ" витрати страхового
відшкодування та витрати по оплаті
судового збору стягнути з відповідача.
У судове засідання представник
позивача - Клименко Н.С., яка діє на
підставі довіреності, надала
клопотання про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, у разі неявки
відповідача просила проводити розгляд
справи у заочному порядку у
відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та дату розгляду
справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
заперечення проти позову не надав.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК
Оцінивши належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:
До страховика, який сплатив страхове
відшкодування за Договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат,
переходить право вимоги, до особи,
відповідальної за відшкодування
22.04.2013 року відбулось ДТП з участю
водіїв ОСОБА_1, який керував
автомобілем «ВАЗ 2108», д/н НОМЕР_1 в г.
Харків, і ОСОБА_2, який керував
автомобілем «Daewoo Nexia», д/н НОМЕР_2,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження.
У відповідності до Постанови
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 22.05.2013 року винним у
спричиненні зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди є водій
автомобілю «ВАЗ 2108» д/н НОМЕР_1, ОСОБА_1.
Згідно з п.1.3 Закону України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" потерпілим є треті юридичні
та фізичні особи, житлу, здоров'ю й/або
майну, яких внаслідок
дорожньо-транспортного випадку
транспортним засобом заподіяний
матеріальний збиток, цивільно-правову
відповідальність за яку несе власник
цього транспортного засобу.
Відповідно до положень ст. 9 Закону
України „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" ліміт відповідальності
страховика - це грошова сума, у межах
якої останній зобов'язаний провести
виплату страхового відшкодування
Як вбачається з наданих документів
ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" сума страхового
відшкодування до виплати ОСОБА_2 з
урахування визначеної Договором
страхування франшизи на підставі
Страхового акту № И-2314 від 23.07.2013 року
виплачено згідно платіжних доручень №
2428 та 2106 від 25.07.2013 р. та 11.07.2013 р. в
Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу
України до страховика, якій виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, в межах
фактичних затрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, яка отримала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за причинену шкоду.
Відповідно до ст.1188 ЦКУ шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.27 Закону України «Про
страхування», ст.ст.993,1166,1187,1188
Цивільного кодексу України,
ст..3,4,15,88,118-120 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ"
ІНГОССТРАХ" до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті
страхового відшкодування в порядку
регресу - задовольнити.

1. Стягнути з Відповідача ОСОБА_1
(ІПННОМЕР_3, 64703, Україна, АДРЕСА_1) на
користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ"
ІНГОССТРАХ" (ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р №
4534 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.
Дніпропетровська) у рахунок
відшкодування витрат, пов'язаних зі
сплатою страхового відшкодування 23 392
(двадцять три тисячі триста дев'яносто
дві) гривні 73 копійки.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ"
ІНГОССТРАХ" (ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р №
4534 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.
Дніпропетровська) витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Дзержинського районного
суду м. Харкова протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення постановлено і
надруковано власноруч суддею Лазюк С.В.
у нарадчій кімнаті.

Головуючий:суддя
С.В. Лазюк