У х в а л а

іменем україни

25 вересня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Кіровоградської області від 08
квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Олександрівського районного
суду Кіровоградської області
від 22 січня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість за
кредитом у розмірі 5 250 грн. 94 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 5 грн. 80
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 2 634
грн. 80 коп., судовий збір у розмірі 491
грн. 34 коп., а всього 8 382 грн.88 коп.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 08 квітня
2014 року рішення суду першої інстанції в
частині відмови у задоволенні позову
про стягнення пені та штрафів
скасовано і ухвалено в цій частині нове
рішення про часткове задоволення
позову.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором №AN31CC9HE90010 від 30
червня 2011 року у розмірі 15 тис. грн.
пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина),
2 315 грн. 92 коп. штрафу (процентна
складова), а всього 17 815 грн. 92 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення ним норм
матеріального і процесуального права,
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного
судового рішення не дають підстав для
висновку, що судом при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 338 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду апеляційної інстанції
не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 08 квітня
2014 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 08 квітня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаІ.М. Завгородня Ю.Г.
Іваненко