АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 2-4714/14
Головуючий у 1 - й інстанції: Кізюн Л.І.
№ апеляційного провадження:
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року суддя Судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Ратнікова В.М., перевіривши
матеріали апеляційної скарги
відповідача Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на рішення Солом'янського районного
суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» про
стягнення коштів, -

в с т
а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного
суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про стягнення коштів
задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на користь ОСОБА_4 суму банківського
вкладу за договором строкового
банківського вкладу №2630/02/142839 від
23.11.2013 року, що становить 29930,05 доларів
США, що еквівалентно 387 020 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на користь держави судовий збір в сумі
3654 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
03.11.2014 року, тобто з пропуском
десятиденного строку, відповідач
Публічне акціонерне товариство
«Міський комерційний банк» подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
07 листопада 2014 року апеляційну скаргу
відповідача Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на рішення Солом'янського районного
суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року
було залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги, а саме: надання Апеляційному
суду міста Києва обґрунтованої заяви
та відповідних доказів на
підтвердження причин поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення від 16.09.2014 року
протягом 30-ти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07
листопада 2014 року було надіслано на
адресу вказану апелянтом в апеляційній
скарзі.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копію
ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07
листопада 2014 року уповноваженою особою
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» було
отримано 14 листопада 2014 р.

Однак, у строк встановлений судом
вимоги ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 07 листопада 2014 року апелянт
не виконав.

У відповідно до вимог частини 3 статті
297 ЦПК України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, у відкритті
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» на рішення
Солом'янського районного суду міста
Києва від 09 жовтня 2014 року слід
відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою представника
позивача Публічного акціонерного
товариства «Банк «Надра» Орел
СергіяСергійовича на рішення
Оболонського районного суду міста
Києва від 16 вересня 2014 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя: