Номер провадження: 22-ц/785/6989/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Плавич Н.Д. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження по апеляційній скарзі
ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 11 лютого 2009
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
кредитної спілки «Україна» про
розірвання договору та відшкодування
збитків,-

встановила:

Заочним рішенням суду 1-ої
інстанції від 11 лютого 2009 року позовні
вимоги ОСОБА_3 до кредитної спілки
«Україна» (далі КС «Україна») про
розірвання договору та відшкодування
збитків задоволені частково, стягнуто
з КС «Україна» на користь ОСОБА_3 суму
внеску 162000грн., несплачений доход
(відсотки) в сумі 22049,76грн., судові
витрат в сумі 81грн., а всього 184130,76грн., в
решті вимог відмовлено (а.с.28-29).

З апеляційною скаргою на зазначене
заочне рішення суду звернулася ОСОБА_2,
посилається на те, що заочне рішення
зачіпає її права та інтереси, оскільки
вона є членом КС «Україна», вносила
пайові внески та взагалі внесена як
кредитор до реєстру вимог кредиторів
КС «Україна», тому просила відкрити
провадження по справі, скасувати
вказане заочне рішення суду та
постановити нове рішення, яким в позові
відмовити (а.с.31-34).

Як вбачається з матеріалів
справи, заочним рішенням суду від 11
лютого 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3
до КС «Україна» про розірвання
договору та відшкодування збитків
задоволені частково, стягнуто з КС
«Україна» на користь ОСОБА_3 суму
внеску 162000грн., несплачений доход
(відсотки) в сумі 22049,76грн., судові
витрат в сумі 81грн., а всього 184130,76грн., в
решті вимог відмовлено (а.с.28-29).

Відповідно до ст.13 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі в
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права та обов'язки, мають право на
апеляційне оскарження судових рішень у
випадках та порядку передбаченому ЦПК
України.

Стаття 292ч.1 ЦПК України також
передбачає право сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, а також
осіб, які не брали участі в справі, якщо
суд вирішив питання про їхні права та
обов'язки, оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду 1-ої інстанції
повністю або частково.

Апелянт ОСОБА_2 не брала участі в
розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до КС
«Україна» про розірвання договору та
відшкодування збитків. Оскільки спірні
правовідносини виникли між ОСОБА_3 та
КС «Україна» з приводу членства ОСОБА_3
в КС «Україна», внесення нею пайових
внесків та отримання доходу, тому
постановлене місцевим судом заочне
рішення суду від 11 лютого 2009 року не
торкається прав та інтересів апелянта.

Враховуючи, що по даній справі у
апелянта не виникло права,
передбаченого ст.ст.13,292ч.1 ЦПК України,
суддя приходить до висновку відмовити
у відкритті апеляційного провадження
по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне
рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 11 лютого 2009 року.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому ЦПК
України звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаний або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, апелянт ОСОБА_2 має право
захищати свої права та інтереси у
відповідності з вимогами
процесуального закону.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження по апеляційній скарзі
ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 11 лютого 2009
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
кредитної спілки «Україна» про
розірвання договору та відшкодування
збитків.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Плавич Н.Д.