Справа № 226/1473/14-ц
Справа № 2/226/646/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року
м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області в складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Димитров
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, в обґрунтування
якого вказала, що відповідач є батьком
позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
досягла вісімнадцяти років та
навчається на першому курсі денного
відділення Кримського державного
медичного університету імені
І.Георгієвського. У зв'язку з навчанням
позивач потребує матеріальної
допомоги від батьків, яку відповідач у
добровільному порядку не надає.
Позивач отримує стипендію в розмірі 700
грн., є інвалідом ІІ групи і отримує
пенсію по інвалідності у розмірі 800
грн., однак цих коштів не вистачає на
витрати, пов'язані з навчанням,
оскільки проживання, проїзд, придбання
необхідних речей для навчання, а також
продуктів харчування та одягу вимагає
значних коштів. Навчання позивача
триватиме до 30.06.2019 року, однак
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1 виповнюється
повних 23 роки. Відповідач здоров,
працює у відокремленому підрозділі
«Шахта 1-3 «Новогродівська» державного
підприємства «Селидіввугілля», його
дохід за останніх шість місяців склав
34937,65 грн., має неповнолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона ж,
представник позивача, є матір'ю
позивача, надає матеріальну допомогу
на її утримання, працює продавцем та
отримує заробітну плату в розмірі 1365
грн., ще має на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і їй одній важко
утримувати та навчати доньку. Тому
представник позивача просить суд
стягнути з відповідача аліменти на
користь і утримання позивача у розмірі
1/6 частки доходів відповідача у зв'язку
з продовженням нею навчання, до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Сторонни та представник позивача до
суду не з'явилися, про час і місце
розгляду справи сповіщені належним
чином, письмово повідомили суд про
розгляд справи у їх відсутність, при
цьому позивач зазначила, що вона
наполягає на позові, а відповідач -що
позов визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що представник
позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є
батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей (а.с.5, 8).

Позивач ОСОБА_1 з 01.09.2013 року є
студенткою першого курсу Кримського
державного медичного університету
імені І.Георгієвського 1-го медичного
факультету за спеціальністю "лікарська
справа», денної бюджетної форми
навчання, кінцевий строк навчання
30.06.2019 року, з квітня 2014 року стипендія
не нараховується, є інвалідом ІІ групи,
що підтверджується довідками
навчального закладу від 16.05.2014 року
№1/179 та від 09.06.2014 року №1/188,
комунального закладу «Димитровський
центр первинної медико-санітарної
допомоги» від 13.05.2014 року (а.с.11, 13).

Згідно квитанції від 16.05.2014 року оплата
за гуртожиток за три місяця склала 734,93
грн. (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 працює у
відокремленому підрозділі «Шахта 1-3
«Новогродівська» державного
підприємства «Селидіввугілля», його
середній заробіток за період з
листопада 2013 року по квітень 2014 року
становить 5823 грн., з доходу відповідача
у примусовому порядку стягнень не
провадиться, що підтверджується
довідками з місця роботи, відділу
державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції (а.с.7, 12).

Мати позивача - ОСОБА_3 працює
продавцем у фізичної особи-підприємця
ОСОБА_7, її середній заробіток з
листопада 2013 року по квітень 2014 року
склав 1365 грн., має на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3, 5).

Будь-яких договорів між сторонами про
утримання судом не встановлено.

Відповідно за ст.199 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, до 23 років, якщо
батьки можуть надавати матеріальну
допомогу.

Проаналізувавши надані судові докази,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у
зв'язку з навчанням потребує
матеріальної допомоги, оскільки
навчається у навчальному закладі на
денній формі не за місцем свого
мешкання, отримує пенсію по
інвалідності в розмірі 800 грн., інших
доходів не має, мати надає посильну
матеріальну допомогу на її утримання.
Відповідач же зі свого боку може
надавати матеріальну допомогу своїй
донці, яка у зв'язку з навчанням,
потребує цієї допомоги, оскільки має
постійний гарантований дохід.

Вирішуючи розмір аліментів, суд
виходить з того, що відповідач має
стабільний дохід у вигляді заробітної
плати, та також бере до уваги отримання
пенсії позивачем та надання утримання
з боку матері, тому вважає справедливим
стягнути з відповідача на утримання
доньки аліменти в розмірі 1/6 частки
його доходів на період навчання, але до
досягнення нею 23 років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп., так як позивач на підставі
ст.5 Закону України "Про судовий збір"
від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від
вказаних витрат при подачі позову до
суду.

Керуючись ст.ст.199-201 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215,
367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що народився 21
квітня 1974 року у м.Димитров Донецької
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання, аліменти
в розмірі 1/6 частки його заробітку
(доходу) щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з 03
червня 2014 року на період навчання, але
не пізніше як до досягнення ОСОБА_1 23
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення. Особи, які брали участь, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати судову скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Ж.Є.Редько