Справа № 750/5777/14
Провадження № 2/750/1933/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі - Разумейко К.М.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
10 червня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» звернулося до суду з позовом
до відповідача, в якому просить
стягнути заборгованість за кредитним
договором в сумі 400994 грн. 90 коп.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи сповіщений завчасно і належним
чином, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що 22
вересня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України», яке змінило своє
найменування на Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 249/1149, відповідно
до якого відповідач отримав кредит в
відсотків за користування ним в
розмірі 14,5 % річних з кінцевим строком
повернення кредиту до 21 вересня 2015 року
В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором між банком та
ОСОБА_2 22 вересня 2008 року було укладено
договір застави майна, за яким передано
в заставу банку автомобіль марки Mazda,
моделі СХ 9, 2008 року випуску (а/с 8-11).
16 червня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_2 було
укладено додатковий договір № 2/235 до
Кредитного договору № 249/1149 від 22
вересня 2008, згідно якого відповідачу
надано право на повернення кредиту як в
іноземній, так і в національній валюті,
а також встановлено ліміт кредитування
в національній валюті у сумі 423553 грн.
У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором, рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 27
грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» суму боргу за кедитним
договором № 249/1149 від 22.09.2008 року та
додатковим договором № 2/235 від 16.06.2011
року до кредитного договору № 249/1149 від
22.09.2008 року в розмірі 433607 (чотириста
тридцять три тисячі шістсот сім) грн. 59
коп. за рахунок майна, заставленого
згідно договору застави майна від
22.09.2008 року та договору від 16.06.2011 року
про внесення змін до договору застави
майна від 22.09.2008 року, укладеного між
ВАТ «Державний ощадний банк України»
та ОСОБА_2, а саме: -Транспортного засобу
марки Mazda, моделі СХ 9, 2008 року випуску,
шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип-легковий
універсал-В, реєстраційний номер
НОМЕР_1, колір -чорний, свідоцтво про
реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, виданого
Чернігівським ВРЕР 19.09.2008 року. -
Транспортного засобу марки ПП, моделі
MONTRACON, рік випуску - 1991, шасі (кузов, рама)
НОМЕР_4, тип-н/причіп -рефрижератор-Е,
реєстраційний номер № ТЗ НОМЕР_5,
виданого Чернігівським ВРЕР 25.06.2008 року
23 жовтня 2013 року Чернігівською філією
ПП «Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» було проведено прилюдні
торги з продажу легкового автомобіля
марки Mazda, моделі СХ 9, 2008 року випуску,
про що складено протокол № 12/207/13/з-8 (а/с
На виконання рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 27
грудня 2012 року від продажу
розкомплектованого автомобіля до
банку в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
які були направлені на погашення
відсотків за користування кредитними
Таким чином, рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 27
грудня 2012 року залишається не
виконаним, а заборгованість за
кредитним договором - не погашеною.
Станом на 05 червня 2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 400994 грн. 90 коп., з якої
368331 грн. 01 коп. - залишок несплаченого
основного боргу, 4029 грн. 35 коп. -
коп. - пеня за несвоєчасну сплату
кредиту, 8226 грн. 23 коп. - пеня за
несвоєчасну сплату відсотків, що
підтверджується розрахунком, наданим
позивачем (а/с 21, 22, 23, 24).
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Згідно п. 17 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК, оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог статей 526, 599 ЦК.
Таким чином, вимога позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
та судового збору підлягає
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України,
суд, -
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 400994 грн. 90 коп. (чотириста тисяч
дев'ятсот дев'яносто чотири грн. 90 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» 3654
грн. у відшкодування витрат по сплаті
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: