Справа № 510/1020/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" липня 2014 р.
м. Рені

Суддя Ренійського районного суду
Одеської області Дудник В.І.,
розглядаючи матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Долинської сільської ради
Ренійського району про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до Долинської сільської
ради Ренійського району із вимогами
про визнання права власності на
спадкове майно : земельні ділянки
згідно державних актів серії ЯИ № 396717
від 30.12.2010р. та серії ЯА №088674 від 10.08.2005р.
на право власності на земельну ділянку;
майновий пай члена КСП «Анадол» згідно
свідоцтва серії ОД - ХХ № 03620 від 16.12.2002р.
на право власності на майновий пай;
грошові вклади, що належали ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході розгляду матеріалів позовної
заяви суддею було встановлено, що
позовна заява не відповідає вимогам ст.
119, 120 ЦПК України, щодо її форми та
змісту.

Як виходить з положень ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги із зазначенням доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
додаються до заяви. Згідно із вимогами
ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

При ознайомленні із матеріалами позову
було встановлено, що позивачем не
виконано вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України,
до позову доданий документ, що
підтверджує сплату судового збору,
однак судовий збір сплачений не в
повному обсязі. Так, при подачі позову
до суду позивачем було сплачено 267 грн.
85 коп. судового збору. Однак, є
незрозумілим, з якої вартості майна
виходив позивач, сплачуючи судовий
збір, оскільки до матеріалів справи не
були надані докази на підтвердження
вартості спадкового майна. Так,
всупереч п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до
матеріалів позову не додані докази, а
саме: довідка органу земельних
ресурсів у Ренійському районі із
відомостями про вартість земельних
ділянок за вищевказаними державними
актами; довідка, яка б свідчила про
теперішню вартість частки майнового
паю ОСОБА_2 (нині померлої) у пайовому
фонді КСП «Анадол» (вартість вказана
станом на 06.03.2002р.); довідка
банківської установи про наявність
грошового вкладу та місце його
розташування. За наявності
вищевказаних доказів можливо
визначити розмір судового збору, який
повинен бути сплачений у доход держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху та
встановлюється строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що позовну заяву слід
залишити без руху, надавши позивачу
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Долинської сільської ради Ренійського
району про визнання права власності на
спадкове майно - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ять днів з дня
отримання ним ухвали для усунення
недоліків позовної заяви і оформлення
її відповідно до вимог чинного
законодавства.

Роз'яснити, що у разі невиконання
вимог цієї ухвали, позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Дудник