Справа № 354/313/14-ц
Провадження по справі № 2/354/189/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гандзюка Д.М.

секретаря
Петращук Т.Ю.

з участю: представника позивача
Аннюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідачки про стягнення 12 850 грн.
04 коп. заборгованості за кредитним
договором та судових витрат.

Позивач обґрунтовує позовні
вимоги тим, що 25.08.2012 р. між банком та
відповідачкою було укладено кредитний
договір №IFU0RВ54562590. Відповідно до
укладеного договору відповідачка
отримала кредит в розмірі 14 665 грн. 44
коп. з сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0.12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідачка зобов'язалася
щомісячно повертати кредит частинами.
Відповідачка своїх зобов'язань за
кредитним договором не виконала.
Внаслідок цього станом на 27.02.2014 р.
виникла заборгованість у розмірі 12 850
грн. 04 коп., з яких 10 115 грн. 23 коп.
заборгованість за кредитом; 5 грн. 16 коп.
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 1 173 грн. 25 коп.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 468 грн. 30 коп.
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. штраф
(фіксована частина); 588 грн. 10 коп. штраф
(процентна складова). Позивач просить
стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав,
наведених у позовній заяві. Він просить
задоволити позов.

Належним чином повідомлена
відповідачка в судове засідання не
з'явилася і не повідомила суд про
причини неявки. Тому суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
постільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши письмові докази та
оцінивши досліджені докази в
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Записами в копії заяви (а.с.5, 36),
встановлено, що 25.08.2012 р. між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "ПриватБанк" та відповідачкою було
укладено кредитний договір. Банк надав
відповідачці строковий кредит у сумі 14
665 грн. 44 коп. на строк 36 місяців з 25.08.2012
р. до 24.08.2015 р. включно, для придбання
товару, з сплатою 0.12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 234
грн. 65 коп.

Записами в розрахунку заборгованості
(а.с.4-5), встановлено, що відповідачка
має заборгованість у розмірі 12 850 грн. 04
коп., з яких 10 115 грн. 23 коп.
заборгованість за кредитом; 5 грн. 16 коп.
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 1 173 грн. 25 коп.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 468 грн. 30 коп.
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. штраф
(фіксована частина); 588 грн. 10 коп. штраф
(процентна складова).

Відповідно до положень ст.ст.1049, 1054 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути банку кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором та
сплатити проценти.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Досліджені докази дають підстави
зробити висновок, що відповідачка не
повернула позивачу кредит. Тому вимоги
позивача про стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованими.

Судові витрати позивача складають 243
грн. 60 коп. і стверджуються платіжним
дорученням (а.с.1).

На підставі ст.ст.1054, 1050, 1049 ЦК України
та керуючись ст.ст.209, 213-215, 226 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором №IFU0RB54562590 від
25.08.2012 р. в розмірі 12 850 гривень 04 копійки
та 243 гривні 60 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Яремчанським міським судом за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк