Справа № 161/6404/14-ц
Провадження № 2/161/2277/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

16 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої - судді Пушкарчук
В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Ві Ей Бі Банк» про відшкодування
матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ПАТ «Ві Ей Бі
Банк» про відшкодування матеріальної
шкоди, шляхом стягнення з відповідача 91
154 грн. -залишку по депозиту, 1745,00 грн.
процентів на залишок коштів та 25%
річних.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28 лютого
2014 року між ним та ПАТ «Ві Ей Бі Банк»
укладено договір банківського вкладу
«З любов'ю VAB!. «Щомісячний» № 753959/2014 (в
національній валюті України). За
умовами Договору відповідач прийняв на
вкладний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Ві Ей
Бі Банк» грошову суму в розмірі 95 000,00
грн. строком 13 місяців з виплатою
відповідачем процентів на суму вкладу
з розрахунку 25 % річних протягом
першого місяця, з другог по тринадцятий
місяці дії вкладу ставка становить 10%
річних.

В судовому засідання ОСОБА_1 доповнив
позовні вимоги, вказавши, що також 28
лютого 2014 року між ним та ПАТ «Ві Ей Бі
Банк» укладено договір банківського
вкладу «З любов'ю VAB!. «Щомісячний» №
754047/2014 (в національній валюті України).
З а умовами Договору відповідач
прийняв на вкладний рахунок № НОМЕР_2 в
ПАТ «Ві Ей Бі Банк» грошову суму в
розмірі 95 000,00 грн. строком на 13 місяців
з виплатою відповідачем процентів на
суму вкладу з розрахунку 25 % річних
протягом першого місяця, з другого по
тринадцятий місяці дії вкладу ставка
становить 10 % річних.

Відповідно до п. 1.5. Договору відповідач
зобов'язаний нараховувати та
сплачувати позивачу проценти за
депозитним вкладом, згідно з умовами
визначеними даним Договором.

По закінченню терміну дії Договору
(28.03.2015 року), згідно п. 1.7. даного
Договору відповідач зобов'язаний
повернути позивачу суму вкладу.

Позивачу надано право щомісячно
отримувати суму нарахованих процентів
та по закінченню строку, на який був
залучений депозитний вклад, отримати
суму депозитного вкладу та нарахованих
відсотків згідно з умовами даного
Договору.

28.03.2014 року позивач звернувся до банку
із заявою про дострокове розірвання
договору та повернення вкладу і
відсотків.

Проте кошти не було повернуто, а
переведено на поточний рахунок з
розрахунку 0,01% річних, чим завдано
матеріальну шкоду позивачу.

Позивач неодноразово звертався до
відповідача з вимогою про повернення
депозитного вкладу та виплати,
передбачених Договором, процентів,
натомість жодних дій щодо повернення
позивачу відповідного вкладу та
виплати належних процентів з боку
відповідача не здійснено.

Банк не виконав вимоги вкладника
повернути йому вклад разом з
нарахованими відсотками.

Таким чином, розмір вкладу за
банківського вкладу «З любов'ю VAB!.
«Щомісячний» № 753959/2014 (в національній
валюті України) від 28.02.2014 року
становить 95 000,00 грн., розмір відсотків
за договором банківського вкладу
становить 1927,00 грн.

Згідно ч.2 ст.1060 ЦК України за договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника.
Умова договору про відмову від права на
одержання вкладу на першу вимогу є
нікчемною.

Позивач просив суд стягнути з
відповідача 91 154,00 грн. - суму
банківського вкладу, 1927,00 грн. -
відсотки, 1745,00 грн. - 25 % річних замість
0,01%.

За час розгляду справи позивач
неодноразово уточнював позовні вимоги
та просив з врахуванням того факту, що
відповідачем було повенуто частину
коштів, стягнути

проценти по банківським вкладам за
прострочений строк повернення
депозитів - за період 28.03.2014 року - 04.06.2014
року - 4489,73 грн., за період 28.05.2014 року -
04.06.2014 року - 520,55 грн.;

штраф у розмірі 3 % річних - за період
28.03.2014 року - 04.06.2014 року - 2955,41 грн., за
період 28.05.2014 року - 04.06.2014 року - 2969,08
грн.;

пеню в розмірі 3% річних - по депозиту за
угодою № 753959 - 2850,00 грн. та по депозиту
за угодою № 754047 - 2850,00 грн.;

суму інфляцйних витрат - по депозиту за
угодою № 753959 - за квітень 2014 року - 3250,95
грн., за травень 2014 року - 7118,00 грн. та по
депозиту за угодою № 754047 -за травень 2014
року - 3760,83 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
подав заяву, в якій просив розгляд
справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відповідно до
повідомлень про вручення відповідач
належним чином повідомлений про час,
місце та дату судового розгляду даного
спору, а тому суд ухвалив проводити
заочний розгляд справи у відсутності
відповідача в порядку ст. 224 ЦПК
України.

Представником відповідача подано
заперечення на позовну заяву від 29.05.2014
року, з якого вбачається, що відповідач
з позовними вимогами не погоджується
та просив відмовити в задоволенні
позову повністю за безпідставністю.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 лютого 2014 року
між ним та ПАТ «Ві Ей Бі Банк» укладено
договір банківського вкладу «З любов'ю
VAB!. «Щомісячний» № 753959/2014 (в
національній валюті України) (а.с. 2).

За умовами Договору відповідач прийняв
на вкладний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Ві
Ей Бі Банк» грошову суму в розмірі 95 000,00
грн. строком 13 місяців з виплатою
відповідачем процентів на суму вкладу
з розрахунку 25 % річних протягом
першого місяця, з другог по тринадцятий
місяці дії вкладу ставка становить 10%
річних.

Також 28 лютого 2014 року між ним та ПАТ
«Ві Ей Бі Банк» укладено договір
банківського вкладу «З любов'ю VAB!.
«Щомісячний» № 754047/2014 (в національній
валюті України) (а.с. 23). З а умовами
Договору відповідач прийняв на
вкладний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Ві Ей
Бі Банк» грошову суму в розмірі 95 000,00
грн. строком на 13 місяців з виплатою
відповідачем процентів на суму вкладу
з розрахунку 25 % річних протягом
першого місяця, з другого по
тринадцятий місяці дії вкладу ставка
становить 10 % річних.

Відповідно до п. 1.5. Договору відповідач
зобов'язаний нараховувати та
сплачувати позивачу проценти за
депозитним вкладом, згідно з умовами
визначеними даним Договором.

По закінченню терміну дії Договору
(28.03.2015 року), згідно п. 1.7. даного
Договору відповідач зобов'язаний
повернути позивачу суму вкладу.

Позивачу надано право щомісячно
отримувати суму нарахованих процентів
та по закінченню строку, на який був
залучений депозитний вклад, отримати
суму депозитного вкладу та нарахованих
відсотків згідно з умовами даного
Договору.

28.03.2014 року позивач звернувся до банку
із заявою про дострокове розірвання
договору та повернення вкладу і
відсотків.

Всупереч умовам Договору відповідачем
було розірвано договір № 753959/2014 і
перерахував суму депозитногов кладу
включаючи нараховані відсотки на
поточний рахунок ОСОБА_1. № НОМЕР_3.

Позивач неодноразово звертався до
відповідача з вимогою про повернення
депозитного вкладу та виплати,
передбачених Договором, процентів,
натомість жодних дій щодо повернення
позивачу відповідного вкладу та
виплати належних процентів з боку
відповідача не здійснено.

Банк не виконав вимоги вкладника
повернути йому вклад разом з
нарахованими відсотками.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.
Умова договору про відмову від права на
одержання вкладу на першу вимогу є
нікчемною.

Згідно ст.1074 ЦК України обмеження прав
клієнта щодо розпорядження грошовими
коштами, що знаходяться на його
рахунку, не допускається, крім випадків
обмеження права розпорядження
рахунком за рішенням суду у випадках,
встановлених законом.

Відмова відповідача у видачі всієї
суми вкладу відповідачу обмежила його
право користуватися та розпоряджатися
своєю власністю, що є грубим порушенням
ст. 41 Конституції України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України
банком у разі повернення йому вкладу,
як кредитору банку, виплачуються всі
нараховані до цього моменту проценти.
Банк зобов'язаний сплатити позивачу
заборгованість у вигляді відсотків за
умовами договору банківського вкладу
«З любов'ю VAB!. «Щомісячний» № 753959/2014 (в
національній валюті України) від 28.02.2014
року при відповідних процентних
ставках.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
цього договору та вимог кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено:
"...на вимогу кредитора боржник
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом".

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно заяви позивача встановлено, що
відповідаччем 05.06.2014 року повернуто
счастину коштів в сумі 92 439,72 грн. з
умовою внесення залишку коштів на
новий депозит, та було внесено кошти в
сумі 93 000,00 грн. на депозитний вклад
згідн угоди № 804748/2014 від 05.06.2014 року.

Таким чином, суд дослідивши та оцінивши
представлені докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що відповідач не
виконав своє зобов'язання щодо
повернення банківського вкладу у
строки та порядку визначеного
договором та вимогами чинного
законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Застосування подвійної
відповідальності суперечить вимогам ч.
1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509
ЦК України, згідно з якими, ніхто не
може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме порушення, а
зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості, а отже розмір,
нарахованого банком, штрафу підлягає
зменшенню на суму нарахованого штрафу
за період 28.03.2014 року - 04.06.2014 рокув сумі
2955,41 грн., за період 28.05.2014 року - 04.06.2014
року - 2969,08 грн.

У зв'язку з цим з відповідача слід
стягнути в користь позивача проценти
по банківським вкладам за прострочений
строк повернення депозитів - за період
28.03.2014 року - 04.06.2014 року - 4489,73 грн., за
період 28.05.2014 року - 04.06.2014 року - 520,55 грн.;
штраф - за період 28.03.2014 року - 04.06.2014 року
- 2955,41 грн., за період 28.05.2014 року - 04.06.2014
року - 2969,08 грн.; суму інфляцйних витрат -
по депозиту за угодою № 753959 - за квітень
2014 року - 3250,95 грн., за травень 2014 року -
7118,00 грн. та по депозиту за угодою № 754047
-за травень 2014 року - 3760,83 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
слід стягнути в користь держави 248,00
грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 209, 215, 218
ЦПК України, на підставі ст.ст. 4, 526, 625,
629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Ві Ей Бі Банк» в користь
ОСОБА_1 проценти по банківським вкладам
за прострочений строк повернення
депозитів - за період 28.03.2014 року - 04.06.2014
року - 4489,73 грн., за період 28.05.2014 року -
04.06.2014 року - 520,55 грн.; пеню в розмірі 3%
річних - по депозиту за угодою № 753959 -
2850,00 грн. та по депозиту за угодою № 754047
- 2850,00 грн.; суму інфляційних витрат - по
депозиту за угодою № 753959 - за квітень 2014
року - 3250,95 грн., за травень 2014 року - 7118,00
грн. та по депозиту за угодою № 754047 - за
травень 2014 року - 3760,83 грн., всього - 24
840,06 (двадцять чотири тисячі вісімсот
сорок гривень шість копійок) грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Ві Ей Бі Банк» в користь
держави 248,00 (двісті сорок вісім) грн.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги на рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук