РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/6418/14-ц
пр. № 2/521/4658/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

У травні 2014р. Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до суду з
зазначеним позовом до ОСОБА_2,
посилаючись на те, що 14.11.2012р. шляхом
акцептування банком, пропозиції
клієнта, ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2
уклали угоду відповідно до умов заяви
№001-15599-131112 (далі - договір). Відповідно
до умов вищевказаного договору банк
відкриває клієнту картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, встановлює ліміт кредитної
лінії у розмірі 10398,00грн.,
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. Згідно п.2.1. частини 3
договору, моментом прийняття (акцепту)
банком пропозиції, щодо укладення
договору, а отже моментом укладання
договору на умовах, описаних в
пропозиції та правилах, вважається
дата підписання банком даної
пропозиції та скріплення її печаткою.

Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі.

Відповідач скористалась кредитною
лінією, але станом на 03.01.2014р. не виконує
належним чином зобов'язання за
договорам, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість в розмірі
8645,72грн., яку позивач просить стягнути з
ОСОБА_2

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, якою позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити
та розглянути за відсутності
представника банку (а.с.5).

Відповідач в судове засідання
з'явилась, надала до суду заяву, якою
позовні вимоги визнала в повному
обсязі (а.с.31).

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши і оцінивши надані
докази в їх сукупності суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення
заборгованості підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна із сторін повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що
14.11.2012р. шляхом акцептування банком,
пропозиції клієнта, ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_2 уклали угоду відповідно до
умов заяви №001-15599-131112 (далі - договір).
Відповідно до умов вищевказаного
договору банк відкрив клієнту
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 10398,00грн., обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною договору. Згідно
п.2.1. частини 3 договору, моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції,
щодо укладення договору, а отже
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважається дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою (а.с. 6-9,10).

Відповідно до статуту ПАТ «Дельта
Банк» є правонаступником ТОВ «КБ
«Дельта», є юридичною особою, яка
керується у своїй діяльності Статутом,
має гербову та інші печатки (а.с.20-21).

Судом встановлено, що через
невиконання відповідачем зобов'язань
за договором №001-15599-121112 від 14.11.2012р.,
станом на 03.01.2014р. склалася
заборгованість відповідача перед ПАТ
«Дельта банк» в розмірі 8645,72грн., яка
складається з: заборгованості по тілу
кредиту - 2526,45грн., заборгованості за
прострочене тіло кредиту - 5114,10грн.,
заборгованості за відсотками - 0,00грн.,
заборгованості за комісіями - 1005,17грн.

Вказаний факт підтверджується
розрахунком заборгованості відповідно
до умов кредитного договору №001-15599-121112
від 14.11.2012р. (а.с.19).

Позивач свої зобов'язання виконав в
повному обсязі, однак відповідач від
виконання своїх зобов'язань
ухиляюється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання
відповідно до ст.611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець, має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі
дії згідно із законом та умовами
договору для досудового врегулювання
спірних правовідносин.

Відповідачем не було надано до суду
жодних заперечень проти позову та
доказів у підтвердження цих
заперечень. Крім того, в судовому
засіданні відповідач визнала позовні
вимоги ПАТ «Дельта Банк» та не
заперечувала проти їх задоволення.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат підлягає задоволенню
у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує, у
тому числі, питання щодо розподілу
між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено судове
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено при зверненні до
суду судовий збір в розмірі 243,60грн.
(а.с.2), тому дані виплати підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК
України суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Хмельницьким ВМ
Малиновського РВ ОМ УМВС України в
Одеській області 28 березня 2005р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» /01133, м. Київ, вул. Щорса,
36-б, ідентифікаційний код за , МФО 380236/ заборгованість за
кредитним договором №001-15599-121112 від
14.11.2012 року станом на 03.01.2014 року в сумі
8645 (вісім тисяч шістсот сорок п'ять)
гривень 72коп., яка складається з:
заборгованості по тілу кредиту -
2526,45грн., заборгованості за прострочене
тіло кредиту - 5114,10грн., заборгованості
за відсотками - 0,00грн., заборгованості
за комісіями - 1005,17грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Хмельницьким ВМ
Малиновського РВ ОМ УМВС України в
Одеській області 28 березня 2005р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» /01133, м. Київ, вул. Щорса,
36-б, ідентифікаційний код за , МФО 380236/ судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О.М. Сегеда

10.06.2014