Справа № 286/4212/14-ц
УХВАЛА

21 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В. І. ,
розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства
«Комунальник» Овруцької міської ради
Житомирської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство
«Комунальник» Овруцької міської ради
Житомирської області звернулось в суд
з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її малолітню
дитину ОСОБА_5 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, з підстав
непроживання їх у вказаній квартирі з
жовтня 2012 року.

Проте рішенням Овруцького районного
суду Житомирської області від 30.01.2014
року у справі № 286/1477/13-ц за первісним
позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання осіб відповідачів
та малолітної дитини ОСОБА_5 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, та
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка
також діє в інтересах малолітної
дитини ОСОБА_5, до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, за участю третьої
особи Комунального підприємства
«Комунальник» Овруцької міської ради
Житомирської області, було відмовлено
у задоволенні первісного та
зустрічного позовів, які заявлялись з
підстав непроживання сторін у квартирі
з жовтня 2012 року. Рішення набрало
законної сили.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України
підставою для відмови у відкритті
провадженні у справі є таке, що набрало
законної сили, рішення суду між тими
самими сторонами, про той самий предмет
та і з тих самих підстав.

Таким чином, з огляду на те, що
Овруцьким районним судом Житомирської
області уже винесено рішення від 30.01.2014
року, яке набрало законної сили, у
справі № 286/1477/13-ц про той самий предмет,
з тих самих підстав та, не зважаючи на
змінені процесуальні ролі, за участі
того ж суб'єктного складу осіб, які
беруть участь у справі, тобто між тими ж
сторонами, суд не вбачає процесуальних
підстав для відкриття провадження у
справі № 286/4212/14-ц.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», в разі
відмови у відкритті провадженні у
справі сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду.

Тому керуючись п.2 ч.2, ч.6 ст.122
Цивільного процесуального кодексу
України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
позовною заявою Комунального
підприємства «Комунальник» Овруцької
міської ради Житомирської області до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Повернути Комунальному підприємству
«Комунальник» Овруцької міської ради
Житомирської області сплачений згідно
з платіжним дорученням № 828 від 17.07.2014
року на р/р №0426 в УДКСУ в
Овруцькому районі судовий збір в сумі
243,60 грн.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження у справі разом із заявою та
всіма доданими до неї документами
невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Овруцький районний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ : В. І.
Вачко