Справа № 643/5170/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"22" липня 2014 р. Московський районний суд
м.Харкова в складі:

головуючого - судді
Харченко А.М.

при секретарі -
Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток
співвласників у праві спільної
сумісної власності, припинення права
спільної сумісної власності на
квартиру, встановлення порядку
користування квартирою, поновлення
порушеного права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому
просив визначити, що доля ОСОБА_1 і доля
ОСОБА_2 в праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 є
рівними і складають по ? частині
квартири у кожного; в зв'язку з
визначенням часток співвласників в
праві власності на зазначену квартиру
припинити право спільної сумісної
власності на квартиру; встановити
порядок користування квартирою
АДРЕСА_1, згідно якому виділити
позивачу в користування житлову
кімнату № 2, площею 17,4 кв.м (з балконом),
відповідачу - кімнату № 3, площею 10,5
кв.м, кухню, коридор, ванну, вбиральню,
вбудовану шафу залишити у спільному
користуванні усіх співвласників;
поновити порушене право власності на
спірну квартиру і вселити у вказану
квартиру.

Ухвалою суду від 10 квітня 2014 р.
провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 09 липня 2014 р.
позовна заява залишена без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ст.
119 ЦПК України, та позивачеві був
наданий строк протягом п'яти днів для
усунення недоліків, а саме: доплатити
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Копія зазначеної ухвали суду
отримана позивачем 15 липня 2014 року, що
підтверджується поштовим
повідомленням.

В судові засідання, призначені на 28
квітня, 23 червня, 09 липня та 22 липня 2014 р.
позивач та його представники не
з'явилися, причину неявки не
повідомили, судовий збір позивач не
доплатив. Заяву про розгляд справи в
його відсутність позивач не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду у
разі, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Згідно з вимогами п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду у разі,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п. 3, 8, ч.2, 208
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток співвласників у
праві спільної сумісної власності,
припинення права спільної сумісної
власності на квартиру, встановлення
порядку користування квартирою,
поновлення порушеного права власності
- залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Особи, які не були присутні під час
проголошення ухвали, можуть її
оскаржити в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя

Харченко А.М.