Справа № 500/1640/14-ц
Провадження № 2/500/1378/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

комунального підприємства
«Житсервіс-2»

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача змінив позовні
вимоги і пояснив, що у період з 01 січня
2008 року по 18 травня 2011 року власником
квартири АДРЕСА_1, яким є ОСОБА_4, не
сплачувались послуги з утримання
будинку і прибудинкової території,
заборгованість по яких склала 1379,34 грн.
Разом із тим у період з 19 травня 2011 року
по 30 червня 2014 року споживачами послуг
є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, заборгованість за
якими склала 2737,85 грн. З оглядом на
вказане просить стягнути з ОСОБА_4 1380,34
грн., а також солідарно з ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 2737,85 грн. і витрати на сплату
судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, оповіщена у встановленому
порядку про час і місце судового
розгляду. Її представник проти
позовних вимог не заперечує,
підтвердила обставини і розмір
заборгованості.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, оповіщена у встановленому
порядку про час і місце судового
розгляду, надала заяву про відсутність
заперечень та про розгляд справи за її
відсутності.

Вислухавши пояснення, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК
України суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог на підставі
доказів, наданих у порядку,
передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Долучена до матеріалів справи
документація підтверджує обставини, за
якими у період з 01 січня 2008 року по 18
травня 2011 року власником квартири
АДРЕСА_1, яким є ОСОБА_4, не сплачувались
комунальні послуги, заборгованість по
яких склала 1379,34 грн. Разом із тим у
період з 19 травня 2011 року по 30 червня 2014
року споживачами послуг є ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, заборгованість за якими склала
2737,85 грн.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3
постанови № 2 Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних обставин суд визнає
обгрунтованими вимоги про стягнення
заборгованості у відповідності до
вимог ст. 526 ЦПК України.

Разом із тим, солідарна
відповідальність діючим
законодавством передбачена у разі
вчинення особами спільними діями або
бездіяльністю шкоди потерпілому.
Заборгованість за комунальні послуги
не є спричиненням шкоди, порядок оплати
і нарахування визначено Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги», що у свою чергу не є
спричиненням шкоди.

За вказаних обставин заборгованість
2737,85 грн. підлягає стягненню в рівних
частках з відповідачів, що у свою чергу
визначає розмір стягнення з ОСОБА_4
загальної суми 2748,26 грн., а з ОСОБА_3 1368,92.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати, з
оглядом на що в рівних частках
підлягають стягненню з кожної
відповідачки по 121,80 грн.

З урахуванням вказаного загальна сума,
що підлягає стягненню з ОСОБА_4 складає
2870,06 грн., а з ОСОБА_3 1490,72 грн.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
комунального підприємства
«Житсервіс-2» 1490,72 грн. (одна тисяча
чотириста дев'яносто грн. 72 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
комунального підприємства
«Житсервіс-2» 2870,06 грн. (дві тисячі
вісімсот сімдесят грн. 06 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін