Справа № 182/851/14-ц
Провадження № 2/0182/1629/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі -
ПАТ КБ „ПриватБанк") звернулось до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 14 березня 2006
року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ б/н згідно якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов даного договору
відповідач зобов'язувався належним
чином прийняти, використовувати і
повернути банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти) у терміни,
встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, відносно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим у нього склалась заборгованість
Таким чином, станом на 31 грудня 2013 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
становить 21 994 грн. 38 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 4802,36
- заборгованість за процентами по
користуванню кредитом - 17 192,02 грн.;
До того ж, 19 грудня 2008 суддею
Нікопольського міськраонного суду
Дніпропетровської області видано
судовий наказ яким з відповідача
ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за даним
кредитним договором у розмірі 6 474 грн. 58
Також відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягають стягненню
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
- штраф (процентна складова) - 775,99 грн.
Тому відповідно до розрахунку загальна
сума заборгованості за кредитним
договором яка підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь Банку становить 16 795
грн. 79 коп. (21 994,38 грн. - 6 474,58 грн. (сума
заборгованості стягнута на підставі
судового наказу) + 500,00 штраф (фіксована
частина) + 775,99 штраф (процентна
складова) = 16 795,79 грн.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1
протиправно, в супереч умов надання
споживчого кредиту, не повертає
позивачу кредит, представник позивача
просив суд задовольнити позов та
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву про слухання справи без
його присутності, на задоволенні
позову наполягає, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання
справи 23 червня 2014 року повідомлявся та
повідомлення було направлено
відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України за адресою місця проживання та
місця перебування відповідача
зареєстрованого у встановленому
законом порядку, але повістка була
повернута суду за спливом строку
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі
згоди представника позивача вважає
доцільним провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачем 14
березня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ б/н згідно якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 5 000,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов даного
договору відповідач зобов'язувався
належним чином прийняти,
використовувати і повернути банку
отримані кошти, а також здійснювати
плату за кредит (встановлені проценти)
у терміни, встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, відносно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим у нього склалась заборгованість
Таким чином, станом на 31 грудня 2013 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
становить 21 994 (двадцять одна тисяча
дев'ятсот дев'яносто чотири грн.) 38 коп.,
яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 4802
(чотири тисячі вісімсот дві грн.) 36 коп.;
- заборгованість за процентами по
користуванню кредитом - 17 192 (сімнадцять
тисяч сто дев'яносто дві грн.) 02 коп.;
19 грудня 2008 суддею Нікопольського
міськраонного суду Дніпропетровської
області видано судовий наказ яким з
відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за
даним кредитним договором у розмірі 6 474
Також відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягають стягненню
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
- штраф (процентна складова) - 775,99 грн.
Тому відповідно до розрахунку загальна
сума заборгованості за кредитним
договором яка підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь Банку становить 16 795
грн. 79 коп. (21 994,38 грн. - 6 474,58 грн. (сума
заборгованості стягнута на підставі
судового наказу) + 500,00 штраф (фіксована
частина) + 775,99 штраф (процентна
складова) = 16 795,79 грн.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в
супереч умов договору не повертає
позивачу кредит, суд приходить до
висновку, що заборгованість за
кредитним договором в сумі 16 795
(шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто
п'ять) грн. 79 коп. підлягає стягненню з
нього на користь Банка у примусовому
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_1 підлягають стягненню судові
витрати на користь ПАТ КБ „ПриватБанк"
в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6,
526,546,549,551,625,629,1048,1050,1054 ЦК України,
Законом України „Про відповідальність
за несвоєчасно виконання грошових
зобов'язань", суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
„ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" заборгованість за
Кредитним договором № б/н у розмірі 16 795
(шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто
п'ять) грн. 79 коп. відповідно до
розрахунку: (21 994,38 грн. - 6 474,58 грн. (сума
заборгованості стягнута на підставі
судового наказу) + 500,00 штраф (фіксована
частина) + 775,99 штраф (процентна
складова) = 16 795,79 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова