Дата документу 03.07.2014 Справа № 554/6670/14-ц
Провадження №2/1622/5101/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого - судді
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю позивача/відповідача -
ОСОБА_1

представника
позивача/відповідача - ОСОБА_2

представника
відповідача/позивача - ОСОБА_3

представника відповідача
Мацка М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
Петро-Давидівської сільської ради
Диканського району Полтавської
області, треті особи Полтавська філія
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України», приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 про визнання заповіту та
дублікату заповіту нікчемними та
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
треті особи Петро-Давидівська сільська
рада Диканського району Полтавської
області, Полтавська філія Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України»,
приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про встановлення належності заповіту,
усунення від права на спадкування
майна , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у липні 2012 року
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_5 про визнання
заповіту та дублікату заповіту
нікчемним. В якому прохала: визнати
заповіт, посвідчений 07 вересня 2004 року
Петро-Давидівською сільською радою
Диканського району Полтавської
області від імені ОСОБА_7 та дублікат
вказаного заповіту від 15 травня 2012 року
нікчемними. В обґрунтування позову
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7
Після смерті якої відкрилася спадщина.
07 вересня 2004 року ОСОБА_7 складений
заповіт, посвідчений
Петро-Давидівською сільською радою
Диканського району 07 вересня 2004 року за
№150. 15 травня 2012 року ОСОБА_5 видано
дублікат заповіту. Вважає, що заповіт
від імені ОСОБА_7 та дублікат заповіту є
нікчемними.

30 січня 2013 року ухвалою суду
об»єднано в одне провадження з
первісним позовом зустрічну позовну
заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про
встановлення належності заповіту.

ОСОБА_5 збільшувала позовні
вимоги та остаточно прохала :
встановити факт належності заповіту
складеного та посвідченого
Петро-Давидівською сільською радою 07
вересня 2004 року, реєстровий №150
померлій ОСОБА_7, що була зареєстрована
за адресою - АДРЕСА_1; усунути ОСОБА_1 від
права на спадкування майна померлої
ОСОБА_7, визнавши, що ОСОБА_1 не має права
на спадкування.

19 травня 2014 року ухвалою суду
залучено до участі в справі в якості
співвідповідача Петро-Давидівську
сільську раду Диканського району
Полтавської області.

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 в судовому засіданні первісний
позов підтримали, проти задоволення
зустрічного позову заперечували.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_3 в
судовому засіданні зустрічну позовну
заяву підтримав. Проти задоволення
первісного позову заперечував.

Представник Петро-Давидівської
сільської ради Диканського району
Полтавської області - Мацко М.І. в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення первісного позову ОСОБА_1,
зустрічну позовну заяву ОСОБА_5
підтримав.

Третя особа - ПФ ДП «Інформаційний
центр» Міністерства юстиції України» в
судове засідання свого представника не
направили, надіславши суду лист про
розгляд справи без участі їх
представника.

Третя особа - ПН Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 до суду не
з»явилася, будучи належним чином
повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час
та місце розгляду справи та не надала
суду дані про причину неявки.

Суд, заслухавши ОСОБА_1,
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3,
представника Петро-Давидівської
сільської ради - Мацка М.І., свідків,
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку про задоволення первісного
позову та про відмову у задоволенні
зустрічного позову.

Судом встановлено, що 18 травня 2012 року
рішенням Октябрського районного суду
м.Полтави у справі №2о/1622/152/2012 заву
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім»єю задоволено.
Встановлено факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_7 понад п'ять
років до часу відкриття спадщини, а
саме з жовтня 1991 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією
рішення. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як слідує із рішення, згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1 20 квітня 2012 року звернулася до
ПН Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою
про прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкала на момент смерті АДРЕСА_1,
згідно закону - ст.1264 ЦК України, що
підтверджується копією заяви.

ОСОБА_5 20 червня 2012 року звернулася до
ПН Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою
про прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкала на момент смерті АДРЕСА_1,
згідно заповіту, посвідченого
Петро-Давидівською сільрадою
Диканського району, Полтавська область
07 вересня 2004 року за реєстровим №150, що
підтверджується копією заяви.

07 вересня 2004 року Кабак Тетяною
Федорівною секретарем
Петро-Давидівської сільської ради
Диканського району Полтавської
області посвідчено заповіт ОСОБА_7, що
підтверджується копією заповіту та
оглянутим в судовому засіданні
оригіналом.

Як слідує із заповіту : 07 вересня 2004
року ОСОБА_7, що мешкає АДРЕСА_1, на
випадок її смерті зробила таке
розпорядження: все своє майно де б воно
не було і з чого б воно не складалося і
взагалі все те, що їй буде належати на
день смерті і на що вона за законом
матиме право заповіла ОСОБА_5 Зміст
ст.1241 ЦК України роз»яснено. Заповіт
складено у двох примірниках, один із
яких знаходиться у справах
Петро-Давидівської сільської ради, а
другий, викладений на нотаріальному
бланку, у неї, заповідача. Цей заповіт
на її прохання виготовлений секретарем
Петро-Давидівської сільської ради та
прочитаний нею вголос. Підпис. Заповіт
підписано ОСОБА_7 у її присутності о 13
год. 20 хв. Особу заповідача встановлено,
дієздатність її перевірено.
Зареєстровано в реєстрі за №150.
Стягнуто держмита. Секретар виконкому
підпис Т.Ф.Кабак. Відбиток печатки.

Рішенням виконавчого комітету
Петро-Давидівської сільської Ради
народних депутатів Диканського району
Полтавської області №10 від 28 січня 1997
року «Про затвердження секретаря
виконкому відповідальним за ведення
нотаріальних дій при сільській раді» :
затверджено відповідальним за ведення
нотаріальних дій при сільській Раді
секретаря виконкому Кабак Т.Ф.

Як слідує із копій архівних довідок
№01-11/147 від 24 вересня 2012 року, №01-11/150 від
28 вересня 2012 року начальника архівного
відділу Диканської
райдержадміністрації : за 2004 рік
рішення про делегування повноважень
секретарю Петро-Давидівської
сільської ради по здійсненню
нотаріальних дій - відсутнє.

Таким чином, на момент посвідчення
заповіту, Петро-Давидівська сільська
рада відповідного рішення сесії, щодо
покладення на секретаря
Петро-Давидівської сільської ради
Кабак Т.Ф. делегованих повноважень з
вчинення нотаріальних дій з 2002 року по
2006 рік не приймала та обов»язків на
службових осіб сільської ради не
покладала.

Згідно з вимогами ст.1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
особи на випадок своєї смерті.

Відповідно ч.1 ст.1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших відносин.

Відповідно ст.1247 ЦК України, заповіт
складається у письмовій формі, із
зазначенням місця та часу його
складення. Заповіт має бути особисто
підписаний заповідачем. Якщо особа не
може особисто підписати заповіт, він
підписується відповідно до частини
четвертої статті 207 цього Кодексу.
Заповіт має бути посвідчений
нотаріусом або іншими посадовими,
службовими особами, визначеними у
статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти,
посвідчені особами, зазначеними у
частині третій цієї статті, підлягають
державній реєстрації у Спадковому
реєстрі в порядку, затвердженому
Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.1251 ЦК України, якщо у
населеному пункті немає нотаріуса,
заповіт, крім секретного, може бути
посвідчено уповноваженою на це
посадовою, службовою особою органу
місцевого самоврядування.

Відповідно ч.8 ст.1252 ЦК України, до
заповітів, посвідчених посадовими,
службовими особами, застосовуються
положення статті 1247 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.1257 ЦК України, заповіт,
складений особою, яка не мала на це
права, а також заповіт, складений з
порушенням вимог щодо його форми та
посвідчення є нікчемним.

Згідно п.2 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій посадовими
особами виконавчих комітетів
сільських, селищних, міських ради
народних депутатів, затверджена
наказом Міністерства юстиції України
від 25 серпня 1994 року №22/5 : повноваження
на вчинення нотаріальних дій
покладаються на службову особу органу
місцевого самоврядування відповідним
рішенням сільської ради.

Відповідно до розділу 17 п.157 Інструкції
: заповіт має бути складений у
письмовій формі із зазначенням місця і
часу складання заповіту, дати та місця
народження заповідача та підписується
особисто заповідачем.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" заповіт, складений із
порушенням вимог щодо його форми та
посвідчення, згідно із ч.1 ст.1257 ЦК
України є нікчемним, тому на підставі
ст.215 ЦК України визнання такого
заповіту недійсним судом не
вимагається.

За змістом п.5 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 6 листопада
2009 року "Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними" вимога про
встановлення нікчемності правочину
підлягає розгляду в разі наявності
відповідного спору. Такий позов може
пред'являтися окремо, без застосування
наслідків недійсності нікчемного
правочину. У цьому разі в резолютивній
частині судового рішення суд вказує
про нікчемність правочину або відмову
в цьому.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку визнати нікчемним заповіт
від 07 вересня 2004 року складений,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7,
посвідчений 07 вересня 2004 року Кабак Т.Ф.
секретарем Петро-Давидівської
сільської ради Диканського району
Полтавської області, оскільки заповіт
складений із порушенням вимог щодо
його посвідчення, так як на момент
посвідчення заповіту,
Петро-Давидівська сільська рада
відповідного рішення сесії, щодо
покладення на секретаря
Петро-Давидівської сільської ради
Кабак Т.Ф. делегованих повноважень з
вчинення нотаріальних дій з 2002 року по
2006 рік не приймала та обов»язків на
службових осіб сільської ради не
покладала.

15 травня 2012 року Микитенко Оленою
Юріївною секретарем
Петро-Давидівської сільської ради
Диканського району Полтавської
області видано дублікат заповіту
замість втраченого ОСОБА_5 Заповіт
посвідчено Петро-Давидівською
сільською радою від 07 вересня 2004 року
зареєстровано за №150, перший примірник
якого зберігається в
Петро-Давидівській сільській раді.
Факт смерті заповідача перевірено.
Особу ОСОБА_5 встановлено.
Зареєстровано в реєстрі за №29.
Стягнуто державне мито, що
підтверджується копією дублікату
заповіту.

Як слідує із дублікату заповіту: 07
вересня 2004 року ОСОБА_7, що мешкає в
АДРЕСА_1, на випадок її смерті зробила
таке розпорядження: все своє майно де б
воно не було і з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що їй буде
належати на день смерті і на що вона за
законом матиме право заповіла ОСОБА_5
Зміст ст.1241 ЦК України роз»яснено.
Заповіт складено у двох примірниках,
один із яких знаходиться у справах
Петро-Давидівської сільської ради, а
другий, викладений на нотаріальному
бланку, у неї, заповідача. Цей заповіт
на її прохання виготовлений секретарем
Петро-Давидівської сільської ради та
прочитаний нею вголос. Підпис. 07
вересня 2004 року цей заповіт посвідчено
Кабак Т.Ф. секретарем
Петро-Давидівської сільської ради
Диканського району Полтавської
області. Заповіт підписано ОСОБА_7 у її
присутності о 13 год. 20 хв. Особу
заповідача, дієздатність її
перевірено. Зареєстровано в реєстрі за
№150. Стягнуто держмито. Секретар
виконкому підпис Т.Ф.Кабак. Відбиток
печатки.

Оскільки визнано нікчемним
оскаржуваний заповіт від 07 вересня 2004
року дублікат вказаного заповіту від 15
травня 2012 року, посвідчений 15 травня 2012
року Микитенко О.Ю. секретарем
Петро-Давидівської сільської ради
Диканського району Полтавської
області теж судом визнається
нікчемним.

Згідно інформаційних довідок
№№30239975;30240456 від 20 квітня 2012 року
заповіти, спадкові договори та
спадкові справи від ОСОБА_7 не
посвідчувалися.

Відповідно до п.14 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання правочинів недійсними" від 6
листопада 2009 року, не допускається
визнання дійсним заповіту, який є
нікчемним у зв'язку з порушенням вимог
щодо його форми та порядку посвідчення,
оскільки норми глави 85 ЦК України не
передбачають можливості визнання
заповіту дійсним.

Суд приходить до висновку про
відмову у зустрічному позові, оскільки
визнано нікчемним оскаржуваний
заповіт від 07 вересня 2004 року, через
порушення вимог щодо порядку його
посвідчення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
Петро-Давидівської сільської ради
Диканського району Полтавської
області про визнання заповіту та
дублікату заповіту нікчемними -
задовольнити.

У зустрічному позові ОСОБА_5 до
ОСОБА_1 про встановлення належності
заповіту, усунення від права на
спадкування майна - відмовити.

Заповіт від 07 вересня 2004 року
складений, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_7, посвідчений 07 вересня 2004 року
Кабак Тетяною Федорівною секретарем
Петро-Давидівської сільської ради
Диканського району Полтавської
області визнати нікчемним.

Дублікат заповіту від 15 травня 2012
року, посвідчений 15 травня 2012 року
Микитенко Оленою Юріївною секретарем
Петро-Давидівської сільської ради
Диканського району Полтавської
області визнати нікчемним.

Стягнути зі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянка України, уродженка
смт.Диканька, Полтавської області,
зареєстрована АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянка України, уродженка
м.Полтава, зареєстрована АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий
збір у розмірі 110 (сто десять) гривень 20
(двадцять) копійок.

Складання повного тексту рішення
відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 09
липня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду, а відсутніми особами з
дня отримання.

Рішення суду набирає законної
сили після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга
не буде подана.

СуддяІ. О. Блажко