Справа №: 272/637/14-ц
Провадження № 2/272/346/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 липня 2014 року

Андрушівський
районний суд Житомирської області в
складі

головуючого- судді: Карповця В.В.

при
секретарі: Степанчук Т.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором, суд

встановив:

позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідача про стягнення
боргу за договором позики від 23.06.2011
року, згідно із якими останній позичив
у позивача 5646 доларів США (еквівалентно
у гривнях позика складала 45000 грн. по
курсу НБУ на момент укладання такого
договору). Згідно розписки, відповідач
зобов»язувається повернути кошти 01
травня 2013 року. Однак останній вимог
договору не виконав, борг вчасно не
повернув, та уникає виконання своїх
зобов'язань по договору позики.

В грудні 2013 року позивачка направила
відповідачу лист - претензію, згідно із
якою повідомила про повернення боргу.
Вказана претензія з боку відповідача
проігнорована .З урахуванням
викладеного, а також вимог цивільного
кодексу щодо нарахування штрафних
санкцій за порушення зобов'язань по
договору позики просила позов
задовольнити та стягнути із
відповідача крім основного боргу і
штрафні санкції.

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з'явились,
направили заяву про розгляд справи у їх
відсутність, позов підтримують та
просили його задовольнити із
викладених в ньому обставинах. Крім
того, зазначили що з урахуванням
ухилення від присутності в судовому
засіданні відповідача не заперечували
проти винесення заочного рішення,
оскільки останній належним чином
повідомлений про час та дату розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'являється, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомила. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

З урахуванням викладеного, суд прийшов
до висновку, що справу можна розглянути
в порядку передбаченому главою 8
розділу ІІІ ЦПК України.

За таких обставин, оцінивши зібрані
докази у справі суд приходить до
наступного висновку.

Між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1
та ОСОБА_2 укладено договір позики від
23.06.2011 року, згідно із якими останній
позичив у позивача 5646 доларів США
(еквівалентно у гривнях позика
складала 45000 грн. по курсу НБУ на момент
укладання такого договору). Договір
позики містить і посилання на
отримання такої позики - розписка про
отримані кошти та термін їх повернення
- 01травня 2013 року.

Однак, всупереч домовленостей та
наданої позивачу розписки відповідач
борг вчасно не повернув, та уникає
виконання своїх зобов'язань по
договору позики.

Враховуючи той факт, що договір позики
з боку позичальника на момент
звернення до суду так і не виконаний,
позивачка змушена звернутись до суду
про стягнення боргу в судовому порядку.
Відповідач уникає зустрічей із
позивачем та всіляко ухиляється від
виконання зобов'язань по договору
позики. Таке твердження
підтверджується і тим, що я в грудні 2013
року позивачка направила відповідачу
лист - претензію згідно із якою
повідомила про повернення боргу.
Вказана претензія з боку відповідача
проігнорована і відповідь на неї як
дієво, так і письмово на адресу
позивачки не надходила.

Оскільки договір позики відбувався в
доларах США, борг відповідача складає
станом на момент звернення до суду - 5646
доларів США - (курс НБУ на 28.04.2014 року
11,3832 грн.) - 64269,55 грн.

Крім основної вимоги щодо стягнення
боргу позивач має право вимагати
компенсації у вигляді штрафних санкцій
в розмірі 3 % річних від суми боргу,
штрафні санкції з урахуванням індексу
інфляції за час прострочення боргу,
який вчасно не повернутий.

Розмір штрафу складає:

Позика повинна була б бути повернута
01.05.2013 року. Станом на момент звернення
до суду пройшло 11 місяців 27 днів, розмір
штрафу складає ((64269,55 грн. *0,03)/12*11
місяців)+ ((64269,55*0,03)/365*27)= 1767,41 + 142,63= 1910,04
грн.

Індекс інфляції за прострочений період
складав - 2013 рік - 100,5 %, 2014 рік - 103 %. З
урахуванням індексу інфляції борг
складає - 64269,55 *100,5 % = 64590,90 грн. (це розмір
боргу з урахуванням індексу інфляції
за 2013 рік, різниця складає 321,35 грн. за
рік, отже за 8 місяців 2013 року - 214,23 грн.).
За 2014 рік - 64269,55 *103% = 66197,64 грн. ( різниця
1928,09 грн. за рік, отже за 4 місяці та 27
днів - 1928,09/12*4+ 1928,09/365*27= 642,7 + 142,63= 785,33 грн.
А всього з урахуванням індексів
інфляції борг складає - 64269,55+785,33+241,23=
65296,11 грн.

Договором позики п.9 договору
передбачена відповідальність у
вигляді сплати пені за прострочення
сплати в розмірі 0,1 % від суми
заборгованості за кожен день
прострочення. Такий розмір пені
складає - 64269,55 * 11 місяців 27 днів ( 361
день) * 0,1 % = 23201,31 грн.

Загальний борг Відповідача складає:

64269,55 грн. (основний борг) + 785,33 + 241,23
(інфляційні втрати) + 1910,04 (3%річних) +
23201,31 ( пеня за прострочення сплати
боргу до 1 травня 2013 року) = 90407,46 грн.

Суд перевіривши розрахунки, з
урахуванням вимог ст. ст. ст. 625, п. 1 ст.
1049, п. 1 ст. 1050 ЦК України прийшов до
висновку про задоволення позову в
межах позовних вимог.

Керуючись ст. 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України,
ст. ст. ст. 625, п. 1 ст. 1049, п. 1 ст. 1050 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_2,
зареєстрованого АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_3 борг та
штрафні санкції за договором позики
від 23.06.2011 року в сумі 90407,46 грн., з них
64269,55 - основного боргу, 1026,56 грн.
інфляційних втрат, 1910,04 грн. - 3 % річних,
23201,31 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_2,
зареєстрованого АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 904,08 грн.

Відповідач вправі подати до
Андрушівського районного суду
Житомирської області протягом десяти
днів з моменту отримання копії рішення
заяву про перегляд рішення в порядку
ст. 229 ЦПК України або оскаржити до
апеляційного суду Житомирської
області через

Андрушівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
або безпосередньої подачі скарги в
той же строк.

Суддя:В. В. Карповець