Єдиний унікальний номер 2574057/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5737/2014
Головуючий у 1 інстанції Лях М.Ю.
Доповідач Біляєва О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого Біляєвої О.М.,

суддів Новосядлої В.М.,
Зайцевої С.А.,

при секретарі Доброрезі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю "Тріо
Трейд", публічного акціонерного
товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК
РОЗВИТКУ" про визнання кредитного
договору та договору поруки недійсними
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" на
ухвалу Київського районного суду м.
Донецька від 24 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м.
Донецька від 24 квітня 2014 року відкрито
провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, публічне
акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ
БАНК РОЗВИТКУ" звернулося до
Апеляційного суду Донецької області з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу і передати питання
щодо відкриття провадження у справі на
новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

В обґрунтування скарги апелянт
зазначає, що провадження у справі
відкрито з недотриманням правил
підсудності, зокрема ст. 109 ЦПК України,
оскільки юридичною адресою та
місцезнаходженням відповідача
публічного акціонерного товариства
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" є м.
Київ, р-н Шевченківський, вул. Чорновола
В'ячеслава, буд. 25.

У судовому засіданні представник
товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріо Трейд"
Прохоренко О.С. просив відхилити
апеляційну скаргу, ухвалу залишити без
змін.

Інші особи, які беруть участь у справі,
не з'явились; про час і місце розгляду
справи повідомлені в установленому
порядку, що підтверджується
телефонограмами №№ 1256, 1258 від 18 липня
2014 року, зареєстрованими у Журналі
телефонограм апеляційного суду № 1.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Суд першої інстанції ухвалою від
24 квітня 2014 року відкрив провадження у
даній справі, оскільки дійшов висновку,
що справа підсудна місцевому суду.

Апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін з
наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1
статті 109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до
кількох відповідачів, які проживають
або знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів
справи, предметом та підставою позову є
недійсність кредитного договору від 12
березня 2012 року, укладеного між
відповідачами, та договору поруки від
тієї ж дати, який укладений між
сторонами у справі.

Один з відповідачів - товариство з
обмеженою відповідальністю "Тріо
Трейд", що знаходиться за адресою: м.
Донецьк, Київський район, вулиця
Артема, будинок 163 (ас. 16, 40).

Тобто позивач, пред'являючи у суд
даний позов, скористався передбаченим
ч. 1 ст. 113 ЦПК України правом вибору.

За таких підстав суд дійшов
обґрунтованого висновку, що справа
підсудна даному місцевому суду.

Апеляційний суд визнає, що суд першої
інстанції постановив ухвалу про
відкриття провадження у справі з
додержанням норм процесуального
закону щодо правил підсудності.

З урахуванням наведеного
апеляційний суд відповідно до вимог п.1
ч.1 ст.312 ЦПК України відхиляє
апеляційну скаргу і залишає ухвалу
суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 307 ч.2 п. 1, ст.ст. 312, 313-315 ЦПК
України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"
відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Донецька від 24 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді