Справа № 444/3316/13-ц
Провадження № 2/444/60/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мікула В. Є.,

при секретарі Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення
в натурі майна , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення
в натурі майна.

Позов мотивує тим, що відповідно
до свідоцтва про право на спадщину за
законом від 15.04.2008 року виданого
Жовківською державною нотаріальною
конторою позивач отримала 1/2 частину
житлового будинку в АДРЕСА_1.

Сторони набули даний будинок в
спадок після смерті матері і на даний
час проживають з сестрою в ньому
спільно. У відповідача утворилася своя
сім'я (чоловік і двоє дітей) і тому
позивач бажає виділити в натурі 1/2
частину даного будинку. Після смерті
матері склалося так, що позивач займає
приміщення1-5, 24.1м.кв та 1-4, 18.4м.кв. решта
приміщень займає відповідач, частиною
приміщень сторони користуються
спільно.

Позивач пропонує залишити за нею
приміщення позначені на технічному
паспорті номерами 1-5,1-4 решта приміщень
поділити згідно висновку судового
експерта.

Між сторонами , як співвласниками
цього майна вникають непорозуміння та
суперечки з приводу користування,
утримання та збереження цього майна і
угоди про спосіб виділення в натурі
його частки із сумісного спільного
володіння не досягнуто.

Виділ в натурі можливий. Будинок
одноповерховий є можливість
облаштувати різні входи. При
виділенні в натурі частки із спільної
часткової власності, право спільної
часткової власності припиняється.

Враховуючи вищенаведене, позивач
просить суд виділити останній в натурі
у власність 1/2частку майна в АДРЕСА_1
згідно з технічним

паспортом на будинок, від 11.02.2008 року
виданого Червоноградським МБТІ.

Виділити позивачу в натурі у
власність 1/2 частку земельної ділянки в
АДРЕСА_1 області .

Припинити право спільної
часткової власності на житловий
будинок розташований АДРЕСА_1 яке
належить позивачу.

Стягнути із відповідача виходячи
з рівності часток на користь позивачки
судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач
підтримала вимоги , викладені в
позовній заяві. Просить позов
задоволити та провести розподіл
будинку згідно першого варіанту
поділу , запропонованого висновком
судової будівельно-технічної
експертизи № 123/14 , оскільки нею
проводився ремонт ванної кімнати,
позивач займалась встановленням
комунікацій та приладів облікусаме в
цій частині будинку.

В судовому засіданні відповідач
підтвердила, що позивачем дійсно
проводився ремонт ванної кімнати, вона
займалась встановленням комунікацій
та приладів облікусаме в цій частині
будинку .Відповідач не заперечила
проти поділу будинку, однак просить
провести розподіл згідно другого
варіанту поділу, запропонованого
висновком судової
будівельно-технічної експертизи № 123/14
.

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши фактичні обставини, суд
вважає,що позовні вимоги належить
задоволити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за законом від 15.04.2008
року виданого Жовківською державною
нотаріальною конторою, ОСОБА_1
отримала 1/2 частину житлового будинку в
АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 13.08.2008року, реєстраційний
номер 22184545 будинок АДРЕСА_1 в 1/2 частині
належить ОСОБА_1.

Друга частина будинку АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2.

Відповідно до технічного
паспорта від 11.02.2008року на садибний
житловий будинок, АДРЕСА_1 побудований
1992році, складається з чотирьох
житлових кімнат, житловою
площею,71.8м.кв., загальна площа
становить по будинку 183.9м.кв в тому
числі цокольний поверх,93.7м.кв, перший
поверх 90.2м.кв..

Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину за законом від 15.04.2008року
виданого Жовківською державною
нотаріальною конторою ОСОБА_1 отримала
1/2частину земельної ділянки в АДРЕСА_1.

В ході слухання цивільної справи
було проведено судово-будівельну
технічно експертизу № 123/14 від 14.04.2014
року з висновку якої вбачаються
варіанти поділу згаданого
будинковолодіння .

Суд враховує той факт , що
позивачем проведено ремонт ванної
кімнати, остання займалась
встановленням комунікацій та приладів
обліку в частині будинку згідно
першого варіанту запропонованого
експертом у висновку судової
будівельно-технічної експертизи .

Згідно ч. 1 ст. 364 Цивільного
кодексу України , співвласник має
право на виділ у натурі частки із майна,
що є у спільній частковій власності.

Згідно ч. 1 ст. 367 Цивільного
кодексу України, майно, що є у спільній
частковій власності, може бути
поділене в натурі між співвласниками
за домовленістю між ними.

Згідно ч. 2 ст. 367 Цивільного
кодексу України, у разі поділу
спільного майна між співвласниками
право спільної часткової власності на
нього припиняється.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги підлягають до задоволеня, а
саме, за першим варіантом, як вказує
висновок судової будівельно- технічної
експертизи № 123/14 від 14.04.2014 року.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,208,209,212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити .

Виділити в натурі ОСОБА_1 частину
житлового будинку в АДРЕСА_1, залишивши
в її володінні

- підвал/веранда/ - І площею 13,5 м-2

- коридор - ІІ площею 9,8 м-2

- гараж -IV площею 32,3 м-2 3

- веранда/підвал/ -V площею 6,4 м-2

- веранда - І площею 6,2 м-2

- сходова - ІІ площею 6,6 м-2

- коридор - 1-2 площею 6,3 м-2

- житлова кімната - 1-5 площею 18,7 м-2

- житлова кімната 1-6 площею 11,5 м-2

- лоджія - 1-7 площею 4,7 м-2

ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 12369,5 грн. за
перевищення ідеальної частки.

Виділити ОСОБА_2 частину
житлового будинку в АДРЕСА_1, залишивши
в її володінні

- підвал - ІІІ площею 16,7 м-2

- підсобне - 1-1 площею 15,0 м-2

- житлова кімната - 1-3 площею 17,8 м-2

- житлова кімната 1-4 площею 18,4 м-2

ОСОБА_1 виділити земельну ділянки з
наступними геометричними розмірами по
ходу годинникової стрілки: 35,47 м., 4,50 м.,
9,28 м., 3,04 м., 6,50 м., 12,95 м., 6,43 м., 8,25 м. -
площею 246,4 кв.м.

ОСОБА_2 виділити дві земельні ділянки з
наступними геометричними розмірами по
ходу годинникової стрілки:

-1-а. - 6,43 м., 12,95 м., 3,00 м., 5,13 м., 1,37 м., 21,61 м.,
5,50 м. - площею 130,2 кв.м.;

- 2-а - 13,50 її., 9,28 м., 11,15 м., 2,32 м., 0,84 м.,
6,41 м., 0,98 м. - площею 116,2 кв.м.

В спільне користування надати
земельну ділянку з наступними
геометричними розмірами по ходу
годинникової стрілки: 21,61 м., 1,37 м., 5,13 м.,
3,50 м., 10,46 м., 26,23 м., 4,25 м. - площею 133,2 кв.м.

Використання співвласниками
споруд: огорожі, воріт, хвіртки у
спільному користуванні.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.