У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 лютого
2014 року та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 3 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 лютого 2014 року
позов задоволено частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання
малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
у сумі 1000 гривень з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
від 23 грудня 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання малолітньої
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 1000
гривень щомісячно, починаючи від 23
грудня 2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліменти на її утримання в сумі 500
гривень щомісячно, починаючи від 23
грудня 2013 року і до досягнення ОСОБА_6
трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 3 квітня
2014 року рішення суду першої
інстанції змінено, зменшено розмір
аліментів, який підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на її
утримання з 500 гривень до 250 гривень
щомісячно.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду
першої та апеляційної інстанції і
ухвалити нове про зменшення розміру
аліментів, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, апеляційний суд,
дійшов обґрунтованого висновку про
зменшення розміру аліментів.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
25 лютого 2014 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 3 квітня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня