РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16217/14-ц

Пров. №2/668/3647/14

19.12.2014

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Двіняніній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 06.07.2012 р., від
якого мають дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з
відповідачем не склалося з причин
втрати почуття любові та поваги один до
одного, різних поглядів на життя, сім'ю.
Сім'я розпалась, проживають окремо, а
тому прийшли до висновку про
розірвання шлюбу. На примирення та
зберігання шлюбу не згодні.

В судове засідання сторони не
з'явились, позивач та відповідач надали
заяви в яких просять розглядати справу
за їх відсутності, позивач заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі,
відповідач не заперечував проти
розірвання шлюбу, час для примирення
сторонам не потрібен.

Суд дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про укладення шлюбу (Серія НОМЕР_1
актовий запис в книзі реєстрації
шлюбів № 33) сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 06.07.2012 р. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н
(свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2,
актовий запис № 583).

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
сімейні стосунки між сторонами
припиненні у зв'язку з втратою почуття
любові та взаємоповаги, на теперішній
час сторони прийшли до твердого
переконання про неможливість
подальшого спільного життя та
збереження шлюбу.

Підстав для відмови у задоволенні
позову та надання подружжю строку для
примирення суд не вбачає.

Крім того, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати, які складаються з судового
збору в сумі 243,6 грн., за подачу позову
про розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
109-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.
174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 06.07.2012 р. між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
виконавчому комітеті Антонівської
селищної ради місто Херсон Херсонської
області (Свідоцтво про шлюб Серія
НОМЕР_1 актовий запис в книзі
реєстрації шлюбів № 33) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
подружжя залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачені
судові витрати, які складаються з
судового збору в розмірі 243,6 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяГаврилов Д. В.