Справа № 163/1841/14-ц
Провадження № 2/163/261/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

15 липня 2014 року
місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.С.Чишій,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Радехівської сільської Ради
Любомльського району Волинської
області(третя особа - відділ ДВС
Любомльського районного управління
юстиції Волинської області) про
визнання права власності на нерухоме
майно,

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити
рішення про визнання за ним права
власності на нерухоме майно, що
знаходиться по АДРЕСА_1 і представляє
собою навіс для зберігання
сільськогосподарської техніки
загальною площею 755,5 кв.м.

Згідно із ч.2 ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається
заява;

2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового
характеру;

5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до
заяви.

Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з позовної заяви,
відповідачем в ній вказано Радехівську
сільську Раду. Позивач вказує, що
придбав нерухомість, яка раніше
належала СВК «Нива», на аукціоні по
реалізації арештованого майна.

В порушення п.п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України
позивач не вказує, в чому проявилось
порушення чи невизнання його прав з
боку органу місцевого самоврядування,
визначеного позивачем в якості
відповідача, при наявності
попереднього власника майна: яке
правове відношення до майна має
місцева рада; якими конкретними
діями(бездіяльністю) вона перешкоджає
визнанню прав позивача чи їх порушує;
чи приймала участь рада у переході
права власності тощо. Про такі
обставини у заяві немає посилань на
докази, до заяви вони не приєднані.

Згідно з ч.ч.1 та 2 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, … постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, … позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Отже, позовна заява підлягає залишенню
без руху для усунення вищевказаних
недоліків.

Керуючись ст.121 ЦКП України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Радехівської сільської Ради
Любомльського району Волинської
області(третя особа - відділ ДВС
Любомльського районного управління
юстиції Волинської області) про
визнання права власності на нерухоме
майно залишити без руху і надати
позивачу строк для усунення недоліків
позовної заяви відповідно до закону
5-денний строк з дня отримання даної
ухвали.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області
С.С.Чишій