Справа № 144/927/14-ц
Провадження № 6/144/53/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі :
головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового
засідання - Кошмелюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Теплицького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

18 липня 2014 року до суду
звернувся державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Теплицького районного управління
юстиції з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги
тим, що на виконанні у відділі ДВС
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-339 від 20 квітня 2005 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 60
грн. щомісячно. Оскільки, судове
рішення не виконується боржником,
станом на 30 червня 2014 року
заборгованість по сплаті аліментів
становить 3 240 грн., ігноруються законні
вимоги державного виконавця та
положення Конституції щодо
обов'язковості виконання судових
рішень на території України, просить
встановити обмеження у праві виїзду за
межі України відносно боржника ОСОБА_1.

В судове засідання державний
виконавець Хлопотін В.М. не з'явився,
направив на адресу суду заяву, в якій
просить подання розглянути в його
відсутність, підтримує подання.

Судом встановлено, що у відділі
ДВС Теплицького районного управління
юстиції знаходиться на виконанні
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа, виданого Теплицьким
районним судом Вінницької області у
справі №2-339/2005 про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на неповнолітню дитину.

Про те, що державним виконавцем
відділу ДВС Теплицького РУЮ відкрито
виконавче провадження боржнику ОСОБА_1
відомо, що підтверджується його
особистими розписками про отримання
постанови про відкриття виконавчого
провадження та вимог державного
виконавця щодо сплати заборгованості
та власноручно написаними поясненнями
щодо причин несплати аліментів.

За матеріалами виконавчого
провадження №2722313 вбачається, що
державний виконавець вживав заходи
щодо встановлення майна боржника, щодо
встановлення його місця перебування та
щодо причин невиконання ним рішення
суду про сплату аліментів на
неповнолітню дитину.

У відповідності до п.18 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язання, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звернутись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК
України - питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи або
керівника боржника-фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта або громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. В такому випадку
громадянин зобов'язаний здати свій
паспорт на збереження до органу
внутрішніх справ за місцем проживання
у місячний термін після виникнення
таких обставин.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України
«Про державну прикордонну службу
України» на Державну прикордонну
службу України відповідно до
визначених законом завдань
покладається запобігання та
недопущення в'їзду або виїзду з України
осіб, яким згідно із законодавством не
дозволяється в'їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України.

Дослідивши матеріали подання, з метою
сприяння виконанню рішення суду та
посиленню захисту конституційних
прав і свобод людини щодо належного їх
виконання, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки боржник
ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів
на неповнолітню дитину, що доведено в
судовому засіданні.

Керуючись ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», п. 8
ст. 19 Закону України «Про державну

прикордонну службу України», Указом
Президента України № 261/2008 "Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів"
від 24 березня 2008 року, ст. 377-1 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця
відділу ДВС Теплицького районного
управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина
України НОМЕР_1, виданий 16 січня 1996 року
Теплицьким РВ УМВС України у
Вінницькій області, який проживає по
АДРЕСА_1, громадянина України, у праві
виїзду за межі України, до моменту
фактичного виконання зобов'язань по
виконавчому провадженню ВП №2722313 про
примусове виконання рішення
Теплицького районного суду Вінницької
області від 20 квітня 2005 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Ухвалу для виконання
направити до УДМС України у Вінницькій
області та Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу
суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
постановляння ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ