Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/557/14-ц
Провадження № 2/280/322/14
РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

Головуючого судді Шимон
Л.С.

при секретарі
Добровольській Г.М., Бондаренко Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в
м.Коростишеві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі
третьої особи - державного нотаріуса
Коростишівської державної
нотаріальної контори Ломакової М.І. про
визнання права власності на частину
житлового будинку в порядку
спадкування,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом і при цьому зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4,
після смерті якої відкрилась спадщина
у вигляді в тому числі квартири
АДРЕСА_1. За заповітом померлої він та
його сестра - відповідач по справі є
спадкоємцями по 1/2 частині спадкового
майна, вчасно звернувся до нотаріуса з
відповідною заявою, отримав свідоцтво
про право на спадщину на грошові
вклади. Однак, на даний час не може
оформити спадщину в зв`язку з тим, що
отримав від нотаріуса постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
оскільки відповідачем здійснено
самочинну добудову до вказаної
квартири, в результаті чого площа
збільшилась з 36,9кв.м. до 44,1кв.м. Вважає,
що самочинно здійснена добудова не
може входити до складу спадщини та
просить визнати за ним в порядку
спадкування право власності на 1/2
квартири АДРЕСА_1 загальною площею
36,9кв.м. без врахування самочинної
добудови, здійсненої відповідачем.

В судових засіданнях позивач та його
представник вимоги позовної заяви
підтримали в повному обсязі, просять
позов задовольнити, стягнути судові
витрати.

Відповідач в судових засіданнях
позовні вимоги визнала в повному
обсязі. 17.07.2014р. на розгляд справи не
з`явилась, про причини неявки не
повідомила, хоча була належним чином
сповіщена про час та дату судового
розгляду особисто під розписку.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що даний позов
підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки згідно із частиною 4 статті 174
ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд. Суд
вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи і інтереси інших
осіб, а тому позов задовольняє.

В судовому засіданні достовірно
встановлено те, що позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 дійсно являються
спадкоємцями в рівних частках по
заповіту від 26.05.2006р. майна їх померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 (актовий
запис №281, свідоцтво про смерть НОМЕР_1
від 25.02.2011р., свідоцтва про народження
та свідоцтво про одруження в
матеріалах справи), і після смерті
останньої відкрилась спадщина в тому
числі у вигляді квартири. Нотаріусом
21.03.2013р. видано відповідачу свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на 1/2
грошових вкладів з відповідними
відсотками та компенсацією.

10.02.2014р. державний нотаріус винесла
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
квартиру АДРЕСА_2 загальною площею
36,9кв.м., яка належала померлій ОСОБА_4, у
зв`язку із неподанням відомостей та
документів, необхідних для вчинення
нотаріальної дії.

Проте, суд вважає, що право позивача
підлягає судовому захисту.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України,
право власності набувається за
підставами, що не заборонені законом.

Із змісту вимог ст.392 ЦК України,
власник майна має право звернутись з
позовом про визнання права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою.

Статтями 1216, 1218, 1268 ЦК України
передбачено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців); до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті; незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Наявною в матеріалах спадкової
справи копією свідоцтва про право
власності на житло №488 від 15.11.1993р. (за
реєстр. в БТІ в книзі 20 стр. 10 реєстр №4518
інв. 4959) підтверджено право приватної
власності спадкодавця ОСОБА_4 на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею
36,9кв.м. Згідно копії технічного
паспорту, квартира розташована на 1
поверсі одноповерхового будинку,
складається з 2 кімнат, кухні, веранди,
загальна площа квартири 36,9кв.м.
Доказів, які спростовують викладене
вище, суду не надано. Відсутні такі
докази і в копії спадкової справи
№61/2011, яка надана нотаріусом на вимогу
суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позов обґрунтованим, з відповідача на
користь позивача згідно ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, ЦК
України, та ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1
як за спадкоємцем за заповітом право
власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1
загальною площею 36,9 кв.м. після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 382грн. 35коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.С.Шимон