МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
03.07.2014 року Справа № 370/1386/14-ц
Макарівський районний суд
Київської області у складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів Київської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчатися, -
ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, (далі -
відповідач), в якому просила стягнути з
останнього аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 грн.,
В обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що з 01.07.1995 року по
04.02.2003 рік вона з відповідачем
перебувала у законному шлюбі, який був
зареєстрований в Іванківському
відділі РАГС. Рішенням Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 03.10.2002 року шлюб був розірваний.
Від вказаного шлюбу сторони мають сина
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із
позивачем та знаходиться на її
Відповідач проживає окремо. Аліменти
сплачувались до теперішнього часу у
розмірі від 200 гривень до 450 гривень.
Син є студентом І курсу Київського
військового інституту телекомунікацій
та інформатизації державного
університету телекомунікацій. Дитина
не знаходиться на державному
забезпеченні, і тому позивач
самостійно несе витрати на його
навчання та утримання.
Позивачу відомо, що на даний час
відповідач працює в ТОВ «Альфа щит»
(агентство по охороні, офіс якого
знаходиться за адресою: м. Київ , вул.
Здолбунівська 7-д) і має мінливий дохід,
тому просить стягувати аліменти у
твердій грошовій сумі.
В судове засідання позивач не
з'явилася, подала суду письмову заяву
згідно якої просила суд розглядати
справу за її відсутності, позов
підтримала, просила його задовольнити
із вказаних у ньому підстав.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
скористатися правом заперечити проти
позову не виявив бажання. У зв'язку із
викладеним, суд ухвали заочно
розглянути справу на підставі наявних
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступне.
З 01.07.1995 року по 04.02.2003 рік позивач з
відповідачем перебували у шлюбі, який
був зареєстрований в Іванківському
Рішенням Козелецького районного суду
Чернігівської області від 03.10.2002 року
шлюб був розірваний, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу НОМЕР_2, актовий запис
№7, видане 04.02.2003р.

В даному шлюбі був народжений син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає із
позивачем та знаходиться на її
утриманні, що підтверджується довідкою
про склад сім'ї та не заперечилось
відповідачем.

Відповідач проживає окремо.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, є студентом І курсу
Київського військового інституту
телекомунікацій та інформатизації
державного університету
телекомунікацій, що підтверджується
відповідною довідкою. Термін навчання
до червня 2017 року.

Як вказала позивач, а відповідач не
заперечив, відповідач має мінливий
дохід.

Також відповідач не надав суду доказів
про неможливість надавати матеріальну
допомогу на утримання своєї дитини.

Вирішуючи вимоги про стягнення з
відповідача аліментів суд керується
наступним.

Згідно з ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
віку повноліття.

Згідно з ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст. 182 СК України, суд при
визначенні розміру аліментів враховує
також стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
інші обставини, які мають значення для
справи. Згідно з ч. 2 цієї статті
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене та обставини,
що впливають на розмір аліментів, а
також те, що відповідач не навів суду
обставин, які б перешкоджали йому
сплачувати аліменти на утримання своєї
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави підлягають
стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 209, 212-215, 223-226,
294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчатися -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_1) на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1000 грн.,
щомісяця, починаючи з 11.06.2014 року до
закінчення ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
(отримувач коштів - Макарівський
районний суд, код отримувача за , банк отримувача ГУ ДКСУ в
Київській області, МФО 821018, р/р 0385)
судовий збір у розмірі 2243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача судом, що його
ухвалив, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили в загальному порядку відповідно
до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир