Справа № 657/744/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.07.2014 Каланчацький
районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В.
В. ,

при секретарі Ройченко
А.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Каланчацької
селищної ради про визначення
додаткового строку для надання заяви
про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до
суду з позовом, в якому просять
визначити їм додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини
після смерті їх матері ОСОБА_5, терміном
в шість місяців.

Мотивуючи свої вимоги, позивачі
вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх
мати ОСОБА_5, актовий запис про смерть №
107, складений Відділом ДРАЦС
Каланчацького РУЮ Херсонської області.
Після смерті нині покійної залишилася
спадщина, яку позивачі мають намір
успадкувати. Пропустили строк для
подачі заяви про прийняття спадщини
так, як на той момент позивачка ОСОБА_2
тяжко переживала втрату матері та в
зв»язку з юридичною необізнаністю не
звернулася вчасно із заявою до
нотаріальної контори. Позивач ОСОБА_3
вчасно не звернувся донотаріальної
контори, так як проживає на території
іншої області.

Представник позивача ОСОБА_1, яка
представляє інтереси позивачів на
підставі договору про надання
правової допомоги в судове засідання
не з»явилася просила розглянути справу
за її відсутності позовні вимоги
підтримала просила їх задовольнити.

Представник відповідача Каланчацької
селищної ради в судове засідання не
з"явився, але надіслав заяву, в якій
просить справу розглянути без його
участі. Позовні вимоги визнає в повному
обсязі, проти їх задоволення не
заперечує.

Судом встановлені слідуючі обставини
та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів
ОСОБА_5, актовий запис про смерть № 107,
складений Відділом ДРАЦ Каланчацького
РУЮ ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті
залишилася спадщина, За життя,
спадкодавець заповіт не складала, тому
позивачі мають намір успадкувати
спадщину за законом, Однак, позивачі
пропустили строк для подачі заяви про
прийняття спадщини так як позивачка
ОСОБА_2 тяжко переживала втрату матері
та в зв»язку з юридичною необізнаністю
не звернулася вчасно із заявою до
нотаріальної контори. Позивач ОСОБА_3
взагалі проживає на території іншої
області.

Згідно довідки нотаріуса Каланчацької
державної нотаріальної контори
Омельчук І.В. від 01.07.2014 року № 01-16/126,
спадкова справа після смерті ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась,
відомості про спадкодавців відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо
спадкоємиць протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 6 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Строк звернення до нотаріальної
контори про прийняття спадщини
позивачі пропустили у зв"язку з
юридичною необізнаністюта та в
зв»язку з перебуванням позивача ОСОБА_3
за межами Каланчацького району, так як
останній проживає на території іншої
області. Суд вважає причину пропуску
вказаного строку поважною, тому позов
слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Каланчацької
селищної ради про визначення
додаткового строку для надання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом від спадкодавця
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
терміном 6 місяців з моменту набрання
судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Скригун В. В.