Справа № 495/3032/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 липня 2014 року
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої - одноособово судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Білгород-Дністровську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до Головного Управління МВС
України в Одеській області, Управління
Державтоінспекції Центр надання
послуг, повязаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування
м.Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, відділу ДАІ
Деснянського РУ ГУМВС України в
м.Києві, Одеського міжрегіонального
управління державної інспекції
України з безпеки на морському та
річному транспорті про визнання права
власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною
заявою до Головного Управління МВС
України в Одеській області, Управління
Державтоінспекції Центр надання
послуг, повязаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування
м.Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, відділу ДАІ
Деснянського РУ ГУМВС України в
м.Києві, Одеського міжрегіонального
управління державної інспекції
України з безпеки на морському та
річному транспорті про визнання права
власності в порядку спадкування.

Представник позивачки в судовому
засіданні заявила клопотання про
виключення відповідача ОСОБА_3 з коло
відповідачів по справі та позовні
вимоги в частині до ОСОБА_3 залишити без
розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18.07.2014 року відповідач ОСОБА_3
виключений з коло відповідачів по
цивільній справі та позовні вимоги до
нього залишені без розгляду.

В судовому засіданні представник
позивачки уточнені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
задовольнити.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явились, були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів.

Вислухавши представника позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2 від 15.12.2011 року.

Після його смерті відкрилась спадщина,
відповідно до ст.1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України: до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За життя ОСОБА_4, а саме: 04.09.2008 року було
зареєстровано транспортний засіб
марки TOYOTA RAV 4 д/н НОМЕР_3, номер шасі
НОМЕР_4 в Відділі ДАІ Деснянського РУ
ГУМВС України в місті Києві та 26.07.1998
року було зареєстровано судно
«Прогресс-4» 1984 року побудови, оснащене
двома підвісними двигунами «Вихрь - 30»
УОК - 2973 М', про що було видано судовий
білет НОМЕР_5.

06 травня 2001 року ОСОБА_4 Регістром
судноплавства України було видано
свідоцтво про придатність малого судна
для плавання НОМЕР_6, регістровий номер
НОМЕР_7 на судно «Прогрес-4».

Після смерті сина позивачка ОСОБА_2
подала заяву про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом до
Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори
Київської області від 24.01.2012 року, яка
посвідчена приватним нотаріусом
Білгород-Дністровського міського
нотаріального округу Одеської області
від 20.12.2011 року за №3475, та зареєстрована
в книзі обліку і реєстрації спадкових
справ за №59.

Але, свідоцтво про право на спадщину
позивачці ОСОБА_2 не було видано,
оскільки майно яке належало її
померлому сина ОСОБА_4, а саме:
транспортний засіб марки TOYOTA RAV 4 д/н
НОМЕР_3, номер шасі НОМЕР_4 був переданий
у заставу на підставі договору застави
від 08.09.2008 року, укладений між ОСОБА_4 та
ВАТ «Фольксбанк».

Згідно листа ПАТ «ВіЕс Банк», який є
правонаступником відносно всіх прав та
обов'язків ПАТ «Фольксбанк» та який в
свою чергу є правонаступником відносно
всіх прав та обов'язків ВАТ
«Фольксбанк», який в свою чергу є
правонаступником відносно всіх прав та
обов'язків ВАТ «Електронбанк», ОСОБА_4 в
повному обсязі виконав зобов'язання по
кредитному договору №KF52100 від 08.09.2008
року та ПАТ «ВіЕс Банк» не має ніяких
претензій на транспортний засіб марки
TOYOTA RAV 4 д/н НОМЕР_3, номер шасі НОМЕР_4,
який був переданий в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором укладеним між ВАТ
«Фольксбанк» та ОСОБА_4, згідно
договору застави від 08.09.2008 року,
зареєстрований за номером №1398.

09 липня 2012 року відділом державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського міськрайоного
управління юстиції винесено Постанову
про закінчення виконавчого
провадження за виконавчим написом №5766
від 08.07.2009 року про звернення стягнення
на транспортний засіб марки TOYOTA RAV 4 д/н
НОМЕР_3, номер шасі НОМЕР_4, що належить
ОСОБА_4 та зняття арешту з
транспортного засобу марки TOYOTA RAV 4 д/н
НОМЕР_3, номер шасі НОМЕР_4.

Разом з тим, в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна, арешт з
транспортного засобу марки TOYOTA RAV 4 д/н
НОМЕР_3, номер шасі НОМЕР_4 не був знятий,
що і стало підставою для відмови
позивачці ОСОБА_2 у видачі свідоцтва
про право на спадщину.

Позивачка ОСОБА_2 являється матір'ю
ОСОБА_4 та являюсь єдиним спадкоємцем
першої черги, інших заяв від осіб на
прийняття спадщини не надходило до
Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори
Київської області.

Відповідно до ст.1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно зі ст.392 ЦК України: власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України,
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно з ч.2 ст.386 ЦК України, власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ч.1 ст.387 ЦК України,
власник має право витребувати своє
майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави
заволоділа ним.

Згідно зі ст.3 ЦПК України, кожна особа,
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Захист цивільних прав - це
передбачені законом способи охорони
цивільних прав у разі їх порушення чи
реальної небезпеки такого порушення.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного
Управління МВС України в Одеській
області, Управління Державтоінспекції
Центр надання послуг, повязаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування
м.Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, відділу ДАІ
Деснянського РУ ГУМВС України в
м.Києві, Одеського міжрегіонального
управління державної інспекції
України з безпеки на морському та
річному транспорті про визнання права
власності в порядку спадкування
обґрунтовані, доказані і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.316, 317, 328, 386, 392, 1258, 12661, 1268
ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного
Управління МВС України в Одеській
області, Управління Державтоінспекції
Центр надання послуг, повязаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування
м.Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, відділу ДАІ
Деснянського РУ ГУМВС України в
м.Києві, Одеського міжрегіонального
управління державної інспекції
України з безпеки на морському та
річному транспорті про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на транспортний засіб марки TOYOTA
RAV 4 д/н НОМЕР_3, номер шасі НОМЕР_4, 2008
року випуску.

Зобов'язати Відділ ДАІ Деснянського РУ
ГУМВС України в місті Києві зняти з
обліку транспортний засіб марки TOYOTA RAV 4
д/н НОМЕР_3, номер шасі НОМЕР_4, 2008 року
випуску зареєстрований за ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Головне управління МВС
України в Одеській області Управління
Державтоінспекції Центр надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м.
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеській області зареєструвати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, транспортний засіб марки
TOYOTA RAV 4 д/н НОМЕР_3, номер шасі НОМЕР_4, 2008
року випуску.

Визнати право власності за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на судно «Прогресс-4» 1984 року
побудови, оснащене двома підвісними
двигунами «Вихрь-30» УОК-2973 М'.

Зобов'язати Одеське міжрегіональне
управління державної інспекції
України з безпеки на морському та
річковому транспорті зареєструвати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судно «Прогресс-4» 1984 року
побудови, оснащене двома підвісними
двигунами «Вихрь-30» УОК-2973 М'.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя