Справа № 368/1338/14-ц
Провадження № 236841214
Рішення

іменем України

"17" липня 2014 р.
м.
Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

З участю сторін:

Позивача:
ОСОБА_1

Відповідачки:
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2014 року на адресу
Кагарлицького районного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якій позивачка
просить суд винести рішення, яким:

- розірвати шлюб, укладений між
ним і відповідачем, - ОСОБА_2, який
зареєстрований 25 лютого 2006 року
відділом РАЦСу Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 15,
залишивши за нею прізвище ОСОБА_1;

- неповнолітню дочку залишити
проживати з нею;

- стягнути з відповідача на її
користь понесені нею витрати при
підготовці та розгляду даного позову.

07.07.2014 року Кагарлицьким районним
судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК
України винесено постанову про
відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, примиритися
категорично не бажає.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позов визнав, йому роз»яснено
судом процесуальні наслідки визнання
позову, які йому зрозумілі, примиритися
категорично не бажає.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1,
яка позов підтримала в поному обсязі,
вислухавши відповідача ОСОБА_2, який
порзов визнав, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку щодо
задоволення позову, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені
судом в судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 25 лютого 2006 року.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2, видане 25 лютого
2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, з якого видно, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Кагарлик Київської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Київ,
зареєстрували шлюб 25 лютого 2006 року,
про що в Книзі реєстрації шлюбів 25
лютого 2006 року зроблено відповідний
запис за № 15.

Прізвище після реєстрації шлюбу:

Чоловіка - ОСОБА_2.

Жінки - ОСОБА_1.

За час спільного життя у сторін
народилася спільна дитина, - дочка, -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3, яке
видано 01 серпня 2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції м. Києва, з якого видно, що
ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.
Києві, про що в Книзі реєстрації
народжень 01 серпня 2006 року зроблено
відповідний актовий запис за № 1989.

В графі «батько» зазначений відповідач
ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка
ОСОБА_1.

Як встановлено судом під час судового
засідання, позивачка ОСОБА_1 з
відповідачем ОСОБА_2 не підтримують
шлюбних відносин тривалий час,
фактично з 2012 року, остаточно
припинилися шлюбні відносини,
спільного господарства не ведуть,
спільного бюджету не мають, майнових
спорів у них немає, проживають на
різних житлових площах.

На думку суду, шлюб сторін носить
формальний характер, при його
фактичному розпаді.

Примирення між сторонами неможливе, не
зважаючи на зусилля суду.

Що ж стосується застосування норм
матеріального права, то суд при
винесенні рішення керувався наступним.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№ 11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» при розгляді
справ, які виникають у зв'язку з
укладенням, припиненням шлюбу, а також
з інших сімейних відносин, необхідно
виходити з положень Конституції
України, норм Сімейного кодексу
України, Цивільного процесуального
кодексу України, Закону України від 23
червня 2005 р. N 2709-ІУ «Про міжнародне
приватне право» та інших
нормативно-празових актів, що
регулюють сімейні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати.

Суд на підставі ст. 88 ЦПК України
приходить до висновку щодо стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
1 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21.12.2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ч.І ст. 110, ст.
112 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 3,
ст.. 4, 107, 118, 119, 120, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 лютого 2006
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Кагарлик
Київської області, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Київ,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий 23 березня
2006 року Святошинським РУ ГУ МВС України
в м. Києві, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_2, яке видане 25 лютого 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кагарлицького районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 15, - розірвати.

Після вступу рішення в законну силу
ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці м. Київ,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий 23 березня
2006 року Святошинським РУ ГУ МВС України
в м. Києві, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, залишити прізвище, - «ОСОБА_1».

Місцем прожтивння неповнолітньої
дитини:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво
про народження серії НОМЕР_3, яке видано
01 серпня 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції м. Києва,
визначити місцем проживання матері, -
ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Київ,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий 23 березня
2006 року Святошинським РУ ГУ МВС України
в м. Києві, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кагарлик Київської
області, на користь ОСОБА_1, ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Київ, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий 23 березня 2006 року
Святошинським РУ ГУ МВС України в м.
Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
кошти в сумі 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до
ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук