Єдиний унікальний номер: 378/686/14-ц
Провадження № 2-зз/378/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Марущак Н. М.

за участю секретаря:
Карабань З.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ставище заяву ОСОБА_1
про скасування заходу забезпечення
позову по справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приват банк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просить скасувати захід
забезпечення позову за ухвалою суду
від 2 листопада 2010 року по цивільній
справі № 2-988, 2009 року за позовом ПАТ КБ
„Приват Банк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення, у виді арешту на його
автомобіль, в зв'язку з тим що рішенням
Ставищенського районного суду
Київської області від 13 грудня 2009 року
в задоволенні позовних вимок ПАТ КБ
„ПриватБанк" було відмовлено. Ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 21 березня 2011 року апеляційну скаргу
ПАТ КБ „ПриватБанк" на вищевказане
рішення Ставищенського районного суду
було визнано неподаною та повернуто
скаржнику.

ОСОБА_1 та представник ПАТ КБ
„ПриватБанк" в судове засідання не
прибули.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Ухвалою Ставищенського районного суду
Київської області від 2 листопада 2010
року по цивільній справі № 2-988, 2009 року
за позовом ПАТ КБ „Приват Банк" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення в
забезпечення позову було накладено
арешту на автомобіль Опель Вектра, 2006
року випуску, кузов/шасі № НОМЕР_2
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1. Рішенням
Ставищенського районного суду
Київської області від 13 грудня 2009 року
в задоволенні позовних вимок ПАТ КБ
„ПриватБанк" було відмовлено. Ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 21 березня 2011 року апеляційну скаргу
ПАТ КБ „ПриватБанк" на вищевказане
рішення Ставищенського районного суду
було визнано неподаною та повернуто
скаржнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судового рішення законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення Ставищенського
районного суду від 13 грудня 2009 року
вступило в законну силу, суд вважає за
необхідне скасувати забезпечення
позову по даній справі у виді
накладення арешту на вищевказане майно
ОСОБА_1.

Керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у
виді накладення арешту на автомобіль
Опель Вектра, 2006 року випуску,
кузов/шасі № НОМЕР_2 реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1,
накладений згідно ухвали
Ставищенського районного суду
Київської області від 2 листопада 2009
року по справі № 2-988, 2009 року за позовом
ПАТ КБ „Приват Банк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення.

Копію даної ухвали направити для
виконання в відділ ДВС Ставищенського
районного управління юстиції в
Київській області.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особою, без участі якої постановлено
ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н. М. Марущак