Справа № 496/2821/14-ц
Провадження №2-п/496/26/14
УХВАЛА

іменем України

"04" липня 2014 р.
Біляївський
районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Буран В.М.

при секретарі Камочкіної А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка заяву ОСОБА_1
про скасування заочного рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 12 березня 2014 року по
справі за цивільним позовом
Біляївського міжрайонного прокурора
Одеської області в інтересах Одеської
обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню втрат
сільськогосподарського виробництва, –

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 12 березня 2014
року позовні вимоги Біляївського
міжрайонного прокурора Одеської
області в інтересах держави в особі
Нерубайської сільської ради
Біляївського району Одеської області
були повністю задоволені і вказаним
рішенням було стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Нерубайської сільської ради
Біляївського району Одеської області
заборгованість по сплаті втрат
сільськогосподарського виробництва у
розмірі 224644 гривень. Стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь держави судовий
збір в сумі по 1123 грн., з кожного.

Заявник ОСОБА_1 подав 18.06.2014 року до
суду заяву про скасування заочного
рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 12.03.2014 року, в
якій з підстав викладених у заяві
просить переглянути вказане рішення,
яке було постановлено заочно у його
відсутність. При цьому заявник
посилається на те, що він особисто
повістку в судове засідання не
отримував та не був повідомлений про
день розгляду справи належним чином.
Розглядом справи за його відсутності
були порушені його права на захист і
він не зміг надати суду свої
заперечення проти позову.

Сторони до судового засідання не
з’явилися, про час та місце проведення
судового засідання були повідомлені
належним чином. Причини неявки суду не
відомі, однак відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, а саме
заяву про скасування заочного рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 12.03.2014 року по цивільній
справі № 496/2821/14-ц, суд встановив
наступне.

Заявник стверджує, що дізнався про
ухвалення заочного рішення випадково.

Отже, ОСОБА_3 пропустив десятиденний
строк подання заяви про перегляд
заочного рішення, оскільки,
вищевказану заяву було подано до
канцелярії суду 18.06.2014 року, а тому, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

В заяві ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення відсутні посилання на докази,
які він мав намір подати до суду і які
могли вплинути на рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Отже, суд прийшов до висновку про
відсутність жодної з підстав,
передбачених ст.232 ЦПК України, для
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України
передбачено, що у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не
надав докази, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, а тому суд не вбачає законних
підстав для скасування вказаного
заочного рішення суду. Що стосується
того, що заявнику не було відомо про
розгляд справи, то з матеріалів справи
вбачається, що заявник спочатку
викликався до суду за допомогою
поштових повідомлень, але після того,
як вони повертались з відмітками про
неможливість вручити їх адресатові, в
решті решт відповідач викликався через
оголошення в пресі, в передбачений
законом спосіб.

Керуючись ст. ст. 224, 228, 231, 232, 293 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 12.03.2014 року по
справі № 496/2821/14-ц, - залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
дати постановлення ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_4