Справа № 727/4376/14-ц
Провадження № 2/727/1224/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого судді
- Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом кредитної спілки
"Західна кредитна група" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року позивач кредитна
спілка (надалі КС) "Західна кредитна
група" звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Посилався на те, що 23 січня 2013 року
між ним та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений строковий кредитний договір
№ 4, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит в сумі 5000
грн. з кінцевим терміном погашення 10
січня 2014 року. Відповідно до договору
процентна ставка за користування
кредитом встановлюється в розмірі 55%
річних. Відповідач отримав суму
кредиту згідно розписки. Дружина
відповідача ОСОБА_3 дала свою згоду
згідно заяви на отримання ним кредиту.
Відповідно до договору позичальник
зобов'язується погашати тіло кредиту у
розмірі 416 грн. 67 коп. щомісячно та
відсотки за користування кредитними
коштами у розмірі 55% річних. Загальна
сума коштів, які підлягають поверненню
у разі своєчасної сплати, становить 6385
грн. 67 коп.

В забезпечення зобов'язань за даним
договором 23 січня 2013 року між ним і
відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір
поруки № 4/1, відповідно до п.1.2 якого
поручитель та боржник відповідають як
солідарні боржники, що означає що
кредитодавець може звернутись з
вимогою про виконання боргових
зобов'язань як до боржника, так і до
поручителя, чи до обох одночасно.

Також в забезпечення зобов'язань за
даним договором 23 січня 2013 року між ним
і відповідачкою ОСОБА_4 укладено
договір поруки № 4/2, відповідно до п.1.1
якого поручитель бере на себе
відповідальність за повне, своєчасне
виконання зобов'язань, в межах
відповідальності поручителя на суму 100
грн.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов
договору свої зобов'язання за
кредитним договором виконав лише
частково, сплачено лише по тілу кредиту
суму 2112 грн. 70 коп. та в оплату відсотків
суму 1938 грн. 56 коп., у зв'язку з чим
заборгованість становить суму 3059 грн. 46
коп., в тому числі: по тілу кредиту суму
2787 грн. 30 коп., по відсоткам за
користування кредитом суму 272 грн. 16
коп.

Просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
його користь заборгованість за
кредитним договором № 4 від 23 січня 2013
року в сумі 3059 грн. 46 коп. та понесені
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп., з
відповідачки ОСОБА_4 суму 100 грн.

Представник позивача КС "Західна
кредитна група" в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь кредитної спілки
заборгованість за кредитним договором
№ 4 від 23 січня 2013 року в сумі 3059 грн. 46
коп. та понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., з відповідачки ОСОБА_4 суму 100 грн.
з

підстав, вказаних в позовній заяві,
повністю підтвердивши викладені в ній
обставини.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву, в якій позовні вимоги не визнає,
просить в їх задоволенні до неї
відмовити, справу просить розглянути у
її відсутності, суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились,
хоча про день та час розгляду справи
були повідомлені належним чином
судовими повістками за місцем
реєстрації, про причини неявки суду не
повідомили, суд вважає можливим
розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає, що позовні вимоги
частково обґрунтовані і підлягають до
часткового задоволення.

Судом встановлено, що 23 січня 2013 року
між позивачем кредитною спілкою
«Західна кредитна група» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
строковий кредитний договір № 4 (копія
договору на а.с.7-9), відповідно до умов
якого відповідач отримав кредит в сумі
5000 грн. з кінцевим терміном його
погашення 10 січня 2014 року, процентна
ставка за користування кредитом
встановлюється в розмірі 55% річних.
Суму кредиту 5000 грн. відповідач отримав
згідно розписки (копія на а.с.15). Дружина
відповідача ОСОБА_3 дала свою згоду
згідно заяви на отримання відповідачем
кредиту, що підтверджується копією
заяви (а.с.14).

В забезпечення зобов'язань за даним
договором 23 січня 2013 року між позивачем
КС «Західна кредитна група» і
відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір
поруки № 4/1 (копія договору на а.с.10),
відповідно до п.п.1.1, 1.2 якого поручитель
зобов'язується відповідати за повне та
своєчасне виконання боржником його
боргових зобов'язань за кредитним
договором в повному обсязі таких
зобов'язань, поручитель та боржник
відповідають як солідарні боржники
перед кредитодавцем.

Також в забезпечення зобов'язань за
даним договором 23 січня 2013 року між
позивачем КС «Західна кредитна група»
та відповідачкою ОСОБА_4 укладено
договір поруки № 4/2 (копія договору на
а.с.11), відповідно до п.1.1 якого
поручитель бере на себе
відповідальність за повне, своєчасне
виконання зобов'язань, в межах
відповідальності поручителя на суму 100
гривень.

Відповідно до договору позичальник
ОСОБА_1 зобов'язався погашати тіло
кредиту у розмірі 416 грн. 67 коп.
щомісячно та відсотки за користування
кредитними коштами у розмірі 55% річних,
загальна сума коштів, які підлягають
поверненню у разі своєчасної сплати,
становить 6385 грн. 67 коп. Однак
відповідач ОСОБА_1 в порушення умов
договору свої зобов'язання за
кредитним договором виконав лише
частково, сплачено лише по тілу кредиту
суму 2112 грн. 70 коп. та в оплату відсотків
суму 1938 грн. 56 коп., у зв'язку з чим
заборгованість становить суму 3059 грн. 46
коп., в тому числі: по тілу кредиту суму
2787 грн. 30 коп., по відсоткам за
користування кредитом суму 272 грн. 16
коп., що підтверджується графіком
розрахунків (а.с.12), яку відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на момент
розгляду справи не погасили.

Таким чином, суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_1 як позичальника за
кредитним договором № 4 від 23 січня 2013
року згідно умов цього договору та з
відповідачки ОСОБА_2 як поручителя за
договором поруки № 4/1 від 23 січня 2013
року належить стягнути на користь
позивача заборгованість по кредиту в
загальній сумі 3059 грн. 45 коп.,
задовольнивши повністю позовні вимоги,
а також понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., сплаченого згідно платіжного
доручення (а.с.6), оскільки позовні
вимоги задоволені, також з
відповідачки ОСОБА_4 як поручителя за
договором поруки № 4/2 від 23 січня 2013
року належить стягнути на користь
позивача заборгованість по кредиту в
сумі 100 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині
стягнення з відповідачки ОСОБА_3
солідарно заборгованості за кредитним
договором № 4 від 23 січня 2013 року в сумі
3059 грн. 46 коп. не підлягають до
задоволення, оскільки між нею та
позивачем КС «Західна кредитна група»
кредитний договір або договір поруки
не укладались, вона не приймала на себе
ніяких зобов'язань перед кредитною
спілкою по поверненню кредитних
коштів, які отримав відповідач ОСОБА_1,
а тому не повинна їх сплачувати. Заява,
яка написана від її імені про те, що
вона не заперечує проти отримання
своїм чоловіком ОСОБА_1 кредитних
коштів в сумі 5000 грн. (копія на а.с.14), не
є підставою для стягнення
заборгованості за кредитним договором,
укладеним кредитною спілкою з ОСОБА_1,
тим більше, що ця заява написана та
підписана не нею, що підтверджується
заявою позивача про кримінальне
правопорушення (копія на а.с.40).

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530,
610, 612, 1047-1050, 1054,1055 ЦК України, кредитного
договору № 4 від 23 січня 2013 року,
укладеного між кредитною спілкою
"Західна кредитна група" та ОСОБА_1,
договору поруки № 4/1 від 23 січня 2013
року, укладеного між кредитною спілкою
"Західна кредитна група" та ОСОБА_2,
договору поруки № 4/2 від 23 січня 2013
року, укладеного між кредитною спілкою
"Західна кредитна група" та ОСОБА_4,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88
ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь кредитної спілки "Західна
кредитна група" за кредитним договором
№ 4 від 23 січня 2013 року заборгованість в
сумі 3059 (три тисячі п'ятдесят дев'ять)
гривень 46 копійок та понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь кредитної
спілки "Західна кредитна група" за
кредитним договором № 4 від 23 січня 2013
року заборгованість в загальній сумі 100
(сто) гривень.

В задоволенні позовних вимог кредитної
спілки "Західна кредитна група" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 4 від 23 січня 2013
року в сумі 3059 гривень 46 копійок
відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК