Справа №2-2089/11
У Х В А Л А

08.07.2014

Богунський районний суд м.Житомира в
складі:

Головуючого судді
Кузнєцова Д. В.

при секретарі
Говорадло А. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Богунського районного
суду м.Житомира заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, а саме зняття
арешту з автомобіля «ВМW 525 І», 1993 р.в.,
державний номер НОМЕР_1, який був
накладений ухвалою суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розподіл спільно нажитого майна
подружжя у зв'язку з виконанням рішення
суду.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися, однак
згідно ч. 5 ст.154 ЦПК України неявка цих
осіб не перешкоджає розгляду питання
про скасування заходів забезпечення
позову.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви в повному обсязі.

Судом встановлено, що ухвалою
Богунського районного суду м.Житомира
від 03.03.2011 року по цивільній справі
№2-2089/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спільного майна подружжя з метою
забезпечення позову було накладено
арешт на автомобіль БМВ-525 1, 1993 року
випуску, д/н НОМЕР_1, право власності на
який зареєстровано за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

За рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 25.12.2012 року за
ОСОБА_2 визнано право власності на ?
частину вказаного вище автомобіля.

Як вбачається з заяв від 18.06.2014 року,
завірених нотаріально, ОСОБА_2 отримала
від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12 000
грн., що еквівалентно 1 000 дол. США, за
транспортний засіб марки ВМW 525 І,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
матеріальних та будь-яких інших
претензій до заявника щодо
вищевказаного транспортного засобу не
має і в майбутньому мати не буде. Крім
того, ОСОБА_2 дає згоду ОСОБА_1 на
розпорядження (продаж, міну, дарування,
передачу в оренду, в т.ч. в безоплатне
користування, заставу, іпотеку,
позичку, виступати майновим
поручителем) транспортним засобом, а
також згоду на внесення будь-яких змін
та доповнень до вищевказаних та їх
розірвання правочинів.

Враховуючи, що по справі постановлено
рішення, яке набрало чинності, позивач
отримала грошові кошти за автомобіль,
претензій до відповідача не має,
потреба в заходах забезпечення позову
відпала, а тому забезпечення позову по
даній справі про накладення арешту на
автомобіль підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись
ст..ст.154, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
згідно ухвали Богунського районного
суду м.Житомира від 03.03.2011 року по
справі №2-2089/11 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя в частині накладення арешту
на автомобіль БМВ-525 1, 1993 року випуску,
д/н НОМЕР_1, право власності на який
зареєстровано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити до Першої
Житомирської державної нотаріальної
контори, УДАІ УМВС України в
Житомирській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: Д. В. Кузнєцов