Справа № 2-2932/11
Провадження № 2-др/456/12/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

21 липня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Микитчина І. М.

при секретарі
Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя та визначення
порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 30 травня 2014
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя та
визначення порядку користування
квартирою вирішено визнати квартиру
АДРЕСА_1 спільною власністю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Визначено порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, а саме:

- за ОСОБА_1 закріплено в
користування ізольовану кімнату
житловою площею 14,6 кв.м;

- за ОСОБА_2 закріплено в
користування ізольовану кімнату
житловою площею 12.0 кв.м.;

- місця загального користування в
квартирі: кухню, коридор, ванну кімнату,
вбиральню та комірку залишено у
загальному користуванні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 - 8117 грн. 69 коп., що становить ?
вартості спільно нажитого майна -
автомобіля марки "ЗІЛ 131 СПГ", н.з.
НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 - 214 грн. 60 коп. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду
Львівської області від 20.11.2012 року
вищевказане рішення залишено без змін.

Однак при розгляді справи
суд не вирішив питання про визнання за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності по ?
частині квартири АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
вимоги заяви підтримала, просить їх
задоволити та постановити додаткове
рішення у даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 покинув судове
засідання, пояснень не надав.

Згідно з вимогами ч.3 ст.220 ЦПК України
присутність останнього не є
обов'язковою, тому суд розглянув заяву
за їх відсутності, оскільки їх неявка
цьому не перешкоджала.

Судом встановлено, що дійсно рішенням
Стрийського міськрайонного суду від
30.05.2014 вирішено визнати квартиру
АДРЕСА_1 спільною власністю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Визначено порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, а саме:

- за ОСОБА_1 закріплено в
користування ізольовану кімнату
житловою площею 14,6 кв.м;

- за ОСОБА_2 закріплено в
користування ізольовану кімнату
житловою площею 12.0 кв.м.;

- місця загального користування в
квартирі: кухню, коридор, ванну кімнату,
вбиральню та комірку залишено у
загальному користуванні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 - 8117 грн. 69 коп., що становить ?
вартості спільно нажитого майна -
автомобіля марки "ЗІЛ 131 СПГ", н.з.
НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 - 214 грн. 60 коп. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду
Львівської області від 20.11.2012 року
вищевказане рішення залишено без змін.

Однак при розгляді справи
суд не вирішив питання про визнання за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності по ?
частині квартири АДРЕСА_1.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,
який ухвалив рішення, може ухвалити
додаткове рішення, якщо суд, вирішивши
питання про майно, не зазначив дані про
нього.

На підставі вказаного вище та
керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності по ? частині квартири
АДРЕСА_1, кожному.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя: І. М. Микитчин