Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 Справа №607/7659/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі:

-
головуючого Грицака
Р.М.

- за участю
секретаря Палашовської
У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
заяву ОСОБА_1 про відновлення
втраченого судового провадження у
цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про відновлення втраченого
судового провадження по цивільній
справі №2-2926/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у
провадженні Тернопільського
міськрайонного суду знаходилась
цивільна справа №2-2926/10 за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором кредиту. 29.04.2010року дану
справу було розглянуто та постановлено
заочне рішення, згідно якого позов
задоволено в повному обсязі, стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» 15 340,55
доларів США, що еквівалентно 122 113,85 грн.
заборгованості по кредитному договору
№ 112 від 08.11.2007 року та 5830,68грн.
нарахованої пені, а також 1253,15грн.
сплаченого судового збору, 120 грн.
витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

04.02.2014року ОСОБА_1 було подано заяву про
перегляд вище зазначеного заочного
рішення, розгляд заяви був призначений
на 27.02.2014року 10год.25хв., однак розгляд не
відбувся, оскільки як з'ясувалося при
зверненні до канцелярії суду цивільна
справа №2-2926/10 втрачена внаслідок
пожежі, що мала місце в ніч з 18 на 19
лютого 2014року.

Перевіривши надані заявником
матеріали справи, суд вважає, що
зібраних матеріалів достатньо для
відновлення втраченого провадження.

Із копії рішення Тернопільського
міськрайоного суду від 29.04.2010року у
цивільній справі №2-2926/10 вбачається, що
позов задоволено, стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» 15 340,55 доларів США,
що еквівалентно 122 113,85 грн.
заборгованості по кредитному договору
№ 112 від 08.11.2007 року та 5830,68грн.
нарахованої пені, а також 1253,15грн.
сплаченого судового збору, 120 грн.
витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 402 Цивільного
процесуального кодексу України,
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 Цивільного процесуального
кодексу України вбачається, що при
розгляді справи суд використовує ту
частину провадження, що збереглася,
документи, видані зі справи фізичним чи
юридичним особам до втрати
провадження, копії цих документів, інші
довідки, папери, відомості, що
стосуються справи, виконавчого
провадження. Суд може допитати як
свідків осіб, які були присутніми під
час вчинення процесуальних дій, осіб
(їх представників), які брали участь у
справі, а в необхідних випадках - осіб,
які входили до складу суду, що
розглядав справу, з якої втрачено
провадження, а також осіб, які
виконували судове рішення.

Судом встановлено, що завершена
розглядом із постановленим рішенням
цивільна справа №2-2926/10 за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором кредиту - втрачена, у зв'язку
із захопленням приміщення суду
невідомими особами та пожежею, які мали
місце в Тернопільському
міськрайонному суді в ніч з 18 на 19
лютого 2014року.

В зібраних судом матеріалах міститься:
копія позовної заяви від 01.03.2010 року;
копія ухвали про відкриття провадження
у справі №2-2926/10 від 01 березня 2010 року;
копія розрахунку заборгованості по
кредитному договорі № 112 від 08.11.2007
року; копія розпорядження від 08.11.2007
року про зарахування коштів
позичальника ОСОБА_1; копія клопотання
від 13.03.2010 року Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» про обмеження
тимчасового виїзду ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
кордон; копія ухвали Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 22.03.2010 року про відмову в
задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» про обмеження
тимчасового виїзду ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
кордон; копія заяви ПАТ «Укргазбанк»
від 22.03.2010 року про уточнення позовних
вимог; копія претензії від 25.01.2010 року
ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
сплату боргу; копія витягу із Статуту
ПАТ «Укргазбанк», зареєстрованого
12.06.2009 року держаним реєстратором
Солом'янської районної в м.Києві
державної адміністрації; копія
свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ
АБ «Укргазбанк»; копія витягу з газети
«Свобода» за № 31 від 16 квітня 2010 року
про виклик відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
в судове засідання на 29 квітня 2010 року
на 14 годину 40 хвилин; копія заочного
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 29 квітня 2010 року у
цивільній справі №2-2926/10 у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту №
112 від 08.11.2007 року в сумі 15 340,55 доларів
США, що еквівалентно 122 113,85 гривень.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що наявні в справі про відновлення
втраченого провадження копії
документів, на думку суду є достатніми
для відновлення втраченого
провадження, суд перевіривши зібрані
матеріали, вважає, що заява про
відновлення втраченого судового
провадження по справі №2-2926/10 є
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 222, 402, 404, 407, 408
Цивільного процесуального кодексу,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження
по цивільній справі №2-2926/10 у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту №
112 від 08.11.2007 року в сумі 15 340, 55 доларів
США, що еквівалентно 122 113, 85 гривень,
яке складається з - копії позовної
заяви від 01.03.2010 року; копії ухвали про
відкриття провадження у справі №2-292610
від 01 березня 2010 року; копії розрахунку
заборгованості по кредитному договорі
№ 112 від 08.11.2007 року; копії
розпорядження від 08.11.2007 року про
зарахування коштів позичальника
ОСОБА_1; копії клопотання від 13.03.2010 року
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» про
обмеження тимчасового виїзду ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за кордон; копії ухвали
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 22.03.2010 року
про відмову в задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» про
обмеження тимчасового виїзду ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за кордон; копії заяви ПАТ
«Укргазбанк» від 22.03.2010 року про
уточнення позовних вимог; копії
претензії від 25.01.2010 року ПАТ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
сплату боргу; копії витягу із Статуту
ПАТ «Укргазбанк» , зареєстрованого
12.06.2009 року держаним реєстратором
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації; копії
свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ
АБ «Укргазбанк»; копії витягу з газети
«Свобода» за № 31 від 16 квітня 2010 року
про виклик відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
в судове засідання на 29 квітня 2010 року
на 14 годину 40 хвилин; копії заочного
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 29 квітня 2010 року у
цивільній справі №2-292610 у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту №
112 від 08.11.2007 року в сумі 15 340, 55 доларів
США, що еквівалентно 122 113, 85 гривень.

Рішення може бути оскаржено лише в
частині дій суду щодо відновлення
втраченого провадження в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Тернопільської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
Р.М. Грицак