Справа № 436/6789/12
Провадження № 2/436/1466/12
Самарський районний суд м.
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську питання щодо
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Самарської
районної у місті Дніпропетровську
ради, треті особи: Дніпропетровська
міська рада, ОСОБА_3, Восьма
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради про
визнання прав та обов'язків
забудовника на спадкове майно, -
22 листопада 2012 року Самарським
районним судом м. Дніпропетровська
ухвалено рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради, треті особи:
Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_3,
Восьма Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради про визнання прав та
обов'язків забудовника на спадкове
майно. Позовні вимоги позивача були
14 серпня 2013 року до суду надійшла заява
позивача в порядку ст. 220 ЦПК України
про прийняття додаткового рішення. В
даній заяві заявник зазначає, що при
проведенні інвентаризації 11.01.2013 року
домоволодіння АДРЕСА_1 КП «ДМБТІ»
встановлено, що фактична площа
житлового будинку А-2 при збереженні
геометричних розмірів, поверхності
складає житлова площа 53,5 м2, загальна
площа 203 м2, ганок «а» розміром 1,5х1,7 м,
пл. 12,6 м2, тераса розміром 2,4х1,1 м площею
3,6 м2, а також будівлі: сарай Б розміром
12,20х10,30 площею 33,0 м2, сарай Г розміром
2,55х3,85, площею 9,8 м2, душ Д розміром 1,20х1,15
м площею 1,4 м2, убиральня Е площею 1,0 м2,
в'їзд В до гаражу площею 28,9 м2. Заявник
просив прийняти додаткове рішення в
якому виправити зазначені протиріччя
для введення в експлуатацію та
реєстрацію рішення суду як
правовстановлюючого документа.
Відповідно до даної заяви ухвалою
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 22.08.2013 року було
відмовлено в ухваленні додаткового
рішення.

29.05.2014 року до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська надійшла
апеляційна скарга від
Дніпропетровської міської ради про
скасування рішення від 22.11.2012 року.

04.06.2014 року ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області справу було
повернено до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська для вирішення
питання щодо ухвалення додаткового
рішення, в частині вирішення питання,
щодо розподілу судових витрат
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Сторони, треті особи та їх представники
в судове засідання не з'явились, про час
та дату судового засідання повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне ухвалити додаткове
рішення щодо розподілу судових витрат
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
наступних підстав.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи,
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з рішення суду від 22
листопада 2012 року, позовні вимоги
позивача задоволено, однак питання
відносно стягнення судових витрат
понесених позивачем з відповідача не
було вирішено.

Отже, потрібно стягнути понесені
судові витрати позивачем ОСОБА_1 в
розмірі 3219 грн. з відповідача
Виконавчого комітету Самарської
районної у місті Дніпропетровську
ради.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 208 - 210, 214, 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
22 листопада 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради, треті особи:
Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_3,
Восьма Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради про визнання прав та
обов'язків забудовника на спадкове
майно.

Стягнути з Виконавчого комітету
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий
збір в розмірі 3219 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.С. Маштак