Справа № 645/5297/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у
складі:

Головуючого
судді - Шарка О.П.

секретаря судових
засідань - Христенко А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н
о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
700 гривень щомісяця, починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначала, що вони з
відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі з 13.06.2008 року, за
рішенням суду в квітні 2012 року шлюб
було розірвано. Від даного шлюбу у
сторін є неповнолітня донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем
та знаходиться повністю на її
утриманні. В жовтні 2011 року відповідач
припинив надання матеріальної
допомоги на сім'ю та утримання дитини,
знаючи, що донька потребує постійної
батьківської уваги і допомоги,
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, що
ставить позивача у край скрутне
матеріальне становище, оскільки на
даний час вона не працює. Аліменти
відповідач нікому не платить, стягнень
по виконавчим документам з відповідача
не проводиться, у шлюб після розлучення
не вступав. Натомість їх дитина
постійно потребує нормального
харчування, одягу, вона займається
танцями, крім того вивчає англійську
мову. Усе це потребує значних коштів і
позивач сама не здатна в повній мірі це
забезпечити. На думку позивача,
встановлення аліментів у твердій
грошовій сумі є найбільш доцільним,
зважаючи на мінливий дохід
відповідача.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила їх задовольнити, стягнути з
відповідача аліменти на утримання їх
неповнолітньої доньки у розмірі 700
гривень щомісяця та надала пояснення
аналогічні, викладеним у позовній
заяві.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, не
заперечував проти стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
від всіх видів заробітку. Надав суду
заперечення проти позову, зазначивши,
що увесь час, починаючи з дня
народження доньки і по теперішній час,
він не припиняв її утримувати та
матеріально забезпечувати, що
підтверджується копіями електронних
грошових переказів, постійно приймає
участь у її вихованні, догляді за нею,
намагається надати їй повноцінне
батьківське піклування та турботу,
щодня прикладає зусилля у вирішенні її
повсякденних питань та проблем, не
зважаючи на те, що спільно з нею він не
проживає, оскільки перебуває у
розірваному шлюбі з позивачем. Вимога
позивача приймати участь в утриманні
доньки виключно в грошовій формі у
розмірі 700 грн. не влаштовує
відповідача, оскільки він не маю довіри
до позивача, що всі ці кошти будуть
спрямовані саме на утримання
неповнолітньої доньки. По сьогоднішній
день відповідач працевлаштований,
доходи, які він отримав за останні
чотири роки є незначними і не дають
можливості сплачувати аліменти на
утримання доньки у розмірі 700 гривень.
За шість місяців 2014 року, він отримав
загальну суму доходу в розмірі 5683,05
грн., що в середньому складає 947 грн. на
місяць. Окрім того, від другого шлюбу
відповідач має неповнолітню доньку
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом
з ним та перебуває на його утриманні. На
сьогоднішній день вона має
захворювання з діагнозом: «гемангіома
задньої поверхні шиї», вона потребує
щомісячного лікування, а на ліки
витрачаються кошти у розмірі 500 гривень
щомісячно. Також відповідач зазначив,
що має на утриманні непрацездатну
матір, 1956 року народження, яка є
пенсіонером і потребує постійного
догляду.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані сторонами докази у
їх сукупності, вважає позовні вимоги
такими, що підлягають частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК
України, суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, особа яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд, зобов`язана надати усі
наявні у неї докази та довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких виникає спір.

Судом встановлено, що сторони з 13.06.2008
року перебували у зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано відповідно
рішення суду від 26.04.2012 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідач є батьком дитини (свідоцтво
про народження НОМЕР_2 від 14 травня 2010
року).

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.. 182 Сімейного
кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки сина, інші
обставини, що мають істотне значення
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3 від 26 березня
2014 року, відповідач ОСОБА_3 також є
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно виписок із медичної карти
хворого Обласної клінічної лікарні № 1
м. Харкова, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
страждає на захворювання: «гемангіома
задньої поверхні шиї».

Згідно зі ст.183 Сімейного кодексу
України частина заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.

Окрім того, у відповідача на утриманні
знаходиться мати-пенсіонер ОСОБА_6
(пенсійне посвідчення НОМЕР_4).

Згідно абз. 2 п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року, вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини та платника аліментів,
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина, інші обставини, що мають
істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно довідки, наданої ТОВ «Лекс
Проект» №5 від 11.07.2014 року, ОСОБА_3,
працює на посаді менеджера ТОВ «Лекс
Проект» з 01.02.2013 року, дохід за період з
01.02.2013 року по 31.12.2013 року склав 20300
гривень.

Таким чином, відповідач отримує
регулярний, немінливий дохід, у зв'язку
з чим суд не вбачає підстав для
встановлення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище сторін, стан здоров'я дитини,
наявність на утриманні у відповідача
малолітньої дитини та
матері-пенсіонера.

Доказів, які свідчать про наявність
підстав для звільнення від обов'язку
утримувати дитину ( доход дитини
набагато перевищує дохід кожного з
батьків і забезпечує повністю її
потреби ), відповідачем не надано.

При таких обставинах суд вважає
необхідним встановити розмір
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_4 у розмірі ? частки від заробітку
відповідача.

Судовий збір у справі визначається
судом виходячи із Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року із
змінами, а саме, з відповідача підлягає
стягненню в доход держави 1% від
розміру задоволених вимог по позові,
але не менш 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст. 88
ЦПК України, судові витрати суд стягує
з відповідача на користь держави.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,
ст.ст 10,11,88, 212-215,217, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі ? частини
від усіх видів його заробітку (доходу),
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 07.07.2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий
збір на користь держави у розмірі 243
гривень 60 копійок.

Допустити негайне виконання судового
рішення в частині стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів у розмірі ?
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: