Справа № 127/9917/14-ц
Провадження № 2/127/3864/14
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Кашпрука Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась з
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
Позов мотивовано тим, що відповідачі є
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 02.11.2010
року відповідачі позбавленні
батьківський прав відносно сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до
розпорядження Вінницької районної
державної адміністрації від 29.12.2010 року
за №1550, позивач є їх опікуном.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дітей не надають.
Діти перебувають на утриманні
позивача, а тому, на думку позивача,
відповідачі зобовязанні сплачувати
аліменти у розмірі ? частини від усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
В судове засідання позивач не
з'явилась, але до початку розгляду
справи надала суду заяву, в якій
просила справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Щодо ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, хоча про
розгляд справи повідомлялися завчасно
та належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи без фіксації судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами.

В ході судового розгляду по справі
встановлено наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого
12.03.2010 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Згідно повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5, виданого
12.03.2010 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Відповідно до рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 02.11.2010
року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
позбавленні батьківський прав
відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 7).

Відповідно до розпорядження
Вінницької районної державної
адміністрації від 29.12.2010 року за №1550,
позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є опікуном
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 10).

Відповідно до Витягів з рішення
виконкому Вінницької міської ради від
23.12.2010 року за №2948 мололітнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування ( а. с. 5-6).

Частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу
України визначено, що мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківський прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно статті 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

В частині 3 статті 181 СК України
зазначено, що за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст.182 цього Кодексу,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши зібрані по справі докази, суд
прийшов до переконання про задоволення
позову у повному обсязі з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі є батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами про народження. Рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 02.11.2010 року відповідачі позбавленні
батьківський прав відносно сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Добровільно матеріальної
допомоги на утримання дітей не надають,
а тому суд приходить до переконання про
задоволення позову про стягнення
аліментів у розмірі по ? частини від
усіх видів заробітку відповідачів
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову, і
до досягнення дітьми повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до положень статті 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.141, ст.ст. 166, 180, 181, 182, 183, СК України,
ст.ст. 15, 27, 30, 31, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 228
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від
усіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
19.05.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від
усіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
19.05.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від
усіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
19.05.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від
усіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
19.05.2014 року і досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
судовий збір в дохід держави в сумі 243,60
грн.

Рішення суду в частині стягнення суми
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення
суду в загальному порядку.

Суддя :