Справа № 682/1894/14-ц
Провадження № 2/682/623/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості В обґрунтування позову
позивач вказав, що відповідно до
укладеного договору б/н від 29.02.2008 року
ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 8 000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою. В
порушення умов договору відповідач
зобов'язання не виконував. Станом на
30.04.2014 року утворилася заборгованість
за договором у розмірі 11 670,68 грн., яка
складається: 7 626,60 грн. заборгованості
за кредитом; 2600,24 грн. заборгованості по
процентам за користування кредитом; 650
грн. заборгованості по комісії за
користування кредитом; 250 грн. штрафу (
фіксована частина); 543,84 грн. штрафу (
процентна складова). Позивач просить
стягнути із відповідача суму
заборгованості та понесені ним судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином, до суду подала заяву із
проханням справу слухати у відсутності
повноважного представника, вказала, що
позов підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти розгляду справи в
заочному порядку та постановлення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, який у
встановленому порядку оповіщений про
час і місце судового засідання, до суду
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних в ній даних та
доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.02.2008 року між
ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем
був укладений кредитний договір № б/н,
який складається з Заяви позичальника,
Умов і правил надання банківських
послуг. За умовами договору відповідач
отримав 8000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

При порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 гривень + 5% від суми позову (
п. 8.6. Умов).

Станом на 30.04.2014 року утворилася
заборгованість за договором у розмірі
11 670,68 грн., яка складається: 7 626,60 грн.
заборгованості за кредитом; 2600,24 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 650 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 250 грн. штрафу (
фіксована частина); 543,84 грн. штрафу (
процентна складова).

17.07.2009р. позивач змінив своє
найменування з Закритого акціонерного
товариства «Приватбанк» на Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст.ст. 1048, 1049 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 не виконує
належним чином зобов'язання з
повернення грошових коштів ПАТ КБ
«Приватбанк».

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість по кредитному договору,
яка виникла станом на 30.04.2014 року у
розмірі 11 670,68 грн.

Судові витрати розподіляються
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ІН НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» заборгованість у
розмірі 11 670,68 грн. та 243,60 грн. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а особою у
відсутності якої проголошено рішення -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Маршал І. М.