Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/645/2014

Справа № 229/1932/14-ц

21 липня 2014 року
Дружківський міський суд Донецької
області

у складі:

головуючого судді
Сєрікової О.О.

при секретарі
Ракітіної Н.Г.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

представника органу опіки

та піклування
Мельниченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залу суду м. Дружківки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Дружківського міського суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про позбавлення її
батьківських прав. В позові вказала, що
відповідачка ОСОБА_3 є її знайомою, яка
має малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Малолітня ОСОБА_4 є
хресницею позивачки , на теперішній час
проживає разом з нею та її чоловіком
ОСОБА_5

Таїсія народилася дуже слабкою,
недоношеною, на шостому місяці
вагітності з вагою 1,5 кг, через що мати з
дитиною деякий час перебували на
стаціонарному лікуванні у відділені
дитячої патології м.Краматорськ. Після
виписки відповідачка разом з донькою
оселилася у свого співмешканця ОСОБА_6
за адресою: АДРЕСА_1. Деякий час в сім'ї
відповідачки все було нормально: вона
оформила виплати при народженні
дитини, піклувалася про доньку.
Позивачка з свого боку, знаючи про
схільність відповідачки до вживання
алкоголю, постійно відвідувала
хресницю, допомагала її доглядати.

В грудні 2013 року ситуація різко
змінилась. Відповідачка та її
співмешканець знову почали зловживати
алкоголем, залишали дитину без догляду,
чим наражали її на небезпеку. Батьки
ОСОБА_6 через свій стан здоров'я та
похилий вік також не могли забезпечити
належний догляд за дівчинкою. Житло в
цей час утримувалося в антісанітарному
стані. Під час відвідувань позивачки,
малолітня ОСОБА_4 завжди сиділа у
креслі, обкладена подушками, дитина
майже не рухалась, з нею ніхто не
займався, не гуляв на свіжому повітрі.
Крім того через погане харчування
дівчинка схудла, виглядала блідою і
нездоровою. В зв'язку з чим позивачка
прийняла рішення забрати до себе
мешкати відповідачку разом з дитино.
Деякий час позивачці вдавалося
контролювати ситуацію: вона допогала
доглядати за ОСОБА_4, а коли
відповідачка зривалася і починала
пиячити, дівчинка залишалася з
позивачкою, вона та її чоловік
самостійно піклувались про дівчинку.

Однак 19 квітня 2014 року відповідачка
забрала доньку і повернулася жити до
свого співмешканця.

22 квітня 2014 року позивачка разом з
дільничим міліціонером відвідали
відповідачку, вона та її співмешканець
були не тверезі, дитина була голодна, її
нехто не доглядав. Разом з працівниками
міліції їм вдалося вмовити
відповідачку передати позивачці
дитину.

Починаючи з 22 квітня 2014 року малолітня
ОСОБА_4 мешкає разом з позивачкою. Вона
та її чоловік доглядає та утримує
дитину, забезпечує її усім необхідним,
піклуються про її здоров'я.

Відповідачка ОСОБА_3 веде аморальний
спосіб життя, зловживає алкогольними
напоями, злісно ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
відношенню до дитини, не займається
вихованням та утриманням доньки, не
піклується про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток.

Просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і стягнути з неї
аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх
видів її доходу до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги і пояснила,
що відповідачка не інтересується
дитиною, не спілкується з нею, не
утримує. Відповідачка веде аморальний
спосіб життя, зловживає спиртними
напоями. Просить задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_3 - 14 липня 2014 року в
судове засідання не з'явилася,однак
була повідомлена належним чином, а саме
судовою повісткою. 21 липня 2014 року в
судове засідання не з'явилася, вручити
повістку про явку в суд їй неможливо у
зв'язку з відсутністю за місцем
проживання.

Суд, вислухавши думку позивача та
зацікавленої особи про те, що
відповідач не прибула в судове
засідання, постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи Мельниченко Т.В.
вважає за необхідне в інтересах
малолітньої дитини позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суд, вислухавши думку позивача,
представника органу опіки та
піклування, дослідивши докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_3 являється матір'ю малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження Серія НОМЕР_1, виданим 27
лютого 2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Дружківського
міського управління юстиції у
Донецькій області.

Висновком органу опіки та піклування
виконкому Дружківської міської ради
від 17 липня 2014 року вважається
доцільним в інтересах малолітньої
дитини позбавити відповідачку
батьківських прав по відношенню до її
малолітньої дитини ОСОБА_4.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що мати ОСОБА_4, відповідачка
по справі, веде аморальний спосіб
життя, зловживає алкогольними напоями,
злісно ухиляється від виконання своїх
обов'язків по відношенню до дитини, не
займається вихованням та утриманням
доньки, не піклується про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, тому суд вважає за необхідне
позбавити її батьківських прав
відносно малолітньої дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 188 СК України особа, яка
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язків по
утриманню дитини, у зв'язку з чим
аліменти підлягають стягненню з
відповідачки. Суд вважає за необхідне
стягнути на дитину аліменти у розмірі
1/4 частини з усіх видів її заробітку,
оскільки відповідачка являється
працездатною, нікого на утриманні не
має.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає
необхідним стягнути з відповідачки
судовий збір в сумі 243.60 грн. на користь
позивачки.

Керуючись ст. 10,11,60,61, 88, 131, 209,212-215,224,226 367
ЦПК України, ст. 164-166, 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного Кодексу України,суд

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
актовий запис № 102, зроблений відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дружківського міського управління
юстиції у Донецькій області.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в місті
Дніпродзержинськ, Дніпропетровської
області аліменти на користь
малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
у розмірі 1/4 частки її доходу, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, до
досягнення нею повноліття, починаючи з
03 липня 2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підвергнути негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі
243.60 грн. на користь позивачки ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили:
через 10 днів з дня його проголошення,
якщо не була подана апеляційна скарга;
у разі подання апеляційної скарги,
після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Дружківський
міський суд протягом 10 днів після
проголошення рішення, або отримання
його копії.

Суддя:
О. О. Сєрікова