У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 26 вересня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 04
листопада 2014 року у справі за заявою
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області,
заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Медсервіс
Галичина», про розкриття банківської
таємниці,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року Державна податкова
інспекція у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася
до суду із зазначеною заявою, в якій
просила розкрити інформацію, що
містить банківську таємницю відносно
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медсервіс Галичина»
шляхом надання роздруківки реєстру
електронних платіжних документів про
рух грошових коштів з вказівкою
призначення платежу, дати, коду ЄДРПОУ
та назви контрагентів за період з 01
січня 2011 року по 31 березня 2014 року по
відповідних у переліку рахунках ПАТ
«ВТБ Банк», АТ «УкрСиббанк».

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 26 вересня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва
від 04 листопада 2014 року, у задоволенні
заяви Державної податкової інспекції у
м. Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області відмовлено.

У касаційній скарзі Державна податкова
інспекція у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та постановити нову ухвалу, якою
задовольнити їх заяву.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області у відкритті
касаційного провадження на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 26 вересня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва
від 04 листопада 2014 року у справі за
заявою Державної податкової інспекції
у м. Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області,
заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Медсервіс
Галичина», про розкриття банківської
таємниці.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов