Справа № 522/6779/14ц
Провадження № 2/522/5592/14
21 лютого 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого-судді -Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря - Гонтар І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги - Орган опіки
та піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
за участю Прокуратури Приморського
району м. Одеси - "Про позбавлення
батьківських прав", -
Позивач звернулась до суду з позовом,
по якому просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 у відношені
його малолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки району Антакя,
Республіки Туреччини, громадянки
Позивач до судового засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлена належним чином, надала до
суду заяву, по якій просила справу
розглядати за її відстності, позовні
вимоги підтримує, просить суд їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Представник прокуратури Приморського
району м. Одеси підтримав позовну
Представник третьої особи - органу
опіки та піклування ПРА ОМР до
судового засідання не з'явився, про
дату, час та місце проведення судового
засідання повідомлені належним чином.
Надали до суду висновок, в якому
зазначили, що вважають за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні неповнолітньої донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач, будучи сповіщеним належним
чином, до суду не з'явився без поважних
причин, заяв та клопотань про
відкладення розгляду справи чи
можливий розгляд за його відсутності
суду не надавав та не заявляв.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача,
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідача та за згодою позивача, у
порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали справи, надані докази, вважає
за можливе позов задовольнити на
підставі встановлених фактичних
обставин по справі.
Правовідносини між сторонами по справі
є цивільно-правовими та урегульовані
положеннями ЦК України та СК України.
По справі встановлені наступні
Позивач та відповідач перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження, видана РАГСом р-ну
Антакя, Республіки Туреччини НОМЕР_1,
за номером сімейної реєстрації
матеріалах справи ( а.с. 5).
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована
громадянином України, що
підтверджується довідкою про
реєстрацію особи громадянина України
Шлюб між позивачем та відповідачем
розірвано на підставі рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 21.10.2010 року по справі № 2-7650, яке
набрало законної сили 01.11.2010 року ( а.с.
Як зазначає позивач в своєму позові,
відповідач долею доньки, станом
здоров'я не цікавиться, участі у її
вихованні не приймає, матеріально не
В матеріалах справи наявна довідка
виписка з домової книги про склад сім'ї
та реєстрації, з якої вбачається, що
ОСОБА_3, 2006 року народження проживає
разом з матір'ю ОСОБА_5 ( а.с.8).
Відповідно до ст.. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечувати здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину.
В матеріалах справи наявний висновок
Органу опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради від 03.07.2014 року № 01-11/1323, в
якому зазначено, що думку батька дитини
стосовно позбавлення його
батьківських прав з'ясувати не вдалося,
оскільки він є громадянином Туреччини,
та з консульства Турецької Республіки
стосовно позбавлення його
батьківських прав відповіді до Органу
опіки та піклування не надходило. Всі
питання щодо виховання дитини
вирішуються матір'ю - ОСОБА_5. Орган
опіки та піклування вважає за доцільне
позбавити громадянини ОСОБА_2 у
відношенні його малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дані обставини шкодять інтересам
неповнолітньої дитини.
У відповідності до ст. 165 СК України
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я або навчальний заклад, в якому
вона перебуває, орган опіки та
піклування, прокурор, а також сама
дитина, яка досягла 14 років.
Вихованням неповнолітнього сина
займається позивач, відповідач по
справі ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню, не допомагає,
не утримує, не піклується про фізичний
та духовний розвиток дитини,
підготовку до самостійного життя.
Згідно до ст. 164 СК України одними з
підстав позбавлення батьківських прав
є ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
У рішенні суду повно відображені
обставини, які мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки, які є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
Суд, виконавши всі вимоги
цивільно-процесуального законодавства
і всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
Суд вважає встановленим, що дійсно
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини, а
тому його необхідно позбавити
батьківських у відношенні його
неповнолітнього сина.
На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 150, 164, 165, СК України,ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15,
209, 121, 213, 214, 215, 223, 224, 225, 226, 294 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка
не заявляє самостійні вимоги - Орган
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, за участю Прокуратури
Приморського району м. Одеси - "Про
позбавлення батьківських прав", -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні його малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки району
Антакя, Республіки Туреччини,
громадянки України..
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну
скаргу на заочне рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
якщо позивач не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Абухін Р.Д.