Номер провадження 2/522/6480/14
У Х В А Л А

« 16» липня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
клопотання представника позивача про
призначення будівельно - технічної
експертизи по цивільній справі за
позовною заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект» до філії
16 Приватного підприємства «Нива - ВШ»,
ОСОБА_1, за участю третіх осіб відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, ОСОБА_2 про визнання
результатів прилюдних торгів по
реалізації нерухомого майна
недійсними та за позовом ОСОБА_2 до
філії 16 Приватного підприємства «Нива -
ВШ», ОСОБА_1, відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
за участю третьої особи товариства з
обмеженою відповідальністю «Кей
Колект» про визнання недійсними
прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ТОВ «Кей Колект» до
філії 16 Приватного підприємства «Нива -
ВШ», ОСОБА_1, за участю третіх осіб
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, ОСОБА_2 про визнання
результатів прилюдних торгів по
реалізації нерухомого майна
недійсними та за позовом ОСОБА_2 до
філії 16 Приватного підприємства «Нива -
ВШ», ОСОБА_1, відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
за участю третьої особи ТОВ «Кей
Колект» про визнання недійсними
прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна.

В ході судового розгляду справи
представник ТОВ «Кей Колект» звернувся
до суд з клопотанням про проведення
будівельно - технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 12
червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства, що регулюють
провадження у справі до судового
розгляду», суд призначає експертизу,
коли необхідність експертного
висновку випливає з обставин справи і
поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, які
з'явилися до суду, суд вважає, що
оскільки для з'ясування обставин
справи потрібні спеціальні знання, то
необхідно призначити і провести судову
будівельно - технічну експертизу, тому
клопотання представника позивача
підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 143 -144, 147, 168 ЦПК
України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі будівельно -
технічну експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. Якою була ринкова вартість
квартири АДРЕСА_1, станом на вересень 2013
року ?

2. Якою була ринкова вартість
квартири АДРЕСА_2, станом на вересень 2013
року ?

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_3, попередити останнього
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту надати час для проведення
експертизи до 01.08.2014 року.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 522/10038/14.

Витрати за проведення експертизи
покласти на товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект».

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Суворова

16.07.2014