Справа № 583/1583/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді -
Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з -
Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за
позовом

ОСОБА_2 в інтересах малолітнього
ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса
Охтирського районного нотаріального
округу ОСОБА_4, треті особа, які не
заявляють вимоги щодо предмета спору:
Центр надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговуванням м. Охтирка,
Охтирського, Великописарівського та
Тростянецького районів
підпорядкований Управлінню державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Сумській області, Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Сумській області про визнання
нікчемним договору купівлі-продажу
автомобіля, -

встановив:

29.04.2014 р. позивач звернулася в суд
з позовом до відповідача про визнання
нікчемним договору купівлі-продажу
автомобіля.

До початку судового засідання від
позивачки надійшла заява про залишення
позовної заяви без розгляду, в судове
засідання не з'явилася.

Відповідач та представники
третіх осіб в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
просили справу розглянути без їх
участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає
за необхідне провести розгляд даної
справи без участі сторін та без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, а позовну заяву залишити без
розгляду з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що 27.08.2013 р. приватним нотаріусом
Охтирського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 був посвідчений договір
купівлі-продажу автомобіля ВАЗ-21099 ЗНГ,
1998 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_5, що діяв
від імені ОСОБА_6 на підставі
довіреності та в порядку передовіри, та
його рідною матір'ю ОСОБА_7 Однак
насправді при оформленні вказаного
договору ОСОБА_7 не була присутня і
згаданого вище договору не
підписувала, про що достовірно відомо
позивачці. Вважає, що фактично договір
купівлі-продажу автомобіля від 27.08.2013 р.
між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не укладався,
грошовою оплатою не забезпечувався,
гроші не передавалися, а ОСОБА_7 договір
не підписувала. Тому позивачка і
звернулася в суд з позовом, яким
просила визнати нікчемним договір
купівлі-продажу від 27.08.2013 р. автомобіля
ВАЗ-21099 ЗНГ, 1998 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, сторонами
якого зазначені ОСОБА_5 як продавець,
діючий на підставі нотаріальної
довіреності в порядку передовіри, та
ОСОБА_7 як покупець, посвідчений
приватним нотаріусом Охтирського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
реєстраційний номер №938.

Однак до початку судового
засідання позивачка ОСОБА_2
відмовилася від своїх позовних вимог, в
своїй заяві просила залишити позовну
заяву без розгляду. Таким чином, судом
встановлено, що залишення позову без
розгляду не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відповідно
до квитанцій внесла судовий збір при
подачі позову, суд вважає за необхідне
повернути їй сплачений нею судовий
збір в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 88, 169, 207 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 до Приватного
нотаріуса Охтирського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, треті
особа, які не заявляють вимоги щодо
предмета спору: Центр надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговуванням м. Охтирка,
Охтирського, Великописарівського та
Тростянецького районів
підпорядкований Управлінню державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Сумській області, Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Сумській області про визнання
нікчемним договору купівлі-продажу
автомобіля, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право
відповідно до ст. 207 ЦПК України
повторно звернутися до суду в
загальному порядку.

Зобов'язати Охтирське Управління
Державної казначейської служби
України у Сумській області, , що розташоване за адресою: вул.
Київська, 4 м. Охтирка Сумська обл.,
повернути позивачу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір, сплачений в сумі 340 грн. (триста
сорок гривень), який було сплачено на
р/р 0013, МФО 837013, за квитанцією
№1926.8.1 від 14.04.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя:
А.М.Кудін