Справа № 635/9637/14-ц
Провадження №2-р/635/10/2014
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні

30 жовтня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого – Юдіна Є.О.,

за участю секретаря – Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка питання про
виправлення описки в додатковому
рішенні Харківського районного суду
Харківської області від 29.10.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Пісочинська селищна рада
Харківського району Харківської
області про виділ в натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності, припинення спільної
часткової власності, визначення
порядку користування земельною
ділянкою, та зустрічним позовом
представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3
до ОСОБА_1, Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області про виділ в натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності, припинення спільної
часткової власності, визначення
порядку користування земельною
ділянкою,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
29.10.2014 року заяву представника ОСОБА_1 –
ОСОБА_4 - задоволено.

В резолютивній частині рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 15.08.2014 року по
цивільній справі №635/9469/14-ц,
провадження №2/635/22/2014 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Пісочинська селищна рада
Харківського району Харківської
області про виділ в натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності, припинення спільної
часткової власності, визначення
порядку користування земельною
ділянкою, та зустрічним позовом
представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3
до ОСОБА_1, Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області про виділ в натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності, припинення спільної
часткової власності, визначення
порядку користування земельною
ділянкою, зазначили, що при припиненні
права спільної часткової власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами №40 по вул. 1-го
Травня в смт. Пісочин Харківського
району Харківської області, виділити
житловий будинок літ. «А-1» з
господарчими будівлями та спорудами,
якій належить ОСОБА_1 в окрему одиницю з
поштовою адресою: Харківська область,
Харківський район, смт. Пісочин, вул.
10го Травня, №40 «а».

У резолютивній частині додаткового
рішення суду допущена описка в частині
зазначення адреси за якою розташований
житловий будинок літ. «А-1» з
господарчими будівлями та спорудами,
якій належить ОСОБА_1, а саме в
додатковому рішенні зазначено
«Харківська область, Харківський
район, смт. Пісочин, вул. 10го Травня, №40
«а», тоді як належно зазначити
«Харківська область, Харківський
район, смт. Пісочин, вул. 1 - го Травня, №40
«а».

В судове засідання сторони не
з’явилися, про день час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній
частині додаткового рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 29.10.2011 року,
зазначивши в цій частині наступне
«заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 -
задовольнити.В резолютивній частині
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 15.08.2014 року по
цивільній справі №635/9469/14-ц,
провадження №2/635/22/2014 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Пісочинська селищна рада
Харківського району Харківської
області про виділ в натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності, припинення спільної
часткової власності, визначення
порядку користування земельною
ділянкою, та зустрічним позовом
представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3
до ОСОБА_1, Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області про виділ в натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності, припинення спільної
часткової власності, визначення
порядку користування земельною
ділянкою, зазначити, що при припиненні
права спільної часткової власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами №40 по вул. 1-го
Травня в смт. Пісочин Харківського
району Харківської області, виділити
житловий будинок літ. «А-1» з
господарчими будівлями та спорудами,
якій належить ОСОБА_1 в окрему одиницю з
поштовою адресою: Харківська область,
Харківський район, смт. Пісочин, вул.
1-го Травня, №40 «а».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив ухвалу, в 5-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: