Справа № 395/838/14-ц
Провадження № 2/395/214/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про закриття провадження)

22 липня 2014 року
м.
Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

у відсутність сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник,
позивач, ОСОБА_1.) до відділу
Держземагенства у Новомиргородському
районі Кіровоградської області (надалі
- відповідач, відділ Держземагенства)
про скасування дисциплінарного
стягнення та відшкодування моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до відділу Держземагенства про
скасування дисциплінарного стягнення
та відшкодування моральної шкоди.

Заявник вимагає скасувати незаконний
наказ відповідача від 03.06.2014 р. про
накладення дисциплінарного стягнення,
а також стягнути на її користь 3 тис.
грн. моральної шкоди, заподіяної
внаслідок необґрунтованого
притягнення до дисциплінарної
відповідальності, і судові витрати у
справі.

Оповіщені у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи сторони у
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили,
відповідач надіслав письмові
заперечення проти позову.

21.07.2014 р. позивач ОСОБА_1, 22.07.2014 р.
представник позивача ОСОБА_2
звернулися до суду з письмовою заявою,
в якій просять розглянути справу в їх
відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних доказів, оскільки у справі
мається достатньо матеріалів про їх
права та взаємовідносини.

Ознайомившись із позовними
матеріалами та письмовими
запереченнями відповідача, суд вважає
за необхідне закрити провадження у
справі із таких міркувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби.

Як вбачається з наданих представником
відповідача документів, позивач є
державним службовцем, бо за наказом від
23.02.2011 р. їй було присвоєно 14-й ранг 7-ої
категорії державного службовця.

Оскільки у даному випадку між
сторонами виник публічно-правовий спір
з приводу проходження позивачем
публічної служби, його розгляд
віднесено до підвідомчості
адміністративного суду (ст. 18 КАС
України).

На підставі наведеного, ст. ст. 17-18 КАС
України, керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 1, 206,
292-294, 296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до відділу
Держземагенства у Новомиргородському
районі Кіровоградської області про
скасування дисциплінарного стягнення
та відшкодування моральної шкоди,
оскільки справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається сторонами
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО