У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Амелін В.І.,
розглянувши касаційну скаргу
Селецької Олени Віталіївни, яка діє в
інтересах товариства з додатковою
відповідальністю «Пересувна
Механізована Колона № 19», на рішення
апеляційного суду Київської області
від 3 грудня 2013 року у справі за позовом
товариства з додатковою
відповідальністю «Пересувна
Механізована Колона № 19» до ОСОБА_3,
треті особи: Васильківська міська рада
Київської області, Фонд Державного
майна України, про стягнення
заборгованості за проживання у
гуртожитку,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у липні 2014 року
надійшла касаційна скарга Селецької
О.В., яка діє в інтересах ТДВ «Пересувна
Механізована Колона № 19», та
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Київської області
від 3 грудня 2013 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
свідчать про пропущення
процесуального строку з поважних
причин.

У березні 2013 року ТДВ «Пересувна
Механізована Колона № 19», звернулось
до суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що 28 травня 1999 року
на підставі ордера ОСОБА_3 була вселена
до кімнати АДРЕСА_1, що являється
сімейним гуртожитком (будинок
готельного типу). ОСОБА_3 не виконує
свої обов'язків по своєчасному
внесенню плати за користування даною
кімнатою та плати за надані послуги з
утримання гуртожитку, внаслідок чого
утворилась заборгованість за період з 1
січня 2009 року по 1 лютого 2013 року в сумі 7
375,34 грн. З огляду на зазначене,
товариство просило стягнути з ОСОБА_3
на його користь борг в сумі 7 375,34 грн.

Заочним рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 9 вересня 2013 року позов ТДВ
«Пересувна Механізована Колона № 19»
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТДВ
«Пересувна Механізована Колона № 19»
заборгованість по оплаті за проживання
у гуртожитку за період з січня 2009 року
по 15 листопада 2012 року в сумі 5 385,64 грн.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 3 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ТДВ «Пересувна
Механізована Колона № 19» відмовлено.

У касаційній скарзі Селецька О.В., яка
діє в інтересах ТДВ «Пересувна
Механізована Колона № 19», просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням апеляційним судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в:

Поновити Селецькій Олені Віталіївні,
яка діє в інтересах товариства з
додатковою відповідальністю
«Пересувна Механізована Колона № 19»,
строк на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Київської області
від 3 грудня 2013 року.

Відмовити Селецькій Олені Віталіївні,
яка діє в інтересах товариства з
додатковою відповідальністю
«Пересувна Механізована Колона № 19», у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом товариства з
додатковою відповідальністю
«Пересувна Механізована Колона № 19» до
ОСОБА_3, треті особи: Васильківська
міська рада Київської області, Фонд
Державного майна України, про
стягнення заборгованості за
проживання у гуртожитку.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

В.І.Амелін