Справа № 297/1533/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

17 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Гоцинець О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: виконавчий
комітет Берегуйфалівської сільської
ради Берегівського району, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
заявою про встановлення факту
проживання з ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім"єю з 1992 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до дня смерті
останньої.

Заявник ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилася, однак подала до
суду заяву, згідно якої просить справу
розглянути без її участі, заявлені
вимоги підтримує (а.с. 9).

Представник заінтересованої особи -
виконавчого комітету
Берегуйфалівської сільської ради
Берегівського району, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце судового розгляду справи, в
судове засідання повторне не з"явився,
про причини своєї неявки не повідомив,
заяв про відкладення судового розгляду
справи чи про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило (а.с.
12-13).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, -
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Так, як встановлено з матеріалів
справи, встановлення факту проживання
заявника однією сім"єю разом з ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно
заявнику ОСОБА_1 для офоромлення
спадщини після смерті останньої, як
спадкоємця четвертої черги.

Відповідно до п. 1 Постанови
Пленуму Верховного суду України №5 від
31 березня 1995 року " Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичнезначення",- в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо
встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до абз 3 п. 3
вищевказної постанови, - у тому разі,
коли буде виявлено, що
встановлення підвідомчого судові
факту пов'язане з вирішенням спору про
право, суд відмовляє в прийнятті
заяви до розгляду в окремому
провадженні, а якщо це буде виявлено
під час розгляду справи, залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Враховуючи, що встановлення
факту проживання заявника ОСОБА_1 з
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, однією
сім"єю з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_1,
необхідно заявнику для оформлення
спадщини після смерті останньої, як
спадкоємця четвертої черги, суд
прходить до висновку, що у даному
випадку вбачається спір про право на
спадщину, у зв"язку з чим, вважає на
підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України, позовну
заяву залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ
від 08 липня 2011 року, вважаю повернути
ОСОБА_1 судовий збір, який був сплачений
нею при зверненні до суду у розмірі 121
грн. 80 коп.

Керуючись ч. 4 ст. 256, 293, 294 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
виконавчий комітет Берегуйфалівської
сільської ради Берегівського району
про встановлення факту проживання
однією сім'єю - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80
коп., сплачений на розрахунковий
рахунок 0005, згідно квитанції №75
від 24 червня 2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня отримання її копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя Фейір О. О.