22.07.2014 року Калінінський районний
суд м. Горлівки Донецької області
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_2 про визнання його
втративши право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1,
зазначивши що 22 листопада 2006 року
зареєстрував відповідача у спірне
житло. Вказана квартира належить йому
на праві власності. Відповідач є
батьком його дружини і був
зареєстрований у вказаній квартирі з
метою подальшого працевлаштування та
тимчасового перебування до вирішення
питання житлових проблем.
Фактично відповідач у спірному
житлі не мешкав, а був тільки
зареєстрований. Особистого майна
ОСОБА_2 в квартирі позивача не має.
Останній комунальні послуги не
сплачував, поточний ремонт житла не
робив. Відсутні спори з приводу того, що
позивач намагався проживати у
вищевказаному житлі але його в цьому
хтось робив перепони.
Оскільки відповідач не мешкає у
вказаній квартирі більше шести місяців
без поважних причин, позивач вважає, що
ОСОБА_2 втратив право користування
житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1, а тому вимушений звернутись із
позовом в суд, тому що відповідач
добровільно не знімається з реєстрації
В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, надавши пояснення аналогічні
вказаним у позовній заяві.
Відповідач належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, однак в судове засідання не
з`явився, про причину неявки суд не
повідомив. В силу ст.196 ЦПК України
справу розглянуто у відсутність
відповідача на підставі доказів які
маються в матеріалах справи.
Суд дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення позивача,
свідків приходить до наступних
Згідно із ст.71 ЖК України наймач
і члени його сім'ї можуть бути визнані
втратившими право користування
житловим приміщенням в квартирі, якщо
вони більше шести місяців без поважної
причини в ній не мешкають.
Позивач є власником квартири
АДРЕСА_1 (а.с. 4-7). За згодою ОСОБА_1 -
відповідача по справі було
зареєстровано у вказаному житлі.
Додвідками Селищного комітету
«Коксохімік» (а.с.9), підтверджується
вказаний факт. Згідно акту обстеження
житлових умов, ОСОБА_2 вбачається, що
останній з моменту реєстрації і станом
на сьогоднішній день у спірному житлі
не мешкає.(а.с.8). На даний факт
відповідач не виявив бажання надати
Вищевказані обставини
узгоджуються поясненнями свідків в
судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які також підтвердили факт не
проживання відповідача у спірному
житлі більше шести місяців, а також ті
факти, що останній там не мешкав,
комунальні послуги не сплачував,
поточний ремонт житла не робив, перепон
у проживанні у вказаній квартирі йому
При таких умовах, суд вважає, що
в судовому засіданні знайшло
підтвердження того, що ОСОБА_2 більше
шести місяців, без поважної причини не
мешкав у квартирі АДРЕСА_1, а тому
втратив право користування житловим
приміщенням у спірному житлі.
На підставі ст.ст.71,72 ЖК
ст.ст.10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати втратившим право
користування житловим приміщенням в
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: