Справа № 336/4918/14-ц
Провадження № 6/336/253/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк
О.В..

при секретарі Петрові
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Запорізького
обласного військового комісаріату про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

В С Т А Н О В И В :

Запорізький обласний військовий
комісаріат звернувся до суду з заявою
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання. В
заяві зазначає, що 04.2012 р.
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя постановлено ухвалу про
допущення повороту виконання рішення
та повернення стягненого за скасованим
рішенням від 14.08.2007 р. про стягнення
грошової компенсації за продовольче
забезпечення. За ухвалою суду з ОСОБА_1
стягнуто на користь Запорізького
облвійськкомату 16760,81 грн.. У зв'язку з
знаходженням справи в суді апеляційної
інстанції виконавчий лист по справі
судом виданий лише 03.06.2014 р. та
отриманий заявником 12.06.2014 р., тобто в
останній день пред'явлення його до
виконання.

За заявою просить визнати поважною
причину пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа для
примусового виконання та поновити цей
строк.

В судове засідання представник
заявника та боржник не з'явились, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлялись у встановленому порядку,
причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України,
заява про поновлення пропущеного
строку ля пред'явлення виконавчого
документа до виконання розглядається
судом у десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням сторін, їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 14.08.2007 р. з Запорізького
обласного військкомату стягнуто на
користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за
продовольче забезпечення. Рішення суду
виконано в повному обсязі. Ухвалою від
04.09.2012 р. допущено поворот виконання
рішення суду, з ОСОБА_1 стягнуто на
користь Запорізького обласного
військкомату 16760,81 грн..

Запорізький обласний військкомат
завчасно звернувся до Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя з заявою
про видачу виконавчого листа. Але у
зв'язку з тим, що справа знаходилась в
суді апеляційної інстанції, виконавчий
лист судом було видано лише 03.06.2014 р.,
направлено стягувану та отримано ним
12.06.2014 р., тобто в останній день
пред'явлення його до виконання.

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999
року встановлений річний строк
пред'явлення до виконання рішення суду.

Статтею 24 вказаного Закону надано
право стягувачу, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

При вищевикладених обставинах, суд
вважає за можливе визнати поважною
причину пропуску Запорізьким обласним
військовим комісаріатом строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та поновити останньому цей
строк.

Керуючись ст.371, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Запорізького обласного
військового комісаріату про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити Запорізькому обласному
військовому комісаріату строк для
пред'явлення виконавчого документу -
виконавчого листа 0827/5082/2012, пр. №
08277/6/181/2012, виданого 03.06.2014 року
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя, про стягнення на користь
Запорізького обласного військового
комісаріату з ОСОБА_1 16760 грн. 81 коп. до
виконання строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Дмитрюк