Справа № 635/6666/14-ц
Номер провадження 2/635/2517/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2014 року
Харківський районний суд Харківської
області в складі: головуючий - судді
Полєхіна А.Ю., при секретарі Коваленко
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області у порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
з відповідачем 30 червня 2007 року
виконавчим комітетом Роганської
селищної ради Харківського району
Харківської області, про що зроблено
актовий запис № 18. Від шлюбу подружжя
має неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
В обґрунтування позову позивач
зазначає, що з відповідачем часто
виникають сварки на побутовому ґрунті,
конфлікти з інших питань, що привело до
відчуження з відповідачем, втрачено
почуття кохання, душевного комфорту.
Посилаючись на те, що намагалась
відновити з відповідачем почуття та
гарні стосунки, але це не привело до
позитивного результату, разом спільно
не проживають, не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного
господарства та не планують спільного
життя у подальшому, позивач просить суд
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
підтримала позовні вимоги та просила
розглянути справу у її відсутності,
ухвалити заочне рішення по справі,
наслідки ухвалення заочного рішення
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причини неявки суд не
повідомив, заяву про розгляд справи у
його відсутності не надав.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню з наступних
Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 30 червня 2007 року
виконавчим комітетом Роганської
селищної ради Харківського району
Харківської області, про що зроблено
актовий запис № 18 (а.с. 4). Від шлюбу
подружжя має неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Судом встановлено, що причинами
розірвання шлюбу стало те, що між
сторонами часто виникають сварки на
побутовому ґрунті, конфлікти з інших
питань, що привело до відчуження з
відповідачем, втрачено почуття
кохання, душевного комфорту. Позивач
намагалась відновити з відповідачем
почуття та гарні стосунки, але це не
привело до позитивного результату.
Сторони разом спільно не проживають, не
підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства та не
планують спільного життя у подальшому.
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше сімейне життя
подружжя і зберігання шлюбу буде
суперечити інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що має істотне
значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і зберігання сім'ї
неможливим. При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 224-226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований з відповідачем 30 червня
2007 року виконавчим комітетом
Роганської селищної ради Харківського
району Харківської області, про що
зроблено актовий запис № 18 - розірвати.

Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
А.Ю.Полєхін.