АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/1014/14
Головуючий 1 інстанції -
Справа: № 2-1120/11
Категорія: договірні
Доповідач - Костенко
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

20 січня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Костенко Т.М., при
вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційними скаргами представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, та ОСОБА_5 на ухвалу
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 10 лютого 2011 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» про
визнання недійсним кредитного
договору, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 10 лютого
2011 року у зазначеній цивільній справі
відкрито провадження.

08 січня 2014 року представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали
апеляційні скарги, в яких просять
зазначену ухвалу суду скасувати та
повернути справу позивачеві для
подання до Жовтневого районного суду м.
Харкова.

Вважаю за необхідне відмовити у
відкритті апеляційного провадження з
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі
також у випадку, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні апеляційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті провадження за апеляційною
скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 13 березня 2012 року
апеляційна скарга представника ОСОБА_3
- ОСОБА_6 на ухвалу Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 10 лютого
2011 року була відхилена, ухвала суду
першої інстанції залишена без змін.

Позивачем ОСОБА_3, його представниками
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово
подавались апеляційні скарги на ухвалу
Червонозаводського районного суду
м. Харкова від 10 лютого 2011 року, у
відкритті провадження за якими було
відмовлено.

Виходячи з викладеного, вважаю, що
позивачем вже було використане право
на апеляційне оскарження зазначеної
ухвали, оскільки у цій справі
апеляційним судом Харківської області
вже була постановлена ухвала від 13
березня 2012 року.

Крім того, ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 16 грудня 2013
року відмовлено у відкритті
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 10 лютого 2011 року.

Відповідно до ухвали апеляційного суду
Харківської області від 03 червня 2011
року, ОСОБА_5 було відмовлено у
прийнятті апеляційної скарги на спірну
ухвалу суду першої інстанції. В
подальшому ОСОБА_5 неодноразово
подавала аналогічні апеляційні скарги,
у відкритті провадження за якими
апеляційним судом було відмовлено.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційними скаргами
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, та ОСОБА_5
на ухвалу Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 10 лютого
2011 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» про
визнання недійсним кредитного
договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя -
Т.М.Костенко