Справа№592/4738/14-ц
Провадження №2/592/1411/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16 липня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в
особі судді Хитров Б.В., при секретарі
Баришевій А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 25 лютого 2011 року Публічне
акціонерне товариство Всеукраїнський
акціонерний банк згідно договору
банківського обслуговування №
ВLаЖГА00014907 надав ОСОБА_2 у тимчасове
користування грошові кошти в сумі 19000
грн. зі сплатою 15 % річних на поточні
потреби до 25 лютого 2014 року. П. 1.6
Загальної частини договору та п. 4 його
Спеціальної частини передбачена
щомісячна комісія в розмірі 1,75 % від
суми Кредиту. Пунктом 2.5. загальної
частини договору встановлений
обов'язок відповідача сплачувати
проценти, комісію та частину кредитної
заборгованості щомісяця, відповідно до
Графіку погашення заборгованості.
Позичальник не виконує зобов'язань за
договором належним чином. Станом на
08.05.2014 року розмір заборгованості
відповідача за договором № ВLаЖГА00014907
від 25.02.2011 року складає 71376,76 грн. Тому
представник позивача просить стягнути
з ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк
заборгованість по договору №
ВLаЖГА00014907 від 25.02.2011 року в розмірі
71376,76 грн., та судовий збір у розмірі 713,77
грн.

Представник позивача, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, надав заяву в якій справу
просить розглянули в його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просить їх задовольнити, не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та
враховуючи думку представника
позивача, вважає за необхідне заочно
розглянути справу у відсутності
відповідача, оскільки зібрано
достатньо доказів щодо прав та
обов'язків сторін.

Перевіривши матеріали справи та
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 25 лютого 2011 року
Публічне акціонерне товариство
Всеукраїнський акціонерний банк
згідно договору банківського
обслуговування № ВLаЖГА00014907 надав
ОСОБА_2 у тимчасове користування
грошові кошти в сумі 19000 грн. зі сплатою
15 % річних на поточні потреби до 25
лютого 2014 року. (а.с.8-21)

Відповідно до п. 1.6 Загальної частини
договору та п. 4 його Спеціальної
частини передбачена щомісячна комісія
в розмірі 1,75 % від суми Кредиту.

Відповідно до п. 2.5. загальної частини
договору встановлений обов'язок
відповідача сплачувати проценти,
комісію та частину кредитної
заборгованості щомісяця, відповідно до
Графіку погашення заборгованості.

Відповідно до п. 4.3 договору
передбачено, що у випадку прострочення
позичальником сплати або сплати не в
повному обсязі чергового платежу за
Графіком, Банк має право вимагати від
позичальника додатково сплатити Банку
пеню, що розраховується від суми
невиконаних боргових зобов'язань
(неповерненої частини кредиту та/або
несплачених процентів та/або комісії
за обслуговування кредиту), строк
виконання яких настав і які не були
виконані на день прострочення
виконання (Ставка, яка розраховується
для обчислення пені, зазначена в п. 9
Спеціальної частини договору - 0,5 %).

Судом встановлено, що позивач не
виконує зобов'язань за договором
належним чином.

Таким чином, станом на 08.05.2014 року
розмір заборгованості відповідача за
договором № ВLаЖГА00014907 від 25.02.2011 року
складає 71376,76 грн. (а.с.7)

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 Цивільного Кодексу України.

Таким чином між сторонами склались
цивільно-правові правовідносини, які
регулюються загальними положеннями
про зобов'язальне право, виконання
зобов'язань, правові наслідки
порушення зобов'язання та оскільки
відповідач не виконав своїх
зобов'язань перед кредитором,
позивачем по справі, по укладеному
договору, то право останнього порушене,
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі та
зазначена позивачем сума підлягає
стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
належить стягнути сплачене при
зверненні до суду з даним позовом
судовий збір у розмірі 713,77 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 533, 534, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 224-228
ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк (р
0, МФО 380537, )
заборгованість по договору №
ВLаЖГА00014907 від 25.02.2011 року в розмірі
71376,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк (р
0, МФО 380537, ) судовий
збір у розмірі 713,77 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Уразі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Б.В. Хитров