АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1622/4223/12
Номер провадження 22-ц/786/2058/14
Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.
Доповідач Акопян В. І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Одринська Т.В., Петренко В.М.

При секретарі: Фадєйкіній Н.Б.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 22 квітня 2014 року у справі за
позовом ПАТ «УкрСиббанк» в особі
Полтавського регіонального управління
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 22 квітня 2014 року позов
ПАТ «УкрСиббанк» в особі Полтавського
регіонального управління «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_1, дата народження невідома,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, ОСОБА_2, дата
народження невідома, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6,
ОСОБА_3, дата народження невідома,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, які проживають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
код за , 61050, м. Харків,
проспект Московський, 60, в особі
Полтавського регіонального управління
«УкрСиббанк», 36020, м. Полтава, вул.
Пушкіна, 45, рахунок 0000 в АТ
УкрСиббанк», МФО 351005, заборгованість по
договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 10 вересня 2008 року в
розмірі 47698 грн.82 коп.

Стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_1, дата народження невідома,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, ОСОБА_2, дата
народження невідома, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6,
ОСОБА_3, дата народження невідома,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, які проживають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
код за , 61050, м. Харків,
проспект Московський, 60, в особі
Полтавського регіонального управління
«УкрСиббанк», 36020, м. Полтава, вул.
Пушкіна, 45, рахунок 0000 в АТ
УкрСиббанк», МФО 351005, судовий збір у
розмірі 476 грн. 99 коп.

З вказаним рішенням суду першої
інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення районного суду скасувати,
ухвалити нове, яким у задоволенні
позову відмовити, посилаючись на
незаконність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення, вважає, що судом
неправильно встановлено обставини, які
мають значення для справи внаслідок
неправильної оцінки наявних у справі
доказів, порушено норми матеріального
та процесуального права.

Колегія суддів, дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, з наступних підстав.

Згідно 213 ЦПК України, рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення ,яким суд ,виконавши
всі вимоги цивільного судочинства
,вирішив справу згідно із законом,
обгрунтованим є рішення ,ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин ,на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечнь
,підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається та
вірно встановлено судом першої
інстанції, що 10.09.2008 року між ПАТ
«УкрСиббак» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого
кредиту, відповідно до якого банк надав
останньому кредит у розмірі 9452 доларів
США 00 що дорівнює еквівалентну 45855,43
грн. за курсом Національного банку
України на день укладення договору.
Строк пововернення кредиту сторони
визначили до 09.09.2015 року, зі сплатою
процентів з розрахунку 13,5% річних.
Пунктом 1.2.3 договору сторони визначили,
що банк надає ОСОБА_1 кредит, шляхом
зарахування кредитних коштів на його
поточний рахунок НОМЕР_5 у банку.
Пунктом 1.2.3 договору визначено, що
цільовим призначенням кредиту є
придбання автомобіля.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним договором,
10.09.2008 року між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_2
були укладені договори поруки, згідно
умов яких поручителі зобов'язалися
відповідати перед банком за виконання
ОСОБА_1 усіх його зобов'язань. Сторони
договору визначили що несуть солідарну
відповідальність перед банком.

Договором про надання споживчого
кредиту сторони визначили, що
забезпечення виконання усіх грошових
зобов'язань позичальника надається
порука, а також позичальник передає в
заставу банку рухоме майно, а саме
транспортний засіб марки DAEWOO, д.н.
НОМЕР_3.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, ЦК
України, та у відповідності зі ст. 530
цього кодексу, у встановлений строк
відповідно до договору.

На виконання умов договору в частині
надання кредитних коштів 10.09.2008 року
банком було перераховано на поточний
рахунок позичальника НОМЕР_5 кошти в
сумі 9452,00 доларів США у відповідності
до п. 1.2.3. кредитного договору. Вказаний
факт підтверджується меморіальним
ордером від 10.09.2008 року про зарахування
на поточний рахунок ОСОБА_1 9452,00 доларів
США, що за курсом НБУ склало 45855,43 грн.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4 за ОСОБА_1,
зареєстровано на праві власності
придбаний за кредитні кошти автомобіль
DAEWOO Lanos TF69Y, д.н. НОМЕР_3.

Факт одержання кредитних коштів у
доларів США, підтверджується договором
про надання споживчого кредиту,
графіком погашення кредиту, договором
поруки та заявою ОСОБА_1 від 12.01.2009 року,
в якій він просив банк надати йому
можливість погашати валютний кредит за
курсом 4,85 гривні за один долар США.

Таким чином, суд першої інстанції повно
та об'єктивно встановив фактичні
обставини справи і дав їм належну
правову оцінку, дослідив надані
сторонами докази, на підставі яких
дійшов вірного висновку про те, ОСОБА_1
отримав у АТ «УкрСиббанк» кредит у
розмірі 9452 доларів США.

З довідки розрахунку заборгованості за
кредитним договором від 10.09.2008 року,
станом на 20 грудня 2011 року за ОСОБА_1
рахується - 5625 доларів США 13 центів -
сума простроченої основної
заборгованості по кредиту, 332 доларів
США 12 центів - сума простроченої
заборгованості по процентам за
користування кредитом, що разом
складає 5975 доларів США 25 центів, що по
курсу НБУ станом на 20.12.2011 року
становить 47597,84 грн. (1 долар США = 7,9899800
гривень). Сума пені за несвоєчасне
погашення простроченої заборгованості
за кредитом склала - 63,59 грн., пеня по
процентам склала - 37,39 грн.

На підставі зібраним у справі доказам
суд першої інстанції вірно стягнув в
солідарному порядку з ОСОБА_1 та
поручителів - ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованість у розмірі 47698 грн.82 коп.

Проте, висновок суду, щодо стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та поручителів -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми судового збору є
помилковим. Судовий збір підлягає
стягненню з відповідачів в рівних
частках.

Керуючись ст.ст., 303, 307 п. 1 ч.3, 314, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 22 квітня 2014 року - змінити в
частині стягнення судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1, дата народження
невідома, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
дата народження невідома, р.н.о.к.п.п.
НОМЕР_6, ОСОБА_3, дата народження
невідома, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, які
проживають за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», код за
, 61050, м. Харків, проспект
Московський, 60, в особі Полтавського
регіонального управління
«УкрСиббанк», 36020, м. Полтава, вул.
Пушкіна, 45, рахунок 0000 в АТ
УкрСиббанк», МФО 351005, судовий збір з
кожного по 155 грн. 67 коп. в іншій частині
рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:
Акопян В.І.

Судді:
Одринська Т.В.

Петренко В.М.