Ухвала

іменем україни

11 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
«Миронівська теплова електрична
станція» на рішення Дебальцевського
міського суду Донецької області від 10
квітня 2014 року та рішення апеляційного
суду Донецької області від 11 червня 2014
року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
«Миронівська теплова електрична
станція» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дебальцевського міського
суду Донецької області від
10 квітня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» заборгованість за
житлово-комунальні послуги в сумі 8 425
грн 56 коп., приріст інфляції в сумі
326 грн 80 коп. та 3 % річних в сумі 139 грн
23коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 11 червня 2014 року
рішення Дебальцевського міського суду
Донецької області від 10
квітня 2014 року змінено в частині
стягнення інфляційних витрат та 3 %
річних.

Стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» інфляційні витрати
в сумі 973 грн 43 коп. та 3 % річних в
сумі 649 грн 35 коп.

В іншій частині рішення залишено без
змін.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
рішення апеляційного суду в частині
стягнення приросту інфляції та 3 %
річних, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи
судове рішення, правильно застосував
норми матеріального та процесуального
права та дійшов обґрунтованого
висновку про змінення рішення суду
першої інстанції в частині стягнення
інфляційних витрат та 3 % річних.

Оскільки зазначене судове рішення
відповідає вимогам матеріального і
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи були
предметом перевірки під час судового
засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
«Миронівська теплова електрична
станція» на рішення Дебальцевського
міського суду Донецької області від 10
квітня 2014 року та рішення апеляційного
суду Донецької області від 11 червня 2014
року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
«Миронівська теплова електрична
станція» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова