БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 361/5648/14-ц провадження №
У Х В А Л А

« 23» липня 2014 року
м.
Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Волівецькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа в
цивільній справі за позовом кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

17 липня 2014 року до Броварського
міськрайонного суду надішло подання
відділу державної виконавчої служби
про видачу дублікату виконавчого
листа.

В обґрунтування подання державним
виконавцем зазначається, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
перебував виконавчий лист
Броварського міськрайонного суду від 15
лютого 2012 року про стягнення із ОСОБА_1
на користь кредитної спілки «Аккорд»
судових витрат в сумі - 219 грн. 47 коп.

Постановою державного виконавця від 19
грудня 2013 року повернуто виконавчий
документ стягувачу, копію якої разом із
виконавчим документом направлено на
адресу КС «Аккорд». Відповідно до заяви
голови правління КС «Аккорд» даний
виконавчий документ на адресу
стягувача не надходив та був втрачений
при пересилці.

У судове засідання відділ державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
представника не направив. У поданні
заявлено клопотання про розгляд
питання щодо видачі дубліката
виконавчого листа без представника
виконавчої служби.

У судове засідання позивач КС «Аккорд»
представника не направила. До суду
надійшли письмові клопотання від КС
«Аккорд» про розгляд питання про
видачу дублікату виконавчого листа без
участі представника цієї кредитної
спілки.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився. Про день, час та місце
розгляду подання відділу державної
виконавчої служби повідомлявся у
встановленому цивільним процесуальним
законодавством порядку. Причини неявки
до суду не повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, доводи
подання про видачу виконавчого листа, а
також додані до нього матеріали, суд
приходить до наступного.

У провадженні Броварського
міськрайонного суду Київської області
перебувала цивільна справа № 2-5890/10 за
позовом кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням цього суду першої інстанції
від 29 грудня 2010 року (яке набрало
законної сили) позов задоволено.
Стягнуто на користь кредитної спілки
«Аккорд» із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт громадянина України серії
НОМЕР_1, виданий Броварським МВ ГУ МВС
України в Київській області 13 січня 2003
року) - заборгованість за кредитним
договором № 1802 дар від 10 січня 2006 року,
що виникла за цим договором в загальній
сумі - 9 947 грн. 94 коп., з яких: - 2 469 грн. 46
коп. (залишок кредиту), - 6 243 грн. 75 коп.
(залишок по процентах), - 1 234 грн. 73 коп.
(нараховані штрафні санкції). Крім того,
стягнуто на користь кредитної спілки
«Аккорд» із ОСОБА_1 судові витрати в
сумі - 219 грн. 47 коп.

Із доданих до подання матеріалів
вбачається, що Броварським
міськрайонним судом було видано два
виконавчі листи.

Виконавчий лист від 15 лютого 2012 року №
2-5890/2010 про стягнення із ОСОБА_1 на
користь КС «Аккорд» - заборгованості за
кредитним договором в сумі - 9 947 грн. 94
коп.

Виконавчий лист від 15 лютого 2012 року №
2-5890/2010 про стягнення із ОСОБА_1 на
користь КС «Аккорд» судових витрат в
сумі - 219 грн. 47 коп.

Як вбачається із копії заяви голови
правління КС «Аккорд» від 20 березня 2014
року, станом на 20 березня 2014 року
виконавчий документ на адресу
кредитної спілки не надходив. КС
«Аккорд» звернулася до відділу
державної виконавчої служби із заявою
щодо підтвердження факту направлення
виконавчого листа стягувачу.

Відповідно до статті 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Дослідивши надані до подання
матеріали, суд приходить до висновку,
що воно задоволенню не підлягає через
недоведеність заявлених у ньому вимог.

До подання про видачу дублікату
виконавчого листа не додано копії
матеріалів в обґрунтування того, що
відділом виконавчої служби дійсно було
винесено постанову про повернення
виконавчого листа стягувачу, що
виконавчий лист було направлено КС
«Аккорд», що його було втрачено, а також
доказів того, що цей виконавчий лист не
знаходиться на виконанні у виконавчій
службі.

Керуючись статтею 370 ЦПК України,
Броварський міськрайонний суд
Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа № 2-5890/2010
від 15 лютого 2012 року -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.Василишин