Справа № 182/4111/14-ц
Провадження № 2/0182/2648/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Бабаніної В.А.

при секретарі:
Сварич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області, про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини -

встановив:

26.05.2014 року позивачка звернулася до
суду з вищевказаним позовом, про
визначення додаткового строку для
прийняття спадку, посилаючись на
наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2,
який до дня смерті мешкав за адресою:
АДРЕСА_1.

05 грудня 2013 року позивачка звернулася з
заявою до Другої Нікопольської
державної нотаріальної контори для
прийняття спадщини через Першу
Нікопольську державну нотаріальну
контору, нотаріус ОСОБА_3, вважаючи, що
вона прийняла спадок який належав її
батьку, ОСОБА_2. Заява була
зареєстрована в Другій Нікопольській
державній нотаріальній конторі за
реєстровим № 2 -734, при цьому нотаріус
сказала, щоб позивачка в термін 6
місяців звернулася до нотаріальної
контори.

В результаті, 13 травня 2014 року вона
звернулася до Першої Нікопольської
державної нотаріальної контори для
отримання правовстановлюючого
документу на вищевказане майно, однак
їй було відмовлено і направлено до
Другої Нікопольської державної
нотаріальної контори, згідно
дислокації по місцю проживання
померлого. В той же день, 13 травня 2014
року вона звернулася до Другої
Нікопольської державної нотаріальної
контори, їй було відмовлено в прийнятті
документів, з причини, що нотаріус
Апальков Е.В, знаходиться в відпустці.

14 травня 2014 року вона звернулася до
приватного нотаріусу ОСОБА_5, з метою,
щоб він допоміг оформили належним
чином майно. Приватний нотаріус ОСОБА_5
направив до Першої Нікопольської
державної нотаріальної контори, так як
вони прийняли заяву від 05.12.2013 року, а
тому зобов'язанні оформити майно,
звернувшись повторно, їй було
відмовлено.

16.05.2014 року по пошті ОСОБА_1 направила
лист з документами до Другої
Нікопольської державної нотаріальної
контори.

Листом № 1219/02/14 від 23.05.2014 року нотаріус
Другої Нікопольської державної
нотаріальної контори Апальков Е.В.
відмовив в отриманні
правовстановлюючих документів, в
зв'язку з тим, що нею пропущено
шестимісячний строк прийняття
спадщини. Оскільки позивачка не знала,
що вказану заяву від 05.12.2013 року
необхідно було направить до нотаріуса
Другої Нікопольської державної
нотаріальної контори, з причини своєї
правової необізнаності, не знання
законів нею і було пропущено
шестимісячний термін для прийняття
спадщини.

Позивач надала суду заяву, в якій
просить справу розглянути в її
відсутність, на задоволенні позовних
вимог наполягає.

Представник відповідача надав суду
заяву, в якій просить справу
розглянути в її відсутність, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню на підставі
ст. ст. 1270, 1272 ЦК України

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_2, померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15)

Єдиною спадкоємицею за законом
являється позивачка.

05 грудня 2013 року позивачка звернулася з
заявою до Першої Нікопольської
державної нотаріальної контори для
прийняття спадщини . Нотаріус лише
засвідчила підпис ОСОБА_1 і не пояснила,
що заяву слід передати до Другої
Нікопольської Державної нотаріальної
контори, та не прийняла заяву для
передачі в нотаріальну контору за
місцем відкриття спадщини.

Позивач же вважала, що вона подала
заяву для прийняття спадщини у
нотаріальну контору.

Вияснивши ці обставини, 16.05.2014 року по
пошті ОСОБА_1 направила лист з
документами до Другої Нікопольської
державної нотаріальної контори (а.с.6).

Листом № 1219/02/14 від 23.05.2014 року нотаріус
Другої Нікопольської державної
нотаріальної контори Апальков Е.В.
відмовив в отриманні
правовстановлюючих документів, в
зв'язку з тим, що нею пропущено
шестимісячний строк прийняття
спадщини (а.с. 4).

Оскільки позивачка не знала, що вказану
заяву від 05.12.2013 року необхідно було
направить до нотаріуса Другої
Нікопольської державної нотаріальної
контори, а нотаріус Першої
Нікопольської нотаріальної контори не
пояснила їй, не направила в той же день
до Другої Нікопольської державної
нотаріальної контори і не зрозуміло
для чого тоді завіряла підпис ОСОБА_1,
якщо не передавала заяву в нотаріальну
контору за місцем відкриття спадщини, з
цієї причини позивачем і було
пропущено шестимісячний термін для
прийняття спадщини

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк в шість
місяців, який починається з моменту
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, що пропустив строк
для прийняття спадщини по поважній
причині, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подачі
ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе визначити позивачу
додатковий строк для прийняття
спадщини терміном на три місяці,
визнавши причину пропуску поважною.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 1270,1272 ЦК України ,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на
прийняття спадщини після смерті
батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
протягом трьох місяців з дня вступу
рішення суду в законну силу.

Апеляційну скаргу на рішення суду до
апеляційного суду Дніпропетровської
області може бути подано потягом 10 днів
з дня проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які не були не присутніми у
судовому засіданні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: В. А. Бабаніна