Справа №: 400/897/14-ц
Провадження № 2-о/400/32/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т.Петрове
Кіровоградської області справу за
заявою ОСОБА_1, із зацікавленою особою
- приватним нотаріусом Петрівського
районного нотаріального округу
Кіровоградської області ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік - ОСОБА_3, після його смерті
заявниця не може прийняти спадщину у
вигляді частини квартири АДРЕСА_1, так
як квартира належить на праві
приватної власності заявниці, її
чоловікові, матері її чоловіка - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та двом
донькам заявниці. Чоловік заявниці
після смерті матері фактично прийняв
спадщину, однак не оформив її належним
чином на своє ім'я, а заявниця,
звернувшись до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, отримала відмову,
так як у правовстановлюючих документах
є розбіжності, а саме: у свідоцтві про
народження чоловіка заявниці, ім'я його
матері вказано «ОСОБА_4», в той час як у
інших правовстановлюючих документах:
свідоцтві про смерть та інших, ім'я
матері - «ОСОБА_4», а тому заявниця
змушена звернутися із заявою до суду
про встановлення факту родинних
відносин чоловіка з його матір'ю.

В судовому засіданні заявниця заявлені
вимоги підтримала повністю.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, письмовою заявою просив
справу розглядати без його участі, не
заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши заявницю, свідків,
дослідивши документи справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці -
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 18 квітня 2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Петрівського районного управління
юстиції у Кіровоградській
області(а.с.5). Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді частини
квартири АДРЕСА_1, яка належить на
праві приватної власності заявниці, її
чоловікові, двом їхнім донькам та
матері її чоловіка - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Петрівською
селищною радою Кіровоградської
області(а.с.6).

Звернувшись до приватного нотаріуса
Петрівського районного нотаріального
округу Кіровоградської області ОСОБА_2,
з метою прийняття спадщини за законом,
заявниця отримала відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину, в
зв'язку з тим, що у свідоцтві про
народження чоловіка заявниці - ОСОБА_3 є
ряд помилок і не просліджується
родинний зв'язок її чоловіка з
матір'ю(а.с.8), а саме, у свідоцтві про
народження чоловіка заявниці - ОСОБА_3
серії НОМЕР_3, виданого 16.12.1968 року(а.с.7),
ім'я його матері вказано «ОСОБА_4», в той
час як у інших правовстановлюючих
документах, зокрема в свідоцтві про
смерть його матері ОСОБА_4, її ім'я -
«ОСОБА_4»(а.с.6), що не дає змоги заявниці
оформити спадщину.

Але факт того, що померла ОСОБА_4
дійсно була матір'ю померлого ОСОБА_3,
підтвердили свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
які давно знають сім'ю заявниці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин
тягне для заявниці юридичні наслідки, а
саме, дає змогу отримати спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та
встановити факт родинних стосунків її
чоловіка ОСОБА_3 з його матір'ю ОСОБА_4.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 256 та ст.ст.213, 214, 215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
являлась матір'ю ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Петрівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду Ю.
Шаєнко

Рішення набрало законної сили 28
липня 2014 року.

Суддя Петрівського районного
суду
Ю.Шаєнко