Справа № 318/1638/14-ц
Номер провадження №6/318/64/2014
У Х В А Л А

"03" червня 2014
р.

м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого – судді Васильченка В.В.,
при секретарі Крук О.В.,

розглянувши подання відділу державної
виконавчої служби
Кам’янсько-Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
ОСОБА_1 за межі України,

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні у ВДВС
Кам’янсько-Дніпровського РУЮ
Запорізької області перебуває
виконавче провадження з примусового
виконавчого листа № 2-967 від 15.10.2007 року,
виданого Кам’янсько-Дніпровським
районним судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_1 аліменти у розмірі
1/3 частини від усіх видів заробітку, але
не менше 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на
користь ОСОБА_2, на утримання дітей:
Віталія, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно. Державним
виконавцем Базовкіним Р.Ю. у
відповідності до вимог ЗУ «Про
виконавче провадження» (далі Закон)
09.11.2007 року виненсено постанову про
відкриття виконавчого провадженння,
про що повідомлено боржника у
визначеному законодавством порядку.
Відповідно до вимог ст.27 Закону
державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішення. Державним
виконавцем було вжито всі необхідні
заходи примусового виконання рішення,
але боржник ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням суду, що підтверджується
матеріалами виконавчого провадження
через що заборгованість по аліментам,
станом на 31.03.2014 року складає – 40 623,93
грн.

Просить суд: тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_3,
НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов’язань, покладених на нього
рішенням Кам’янсько-Дніпровського
районного суду про стягнення з ОСОБА_1
аліментів у розмірі 1/3 частини усіх
видів доходів, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь ОСОБА_2,
на утримання дітей: Віталія,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
щомісячно; виконання ухвали покласти
на Державну прикордонну службу
України.

У судове засідання державний
виконавець не з’явився, надіслав до
суду заяву в якій просив суд розглянути
подання без участі представника
відділу, подання підтримав у повному
обсязі. Неявка держвиконавця не
перешкоджає розгляду подання.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний
виконавець зобов’язаний вживати
передбачених цим законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону передбачено,
що державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
за межі України до виконання
зобов’язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону, Постанови
Кабінету Міністрів України від 31.03.1995
року № 231 «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта/проїзного документа, або якщо
громадянин вже має паспорт, йому може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої ст. 6 Закону,
-зокрема у разі, коли:

- діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням. - до виконання
зобов'язань;

- щодо нього подано цивільний позов до
суду - до закінчення провадження у
справі.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України. Умови і
порядок виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження».

За нормами ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Таким чином суд приходить до висновку,
що докази надані держвиконавцем,
підтверджують факт ухилення боржником
від зобов’язань, покладених на нього
судом, а отже подання підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої
служби Кам’янсько-Дніпровського
районного управління юстиції
Запорізької області про тимчасове
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи ОСОБА_1 за межі
України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина ОСОБА_3,
НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов’язань, покладених на нього
рішенням Кам’янсько-Дніпровського
районного суду про стягнення з ОСОБА_1
аліментів у розмірі 1/3 частини усіх
видів доходів, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь ОСОБА_2,
на утримання дітей: Віталія,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам’янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В.
Васильченко