Справа № 214/5270/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Ан
О.В.,

при секретареві
судового засідання - Рімашевській В.В.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі
суду, розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась в суд із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення. З заяви вбачається,
що ОСОБА_1 звернулася до Управління
пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області для
оформлення пенсії, в чому їй було
відмовлено, оскільки наявні
невідповідності у написанні її
прізвища в трудовій книжці та в
атистаті, у зв'язку з чим вона
звернулася до суду з даною заявою.

Заявниця в судовому засіданні,
пояснила, що заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в заяві та
наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином. На адресу суду надійшла заява з
проханням про розгляд справи у її
відсутність та прийняття рішення на
розсуд суду.

В судовому засіданні суд
встановив, що у трудовій книжці виданої
ПМК-191 тресту «Николаевсельстрой» 23
липня 1975р., помилково записано прізвище
заявниці «ОСОБА_1», замість вірного
«ОСОБА_1» (а.с.4-8). Крім того, аналогічну
помилку було допущено в атестаті
НОМЕР_1 виданого 15.07.1975 року про
закінчення заявницею міського
профтехучилища №9 смт. Баштанка
Миколаївської області (а.с.3).

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
задоволення заяви за наступних
підстав.

Факт неправильності запису в
правовстановлюючому документі, а саме
в трудовій книжці виданої ПМК-191 тресту
«Николаевсельстрой» 23 липня 1975р. та в
атестаті НОМЕР_1 виданого 15.07.1975 року
про закінчення заявницею міського
профтехучилища №9 смт. Баштанка
Миколаївської області, підтверджено
матеріалами справи.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
заявниці необхідно для оформлення
пенсії.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 212-214, 234, 235, 256-258
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Управління пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюваних документів
трудової книжки, виданої ПМК-191 тресту
«Николаевсельстрой» 23 липня 1975р. на
прізвище ОСОБА_1.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюваних документів
атестату за НОМЕР_1, виданого 15 липня 1975
року про закінчення ОСОБА_1 міського
профтехучилища №9 смт. Баштанка
Миколаївської області на прізвище
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Ан