Справа № 404/3443/14-ц
Номер провадження 2/404/1728/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк « Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості в сумі 748022, 36 грн. В
обґрунтування позову зазначено, що
05.09.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк»
та ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№ КGAWAК12941029, згідно якого відповідач
отримала кредит в розмірі 34742, 42
доларів США на термін до 04.09.2013 року
та зобов»язалася повернути кредит і
сплачувати відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановленому кредитом.
Станом на 29.11.2013 р. порушено умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 93584,68
доларів США, що за курсом 7,99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 28. 11.2013 року
складається 748022, 36 грн., яка складається
з: заборгованість за кредитом -31487, 67
дол. США, заборгованість по процентам
за користування кредитом - 3080, 31 дол.
США, заборгованість по комісії за
користування кредитом 743, 71 дол. США.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором 53786,79 дол.
США, а також штрафи відповідно до
договору 31,28 дол. США штраф (фіксована
частина), 4454,42 дол. США штраф (процентна
складова) та просить стягнути
сплачений судовий збір в сумі 3555,70
грн.

До судового засідання представником
позивача надано клопотання про
розгляд справи без їх участі та
підтримку позовних вимог (а. с. 68 ).

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, належним чином
рекомендованим листом повідомлено про
час і місце розгляду справи ( а.с. 67),
поважні причини неявки суду не
повідомлено.

До судового засідання відповідачем
надано заяву про зменшення розміру
неустойки до 538 дол. США із
зазначенням, що розмір неустойки
значно перевищує розмір основного
боргу та значне погіршення майнового
стану відповідача при наявності двох
дітей з посиланням на ст. 551 ЦК
України.

Судом встановлено наступні
факти.

Сторони перебувають у договірних
правовідносинах, що підтверджується
фактом укладення кредитного договору
№ КGAWAК12941029 від 05.09.2008 року ( а.с.9-17).

Згідно позовних вимог та
довідки (а.с.2-3, 4 ) заборгованість
станом на 29.11.2013 р. - 93584,68 доларів США, що
за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 28.
11.2013 року складає 748022, 36 грн., яка
складається з: заборгованість за
кредитом -31487, 67 дол. США,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3080, 31 дол. США,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 743, 71 дол. США.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором 53786,79 дол.
США, а також штрафи відповідно до
договору 31,28 дол. США штраф (фіксована
частина), 4454,42 дол. США штраф (процентна
складова) .

Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов'язань є
неприпустимою.

Дані правовідносини регулюються
ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України,
суд розглядає справу в межах
позовних вимог та на підставі
доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності , суд
дійшов висновку щодо задоволення
позову частково, а саме , щодо
стягнення суми неповернутого
кредиту, несплачених процентів та
штрафу. При цьому, суд вирішує
зменшити розмір нарахованої пені до
розміру неповернутого тіла кредиту,
так як Рішенням Конституційного Суду
України №15-рп/2011 від 10.11.2011р. у справі
№1-26/2011 за конституційним зверненням
громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного
тлумачення положень пунктів 22, 23 статті
1, статті 11, частини восьмої статті 18,
частини третьої статті 22 Закону
України "Про захист прав споживачів" у
взаємозв'язку з положеннями частини
четвертої статті 42 Конституції України
(справа про захист прав споживачів
кредитних послуг) та Постановою
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №5 від 30.03.2012р. «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають з кредитних правовідносин»,
які прямо вказують на поширення дії
даного закону на кредитні відносини як
щодо укладання так і виконання даної
категорії договорів.

Відповідно до положення п.5 ч.3
ст.18 Закону України «Про захист прав
споживачів» розповсюджує свою дію на
умови кредитного договору стосовно
неустойки, що дає змогу обмежити її
розмір сум основної заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.551 Цивільного
кодексу України підставою для
зменшення неустойки за рішенням суду є
наявність хоча б однієї з підстав
передбаченої даною статтею: значне
перевищення суми неустойки розміру
збитків, інші обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи , що розмір пені
згідно позову складає 53786,79 дол. США,
що за курсом 7.99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від
28.11.2013 року складає 429756,45 грн.,
задоволенню підлягає позов в цій
частині в розмірі основного
зобов»язання -31487, 67 дол. США що за
курсом 7.99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 28.11.2013 року і
складає 251586,48 грн. Тобто, загальна
сума заборгованості , що підлягає до
стягнення - 71285,56 дол. США, що за курсом
7.99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 28.11.2013 року
складає 569571,62 грн..

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує
на користь позивача сплачений судовий
збір з відповідача в розмірі 2620,10 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054-1056 ЦК України,
ст. ст.11,212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк « Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк « Приват Банк» -
71285,56 дол. США, що за курсом 7.99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 28.11.2013 року
складає 569571,62 грн. та 2620,10 грн.
сплаченого судового збору.

В іншій частині вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м.
Кіровограда шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення .

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда