Справа № 643/5984/14-ц
Пр. № 2/643/2849/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2014 року Московський районний суд м.
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом, суд -
Позивач звернулася до Московського
районного суду м. Харкова з позовом до
відповідача, в якому зазначила, що
спірне домоволодіння розташоване:
АДРЕСА_1, було збудоване у 1935 році
згідно договору забудови від 03.11.1935 р. В
подальшому неодноразово
добудовувалось. В зв'язку зі зробленими
прибудовами до домоволодіння АДРЕСА_1
рішенням за № 120 виконавчого комітету
Московської ради депутатів трудящих
від 23.05.1973 р. було перерозподілено
ідеальні долі у вищевказаному
домоволодінні взамін договору
забудови від 03.11.1935 р. по фактичному
користуванню наступним чином: ОСОБА_2 -
42/100 частини домоволодіння (договір
дарування від 24.07.1958 р. за р№ 2-9354);
ОСОБА_3 - 36/100 частини домоволодіння;
ОСОБА_4 - 22/100 частини домоволодіння.

ОСОБА_3, 27.11.1974 р. подарувала належні їй
36/100 частини домоволодіння ОСОБА_5 -
дружині ОСОБА_4, якому належить 22/100
частини спірного домоволодіння. .

05 березня 1976 року ОСОБА_5 подарувала
сину ОСОБА_6 належні їй 36/100 частини
домоволодіння. Таким чином, ідеальні
долі розподілились: ОСОБА_2 - 42/100
частини домоволодіння ОСОБА_6 -36/100
частини домоволодіння ОСОБА_4 - 22/100
частини домоволодіння.

30.04.1983 ропі позивач зареєструвала шлюб
з ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. чоловік
позивача - ОСОБА_6 помер. Єдиною
спадкоємицею після смерті чоловіка є
позивач, в наслідок чого вона отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 18.09.2004 р. на 36/100 частини
спірного домоволодіння, посвідченого
державним нотаріусом Третьої
Державної нотаріальної контори за р№
3-811.

Після смерті чоловіка залишилась
невизначена доля 22/100 частини спірного
домоволодіння, що належала його
рідному батьку, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. На момент смерті ОСОБА_4,
ОСОБА_6 було 9 років. При житті ОСОБА_6
22/100 частини спірного домоволодіння, що
належали його батьку, фактично прийняв,
так як мешкав разом з ним однією
родиною.

Відповідач - ОСОБА_2 є рідним братом
покійного чоловіка позивача. На момент
смерті їх батька він жив окремою
родиною, заяв щодо прийняття спадщини
після його смерті не подавав. Позивач
вважає, що чоловік позивача фактично
прийняв спадщину після смерті свого
батька, ОСОБА_4, що складає 22/100 частини
спірного домоволодіння, розташованого
в АДРЕСА_1, в якому він мешкав з 1955 року
по 2004 рік, тому ці 22/100 частини спірного
домоволодіння мають бути включені до
складу спадкового майна, що залишилось
після смерті чоловіка позивача.

Просить позов задовольнити, визнати
22/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1
майном, яке підлягає включенню до
складу спадкового майна, що залишилось
після смерті чоловіка, ОСОБА_6, який
фактично його прийняв після смерті
свого батька, ОСОБА_4. Визнати за ОСОБА_1,
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка,
ОСОБА_6, а саме: на 22/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1.

Представник позивача надала суду
письмову заяву, в якій позов підтримала
у повному обсязі, просила задовольнити,
у разі неявки відповідача не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач про час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
причину неявки в судове засідання не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.
224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії
технічного паспорту, спірне
домоволодіння розташоване: АДРЕСА_1
(а.с. 18,25). 36/100 та 22/100 частини спірного
домоволодіння літ. А-1 обладнано
окремим входом, є єдиним цілим
помешканням.

Вказане домоволодіння збудоване у 1935
році згідно договору забудови від
03.11.1935 р. В подальшому неодноразово
добудовувалось. В зв'язку зі зробленими
прибудовами до домоволодіння АДРЕСА_1
рішенням за № 120 виконавчого комітету
Московської ради депутатів трудящих
від 23.05.1973 р. було перерозподілено
ідеальні долі у вищевказаному
домоволодінні взамін договору
забудови від 03.11.1935 р. по фактичному
користуванню наступним чином: ОСОБА_2 -
42/100 частини домоволодіння; ОСОБА_3 - 36/100
частини домоволодіння; ОСОБА_4 - 22/100
частини домоволодіння (а.с. 7,8,9,12).

Згідно свідоцтва про народження
дитини, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
його батьками є: батько ОСОБА_4, мати
ОСОБА_5 (а.с. 13).

ОСОБА_5, яка була власником 36/100 частини
домоволодіння на підставі договору
дарування, посвідченого Третьою
Харківською державною нотаріальною
конторою за р№ 2-11128 та зареєстрованого
в Харківському міському бюро технічної
інвентаризації 20.02.1979 року під № 3648, 05
березня 1976 року подарувала сину ОСОБА_6
належні їй 36/100 частини домоволодіння
(а.с. 10-11).

Таким чином, ідеальні долі
розподілились: ОСОБА_2 - 42/100 частини
домоволодіння ОСОБА_6 - 36/100 частини
домоволодіння, ОСОБА_4 - 22/100 частини
домоволодіння. При цьому, ОСОБА_2 після
перерозподілу ідеальних часток, 42/100
частини житлового будинку в КП ХМБТІ не
зареєстровані (а.с. 25).

30.04.1983 ропі позивач зареєструвала шлюб
з ОСОБА_6 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 14).

Позивач отримала свідоцтво про право
на спадщину за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_6 на 36/100 частини
спірного домоволодіння та автомобіль,
інших заяв про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не надходило.
(а.с.22, 42-44),

Згідно свідоцтва про смерть, батько
ОСОБА_6 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.17).

Згідно довідки вуличного комітету від
18.04.2014 року, ОСОБА_6 був зареєстрований
та мешкав в будинку по АДРЕСА_1 з 1955 року
по момент смерті (а.с. 33).

В цій частині спірні правовідносини
між сторонами виникли до 01 січня 2004
року, в зв'язку с чим спір вирішується
судом згідно п.4 «Перехідних положень»
до ЦК України введеному в дію з 01 січня
2004 року.

Згідно ст. 548 ЦК України в редакції 1963р -
прийнята спадщина визнається такою, що
належить спадкоємцю з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві
за законом спадкоємцями першої черги є,
в рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого. До числа
спадкоємців першої черги належить
також дитина померлого, яка народилася
після його смерті. Онуки і правнуки
спадкодавця є спадкоємцями за законом,
якщо на час відкриття спадщини немає в
живих того з їх батьків, хто був би
спадкоємцем; вони успадковують порівну
в тій частці, яка належала б при
спадкоємстві за законом їх померлому
родителю.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4, його
син ОСОБА_6, якому на момент смерті
батька було 9 років, фактично прийняв
22/100 частини спірного домоволодіння,
так як мешкав разом з ним однією
родиною.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина
відкривається в наслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Позивач, після смерті свого чоловіка
ОСОБА_6 спадщину прийняла та отримала
свідоцтво про право на спадщину, проте
до складу спадщини не входили 22/100
частини домоволодіння, які належали
йому в зв'язку з фактичним прийняттям
спадщини після смерті батька.

В зв'язку з викладеним, суд вважає, що
позивач є єдиним спадкоємцем першої
черги за законом на спадкове майно її
чоловіка, тому приходить до висновку
про задоволення позовних вимог про
визнання 22/100 частин домоволодіння
майном, яке входить до складу спадщини
після смерті чоловіка та про визнання
за нею права власності на спадкове
майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 197, 212-215,
224-226 ЦПК України, 527-532 ЦК УРСР, ст.ст.
1218-1223,1225, 1241, 1261, 1268 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати 22/100 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 майном, яке підлягає включенню
до складу спадкового майна, що
залишилось після смерті ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який
фактично його прийняв після смерті
свого батька, ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
22/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка, ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Зінченко Ю.Є.