Справа № 135/248/14-ц
Провадження у справі № 2-п/135/12/14
УХВАЛА

про залишення без задоволення заяви
про перегляд заочного рішення

27.06.2014 року
Ладижинський міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Патраманського І.О.,

при секретарі Марченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ладижин заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 26.05.2014
року по справі № 135/248/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Ладижинським міським судом було
винесено заочне рішення від 26.05.2014 року
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зміну
розміру аліментів.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про
перегляд даного рішення та скасувати
його з тих підстав, що відсутні докази
того, що стан здоров'я відповідача
погіршився, судом не взято до уваги те,
що позивач отримує дохід від
підприємницької діяльності, докази
його доходу є суперечливими. Оскільки
передбачених ст. 192 СК України підстав
для зменшення розміру аліментів немає,
тому заочне рішення слід скасувати.
Також зазначила, що не з'явилась в
судові засідання 5 травня та 26 травня 2014
року з поважних причин - у зв'язку із
сімейними обставинами, а тому і просила
суд відкласти розгляд справи.

Сторони, будучи належно повідомленими
про час та місце розгляду заяви про
перегляд заочного рішення, в судове
засідання не з'явились.

Позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_1
подали суду заяви, згідно яких просили
розглянути заяву в їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Суд, розглянувши заяву про перегляд
заочного рішення, матеріали цивільної
справи, вважає, що в задоволенні заяви
слід відмовити із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заочного
рішення від 26.05.2014 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено частково, зменшено
розмір аліментів, що стягуються на
нього на користь ОСОБА_1 до 385 грн. 80 коп.,
на користь ОСОБА_2 до 309 грн. 60 коп.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що
вона не з'явилася в судові засідання
05.05.2014 року та 26.05.2014 року з поважних
причин, нічим не підтверджено. А її
посилання на те, що поважною причиною є
сімейні обставини, на думку суду, саме
по собі не є поважною причиною для
неявки в судове засідання, оскільки
мало б бути доведене належними
доказами, чи посиланням на відповідні
сімейні обставини. Відповідачем
належних доказів поважності причин
неявки в судове засідання не було
надано ні під час розгляду справи, ні
під час розгляду заяви про скасування
заочного рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи. Тобто за наявності
одночасно обох зазначених підстав.

Перед судовим засіданням, призначеним
на 26.05.2014 року відповідач не повідомив
суд про наявність поважних причин, що
унеможливлюють його явку в судове
засідання.

Враховуючи викладене суд вважає, що
відповідач не навів доказів, які б
свідчили про наявність поважних
причин, що не давали відповідачу
можливості повідомити суд про неявку в
судове засідання, призначене на 26.05.2014
року.

Інші обставини, викладені відповідачем
у заяві про перегляд заочного рішення,
були викладені відповідачем в
запереченнях проти позовних вимог,
отриманих судом 30.04.2014 року. Дані
заперечення були досліджені та
враховані судом при вирішенні справи
та винесенні заочного рішення від
26.05.2014 року, а тому не є підставою для
його скасування.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення від
26.05.2014 року по справі № 135/248/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включається до
апеляційної скарги на рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. Строк на апеляційне
оскарження починає відраховуватись з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя: