№ 207/2552/14-ц
№ 2/207/1263/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді: САВЧЕНКА
В.О.

при секретарі:
ГОРБ
С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року ОСОБА_3
звернулася до Баглійського
районного суду м.
Дніпродзержинська з позовною заявою,
в якій просила суд стягнути з її
чоловіка ОСОБА_4 аліменти на
утримання малолітньої дитини -- сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно до
повноліття дитини. Позовні вимоги
позивачка просила суд задовольнити
згідно зі статтями 180-183, 191 СК
України.

В обґрунтування своїх вимог
позивачка вказала, що з відповідачем
ОСОБА_4 вона знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2012
року. Від проживання з відповідачем у
шлюбі вони мають сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого
відповідач зобов'язаний платити
аліменти або ж надавати матеріальну
допомогу добровільно. 20 березня 2013
року Рішенням Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська з
відповідача на її користь стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем
народився другий син ОСОБА_5. Подружні
стосунки з відповідачем припинені,
матеріальну допомогу на утримання
другого сина відповідач не надає.
Таким чином, вона має право
претендувати на стягнення аліментів
на малолітнього сина в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно.
Оскільки ж відповідач не бажає
надавати їй матеріальну допомогу на
утримання дитини, то вона змушена
була звернутися до суду з цією
позовною заявою і наполягає на
задоволенні своїх позовних вимог.

Представник позивачки ОСОБА_8 в
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_3 підтримувала в
повному обсязі з тих же
цивільно-правових підстав.

Представник відповідача ОСОБА_4
- ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні
вимоги ОСОБА_3 визнала частково та
пояснила, що дійсно відповідач ОСОБА_4
знаходиться в зареєстрованому шлюбі
з позивачкою з 21 липня 2012 року. Шлюбні
відносини припинені. Від подружнього
життя вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого
він сплачує аліменти згідно рішення
суду, та малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з
позивачкою. Добровільно матеріальну
допомогу на утримання сина ОСОБА_10
він не надає, тому згоден платити
аліменти за рішенням суду, але в
меншому розмірі і не в процентному
відношенні від його доходів, а в
твердій грошовій сумі в розмірі 400
гривень щомісячно до повноліття сина
ОСОБА_10.

Суд, вислухавши представників
позивачки та відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги належить задовольнити
частково з наступних підстав.

Сторони по справі знаходились в
зареєстрованому шлюбі. Але подружні
стосунки припинені, спільне
господарство не ведеться. Від цього
шлюбу сторони мають двох синів, які
знаходяться на утриманні матері. На
утримання малолітніх синів
відповідач, згідно діючого
законодавства, зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу добровільно
або платити аліменти за рішенням
суду. На сина ОСОБА_7 відповідач вже
платить аліменти, а на сина ОСОБА_10
аліменти він не платить і
матеріальну допомогу добровільно не
надає.

Отримавши копію позовної заяви
по цій справі, а також повістку в
судове засідання, знаючи, коли буде
розглядатися справа по суті,
відповідач мав достатньо часу для
підготовки до розгляду справи. До
дня розгляду справи відповідач не
надав суду особисто, не направив
до суду ніяких доказів іншим
способом проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_3 і не вказав суду
джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі
наявні по справі докази, суд вважає
необхідним позовні вимоги ОСОБА_3
задовольнити частково - в розмірі
1/6 частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно,
оскільки в протилежному випадку це
не відповідало б вимогам ст. 182 СК
України. А бажання відповідача
платити аліменти в розмірі 400
гривень щомісячно на утримання сина
ОСОБА_10 в даному випадку не
заслуговує на увагу.

Суд вважає необхідним позовні вимоги
ОСОБА_3 задовольнити частково. Тому
одночасно необхідно з відповідача
стягнути в доход держави судовий
збір, що дорівнює 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 ч. 1 СК
України, статтями 10 і 60 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини --
сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходиться на утриманні
матері, - з а д о в о л ь н и т и ч а с т
к о в о .

Стягувати аліменти з ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт Ситківці
Немирівського району Вінницької
області, зі слів офіційно не працює,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
фактично мешкає без реєстрації в м.
Дніпродзержинську, Дніпропетровської
області (точне місце проживання не
відоме, мобільні телефони
відповідача НОМЕР_3 та НОМЕР_4), на
утримання сина ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку (доходів)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), починаючи з 02 червня
2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах місячної
суми платежу та на протязі десяти
днів з дня проголошення цього
рішення сторонами або їх
представниками може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :