АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1375/2014
Головуючий в 1 інстанції -
Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року колегія суддів Судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Махлай Л.Д., Левенця Б.Б.

при секретарі - Іванову Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
05 грудня 2013 року у справі за позовом
Садівницького товариства «Лісова
пісня» до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди,-

В С Т
А Н О В И Л А:

Із вказаним позовом до суду позивач
звернувся у серпні 2013 року.

Зазначав, що 02.04.2011 року відповідач
пошкодив електричний кабель марки СИП
-4/35, довжиною 345 м., вартістю 10695, 28 грн.,
який був придбаний ОСОБА_2 для потреб СТ
« Лісова пісня».

Виходячи з цього позивач просив суд
стягнути з відповідача вартість
пошкодженого електричного кабелю у
сумі 10695, 28 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 05 грудня 2013 року позов
задоволено. Вирішено питання судових
витрат у справі.

В апеляційній скарзі, з
посиланням на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення судом норм процесуального
права, ставиться питання про
скасування даного рішення та ухваленні
нового про відмову в задоволенні
позову.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, вивчивши матеріали
справи, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана надати ті
докази, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи оскаржене у справі
рішення суд виходив із вимог даної
норми закону, зібраних у справі та
наданих сторонами доказів, яким дав
повну, всебічну та об'єктивну оцінку.

Судом вірно встановлено, що
ОСОБА_3 є головою правління
Садівницького товариства «Лісова
пісня».

02.03.2011 ОСОБА_3 як голова правління
Садівницького товариства «Лісова
пісня» надала ОСОБА_2 довіреність на
підставі якої він 01.04.2011 року за кошти
підприємства здійснив купівлю
електричного кабелю марки СИП-4/35,
довжиною 345 м., вартістю 10695, 28 грн.( а.с. 28,
29, 32).

02.04.2011 року відповідач під час
конфлікту з позивачкою пошкодив
електричний кабель, який працівники
РЕЦу поклали для здійснення освітлення
товариства.

Згідно із Постановою ДІМ Броварського
СВМ Фастівського МВ від 01.09.2012 року
відмовлено в порушенні кримінальної
справи та встановлено, що 02.04.2011 року
близько 12 годин ОСОБА_3 перебувала в СТ
«Лісова пісня» на ділянці №47. В цей час
працівники РЕСУ виконували роботи по
прокладенню електричного кабелю для
здійснення освітлення в раніше
вказаному садовому товаристві. В цей
час до ділянки підійшли ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, які почали неправомірно
поводитись. Останній погрожував
фізичною розправою до ОСОБА_3 та під час
конфлікту пошкодив електричний
кабель, при цьому не давши можливості в
подальшому робітникам виконувати
роботу.

Відповідно до довідки вартість
пошкодженого кабелю СИП-4/35, довжиною
0,345 м, складає 10695, 28 грн.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1192 Цивільного
кодексу України шкода заподіяна майну
громадянина, підлягає відшкодуванню
особою яка її заподіяла та в розмірі
реальної вартості втраченого майна або
виконаних робіт необхідних для
відновлення пошкодженої речі. Особа
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Місцевий суд дав належну оцінку
доказам і обґрунтовано задовольнив
позовні вимоги.

З огляду на викладене, рішення
постановлене з дотриманням норм
матеріального права.

Керуючись ст. ст.303, 307, 308 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 05 грудня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: