21.07.2014 Справа № 756/3359/14-ц
Справа № 2/756/3359/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 липня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2014 року представник
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» (надалі -
ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду
з даним позовом. В обґрунтування
позовних вимог зазначив наступне.

12.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
250413-CRED. Згідно умов договору ПАТ КБ
«Приватбанк» зобов'язався надати
ОСОБА_1 кредит у розмірі 6 000, 00 доларів
США на термін до 10.11.2009 року, а ОСОБА_1
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлені кредитним
договором.

Позивачем виконані зобов'язання за
договором в повному обсязі.

ОСОБА_1 неналежно виконує передбачені
договором зобов'язання, внаслідок чого
станом на 20.02.2014 року перед ПАТ КБ
«Приватбанк» утворилась
заборгованість у розмірі 20 102, 01 долар
США, яка складається із:

- заборгованості за кредитом у
сумі 5 608, 57 доларів США;

- заборгованості по процентам
за користування кредитом та штрафу у
сумі 13 509, 08 доларів США;

- штрафу (фіксована частина)
розміром 28, 47 доларів США;

- штрафу (процентної ставки)
розміром 955, 88 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 перед ПАТ
КБ «Приватбанк» за кредитним договором
250413-CRED між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_2 12.09.2008 року укладено договір
поруки № 250413 П.

Згідно умов договору поруки поручитель
зобов'язаний виконати зобов'язання
зазначені в письмовій вимозі кредитора
протягом п'яти календарних днів з
моменту її отримання.

Посилаючись на зазначені обставини
представник ПАТ КБ «Приватбанк» просив
суд задовольнити позов. Стягнути з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором у сумі 20 102, 01
доларів США (176 495, 62 грн. за курсом НБУ
станом на 20.02.2014 року) та судовий збір у
сумі 1 511, 64 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до початку
розгляду справи надав суду клопотання
про розгляд справи у його відсутність.
Зазначив, що підтримує заявлені
позовні вимоги та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, шляхом розміщення оголошення у
засобах масової інформації, про
причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати
справу заочно на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив наступне.

12.09.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
250413-CRED (а.с. 9-11).

Згідно ч. 1 договору банк зобов'язується
надати ОСОБА_1 терміновий кредит у сумі
6 000, 00 доларів США на строк до 10.11.2009
року в порядку та строки встановлені
графіком погашення кредиту та
процентів.

12.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_2 укладено договір поруки № 250413 П,
згідно умов п. 1 якого ОСОБА_2 поручився
перед ПАТ КБ
«Приватбанк» за виконання ОСОБА_1 свої
зобов'язань за кредитним договором від
12.09.2008 року.

Згідно розрахунку заборгованості за
договором № 250413-CRED від 12.09.2008 року
укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1, станом на 20.02.2014
року (а.с. 4) заборгованість ОСОБА_1 пере
ПАТ КБ «Приватбанк» становить 20 102, 01
доларів США, та складається із:

- заборгованості за кредитом у
сумі 5 608, 57 доларів США;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом та штрафу у сумі
13 509, 08 доларів США;

- штрафу (фіксована частина)
розміром 28, 47 доларів США;

- штрафу (процентної ставки)
розміром 955, 88 доларів США.

На момент розгляду справи відповідачем
не було погашено суми заборгованості
перед ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України позов
може бути пред'явлений спільно
кількома позивачами або до кількох
відповідачів. Кожен із позивачів або
відповідачів щодо другої сторони діє в
цивільному процесі самостійно.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги
ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення із
суми заборгованості за кредитом з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обгрунтовані та
законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь ПАТ КБ
«Приватбанк» витрати по оплаті
судового збору у розмірі 1 764, 96 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 526, 530, 631, 1049, 1050 Цивільного
кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4,
10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № 250413-CRED у сумі 176
495 (ста сімдесяти шести тисяч
чотирьохста дев'яноста п'яти) гривень 62
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» судовий збір у сумі
882 (восьмиста вісімдесяти двох) гривень
48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (Ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» судовий збір у сумі
882 (восьмиста вісімдесяти двох) гривень
48 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачам може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Богдан О.О.