У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Попович О.В., вивчивши касаційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 24 березня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 11 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
про розірвання шлюбу та визначення
місця проживання дитини та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - орган опіки та піклування
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 24 березня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
11 червня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено, а вимоги за зустрічним
позовом задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 серпня 2003 року у
Першому відділі РАЦС Малиновського
районного управління юстиції м. Одеси,
актовий запис №388.

Визначено місце проживання
неповнолітньої ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_3
в квартирі АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_2
про визначення місця проживання дитини
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та вирішити питання по суті,
мотивуючи свою вимогу неправильним
застосуванням судами норм
матеріального та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити виходячи з
наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалено у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 24
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 11 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
про розірвання шлюбу та визначення
місця проживання дитини та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - орган опіки та піклування
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
дитини.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Попович