Справа № 638/5437/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 липня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Омельченко К.О.
при секретарі - Забіякі Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Харківського Університету повітряних
сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про
Представник Харківського Університету
Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми, у якій зазначає, що
відповідач проходив навчання та
військову службу у Харківському
університеті Повітряних Сил з 01.08.2012
року по 11.06.2013 року на посаді курсанта.
16.11.2012 року з відповідачем був
укладений контракт про проходження
військової служби (навчання).
11 червня 2013 року контракт про
проходження військової служби
(навчання), укладений між Міністерством
оборони України в особі начальника
Університету і відповідачем був
достроково розірваний та відповідач
був виключений із списків особового
складу Університету наказом
начальника Університету ( про
стройовій частині) від 10.06.2013 року №133
та звільнити з військової служби у
ОСОБА_1 під час відрахування був
проінформований про необхідність
відшкодувати витрати на утримання в
університеті під час навчання, згідно
Позивачами відповідно до вимог
«Порядку відшкодування витрат» та
«Порядку розрахунку витрат», були
розраховані фактичні витрати,
пов'язані з утриманням відповідача в
Університеті з дня його зарахування до
Університету по день виключення зі
списків особового складу Університету,
Однак, відповідач по теперішній час не
відшкодував витрати.
У зв'язку з наведеним, представник
позивача просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, та просив
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причин неявки суду не
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК
Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного про задоволення позовних
вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач
проходив війському службу (навчання) за
контрактом у період з 16.11.2012 року по
Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону україни
«Про військовий обов'язок і військову
службу» , курсанти та слухачі в разі
дострокового розірвання контракту
через небажання продовжувати навчання
або через недисциплінованість та в
разі відмови від подальшого
проходження військової служби на
посадах осіб офіцерського складу після
закінчення вищого навчального закладу
відшкодовують Міністерству оборони
України та іншим центральним органам
виконавчої влади, яким підпорядковані
ці навчальні заклади, витрати,
пов'язані з їх утриманням у вищому
навчальному закладі, відповідно до
порядку і норм, встановлених Кабінетом
Міністрів України. У разі відмови від
добровільного відшкодування витрат
таке відшкодування здійснюється в
судовому порядку.
На розвиток частини 10 статті 25 Закону
України "Про військовий обов'язок і
військову службу" постановою Кабінету
Міністрів України від 12.07.2006р. № 964 був
затверджений "Порядок відшкодування
курсантами витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних
закладах" , який визначає механізм
відшкодування курсантами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищому
військовому навчальному закладі у разі
дострокового розірвання контракту на
проходження військової служби
(навчання) у зв'язку з небажанням
продовжувати навчання або порушенням
дисципліни, а також у разі відмови від
подальшого проходження військової
служби на посадах осіб офіцерського
складу після закінчення вищого
навчального закладу.
Відповідно до пункту 3 вказаного
«Порядку відшкодування витрат...» -
відшкодування здійснюється у розмірі
фактичних витрат, пов'язаних з
грошовим, продовольчим, речовим,
медичним забезпеченням; перевезенням
до місця проведення щорічної відпустки
та у зворотному напрямку; оплатою
комунальних послуг і вартості спожитих
енергоносіїв. А, відповідно до пункту 4
«Порядку відшкодування витрат...» -
розрахунок фактичних витрат
здійснюється вищим навчальним
На виконання вказаного пункту 3
«Порядку відшкодування витрат...»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12.07.2006р. № 964, був
виданий спільний наказ Міністерства
оборони України, Міністерства фінансів
України, Міністерства внутрішніх справ
України, Міністерства транспорту та
зв'язку України, Адміністрації
Державної прикордонної служби України,
Управління державної охорони України,
Служби безпеки України від 16.07.2007р. №
419/831/240605/537/219/534, яким затверджений
«Порядок розрахунку витрат, пов'язаних
з утриманням курсантів у вищих
навчальних закладах».
Позивачами відповідно до вимог
«Порядку відшкодування витрат» та
«Порядку розрахунку витрат», були
розраховані фактичні витрати,
пов'язані з утриманням відповідача в
Університеті з дня його зарахування до
Університету по день виключення зі
списків особового складу Університету,
Відповідач витрати не відшкодував.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Суд вважає за необхідне, на підставі ст.
88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1
витрати пов'язані з оплатою судового
Керуючись ст.ст.11, 16, 22, 638 ЦК України,
ст.3,15, 88, 109,118,119,120, 212-215, 224-226 ЦПК України
суд -
Позов Харківського Університету
Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківського Університету Повітряних
Сил ім. Івана Кожедуба суму витрат у
дев'яносто сім гривень 39 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківського Університету Повітряних
Сил ім. Івана Кожедуба витрати,
пов'язані зі сплати судового збору у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя