Справа №
Провадження № 2/200/1182/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
Бабушкінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді -
Циганкова В.О.,

при секретарі -
Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідачів
посилаючись на те, що 28.11.2007 р. між АКІБ
«УкрСиббанк», який у подальшому змінив
назву на ПАТ "УкрСиббанк», та ОСОБА_1
було укладено Договір про надання
споживчого кредиту № 0, згідно
якого відповідачу було надано кредит у
розмірі 50 000, 00 доларів США з кінцевим
терміном повернення 27.11.2017 року та з
оплатою 13,9 % річних за користування
кредитом. Позивач вказував на те, що
ОСОБА_1 зобов'язувалася своєчасно
сплачувати на користь Банку проценти
за користування кредитом за весь строк
фактичного користування кредитом,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом згідно графіку погашення
заборгованості шляхом внесення коштів
щомісяця на рахунок, вказаний у
договорі, сплачувати щомісяця проценти
за користування кредитом за рахунок
нарахованих відсотків. Однак ОСОБА_1
умови Договору не виконує, суму
заборгованості та проценти за
користування кредитом на користь Банку
не повернула. Окрім цього були укладені
забезпечувальні договори, за якими
виконання Позичальником ОСОБА_1 за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
Договору поруки №0/2 від 28.11.2007 між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, крім
того виконання ОСОБА_1 за кредитним
договором забезпечується порукою
згідно з укладеного Договору поруки
№0/3 від 28.11.2007 між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3

АТ «УкрСиббанк» свої зобов'язання за
Кредитним договором виконав належним
чином, надавши Позичальнику кредит у
розмірі 50 000,00 USD.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» укладений договір
купівлі-продажу права вимоги за
кредитами, згідно з яким ПАТ
«УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк»
право вимоги за вищезазначеними
кредитним договором та
забезпечувальними договорами. У
результаті чого до ПАТ «Дельта Банк»
переходить право вимагати від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитним та забезпечувальними
договорами.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином
не виконує, про що неодноразово
повідомлявся в тому числі й шляхом
направлення письмової вимоги про
виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконані, у зв'язку з
чим, станом на 09.12.2013 за відповідачем
наявна заборгованість у сумі 600 980,32 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, уся кореспонденція, яка
направлялася на їхню адресу,
повернулася до суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
28.11.2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником (від
08.12.2011) якого, за договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, є ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №
1. Також укладено два договори
забезпечення Кредитного договору №
0 порукою №0/2 та №0/3 від
28.11.2007 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 відповідно.

Згідно з п.1.2.2 Кредитного договору
відповідач зобов'язується повернути
одержаний кредит та сплатити
нараховані Банком проценти та інші
платежі у порядку та терміни,
встановлені Договорм.

Пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України
передбачає, що підставою для
виникнення цивільних прав та
обов'язків є, зокрема, договори.

Стаття 509 Цивільного кодексу України
вказує, що зобов'язання є
правовідносини, в яких одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають відповідно до
підстав, зазначених у статті 11 цього
Кодексу.

Згідно з п. 10.2 Договору Банк може
змінювати розмір процентної ставки в
сторону збільшення у разі настання
будь-якої із з обставин зазначених в
договорі. Сторони погодилися, що Банк
має право процентну ставку за Догвором
збільшувати не більш ніж на 5% для
кредитів у іноземній валюті відповідно
до розміру ставки, що діє згідно з п.1.3.1
Договору. Факт неподання Банку у строк
не пізніше ніж за 14 календарних днів до
дати початку дії нової процентної
ставки письмового повідомлення
Позичальника про його незгоду з такою
новою ставкою, вважається згодою
Позичальника на встановлення Банком
такого нового розміру процентної
ставки з дати, що зазначена у
Повідомленні Банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України
розмір процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за
кредитним договором визначаються
в договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення,
попиту і пропозицій, які склалися
на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору
кредит надається позичальникові
однією сумою в іноземній валюті в сумі
50000,00 доларів США, що еквівалентно 252500,00
гривень.

Отже, банк взяті на себе зобов'язання
виконав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином
не виконує, внаслідок чого загальна
сума заборгованості відповідача
перед позивачем, відповідно до довідки
заборгованості за кредитним договором,
станом на 09.12.2013 року, становить 600
980,32 грн. і складається з:

- сума заборгованість за кредитом - 359
620,98 грн.;

- сума заборгованості за відсотками:
232517,80 грн. за кредитним договором
№0

-відсотки -8 841,54 грн.

До теперішнього часу сума
заборгованості за кредитним договором
відповідачем не погашена, умови
кредитного договору продовжують
порушуватися.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплату
процентів належних йому відповідно
до ст.1048 цього кодексу.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Таким
чином ОСОБА_1, будучи зобов'язаним
щомісячно вносити платежі по договору,
ухиляється від погашення кредиту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання, або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Разом з основним Договором були
укладені забезпечувальні договори, за
якими виконання Позичальником (ОСОБА_1)
за кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
Договору поруки №0/2 від 28.11.2007р.
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2, крім того виконання ОСОБА_1 за
кредитним договором забезпечується
порукою згідно з укладеного Договору
поруки №0/3 від 28.11.2007р. між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3

Відповідно до Договорів поруки
№0/2 і №0/3 поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати за невиконання ОСОБА_1
усіх його зобов'язань перед кредитором,
що виникли із договору про надання
споживчого кредиту №0 від 28.11.2007р,
укладеного між кредитором та
боржником, в повному обсязі.

Ч. 1 ст. 553 ЦК України визначено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ч.1-3ст.554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Згідно ст.88 ЦПК України понесені
позивачем і документально
підтверджені судові витрати у розмірі
3441,00 грн. підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 3, 4, 8, 10, 15, 60, 88, 209, 212-215
,218, 224-226, 294 ЦПК України , ст.ст. 11, 509, 526,
530,553, 554, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054, 1056-1 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ "Дельта Банк" до до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовільнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) на користь АТ "Дельта Банк"
(МФО 380236, ) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 600 980
(шістьсот тисяч дев'ятсот вісімдесят)
гривень 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236,
) з кожного судові витрати у
розмірі по 1147 (одна тисяча сто сорок
сім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
В.О. Циганков