Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 14 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
16 червня 2014 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

У вересні 2009 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося до суду з позовом, в якому
просило стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованість в сумі 149 347
доларів США, що еквівалентно 1 290 358 грн.,
яка складалася з заборгованості за
кредитом - 84 491,84 доларів США, що
еквівалентно 730 051,44 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 56 849,29 доларів
США, що еквівалентно 491 206,29 грн., пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом - 919,26 доларів США, що
еквівалентно 61 231,84 грн., у зв'язку з
неналежним виконанням ОСОБА_2 договору
кредиту № 0 від 25 лютого 2008 року.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 14 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
16 червня 2014 року, позов ПАТ
«УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
його користь заборгованість по
кредитному договору № 0 від 25
лютого 2008 року в сумі 1 290 358 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове,
яким в задоволенні позову банку
відмовити.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішень судів.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель