overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 365/413/14-ц
Номер провадження: 2/365/199/14
Згурівський районний суд Київської головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О. судових засідань МАТВІЄНКО розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину, 11 червня 2014 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона народила дочку
ОСОБА_4, батьком якої є відповідач, з котрим вона з 1998 року по 2001 рік зустрічалася та перебувала у близьких стосунках. У свідоцтві про народження доньки запис батька виконано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Дитина проживає разом з нею, її коштів не вистачає на утримання дочки, відповідач, який має постійну роботу та заробіток, задовільний стан здоров"я, відмовляється утримувати свою малолітню дитину, тому просить визнати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, зобов'язати відділ рацс Згурівського
РУЮ внести зміни в актовий запис про народження дочки в книзі реєстрації народжень за номером 792 від 7 листопада 2001 року, зазначивши в графі "батько" -
ОСОБА_3, громадянин України, видати нове свідоцтво про народження, стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідача.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, позивачка звернулася до суду із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, відповідач про причини неявки суду не
Враховуючи вищевикладене, та те, що позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, позов необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину залишити без
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання
справа 278/3321/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового розгляду

22 липня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Ідея
Банк", ТзОВ "Фінансова компанія 1-2-3
Кредит" про визнання кредитного договору недійсним, --

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК
України, інші недоліки можуть бути усунені під час слухання справи, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, --

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання на 10:30 годин 24 жовтня 2014 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію заяви разом із додатками та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя
Є.О.
Грубіян
позовної заяви без розгляду 22.07.2014 2/425/516/14 22 липня 2014 рокуРубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Нагорної Н.В., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне
Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. 27.05.2014 року провадження по даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду. 06.06.2014 року позивач у судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином
SMS -повідомленням (а.с.15). Заяви про розгляд справи в її відсутність або про повідомлення причин неявки в судове засідання на 06.06.2014р. до суду не надходило. У звязку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 9-30 год. 22.07.2014р. позивач повторно у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином SMS -повідомленням (а.с.19).
Однак, заяви від позивача про розгляд справи в її відсутність або про повідомлення причин неявки в судове засідання на 22.07.2014р. до суду не
Враховуючи викладене та відповідно до положень ст.77 ЦПК України суд вважає, що позивач 06.06.2014р. не зявилась в судове засідання без поважних причин, а 22.07.2014 року повторно не зявилась в судове засідання також без поважних причин.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 207, 209-210, 293 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до положень ч.2 ст.207 ЦПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна
Справа № 526/57/14-ц
Провадження № 2/526/212/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області у складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши справу за позовом ПАТ «
Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ « КБ « Надра» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При проведенні судового засідання виявилося, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки, як стало відомо, відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку 30.11.2011 року в
Автономну Республіку Крим , що підтверджується повідомленням
Гадяцького РС УДМС України в
Полтавській області від 14.02.2014 року та повідомленням Феодосійського ГО ГУ
ДМС від 11.04.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, згідно з п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК
України, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, а тому дану справу необхідно передати на розгляд до
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до статті 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя місцевими загальними судами Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних місцевим загальним судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя: цивільні справи розглядаються місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються
Апеляційним судом міста Києва.

Керуючись п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суд -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ПАТ
« Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Апеляційного суду міста Києва для визначення її підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги , а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/215/14-ц
Провадження № 2/526/277/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі
Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до

Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області ,

третя особа: приватний нотаріус
Гадяцького

районного нотаріального округу ОСОБА_3

про

визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на викладення повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 81, 316, 317, 392, 1216, 1218, 1219, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 19, 20, 22, 23 Закону України «Про фермерське господарство» №973-IV від 19 червня 2003 року, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,

ОСОБА_2 до Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області , третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/2618/13-ц
Провадження № 2/526/141/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі
Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

територіальної громади Бобрицької сільської ради,

третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора,

про

визначення додаткового строку,

достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

Керуючись ст. ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст.10,60,80,209,213,215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном в два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/2177/13-ц
Провадження № 2/526/50/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Сарівської сільської ради,

третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 до
Сарівської сільської ради, третя особа:
Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 14.10.2013 року дану справу було зупинено до отримання відповіді від компетентного суду
Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги, а саме вручення ухвали про відкриття провадження у даній справі
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється за ініціативою суду, після усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить розглянути дану справу без його участі, але за участю його представника по дорученню
ОСОБА_2.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній цивільній справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1

до Сарівської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора

про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання на 10-00 год. 17.06.2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Києво-Святошинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 369/6565/14-ц
Провадження №2-н/369/319/14
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши заяву Комунального підприємства " Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідно до ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України. 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого у АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
"Києво-Святошинська тепломережа" область, Києво-Святошинський район м.
Боярка вул. 50 років Жовтня, б. 9, р/р грн. заборгованості, 121, 80 грн. судового збору, а всього 12 028, 26 грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 3. Строк виконання 1 (один) рік.
Суддя __________________ Н.О.
________________________________________________________________________
_____________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 105-1
Справа № 526/2692/13-ц
Провадження № 2-о/526/11/2014
У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної
О.А.

при секретарі Дроботі Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус

Гадяцького нотаріального округу,
ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу понад 5 років, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся
ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Гадяцького нотаріального округу, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання ним однією сім'єю з ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року понад 5 років.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що у ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідний брат
ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК
України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим
Кодексом.

А тому враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що для об'єктивного та правильного вирішення даної справи необхідно залучити
ОСОБА_3 до участі в даній справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 35, 36 ЦПК
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Гадяцького нотаріального округу, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу понад 5 років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 427/4117/14-ц
Провадження № 2/427/1795/14
УХВАЛА

21.07.2014 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

при секретарі с/з Арнаутовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовною заявою державного підприємства
«Свердловантрацит» до ОСОБА_2,
Комунального закладу «Свердловська центральна міська лікарня № 1» та
Луганської обласної клінічної лікарні
Профпатологічне відділення про визнання медичних оглядів, повідомлення клініки та висновку МСЕК недійсними,

в с т а н о в и в:

В провадженні Свердловського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою державного підприємства
«Свердловантрацит» до ОСОБА_2,
Комунального закладу «Свердловська центральна міська лікарня № 1» та
Луганської обласної клінічної лікарні
Профпатологічне відділення про визнання медичних оглядів, повідомлення клініки та висновку МСЕК недійсними.

До Свердловського міського суду
Луганської області 21.07.2014 р. представник ДП «Свердловантрацит» звернулась з письмовою заявою, в якій просить залишити позов без розгляду по вищезазначеній цивільній справі та повернути сплачений судовий збір.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно ст. 7 ч. 1 п. 4 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково, а саме - позовну заяву залишити без розгляду. В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки наявна умова, що виключає можливість повернення сплаченого судового збору - звернення представника позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, керуючись ст.ст. 15, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву державного підприємства
«Свердловантрацит» до ОСОБА_2,
Комунального закладу «Свердловська центральна міська лікарня № 1» та
Луганської обласної клінічної лікарні
Профпатологічне відділення про визнання медичних оглядів, повідомлення клініки та висновку МСЕК недійсними - залишити без розгляду.

В частині клопотання про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевцов О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"23" липня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.
Справу може бути призначено в судове засідання.

Керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1.

2.Судове засідання за позовом(заявою) призначити на 9.40 годину 09 вересня 2014 р. у приміщенні суду
Київського району м. Харкова ,вул.
Блюхера №7-Б поверх 1 каб. 21

Відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 353/875/14-ц
Провадження № 2/353/380/14
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час не має.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.4 ст. 122, ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розпочати підготовчі дії по справі.

Необхідності у проведенні по справі попереднього судового засідання не має.

Пропоную відповідачу, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 23.07.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку судового розгляду справи по суті, а також в цей період повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 09 год. 30 хв. 30 липня 2014 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та копію ухвали позивачу.
Надіслати особам, які беруть участь в справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

При явці в судове засідання особи, які беруть участь в справі, зобов'язані мати з собою паспорт (для фізичних осіб) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб).

Суддя
Н.І. Лущак