Провадження №2/761/501/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі Клим
Т.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа: Управління державної
автомобільної інспекції Головного
Управління МВС України в м. Києві про
зняття арешту з майна та зобов'язати
вчинити дії, суд,-

в с т а н о в и в :

29 серпня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в м.
Києві, третя особа: УДАІ ГУ МВС України
в м.Києві про скасування постанови та
зняття арешту з майна.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що
позивач оформив нотаріальну
довіреність на ім'я ОСОБА_2, для
уповноваження розпорядженням
останнього автотранспортним засобом
ГАЗ, модель 33021, 2002 року випуску, який
звернувся до органів ДАІ для зняття з
обліку, однак йому рекомендували
звернутися до органів ДВС управління
юстиції м.Києва, оскільки даний
автомобіль знаходиться на обліку
арештованого майна. Листом від 05.06.2013
року № ДВ/23 начальника ВДВС
Шевченківського РУЮ в м.Києві стало
відомо, що відповідно до книг обліку
виконавчих проваджень переданих
державному виконавцю за 2006 рік
встановлено, що виконавчий лист № 2-10
від 09.12.2004 року Летичівського райсуду
Хмельницької області про стягнення
8495,72 грн., з ОСОБА_1 на користь НВФ
«Синтез» надійшов до відділу 10.03.2006
року.

Враховуючи вищевикладене, позивач
просив скасувати постанову
Шевченківського РУЮ у м.Києві за № 0217/41
від 03.05.2006 року якою накладений арешт на
леків автомобіль марки ГАЗ, модель 33021,
2002 року випуску, номер шасі ХТН НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у
м.Києві зняти арешт з автомобіля марки
ГАЗ, модель 33021, 2002 року випуску, номер
шасі ХТН НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, зобов'язати управління ДАІ
України ГУ МВС України в м.Києві зняти з
обліку арештованого майна - легковий
автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2002
року випуску, номер шасі ХТН НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, звернувся з заявою про розгляд
справи без його участі.

Представник третьої особи УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
звернувся з заявою про розгляд справи
без його участі.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
по справі у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у
м.Києві від 03.05.2006 року накладено арешт
на все майно ОСОБА_1 яке належить йому
на праві приватної власності, в зв'язку
з надходженням виконавчого листа
Летичівського райсуду Хмельницької
області № 2-10 від 02.12.2004 року про
стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі
8495,72 грн.. (а.с.137).

Відповідно до копії технічного
паспорту на автомобіль, вбачається, що
автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2002
року випуску, номер шасі ХТН НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на
праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.7).

З копії листа ВДВС Шевченківського РУЮ
в м.Києві від 05.06.2013 року № ДВ/23,
вбачається, що відповідно до книг
обліку виконавчих проваджень
переданих державному виконавцю за 2006
рік встановлено, що виконавчий лист №
2-10 ВІД 09.12.2004 року надійшов до відділу
10.03.2006 року, а також зазначено, що надати
більш детальну інформацію щодо
проведення виконавчих дій за даним
виконавчим документом є неможливим,
так як архів виконавчих проваджень за
2006 рік - знищено. (а.с.8).

З копії листа УДАІ в м.Києві від 24.10.2013
року № 10/467аз, вбачається, що відповідно
до даних автоматизованої
інформаційно-пошукової системи УДАІ
м.Києва та НАІС ДДАІ МВС України станом
на 22.10.2013 року на автомобіль ГАЗ 33031,
д.н.з. НОМЕР_1, 16.05.2006 року накладено
арешт згідно постанови ВДВС
Шевченківського РУЮ м.Києва, яка
надійшла до УДАІ ГУ МВС України в
м.Києві 03.05.2006 року. Матеріали на
підставі яких накладався арешт на
вказаний автомобіль знищено у зв'язку з
закінченням термінів зберігання
(термін зберігання 3 роки) (а.с.35).

З копії листа Летичівського районного
суду Хмельницької області від 26.12.2013
року № 2-10/2004, вбачається, що 06.05.2005 року
було направлено на адресу начальника
ВДВС Старокиївського РУЮ м.Києва 2 (два)
виконавчі листи № 2-10/2004 року, один про
стягнення з ОСОБА_1 на користь НВФ
«Синтез» коштів в розмірі 8495,72 грн., і
другий про стягнення з ОСОБА_1 84,96 грн.
державного мита в дохід держави, для
виконання. 24.11.2005 року Шевченківським
районним управлінням юстиції було
повернуто виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 84,96 грн. державного
мита, з відміткою про його виконання та
з постановою ДВС про закінчення даного
виконавчого провадження (а.с.76).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЗУ «Про
виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Проте щодо виконання виконавчого листа
Летичівського районного суду
Хмельницької області від 26.12.2013 року №
2-10/2004 на суму 8495,72 грн. необхідно
зазначити, що в судове засідання
позивач надав квитанції від 08.11.2006 року,
28.12.2006 року, 28.02.2007 року, 04.05.2007 року,
07.06.2007 року, 11.09.2007 року про сплату
вищевказаних коштів, що дає підстави
вважати, що позивач ОСОБА_1 виконав
рішення Летичівського районного суду
Хмельницької області по справі №
2-10/2004, а тому позовні вимоги про зняття
арешту з автомобіля марки ГАЗ, модель
33021, 2002 року випуску, номер шасі ХТН
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЗУ «Про
виконавче провадження» У разі
прийняття судом рішення про зняття
арешту з майна арешт з майна знімається
за постановою державного виконавця
не пізніше наступного дня, коли йому
стало відомо про такі обставини. Копія
постанови про зняття арешту з майна
надсилається боржнику та органу
(установі), якому була надіслана для
виконання постанова про накладення
арешту на майно боржника.

Позовні вимоги позивача про
скасування постанови Шевченківського
РУЮ у м.Києві за № 0217/41 від 03.05.2006 року,
якою накладений арешт на легковий
автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2002
року випуску, номер шасі ХТН НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений
постановою державного виконавця
відділу ДВС Шевченківського РУЮ у
м.Києві № 0217/41 від 03.05.2006 року державним
виконавцем Лисенко О.В. та зобов'язання
УДАІ України ГУ МВС України в м.Києві
зняти з обліку арештованого майна -
легковий автомобіль марки ГАЗ модель
33021, 2002 року випуску, номер шасі ХТН
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 не
підлягають задоволенню, так як захист
порушеного права позивача
відбувається шляхом задоволення
вищевказаної позовної вимоги, а саме
зняттям арешту з вищевказаного
автомобіля.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, та враховуючи те, що
позивач, як на підставу виконання
виконавчого листа Летичівського
районного суду Хмельницької області
від 26.12.2013 року № 2-10/2004 посилається на
вищевказані докази, суд вважає за
необхідне позов задовольнити частково
та зняти арешт з вказаного автомобіля.

Судові витрати розподіляються
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 386 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57- 60, 61, 179,
209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. 60 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд -

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві, третя особа:
Управління державної автомобільної
інспекції Головного Управління МВС
України в м. Києві про зняття арешту з
майна та зобов»язати вчинити дії -
задовольнити частково.

Зняти арешт з автомобіля, що
належить ОСОБА_1, марки ГАЗ, модель 33021,
бортовий тентований вантажний
малотоннажний, 2002 року випуску, номер
шасі (кузова, рами) ХТН НОМЕР_2
реєстраційний номер НОМЕР_1, що був
накладений постановою від 3.05.2006 року
відділом державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Шевченківський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :