Справа № 405/89/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк "
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

Встановив:

18 липня 2014 року ПАТ КБ « ПриватБанк »
звернувся з даним позовом до
відповідача, обґрунтувавши його тим, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 22.12.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Щодо зміни кредитного
ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь - який момент змінити (
зменшити або збільшити ) кредитний
ліміт. Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь -
якого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до п.
3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами банку, складає між
ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на той же термін. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплати нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. У зв'язку з порушенням
умов договору відповідач станом на
30.11.2013 року має заборгованість у
розмірі 21 148,66 грн., яка складається з
наступного: 5 857,78 грн. - заборгованість
за кредитом; 10 468,55 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
3 339,06 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф ( фіксована частина ), 983,27 грн. -
штраф ( процентна складова ). Просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ « ПриватБанк » заборгованість за
кредитним договором б/н від 22.12.2006 року
у розмірі 21 148,66 грн., а також понесені
судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила суд їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
позові.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, не
заперечував щодо стягнення з нього
заборгованості за кредитом у розмірі
5857,78 грн., з іншими нарахованими банком
сумами не згоден.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
ПАТ КБ « ПриватБанк » підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання.

Згідно вимог статті 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне) виконання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 22.12.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом (
а.с.12).

Пунктом 3.2 Умов та Правил надання
банківських послуг визначено, що
клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
банку, і клієнт дає право банку в будь -
який момент змінити ( зменшити або
збільшити ) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг підписання
даного договору є прямою і безумовною
згодою позичальника щодо прийняття
будь - якого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на той же термін.

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по будь
- якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно ст. 259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою і Тарифами становить між ним та
банком договір про надання банківських
послуг.

Судом встановлено, що після укладення
кредитного договору Банком на ім'я
позичальника було відкрито поточний
рахунок, на якому обраховуються
операції по платіжній карті -
картрахунок.

Відповідно до п. 9.3 Умов та правил
надання банківських послуг
картрахунки відкриті на невизначений
термін за виключенням вимог,
викладених в п.п. 9.6, 9.7.

Згідно з п. 3.1.3 «Умов» по закінченню
терміну дії відповідна картка
продовжується Банком на новий термін
(шляхом надання Клієнту Карти з новим
терміном дії), якщо раніше (до початку
місяця закінчення строку дії) не
надійшла письмова заява позичальника
про закриття картрахунку.

Від ОСОБА_1 до банку заяв про закриття
відкритого Банком на його ім'я
картрахунку чи про припинення договору
не надходило, тому відповідно
укладений між сторонами договір не
припинив свою дію, є чинним.

З розрахунку заборгованості по
кредитному договору № б/н від 22.12.2006
року вбачається, що станом на 30.11.2013
року ОСОБА_1 має заборгованість у
розмірі 21 148,66 грн., яка складається з
наступного: 5 857,78 грн. - заборгованість
за кредитом; 10 468,55 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
3 339,06 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф ( фіксована частина ), 983,27 грн. -
штраф ( процентна складова ) ( а.с. 4 -9 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ « ПриватБанк » заборгованість за
кредитним договором № б/н від 22.12.2006
року у розмірі 21 148,66 грн., а також
відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК
України,-

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк » до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ « ПриватБанк »
заборгованість по кредитному договору
№б/н від 22.12.2006 року у розмірі 21 148,66 грн.,
а також понесені судові витрати у
розмірі 243,60 грн., а всього: 21 392,26 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.