Справа № 752/9221/14-ц
Провадження № 6/752/344/14
У Х В А Л А

01.07.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з з
участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
Головкова Юрія Володимировича про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 14 грудня 2011 року
задоволено позов ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ
«Виробнича фірма «Технології
Експлуатація Сервіс Транспорту» про
стягнення заборгованості.
Постановлено стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Виробнича фірма
«Технології Експлуатація Сервіс
Транспорту» на користь ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованість по кредиту у розмірі 174
201,89 грн., судові витрати у сумі 1820 грн.
та витрати, пов'язані з публікацією
оголошення в ЗМІ у розмірі 630 грн. (а.с.
93-97)

27 лютого 2012 року Голосіївським
районним судом м. Києва були видані
виконавчі листи № 2-2726/11.

Ухвалами Голосіївського районного
суду м. Києва від 26 червня 2013 року
поновлено строк пред'явлення
виконавчих листі до виконання ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
виданих на підставі вищевказаного
рішення суду. (а.с. 136, 139 та 142)

Постановами від 24 вересня 2013 року
державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Ковтуна
В.В. відкрито виконавчі провадження ВП
№39951119 та ВП №39951083 з примусового
виконання вказаних виконавчих листів
щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 (а.с. 203, 224 т. 1)

Постановою від 27 вересня 2013 року
державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Галасом
П.В. відкрито виконавче провадження ВП
№ 39951190 з примусового виконання
виконавчого листа про стягнення
заборгованості з ТОВ «Виробнича фірма
«Технології Експлуатація Сервіс
Транспорту». (а.с. 27 т.2)

Ухвалами Голосіївського районного
суду м. Києва від 06 листопада 2013 року
замінено сторону виконавчого
провадження, відритого на виконання
вищевказаного рішення суду, а саме
стягувача ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» на стягувача ТОВ «Кредитні
ініціативи». (а.с. 40, 43, 46 т. 2)

Постановами від 26 грудня 2013 року
державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Ковтуна
В.В. накладено арешт на все майно
боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Державний виконавець ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Головков
Ю.В. за погодженням з начальником ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Білан С.В.,
звернувся з поданням, яке надійшло до
суду 13 червня 2014 року, про встановлення
тимчасового обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України ОСОБА_3 В
обґрунтування подання державний
виконавець посилається на те, що
заборгованість не погашена, а боржник
ухиляється від сплати боргу.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконання
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті передбачено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо:

- діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено,
зокрема, у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

З подання державного виконавця
вбачається, що рішення суду боржником
не виконується.

Суд вважає, що державним виконавцем
надані докази на підтвердження того, що
державним виконавцем вживались дії для
виконання рішення суду, та що боржник
ухиляється від виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
боржник ОСОБА_3. не виконує рішення суду
щодо стягнення з нього на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи» боргу в сумі
174201,89 грн., у зв'язку з чим державним
виконавцем вжито заходи, спрямовані на
виконання зазначеного рішення, а саме:
розшук майна боржника, арешт майна та
коштів боржника, оголошення заборони
на відчуження нерухомого та рухомого
майна, виїзд державного виконавця за
місцем проживання боржника з метою
опису майна, однак такі заходи не
вплинули на виконання боржником
рішення суду.

Пунктом 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право державного виконавця, у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон до
виконання боржником зобов'язань
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», статтями 5, 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»,
пунктами 22-25 Постанови Кабінету
Міністрів України від 31 березня 1995 року
№ 231 «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
ст. 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Головкова Юрія
Володимировича про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3 - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, іден. номер НОМЕР_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа до
погашення заборгованості за виданим 27
лютого 2012 року Голосіївським
районним судом м. Києва виконавчим
листом № 2-2726/11 про стягнення з ОСОБА_3
на користь ТОВ «Кредитні ініціативи»
заборгованості у розмірі 174 201,89 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: