Справа № 504/905/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014смт.
КомінтернівськеКомінтернівський
районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М.,

за участі представника позивача -
Ігнатенко К.О., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судового збору,
-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника філії - Одеське
обласне управління АТ «Ощадбанк» по
роботі з проблемними активами -
Козаченко В.В. звернувся до суду з
позовом до відповідача, яким просив
стягнути заборгованість за кредитним
договором № 1159 від 08.05.2007 року у розмірі
85 537,64 грн. Також представник позивача
просив стягнути з відповідача судовий
збір у розмірі 855,37 грн.

У судовому засіданні представник
позивача - Ігнатенко К.О., яка діє на
підставі довіреності від 23.01.2014 року,
підтримала заявлені позовні вимоги та
просила позов задовольнити у повному
обсязі, посилаючись на підстави
викладені у позовній заяві, та з
урахуванням того, що у позивача, у
зв'язку з реструктуризацією, змінено
найменування на Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України», який є правонаступником за
всіма правами та обов'язками ВАТ
«Державний ощадний банк України»,
стягнути заборгованість на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України».
Одночасно, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач - повторно не з'явився у
судове засідання, хоча був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, про що в
матеріалах справи наявні відповідні
поштові повідомлення, у зв'язку із чим
суд вважає можливим розгляд справи за
відсутності відповідача.

Суд приймає до уваги той факт, що
відповідачу надавалась можливість
заперечувати, не визнавати позовні
вимоги, доказувати протилежне, тобто
відповідач не скористався своїм правом
з власної ініціативи та за власним
волевиявленням.

Розглянувши доводи та пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази на
предмет їх належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також достатність та взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення позову виходячи з
наступного.

08.05.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України», в особі заступника керуючого
філії - Одеського міського відділення
№ 7860, начальника кредитного відділу
Козобродовою Д.М. та громадянкою ОСОБА_2
був укладений кредитний договір № 1159,
згідно із яким позивач зобов'язався
надати відповідачу грошові кошти у
сумі 55 250 грн., на споживчі цілі, на 60
місяців, з кінцевим строком повернення
кредиту 08.05.2012 року, а відповідач
прийняв на себе зобов'язання
сплачувати відсотки за користування
кредитом зі сплатою 17 % річних,
комісійні винагороди, інші платежі та
здійснювати повернення кредиту
щомісячними платежами, відповідно до п.
3.3.4 кредитного договору.

В рахунок забезпечення зобов'язання за
кредитним договором № 1159 від 08.05.2007
року, 08.05.2007 року між Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України», в особі
заступника керуючого філії - Одеського
міського відділення № 7860, начальника
кредитного відділу Козобродовою Д.М. та
громадянкою ОСОБА_2 було укладено
договір застави транспортного засобу,
згідно із яким в заставу позичальником
передається кредитору рухоме майно -
транспортний засіб марки ВАЗ, модель
21101, 2007 року випуску, номер кузову
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1;
предмет застави оцінюється сторонами у
сумі 65 000 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки та банківську діяльність»
банківський кредит - це будь - яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь - яка гарантія, будь - яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь - яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. При цьому,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави «Позика», якщо інше на
встановлено цим параграфом і не
виходить із суті кредитного договору.

Свої зобов'язання позивач виконав у
повному обсязі, відповідачу був
відкритий позичковий рахунок та надано
суму кредиту у розмірі 55 250 грн., про що
свідчить розпорядження про
перерахунок грошових коштів від 10.05.2007
року.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. В свою чергу,
згідно зі ст. 1056 1 ЦК України, якою було
доповнено ЦК України згідно із Законом
України від 12.12.2008 № 661-VI, розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склались на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів. Встановлений договором
розмір процентів не може бути
збільшений банком, іншою фінансовою
установою в односторонньому порядку.
Умова договору щодо права банку, іншої
фінансової установи змінювати розмір
процентів в односторонньому порядку є
нікчемною.

Положенням п. 1.5.1.2 та п. 1.5.1.3 кредитного
договору передбачено, що проценти по
кредиту нараховуються за методом
факт/факт на фактичний залишок
заборгованості за кредитом, що був
отриманий позичальником, починаючи з
дня видачі кредиту до моменту
закінчення строку вказаного в п. 1.2
цього договору.

Відповідно до п. 3.3.4 договору погашення
кредиту та сплата нарахованих
відсотків за користування кредитом
здійснюється, починаючи з місяця,
наступного за місяцем надання кредиту,
позичальник щомісячно, сплачує
кредитору рівні суми грошових коштів у
розмірі 921 грн. до останнього робочого
числа кожного місяця, та проценти,
розраховані за весь строк користування
кредитом. Як було зазначено по тексту
рішення вище, проценти за користування
кредитом були визначені сторонами у
розмірі 17 % річних.

Відповідно до п. п. 3.3.1 - 3.3.5, 4.1.1
кредитного договору позичальник
зобов'язався своєчасно та в повному
обсязі погашати ануїтетні платежі за
фактичний час його використання,
сплачувати відсотки за використання
кредитом та комісійні винагороди;
сплачувати за порушення строків
повернення кредитної заборгованості,
відсотків за користування кредитом та
комісійних винагород, пеню у розмірі 0,05
% від суми платежу за кожний день
прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав
встановлених ст. 11 ЦК України, в тому
числі і з договорів.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами. В
свою чергу зобов'язання, згідно вимог
ст. ст. 525, 526 ЦК України має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

В порушення умов кредитного договору
щодо порядку та строків погашення
кредитного зобов'язання, вимог ст.ст. 525,
526 ЦК України відповідач ОСОБА_2 не
виконує умови кредитного договору, не
погашає кредит, не сплачує відсотки.

Станом на 28.02.2013 року загальна
заборгованість по наданому
відповідачу кредиту складає 85 537,64 грн.,
у тому числі:

прострочений основний борг по кредиту -
45 119 грн.;

прострочені проценти за користування
кредитом за період з 08.05.2007 року по
28.02.2013 року - 31 551,30 грн.;

пеня за період з 09.04.2012 року по 28.02.2013
року - 8 867,345 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 неналежним чином
виконувала прийняті нею зобов'язання
щодо погашення кредиту та процентів,
передбачених умовами кредитного
договору, внаслідок чого за
відповідачем утворилась прострочена
заборгованість за кредитом та
прострочена заборгованість за
процентами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Таким чином, приймаючи до уваги
неналежне виконання позичальником
договірних зобов'язань з повернення
кредиту за кредитним договором № 1159
від 08.05.2007 року та сплати процентів за
користування кредитними коштами,
скориставшись наданим договором
позивачу правом на повернення в такому
разі кредиту, представник Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» звернувся до суду з
позовними вимогами про стягнення з
відповідача загальної заборгованості
у розмірі 85 537,64 грн., у тому числі:
прострочений основний борг по кредиту -
45 119 грн.; прострочені проценти за
користування кредитом за період з
08.05.2007 року по 28.02.2013 року - 31 551,30 грн.;
пеня за період з 09.04.2012 року по 28.02.2013
року - 8 867,345 грн.

Оцінивши всі докази у їх сукупності, з
урахуванням правових обґрунтувань та
позицій сторін, з урахуванням
наведених висновків щодо неналежного
виконання відповідачем зобов'язань за
кредитним договором зі своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків,
комісійних винагород, керуючись
наведеними вище умовами кредитного
договору № 1159 від 08.05.2007 року, згідно із
яким у разі недотримання позичальником
умов цього договору, кредитор має право
вимагати повернення кредиту,
відсотків, комісійних винагород та
можливих штрафних санкцій, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» заборгованості по кредиту,
стягнення заборгованості за
відсотками у розмірі 76 670,30 грн.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 551 ЦК України
предметом неустойки може бути грошова
сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки - грошової суми, яку боржник
повинен сплатити кредиторові у разі
порушення ним зобов'язання.

Так, згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожний день прострочення виконання.

Відтак, суд вважає обгрунтованими
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача пені у сумі 8 867,345 грн. за
прострочення виконання грошового
зобов'язання, відсотків та комісійних
винагород, оскільки такі вимоги
ґрунтуються на Законі та договірних
відносинах між сторонами, які
прописані в п. 4.1.1 кредитного договору.

Вирішуючи питання розподілу витрат,
пов'язаних з розглядом справи суд
виходить з того, що відповідно ч. 1 ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Згідно з платіжним дорученням № 46780250
від 30.12.2013 року позивачем сплачено
судовий збір у розмірі 855,37 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 192, ч. 2. ст. 509, 525, 526, 533, 549, 610,611, 628,
629, 632, 1048, 1050, 1052, 1054, 1056 1 ЦК України, ст.
ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», ст. ст. 2, 4, 5, 6, 8,
10, 15, 57, 60, 62, 88, 169, 209, 218, 223, 224-233, 292 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеське
обласне управління АТ «Ощадбанк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» суму основного боргу по
кредиту у розмірі 45 119 (сорок п'ять тисяч
сто дев'ятнадцять) гривень; прострочені
проценти за користування кредитом за
період з 08.05.2007 року по 28.02.2013 року у
розмірі 31 551 (тридцять одну тисячу
п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 30
копійок; пеню за період з 09.04.2012 року по
28.02.2013 року у розмірі 8 867 (вісім тисяч
вісімсот шістдесят сім) гривень 345
копійок, а всього заборгованість у
розмірі 85 537 (вісімдесят п'ять тисяч
п'ятсот тридцять сім) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» судовий збір у розмірі 855
(вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 37
копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з часу його отримання через
Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя
В. К.
Барвенко