Справа № 567/727/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника позивача
адвоката ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника відповідача
Острозької міської ради Хмарука Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_1, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет позову до
Острозької міської ради про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
Острозької міської ради, третя особа на
стороні позивача, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
звернулась ОСОБА_1

Свою позовну заяву мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_6
Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, що належала йому на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом серії ВВМ № 770737 від 11.10.2004 року.
Після смерті батька між нею та рідною
сестрою ОСОБА_3 була домовленість про
те, що спадщину буде приймати саме вона,
оскільки вона раніше приймала спадщину
після смерті їх матері на іншу 1/2
частину квартири, оскільки вони
вирішили, що частку, яка належала
батьку, буде приймати як спадкове майно
сестра. Тому після смерті батька вона
не зверталася в нотаріальну контору,
оскільки була певна, що дотримуючись
домовленості, сестра подасть заяву в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини. В червні 2014 року, коли вона
приїхала в м. Острог, під час розмови з
сестрою дізналася, що та заяву в
нотаріальну контору не подавала,
спадщину не прийняла та не має бажання
і наміру її приймати. Вона зразу ж
звернулася до приватного нотаріуса
Острозького міського нотаріального
округу Рівненської області ОСОБА_7 із
заявою про прийняття спадщини, однак
нотаріус відмовила у прийнятті заяви
пояснивши, що нею був пропущений
визначений законом шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

Зазначає що строк для прийняття
спадщини нею був пропущений з поважних
причин, оскільки згідно попередньо
досягнутої домовленості з сестрою
ОСОБА_3, саме вона повинна була прийняти
спадщину, а тому вона весь цей час
вважала, що сестра прийняла спадщину в
установленому законом порядку. Про те,
що сестра не зверталася в нотаріальну
контору з відповідною заявою про
прийняття спадщини вона дізналася лише
в червні місяці 2014 року, приїхавши в м.
Острог до сестри, оскільки з 1988 року
постійно проживає та працює в м. Києві,
через, що пропустила строк для подання
заяви про прийняття спадщини. На даний
час сестра не має наміру приймати
спадщину після смерті батька. Вона
змушена звернутися з позовом в суд про
визначення мені додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, оскільки з
поважної причини пропустила
передбачений статтею 1270 ЦК України
шестимісячний строк для подання такої
заяви.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник позов підтримали,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти позовних вимог,
подавши заяву про визнання позову,
зазначивши, що не заперечує проти його
задоволення.

Третя особа на стороні позивача, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_3 підтримала позов
позивача, пояснивши, що за домовленістю
із позивачкою, яка є її рідною сестрою
мала звернутись в нотаріальну контору
із заявою про прийняття спадщини, однак
через свою завантаженість цього не
зробила і сестру про це не повідомила. В
червні цього року по приїзді сестри на
її запитання чи подала вона заяву про
прийняття спадщини повідомила, що
заяву не подала.

Суд, вислухавши позивача, його
представника, представника
відповідача Острозької міської ради,
третю особу ОСОБА_3, вивчивши матеріали
справи вважає, що позов доведений і
підлягає задоволенню.

Із свідоцтв про народження НОМЕР_1,
НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1, ОСОБА_3 були -
ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

(
а.с.8-9)

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 ОСОБА_6. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с.11)

Із свідоцтв про право на спадщину за
законом ВВМ № 770739,770737 від 11.10.2004 року та
11.10.2004 року, спадкоємцем майна ОСОБА_8,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочка ОСОБА_1
Спадкове майно складається з 12 частини
квартири АДРЕСА_1. Іншим спадкоємцем на
другу 12 частини квартири АДРЕСА_1 є
чоловік спадкодавця - ОСОБА_6

(
а.с.12-16)

Зазначене знайшло своє підтвердження в
технічному паспорті на квартиру
АДРЕСА_1, де вказано, що за ОСОБА_1 та
ОСОБА_6 рахуються по ? частини за кожним
цієї квартири.

(
а.с.17-18)

Із довідки Острозького КП «Водоканал»
№ 1094 від 18.06.2014 року вбачається, що
поховання ОСОБА_6 здійснила його дочка -
ОСОБА_1

(
а.с.20)

Із довідки приватного нотаріуса
Острозького міського нотаріального
округу ОСОБА_9 від 18.06.2014 року № 60/01-16
вбачається, що після смерті ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкових
справ не заводилось, з причин пропуску
встановленого законом строку для
прийняття спадщини.

(
а.с. 19)

Відповідно до ст.1220 ЦК України, 22.11.2013
року відкрилась спадщина спадкодавця
ОСОБА_6, строк прийняття якої
відповідно до ст. 1270 ЦК України
закінчився 22.05.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що в
зазначений термін позивачка будучи,
відповідно до ст. 1222-1223 ЦК України,
спадкоємцем за законом, спадщину не
прийняла.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
ОСОБА_1 слід визначити додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
вона з незалежних від неї об'єктивних
обставин дізналась про те, що в червні
2014 року її сестра - спадкоємець за
законом - ОСОБА_3, після смерті батька
ОСОБА_6 не прийняла спадщину, що не
дало їй в свою чергу змоги своєчасно
подати заяву в строк вказаний в статті
1270 ЦК України про прийняття спадщини, а
тому цю причину рахує поважною.

Задовольняючи заявлений позов про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
суд захищає права та законні інтереси
ОСОБА_1, як спадкоємниці, щодо
можливості прийняття нею спадщини за
законом після смерті батька - ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1222,-1223,1258, 1268, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК
України, ст. 10, 60,212-215,218 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, після смерті
батька ОСОБА_6 - з 27 липня 2014 року по 27
вересня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.