У х в а л а

іменем україни

02 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Дем'яносова М.В., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Відділу державної виконавчої
служби Сумського міського управління
юстиції, треті особи: Орган опіки та
піклування Сумської міської ради,
ОСОБА_6, про визнання права власності на
земельну ділянку, скасування арешту, за
касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення
апеляційного суду Сумської області від
26 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_5, Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції, треті
особи: Орган опіки та піклування
Сумської міської ради, ОСОБА_6, у якому
просила визнати за нею та ОСОБА_5 право
власності по Ѕ частині за кожним на
земельну ділянку площею 0,0438 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати відділ
ДВС Сумського управління юстиції зняти
арешт та виключити з акту опису та
арешту майна від 12 квітня 2012 року Ѕ
частину цієї земельної ділянки.

10 лютого 2014 року ухвалою
Ковпаківського районного суду м. Суми
позовну заяву в частині позовних вимог
про визнання права власності на Ѕ
частину земельної ділянки за ОСОБА_5
залишено без розгляду.

10 лютого 2014 року рішенням цього ж суду у
задоволенні позову відмовлено.

26 березня 2014 року рішенням
апеляційного суду Сумської області
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким позов
задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати рішення апеляційного суду і
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову, мотивуючи свої
вимоги порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вирішуючи спір та задовольняючи позов,
суд апеляційної інстанції, надавши
належну оцінку обставинам справи та
зібраним у справі доказам, правильно
виходив з того, що спірна земельна
ділянка була придбана позивачкою та
покійним ОСОБА_5 під час їх шлюбу, а
тому має правовий режим спільного
майна подружжя і при його поділі їх
частки у майні є рівними, при цьому
прийшов до висновку про те, що
позивачкою не пропущено строк позовної
давності для звернення до суду з цим
позовом, що є підставою для задоволення
позову.

Такі висновки суду апеляційної
інстанції є правильними.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду,
обґрунтовано викладених у
мотивувальній частині оскаржуваного
судового рішення.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення
апеляційного суду Сумської області від
26 березня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити,
рішення апеляційного суду Сумської
області від 26 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П.
Касьян

М.В. Дем'яносов

В.М. Коротун