Справа №250/1129/14-ц
Номер провадження2/250/774/14
Ясинуватський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Чернота
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
23.04.2014 року до Ясинуватського
міськрайонного суду надійшла позовна
заява Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтував
наступним. Відповідно до умов
кредитного договору № К-А-220315959,
укладеного між ПАТ «Державний ощадний
банк України» та ОСОБА_1 26.02.2008 року,
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 108 000 гривень строком на 72 місяці з
терміном кінцевого погашення не
пізніше 25.02.2014 року зі сплатою 17 % річних
за користування кредитом. В зв'язку з
порушенням відповідачем умов
укладеного договору у відповідача
виникла заборгованість по кредитному
договору. На даний час заборгованість
не погашена і станом на 06.02.2014 року
прострочена заборгованість за
по 06.02.2012 рік; 9848,84 грн. - 3 відсотки
річних на прострочену заборгованість;
урахуванням індексу інфляції. Також,
позивачем були понесені витрати на
вчинення виконавчого напису нотаріуса
у сумі 1402,56 грн. Загальна
заборгованість відповіді дача складає
Просить суд стягнути в з відповідача
вищевказану суму заборгованості та
суму сплаченого судового збору.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою про розгляд справи у його
відсутність. Не заперечував проти
винесення заочного рішення у разі
неявки відповідачів.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений про час та
місце розгляду справи належним чином, з
заявами про відкладення розгляду
справи або розгляд справи у його
відсутність не звертався.
Суд, розглянувши заяву представника
позивача, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, ухвалив: розглядати справу у
відсутність представника позивача та
провести заочний розгляд справи з
винесенням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі, якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
К-А-220315959 від 26.02.2008 року позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 180000
гривень на 72 місяці з терміном
погашення не пізніше 25.02.2014 року зі
сплатою 17 % річних за користування
У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 06.02.2014 року має заборгованість у
прострочена заборгованість за
по 06.02.2012 рік; 9848,84 грн. - 3 відсотки
річних на прострочену заборгованість;
урахуванням індексу інфляції (а.с. 18).
Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф, і є
грошовою сумою чи іншим майном, які
боржник пови нен передати кредиторові
у разі пору шення зобов'язання.
Як вбачається з п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України,
сплата неустойки є правовим наслідком
у разі порушення зобов'язання.
Згідно до вимог ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору; одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Позивачем було вчинено виконавчий
напис нотаріуса за № 779 від 12.03.2010 року,
понесені на це витрати у сумі 1402,56 грн.
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України,
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Позивачем був сплачений судовий збір у
розмірі 1369,45 грн. (а.с.1).

У Цивільному процесуальному кодексі
України приведено вичерпний перелік
витрат, пов'язаних з розглядом справи,
які підлягають присудженню тій
стороні, на користь якої ухвалено
рішення. Витрати на вчиненні
виконавчого напису нотаріуса не
входять до вищевказаного переліку.

Таким чином, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні позову в
частині стягнення з відповідача витрат
на вчиненні виконавчого напису
нотаріуса у сумі 1402,56 грн.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» заборгованість за кредитним
договором, а саме: суму боргу за
кредитом у розмірі 135 542, 63 грн., з яких:
81168,12 грн. - прострочена заборгованість
за кредитом; 30214,32 грн. - пеня з 06.02.2011
року по 06.02.2012 рік; 9848,84 грн. - 3 відсотки
річних на прострочену заборгованість;
14311, 35 - збільшення заборгованості з
урахуванням індексу інфляції, а також
суму сплаченого судового збору у
розмірі 1369,45 грн.

В задоволенні інших позовних вимог
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 197, 209, 212,
214-215, 217, 218,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» заборгованість за кредитним
договором № К-А-220315959 від 26.02.2008 року:
81168,12 грн. - прострочена заборгованість
за кредитом; 30214,32 грн. - пеня з 06.02.2011
року по 06.02.2012 рік; 9848,84 грн. - 3 відсотки
річних на прострочену заборгованість;
14311, 35 - збільшення заборгованості з
урахуванням індексу інфляції, а разом
-135 542, 63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» суму сплаченого судового
збору у розмірі 1369,45 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: С. В. Чернота