Провадження № 2-п/487/58/14
Справа № 487/7079/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року Заводський районний
суд м.Миколаєва у складі головуючого
судді Притуляк І.О., при секретарі:
Уманському І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «СЕБ Банк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення
заборгованості за кредитним договором
на іпотечне майно,

В С Т А Н
О В И В

Заводським районним судом м.Миколаєва
13.12.2011 року було ухвалено заочне
рішення по справі за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення заборгованості за кредитним
договором на іпотечне майно. Вказаним
рішенням позовні вимоги ПАТ «СЕБ
Банк» задоволено у повному обсязі. В
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №053-в/41 від 05.04.2007
року у розмірі 183976,21 грн. звернуто
стягнення на іпотечне майно, а саме
квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1 З відповідача на
користь ПАТ «СЕБ Банк» стягнуто
витрати по сплаті держмита у розмірі 1700
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн.

19.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що вона не була
належним чином повідомлена про час та
місце судового засідання. Тим самим
було порушено її право заявити
заперечення та подати докази на їх
підвердження

До судового засідання сторони не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, про час та місце розгляду
справи були повідомлені своєчасно,
належним чином.

Заяву було розглянуто за відсутності
сторін, що не суперечить положенням
ст.231 ч.1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та докази,
надані відповідачем, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

В матеріалах справи, відсутні докази
про належне повідомлення ОСОБА_1 про
дату судового засідання, в якому було
постановлено рішення по справі, а саме
13.12.2011 року.

Крім того, фактичні обставини,
зазначені ОСОБА_1 щодо визначення
процедури звернення стягнення на
предмет іпотеки та порушення правил
підсудності, повинні бути досліджені
та перевірені у судовому засіданні,
оскільки мають суттєве значення для
вирішення спору.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з"явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Тому суд вважає, що є підстави для
скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х
В А Л И В

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 13 грудня 2011 року по
цивільній справі за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «СЕБ Банк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення
заборгованості за кредитним договором
на іпотечне майно - скасувати та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 28 липня 2014 року
на 15-00год.(у приміщенні суду зал судових
засідань №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.О.Притуляк