Справа № 755/5328/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовною заявою:
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором №1-029/07 Ф
від 03 серпня 2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором №1-029/07 Ф від 03
серпня 2007 року.

22 січня 2014 року у вказаній справі
ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва була призначена
судово-бухгалтерська експертиза,
проведення якої було доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз та
провадження у справі зупинено.

28 травня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва з Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшли матеріали
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором №1-029/07 Ф від 03
серпня 2007 року із повідомленням про
неможливість проведення експертизи у
зв'язку з не оплатою експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 Цивільного
процесуального кодексу України,
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи
суду після усунення обставин, що
викликали його зупинення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Дніпровського районного суду
м.Києва від 22 січня 2014 року у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором №1-029/07 Ф від 03
серпня 2007 року було призначено
судово-бухгалтерську експертизу та
провадження у справі зупинено.

Як вбачається з повідомлення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз від 28
травня 2014 року, у зв'язку з тим, що за
ухвалою суду витрати на проведення
експертизи покладено на ОСОБА_1, йому
було направлено лист, відповідний
рахунок та договір на проведення
судової експертизи. Станом на 08 травня
2014 року грошові кошти від ОСОБА_1 за
проведення експертизи не надійшли.

В той же час, як вбачається з матеріалів
справи, до Дніпровського районного
суду м. Києва від експертів Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз не надходило листа про
оплату вартості експертизи, у зв'язку з
чим суд був позбавлений можливості
здійснити повідомлення ОСОБА_1 про
необхідність оплати експертизи.

Таким чином, обставини, що зумовили не
проведення експертами дослідження та
надання висновку суду не залежали від
волевиявлення платника.

Відповідно до ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Суд
сприяє всебічному і повному з`ясуванню
обставин справи, сприяє у здійснені
особами, які беруть участь у справі, їх
прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Оскільки для правильного вирішення
справи, всебічного, повного та
об'єктивного з'ясування обставин у
справі, необхідні спеціальні знання та
для повноти дослідження матеріалів
справи, суд повинен мати всі можливі
докази, одним з яких є експертне
дослідження, суд вважає, що підстав для
відновлення провадження у справі не
має.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 66, 143 - 147, 204, 293, 294
Цивільного процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відновленні
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором №1-029/07 Ф
від 03 серпня 2007 року.

Направити матеріали цивільної справи
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором №1-029/07 Ф від 03
серпня 2007 року до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз /м. Київ вул. Смоленська, 6/,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України, для проведення
судово-бухгалтерської експертизи
відповідно до ухвали Дніпровського
районного суду м. Києва від 22 січня 2014
року.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 755/5328/13-ц,
провадження № 2/755/153/14; конверт, в якому
знаходиться: копія положення ПАТ КБ
«ПРАВЕКС-БАНК» про кредитування від
15.07.2002 року, з додатками про внесення
змін та доповнень від 24.02.2003 року, від
19.03.2003 року - по 1-му примірнику на 50 арк.,
копія заяви на видачу готівки № 1 від
07.09.2007 р. на 1-му аркуші., копія заяви на
видачу готівки № 13002 від 04.10.2007 р.на 1-му
аркуші., копія заяви на видачу готівки
№ 13003 від 04.10.2007 р. на 1-му аркуші.,
розрахунок заборгованості за
договором про відкриття кредитної
лінії № 1-029/07ф від 03.08.2007 року на 2-х
аркушах, документи бухгалтерського
обліку на 57 аркушах, копія договору про
відкриття кредитної лінії № 1-029/07ф від
03.08.2007 року зі змінами та доповненнями
на 32-х аркушах, копія договору поруки №
5-060/07 ф-1 від 07.08.2007 зі змінами та
доповненнями на 14-х аркушах, копія
договору поруки № 5-060/07 ф-2 від 07.08.2007 зі
змінами та доповненнями на 14-х аркушах,
копія клопотання судового експерта
КНІДСЕ Музиченка І.М, від 13.03.2014 року на
2-х аркушах.

Суддя: