КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3487/14-ц
Провадження № 6/552/248/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого – судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Коломієць А.В.

розглянувши подання Київського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_2 звернулась до Київського
районного суду м.Полтави з поданням про
тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 в
праві виїзду за межі України.
Посилалась на те, що виконанні
перебувають виконавчі листи: № 2-979/11
від 11.04.2011 року, виданий Київським
районним судом м.Полтави про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на її
утримання аліменти у розмірі ? частини
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно на весь час її перебування у
відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
трирічного віку, тобто до 31 травня 2012
року та виконавчий лист № 2-980/11 від
30.03.2011 року, виданий Київським районним
судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення повноліття
дитини. Боржник ОСОБА_1 ухиляється від
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням. Борг по аліментах
згідно виконавчого листа станом на
01.05.2014 року – 15684 грн. 32 коп. Просила,
встановити тимчасове обмеження
боржнику ОСОБА_1 в праві виїзду за межі
України.

У судове засідання
головний державний виконавець
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_2 не з’явилась, надала заяву про
можливість розгляду подання у її
відсутність.

Сторони виконавчого провадження на
підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове
засідання не викликалися.

Суд, дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з
матеріалів справи на виконанні
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
перебувають виконавчі листи: № 2-979/11
від 11.04.2011 року, виданий Київським
районним судом м.Полтави про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на її
утримання аліменти у розмірі ? частини
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно на весь час її перебування у
відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
трирічного віку, тобто до 31 травня 2012
року та виконавчий лист № 2-980/11 від
30.03.2011 року, виданий Київським районним
судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення повноліття
дитини.

Борг по аліментах згідно виконавчого
листа станом на 01.05.2014 року – 15684 грн. 32
коп.

Заборгованість боржник у
добровільному порядку не погашає,
ухиляється від виконання покладеного
на нього, що підтверджується
матеріалами подання.

Відповідно до п. 18 ст. 11
Закону України “Про виконавче
провадження” у разі ухилення боржника
від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець звертається до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника –
фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи за межі України – до
виконання зобов’язань за рішенням
суду.

Відповідно до п.8 ч.1, ч. 2, 3 ст. 6
Закону України “Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України”, громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено видачі
паспорта, вилучено його та тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо діють договірні чи інші
невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань.

Згідно статті 377– 1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до положення статей 19, 20
Закону України “Про державну
прикордонну службу України” до
обов’язків Державної прикордонної
служби України особами, яких тимчасово
обмежено у праві виїзду з України, а
органам, підрозділам,
військовослужбовцям, а також
працівникам Державної прикордонної
служби України, надається право не
пропускати через кордон України осіб,
яким за мотивованим письмовим
рішення суду тимчасово обмежено
право виїзду з України.

Відповідно до ч.1 Указу Президента
України “Про додаткові заходи і
підвищення ефективності виконання
рішень судів” від 24.03.2008 року 261/2008
визнається за необхідне вжиття
додаткових заходів, спрямованих на
посилення забезпечення захисту
конституційних прав людини щодо
належного виконання рішень судів.
Згідно з п.2 ч.2 цього Указу повинен
врегульований порядок виїзду за кордон
осіб, які мають невиконані
зобов'язання, покладені на них рішенням
судів.

Зважаючи на те, що боржник ОСОБА_1 має
на території України не виконані
зобов’язання, суд приходить до
висновку, що відносно нього підлягає
застосуванню заходи обмеження у
праві виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України “ Про виконавче
провадження”, ст.6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в’їзд в
Україну громадян України”, ст.ст. 19, 20
Закону України “Про державну
прикордонну службу України”, ст.377-1
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження
боржнику ОСОБА_1 в праві виїзду за межі
України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця : ІНФОРМАЦІЯ_3,
останнє місце проживання: м.Полтава,
пров.Березовий, 7, зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у праві виїзду за
кордон – до виконання зобов’язань.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України – 01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 26.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий          суддя

Л.М. Васильєва