Справа №127/8503/14-ц
Провадження № 2/127/3528/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулось ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 16.07.2008 року.

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що між
сторонами було укладено кредитний
договір № 002-01049-160708 від 16.07.2008 року.
Відповідно до кредитного договору,
позичальник отримав кредит у розмірі
3198,00 грн. на придбання певного майна. За
умовами договору, позичальник також
зобов'язаний був сплачувати банку
відсотки за користування кредитними
коштами у розмірі 0,01 % річних та 3 %
комісії за надання фінансового
інструменту. ОСОБА_1 належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання,
внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 2983,26 грн., з якої
тіло кредиту складає 1 927,82 грн.,
заборгованість за комісією - 1055,34 грн.,
заборгованість по відсоткам - 0,10 грн.
Дані обставини і стали підставою
звернення до суду з позовною заявою.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в прохальній
частині позовної заяви просив
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов не визнав, надавши суду заяву про
застосування до позовних вимог банку
наслідків пропуску строків позовної
давності та відмовити у позові.

В ході судового розгляду по справі
встановлено наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

16.07.2008 року між ТОВ «Комерціний банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 002-01049-160708,
відповідно до умов якого позичальнику
було надано кредит у розмірі 3198,00 грн.
на придбання певного майна.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що
кредит надається строком на 15 місяців,
з кінцевим терміном повернення не
пізніше ніж 15.10.2009 року.

У відповідності до умов п. 2.3 договору,
позичальник сплачує банку проценти за
користування кредитними коштами у
розмірі 0,01 % річних, а також за ведення
кредитної справи 3 % на рік.

Згідно видаткової накладної №
РН600-000002095 від 16.07.2008 року, виданої ПП
«Домотехніка-Вінниця», ОСОБА_1 отримав
на умовах споживацького кредиту за
ціною 3198,00 грн. товар у вигляді ноутбуку
«Самсунг 15,4?R58». Дана обставина також
підтверджується відповідним
рахунком-фактурою № 2293 від 16.07.2008 року.

Станом на 21.02.2014 року згідно розрахунку,
наданого позивачем, заборгованість
ОСОБА_1 становить 2983,26 грн., яка
складається з тіла кредиту у розмірі 1
927,82 грн., заборгованості за комісією у
розмірі 1055,34 грн., а також
заборгованості за процентами у розмірі
0,10 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про відмову у задоволенні позову з
наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання за договором має
виконуватись належним чином у
відповідності до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання
підлягає виконанню у строк
встановлений договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» є обґрунтованими, а нарахована
сума заборгованості відповідає
дійсним обставинам справи та
підтверджується доказами, наявними у
матеріалах справи.

В той же час, відповідачем у справі
подано заяву про застосування до
позовних вимог ПАТ «Дельта Банку»
наслідків пропуску строків позовної
давності.

Згідно положень статті 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до частини 3 статті 267 ЦК
України, позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Положеннями частини 4 статті 267 ЦК
України закріплено, що сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Пленумом Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ постановлено
Постанову № 5 від 30.03.2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин».
Згідно пункту 31 даної постанови,
враховуючи положення пункту 7 частини 13
статті 11 Закону України «Про захист
прав споживачів», суди мають виходити
із того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Оскільки за спливом строків позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, звернення
стягнення на предмет застави тощо),
положення пункту 7 частини 13 статті 11
Закону України «Про захист прав
споживачів» застосовуються й до
додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до
цивільно-процесуального законодавства
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки даний кредит є споживчим, а
відповідачем не вчинялись будь-які дії,
які б свідчили про переривання
перебігу строків позовної давності,
враховуючи подану ОСОБА_1 відповідну
заяву, позов ПАТ «Дельта Банк» слід
залишити без задоволення у зв'язку із
пропуском строків позовної давності.

Питання судових витрат суд вирішує
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 11
Закону України «Про захист прав
споживачів», ст. ст. 257, 267, 526, 530, 611, 629 ч.1,
1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,
11, 60, 88, 208, 209, 212, 214-218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» залишити без
задоволення.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області,
шляхом подачі протягом десяти днів
після його проголошення апеляційної
скарги через суд першої інстанції.

Сторони, які не були присутні у
судовому засіданні, мають право
оскаржити рішення суду протягом десяти
днів після отримання його копії.

Суддя :