У Х В А Л А

Справа №377/710/14-ц

Провадження №6/377/18/14

08 липня 2014 року
Славутицький міський суд Київської
області у складі головуючої- судді
ОСОБА_1,

при секретарі Прядко Н.М.,

за участю:

стягувача ОСОБА_2,

боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Славутичі
Київської області заяву ОСОБА_2 про
видачу другого екземпляру
виконавчого листа,-

У С Т А Н О В И
В:

27 червня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_2 про видачу другого
екземпляру виконавчого листа № 2-
502/2008, виданого 23.09.2008 року
Славутицьким міським судом Київської
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його
доходу щомісяця, з тих мотивів, що
боржник стане на облік до управління
Пенсійного фонду України в м. Славутичі
Київської області та почне отримувати
пенсію.

В судовому засіданні стягувачка та
боржник підтримали заяву та просили
задовольнити.

Представник відділу ДВС
Славутицького МУЮ в Київській області
не з’явилася, надавши заяву про
розгляд вказаної заяви за її
відсутності.

Інші особи, які брали участь у розгляді
справи, не з’явилися, будучи
повідомленими належним чином за місцем
проживання про час та місце судового
засідання.

Суд дійшов висновку, що заяву слід
повернути з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Славутицького міського суду Київської
області від 22 вересня 2008 року стягнуто
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від його
доходу щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04
вересня 2008 року і до досягнення дитиною
повноліття.

23 вересня 2008 року виконавчий лист було
отримано позивачкою та пред’явлено
02.10.2008 року до виконання до ВДВС
Славутицького МУЮ.

Постановою державного виконавця від
06.10.2008 року на підставі вказаного
виконавчого листа відкрито виконавче
провадження.

З матеріалів виконавчого провадження
№ 962 вбачається, що вищевказаний
виконавчий лист розпорядженням
державного виконавця ВДВС
Славутицького МУЮ від 06.10.2008 року
направлений на виконання головному
бухгалтеру Державного
спеціалізованого підприємства
«Чорнобильська АЕС».

27 червня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про видачу другого екземпляру
виконавчого листа у зазначеній справі
з тих підстав, що боржник стане на
облік до управління Пенсійного фонду
України в м. Славутичі Київської
області та почне отримувати пенсію за
віком.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Таким чином, виходячи із змісту ст.370
ЦПК України, дублікат виконавчого
листа у разі встановлення кількох
місць роботи чи отримання доходів
боржника, може бути виданий лише за
поданням державного виконавця, видача
другого екземпляру виконавчого листа
судом чинним законодавством не
передбачено.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про
видачу другого екземпляру виконавчого
листа підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись,
ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В :

ОСОБА_5 Миколаївни про видачу другого
екземпляру виконавчого листа
повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду Київської
області через Славутицький міський
суд протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Н. Ф. Теремецька