01.07.2014 року Московський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№ HAXRRX12690163 від 17.02.2007 року в загальному
В обґрунтування позову
зазначив, що 17.02.2007 року між позивачем
та відповідачем укладено договір №
HAXRRX12690163, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі
3038,40 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним та
Банком Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
Договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Відповідач свої
зобов'язання за Договором не виконав,
його заборгованість станом на 01.06.2013
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 818,84 грн. -
заборгованість з комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 3269,31 грн. -
штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та дату
судового розгляду повідомлявся
належним чином, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги та доводи, викладені в позові,
підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову, заяви про
розгляд справи за його відсутності
суду не надав.

Оскільки позивач не заперечував
проти такого вирішення справи, суд
проводить заочний розгляд справи та
вирішує її на підставі наявних у ній
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачем
відповідно до заяви позичальника №
HAXRRX12690163 від 17.02.2007 року та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(розстрочка, стандарт) було надано
відповідачу кредит в розмірі 3038,40 грн.
на строк 12 місяців, а відповідач
зобов'язався повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, комісію та інші платежі
згідно умов договору.

Так, згідно п. 5.1 Умов, при
порушенні Позичальником будь - якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.
3.2.2 та 3.2.3 даних Умов, Банк має право
нарахувати, а Позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні з кожний
день прострочки платежу.

Також пунктами 5.3 та 5.4 Умов
передбачено, що при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми заборгованості. Нарахування
неустойки за кожен випадок порушення
зобов'язань, передбаченої п.п. 5.1, 5,2, 5,3
цих Умов, здійснюється протягом 3 років
з дня, коли відповідне зобов'язання
повинне бути виконане Позичальником.

Відповідач свої зобов'язання щодо
повернення кредиту, сплати відсотків
та інших платежів згідно умов договору
належним чином не виконав, станом на
01.06.2013 року його заборгованість складає
69155,50 грн., з яких: 3038,40 грн. -
заборгованість за кредитом; 18397,33 грн. -
заборгованість за відсотками; 818,84 грн. -
заборгованість з комісії; 43131,62 грн. -
заборгованість з пені; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 3269,31 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку щодо
обґрунтованості позовних вимог, в
зв'язку з чим задовольняє позов в
повному обсязі та стягує з відповідача
на користь позивача заборгованість в
загальному розмірі 69155,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в розмірі 691,55
грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-215,
224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«ПриватБанк» грошові кошти в розмірі
69155 (шістдесят дев'ять тисяч сто
п'ятдесят п'ять ) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«ПриватБанк» судовий збір в розмірі 691
(шістсот дев'яносто одна) гривня 55
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення. Позивач, який брав
участь у справі, але не був присутнім в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги позивачем та
письмової заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем.

Суддя
Крівцов Д.А.