Справа № 274/2472/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року
м. Бердичів

Бердичівській місьрайонний суд
Житомирської області в складі:

Головуючого судді:
ЩЕРБАКА
Д.С.,

при секретарі:

Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою, в якій просить суд
розірвати її шлюб з відповідачем -
ОСОБА_2, зареєстрований 26.10.2002 року
Бердичівським міським відділом РАГС
МУЮ Житомирської області, актовий
запис № 586. Від вказаного шлюбу мають
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яких позивач просить суд
залишити на спільне з нею проживання.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що сімейне життя не склалося, давно
втрачене кохання, довіра та повага.
Відповідач постійно пред'являє
необґрунтовані претензії, що робить
спільне життя нестерпним, лунають
постійні образи, шлюбні відносини
фактично припинені, шлюб існує
формально, тому позивач дійшла
висновку про необхідність розірвання
шлюбу. Майнових спорів на даний час
немає.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнає, не заперечує проти їх
задоволення.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін розгляд справи проводиться
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
оригінал свідоцтва про одруження
сторін (а.с.8), копії свідоцтв про
народження дітей (а.с.9,10),
проаналізувавши їх в сукупності та
врахувавши обставини справи, суд
вважає позов підставним, підлягаючим
задоволенню, оскільки сторони не
підтримують подружніх відносин,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам. Вищенаведені обставини, на
думку суду, свідчать про неможливість
збереження шлюбу.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного
Кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, оскільки судове рішення
ухвалюється у повному обсязі на
користь позивача, понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.3, 6, 10, 11, 60, 74-78, 88,
174, 197, 209, 212-215, 223, 296, 367 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26.10.2002 року
Бердичівським відділом РАГС МУЮ
Житомирської області, актовий запис №
586, розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити з ОСОБА_1 на подальше
проживання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
іден.код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
понесені останньою судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особам, які брали участь у справі, але
не були присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

СУДДЯ:
Д.С.Щербак