Справа № 324/2815/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014
м.Пологи

Пологівський районний суд
Запорізької обл. у складі: головуючого
судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Пологівського
районного суду, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а також судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» пред"явив
позов до ОСОБА_2, в якому просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 436982,90
гривень, а також судові витрати,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Пологівського
відділення Запорізької дирекції ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2
кредитного договору №010/17-08/142 від 09.07.2008
року відповідач отримав кредит у
розмірі 50000 доларів США для
використання на споживчі цілі, строком
погашення до 08.11.2022 року зі сплатою за
користування кредитом процентної
ставки - 14,75 % річних. Однак ОСОБА_2
порушує вимоги кредитного договору, а
саме не виконує в обумовлені строки
зобов'язання щодо сплати кредиту та
відсотків по ньому, тому позивач
змушений звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158
Цивільного процесуального кодексу
України розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
повністю, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
з'явилася, позовні вимоги визнала у
повному обсязі та просила суд позов
задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

09.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Пологівського
відділення Запорізької дирекції ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» (банк) та
ОСОБА_2 (позичальник) було укладено
кредитний договір №010/17-08/142, згідно з
умовами якого банк надав позичальнику
кредит на споживчі цілі в сумі 50000
доларів США з оплатою за користування
кредитом по процентній ставці - 14,75
відсотків річних, строком до 08.11.2022 року
та погашенням відповідно до графіка
погашення. В свою чергу ОСОБА_2
зобов'язалася прийняти, належним чином
використати та повернути кредит у
зазначеній сумі не пізніше
встановленого договором строку, а
також сплатити відповідну платню за
користування кредитом в порядку, на
умовах та в строки, визначені кредитним
договором.

З метою зменшення фінансового
навантаження на позичальника між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2
13.12.2012 було укладено додаткову угоду №
010/17-08/142/5 до кредитного договору,
відповідно до якої, збільшено строк
надання кредиту та графік погашення
кредиту і сплати інших платежів,
викладений в новій редакції в додатку
№№1,2, який є невід'ємною частиною
додаткової угоди.

Відповідно до п.п.1, 5.4, 11 додаткової
угоди № 010/17-08/142/5 від 13.12.2012 відповідач
зобов'язувалася щомісячно повертати
кредитні кошти згідно з графіком
погашення та здійснити остаточне
погашення кредиту не пізніше 08.11.2022
року. Крім того, відповідач
зобов'язувалася щомісячно сплачувати
банку відсотки за користування
кредитними коштами із розрахунку 14,75%
річних.

Згідно з умовами додаткової угоди, з
моменту її укладення у позичальника
виник обов'язок повернути кредит та
відсотки у строки та розмірах чітко
встановлених новою редакцією графіка
погашення, у разі прострочення якого
кредитор має право достроково стягнути
заборгованість за кредитом, відсотками
та пеню.

Однак, відповідачем не виконуються
вищезазначені умови, а саме, не
здійснюється щомісячна сплата кредиту,
в зв'язку з чим станом на 25.09.2013
заборгованість по кредиту становить
51148,76 дол.США (408832,04 грн.), з яких
прострочена сума заборгованості по
кредиту становить 906,74 дол.США (7247,57 грн).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048 ЦК України
позичальник зобов'язаний виплачувати
відсотки від суми займу щомісячно до
дня повернення позики ,при відсутності
іншої домовленості.

Але, відповідачем не виконуються умови
щодо сплати відсотків та станом на
25.09.2013 заборгованість по сплаті
відсотків становить 3350,75 дол.США (26782,54
грн.).

Згідно зі ст.624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Відповідно до п.4.1.1. кредитного
договору №010/17-08/142 від 09.07.2008 року у
випадку порушення відповідачем
графіку погашення кредиту та
відсотків, встановлених договором,
позивач нараховує ОСОБА_2 пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості за кожний день
прострочення. Таким чином, станом на
25.09.2013 пеня за невчасну сплату кредиту
та погашення відсотків становить 171,19
дол.США (1368,32 грн.).

На підтвердження своїх доводів
позивачем надано розрахунок
заборгованості станом на 25.09.2013 року.
При цьому, еквівалент боргу у гривні
визначений за офіційним курсом гривні
до долару США на день здійснення
розрахунку, який становить 7,9930 грн. за 1
долар США.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку встановленим
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод та
інтересів.

Згідно з ч.2 ст.118 ЦПК України позивач
має право об'єднати в одній позовній
заяві кілька вимог, пов'язаних між
собою.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язаннями є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Частиною 2 статті 11 ЦК України
передбачено, що підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків є, серед
іншого, - укладення договорів та інших
правочинів.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного кодексу України, тобто
норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Частиною 1 ст.1056-1 Цивільного кодексу
України передбачено, що розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозиції, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом. Боржник, який прострочив
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливості виконання, що
випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного
кодексу України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
України, на підставі ч.2 якої боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший
процентів не встановлений договором
або законом.

Окрім того, ч.2 ст.1050 ЦК встановлено, що
коли договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася. Та сплати
відсотків, належних йому.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу
України особа, яка порушила
зобов'язання, звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання, якщо вона доведе, що це
порушення сталося внаслідок випадку
або непереборної сили. Не вважається
випадком, зокрема, відсутність у
боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Також, відповідно до ст.ст.610, 615 ЦК
України у випадку порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором.
Згідно з п.1.9. кредитного договору
№010/17-08/142 від 09.07.2008 ОСОБА_2
зобов'язалася достроково здійснити
повернення кредиту, відсотків та інших
платежів у випадку невиконання умов
кредитного договору, тобто зазначений
пункт договору містить норму про
відповідальність відповідача у
вигляді дострокового повернення
кредиту, в тому числі й при порушенні
зобов'язань по щомісячній сплаті
кредиту та відсотків.

При подачі позову позивачем дотримана
процедура, передбачена п.10 ст.11 Закону
України «Про захист прав споживачів»
та, відповідно до п.1.9. кредитного
договору відповідачу направлено
вимогу про виконання порушеного
зобов'язання, яка нею не була виконана.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в ході судового розгляду справи
встановлено, що на підставі кредитного
договору ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Пологівського відділення
Запорізької дирекції ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» надав відповідачу ОСОБА_2
кредит. Однак остання порушує вимоги
кредитного договору, а саме не виконує
в обумовлені строки зобов'язання щодо
сплати кредиту, відсотків, тому є
підстави для стягнення з відповідача
на користь позивача суми
заборгованості по несплаченому
кредиту, відповідно до приведеного
позивачем розрахунку, який суд визнає
належним доказом по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України, так як
судове рішення ухвалюється у повному
обсязі на користь позивача, понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 617, 625, 516, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 214- 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 436982,90 гривень та
судових витрат - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
(рахунок №2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк
Аваль», , МФО 313827) 408832
(чотириста вісім тисяч вісімсот
тридцять дві) гривні 04 копійки -
заборгованості за кредитом, 26782
(двадцять шість тисяч сімсот
вісімдесят дві) гривні 54 копійки -
заборгованості по сплаті відсотків, 1368
(одну тисячу триста шістдесят вісім)
гривень 32 копійки - пеню за несвоєчасну
сплату кредиту та відсотків, а разом
436982 (чотириста тридцять шість тисяч
дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 90
копійок заборгованості за кредитним
договором №010/17-08/142 від 09.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
(рахунок №2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк
Аваль», , МФО 313827) 3441 (три
тисячі чотириста сорок одну) гривню
витрат по сплаті позивачем судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Пологівський районний суд Запорізької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: