Дата документу 21.07.2014
СПРАВА N 320/7269/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2014 року м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ДПІ у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про виправлення
описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційна фірма «Влада» в
особі директора Максименка Андрія
Івановича про стягнення попередньої
оплати за договором та розірвання
договору, за участю третьої особи -
Cектору захисту прав споживачів
Мелітопольської міської ради
Запорізької області.

27 листопада 2013 року заочним рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області позов ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «Влада» в особі директора
Максименка Андрія Івановича про
стягнення попередньої оплати за
договором та розірвання договору, за
участю третьої особи - Cектору захисту
прав споживачів Мелітопольської
міської ради Запорізької області
задоволено повністю. Розірвано договір
поставки, укладений 26 липня 2012 року між
ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «Влада». Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційна фірма «Влада» (р/р
6197 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ІПН
27) на користь ОСОБА_1, (РНОКПП
НОМЕР_1), суму попередньої оплати за
договором поставки у розмірі 18 057
(вісімнадцять тисяч п'ятдесят сім)
гривень 40 копійок. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «Влада» (р/р 6197 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ІПН 27) на
користь держави судовий збір в розмірі
344 гривень 10 копійок.

09 січня 2014 року за вказаним рішенням
було видано виконавчий лист.

14 липня 2014 року від ДПІ у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві надійшла заява, в
якій вони просять виправити описку у
виконавчому листі вірно зазначивши
ідентифікаційний номер відповідача.

В судове засідання належним чином
повідомлені учасники процесу не
з'явились, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 08 листопада 2013
року ідентифікаційний код юридичної
особи Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «Влада» - 21537909.

Однак в заочному рішенні
Мелітопольського міськрайонного суду
від 27 листопада 2013 року та як наслідок у
виконавчому листі № 320/10587/13-ц від 09
січня 2014 року ідентифікаційний код
юридичної особи Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «Влада» - « 21537909» було помилково
зазначено як « 27».

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Разом з тим, згідно ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки в заочному рішенні
Мелітопольського міськрайонного суду
від 27 листопада 2013 року, отже і у
виконавчому листі № 320/10587/13-ц від 09
січня 2014 року, в яких замість
ідентифікаційний код юридичної особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «Влада» - « 27», вказати
«21537909».

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ДПІ у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про виправлення описки у
виконавчому листі - задовольнити
повністю.

У зв'язку з допущеною опискою, внести
зміни в заочне рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької від 27 листопада 2013 року у
справі № 320/10587/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «Влада» в особі директора
Максименка Андрія Івановича про
стягнення попередньої оплати за
договором та розірвання договору, за
участю третьої особи - Cектору захисту
прав споживачів Мелітопольської
міської ради Запорізької області, в
якому замість ідентифікаційний код
юридичної особи Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «Влада» - « 27», вказати «
21537909».

У зв'язку з допущеною опискою, внести
зміни у виконавчий лист № 320/10587/13-ц,
виданий 09 січня 2014 року
Мелітопольським міськрайонним судом
по справі № 320/10587/13-ц за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «Влада» в особі директора
Максименка Андрія Івановича про
стягнення попередньої оплати за
договором та розірвання договору, за
участю третьої особи - Cектору захисту
прав споживачів Мелітопольської
міської ради Запорізької області, в
якому замість ідентифікаційний код
юридичної особи Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «Влада» - « 27», вказати «
21537909».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.В.Кучеренко