Провадження №6/761/1454/2014
У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі
Клим Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві Савчук К.П. про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець
державного відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
Савчук К.П., за погодженням з
Начальником відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
Б.І. Гоцій, звернулась із вказаним
поданням про надання дозволу на
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Посилається на ті підстави, що в
провадженні відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
знаходиться виконавчий лист №1-72/2000р.,
виданий 25.02.2000р. Переяслав-Хмельницьким
міським судом Київської області про
конфіскацію всього майна належного
ОСОБА_2 на користь держави, але виконати
його не представляється можливим,
оскільки при здійсненні виходу
державного виконавця двері приміщення
боржника були зачинені, доступу до
майна немає, що робить неможливим
здійснити опис майна для його
подальшої реалізації та виконання
рішення суду, а відповідно довідки ДАІ,
за боржником автотранспортних засобів
не зареєстровано.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, причини неявки
не повідомив, заяви про розгляд подання
без його участі не надав.

Суд, дослідивши матеріали вказаного
подання не вбачає підстав для
задоволення вказаного подання,
виходячи з наступного.

Згідно вимог, передбачених ст.376 ЦПК
України, питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно виконавчого листа № 1-72/2000р.,
виданого Переяслав-Хмельницьким
міським судом Київської області від
25.02.2000 р. у ОСОБА_2 конфісковано все
належне йому майно на користь держави.

Згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП №5845270 від
15.03.2004 р., відкрито виконавче
провадження щодо виконання
виконавчого листа №2-72/2000.

Актами державного виконавця від
11.05.2006 р., 03.06.2013, 07.05.2013, 0606.2013 року
встановлено, що двері АДРЕСА_1 ніхто не
відчинив.

Разом із тим, за відомостями
адресного бюро м. Києва станом на 11.11.2010
року, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим
за вище вказаною адресою про те, не
надано доказів, що вищезазначене
житлове приміщення належить йому
повністю або в частині на праві
власності станом на 2014 рік, адже
довідка БТІ складена ще в 2010 році. Немає
також інформації про те, що боржник
фактично на час проведення виконавчих
дій проживає у вказаній квартирі та не
здобуто підтвердження тому, що
боржнику ОСОБА_2 були направлені та ним
отримані вимоги державного виконавця
щодо проведення опису належного
боржнику майна

Суд приходить до висновку, що
наявність вищевказаних обставин
робить неможливим задоволення
відповідно до вимог ст.376 ЦПК України
вищевказаного подання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 376, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

в задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві Савчук К.П. про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом
п»яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: