Справа № 526/614/14-ц
Провадження № 2/526/433/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді:
Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

ОСОБА_2

до

Територіальної громади

Книшівської сільської ради

третя особа: Гадяцька державна
нотаріальна контора

про

визнання права власності

на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
позовною заявою до територіальної
громади Книшівської сільської ради,
третя особа: Гадяцька державна
нотаріальна контора про визнання
права власності за ними по 1/2 частині
за кожним на будинковолодіння, яке в
цілому складається з житлового
будинку - «А-1», сараю «Б», погрібу
вхідного «В», воріт огорожі №1, огорожі
№2 та приватизовану присадибну
земельну ділянку площею 0,31 га,
розташованих по АДРЕСА_1, що являється
спадковим майном, яке залишилось після
смерті їх батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5.

В своїй позовній заяві позивачі
вказують, що в будинку АДРЕСА_1
проживали їх батько ОСОБА_4 та їх мачуха
ОСОБА_5, яка була дружиною батька.
Вказане будинковолодіння відносилось
до типу колгоспного двору, членами
якого вони були в рівних частках.
06.03.1997 року ОСОБА_4 приватизував
присадибну земельну ділянку площею 0,31
га, яка розташована за вищевказаною
адресою. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5.
Після її смерті залишилась спадщина, що
складається з 1/2 частини
вищезазначеного будинковолодіння, і
яку фактично прийняв її чоловік ОСОБА_4,
так як на момент смерті дружини був
зареєстрований та проживав у
вказаному будинковолодінні. 10.01.2006 року
ОСОБА_4 заповів на випадок своєї смерті
все належне йому майно сестрі - ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер. Після його
смерті залишилась спадщина, що
складається з вищевказаного
будинковолодіння та присадибної
земельної ділянки. Його сестра - ОСОБА_6
в установлений законом строк,
відмовилась від спадщини, що
залишилась після смерті ОСОБА_4 на
користь позивачів. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до Гадяцької державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, де їм було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вищевказане будинковолодіння,
оскільки за життя ОСОБА_4 технічна
інвентаризація будинковолодіння не
проводилась. З цієї причини позивачі
не мають можливості оформити право
власності на домоволодіння, тому
вимушені звернутися до суду з даною
позовною заявою.

Пізніше позивачі надали суду уточнюючу
позовну заяву, в якій просили суд
визнати за ними право власності по 1/2
частині за кожним на будинковолодіння,
яке в цілому складається з житлового
будинку - «А-1», сараю «Б», погрібу
вхідного «В», воріт огорожі №1, огорожі
№2 та приватизовану присадибну
земельну ділянку загальною площею 0,31
га, з яких земельна ділянка площею 0,21 га
призначена для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та земельна ділянка площею 0,10
га призначена для ведення особистого
підсобного господарства, розташованих
по АДРЕСА_1, що являється спадковим
майном, яке залишилось після смерті їх
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не
з»явилися, але надали заяви, в яких
просили їх позовні вимоги
задовольнити, справу розглянути без їх
участі.

Представник територіальної громади
Книшівської сільської ради до суду не
з"явився, але надали заяву в якій
вказують, що територіальна громада
позовні вимоги позивачів визнає, проти
їх задоволення не заперечує і просять
справу розглянути без участі їх
представника.

Представник третьої особи Гадяцької
державної нотаріальної контори до
суду не з"явилася, але надала заяву в
якій не заперечувала щодо задоволення
позовних вимог позивачів та просила
справу розглядати без участі
представника державної нотаріальної
контори.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підлягають до задоволення зі
слідуючих підстав.

Будинковолодіння АДРЕСА_1 станом
на 01.07.1990 року відносилось до типу
колгоспного двору, членами якого були
ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_5- дружина в
рівних частках, тобто кожному з них
належало по 1/2 частині вказаного
будинковолодіння, що підтверджується
довідкою виконкому Книшівської
сільської ради № 02-20/86 від 25.02.2014 року.

06.03.1997 року ОСОБА_4 приватизував
присадибну земельну ділянку загальною
площею 0,31 га, з яких 0,21 га передано для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, а 0,10 га - для
ведення особистого підсобного
господарства. Дана земельна ділянка
розташована на території с. Книшівка та
с. Дучинці Книшівської сільської ради
що підтверджується Державним актом на
право приватної власності на землю
серії I-ПЛ № 053708, виданого 06.03.1997 року
Книшівською сільською радою,
Гадяцького району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, виданого 03.03.2003 року
Книшівською сільською радою
Гадяцького району Полтавської
області.

Після її смерті залишилось
спадкове майно, що складається з 1/2
частини вищезазначеного
будинковолодіння, яке фактично
відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963
року , прийняв її чоловік ОСОБА_4, так як
на момент її смерті був
зареєстрований та проживав у вказаному
будинковолодінні, що підтверджується
довідкою Книшівської сільської ради
Гадяцького району Полтавської області
№ 02-20/281 від 13.06.2014 року та
повідомленням Гадяцької державної
нотаріальної контори № 460 від 18.06.2014
року, згідно якого після смерті ОСОБА_5
на ім'я її чоловіка ОСОБА_4 видавалось
свідоцтво про право на спадщину по
закону на земельну ділянку.

10.01.2006 року ОСОБА_4 склав заповіт,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Книшівської сільської ради
та зареєстрований в реєстрі під № 4,
яким на випадок своєї смерті заповів
все належне йому майно ОСОБА_6.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України
передбачено, що право власності
припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2, виданого 06.03.2008 року
Книшівською сільською радою
Гадяцького району Полтавської
області.

Після його смерті залишилась
спадщина, що складається з
вищевказаного будинковолодіння та
присадибної земельної ділянки.

ОСОБА_6 відмовилась від спадщини,
що залишилась після смерті ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується повідомленням
Гадяцької державної нотаріальної
контори № 432 від 04. 06.2014 року.

Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за
законом має той з подружжя, який
пережив спадкодавця та діти
спадкодавця.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були дітьми
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3
виданого 01.12.1951 року Книшівською
сільською радою Гадяцького району
Полтавської області та свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4
виданого 25.11.1955 року Книшівською
сільською радою Гадяцького району
Полтавської області.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у
встановлений законом строк звернулись
до Гадяцької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_4 і
їм видавались свідоцтва про право на
спадщину на земельну ділянку по ?
частині за законом, що підтверджується
повідомленням Гадяцької державної
нотаріальної контори № 432 від 04. 06.2014
року.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1
повністю знайшли своє підтвердження
належними доказами по справі, є
законними та обґрунтованими, тому
підлягають до задоволення.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст.10, 60,80, 197 ч.2, 213, 215,218 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителем АДРЕСА_1 право власності на 1/2
частину будинковолодіння, яке в
цілому складається з житлового
будинку - «А-1», сараю «Б», погрібу
вхідного «В», воріт огорожі №1, огорожі
№2 та приватизовану присадибну
земельну ділянку загальною площею 0,31
га, з яких 0,21 га призначені для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель та 0,10 га -
призначені для ведення особистого
підсобного господарства, розташованих
по АДРЕСА_1, що являється спадковим
майном, яке залишилось після смерті їх
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем
АДРЕСА_2 право власності на 1/2 частину
будинковолодіння, яке в цілому
складається з житлового будинку -
«А-1», сараю «Б», погрібу вхідного «В»,
воріт огорожі №1, огорожі №2 та
приватизовану присадибну земельну
ділянку загальною площею 0,31 га, з яких
0,21 га призначені для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та 0,10 га - призначені для
ведення особистого підсобного
господарства, розташованих по АДРЕСА_1,
що являється спадковим майном, яке
залишилось після смерті їх батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна