Справа № 412/2674/14-ц
Провадження № 2/412/1335/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі:
головуючого - судді Маньковської О. О.,
при секретарі: Каріковій О. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодону
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунальної установи «Краснодонська
міська лікарня № 2», за участю третьої
особи - Виконавчого комітету
Краснодонської міської Ради про
стягнення витрат на відрядження, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що з 02.03.2009 року по теперішній час
працює в КУ «Краснодонська міська
лікарня № 2» на посаді медичної сестри
дільничної протитуберкульозного
диспансеру. На підставі наказу від
25.01.2013 року за № 7 § 1 вона була
направлена у відрядження до м.
Луганська при Луганському обласному
медичному училищі на курси підвищення
кваліфікації ПАЦ «Фтизіатрія», з 30.01.2013
року по 26.02.2013 року, всього на 28 днів.
Відповідно до вимог Інструкції про
службове відрядження позивачу було
видано Посвідчення про відрядження, в
якому зафіксовані: факт виїзду у
відрядження, а також вказана дата
вибуття.

Підприємство відповідача не
забезпечило позивача грошовими
коштами /авансом/ при вибутті у
відрядження, а також й не відшкодувало
ці витрати і після повернення позивача
з відрядження.

Розмір відшкодування добових витрат
за час знаходження у відрядженні
визначається відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України № 663 від
23.04.1999 року «Про норми відшкодування
витрат на відрядження в межах України
та за кордон» зі змінами, та складає
суму в розмірі 854,13 грн.: із розрахунку 30
грн. /розмір відшкодування добових
витрат/ х 28 /кількість днів перебування
у відрядженні/ + проїзд м. Луганськ - м.
Краснодон - 14,13 грн., а оскільки
підприємство відповідача добровільно
не бажає відшкодувати витрати на
відрядження, у позивача виникла
необхідність звернутися до суду з цим
позовом, та вона просить суд стягнути з
відповідача на свою користь витрати, у
зв'язку з направленням для підвищення
кваліфікації в сумі 854,13 грн.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала до суду письмову
заяву, де підтримала позовні вимоги у
повному обсязі та просила розглянути
справу за її відсутністю.

Від представника відповідача до суду
надійшла письмова заява про розгляд
справи за її відсутністю, позов визнає.

Від третьої особи - Виконавчого
комітету Краснодонської міської Ради -
надійшла заява, у якій представник
просить розглянути справу за його
відсутністю.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд
даної справи належить до компетенції
суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що ОСОБА_1 працює в КУ
«Краснодонська міська лікарня № 2» на
посаді медичної сестри дільничної
протитуберкульозного диспансеру. На
підставі наказу від 25.01.2013 року за № 7 § 1
вона була направлена у відрядження до
м. Луганська при Луганському обласному
медичному училищі на курси підвищення
кваліфікації ПАЦ «Фтизіатрія», з 30.01.2013
року по 26.02.2013 року, всього на 28 днів /а.с.
4/.

Розмір заборгованості згідно звітів
про використання коштів, наданих на
відрядження або під звіт склав 854,13 грн.:
із розрахунку 30 грн. /розмір
відшкодування добових витрат/ х 28
/кількість днів перебування у
відрядженні/ + проїзд м. Луганськ - м.
Краснодон - 14,13 грн. /а.с. 2/. Розмір оплати
добових визначається відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України
№ 663 від 23.04.1999 року «Про норми
відшкодування витрат на відрядження в
межах України та за кордон» зі змінами.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КЗпП України,
працівникам, які направляються у
відрядження, виплачуються: добові за
час перебування у відрядженні,
вартість проїзду до місця призначення
і назад та витрати по найму жилого
приміщення в порядку і розмірах,
встановлених законодавством.

Позивач на підставі ч. 1 ст. 121 КЗпП
України має право на відшкодування
витрат та отримання інших компенсацій
у зв'язку з службовими відрядженнями,
тому суд вважає за необхідне стягнути з
підприємства відповідача на користь
позивача витрати на відрядження в сумі
854,13 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст. 121 КЗпП України,
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 663 від 23.04.1999 року «Про норми
відшкодування витрат на відрядження в
межах України та за кордон» зі змінами,
ст. ст. 5 - 15, 61 ч. 1, 88, 212 -215, 292 ЦПК України,
суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної
установи «Краснодонська міська
лікарня № 2», за участю третьої особи -
Виконавчого комітету Краснодонської
міської Ради про стягнення витрат на
відрядження - задовольнити.

Стягнути з Комунальної установи
«Краснодонська міська лікарня № 2» (р/р
955, Промінвестбанк м. Краснодон,
МФО 304234, код 03091084) на користь ОСОБА_1
витрати на відрядження в розмірі 854,13
грн. (вісімсот п'ятдесят чотири гривні 13
копійок).

Стягнути з Комунальної установи
«Краснодонська міська лікарня № 2» (р/р
955, Промінвестбанк м. Краснодон,
МФО 304234, код 03091084) на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

На рішення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Луганської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області.

Суддя:
О. О. Маньковська