Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/157/14-ц
провадження2/292/179/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді
Рябенької Т.С.

при секретареві
Бойко С.В.

за участю:

позивача
ОСОБА_2

відповідачки
ОСОБА_3

представника відповідачки
ОСОБА_4

представника третьої особи

яка не заявляє
самостійних вимог

на предмет спору
Трохліб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Червоноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
орган опіки та піклування
Червоноармійської
райдержадміністрації Житомирської
області про усунення перешкод у
спілкування з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, в
якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з
відповідачкою народився спільний син
ОСОБА_6 Рішенням Червоноармійського
районного суду від 21 лютого 2014 року він
визнаний батьком дитини, який для
подальшого проживання та виховання
залишений матері - ОСОБА_3 Він хоче
брати участь у вихованні сина,
спілкуватися з ним в робочі дні у
вівторок та четвер по дві години в день
та у вихідні і святкові дні без
обмежень зараз, поки дитина має шість
місяців, а в подальшому 48 годин.
Незважаючи на його неодноразові
прохання відповідачка перешкоджає у
спілкування з сином, тобто не дозволяє
спілкуватися, обмежує час спілкування,
не відпускає дитя з ним погуляти,
забороняє брати його на руки, а то
взагалі до дитини не пускає. Враховуючи
вище наведене, з метою належної
реалізації власних прав та можливості
виконання своїх батьківських
обов'язків, просить суд зобов"язати
ОСОБА_3 усунути перешкоди у особистому
спілкуванні з сином ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати йому можливість
брати участь в його вихованні
визначивши такі способи його участі у
особистому спілкуванні та вихованні
сина : - побачення з сином по дві години
двічі на тиждень у вівторок та четвер, у
вихідні та св"яткові дні обов"язково
без обмеження зараз, а коли дитина
підросте і буде у віці трьох
років-протягом 48 годин.; - можливість
спільного відпочинку у період шкільних
канікул в період навчального року з
відвідуванням його місця проживання та
в період літніх канікул з метою
оздоровлення по його путівці із правом
виїзду на море та перебування в таборах
відпочинку.

07 липня 2014 року ухвалою
Червоноармійського районного суду до
участі в розгляді справи було залучено
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
орган опіки та піклування
Червоноармійської РДА.

В судовому засіданні
представник відповідачки та
відповідачка запропонували позивачу
мирову угоду, з умовами якої той
погодився.

Представник третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору в судовому засіданні
погодилася з умовами мирової угоди і не
заперечувала щодо її задоволення.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідачки та її представника,
представника третьої особи та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку визнати умови мирової угоди.

Судом встановлено, що мирова
угода укладена в трьох оригінальних
примірниках, по одному для кожної
сторони та для Червоноармійського
районного суду Житомирської області.

Зазначена мирова угода
приєднана до справи. Сторонам
зрозумілі наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України
сторони можуть закінчити справу
мировою угодою на будь-якій стадії
процесу.

Враховуючи, що мирова
угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах обох сторін, тому суд
відповідно до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України вважає визнати зазначену
мирову угоду і провадження по справі
закрити.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ч.3
ст.206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати умови мирової угоди,
укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно
якої:

Сторони уклали мирову
угоду, якою визначають порядок
спілкування ОСОБА_2 з сином ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно укладеної мирової
угоди ОСОБА_3 зобов"язується надати
ОСОБА_2 побачення та спілкування з
сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- кожного вівторка та четверга з 17.00
год. до 19.00 год.;

- у першу та третю суботу місяця з 10.00
год. до 13.00 год.;

- у другу та четверту неділю місяця з
17.00 год. до 20.00 год.;

- у святкові дні та у день народження
сина ОСОБА_6 - дві (2) години у день за
попередньою домовленістю батьків.

Даний порядок побачення та
спілкування визначається до
виповнення трирічного віку дитини та
має відбуватися у присутності матері
ОСОБА_3, а після виповнення сином ОСОБА_6
трьох років - можливе без присутності
матері та правом ОСОБА_2 вимагати
збільшення часу для спілкування з
сином.

Сторони, що уклали цю мирову угоду,
домовились повідомити про це суд,
подавши спільну заяву про затвердження
та визнання мирової угоди із закриттям
провадження у справі, додавши до заяви
дану мирову угоду.

Дана мирова угода складена
українською мовою і підписана у трьох
оригінальних примірниках - один у
справу №292/157/14-ц до Червоноармійського
районного суду Житомирської області та
по одному для кожної сторони і набуває
чинності з моменту її підписання
сторонами.

Наслідки закриття
провадження в справі, передбачені
ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України сторонам
відомі.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору орган опіки та піклування
Червоноармійської
райдержадміністрації Житомирської
області про усунення перешкод у
спілкування з дитиною закрити у звязку
з укладенням сторонами мирової угоди.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом пяти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційну скаргу може
бути подано протягом пяти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Т. С. Рябенька