Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/597/14-ц
Провадження № 2/280/332/14
Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді
при секретарі Сьомак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Коростишівського районного суду
Житомирської області цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що 08.09.2006 року ОСОБА_1
відповідно до укладеного договору
№DNH4КР23880244 отримав кредит у розмірі
1428.70 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25.08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконує, внаслідок чого станом на 20.03.2014
року утворилася заборгованість в сумі
заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам за
користування кредитом та пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором. Судовим наказом
Коростишівського районного суду
Житомирської області від 06.05.2009 року з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
стягнута заборгованість за вказаним
кредитним договором в сумі 5757.94 грн.,
яка віднімається від суми
Відповідно до Умов та правил надання
банківських полуг з відповідача також
підлягають стягненню штрафи, що в
загальній сумі разом з заборгованістю
грн., яку позивач просить стягнути.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі, будь-яких
заяв чи клопотань на адресу суду не
Враховуючи не заперечення
представника позивача, керуючись ст.224
ЦПК України, судом ухвалено проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову, виходячи з
Судом встановлено, що відповідно до
заяви позичальника № DNH4КР23880244 від
08.09.2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав
ОСОБА_2 строковий кредит у сумі 1428.70
грн. на строк 12 місяців по 10.09.2007 року
включно, з умовами сплати відсотків за
його користування у розмірі 2, 09 % у
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту в обмін на зобов'язання
позичальника по поверненню кредиту,
сплати процентів, в обумовлених в Заяві
та Умовах про надання споживчого
кредиту фізичним особам строки, а також
сплати комісії, яка зазначена в Умовах.
Заява разом з Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам,
Тарифами складає між позичальником та
банком кредитно-заставний договір
06.05.2009 року Коростишівським районним
судом Житомирської області видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 5757.94 грн. (а.с.11).
Відповідно до розрахунку
заборгованість за вказаним договором
з них: заборгованість за кредитом - 1428.70
грн.; заборгованість за відсотками -
грн.; сума за кредитом, задоволена
рішенням суду - 5757.94 грн.; різниця між
поточною заборгованістю та
задоволеною раніше судом - 17733.84 грн.;
штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.;
штраф (відсоток від суми
заборгованості) - 886.69 грн. (а.с.9).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За рішенням суду може бути зменшений
розмір неустойки, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, що передбачено ч.3
ст.551 ЦК України.

За вказаних обставин суд вважає за
можливе застосувати положення п.5 ч.3
ст.18 Закону України «Про захист прав
споживачів» при визначенні розміру
пені, оскільки визначений позивачем
розмір останньої є непропорційно
великим в порівнянні з розміром
заборгованості по кредиту.

Таким чином до стягнення з відповідача
підлягатиме 714.35 грн. пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором як 50% від розміру
заборгованості по кредиту, в іншій
частині позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю, що в загальному
розмірі становить 5227 грн. 14 коп.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 551, 1048,1049,1050, 1054
ЦК України, п.5 ч.3 ст.18 Закону України
«Про захист прав споживачів»,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228
ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 5 227 (п'ять тисяч двісті двадцять
сім) грн. 14 коп. станом на 20.03.2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Коростишівським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане
заочне рішення до апеляційного суду
Житомирської області через
Коростишівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Т. З. Пасічний