Дата документу 22.07.2014
Справа № 320/7090/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області звернувся до суду з поданням, в
якому просить тимчасово обмежити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу шляхом заборони перетину
кордону України до виконання своїх
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, зазначивши, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2623/02
виданого 20.05.2002 року місцевим судом м.
Мелітополя Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку починаючи з 30.04.2002 року
до досягнення нею повноліття.
Виконавче провадження відкрито 13.03.2014
року. При проведенні виконавчих дій
встановлено, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням. Заборгованість
станом на 01.06.2014 року становить 5075 грн.

Відповідно до ч.2 ст.3771 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Представник заявника державний
виконавець Гошовський І.Р. в судовому
засіданні подання підтримав.

Суд, вислухавши державного виконавця,
вивчивши доводи вказані в поданні,
матеріли справи, приходить до висновку
про те що в задоволенні подання слід
відмовити з наступних підстав.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2623/02
виданого 20.05.2002 року місцевим судом м.
Мелітополя Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку починаючи з 30.04.2002 року
до досягнення нею повноліття /а.с.3/.

Відповідно до ст.ст. 3, 18, 24 Закону
України "Про виконавче провадження"
13.03.2014 року було розпочато виконавче
провадження, шляхом винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження /а.с. 4/.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований
паспортом громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого Чернобаївським РВ
УМВС України в Чернігівській області
31.10.1996 року.

Конституцією України, а зокрема,
статтею 33 встановлено, що кожному, хто
на законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

При здійсненні своїх прав і свобод
кожна людина може зазнавати тільки
таких обмежень, які встановлені
законом виключно з метою забезпечення
належного визнання і поваги до прав і
свобод інших та забезпечення
справедливих вимог моралі,
громадського порядку і загального
добробуту в демократичному
суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної
декларації прав людини 1948 року, статті
18 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року).

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Крім того, Законом України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» визначено підстави
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон та способи
здійснення таких обмежень, а саме -
шляхом відмови у видачі паспорта або
шляхом затримання чи вилучення
паспорта.

Підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон визначені у ст.6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» і пунктом 5 цієї
статті передбачено, що підставою для
тимчасового обмеження виїзду
громадянина України за межі України
може бути ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Таким чином, застосування вказаних
обмежень допускається тільки у випадку
ухилення боржника від виконання
зобов'язань.

В поданні державний виконавець
посилається на те, що боржник
ухиляється від сплати аліментів, а саме
не повідомляє державного виконавця про
зміну місця проживання чи перебування,
за викликами не з'являється, на
попередження не реагує, однак доказів,
що підтверджують ці факти з часу
відкриття виконавчого провадження
державним виконавцем суду не надано.

Проте, державний виконавець в своїх
поясненнях в судовому засіданні
зазначив, що ОСОБА_1 з'явився на виклик
18.07.2014 року та на його вимогу надав
копію свого паспорта громадянина
України.

Згідно наданого розрахунку
заборгованості боржника по аліментах
починаючи з 01.01.2013 року станом на 01.06.2014
року сума боргу становить 5075 грн., однак
з моменту відкриття виконавчого
провадження, тобто з 13.03.2014 року,
боржником здійснювалась сплата
аліментів, ОСОБА_1 виплатив стягувачу
1200 грн. /а.с.5/

При таких обставинах відсутні
підстави вважати, що боржник
ухиляється від виконання судового
рішення.

Наявність в особи заборгованості, не
свідчить про ухилення боржника від
сплати аліментів.

Оскільки державним виконавцем не
надано доказів того, що боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, наявні у
справі докази свідчать про те, що з
моменту відкриття провадження, тобто
за 4 місяці, боржником сплачено
заборгованість в розмірі 1200 грн., та
він з'являється за викликами
державного виконавця, суд вважає, що в
задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України слід відмовити.

Керуючись ст.ст.14, 217 ЦПК України, ст. 11
ЗУ «Про виконавче провадження»,
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ: