УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Форум-Інвест» на
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 18 вересня 2014 року та
рішення апеляційного суду м. Києва від
20 листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Форум-Інвест», третя особа - Державне
підприємство «Житлоінбуд» про
визнання майнових прав на об'єкт
інвестування, визнання права власності
на майно та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 18 вересня 2014 року
позов задоволено частково.

Зобов'язано ТОВ «Форум-Інвест»
виконати умови договору № В 31/8-10/1-7 від
30 червня 2004 року, а саме: підписати з
ОСОБА_2 акт приймання-передачі об'єкту
інвестування: квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 52,2 кв.м.

Зобов'язано ТОВ «Форум-Інвест»
виконати умови договору № В 31/8-11/1-7 від
30 червня 2004 року, а саме: підписати
ОСОБА_3 акт приймання-передачі об'єкту
інвестування: квартири АДРЕСА_2,
загальною площею 51,6 кв.м.

Зобов'язано ТОВ «Форум-Інвест» надати
ОСОБА_2 довідку про виплату останньою
100% вартості об'єкта інвестування:
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 52,2
кв.м., довідку Головного управління
економіки та розвитку міста Київської
міської державної адміністрації про
виконання умов щодо передачі коштів у
порядку пайової участі на розвиток
галузей соціальної або
інженерно-транспортної інфраструктури
міста, а також інші документи,
необхідні для реєстрації права
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 52,2 кв.м.

Зобов'язано ТОВ «Форум-Інвест» надати
ОСОБА_3 довідку про виплату останньою
100% вартості об'єкта інвестування:
квартири АДРЕСА_2, загальною площею 51,6
кв.м., довідку Головного управління
економіки та розвитку міста Київської
міської державної адміністрації про
виконання умов щодо передачі коштів у
порядку пайової участі на розвиток
галузей соціальної або
інженерно-транспортної інфраструктури
міста, а також інші документи,
необхідні для реєстрації права
власності на квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 51,6 кв.м.

Стягнуто з ТОВ «Форум-Інвест» на
користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі
243 гривні 60 копійок.

Стягнуто з ТОВ «Форум-Інвест» на
користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі
243 гривні 60 копійок.

Стягнуто з ТОВ «Форум-Інвест» на
користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1713 гривень 32
копійки витрат на правову допомогу.

У решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
20 листопада 2014 року рішення суду першої
інстанції змінено.

Абзаци 2, 3 резолютивної частини рішення
виключено, в зв'язку з чим абзаци 4, 5, 6, 7,
8, 9, 10 вирішено вважати абзацами 2, 3, 4, 5, 6,
7, 8.

Абзаци 2, 3 резолютивної частини рішення
викладено у наступній редакції.

Зобов'язано ТОВ «Форум-Інвест»
протягом одного місяця надати ОСОБА_2
всі документи необхідні для оформлення
права власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 52,2 кв.м.

Зобов'язано ТОВ «Форум-Інвест»
протягом одного місяця надати ОСОБА_3
всі документи необхідні для оформлення
права власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 51,6 кв.м.

В іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Форум-Інвест»
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій і ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для зміни рішення
суду першої інстанції.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Форум-Інвест», третя
особа - Державне підприємство
«Житлоінбуд» про визнання майнових
прав на об'єкт інвестування, визнання
права власності на майно та
зобов'язання вчинити дії за касаційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Форум-Інвест» на
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 18 вересня 2014 року та
рішення апеляційного суду м. Києва від
20 листопада 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня