Справа № 333/2274/14-ц
Провадження № 6/333/168/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014р.

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву Публічного акціонерного
товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі
Запорізької обласної дирекції “ОСОБА_1
Аваль” про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання по цивільній
справі № 2-2749/2008 за позовом Відкритого
акціонерного товариства “ОСОБА_1
Аваль” в особі Запорізької обласної
дирекції банку до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебувала на
розгляді цивільна справа № 2-2749/2008 за
позовом ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі
Запорізької обласної дирекції банку до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
суми заборгованості за кредитом, який
11.11.2008 року задоволено у повному
обсязі.

23.09.2013 року представник ПАТ “ОСОБА_1
Аваль” в особі Запорізької обласної
дирекції “ОСОБА_1 Аваль” звернувся до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, так як останній
втрачений при пересилці.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 15.10.2013 року видано
дублікат виконавчого листа відносно
ОСОБА_2.

28.03.2014 року представник ПАТ “ОСОБА_1
Аваль” в особі Запорізької обласної
дирекції “ОСОБА_1 Аваль” звернувся до
суду з заявою про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі № 2-2749/2008
року за вищевказаним позовом.

В судове засідання заявник (позивач по
справі) представник ПАТ “ОСОБА_1
Аваль” в особі Запорізької обласної
дирекції “ОСОБА_1 Аваль” не з’явився,
про час, дату та місце розгляду заяви
був повідомлений своєчасно та належним
чином.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з’явилася, про час, дату та місце
розгляду заяви була повідомлена
своєчасно та належним чином, заяви про
відкладення судового засідання суду не
надала.

Неявка сторін по справі не перешкоджає
розгляду даної заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 14.08.2008 року ВАТ
“ОСОБА_1 Аваль” в особі Запорізької
обласної дирекції банку звернулось до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за кредитом.

11.11.2008 року позов задоволено у повному
обсязі, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Відкритого
акціонерного товариства “ОСОБА_1
Аваль” в особі Запорізької обласної
дирекції банку заборгованість в сумі
34520 грн. 53 коп. та судові витрати – 375
грн. 20 коп.

Згідно матеріалів справи позивач
отримав виконавчі листи 04.12.2008 року, як
і у подальшому були втрачені при
пересилці, звертався до суду з заявою
про видачу дублікату виконавчих
листів, тобто здійснював усі дії для
виконання судового рішення.

Статтею 368 ЦПК України питання,
пов’язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 статті 24 Закону
України “Про виконавче провадження”
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Згідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про
виконавче провадження” виконавчі
документи можуть бути пред’явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом. Рішенням про
стягнення періодичних платежів (у
справах про стягнення аліментів, про
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров’я, втратою годувальника тощо)
можуть бути пред’явленні для
виконання протягом усього періоду, на
який присуджені платежі. Строки
пред’явлення виконавчих документів до
виконання встановлюється для кожного
платежу окремо.

На підставі викладеного, оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення поданої заяви, оскільки
причини, зазначені позивачем у заяві є
поважними (втрата виконавчого листа,
судовий розгляд заяви з цього приводу),
тому позивач має право пред’явити
виконавчий лист про стягнення суми
боргу за кредитом до виконання.

Керуючись ст.ст.208-210, 368,371 ЦПК України,
Законом України "Про виконавче
провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства “ОСОБА_1
Аваль” в особі Запорізької обласної
дирекції “ОСОБА_1 Аваль” про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі № 2-2749/2008
за позовом Відкритого акціонерного
товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі
Запорізької обласної дирекції банку до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
суми заборгованості за кредитом -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству “ОСОБА_1 Аваль” в особі
Запорізької обласної дирекції “ОСОБА_1
Аваль” пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання відносно боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 за рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2008
року по цивільній справі № 2-2749/2008 про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Відкритого акціонерного
товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі
Запорізької обласної дирекції банку
заборгованість в сумі 34520 грн. 53 коп. та
судові витрати – 375 грн. 20 коп., строком
на один рік з часу набрання даної
ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:

А.І.Боровікова