Справа № 178/785/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді
Берелет В.В.,

при секретарі
Саверській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.Кринички справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: орган опіки та піклування
Преображенської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області про
позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася
до суду з цим позовом посилаючись на те,
що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько не опікується
долею своєї доньки, матеріально не
допомагає їй, вихованням дитини не
займається та згоден на позбавлення
його батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_2 Дитина проживає
разом з матір'ю, батько жодного разу за
весь період перебування дитини у неї
не поцікавився її долею.
Преображенською сільською радою
надано висновок «Про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3»,
тому позивачка просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_2

Відповідач у судове засідання не
з'явився, просить справу розглянути за
його відсутності, позовні вимоги
визнає та наполягає на позбавленні
його батьківських прав.

Представник третьої
особи - органу опіки та піклування
Преображенської сільської ради у
судове засідання не з'явився, просить
справу розглянути за його
відсутності, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Оцінивши докази,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного. Судом
встановлено, що ОСОБА_1 має малолітню
доньку ОСОБА_2 Батьком неповнолітньої
ОСОБА_2 є ОСОБА_3, який не опікується
долею своєї доньки, згоден на
позбавлення його батьківських прав. На
даний час дитина проживає з позивачкою
- ОСОБА_1. Преображенською сільською
радою надано висновок «Про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3».
У зв'язку з тим, що батько дитини -
ОСОБА_3 самоусунувся від виконання
своїх батьківських обов'язків, долею
дитини не цікавиться та не займається
її вихованням, суд у відповідності до
ст.164 СК України, приходить до висновку
про необхідність позбавлення
відповідача, як такого, що ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, батьківських прав
щодо малолітньої доньки, що
призводить до задоволення позовних
вимог.

Задоволення позову, у відповідності
до ст.88 ЦПК України, покладає на
відповідачів обов'язок по сплаті
судових витрат і обумовлює допущення
рішення суду до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212- 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав щодо його малолітньої доньки
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судові витрати по справі
в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. на користь держави на
розрахунковий рахунок 0117, код
платежу 22030001, одержувач державний
бюджет Криничанського району 22030001,
банк одержувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО 805012, ОКПО 380520097.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення або з дня отримання
його копії.

Суддя: В. В. Берелет