Справа №666/2280/14-ц
Провадження № 2/666/1277/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Херсонської
міської ради про визнання права
власності на частину житлового
будинку в порядку спадкування за
законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до Херсонської міської ради про
визнання права власності на частину
житлового будинку в порядку
спадкування за законом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4,
яка є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
бабусею ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина на 17/100 частин
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, які
належали їй на підставі рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 22.08.1994 року. Позивачі
звернулися до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Однак їм
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину оскільки
правовстановлюючий документ на
вказаний житловий будинок не
зареєстрований в бюро технічної
інвентаризації. У зв'язку з наведеним
позивачі просять суд визнати за кожним
з них право власності на 17/300 частин
домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4.

Представник позивачів в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги визнав, проти
задоволення позову не заперечував.

Вислухавши представника позивача,
представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірним, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.1 ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки..

Згідно матеріалів інвентарної справи
17/100 частин домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_4 на підставі рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона № 2-47/94 від 22.08.1994 року,
документи не оформлені.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після
її смерті відкрилася спадщина на 17/100
частин вказаного домоволодіння.

Спадкоємцями першої черги є діти
померлої: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
спадкоємцем першої черги за законом є
його син ОСОБА_3. Згідно ст.1269 ЦК України
він подав заяву до Першої Херсонської
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини після смерті
батька, на підставі чого була відкрита
спадкова справа № 555/2009.

Позивачі звернулися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_4. Однак
їм було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину оскільки
правовстановлюючий документ на
вказаний житловий будинок не
зареєстрований в бюро технічної
інвентаризації

Судом також встановлено, що згідно
рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона № 2-47/94 від 22.08.1994 року ОСОБА_4
виділено у власність 17/100 частин
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. Зазначене рішення
набрало законної сили. Вказаний факт
також підтверджується технічним
паспортом на домоволодіння від 24.09.2013
року та матеріалами інвентарної справи
на домоволодіння.

Враховуючи викладені обставини справи
та вимоги Закону, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є законними
та обґрунтованими, у зв'язку з чим
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1261, 1269 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Херсонської міської ради про визнання
права власності на частину житлового
будинку в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за законом на 17/300
частин домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, що складається з приміщення
2-1 площею 3,1 кв.м, приміщення 2-2 площею 8,3
кв.м, приміщення 2-3 площею 19,9 кв.м,
приміщення 2-4 площею 12,0 кв.м в житловому
будинку літера «А», літньої кухні
літера «Б», тyaлeтy літера «О», 1/2 частини
погребу, а також водопроводу №1, воріт
№3, паркану №4, мощення №5 загального
користування, що належало ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на 17/300
частин домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, що складається з приміщення 2-1
площею 3,1 кв.м, приміщення 2-2 площею 8,3
кв.м, приміщення 2-3 площею 19,9 кв.м,
приміщення 2-4 площею 12,0 кв.м в житловому
будинку літера «А», літньої кухні
літера «Б», тyaлeтy літера «О», 1/2
частини погребу, а також водопроводу
№1, воріт №3, паркану №4, мощення №5
загального користування, що належало
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_3, право власності в
порядку спадкування за законом на 17/300
частин домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, що складається з приміщення 2-1
площею 3,1 кв.м, приміщення 2-2 площею 8,3
кв.м, приміщення 2-3 площею 19,9 кв.м,
приміщення 2-4 площею 12,0 кв.м в житловому
будинку літера «А», літньої кухні
літера «Б», тyaлeтy літера «О», 1/2 частини
погребу, а також водопроводу №1, воріт
№3, паркану №4, мощення №5 загального
користування, що належало ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя
А.В.Гордимов