АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1854/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 69 Коваль А.Б
Доповідач в апеляційній інстанції
Пономаренко В. В. УХВАЛА
16 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоПономаренка В.
В.суддівГончар Н. І. , Вишні Н. В. при
секретаріАнкудінову О.І. за участю:
заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 22 травня 2014 року по справі
за заявою ОСОБА_6, зацікавлена особа:
управління Пенсійного фонду України в
м. Умані та Уманському районі
Черкаської області, про встановлення
факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и л а :
12 лютого 2014 року ОСОБА_6 звернулась до
суду із заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, мотивуючи
свої вимоги тим, що вона працювала в
колгоспі «Новий світ» с. Городниця
Уманського району: з 1977 року по 1979 рік
телятницею, а з 1979 року по 2000 рік -
У зв'язку з досягненням віку, що дає
право на пільгових умовах вийти на
пенсію ОСОБА_6 звернулась до управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі. Однак, їй було
відмовлено у призначенні пенсії на
пільгових умовах, у зв'язку з
відсутністю необхідного спеціального
стажу роботи, який дає право на
призначення такої пенсії, оскільки
згідно архівної довідки в книзі обліку
трудового стажу і заробітку
колгоспника вказано, що заявниця в
1979-1980 роках працювала пташницею, а не
Інформація, що міститься в книзі обліку
трудового стажу суперечить записам у
трудовій книжці ОСОБА_6, де зазначено,
що вона з 1979 року по 2000 рік працювала
дояркою у вказаному колгоспі.
Враховуючи наведене, заявниця просила
суд встановити, що вона працювала на
посаді доярки в колгоспі «Новий світ»
с. Городниця, Уманського району з 01.01.1979
року по 31.12.1980 року.
Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 22 травня 2014
року в задоволенні заяви ОСОБА_6
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6
оскаржила його в апеляційному порядку,
та посилаючись на його невідповідність
нормам матеріального та
процесуального права, просить суд
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Заслухавши учасників судового
розгляду, вивчивши матеріали справи та
доводи апеляції, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено,
що рішення повинно бути законним і
обгрунтованим та відповідати на
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувались вимоги і заперечення,
якими доказами вони підтверджуються;
чи є інші фактичні дані (пропущення
строку позовної давності тощо), які
мають значення для вирішення справи, та
докази на їх підтвердження; які
правовідносини сторін випливають із
встановлених обставин; яка
правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону ухвалене
судове рішення відповідає.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що згідно даних
трудової книжки ОСОБА_6 працювала у КСП
«Новий світ» з 1977 року по 2005 рік в
колгоспі «Новий світ», КСПП «Новий
світ», СВК «Новий світ» на посадах:
телятниці, доярки, рільника (а.с. 6-7).

Згідно архівної довідки № 567/02-15 від
30.11.2013 року ОСОБА_6 працювала дояркою з
1982 року по 1983 рік та з 1985 року по 2000 рік.
Дана довідка видана на підставі Книг
обліку розрахунків по оплаті праці за
1977-2005 роки, книги обліку трудового
стажу і заробітку колгоспників № 12 (а.с.
9).

03.09.2013 року ОСОБА_6 звернулась до
управління Пенсійного фонду України в
м. Умані та Уманському районі із заявою
щодо призначення пенсії на пільгових
умовах відповідно до п. «д» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Рішенням комісії при головному
управлінні Пенсійного фонду України у
Черкаській області № 19 від 03.10.2013 року
було підтверджено стаж роботи ОСОБА_6
на посаді доярки за період з 01.01.1982 року
по 31.12.2000 року (а.с. 11 зворот).

На підставі наведеного рішенням ОСОБА_6
було відмовлено у призначенні пенсії
на пільгових умовах, у зв'язку з
відсутністю спеціального стажу роботу
(а.с. 10).

Постановою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 25
листопада 2013 року відмовлено в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_6 до УПФУ в м. Умані та Уманському
районі про визнання рішення пенсійного
фонду незаконним, визнання права на
пенсію на пільгових умовах та
зобов'язання призначити пенсію (а.с. 22).

Згідно Порядку підтвердження періодів
роботи, що зараховуються до трудового
стажу для призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років,
затвердженого постановою правління
Пенсійного фонду України від 10.11.2006
року № 18-1, у разі ліквідації
підприємства, установи та організації
без визначення правонаступника
підтвердження періодів роботи, що
дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах, здійснюються
комісіями, які створюються при
головних управліннях Пенсійного фонду
України.

Таким чином, законодавством
встановлено порядок підтвердження
стажу роботи на посадах, що дають право
на призначення пенсії на пільгових
умовах, який не було порушено УПФУ в м.
Умані та Уманському районі.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку його
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

В порядку окремого провадження
розглядаються справи про про
встановлення фактів, якщо: згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.(Постанова
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення".

Враховуючи наведене, оскільки
законодавством передбачено
позасудовий порядок встановлення
стажу роботи на посадах, що дають право
на призначення пенсії на пільгових
умовах, у даному випадку - стажу роботи
ОСОБА_6 на посаді доярки у 1979-1980 роках,
відсутні підстави для встановлення
такого факту судом.

За таких обставин, суд першої інстанції
прийшов до вірного висновку щодо
відмови в задоволенні заяви ОСОБА_6

Доводи апелянта не впливають на
законність рішення суду першої
інстанції, тому з огляду на викладене,
приймаючи до уваги, що суд першої
інстанції ухвалив оскаржуване рішення
з додержанням норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів
апеляційну скаргу відхиляє, а рішення
суду першої інстанції залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317,
319 ЦПК України, судова колегія судової
палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 22 травня 2014
року по справі за заявою ОСОБА_6,
зацікавлена особа: управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області,
про встановлення факту, що має юридичне
значення - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності одразу після
проголошення але може бути оскаржено в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції напротязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :