16.07.2014 Справа № 756/3142/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Головне
управління юстиції у Черкаській
області, Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Черкаській
області, ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами,

В С Т А Н О В И В:

У березні місяці 2013 року ОСОБА_1
звернувся до Оболонського районного
суду м. Києва із заявою про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його дід, ОСОБА_3,
спадкоємцем після смерті якого є
заявник по справі за правом
представлення та син померлого, ОСОБА_2

ОСОБА_1 зазначає, що за оформленням
своїх спадкових прав на майно він
звернувся до Катеринопільської
державної нотаріальної контори, проте
не зміг їх оформити через
невідповідність прізвища та
по-батькові померлого, які містяться в
актовому записі про його народження та
в свідоцтві про смерть з актовими
записами про народження його сина та
батька заявника, ОСОБА_4.

Зважаючи на викладене вище, заявник
просить встановити факт, що ОСОБА_3 є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дідом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання представник ОСОБА_1
не з»явився, направив до суду лист про
розгляд справи у свою відсутність,
просив заяву задовольнити.

Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Черкаській області в судове
засідання свого представника не
направив, просив розглядати справу у
його відсутність.

Представник Головного управління
юстиції у Черкаській області в судове
засідання свого представника не
направив, про день та час розгляду
справи був належним чином
повідомлений.

ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій
просив розглядати справу у свою
відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3. Спадкоємцями
за законом після померлого ОСОБА_3 є
його син, ОСОБА_2 та за правом
представлення онук померлого, ОСОБА_1,
які спадщину прийняли.

За оформленням спадкових прав після
померлого діда заявник звернувся до
державного нотаріуса
Катеринопільської державної
нотаріальної контори, проте йому було
відмовлено у оформленні спадкових прав
у зв»язку з невідповідністю прізвища
та по-батькові померлого, які містяться
в актовому записі про його народження
та в свідоцтві про смерть з актовими
записами про народження його сина та
батька заявника, ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що у
книзі реєстрації актів про народження
відділу ЗАГС при Лиснянському
виконкомі по с. Кам»яний Брід
Шевченківського повіту Київської
губернії зазначено ОСОБА_5.

Спадкодавець ОСОБА_3 мав двох синів:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. На ім.»я «ОСОБА_3» у
померлого був паспорт, виданий у 1972
році.

Відповідно до записів погосподарської
книги № 4 за 1971-1973 роки, запис «ОСОБА_3»
було змінено на «ОСОБА_3», що
підтверджується довідкою №282 від 02.07.2013
року, виданою Кам»янобрідською
сільською радою.

Батько заявника, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданого відділом РАГС Мінського РВК м.
Києва 08.04.1992 року.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
припинення.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дідом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
О.Г.Скрипник