Справа № 131/1062/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.

при секретарі Бойко Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Іллінці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому
вказала, що 13 січня 2010 року вона із
відповідачем розірвала шлюб. За період
шлюбу у сторін народилось двоє дітей
син - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який на
сьогоднішній день є повнолітнім та
донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є
інвалідом дитинства, постійно хворіє,
перебуває на обліку у Вінницькій
обласній дитячій лікарні, потребує
постійного нагляду та лікування, на що
витрачаються кошти.

Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
дочки не надає, не бере участі у її
вихованні.

Позивач вказує в позовній заяві, що не
знає, де на даний час працює відповідач,
він завжди отримував нерегулярний та
мінливий дохід, який неможливо
проконтролювати, крім того, у нього у
користуванні є земельна ділянка 5,93 га
та нерухоме майно, а тому просить
стягувати із нього аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі по 1000 грн.
щомісячно на доньку до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надавши засобами поштового
зв'язку заяву, в якій позовні вимоги
змінила, та просила стягувати з
відповідача аліменти в розмірі 450 грн.,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, оскільки позивач не працює
та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав до суду заяву з
проханням вирішити справу в його
відсутність, змінені позовні вимоги
про стягнення з нього аліментів в
розмірі по 450 грн., щомісячно, визнав
повністю, повідомив суд, що згоден
сплачувати аліменти в наведеному вище
розмірі, оскільки бажає підтримувати
свою дитину матеріально.

За таких обставин суд визнає можливим
вирішити справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи та
письмові докази, що містяться в
матеріалах, а саме: копію свідоцтва про
народження ОСОБА_4, батьком якої є
відповідач (а.с. 9), рішення лікарсько -
консультативної комісії при ВОДКЛ із
діагнозом дитини (а.с. 9), довідку
Городоської сільської ради № 398 від
26.05.2014 року про склад сім'ї, позивача, в
якої на утриманні перебуває
неповнолітня ОСОБА_4 (а.с. 10), копію
витягу з рішення про розірвання шлюбу
(а.с. 8), копію посвідчення, виданого
ОСОБА_1, згідно якого вона здійснює
догляд за дитиною інвалідом ( а.с. 7),
приходить до висновку про задоволення
змінених позивачем позовних вимог,
виходячи з наступного.

Згідно п.15 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15.05.2006
року про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення
аліментів(надалі Постанова) у
відповідності до ч.1 ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати свою дитини до досягнення
нею повноліття, а у випадках
передбачених статтями 198, 199 цього
Кодексу, і своїх повнолітніх дочку,
сина.

Згідно п. 17 Постанови вирішуючи
питання, щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст.182
СК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідач повністю визнав змінені
позовні вимоги про стягнення з нього
аліментів на утримання доньки, в
твердій грошовій сумі, в розмірі по 450
грн. щомісячно, про що свідчить подана
ним заява, тому суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову, оскільки відповідач може та
бажає допомагати своїй неповнолітній
дочці матеріально.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 182, 184, СК України, ст. ст. 209, 212
-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 аліменти
на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі по 450 грн. щомісячно на дитину
і до досягнення дитиною повноліття,
починаючи із 28 травня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення через Іллінецький районний суд
Вінницької області.

Суддя