У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,
Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Подільського районного суду
міста Києва від 17 липня 2013 року та
рішення Апеляційного суду міста Києва
від 29 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ПАТ «Київенерго»
звернулося до суду із зазначеним
позовом посилаючись на те, що
відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1, за якою відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1, та за яким позивач
здійснює постачання електроенергії.
Враховуючи, що відповідач свої
зобов'язання перед ПАТ «Київенерго»
належним чином не виконує, не своєчасно
сплачує за фактичне споживання
електричної енергії, позивач просив
суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь
заборгованість у розмірі 1 989,96 грн.

Рішенням Подільського районного суду
міста Києва від 17 липня 2013 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Київенерго» 1 989,96 грн
заборгованості з постачання
електроенергії з урахуванням 3 % річних
та інфляційної складової боргу.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат по справі.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва
від 29 травня 2014 року, рішення суду
першої інстанції в частині визначення
розміру заборгованості, що підлягає
стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Київенерго» змінено. Зменшено розмір
заборгованості з 1 989,96 грн до 1 902,15 грн, з
яких 1 525,96 грн - борг за електроенергію,
230,28 грн - інфляційна складова боргу та
145,91 грн - 3 % річних.

Рішення суду в частині стягнення
судового збору з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Київенерго» скасовано та ухвалено в
цій частині нове рішення, яким
відмовлено в задоволенні вказаних
позовних вимог.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування судових рішень
судів попередніх інстанцій із
закриттям продовження у справі,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарги та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
отримуючи послуги щодо постачання
електричної енергії, відповідач
несвоєчасно та не в повному обсязі
сплачувала за них.

Змінюючи рішення суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що розмір
заборгованості у розмірі 1 597,34 грн
підлягає зменшенню до 1 525,96 грн, що
вбачається з детального розрахунку
позивача за період з 01 жовтня 2007 року по
01 березня 2013 року. Крім того, ОСОБА_1 є
інвалідом 2 групи, що підтверджується
копією відповідного посвідчення, та
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» звільнена від його
сплати.

Доводи касаційної скарги, перевірені
вивченням матеріалів справи, висновків
судів попередніх інстанцій не
спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи було
неправильно застосовано норми
матеріального права або порушено норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК
України, за наслідками розгляду
касаційної скарги суд касаційної
інстанції має право постановити ухвалу
про відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін,
оскільки судом першої та апеляційної
інстанцій не було допущено
неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Апеляційного суду міста Києва
від 29 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Кадєтова В.О.
Кузнєцов Г.І. Мостова