Справа № 405/4387/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом вказавши, що з
20.06.2009 року він перебуває у шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, останні 3
місяці вони разом не проживають,
спільне господарство не ведуть, шлюбні
відносини між ними припинено, ведуть
повністю окремий один від одного
спосіб життя. За таких обставин вважає,
що подальше сумісне життя і збереження
сім'ї є неможливим, призначати строк
для примирення вважає недоцільним.
Просить розірвати шлюб, зареєстрований
між ним та відповідачем 20 червня 2009
року Центральним відділом реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис №219.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив суд їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розгляд справи у
відсутності відповідача за наявними
матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно, про що
позивач в судовому засіданні не
заперечував.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 20 червня 2009 року у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції Кіровоградської області,
актовий запис №219 ( а.с. 5 ). Сторони від
шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
а.с. 8 ). Фактичні шлюбні відносини
припинили, спільне господарство не
ведуть, проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведених обставин суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача, оскільки між
сторонами втрачене взаєморозуміння,
почуття любові та поваги один до
одного, примирення подружжя та
збереження шлюбно-сімейних відносин
між сторонами неможливе, шлюб між ними
існує формально.

У відповідності до вимог Закону
України « Про судовий збір » позивачем
при подачі позовної заяви сплачено
судовий збір на користь держави у
розмірі 243 грн. 60 коп., який не просить
стягувати з відповідача на його
користь.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України , -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 20 червня 2009 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції Кіровоградської області,
актовий запис №219.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.