________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7603/14-ц
Провадження № 2/520/5011/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич
І.В.

при секретарі -
Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа:
Третя одеська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та
просить визнати за ним право власності
на 40/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1,
які складаються в житловому будинку
під літ. «А»: 1-1 коридор 7,4 кв.м.; 1-3
житлова 20,3 кв.м., 1-5 котельня 5,2 кв.м.; І
веранда 5,9 кв.м.; 3-1 веранда 10,9 кв.м.;
загальною площею 49,7 кв.м., житловою
площею 20,3 кв.м.; сараї «Г,Е»; вбиральня
«Ж»; гараж «З», частина огорожі та
мостіння, в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3. При цьому позивач
посилається на те, що після смерті
батько у встановлений законом строк
він звернувся до нотаріальної контори
для оформлення спадщини, однак йому
було відмовлено в отриманні свідоцтва
про право на спадщину за законом, так як
05 червня 2013 року Київською
райадмінстрацією Одеської міської
ради був затверджений перерахунок
часток і ОСОБА_3 правоустановчі
документи при житті не оформив в
установленому законом порядку.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась,
надала до суду заяву з проханням
слухати справу у її відсутність, проти
задоволення позову не заперечує, зі
згоди позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

3-я особа: представник Третьої одеської
державної нотаріальної контори до
судового засідання не з'явився,
повідомлявся, надав до суду лист з
проханням слухати справу у їх
відсутність, розгляд справи залишили
на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_3 належить 14/25 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданому державним
нотаріусом Третьої одеської державної
нотаріальної контори Пучковою І.А.
17.09.1993 року за №4-7232.

05 червня 2013 року розпорядженням
Київської райадміністрації Одеської
міської ради був затверджений
розрахунок часток у домоволодінні
АДРЕСА_1 і ОСОБА_3 запропоновано
оформити правовстановлюючі документи
на право власності на ідеальну частку у
зазначеному домоволодінні - 40/100 частин
домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер (
свідоцтво про смерть від 02 вересня 2013
року, актовий запис №8538).

Позивач, у визначений ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк, звернувся з
відповідною заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори, але 14
червня 2014 року державним нотаріусом
Третьої одеської державної
нотаріальної контори А.О.Ставнійчук
було винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій, а саме
відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на 40/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1, у зв'язку
з відсутністю у померлого ОСОБА_3
правовстановлюючого документу на
вищевказану частину домоволодіння, та
роз'яснено право звернення до суду.

Судом була витребувана спадкова справа
до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 з якої вбачається, що позивач
дійсно звертався до нотаріальної
контори з приводу отримання свідоцтва
на спадщину на частину домоволодіння
АДРЕСА_1, інші спадкоємці - ОСОБА_6
(дружина померла) та ОСОБА_3 (син
померлого) надали заяви про відмову від
прийняття спадщини за законом на
користь сина померлого - ОСОБА_1

Згідно з ст. 328 ЦК України право
власності набувається в порядку,
визначеному законом, та на підставах не
заборонених законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати їм
документа, який засвідчує його права
власності.

Згідно з ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належать спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини не
припинилися внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» (пункт 23) передбачено
звернення до суду за правилами
позовного провадження осіб, яким
нотаріус відмовив в оформленні права
на спадкування.

При таких обставинах, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтованими,
доведеними та підлягаючими
задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 158, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
40/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, які
складаються в житловому будинку під
літ. «А»: 1-1 коридор 7,4 кв.м.; 1-3 житлова 20,3
кв.м., 1-5 котельня 5,2 кв.м.; І веранда 5,9
кв.м.; 3-1 веранда 10,9 кв.м.; загальною
площею 49,7 кв.м., житловою площею 20,3 кв.м.;
сараї «Г,Е»; вбиральня «Ж»; гараж «З»,
частина огорожі та мостіння, в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Огренич І. В.