Ухвала

іменем україни

3 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Парінової І.К.,
Дербенцевої Т.П,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Теплодарської міської ради Одеської
області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
про визнання права власності в порядку
спадкування, за касаційною скаргою
заступника прокурора Одеської області
в інтересах держави в особі
Теплодарської міської ради Одеської
області на рішення Теплодарського
міського суду Одеської області від 24
грудня 2012 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 13 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до Теплодарської
міської ради Одеської області про
визнання права власності в порядку
спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
вона є спадкоємицею ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, якій на
підставі рішення Теплодарської
міської ради Одеської області від 26
серпня 2010 року передана у власність
земельна ділянка, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1. Державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку отримати мати не встигла.

Через відсутність Державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку у видачі свідоцтва про право
власності в порядку спадкування
Теплодарською міською державною
нотаріальною конторою Одеської
області їй було відмовлено.

Позивач просила суд визнати за нею
право власності у порядку спадкування,
на вищезазначену земельну ділянку.

Рішенням Теплодарського міського суду
Одеської області від 24 грудня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
13 березня 2014 року, позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на
земельну ділянку для ведення
садівництва, площею 0,0600 га, розташовану
за адресою: АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за законом.

У касаційній скарзі заступник
прокурора Одеської області в інтересах
держави в особі Теплодарської міської
ради Одеської області просить судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову, мотивуючи свою вимогу
неправильним застосуванням судами
норм матеріального права та порушенням
норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився і апеляційний суд, виходив з
того, що згідно зі ст. 81 ЗК України
іноземці можуть набувати права
власності на земельні ділянки
несільськогосподарського призначення
у межах населених пунктів, а також на
земельні ділянки
несільськогосподарського призначення
за межами населених пунктів, на яких
розташовані об'єкти нерухомого майна,
що належать їм на праві приватної
власності, у разі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1225, 1261 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення. У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
підстав для їх зміни чи скасування не
встановлено.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Доводи скарги та матеріали справи не
свідчать про те, що судами при розгляді
даної справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України
як підстави для скасування рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу заступника прокурора
Одеської області в інтересах держави в
особі Теплодарської міської ради
Одеської області відхилити.

Рішення Теплодарського міського суду
Одеської області від 24 грудня 2012 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 13 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.О.Савченко

І.К. Парінова

Т.П. Дербенцева