Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1553/14-ц
Провадження № 2/279/806/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року
Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської області

в складі: головуючого -судді
Лешко С.М.

з секретарем
Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, інтереси якого представляє за
дорученням ОСОБА_2 до територіальної
громади в особі виконкому
Коростенської міської ради про
визнання права власності на спадщину в
порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, інтереси якого
представляє за дорученням ОСОБА_2
(а.с.16), звернувся до суду з позовом, який
мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер його син ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилась спадщина за законом,
що складається з 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1. Дану квартиру, шляхом
укладення договору купівлі-продажу,
купила ОСОБА_4, яка є дружиною ОСОБА_3, у
період шлюбу з ним, однак ІНФОРМАЦІЯ_3
року вона померла.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично
прийняв її чоловік - ОСОБА_3, який
водночас є сином позивача, але своїх
спадкових прав не оформив.

Окрім нього, до нотаріальної контори
звернулись із заявами і отримали
свідоцтва про право на спадщину за
законом: ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які є
батьками померлої ОСОБА_4, по 1/3 частці
від 1/2 частини квартири кожний, тобто по
2/6 частині вищевказаної квартири, на
кожного.

Позивач вказав, що отримав від
нотаріуса відмову у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом
відповідної частки спадкового майна,
що залишалась після смерті сина,
оскільки той, в свою чергу, за життя не
оформив своїх спадкових прав.

Просить рішенням суду визнати за ним
право власності на 2/3 частки
вищевказаного спадкового майна, в
порядку спадкування за законом.

В судове засідання сторони не
з'явились, письмово просили справу
слухати у їх відсутності. Представник
позивача ОСОБА_2 повідомив, що позов
підтримує в повному обсязі та просив
його задовольнити, а відповідач - при
прийнятті рішення покладається на
розсуд суду.

За таких обставин суд проводить
розгляд справи без фіксації технічними
засобами, відповідно до вимог п.2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, давши їм оцінку, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер син позивача ОСОБА_3 (свідоцтво
про смерть а.с.5), після смерті якого
відкрилась спадщина за законом, що
складається з 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

Договором купівлі-продажу спірної
квартири (а.с.7, 8, 10) та свідоцтвом про
шлюб (а.с.9), стверджується той факт, що
сину позивача ОСОБА_3 належна 1/2 її
частина, як чоловіку після смерті
дружини та 1/6 частина, як спадкоємцю за
законом, тобто 2/3 частки вказаної
квартири.

Після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадщину прийняв її
чоловік ОСОБА_3, який водночас є сином
позивача, що стверджується поданою
заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори (а.с.20).

Однак, свідоцтво про право на спадщину
ОСОБА_4 не отримав і реєстрація
вказаної частини квартири за життя ним
не проведена, що слідує з листа
реєстраційної служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області за №3.3-18/73 від
28.02.2013 року (а.с.15).

До нотаріальної контори звернулись і
отримали свідоцтва про право на
спадщину за законом ОСОБА_5 та ОСОБА_2,
які є батьками померлої ОСОБА_4, по 2/6
частки вищевказаної квартири кожен, що
стверджується відповідними
свідоцтвами про право на спадщину за
законом (а.с.11,12).

Позивач, є батьком померлого ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про
народження (а.с.6), а тому, в силу вимог
ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої
черги за законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено,
що спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

В оформленні права власності позивачу
на спадкове майно нотаріусом
відмовлено через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно (а.с.28).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Враховуючи, що для позивача існують
перешкоди в оформленні спадкових прав
у нотаріальному порядку, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності, в порядку спадкування за
законом, на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1,
яка залишилась після смерті сина -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Коростенський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко