Справа № 396/1243/14-ц
Провадження № 2/396/391/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у складі: головуючого -
судді Кухарської Н.А.,

при секретарі
- Науменко Я.А. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новоукраїнка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що шлюб між ними
зареєстрований 09 листопада 2002 року
Глодоською сільською радою
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 19. Від шлюбу мають трьох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружні відносини
між сторонами припинені з квітня 2014
року. Сімейне життя між ними не
склалось через протилежність поглядів
на шлюб та сім'ю, відсутності
взаємопорозуміння, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Відповідач не розуміє
сутності проблем, які виникають в сім'ї.
Подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача у
відповідності до Сімейного кодексу
України.

Позивач в судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі. Просила шлюб розірвати з
викладених у заяві підстав. Вважала, що
примирення між ними не можливе через
різні погляди на спільне життя.
Одночасно зазначила, що вони дійсно з
квітня 2014 року не підтримують
шлюбно-сімейні відносини та разом не
проживають.

Відповідач в судове засідання
з"явився. Проти задоволення позову не
заперечував та вважав, що примирення
між ними не можливе, оскільки дійсно
спільні шлюбно-сімейні стосунки
припинені з квітня 2014 року.

Дослідивши матеріли справи,
вислухавши пояснення позивача,
відповідача, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про
шлюб Серії НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
09 листопада 2002 року було зареєстровано
шлюб Глодоською сільською радою
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 19 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_2, у подружжя
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5
(а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_3, у подружжя
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3
(а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_4, у подружжя
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4
(а.с. 10).

Згідно ч. 3 статті 105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, а тому,
враховуючи обставини справи, суд
дійшов висновку, що шлюб між сторонами
існує формально, подальше спільне
проживання і збереження сім'ї стали
неможливими і суперечить інтересам
сторін.

Крім того, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони
шлюбно-сімейні стосунки не підтримують
з квітня 2014 року та час на примирення
подружжю не потрібен.

Отже, позовні вимоги, щодо
розірвання шлюбу є обґрунтованими та
доведеними, у зв'язку з чим, підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 112
Сімейного кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст.
174 ч. 4, ст. 209, 213, 214, 215, 224, 246 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 09 листопада 2002
року Глодоською сільською радою
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 19.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
Н. А. Кухарська