Справа № 464/4547/14-ц
пр.№ 2/464/1196/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна
С.З.

при секретарі Дзюба
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в м.Львові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить стягувати з відповідача
в свою користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини щомісячно в
розмірі 1/3 частини із всіх видів доходу,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття та
додаткові витрати, що викликані
хворобою дитини в розмірі 400 грн.
щомісячно протягом всього періоду
лікування та реабілітації. В
обгрунтування позову покликається на
те, що перебувала з відповідачем у
цивільному шлюбі (без реєстрації), від
якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_7, який проживає з нею та
перебуває на її утриманні. Коли дитині
виповнилось півтора року, припинили
фактичні шлюбні відносини. Відповідач
офіційно працює та має стабільний
заробіток, не надає жодної
матеріальної допомоги на утримання
дитини, хоча зобов'язаний і може її
надавати, а також не приймає жодної
участі у додаткових витратах на
лікування дитини, які пов'язанні з
захворюванням останнього на
цереброастенічний синдром та дифузний
зоб 0-І ст. У зв'язку з хворобою сина, їй
доводиться ще здійснювати додаткові
витрати на його постійне лікування.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, дала пояснення аналогічні
змісту позовної заяви, просить позов
задоволити в повному обсязі. Додатково
пояснила, що заперечення відповідача
про стягнення з нього аліментів у
твердій грошовій сумі не підлягає до
задоволення, оскільки є довідка про
доходи, що підтверджує обставину
отримання ним регулярного, сталого
доходу. Суд не може враховувати
заперечення відповідача щодо
наявності на його утриманні
непрацездатної матері, так як їй
відомо, що дружина відповідача ОСОБА_5,
разом з донькою ОСОБА_6 та матір'ю
починаючи з 2004р. перебували за межами
України, а саме в Італії. Твердження
відповідача про те, що нею неналежно
обгрунтовано розмір витрат необхідних
для щомісячного лікування та
реабілітації сина не відповідає
дійсності, оскільки згідно медичної
довідки №178 від 10.07.2014р. дитина
перебуває на диспансерному обліку,
стан здоров'я відповідає згаданому
діагнозу. Дитина потребує відвідування
спеціалістів таких як невролог,
психолог, логопед послуги яких
необхідно оплачувати. Необхідність
санаторно-профілактичного лікування
та оздоровлення сина підтверджується
Довідкою лікуючого лікаря. Вважає, що
матеріалами справи підтверджено
обставину, що їх син має довготривале
захворювання, яке потребує лікування
до кінця формування гормонального
фону, тобто до досягнення ним
повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково та пояснив, що не
заперечує свого обов'язку по утриманню
дитини, ствердив, що періодично надавав
позивачці кошти, однак, сплачувати
аліменти та нести додаткові витрати в
такому розмірі в якому просить
позивачка немає змоги, оскільки
отримує мінливу і невелику заробітну
плату, а інших джерел доходів у нього
немає. Просить також врахувати, що
позивачка належним чином не
обгронтувала розмір додаткових витрат
необхідних на лікування дитини, а крім
того просить взяти до уваги те, що у
зв'язку з постійним проживанням у
м.Стрий, змушений щоденно добиратись до
місця праці, що у м.Львові, що зумовлює
значні фінансові затрати.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити
частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
При цьому, вказаний обов'язок утримання
дитини покладений на обох батьків та є
однаковим для них обох.

Як вбачається із свідоцтва про
народження, відповідач є батьком
неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження останнього серії НОМЕР_3 від
04.02.2012р., відтак, зобов'язаний його
утримувати до досягнення ним
повноліття.

Враховуючи пояснення самого
відповідача, відсутність доказів на
підвердження виконання ним обов'язку
по утриманню дитини, суд приходить до
висновку, що з нього слід стягувати
аліменти на утримання дитини до
досягнення ним повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров'я дитини, її
матеріальне становище, яку утримує
позивачка, матеріальне становище
відповідача, який працює, отримує
постійний та стабільний дохід, стан
його здоров'я, відсутність на його
утриманні інших осіб та приходить до
висновку, що з відповідача в користь
позивача на утримання неповнолітньої
дитини слід щомісячно стягувати
аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх
видів доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з часу
подачі позову до суду, тобто з 13.05.2014р.
до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, частковому задоволенню
підлягає вимога щодо стягнення з
відповідача додаткових витрат на
дитину, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 Сімейного
кодексу України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Згідно ст.27 Конвенції про права дитини
від 20 листопада 1989р., яка набула
чинності для України 27.09.1991р., кожна
дитина має право на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини.

З листа Комунальної 4-тої міської
поліклініки м.Львова № 928 від 10.07.2014р.
вбачається, що неповнолітній ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на
диспансерному обліку в комунальній 4-й
міській поліклініці з діагнозом:
Церебрастенічний синдром, шифр МКХ-10 Е
23.0, стан його здоров'я на даний час
відповідає вищевказаному діагнозу.
Крім того, вищевказане захворювання
неповнолітнього ОСОБА_7
підтверджується випискою № 149 із
медичної картки амбулаторного хворого;
довідкою № 117 для одержання путівки на
санаторно-курортне лікування.

Враховуючи зазначені обставини, що
мають істотне значення, те, що дитина
потребує додаткових витрат на
лікування, враховуючи тяжкість та
тривалість її хвороби, а також беручи
до уваги дані про доходи відповідача,
зобов'язання по виплаті ним аліментів,
суд приходить до висновку, що з
відповідача в користь позивачки слід
стягувати щомісячно 300 грн. додаткових
витрат, що викликані його хворобою, що
буде належним і рівним для обох сторін
розміром.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 185, 191 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.1, 10, 11, 60, 88, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (ІПН
НОМЕР_1) в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ІПН НОМЕР_2) на утримання
неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх
видів доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13.05.2014р.
до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (ІПН
НОМЕР_1) в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ІПН НОМЕР_2) на утримання
неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
додаткові витрати, що викликані його
хворобою в розмірі 300 гривень,
щомісячно, починаючи з 13.05.2014р. протягом
всього періоду лікування та
реабілітації.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 коп. в дохід
держави

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 10 днів після його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом 10 днів
з часу отримання його копії.

Головуюча: