Справа № 454/1845/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю
третьої особи Телязької сільської ради
Сокальського району про визнання права
власності на спадщину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною
позовною заявою до відповідача, свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мама ОСОБА_3, яка до дня
смерті проживала та була
зареєстрованою в с. Теляж Сокальського
району. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належну їм земельну
ділянку площею 1,2055га, що розташована на
території Телязької сільської ради для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Заповіту ОСОБА_3 не складала,
спадкоємцями після її смерті є
позивачка, відповідач ОСОБА_2, їх брат
ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Сторони проживали разом із
спадкодавицею до дня її смерті, проте
за прийняттям спадщини до даного часу
не зверталися, оскільки до складу
спадщини входить земельна ділянка на
яку відповідач не претендував, так як
за життя ОСОБА_3 визначила, що дана
земельна ділянка належатиме позивачці,
однак відповідного розпорядження
зробити не встигла. Рідні сестри сторін
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх брат ОСОБА_4. на
спадщину ніколи не претендували,
оскільки саме позивачка доглядала маму
та надавала їй матеріальну допомогу, а
також їм відомо рішення мами про
належність даної земельної ділянки
позивачці, з приводу чого ними подано
заяви про відмову часток у спадковому
майні. Однак відповідач подавати таку
заяву відмовився. Як спадкоємець
першої черги за законом після смерті
мами, з метою прийняття спадщини
позивач звернулася у нотаріальну
контору, де їй роз'яснено, що є ще інші
спадкоємці за законом, які навіть у
випадку не претендування на спадщину
пропустили строк для подання у
нотаріальну контору заяв про відмову
від спадщини. Відповідач не бажає
приймати спадщину у рівних частках, з
приводу чого у сторін виник спір.
Просить суд визнати за нею право
власності на земельну ділянку площею
1,2055га, що розташована на території
Телязької сільської ради Сокальського
району, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, в
порядку спадкування після смерті мами.

Позивач в судове засідання не прибула,
подала заяву в якій вказує, що позовні
вимоги підтримує, просить
задовольнити, розгляд справи проводити
без її участі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, подав заяву, у якій зазначає, що
позовні вимоги визнає, розгляд справи
просить проводити без його участі.

Представник третьої особи Телязької
сільської ради в судове засідання не
прибув та не повідомив суд про причину
неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам чинного
законодавства, інтересам сторін по
справі, в свою чергу, не суперечить
правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81
ЗК України, громадяни України
набувають права власності на земельні
ділянки, зокрема, на підставі прийняття
спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому
засіданні копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Відповідно до копії Державного акта на
право приватної власності на землю
серії I-ЛВ №067017 від 30.01.2003
року, ОСОБА_3 належить на праві
приватної власності земельна ділянка
площею 1,2055га, що розташована на
території Телязької сільської ради для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

З копії свідоцтва про народження
позивачки серії НОМЕР_2, її батьками є
ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Із копії довідки виконавчого комітету
Телязької сільської ради №263 від
11.06.2014р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня
смерті проживала та була
зареєстрованою в с. Теляж Сокальського
району. Разом з нею проживали та були
зареєстровані зокрема дочка ОСОБА_1 та
син ОСОБА_2.

Згідно заяв ОСОБА_4 від 16.06.2014р., ОСОБА_5
та ОСОБА_6 від 12.06.2014р., встановлено, що
вони відмовляються від частки майна за
законом, яке залишилося після смерті їх
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України,
позивачка як спадкоємиця першої черги
має право на спадкування за законом
вказаної земельної ділянки після
смерті мами.

Таким чином, оцінивши всі докази по
справі в їх сукупності суд прийшов до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України ,
суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на земельну ділянку площею
1,2055га, згідно Державного акта на право
приватної власності на землю серії
I-ЛВ №067017 від 30.01.2003 року, що
розташована на території Телязької
сільської ради, Сокальського району,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина