Справа № 495/3985/14-ц
Номер рядка звіту 36
У х в а л а

про забезпечення позову

04 червня 2014
року                    м.Білгород-Дн
істровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши в
судовому засіданні заяву позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом
заборони та накладення арешту на майно
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, виконавчого комітету
Мологівської сільської ради про
визнання заповіту нікчемним, визнання
права спільної сумісної власності
подружжя на житловий будинок, вступ у
спадщину та визнання права власності,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до з ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого
комітету Мологівської сільської ради
про визнання заповіту нікчемним,
визнання права спільної сумісної
власності подружжя на житловий
будинок, вступ у спадщину та визнання
права власності.

Позивач звернувся з заявою про
забезпечення позову шляхом заборони
нотаріусу Білгород-Дністровського
міського та Білгород-Дністровського
районного нотаріального округу
вчиняти будь-які дії щодо оформлення та
видачі свідоцтва на спадщину за
заповітом ОСОБА_4, який помер 18.05.2008 року
та накладення арешту на житловий
будинок №325, який розташований по
вул.Кишинівській, с.Молога,
Білгород-Дністровський район, Одеська
область, земельну ділянку площею 4,0 га.,
що розташована на території
Мологівської сільської ради,
Білгород-Дністровський район, Одеська
область, масив №15, ділянка №12, згідно
державного акту на право приватної
власності від 12.03.2007 року серії ЯГ №936542,
виданий 12.03.2007 року, яка належить
ОСОБА_4, який помер 18.05.2008 року.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходів
забезпечення позову, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК
України, позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії.

Частиною 9 ст.153 ЦПК України
передбачено, що ухвали про
забезпечення позову виконуються
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Наведені обставини дають
обгрунтовані підстави припускати, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючисьст.ст.151– 153, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову шляхом заборони та
накладення арешту на майно –
задовольнити.

Заборони нотаріусу
Білгород-Дністровського міського та
Білгород-Дністровського районного
нотаріального округу вчиняти будь-які
дії щодо оформлення та видачі
свідоцтва на спадщину за заповітом
ОСОБА_4, який помер 18.05.2008 року.

Накласти арешт на житловий будинок №325,
який розташований по вул.Кишинівській,
с.Молога, Білгород-Дністровський район,
Одеська область, земельну ділянку
площею 4,0 га., що розташована на
території Мологівської сільської ради,
Білгород-Дністровський район, Одеська
область, масив №15, ділянка №12, згідно
державного акту на право приватної
власності від 12.03.2007 року серії ЯГ №936542,
виданий 12.03.2007 року, яка належить
ОСОБА_4, який помер 18.05.2008 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення.

Суддя