Єдиний унікальний номер 725/3687/14-ц
Номер провадження 2/725/836/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі:

Головуючого судді: - Галичанського
О.І.,

при секретарі: - Симик М.І.

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаною позовною заявою,
посилаючись на те, що 05 серпня 2004 року
між нею та відповідачем було укладено
шлюб, який зареєстровано у міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького обласного
управління юстиції, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №990.

Вказує, що від спільного проживання
народився син: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проте шлюбне життя між нею та
відповідачем не склалося у зв'язку з
різними поглядами на сім'ю та сімейні
відносини. З часом в їх відносинах
зростало непорозуміння, що привело до
втрати між ними почуття взаємної
любові, прихильності,

Шлюбні відносини фактично між ними
припиненні. Близько двох років кожен з
них уже живе своїм життям та своїми
інтересами. Вважає, що примирення та
збереження сім'ї неможливе.

Стверджує, що обов'язки щодо виховання
дитини несе самостійно, хоча зі свого
боку відповідач бере участь в
матеріальному забезпеченні дитини.
Разом з тим, її матеріальний стан не
дозволяє самостійно виховувати дитину.
На утримання дитини необхідно
стягувати з відповідача аліменти.

На підставі вищевказаного, посилаючись
на норми матеріального права та судову
практику, просить суд шлюб між нею та
відповідачем - розірвати; стягнути з
ОСОБА_4 на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень
щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала повністю, просила
суд позов задовольнити з підстав,
викладених в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному об'ємі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки це не
суперечить Закону, а також правам та
інтересам сторін.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Дане правило також закріплене у ст. 60
цього ж Кодексу

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов слід задовольнити в
повному об'ємі, виходячи з наступного:

Правовідносини щодо розірвання шлюбу
у системному зв'язку регулюються:

- ст.51 Конституції України, відповідно
до якої, шлюб грунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка. Кожен із
подружжя має рівні права і обов'язки у
шлюбі та сім'ї.

- ч.1.ст 3 Сімейного Кодексу України,
згідно якої сім'я є первинним та
основним осередком суспільства;

- ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України,
згідно якої шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка,
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається;

- ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України -
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу;

- частиною 3 ст. 109 цього ж Кодексу, якою
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей;

- ст. 112 СК України , в якій зазначено, що
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між позивачкою та
відповідачем 05 серпня 2004 року було
укладено шлюб, який зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького обласного
управління юстиції, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №990(а.с.6 ).

Як вбачається із досліджених у
судовому засіданні доказів, шлюб
носить формальний характер, подружні
відносини між сторонами фактично
припинені та втрачено почуття любові,
поваги та довіри.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги щодо розірвання
шлюбу між сторонами підлягають
задоволенню.

Щодо стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі, слід зазначити, що у
системному зв'язку дані правовідносини
регулюються:

- ст.180 СК України, згідно якої батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття;

- ч.3 ст. 181 СК України, відповідно до
якої за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі;

- ст. 182 СК України, згідно якої при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення;

- ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України -
якщо платник податків має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення , суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі;

- роз'ясненням Пленуму Верховного Суду
України, які містяться у п. 17 постанови
від 15 травня 2006 року N 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів"- за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3
ст. 181 СК аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст. 183 цього
Кодексу) або в твердій грошовій сумі
(ст. 184 СК) виплачуються щомісячно.
Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Від шлюбу у сторін є неповнолітній син
- ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8).

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону з урахуванням матеріального
становища сторін та їх неповнолітнього
сина та загального обов"язку батьків
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, суд вважає, що позовні
вимоги про стягнення з відповідача
аліментів на користь позивачки на
утримання неповнолітнього сина,
підлягають задоволенню в повному
об'ємі.

При цьому, суд виходить з
розумності та достатності вказаного
розміру стягуваних аліментів,
необхідних для задоволення потреб
позивачки на утримання
неповнолітнього сина та реальної
можливості відповідача вказаний
розмір аліментів сплачувати щомісячно,
не порушуючи прав останнього.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а тому підлягають
стягненню з відповідача судовий збір в
розмірі 243,60 на користь позивачки.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, а тому, суд вважає, що підлягають
стягненню з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Враховуючи положення ст. 214 ЦПК
України, згідно якої під час ухвалення
рішення суд вирішує чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги і заперечення, та якими доказами
вони підтверджуються, на основі повно
та всебічно з'ясованих обставин справи,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин, та правові
норми, які підлягають застосуванню,
враховуючи факт визнання позову
відповідачем, керуючись ст.ст. 80,160, 180-185,
191 СК України, ст.ст. ст.ст.10, 11, 60, 64, 84, 88,
212-215,224-228 ,294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 05.08.2004 року у міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького обласного
управління юстиції, актовий запис №990-
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 (одна тисяча
п'ятсот) гривень щомісячно , починаючи з
01.07.2014 року і до досягнення ОСОБА_5
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів у межах
платежу за один місяць.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції для проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський