Провадження № 2/200/325/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Коляді В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про визнання
кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
про визнання кредитного договору
недійсним (а.с. а.с. 3 - 7).

23 січня 2014 року ухвалою Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська, за
клопотанням ОСОБА_1, провадження у
справі було зупинено у зв'язку із
призначенням судової експертизи (а.с.
95).

До Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська надійшли матеріали
зазначеної цивільної справи та лист із
ДНДІСЕ, без виконання експертизи.

Чергове судове засідання у справі було
призначено на 29 травня 2014 року, на 1400
годину. Позивач про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
відповідними документами, проте у
судове засідання не з'явився, про
причини своєї неявки не повідомив (а.с.
114).

Розгляд справи був перенесений на 09
липня 2014 року на 1000 годину. Позивач про
дату, час та місце розгляду справи, був
повідомлений належним чином, що
підтверджується відповідними
документами, проте у судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подавав (а.с. 116).

Представник відповідача до судового
засідання також не з'явилася, про дату,
час та місце розгляду справи,
повідомлялася належним чином, про
причини своєї суду не повідомила.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо, в тому числі,
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності

Ураховуючи викладене, а саме те, що
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився до судового
засідання та не подав заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд вважає
за необхідне позовну заяву залишити
без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 207 -
210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про визнання
кредитного договору недійсним -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
(підпис) М.М.
Бібік

Згідно з оригіналом:
Є.О.
Дельфонцева

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
І.Ю. Литвиненко