Справа № 521/5508/14-ц
Провадження № 2/521/4487/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого судді - Мирончук Н.В.,
при секретарі - Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вимогою
стягнення суми боргу за кредитним
та стягнення судових витрат,
посилаючись на такі обставини.
12 листопада 2012 року позивач та ОСОБА_1
уклали зазначений договір, за умовами
якого останньому було надано кредит у
позивача за надання кредиту - 5,99% від
основної суми кредиту, із сплатою
номінальної процентної ставки 45%
річних, з терміном повернення кредиту
до 12.11.2013 року. Відповідач ухиляється
від належного виконання прийнятих на
себе кредитних зобовязань, в частині
своєчасного погашення заборгованості
по кредиту та нарахованим відсоткам.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надав суду заяву в якій
позовні вимоги підтримав, просив
слухати справу за його відсутності та
не заперечував проти заочного розгляду
справи у разі повторної неявки
Відповідач у судове засідання повторно
не з`явився, про день та час розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суду не
Суд, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою
відповідача, враховуючи відсутність
заперечень від представника позивача,
ухвалив слухати справу у порядку
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 12.11.2012 року
позивач та ОСОБА_1 уклали зазначений
договір, за умовами якого останньому
за мінусом комісії позивача за надання
кредиту - 5,99% від основної суми кредиту,
із сплатою номінальної процентної
ставки 45% річних, з терміном повернення
кредиту до 12.11.2013 року.
Кредит був наданий банком ОСОБА_1 в
повному обсязі, таким чином, банк
виконав свої зобов'язання за кредитним
договором в повному обсязі.
Погашення кредиту, зменшення ліміту
овердрафту має відбуватись щомісячно
протягом періоду кредитування, на суми,
визначені в п. 2.4. та п.п. 2.4.1. Кредитного
договору. Погашення кредиту,
нарахованих процентів та комісійної
винагороди позичальник здійснює
шляхом внесення готівки або шляхом
безготівкових перерахувань на
поточний рахунок (п.п.2.4.1. Кредитного
Кредитним договором обумовлено, що за
кожний день несвоєчасної сплати суми
кредиту та/або процентів за
користування кредитом та/або
комісійної винагороди, Позивач має
право стягнути з Відповідача пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період прострочення (п. 5.3. Кредитного
договору). Крім того, у випадку
прострочення сплати вищевказаних
платежів Позивач згідно ч. 2 ст. 625 ЦК
України має право додатково до
встановленої процентної ставки
стягнути з позичальника проценти в
розмірі 25% річних від простроченої суми
в порядку обчислення та сплати пені (п.
5.5. Кредитного договору).
В порушення умов кредитного договору,
відповідач не здійснював оплату
кредиту, відсотків та комісій за його
користування у зв'язку з чим утворилась
заборгованість, розмір якої станом на
заборгованість по кредиту;
- 2515,23 грн. - прострочена
заборгованість по процентам;
- 455,68 грн. - пеня за несвоєчасне
- 23,17 грн. - комісія банку за
обслуговування рахунку;
- 45,99 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення відсотків по кредиту;
- 47,68 грн. - штрафна ставка.
Відповідно до частини 2 ст. 1050 ЦК
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимогЦивільного кодексу. За ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оскільки грошове зобов'язання виконано
відповідачем не було, він порушив
вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою
позичальник зобов'язаний повернути
банку суму кредиту в строки й у порядку,
встановленому договором. При цьому
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позовні
вимоги задоволені, суд вважає за
необхідне стягнути судовий збір з
відповідача на користь позивача.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169
ЦПК України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від
представника позивача, вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 530, 610, 611, 626, 627,
628, 629, 1048, 1050, 1054, Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209,212-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Терра Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договоромзадовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий 17.06.1996 року
Малиновським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»
заборгованість за кредитним договором
(тринадцять тисяч вісімдесят сім)
гривень 75 копійок, що складається з:
прострочена заборгованість по кредиту;
- 2515 (дві тисячі п'ятсот п'ятнадцять) грн.
23 коп. - прострочена заборгованість по
- 455 (чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 68
коп. - пеня за несвоєчасне погашення
- 23 (двадцять три) грн. 17 коп. - комісія
банку за обслуговування рахунку;
- 45 (сорок п'ять) грн. 99 коп. - пеня за
несвоєчасне погашення відсотків по
- 47 (сорок сім) грн. 68 коп. - штрафна
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий 17.06.1996 року
Малиновським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»
витрат на сплату судового збору у
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Мирончук Н.В.