Справа № 459/2015/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 липня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивачка в квітні 2014 року
звернулася в суд з даним позовом, в
заяві вказала, що шлюб з відповідачем
був зареєстрований 19.07.2013 року. Від
подружнього життя у них дітей немає.
Одруження виявилося невдалим так як
вони одразу ж не змогли знайти спільної
мови про вирішення простих побутових
питань. Відповідач не піклувався про
створення нормальних сімейних
стосунків, не дбав про матеріальне
забезпечення сім'ї, взаємоповагу один
до одного. На даний час вони проживають
окремо, їх шлюб фактично розпався,
подальше його збереження є неможливим.
Просить шлюб між ними розірвати та
стягнути з відповідача на її користь
судові витрати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Належно повідомлений відповідач в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, з
заявами та клопотаннями до суду не
звертався. Судом направлялися судові
повістки про виклик та документи по
справі за місцем реєстрації
відповідача, однак останній не
з'являвся у відділення поштового
зв'язку для отримання кореспонденції.
Рекомендовані листи були повернуті до
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання», а тому суд
приходить до висновку, що відповідач
був відсутній за зареєстрованою
адресою місця проживання, що у
відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК
України розглядається як вручення
належним чином судового виклику або
судового повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встанови
слідуюче.

Позивач та відповідачка
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
19.07.2013 року, що стверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
виданого виконкомом Тростянецької
сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області.

Від подружнього життя в сторін
дітей немає.

Сімейне життя в сторін не склалося, на
даний час разом не проживають,
спільного господарства не ведуть,
шлюбних стосунків не підтримують.

Суд вважає, що сім'я сторін
розпалась остаточно, збереження сім'ї
не відповідало б їх інтересам.

Враховуючи наведене суд вважає
первісний позов обґрунтованим і таким,
що підлягає до задоволення відповідно
до ст.112 СК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.07.2013 року виконкомом
Тростянецької сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області (актовий запис № 11) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити дівоче прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Львівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Копію рішення направити
сторонам.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль