АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7271/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3405/14
Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С.
Доповідач Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді:
Бутенко С.Б.

Суддів:
Кривчун Т.О., Пікуля В.П.

при секретарі:
Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 02 жовтня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини та непрацездатної
дружини до досягнення дитиною
трьохрічного віку.

Заслухавши суддю-доповідача
апеляційного суду, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 02 жовтня 2014 року вказаний позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх
видів доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08.08.2014 р.
і до досягнення дитиною повноліття, та
аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частки усіх видів доходів щомісячно,
починаючи з 08.08.2014 р. і до досягнення
дитиною трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення в частині стягнення сум
платежу за один місяць допущено до
негайного виконання.

В апеляційній скарзі відповідач
ОСОБА_1, посилаючись на порушення
місцевим судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
просить змінити рішення суду першої
інстанції в частині стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
зменшивши їх розмір з 1/4 частини до 1/6
частини усіх видів доходів.

Вказує, що судом першої інстанції не
враховано наявність у нього іншої
дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
утримання якої він сплачує аліменти в
розмірі 200-3000 грн. щомісячно, а також
наявну в нього заборгованість по
кредитній картці в зв'язку з постійною
затримкою заробітної плати.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції апелянтом не оскаржується.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення місцевого
суду в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 307 ч. 1 п. 1, ст. 308 ЦПК
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції, встановивши, що суд
ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, підтверджено доказами по
справі та не заперечується апелянтом,
що сторони є батьками малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З лютого 2014 року шлюбні відносини між
сторонами фактично припинено, вони
проживають окремо, малолітній син
сторін проживає із матір'ю - позивачкою
по справі та перебуває на її утриманні.

Позивачка ОСОБА_2 знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до 3-х
років.

Відповідач ОСОБА_1 згідно довідки № 11
від 22.09.2014 року, виданої ТОВ
«Науково-виробнича фірма
«ТЕХВАГОНМАШ», з 01.04.2014 року працює на
посаді слюсаря з механоскладальних
робіт 4 р. та отримує середньомісячну
заробітну плату в розмірі 3684 грн. 25 коп.

Згідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються ст. 181
СК України. За відсутності
домовленості між батьками дитини,
кошти на її утримання (аліменти)
присуджуються за рішенням суду у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

За правилами ч. 2 ст. 182 цього Кодексу,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання дружина, з якою проживає
дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Розмір аліментів у відповідності до
ст.ст. 80, 182 СК України суд визначає з
урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища платника
аліментів та дитини, наявності у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, можливості
одержання дружиною утримання від
повнолітніх дочки, сина, батьків та з
урахуванням інших обставин, що мають
істотне значення.

Як вбачається з мотивувальної частини
оскаржуваного рішення, визначаючи
розмір аліментів, що підлягають
стягненню з відповідача на утримання
малолітньої дитини сторін, суд першої
інстанції врахував наявність у
відповідача іншої дитини - доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., на утримання якої
він на власний розсуд сплачує кошти,
визначаючи самостійно їх розмір та
періодичність.

Врахувавши вищевказані обставини, стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача, який одержує заробітну
плату в розмірі, що є достатнім для
здійснення ним обов'язку щодо
утримання дітей та дружини, з якою
проживає малолітня дитина, матеріальне
становище позивачки, яка сама не в
змозі забезпечити право дитини на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку, відсутність
інших обставин, що впливають на
визначення розміру аліментів, суд
першої інстанції дійшов правомірного
висновку про можливість сплати
відповідачем аліментів на утримання
малолітнього сина у розмірі 1/4 частини
зі всіх видів заробітку (доходу).

Колегія суддів не приймає до уваги
доводи апеляційної скарги щодо
заборгованості відповідача за
кредитними зобов'язаннями, порушення
строків виплати йому заробітної плати
та перебування на розгляді
Автозаводського районного суду м.
Кременчука справи за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання доньки ОСОБА_5, які на
законність і правильність
оскаржуваного судового рішення не
впливають.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують
і не дають підстав вважати, що при
постановленні оскаржуваного рішення
судом було порушено норми
матеріального чи процесуального права,
невірно або неповно встановлено
обставини справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 02 жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий:
С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/
Т.О. Кривчун

В.П. Пікуль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного уду

Полтавської області
С.Б.Бутенко