У х в а л а

іменем україни

11 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Дем'яносова М.В., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«Черноморгидрожелезобетон», третя
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м.
Одеси, про відшкодування збитків, за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства
«Черноморгидрожелезобетон» в особі
представника за довіреністю Глазкова
Андрія Сергійовича на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 01 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області
від 19 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства
«Черноморгидрожелезобетон», третя
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м.
Одеси, про відшкодування збитків,
посилаючись на те, що з 1974 року він
працював на заводі залізобетонних
виробів треста «Чорноморгідробут»
спочатку робітником, а потім
котельником. Стаж праці за професією
котельника складає з 12 серпня 1976 року
по 17 червня 1984 року, тобто 7 років 10
місяців 5 днів, та з 03 травня 1987 року по 26
серпня 1992 року, тобто 5 років 3 місяці 13
днів. Згідно п. б ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
він набув право на пенсію на пільгових
умовах за віком. У квітні 2008 року він
звернувся до відповідача з заявою про
видачу довідки на підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пільгової пенсії. 11 квітня
2008 року йому було видано довідку, однак
з порушеннями, а саме, не було вказано
необхідні реквізити, а також зазначено,
що позивач припинив працювати з 31
грудня 1991 року замість 26 серпня
1992 року. На підставі рішення суду від 18
травня 2011 року відповідач надав йому 25
січня 2012 року довідку, однак у УПФУ в
Суворовському районі м. Одеси
призначило йому пенсію за віком з 10
лютого 2012 року. Вважає, що відповідачем
порушено його право на своєчасне
отримання пільгової пенсії. Просив
стягнути з відповідача збитки у
розмірі 110 803 грн 05 коп.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 01 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області
від 19 лютого 2014 року, позов
задоволено.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство
«Черноморгидрожелезобетон» в особі
представника за довіреністю
Глазкова А.С. просить скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, а справу направити
на новий розгляд до суду першої
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду першої інстанції та
ухвала суду апеляційної інстанції
ухвалені з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів,
обґрунтовано викладених у
мотивувальних частинах оскаржуваних
судових рішень.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 01 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
19 лютого 2014 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства
«Черноморгидрожелезобетон» в особі
представника за довіреністю Глазкова
Андрія Сергійовича відхилити, рішення
Малиновського районного суду
м. Одеси від 01 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 19 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П.
Касьян

М.В. Дем'яносов

В.М. Коротун