Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1110/14-ц
Номер провадження 2/213/572/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі
головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі
Іващенко Н.О.,

заочно розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до договору від 01.04.2006 року
відповідач отримав кредит у розмірі 2000
гривень зі сплатою відсотків за його
користування у розмірі 36,00 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту та
сплаті відсотків за договором кредиту
належним чином не виконав. Станом на
31.01.2014 року заборгованість відповідача
перед позивачем складає 12292,06 грн.
Просить стягнути з відповідача суму
заборгованості.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує. Судом ухвалено про
розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином та
своєчасно шляхом опублікування
оголошення в газеті, про причини неявки
суд не повідомив. Судом ухвалено про
заочний розгляд справи відповідно до
ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі
наявних в справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає
встановленими такі обставини.

01.04.2006 року між Закритим акціонерним
товариством комерційним банком
"ПриватБанк" (правонаступником якого є
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (а. с. 20) та
ОСОБА_2 укладено договір про надання
банківських послуг, який складається
із заяви позичальника, Умов надання
банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою та
Тарифів. За умовами договору банк надав
позичальнику кредит у розмірі 2000
гривень з базовою процентною ставкою
за кредитним лімітом 3 % в місяць із
розрахунку 360 днів у році. Термін дії
картки - січень 2009 року. Термін дії
кредитного ліміту співпадає зі строком
дії кредитної картки (а. с. 9-15).

27.05.2008 року Інгулецьким районним
судом м. Кривого Рогу за заявою
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором від 01.04.2006 року у
розмірі 3832,60 грн (а. с. 4).

Станом на 31.01.2014 року
заборгованість відповідача за
розрахунком позивача складає 15063,13
грн., а саме: 2900,11 грн. - заборгованість
за кредитом, 12163,02 грн. - заборгованість
по процентам. За мінусом суми, яка
стягнута згідно судового наказу
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 27.05.2008 року заборгованість
відповідача становить 12292,06 грн, а саме:
загальна заборгованість за кредитом -
11230,53 грн; штраф (фіксована частина) - 500
грн; штраф (відсоток від суми
заборгованості) - 561,53 грн (а. с. 5-8).

Викладеним обставинам відповідають
обставини, що витікають із зобов'язань
за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України
передбачає, що у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитору грошові кошти
(кредит) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор
має право на неустойку в зв'язку з
неналежним виконанням боржником
взятих на себе зобов'язань. Із
розрахунку позивача слідує, що пеня
відповідачу не нарахована.

Статтею 267 ЦК України передбачено,
що позовна давність застосовується
судом за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення судом рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в
судовому засіданні встановлено
порушення права позивача на своєчасне
отримання коштів внаслідок
неналежного виконання зобов'язання
відповідачем, позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Також, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
понесені останнім витрати по оплаті
судового збору.

Керуючись ст. ст. 267,525, 526, 530, 550,
611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за договором про
надання банківських послуг від 01.04.2006
року, яка виникла станом на 31.01.2014 року у
сумі 12292 (дванадцять тисяч двісті
дев"яносто дві) грн 06 коп., з яких:
загальна заборгованість за кредитом -
11230,53 грн; штраф (фіксована частина) - 500
грн; штраф (відсоток від суми
заборгованості) - 561,53 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" витрати
зі сплати судового збору - 243 (двісті
сорок три) грн 60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд судового рішення
подається відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Суддя
Л. Я. Соловйова