У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Першого
українського театру для дітей та
юнацтва на рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 12 червня 2014
року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 10 листопада 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Першого українського театру для дітей
та юнацтва, третя особа - художній
керівник театру ОСОБА_3, про поновлення
на роботі та стягнення
середньомісячного заробітку,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду позовом до Першого українського
театру для дітей та юнацтва, третя
особа - художній керівник театру
ОСОБА_3, про поновлення на роботі та
стягнення середньомісячного
заробітку.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 12 червня 2014
року позов ОСОБА_2 задоволено.
Поновлено ОСОБА_2 на посаді
слюсаря-сантехніка 6-го розряду Першого
українського театру для дітей та
юнацтва. Стягнуто з Першого
українського театру для дітей та
юнацтва на користь ОСОБА_2 12 581 грн 81 коп.
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу з 6 вересня 2013 року по 12 червня
2014 року. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 10 листопада 2014 року рішення
місцевого суду змінено в частині суми
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, яка підлягає стягненню з
відповідача та зменшено її розмір з 12 581
грн 81 коп. до 4 790 грн 22 коп. В решті
рішення місцевого суду залишено без
змін.

У касаційній скарзі представник
Першого українського театру для дітей
та юнацтва просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності вказаних судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Оскільки вищезазначена касаційна
скарга розглянута судом касаційної
інстанції по суті й у відкритті
касаційного провадження відмовлено на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України, судовий збір за подання та
розгляд касаційної скарги поверненню
не підлягає (Постанова Верховного Суду
України від 12 листопада 2014
року № 6-138цс14).

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Першого
українського театру для дітей та
юнацтва на рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 12 червня 2014
року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 10 листопада 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Першого українського театру для дітей
та юнацтва, третя особа - художній
керівник театру ОСОБА_3, про поновлення
на роботі та стягнення
середньомісячного заробітку,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний