overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дергачівський районний суд
Харківської області: в складі головуючого судді за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1237 грн. 73 коп., -
Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-
В задоволенні позовної заяви
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» - відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Л.В. Калиновська
Номер рядка звіту 26 Справа № 541/1659/14-ц
Провадження №2/541/752/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко
Ю.В., розглянувши позовну заяву
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

У цивільній справі за вказаним позовом необхідно відкрити провадження та, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити відповідачу право в строк до 2 вересня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд цивільної справи за вказаною позовною заявою призначити на 14 год. 30 хв. 3 вересня 2014 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Роз'яснити сторонам передбачений ст.131
ЦПК України обов'язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
Ю. В. Сидоренко
Справа № 545/2600/14-ц
Провадження № 2/545/1189/14
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" липня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Путря О.Г., розглянувши позовну заяву
ПАТ « Полтаваобленерго » в особі
Полтавської філії районних електромереж ПАТ « Полтаваобленерго » до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення завданих збитків.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст.130 ЦПК України суд вважає доцільним призначити справу до попереднього розгляду з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11,122, 127, 128, 129,130 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ « Полтаваобленерго » в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ « Полтаваобленерго » до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.

2. Призначити справу до попереднього розгляду на « 28» серпня 2014 року о 14-00 год.

3. Надіслати копію заяви із додатками відповідачу та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують, в строк до « 27» серпня 2014 року.

4.Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Г. Путря
Справа № 411/1090/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 02 липня 2014 року суддя Кіровського міського суду Луганської області
Герасимчук Т.М., розглянувши заяву обласного комунального підприємства
«Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу
Світлічанського управління обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода», яке розташоване за
Алчевськ, вул. Тельмана 17, код ОКПО 38616966 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 475 грн. 47 коп. з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 95-98, 102, 103, 105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Світлічанського управління обласного комунального підприємства
«Компанія «Луганськвода», яке область, м. Алчевськ, вул. Тельмана 17, код 38616966, суму заборгованості в розмірі 475 (чотириста сімдесят п'ять) грн. 47 коп. код ОКПО 32538783 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 (сто
АБ «Укргазбанк» МФО 320478, код ОКПО 32538783.
Боржник має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили "
______" _______ 20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_______"________ 20___ року.
Суддя:
Справа № 414/873/14-ц
Провадження № 2/414/419/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" липня 2014 р.

Кремінський районний суд Луганської області

в складі : головуючого судді:
Костроба Ю.Ю.

при секретарі: Міщенко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне обьєднання до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням «Правил користування електроенергією для населення».

В С Т А Н О В И В :

Позивач у судовому засідання заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з досудовим врегулюванням спору та повернення сплаченого судового збору в сумі 243грн. 60 коп.

Наслідки відмови від позову, відповідно до ст.206 ЦПК України, позивачу роз"яснено і зрозуміло.

Суд вважає заявлене клопотання про повернення судового збору обґрунтованим, поза як згідно ст.7 ч.1.п.5
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.ст.205 ч.1 п.3,206, 210,293, ЦПК
України, ст.. 7 ЗУ «Про судовй збір» суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі
№ 414/873/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обьєднання до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням «Правил користування електроенергією для населення».

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити управлінню державного казначейства у
Кремінському районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Ю.Костроба
07.07.2014 Справа № 756/7875/14-ц унікальний № провадження №
У Х В А Л А

07 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука
А.В.,

при секретарі -
Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні представник позивача надала до суду заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.В.Шевчук
Номер рядка звіту 44 Справа №
Провадження №2/541/750/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко
Ю.В., розглянувши позовну заяву
Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення плати на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

У цивільній справі за вказаним позовом необхідно відкрити провадження та, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення плати на утримання будинку та прибудинкової території.

Роз'яснити відповідачам право в строк до 3 вересня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд цивільної справи за вказаною позовною заявою призначити на 14 год. 00 хв. 4 вересня 2014 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Роз'яснити сторонам передбачений ст.131
ЦПК України обов'язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
Ю. В. Сидоренко
Дата документу 16.01.2014 Справа № 554/442/14-ц
Провадження № 2/554/492/2014
Єдиний унікальний номер: 554/442/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 січня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Всеукраїнське народне товариство «Форум» про повернення грошових коштів,

встановила:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом 16 січня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

Керуючись ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, ч. 2, 119-120, 122-124, 127-131 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ
«Всеукраїнське народне товариство
«Форум» про повернення грошових коштів.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 20.02.2014 року.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 10 ч. 3, 60 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 131 ЦПК
України відповідно до яких, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачам вимоги ст.ст. 123 ч.1, 124 ЦПК України відповідно до яких відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення позову подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Тімошенко
Справа № 421/884/14-ц
Провадження № 2/421/467/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2014 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: судді Мазки
Н.Б.

при секретарі
Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайська
Луганської області цивільну справу за позовом

КП «Первомайськтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення,

В с т а н о в и в :

Вважаючи на складність у викладені повного рішення, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж п'яти днів.

Керуючись вимогами ст.209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради розрахунковий рахунок 403
Філія-Первомайське відділення № 7855 АТ
«Ощадний банк», МФО 364207, код 32082152 з
ОСОБА_1, який має ідентифікаційний код
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка має ідентифікаційний код НОМЕР_3, в солідарному порядку 6828 гривень 52 копійки (шість тисяч вісімсот вісімдесят двадцять вісім гривень 52 копійки) за період з січня 2009 р. по квітень 2013 р.

Стягнути на користь Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради розрахунковий рахунок 403
Філія-Первомайське відділення № 7855 АТ
«Ощадний банк», МФО 364207, код 32082152 з
ОСОБА_1, який має ідентифікаційний код
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка має ідентифікаційний код НОМЕР_3, витрати по сплаті судового збору у розмірі 81 гривень 20 копійок (вісімдесят одна гривня 20 копійок) з кожного.

Повний текст рішення буде виготовлений 01.07.2014 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд
Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 752/9902/14-ц
Провадження № 2/752/3998/14
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до
Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з нерухомого майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позов ОСОБА_1 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовом, позивач керувалася нормами ст.109 ЦПК
України, визначивши підсудність за місцем знаходження відповідача.

Однак, позивач ставить питання щодо зняття арешту з нерухомого майна, а саме квартири
АДРЕСА_1

В даному випадку необхідно керуватися правилами виключної підсудності.

Згідно з ч.2 ст.114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу АДРЕСА_1 відноситься до території Святошинського району м.
Києва, а тому справа не підсудна
Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України суд повертає позивачу заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву для звернення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 114, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з нерухомого майна повернути позивачу для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
08.07.2014 Справа № 756/9333/14-ц
Унікальний №756/9333/14-ц
Провадження №2-о/756/208/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали заяви
Київського міського протитуберкульозного диспансера №1, заінтересована особа: ОСОБА_1, про примусову госпіталізацію до протитукберкульозного закладу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120, 284 ЦПК України та підсудна
Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст. 283 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 121, 122 ЦПК
України, відсутні, а тому провадження за заявою підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Київського міського протитуберкульозного диспансера №1, заінтересована особа: ОСОБА_1, про примусову госпіталізацію до протитукберкульозного закладу.

Призначити судове засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12:30 год. 09.07.14 року.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Ю. Тітов
Яготинський районний суд Київської
Справа №
Провадження № 2/382/453/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2014 року
Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю прокурора Карповича Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування - Яготинська районна державна адміністрація, м.
Яготин вул. Незалежності-110, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти до 14 липня 2014 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 209,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування -
Яготинська районна державна адміністрація, м. Яготин вул.
Незалежності-110, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Київ, запис акту про народження № 304, складений 16 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.
Києві.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи із 10 червня 2014 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та в межах стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Суддя
Литвин Л.І.