АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:
22-ц/796/6885/2014 Головуючий у суді першої
інстанції: Лозинська М.І. Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
15 липня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді:
Суддів:
Кулікової С.В, Поліщук Н.В.
за участю: представника позивача
представника третьої особи
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_5 про
призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи по
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8,
треті особи: Головне управління
юстиції у м. Києві, ОСОБА_9 про визнання
Позивач звертаючись до суду з позовом
просив визнати недійсним заповіт
складений ОСОБА_10 12 лютого 1998 року
(зареєстрований за № 4с-108, посвідчений
державним нотаріусом П'ятої Київської
державної нотаріальної контори)
відповідно до якого остання заповіла
відповідачу по справі - ОСОБА_8 належну
їй на праві приватної власності
частину жилого будинку АДРЕСА_1.
Мотивуючи свої вимоги тим, що померла
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час складання
заповіту не могла в повній мірі
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, внаслідок того що мала
гострі хронічні захворювання голови та
Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 26 березня 2014 року у
задоволені позову було відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду
позивачем було подано апеляційну
скаргу.

У ході розгляду справи в суді
апеляційної інстанції ОСОБА_5
звернувся до суду з клопотанням про
призначення по справі посмертної
судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у
справі необхідно встановити психічний
стан особи, то призначення експертизи є
обов'язковим за клопотанням хоча б
однієї із сторін.

Вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи та заявлене
клопотання, колегія суддів вважає, що
воно підлягає частковому задоволенню,
так як для з'ясування обставин, що мають
значення по справі потрібні спеціальні
знання в області медицини.

Задовольняючи клопотання частково, суд
апеляційної інстанції виходить з того,
що визначені позивачем питання
стосуються іншого періоду часу ніж той
проміжок часу в який було складено
заповіт, а відтак виходять за межі
заявлених вимог. А відтак питання
підлягають коригуванню з урахуванням
позовних вимог.

Крім того, колегія суддів вважає, що
заявником не надано доказів на
підтвердження необхідності
проведення експертизи, експертною
установою, що знаходиться за межами м.
Києва ( Київське обласне
спеціалізоване психіатрично -
наркологічне медичне об'єднання:
Київська область смт. Глеваха)

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 146, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и
л а :

Клопотання ОСОБА_5 про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_8, треті особи: Головне
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_9
про визнання заповіту недійсним,
судово-психіатричну (посмертну)
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні запитання:

- в якому психічному стані знаходилася
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_2)
під час посвідчення заповіту 12 лютого
1998 року державним нотаріусом п'ятої
Київської державної нотаріальної
контори щодо розпорядження майном на
користь ОСОБА_8 ?.

- ми могла ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм
психічним станом у зазначений час - 12
лютого 1998 року при складенні заповіту
розуміти значення своїх дій та
керувати ними ?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи (м.
Київ, вул. Фрунзе 103-а ).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
від дачі висновку.

Оплату проведення експертизи покласти
на ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

Надати для проведення експертизи
матеріали справи, медичні документи.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку у частині
зупинення провадження.

Головуючий:

Судді :