Справа № 666/4140/14-ц
провадження № 6/666/198/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення подання

16.07.2014 року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона Войцеховська
Я.В., розглянувши матеріали подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Херсоні Василенко Д.В. про
визначення частки майна боржника, -

в с т а н о в и в :

Пред'явлене подання ухвалою суду від
16.06.2014 року було залишено без руху,
оскільки подано з порушенням п. 2 ч. 2 ст.
119 ЦПК України.

Так, відповідно ч. 1 ст. 379 ЦПК України
судом за поданням державного виконавця
вирішується питання про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами.
Державним виконавцем не зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, так
прохальна частина подання не містить
перелік майна, яким володіє боржник
спільно з іншими особами, склад
спільного майна і його
індивідуалізуючи ознаки. Крім того,
державний виконавець, звертаючись до
суду з поданням про визначення частки
майна боржника, що є у спільній
власності подружжя не зазначає
посилань на докази того, що таке майном
подружжю належить і воно було придбане
саме у шлюбі, не зазначено про
наявність акту опису та арешту такого
майна та документів, що підтверджують
право власності на нього, вартості
майна, можливих його обтяжень, відсутня
інформація про всіх співвласники
цього майна якщо такі є. Подання не
містить посилань на докази
обґрунтування ухилення боржника від
виконання своїх зобов'язань. Таким
чином відсутні посилання на всі докази,
які підтверджують обставини, які
підлягають доказуванню.

З поштового повідомлення, яке надійшло
на адресу суду вбачається, що державний
виконавець отримав вищезазначену
ухвалу 23.06.2014р.Станом на 16.07.2014р.
зазначені в ухвалі недоліки не усунені.

З заявою про надання додаткового
строку для усунення зазначених в
ухвалі недоліків державний виконавець
не звертався.

На підставі викладеного відповідно до
ст.121 ЦПК України подання вважається
неподаним і повертається.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Матеріали подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Херсоні Василенко Д.В. про
визначення частки майна боржника -
вважати неподаними та повернути
державному виконавцю.

Роз'яснити, що повернення подання не
перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для його
повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти
денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Я.В. Войцеховська

До справи 666/4140/14-ц

Дніпровський районний суд міста
Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

16.07.2014 р./№ 504-к

Державному виконавцю ВДВС
Дніпровського

РУЮ у м.Херсоні Василенко Д.В.

АДРЕСА_1

Дніпровський районний суд м.Херсона
повертає на Вашу адресу подання про
визначення частки майна боржника
разом зі всіма поданими до нього
документами у зв"язку з невиконанням
ухвали про залишення подання без руху.

Додаток :1. ухвала від на 1арк.

2.матеріали подання на
_________ арк.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона

Я.В.Войцеховська

Вик.: Кушнір Г.В. тел: 45-50-41

До справи 666/4140/14-ц

Дніпровський районний суд міста
Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

16.07.2014 р./№ 504-к

Державному виконавцю ВДВС
Дніпровського

РУЮ у м.Херсоні Василенко Д.В.

АДРЕСА_1

Дніпровський районний суд м.Херсона
повертає на Вашу адресу подання про
визначення частки майна боржника
разом зі всіма поданими до нього
документами у зв"язку з невиконанням
ухвали про залишення подання без руху.

Додаток :1. ухвала від на 1арк.

2.матеріали подання на
_________ арк.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона

Я.В.Войцеховська

Вик.: Кушнір Г.В. тел: 45-50-41