АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/2457/14
Головуючий І інстанції -
Категорія: спори, які виникають із
договорів надання послуг
Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

01 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Костенко Т.М., при
вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» Кірєєва Ігоря
Миколайовича на ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 30 серпня
2010 року у цивільній справі за позовом
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 30 серпня 2010 року позовну
заяву АК «Харківобленерго» залишено
без розгляду.

Не погодившись із зазначеним рішенням
суду, представник АК «Харківобленерго»
Кірєєв І.М. звернувся з
апеляційною скаргою, яка ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 06 березня 2014 року була залишена без
руху, як така, що подана з пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Представник АК «Харківобленерго»
Кірєєв І.М. надав до суду заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції, посилаючись на те, що справа
була розглянута за відсутності їх
представника, а копію оскаржуваної
ухвали було отримано лише 06 лютого 2014
року, тобто після спливу строку на
апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи спростовується той
факт, що копію оскаржуваної ухвали
представник АК «Харківобленерго»
Кірєєв І.М. отримав лише 06 лютого 2014
року, оскільки на 35-му аркуші
зазначеної справи міститься підпис
того ж самого представника від 18 квітня
2012 року про отримання копії ухвали
Дзержинського районного суду
м. Харкова від 30 серпня 2010 року у справі
№ 2-10098/10 за позовом
АК «Харківобленерго» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію.

Будь-яких причин пропуску строку на
апеляційне оскарження апелянт не
зазначає.

За таких обставин, підстав для
поновлення строку представнику
АК «Харківобленерго»
Кірєєву І.М. на апеляційне оскарження
ухвали Дзержинського районного суду м.
Харкова від 30 серпня 2010 року не
вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 294, 297 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника Акціонерної компанії
«Харківобленерго» Кірєєва Ігоря
Миколайовича на ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 30 серпня
2010 року у цивільній справі за позовом
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя -
Т.М.Костенко