Справа № 645/4577/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

17 липня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання
Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву про залучення співвідповідача по
цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
"Сведбанк"

про захист прав споживача та визнання
кредитного договору недійсним, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Сведбанк" про
захист прав споживача та визнання
кредитного договору № 2007/0708/45-024 від
29.07.2008 року недійсним.

Представник відповідача, Чебан І.В., яка
діє на підставі довіреності, в судовому
засіданні звернулась до суду з
клопотання про заміну відповідача ПАТ
"Сведбанк" правонаступником - ПАТ
"Дельта Банк".

Крім того, 27.06.2014 року через канцелярію
суду надійшло аналогічне клопотання
від ПАТ "Дельта Банк" (вх. №18364) про
залучення до участі у справі ПАТ
"Дельта Банк", в якості правонаступника
ПАТ "Омега Банк".

Вказані клопотання обґрунтовані тим,
що 25.05.2012 року між ПАТ "Сведбанк",
правонаступником якого є ПАТ "Омега
Банк" та ПАТ "Дельта Банк" був укладений
договір купівлі-продажу прав вимоги та,
як наслідок, перехід права вимоги за
зобов'язанням, яке виникло у ОСОБА_1 на
підставі кредитного договору
№2007/0708/45-024- від 29.07.2008 року до нового
кредитора - ПАТ "Дельта Банк", що є
підставою для процесуального
правонаступництва в цьому спорі.

Представник позивача, ОСОБА_3, який діє
на підставі договору про надання
правової допомоги, в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення вказаної заяви та вказав,
що відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України,
первісний кредитор у зобов'язанні
повинен передати новому кредиторові
документи, які засвідчують права, що
передаються, та інформацію, яка є
важливою для їх здійснення. Відповідач
стверджує, що права вимоги за кредитним
договором №2007/0708/45-024- від 29.07.2008 року
передано ПАТ "Дельта Банк", проте не
надав до суду всіх необхідних
документів на підтвердження переходу
прав до нового кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії процесу.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
клопотань про залучення
співвідповідача, у зв'язку з
відсутністю в матеріалах справи
документів на підтвердження переходу
прав вимоги щодо кредитного №2007/0708/45-024-
від 29.07.2008 року, укладеного між ВАТ
"Сведбанк" та ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
37, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотань про
залучення ПАТ "Дельта Банк" до участі у
справі в якості правонаступника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Федорова О.В.