справа № 462/4298/13-ц
УХВАЛА

17 липня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

у складі: головуючої - судді
Іванюк І.Д.

при секретарі сз
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 12.06.2014 р. у справі № 462/4298/13 ц, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 12.06.2014 р.
задоволено позов Львівської міської
ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про розірвання договору оренди
землі, розірвано договір оренди
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1
пл. 0,0437 га, кадастровий № :06:015:0052
від 25.06.2010 р., укладений між Львівською
міською радою та ОСОБА_5,
зареєстрований у Львівському міському
відділі регіональної філії Центру ДЗК
14.09.2010 р. за № 04:10:468:00025:кн.04-3. Зобов'язано
ОСОБА_5 звільнити земельну ділянку
площею 0,0437 га. по АДРЕСА_1.

02.07.2014 р. заявник подав заяву про
перегляд цього рішення мотивуючи тим,
що він не зміг з'явитись у судове
засідання із поважних причин, при
прийняті судом заочного рішення
належним чином не з'ясовані обставини
справи, зокрема судом помилково
вказано, що із припиненням права
власності на житловий будинок
припиняється право користування
земельною ділянкою, однак таке права
відповідно до вимог ст. 120 ЗК України не
припиняється, а переходить до нового
власника. Окрім того, суд безпідставно
задоволив вимогу позивача про
зобов'язання його звільнити вказану
земельну ділянку, оскільки такою він не
користується.

У судовому засіданні представник
заявника - ОСОБА_6 відповідно до
довіреності від 27.11.2013 р. (а.с. 27) заяву
підтримав з аналогічних підстав.
Додатково пояснив, що заявник спірну
земельну ділняку за цільовим
призначенням на даний час не
використовує.

Представник позивача відповідно до
довіреності від 22.12.2010 р. (а.с. 26) - Балюєв
С.В. та представник третьої особи -
ОСОБА_3 - ОСОБА_8 відповідно до
довіреності від 15.05.2012 р. (а.с. 28) у
судовому засіданні проти перегляду
заочного рішення заперечили.

Третя особа - ОСОБА_4 у судовому
засіданні заяву про перегляд заочного
рішення підтримав.

Ознайомившись з поданою заявою,
матеріалами справи, суд вважає, що
підстав для скасування заочного
рішення по справі та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку немає.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач
належним чином, неодноразово
повідомлявся судом про судові
засідання у вказаній справі (а.с. 35, 38, 44),
про що містяться відповідні розписки,
заявником не надано жодних доказів, які
могли б вплинути на правильне
вирішення справи, а покликання
заявника на невірне застосування норм
права спростовується п. "е" ч.1 ст. 141
Земельного кодексу України, відповідно
до якого підставами припинення права
користування земельною ділянкою є
набуття іншою особою права власності
на жилий будинок, будівлю або споруду,
які розташовані на земельній ділянці.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 24
Закону України «Про оренду землі»,
орендодавець має право вимагати від
орендаря безпосереднього використання
земельної ділянки за цільовим
призначенням згідно з договором
оренди, а за змістом ч. 1 ст. 32 Закону
договір оренди землі може бути
достроково розірваний за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін у разі
невиконання сторонами обов'язків,
передбачених ст. ст. 24, 25 цього Закону та
умовами договору. У судовому засіданні
представник заявника ствердив, що
ОСОБА_5 таку земельну ділянку за
цільовим призначенням не використовує.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
заяву про перегляд заочного рішення
слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 228, 231, 232, 233 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 12.06.2014 р. у
справі № 462/4298/13 ц без задоволення.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, а саме до апеляційного суду
Львівської області через суд, що його
ухвалив, шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

І.Д.Іванюк