Справа №2/1519/7060/11
Провадження №2/521/1070/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року

місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси – Плавича І.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом недійсним, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору – Одеська міська рада,
Малиновська районна адміністрація
Одеської міської ради, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом недійсним, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору – Одеська міська рада,
Малиновська районна адміністрація
Одеської міської ради.

Відповідно до ухвали суду від 30 травня
2014 року провадження у даній справі було
зупинено до набрання законної сили
судовим рішенням по адміністративній
справі №815/638/13-а за позовом ОСОБА_1 до КП
«ОМБТІ та РОН», Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
про визнання протиправними рішення та
дій, визнання недійсною реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору – ОСОБА_2, що
знаходилась в провадженні Одеського
апеляційного адміністративного суду
за апеляційною скаргою ОСОБА_2

В теперішній час встановлено, що
вказана справа розглянута, згідно
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року рішення Одеського окружного
адміністративного суду від 21 березня
2013 року залишено без змін.

Згідно ст. 204 ч.ч.1,2,3 ЦПК України,
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення. З дня відновлення
провадження у справі перебіг
процесуальних строків продовжується.
Після відновлення провадження суд
викликає сторони та інших осіб, які
беруть участь у справі, і продовжує
судовий розгляд за правилами глави 4
розділу III цього Кодексу.

Таким чином враховуючи, що на
теперішній час усунена обставина, яка
викликала зупинення провадження, суд
вбачає обґрунтованим відновити
провадження у даній цивільній справі
та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 203, 204, 209, 210 ЦПК
України, –

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за
позовом справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом недійсним, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору – Одеська
міська рада, Малиновська районна
адміністрація Одеської міської ради –
відновити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про
право на спадщину за законом недійсним,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
– Одеська міська рада, Малиновська
районна адміністрація Одеської
міської ради – призначити до розгляду
у відкритому судовому засіданні на 07
квітня 2014 року о 12:30 год. в приміщенні
зали судових засідань, викликати
сторони.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Роз’яснити особам, які беруть участь у
справі що заперечення на ухвали суду,
що не підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються в подальшому
до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: