Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/668/14-ц

Провадження №2/377/277/14

18 липня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі - Прядко Н.М., за відсутності
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Славутичі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року до суду
надійшла позовна заява, у якій
позивачка просила розірвати шлюб з
відповідачем.

Позовні вимоги
обґрунтовувались тим, що сімейне життя
між позивачкою та відповідачем не
склалося в силу того, що з ініціативи
відповідача постійно виникали сварки,
відповідач зловживає спиртними
напоями, веде аморальний спосіб життя,
що призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин.

У судове засідання позивачка
та відповідач не з'явилися, подавши
заяви про розгляд справи за їх
відсутністю та розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали
справи, підстави позовних вимог та
враховуючи їх визнання відповідачем,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи
встановлено, що згідно свідоцтва про
укладення шлюбу, виданого 25 лютого 1981
року Центральним палацом одружень м.
Києва, копія якого долучена до справи,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 лютого 1981 року
зареєстрували шлюб, про що був
здійснений актовий запис № 783. Після
укладення шлюбу присвоєні прізвища:
чоловіку ОСОБА_1, дружині ОСОБА_1.

Під час шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які є вже повнолітніми.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
на протязі останніх двох років сімейне
життя між подружжям погіршувалося, що
призвело до фактичного припинення між
ними шлюбних відносин. Відповідач
постійно нехтував сімейними
цінностями, з його ініціативи виникали
сварки, відповідач веде аморальний
спосіб життя, зловживає алкогольними
напоями, тому позивачка вважає, що
підтримувати сімейні відносини
подальшого сенсу немає і категорично
налаштована на розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.51
Конституції України, ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на добровільній згоді
жінки та чоловіка, примушення жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст.18, п.3 ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110
СК України дружина і чоловік мають
рівне право на повагу до своєї
індивідуальності, своїх звичок та
уподобань, при цьому способом захисту
сімейних прав та інтересів, у тому
числі є право на припинення шлюбних
відносин шляхом пред'явлення до суду
позову про розірвання шлюбу одним з
подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що за час сімейного
життя у сторін склалася обстановка, що
виключає можливість спільного
проживання, почуття любові один до
одного між сторонами втрачено.
Примирення між подружжям та збереження
сім'ї неможливо.

За таких обставин суд дійшов до
висновку, що сім'я розпалася остаточно,
а шлюб існує формально, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача та
відповідачки.

Враховуючи відсутність обставин, що
перешкоджають розірванню шлюбу,
передбачених ч.2 ст.110 СК України, суд
вважає за необхідне позов про
розірвання шлюбу задовольнити,
оскільки позовні вимоги є
обґрунтованими і такими, що не
суперечать закону та не порушують
права інших осіб.

На час розгляду справи в суді спору
щодо поділу майна між подружжям немає.

У відповідності до ст.113
СК України особа, яка змінила своє
прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Письмової заяви про зміну
прізвища позивачка суду не надала.
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню на користь позивачки судові
витрати по оплаті судового збору.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213 - 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25
лютого 1981 році у Центральному
палаці одружень м. Києва, актовий запис
№ 783.

Прізвище дружини після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 гривні
60 копійок.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Славутицький
міський суд. Апеляційна скарга може
бути подана протягом десяти днів.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н. Ф. Теремецька