Справа № 383/802/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в м.
Бобринець справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 18 травня 2009
року, відділом реєстрації актів
цивільного стану Бобринецького
районного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис
№1 вказуючи, що подружні відносини між
ними не склалися через відсутність
взаєморозуміння та злагоди, різність
поглядів на життя та побудову сімейних
стосунків, відсутність поваги та
ігнорування інтересів позивачки, в
зв'язку з чим позивачка звернулася до
суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовну вимогу підтримала в
повному обсязі та попросила розірвати
шлюб, категорично заперечила проти
примирення, оскільки подальше
збереження шлюбу істотно суперечить її
інтересам, а також інтересам їхньої
малолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти
розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, по-скільки в
судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт розпаду сім'ї,
подружні відносини між сторонами
припинилися понад два місяці, суд
відкладав слухання справи для
примирення сторін, але сторони не
примирилися, і позивачка в
категоричній формі не бажає їх
поновлювати.

У сторін є малолітня дитина
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 від 22.06.2009
року, батьками якого значаться сторони
по справі.

Спору про місце проживання дитини
та поділу спільного майна у сторін
немає.

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу від 18.05.2009 року, зареєстрованого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бобринецького районного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис №1, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 укладено шлюб, після чого
прізвище дружини "ОСОБА_1".

Після розірвання шлюбу позивачка
бажає, щоб її прізвище залишилось
"ОСОБА_1".

Відповідно ст.112 ч.2 Сімейного
кодексу України суд, постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За даних обставин, збереження
даного шлюбу є неможливим, так як
позивачка і на даний час відповідач не
бажають продовжувати подружнє життя,
проти примирення заперечили в
категоричній формі.

Позивачка вимогу про стягнення з
відповідача сплачених нею судових
витрат не ставила, а в судовому
засіданні відмовилася заявляти дану
вимогу.

Керуючись ст. ст. 88, 209-213, 215, 218, 221,
223, 294 ЦПК України, ст. ст.104 п.2, 105, 110, 112 ч.2
Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 18 травня 2009
року, відділом реєстрації актів
цивільного стану Бобринецького
районного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис
№1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_1 залишається "ОСОБА_1"

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Кіровоградської області, через
Бобринецький районний суд.

Суддя
Бевз О.Ю.