Справа № 182/3951/14-ц
Провадження № 2/0182/2578/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.06.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

З 03.07.2009 року він перебуває ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, дітей від якого
немає.

Подружнє життя з відповідачкою не
склалося через нерозуміння один
одного, різні характери, різні погляди
на сімейне життя, у зв'язку з чим вони з
вересня 2013 року остаточно припинили
шлюбні відносини, кожен живе своїм
життям.

Спір щодо поділу майна відсутній.

Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить інтересам позивача, він
просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився,
знаходиться у місцях позбавлення волі,
у зв'язку з чим просить справу
розглянути за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про слухання
справи за її відсутності. Зазначає, що
шлюбні відносини припинені з вересня
2013 року, після розірвання шлюбу бажає
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні,
03.07.2009 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 66 (а.с.6).

Дітей від шлюбу немає.

З вересня 2013 року внаслідок
відсутності взаєморозуміння,
несумісності характерів та поглядів на
сімейне життя, сторони припинили
шлюбні відносини, і після того їх
поновлювати не намагалися.

Наразі кожен живе своїм життям. Спору
щодо поділу спільного сумісного майна
немає.

Шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї недоцільне,
суперечить інтересам подружжя, а тому
шлюб необхідно розірвати.

Після розлучення відповідачка
прізвище змінювати не бажає.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки також підлягає стягненню
судовий збір по справі.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.07.2009 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області за
актовим записом № 66,- розірвати.

Після розірвання шлюбу
громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянці ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров