Справа № 317/2520/14-ц
пр. №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Запорізький районний суд Запорізької
головуючого - судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС
Запорізького РУЮ Запорізької обалсті
про стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів, -
У травні 2014 року ОСОБА_3, яка діє в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів, в якому
зазначила, що за рішенням Запорізького
районного суду Запорізької області від
23.08.2013 року, з відповідача на її користь
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітніх синів: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частки від заробітної плати,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 24.07.2013 року.
Відповідач на протязі усього періоду
аліменти не сплачував, у зв'язку з чим
станом на 24.03.2014 року виникла
заборгованість по аліментам у розмірі
7263,006 грн. Просить стягнути з
відповідача неустойку (пеню) у розмірі 1
% від суми несплачених аліментів за
період з 24.07.2013 року по 24.03.2014 року у сумі
13 395,28 грн. відповідно до наданого
В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.
Представник ВДВС Запорізького РУЮ в
Запорізькій області в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав до суду заяву в якій зазначив, про
те, що представник ВДВС не має
можливості прийняти участь в судовому
З огляду на вищевикладене, суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі матеріалів справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України, за
відсутності відповідачів
Вивчивши матеріали справи, заслухав
пояснення сторін, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що за виконавчим
листом від 23.08.2013 року, виданим
Запорізьким районним судом
Запорізької області з відповідача на
її користь стягнуто аліменти на
утримання на утримання синів: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частки від заробітної плати,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 24.07.2013 року.
Згідно довідки державного виконавця
відповідач на протязі усього періоду
аліменти не сплачував і станом на 24.03.2014
року виникла заборгованість по
аліментам у розмірі 7263,00 грн.
Згідно до ст.196 Сімейного кодексу
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
За змістом наведеної норми права,
оскільки аліменти призначаються та
виплачуються (стягуються) щомісяця,
пеня нараховується не на всю суму
заборгованості, а її нарахування
обмежується лише сумою несплачених
аліментів за той місяць, в якому не
проводилось стягнення аліментів. Сума
заборгованості зі сплати аліментів за
попередні місяці не додається за
наступні, а кількість днів
прострочення обчислюється виходячи з
того, скільки днів прострочено до
сплати певної суми заборгованості.
Згідно розрахунку, який надала
позивачка та який не оспарюється
відповідачем, сума неустойки
відповідно до вимог ст. 196 СК України
складає 13 395,28 грн. та підлягає
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір, який
сплачений нею при подачі позову до
суду.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст. 196 Сімейного кодексу
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ВДВС Запорізького РУЮ
Запорізької обалсті про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІПН НОМЕР_2, неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів в
розмірі 13 395 (тринадцять тисяч триста
дев'яносто п'ять) гривень 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІПН НОМЕР_2, витрати на сплату судового
збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Рішення суду може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів.

Суддя:
Р.В. Мінгазов