Провадження № 2/522/2191/14
У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої
експертизи

18.03.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду м. Одеси клопотання
представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1,
про призначення судової товарознавчої
експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи –
підприємця ОСОБА_3 про зобов’язання
вчинити певні дії.

В судовому засіданні, до початку
розгляду справи по суті, представник
позивача заявив клопотання про
призначення у справі судової
товарознавчої експертизи з метою
визначення відповідності товару
певним характеристикам.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлене
клопотання.

До судового засідання відповідач не
з’явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
клопотання про призначення експертизи,
вислухавши пояснення представника
позивача, вважає останню обґрунтованою
з наступних підстав.

Виходячи із матеріалів справи, між
ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 було укладено
договори купівлі-продажу меблів під
номерами №529 від 19.02.210 року та №598 від
02.08.2010 року.

Відповідно до умов договорів, загальна
вартість товару складає 75.874,00 євро,
однак меблі які були поставлені не
відповідають жодним умовам
вищезазначених договорів, а саме: в
меблях використана дешева фурнітура,
дві вітрини не містять стікол та
дверей, шафа біла зроблена з ДВП, а не з
деревини та ін.

Про недоліки неодноразово
повідомлялось в клопотаннях директору
магазину «ДАЛІ », з проханням замінити
або шляхом реставрації усунути
недоліки, однак жодних дій в бік
усунення недоліків зроблено не було.

Керуючись ст.10 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є призначення
експертизи.

Згідно ст.179 ЦПК України, предметом
доказування під час судового розгляду
є факти, які обґрунтовують заявлені
вимоги чи заперечення або мають інше
значення для вирішення справи (причини
пропуску строку позовної давності
тощо) і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення. Для
встановлення у судовому засіданні
фактів, зазначених у частині першій
цієї статті, досліджуються показання
свідків, письмові та речові докази,
висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Частиною 4 ст. 143 ЦПК України визначено,
що особи, які беруть участь у справі,
мають право просити суд провести
експертизу у відповідній
судово-експертній установі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 та п.2 ч.1 ст.203 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення експертизи на час
її проведення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
клопотання представника позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_1, про призначення судової
товарознавчої експертизи підлягає
задоволенню.

На підставі ст. ст. 10, 60, 133, 143-144, 179, 202-203,
208-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_1, про призначення судової
товарознавчої експертизи -
задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до фізичної особи –
підприємця ОСОБА_3 про зобов’язання
вчинити певні дії судову товарознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1 Чи відповідають маркувальні дані
дійсним товарним характеристикам
товару народного споживання?

2.Як може бути розшифроване маркування
наданого товару народного споживання?

3.Чи відповідає якість виробу вимогам
стандартів, технічних умов, наданим
зразкам за органолептичними
«зоровими», показниками?

4.Які дефекти є у конкретному товарі
народного споживання? Чи можлива його
реалізація, та за яку ціну при
наявності виявлених дефектів?

5.Під впливом яких причин змінилась
якість товару та виникли різного роду
дефекти? Чи мають вони виробничий
характер ?

6.Який процент втрати якості товару
через пошкодження ?

7.Яка вартість об'єктів дослідження?

8.Чи правильно виконані маркування? Чи
відповідає маркування товару вимогам
нормативно-технічної документації або
зразкам?

9.Яким підприємством і коли виготовлено
товар ?

10.Яким характеристикам відповідає
товар згідно з Українським
класифікатором товарів
зовнішньоекономічної діяльності?

11 Чи відповідає товар відповідним
розмірам, кольору та фурнітурі
«зовнішнє дзеркало», яке мало бути на
дверцях шафи спальні, згідно умов
договору ?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

Попередити судових експертів
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України, за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 522/15614/13-ц.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз’яснивши йому
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Ухвалу суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області шляхом подачі через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:

О.С.Турецький

18.03.2014