Алчевський міський суд Луганської
Справа № 406/2165/14
Провадження №2/406/856/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст рішення суду виготовлено
30.05.2014)

26 травня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Шапутько С. В.

при секретарі
Полевій М. В.

за участю прокурора
Шаталової О. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки
та піклування Алчевської міської ради
про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
вказаним позовом до відповідачів, в
якому, з урахуванням уточнень, просила
позбавити відповідачів батьківських
прав відносно їх малолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідачів
на користь позивача аліменти на
утримання дітей в розмірі ? від всіх
видів їх заробітку, до встановлення
опіки дітей залишити проживати в сім'ї
ОСОБА_1

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
позивач є бабусею малолітніх дітей:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з моменту народження
дітей батьки ними не займаються, діти
фактично проживають та знаходяться на
утриманні бабусі, а ї батьки не надають
ні матеріальної допомоги, ні моральної
підтримки. Батько дітей раніше
неодноразово судимий за вчинення
умисних злочинів, в тому числі,
пов'язаних із обігом наркотичних
засобів, неодноразово знаходився в
місцях позбавлення волі. Вшосте був
засуджений Алчевським міським судом
Луганської області 11.02.2014 за ч. 2 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі.

У зв'язку зі спілкуванням з батьком
після його виходу із місць позбавлення
волі, обидва сини потрапили до групи
ризику дітей з раннім проявом
тубінфекції, тому відвідують
спеціалізований дошкільний заклад.
Батько дітей на даний час не цікавиться
ні здоров'ям дітей, ні їх вихованням та
матеріальним забезпеченням. Мати дітей
ОСОБА_2 жодного дня ніде не працювала та
фактично знаходиться на утриманні
матері - ОСОБА_1, з 2005 року перебуває на
обліку лікаря-нарколога з діагнозом
«психічний, поведінковий розлад,
пов'язаний зі вживанням декількох
наркотичних засобів в стадії
залежності». Обоє батьків не приймають
жодної участі у вихованні дітей та їх
утриманні, будучи працездатними,
ухиляються від роботи та матеріального
утримання дітей, не виконують своїх
батьківських обов'язків.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі на
підставі викладеного в заяві.
Додатково зазначила, що на час розгляду
справи в суді відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не проживають разом з дітьми та
позивачем та не зареєстровані за
адресою реєстрації позивача та
фактичним мешканням дітей. Пояснила, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніде не працюють, весь
час зловживають спиртними напоями та
перебувають у стані алкогольного
сп'яніння, нецензурно лаються, по
декілька днів можуть не з'являтися
вдома, можуть висловлювати на адресу
дітей образливі слова. Коли
перебувають разом, постійно зчиняють
сварки і скандали, бійки, що негативно
впливає на психіку дітей, на очах яких
це відбувається, діти бояться батьків
та не прагнуть спілкування з ними.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, будучи повідомленими про
місце, дату та час розгляду справи
судом. Направили до суду заяви, згідно
яких підтвердили, що з матеріалами
справи ознайомлені, просили справу
розглянути у їх відсутність, позовні
вимоги визнали та проти задоволення
позову не заперечували.

Третя особа - представник органу опіки
та піклування Алчевської міської ради
позовні вимоги підтримала, надала суду
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Прокурор вважала наявними підстави для
задоволення позову.

Вислухавши думку учасників процесу,
вивчивши позовну заяву та дослідивши
докази у справі, суд вважає
встановленим наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Малолітній ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є ОСОБА_3,
матір'ю - ОСОБА_2 Малолітній ОСОБА_6
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини
є ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2 (свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 20.11.2007, НОМЕР_2 від
26.03.2009).

Вироком Алчевського міського суду
Луганської області від 11.02.2014 ОСОБА_3
засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3
років позбавлення волі. Як вбачається з
копії вироку суду, ОСОБА_3 був
неодноразово засуджений, в тому числі
28.04.2004 та 23.04.2007 за злочини, пов'язані з
обігом наркотичних засобів.

Згідно довідки Перевальської ОПНБ,
ОСОБА_2 з 2005 року перебуває на обліку у
лікаря-нарколога з діагнозом
«психічний, поведінковий розлад,
пов'язаний зі вживанням декількох
наркотичних засобів в стадії
залежності».

Згідно довідки КЗ «Дошкільний
навчальний заклад (ясла-садочок)
комбінованого типу №11 «Світлячок» №18
від 14.03.2014, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відвідують
комунальний заклад «ДНЗ» (ясла-садок)
комбінованого типу «Світлячок» групу
для дітей з раннім проявом тубінфекції
з 11.10.2011. Зі слів вихователів санаторної
групи №8 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вихованням
хлопців займається бабуся ОСОБА_1:
приводить та забирає з дитячого садка,
відвідує батьківській збори, дитячі
свята та ранки, цікавиться вихованням
дітей, відвідує з дітьми
лікаря-фтізіатра. Мати дітей участі у
вихованні не приймає.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_9, ОСОБА_10, що працюють
вихователями в АО «Дитячий
протитуберкульозний санаторій №2»
вихователями, показали, що Діти ОСОБА_5,
ОСОБА_6 періодично відвідують
санаторій, вже четвертий раз (3 місяці
перебувають на профілактичному
лікуванні, через півроку - повторний
курс). Дітьми завжди займається бабуся
ОСОБА_1, вона їх приводить та забирає,
батьків дітей вони не бачили. Бабуся
займається з дітьми, вони її люблять -
чекають, розповідають про неї. Батьків
діти не згадують.

Свідок ОСОБА_11 показала, що є сусідкою
ОСОБА_1 та була сусідкою на час
проживання з нею її доньки ОСОБА_2
Дітьми завжди займається виключно
бабуся, ОСОБА_2 весь час п'є алкогольні
напої та гуляє, дітей не бачить та з
ними не спілкується. Інколи в стані
алкогольного сп'яніння до ОСОБА_2
приходив чоловік ОСОБА_3, він не буває
тверезим, часто спить на лавочці біля
під'їзду. Гуляє та займається з дітьми
бабуся, хлопці її дуже люблять -
цілують, обіймають.

Свдок ОСОБА_12, яка проживає по
сусідству з позивачем, показала, що
ОСОБА_2, ОСОБА_3 весь час знаходяться в
стані алкогольного сп'яніння, б'ються,
перевертаючи всю квартиру. Діти завжди
гуляють тільки з бабусею - вона з ними
ходить на дитячий майданчик, пере,
готує, придбаває речі тощо. Діти
бояться батьків, ніколи з ними не
гуляють. Обоє батьків малолітніх дітей
ніде не працюють, проте завжди гуляють -
їх може тижнями не бути вдома.

Згідно акту обстеження квартири
позивача за адресою АДРЕСА_1 від 13.03.2014,
квартира двокімнатна, в даній квартирі
проведено ремонт, кімнати світлі,
обладнана дитяча кімната, стан
квартири відповідає санітарним нормам
та наявні всі умови для проживання та
повноцінного розвитку дітей.

Згідно довідки про заробітну плату №12
від 03.03.2014, ОСОБА_1 працює в КП «АЖЕО» та
її заробітна плата за 6 місяців склала
9037,10 грн.

За місцем роботи та місцем проживання
ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Згідно Висновку Відділу у справах
дітей Алчевської міської ради від
13.05.2014 №545, орган опіки та піклування
вважає доцільним позбавити
відповідачів батьківських прав щодо їх
малолітніх дітей та задовольнити позов
в іншій частині.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він,
зокрема, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно п. п. 15, 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007 №3, із
змінами (далі за текстом ППВСУ від
30.03.2007) позбавлення батьківських прав
(тобто прав на виховання дитини, захист
її інтересів, на відібрання дитини від
інших осіб, які незаконно її утримують,
та ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і гуртуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
батьківських обов'язків має місце, коли
вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної освіти, готувати її до
самостійного життя.

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959
проголошено, що дитина для повного і
гармонійного розвитку її особистості
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, коли це можливо, рости під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і в усякому випадку в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції
про права дитини, частин 7, 8 ст. 7
Сімейного кодексу України, при
вирішенні будь-яких питань щодо дітей
суд повинен керуватися максимальним
забезпеченням інтересів дітей.

В судовому засіданні встановлено, що
має місце ухилення ОСОБА_2, ОСОБА_3 від
виконання батьківських обов'язків щодо
своїх малолітніх дітей, батьки не
беруть участі у вихованні та
матеріальному утриманні дитини, не
забезпечують навчання дітей,
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування, не спілкуються з
дітьми в обсязі, необхідному для їх
нормального самоусвідомлення, не
надають дітям доступу до культурних та
інших духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню ними загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до їх
внутрішнього світу, не піклуються про
здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки не
забезпечили дітям зростання в
атмосфері любові, моральної та
матеріальної забезпеченості.

Суд враховує, що діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 є
малолітніми, проте, зважаючи на спосіб
життя відповідачів, їх ставлення до
дітей - добровільну відмову від
батьківських прав, визнання позову,
конкретні обставини справи, суд вважає
наявними всі правові підстави для
задоволення позову в частині
позбавлення відповідачів батьківських
прав.

Позовні вимоги в частині стягнення з
відповідачів на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання дітей суд
вважає передчасними до оформлення
опіки над дітьми, а тому на даний час в
задоволенні вказаної вимоги слід
відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 7, 164, 150 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223, 294, 296
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа орган опіки та піклування
Алчевської міської ради про
позбавлення батьківських прав
задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку м. Алчевськ Луганської
області, батьківських прав відносно
малолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Алчевськ Луганської
області, батьківських прав відносно
малолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Тимчасово залишити дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживати в родині ОСОБА_1 до
встановлення опіки над ними.

В іншій частині в задоволенні позову
відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243 грн. 60. коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Алчевський міський суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Шапутько