Справа № 357/6280/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа : КП «Виробниче управління
житлово-комунального господарства-1»
про визнання особи втратившою право на
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
мотивуючи його тим, що він разом зі
своїми дітьми зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_1. Відповідач по
справі, яка є його дружиною, у вказаному
житловому приміщенні не проживає,
залишила сім'ю, в зв'язку з чим позивач
просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування вказаним
житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник
позивача згідно довіреності позовні
вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день і час розгляду
справи була повідомлена шляхом
опублікування оголошення в пресі,
відповідно до ст. 74 п.9 ЦПК України. З
урахуванням думки представника
позивача та на підставі ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Представник третьої особи КП «ВУ
ЖКГ-1» в судове засідання не з'явився,
про день і час розгляду справи були
повідомлені належно. Заяв та/або
заперечень на адресу суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач разом зі своїми дітьми ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7.,та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстровані та
проживають в АДРЕСА_1, Білоцерківського
району (а.с.8,9)

Встановлено, що вказаним житловим
приміщенням позивач користується на
підставі ордеру про вселення в жиле
приміщення, виданого виконкомом
Узинської міської ради (ордер № 144 від
19.01.2005року) (а.с.6).

Відповідач по справі являється
дружиною позивача, шлюб між сторонами
зареєстрований 13.01.2000року
Розаліївською сільською радою
Білоцерківського району Київської
області, актовий запис № 1. Дана
обставина підтверджена свідоцтвом про
одруження (а.с.11).

Відповідно до довідки Ф.№3 відповідач
зареєстрована в АДРЕСА_1 з 2008 року (а.с.9).

Як слідує зі змісту поданої позовної
заяви та пояснень представника
позивача, вбачається, що відповідач в
жовтні 2013 року покинула сім'ю та пішла
проживати до іншого чоловіка, веде
аморальний спосіб життя.. Відповідач
втратила інтерес до житла, не несе
жодних витрат по його утриманню.
Позивач з трьома дітьми залишився
проживати в квартирі АДРЕСА_1,
самостійне утримує житло, оплачує
комунальні послуги.

Факт відсутності відповідача за
адресою АДРЕСА_1 підтверджено Актом
комісії від 06.05.2014року у складі
інспектора ПДБ КП «ВУ ЖКГ-1»,в якому
також було зафіксовано свідчення
сусідів ОСОБА_6,та ОСОБА_7 Згідно
вказаного акту, відповідач по справі у
вказаному житловому приміщенні не
проживає з жовтня 2013року, за надані
житлово-комунальні послуги не сплачує.

Як вбачається з довідки наданої КП «ВУ
ЖКГ-1», за ОСОБА_1 станом на 01.05.2014року
рахується борг за комунальні послуги
та опалення в розмірі 16619грн.45коп.
Позивач по справі є пенсіонером, та
інвалідом, тому не має можливості
вчасно вносити квартплату, яка
нараховується згідно кількості
зареєстрованих осіб.

Відповідно до ст.71ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його

сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Проаналізувавши надані суду докази
по справі, суд приходить до висновку, що
відповідач без поважних причин не
проживає в спірному помешканню більше
шести місяців, не сплачує комунальні
послуги, не утримує житло, а тому суд
вважає за можливе визнати ОСОБА_2 такою,
що втратила право на користування цим
житлом.

Позивач не підтримав клопотання
про відшкодування йому судових витрат,
а тому судові витрати не стягуються з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 24, 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 74,
88, 209, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути
переглянуте Білоцерківським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення воно може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Я. Ярмола