Справа №642/6275/14-ц
Провадження №2-о/642/82/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 року
м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву
ОСОБА_1 , 3-я особа - Ленінське районне
управління Пенсійного фонду України в
м.Харкові,

про встановлення факту ОСОБА_1 , 3-я
особа - Ленінське районне управління
Пенсійного фонду України в м.Харкові,

про встановлення факту належності
документів

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою в
порядку окремого провадження, просить
встановити факт належності її
колишньому чоловікові ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, наступних документів:
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 7
липня 1959 року, трудової книжки НОМЕР_2
від 24 червня 1976 року, військового
квитка НОМЕР_3 від 14 жовтня 1977 року.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що вказані документи містять
помилки в написанні по батькові її
чоловіка, померлого 7 липня 2014 року, та
розбіжності в документах
перешкоджають їй в оформленні пенсії
на утримання дитини у зв'язку з втратою
годувальника.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України
справи про встановлення факту
належності особі паспорта, військового
квитка, квитка про членство в
об'єднанні громадян, а також свідоцтв,
що їх видають органи державної
реєстрації актів цивільного стану,
судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 р. N 5 "Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення" при вирішенні
питання про підвідомчість таких
справ суди мають враховувати норми
законодавчих актів, якими передбачено
несудовий порядок встановлення певних
фактів або визначено факти, які в
даних правовідносинах можуть
підтверджуватися рішенням суду.

Відповідно до пункту 12 вказаної
Постанови при розгляді справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і
час народження якої, зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, вказаними у
свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Заяви про встановлення із
зазначених підстав факту належності
особі військового квитка,

паспорта, чи свідоцтв, що їх видають
органи реєстрації актів
громадянського стану, та інших
документів, що посвідчують особу, не
підлягають розгляду в порядку,
передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці
питання вирішуються органом, який
видав документ.

Закон України "Про пенсійне
забезпечення" (ст. 62) визначив, що
основним документом, який
підтверджує стаж роботи, є трудова
книжка, а порядок підтвердження
наявного трудового стажу за
відсутності останньої або відповідних
записів у ній, або неточних записів
встановлюється Кабінетом Міністрів
України, який і затвердив постановою
від 12 серпня 1993 р. N 637 Порядок
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній.

Згаданий Порядок передбачає
можливість встановлення судом факту
належності документа, що підтверджує
трудовий стаж (п. 26), якщо зазначені в
ньому прізвище, ім'я та по батькові не
збігаються з прізвищем, ім'ям, по
батькові особи за паспортом або
свідоцтвом про народження.

В усіх інших випадках підтвердження
наявного трудового стажу здійснюється
лише органами Пенсійного фонду на
підставі показань свідків чи шляхом
витребування уточнюючих довідок з
підприємств і організацій або на
підставі показань свідків (пункти 1,
2, 20 названого Порядку).

Таким чином, заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду у судах в порядку
цивільного судочинства.

На підставі вищезазначеного, керуючись
п. 1 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 , 3-я особа - Ленінське
районне управління Пенсійного фонду
України в м.Харкові, про встановлення
факту перебування в трудових
відносинах - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя
Шрамко Л.Л.