Провадження№2/521/2522/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11» липня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні
клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової
автотоварознавчої експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ЗАТ «Українська
екологічна страхова компанія» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського
районного суду м.Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ЗАТ «Українська
екологічна страхова компанія» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди.

В процесі судового розгляду
представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням
про призначення судової
автотоварознавчої експертизи, в
обґрунтування якої посилався на те що,
відповідно до ст. 30 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», транспортний
засіб вважається фізично знищеним,
якщо його ремонт є технічно неможливим
чи економічно необгрунтованим. Ремонт
вважається економічно
необгрунтованим, якщо передбачені
згідно з аварійним сертифікатом
(рапортом), звітом (актом) чи висновком
про оцінку, виконаним аварійним
комісаром, оцінювачем або експертом
відповідно до законодавства, витрати
на відновлювальний ремонт
транспортного засобу перевищують
вартість транспортного засобу до
дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається
знищеним, його власнику
відшкодовується різниця між вартістю
транспортного засобу до та після
дорожньо-транспортної пригоди, а також
витрати на евакуацію транспортного
засобу з місця дорожньо-транспортної
пригоди.

Таким чином для реалізації норми ст. 30
ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у відповідача просить суд
призначити експертизу по справі щодо
визначення розміру залишкової
вартості автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити
заявлене клопотання.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому одним з способів
забезпечення доказів є експертиза (ст.
133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК
України призначається судом для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо.

Відповідно до ст.143 ЦПК України за
заявою осіб, що беруть участь у справі,
суд призначає експертизу для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, техніки,
мистецтва.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд
може з власної ініціативи зупинити
провадження у справі в разі
призначення експертизи. Враховуючи, що
проведення експертизи триватиме понад
установлені строки розгляду справи,
суд з власної ініціативи зупиняє
провадження по справі на час її
проведення.

Задовольняючи клопотання про
проведення судової автотоварознавчої
експертизи, суд покладає її проведення
на експерта Кеосак Андрія Петровича.

Керуючись ст.ст.144,202,209,210,135 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ЗАТ
«Українська екологічна страхова
компанія» про відшкодування майнової
та моральної шкоди судову
автотоварознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

Яка вартість автомобіля «Пежо»,
державний номер НОМЕР_1 після
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась 05 вересня 2009 року в м. Одесі по
вул. М'ясоїдівській?

Проведення експертизи доручити
експерту Кеосак Андрія Петровича,
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Надати експерту для проведення
експертного дослідження матеріали
цивільної справи №521/14619/13-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1,
роз'яснити положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції у порядку та строки,
передбачені статтями 294, 296 ЦПК України,
в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ