Справа № 393/320/13-ц
УХВАЛА

22 липня 2014 року
Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі
Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новгородка
заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення від 12.06.2013 року по справі №
393/320/13-ц ,

В С Т А Н О В
И В :

Заявник звернулася до суду з заявою в
якій просила суд розстрочити виконання
рішення про солідарне стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Державний Ощадний Банк України» від
імені якого діє філія - Кіровоградське
обласне управління, заборгованість по
кредиту в розмірі 181 243 грн., судових
витрат 2556,94 грн. на 12 місяців, що дасть
їй змогу розрахуватися із наявною
заборгованістю, мотивуючи її тим, що
виплати затримувалися в зв'язку зі
здоров'ям чоловіка та сезонною роботою.
З дати винесення рішення суду нею в
погашення заборгованості за кредитом
сплачено 8474 доларів США, що в
гривневому еквіваленті на дати
погашення становить: 12.06.2013 року - 1000
дол. США (7993 грн.), 17.07.2013 року - 2000 дол.
США. (15986 грн.), 08.08.2013 року - 1203 дол. США
(9615,58 грн.), 28.08.2013 р - 2000 дол. США (15986 грн.),
23.09.2013 року - 1002 дол. США (8008,99 грн.), 27.12.2013
р. - 267 дол. США (2134,13 грн.), 05.02.2014 р. - 150 дол.
США (1198,95 грн.), 18.04.2014 р. - 515 дол. США (5782,10
грн.), 05.05.2014 - 337 дол. США (3841,80 грн.) В
подальшому є можливість щомісячно
сплачувати по 10 000 грн.

Представник Банку Кошельник О.В.
заперечувала щодо задоволення заяви
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду від 12.06.2014 року, мотивуючи
свої заперечення тим, що 12 червня 2013
року рішенням Новгородківського
районного суду Кіровоградської
області задоволено позовні вимоги ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі якого діє філія - Кіровоградське
обласне управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Банку
заборгованість в сумі 181 243,41 грн. з них:
основний борг -16 503,10 дол. США в
еквіваленті 131 909,28 грн., прострочений
борг - 3 962,10 дол.США в еквіваленті 31 669,07
грн., відсотки - 580,89 дол.США в
еквіваленті - 4 643,05., пеня -13 022,01 грн.

Кредитний договір № 134 від 26.03.2008
року укладений між Публічним
акціонерним товариством „Державний
ощадний банк України" в особі
філії-Кіровоградське обласне
управління та ОСОБА_2, за яким
останньому було надано кредит в сумі 56
872,34 (п'ятдесят шість тисяч вісімсот
сімдесят два дол. США 34 цент) дол. США
для придбання авто, строк виконання
зобов'язань за кредитним договором
встановлено до 26.03.2015р, а заявник
просить розстрочити рішення суду на 12
місяців зі сплатою заборгованості
перед Банком по 10 000,00 грн., що фактично
вказує на продовження дії кредитного
договору після спливу строку виконання
зобов'язань, та користування
кредитними коштами банку фактично без
сплати комісій та відсотків.

Посилання ОСОБА_1 на здоров'я чоловіка
та сезонну роботу не є обставиною, що
ускладнює виконання рішення суду
визначені ст. ст. 373 Цивільного
процесуального кодексу України.
Відповідно до п.1 статті 625 Цивільного
кодексу України про відповідальність
за порушення грошового зобов'язання -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

В заяві ОСОБА_1 визначає дати та суми
сплати коштів в рахунок погашення
заборгованості за рішенням суду.
Представник Банку зазначила, що сума
1000,00 дол. США сплачена 12.06.2013р. та сума
2000,00 дол. США сплачена 17.07.2013р. не можуть
бути враховані в погашення
заборгованості за рішенням суду так як,
рішення суду від 12.06.2013р. набрало
законної сили 06.08.201З р. та саме з цієї
дати починаються зарахування платежів
згідно рішення суду. А відтак згідно
рішення суду було сплачено 5 747,00 дол.
США, а не 8474,00 дол. США як зазначає
заявник.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися про дату, час та розгляд заяви
повідомлялися належним чином, про що
свідчать зворотні поштові
повідомлення про отримання судової
повістки.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Посилання ОСОБА_1 на здоров'я чоловіка
та сезонну роботу не є обставинами, що
утруднюють виконання рішення суду, які
визначені ст. 373 Цивільного
процесуального кодексу України, а тому
з цієї підстави заява ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 373 ЦПК України
суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення від
12.06.2013 року по справі № 393/320/13-ц -
відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали,
апеляційної скарги.

Суддя
Ю.
РАЧКЕЛЮК