Провадження № 6/161/534/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук
В.П.,

при секретарі Акайомовій
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «АНСУ» звернулося в суд із заявою, в
якій просить видати дублікат
виконавчого листа по справі № 2-4048/10 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, що
розглядалась в 2010 році.

Заяву мотивує тим, що 21.06.2010 року
Луцьким міськрайонним судом було
винесено заочне рішення по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, яким позов
задоволено. 30.08.2010 року на примусове
виконання рішення суду було видано
відповідний виконавчий лист.

20.02.2014 року ухвалою Луцького
міськрайонного суду замінено
стягувача у виконавчому провадженні.

При пересилці оригіналу виконавчого
листа згідно договору відступлення №
1034/44 від 16.07.2013 року виконавчий лист був
втрачений.

Зважаючи на вказані обставини ТОВ
«АНСУ» не може звернутися до державної
виконавчої служби для пред'явлення
виконавчого документа.

Просить суд заяву задовольнити, видати
дублікат виконавчого листа по справі №
2-4048/10 в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
заява підставна та підлягає до
задоволення.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу судового
наказу, суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
подання державного виконавця видати
його дублікат.

Із заочного рішення Луцького
міськрайонного суду від 21 червня 2010
року вбачається, що вирішено стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1, в користь
ПАТ «Перший український міжнародний
банк» (83001, м. Донецьк, вул.
Університетська, 2а, ,
МФО 334851) заборгованість за кредитом в
сумі 12 221,41 (дванадцять тисяч двісті
двадцять один долар сорок один цент)
доларів США, що становлять 97 486,52
(дев'яносто сім тисяч чотириста
вісімдесят шість гривень п'ятдесят дві
копійки) грн., та 27 849,93 (двадцять сім
тисяч вісімсот сорок дев'ять гривень
дев'яносто три копійки) грн., а всього 125
336,45 (сто двадцять п'ять тисяч триста
тридцять шість гривень сорок п'ять
копійок) грн.; стягнути з ОСОБА_2 в
користь ПАТ «Перший український
міжнародний банк» 1 253,36 (одну тисячу
двісті п'ятдесят три гривні тридцять
шість копійок) грн. судового збору та 120
(сто двадцять) грн.. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що
оригінал виконавчого листа, виданий
Луцьким міськрайонним судом 30.08.2010
року, при пересилці у виконавчого листа
згідно договору відступлення № 1034/44
від 16.07.2013 року, був втрачений.

Внаслідок втрати виконавчого
документа судове рішення не може бути в
повному обсязі виконане і стягував не
може стягнути з боржника
заборгованість по кредитному договору.

Оскільки виконавчий лист був
втрачений, то суд не вбачає підстав для
відмови в задоволенні заяви про видачу
його дубліката.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від
21 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1, в користь ПАТ
«Перший український міжнародний банк»
(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а,
, МФО 334851)
заборгованість за кредитом в сумі 12 221,41
(дванадцять тисяч двісті двадцять один
долар сорок один цент) доларів США, що
становлять 97 486,52 (дев'яносто сім тисяч
чотириста вісімдесят шість гривень
п'ятдесят дві копійки) грн., та 27 849,93
(двадцять сім тисяч вісімсот сорок
дев'ять гривень дев'яносто три копійки)
грн., а всього 125 336,45 (сто двадцять п'ять
тисяч триста тридцять шість гривень
сорок п'ять копійок) грн.; Стягнення з
ОСОБА_2 в користь ПАТ «Перший
український міжнародний банк» 1 253,36
(одну тисячу двісті п'ятдесят три
гривні тридцять шість копійок) грн.
судового збору та 120 (сто двадцять) грн.
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Луцький міськрайонний суд Волинської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук