Справа № 580/1689/14-ц
Номер провадження 2-о/580/64/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

народних засідателів: Васильченко І.М., Франскевич Л.І.,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Василівська сільська рада Лебединського району Сумської області, Управління пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що його брат, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства і страждає на душевне захворювання у вигляді олігофренії у стані імбецильності. Відповідно до рішення виконкому Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 26.08.1981 року опікуном над ОСОБА_3 була призначена та отримувала пенсію по його інвалідності їхня мати, ОСОБА_5, але 01.09.2014 року вона померла. При зверненні до Управління пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про виплату пенсії на його імя, йому було відмовлено, так як він не являється опікуном над своїм братом. Тому він звернувся до суду і просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити опіку над ним, а його призначити опікуном, оскільки брат постійно проживає з ним і він опікується ним.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, але надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності та про те, що проти задоволення вимог заявника не заперечують .

Свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні ствердили, що з дитинства знають заявника та його брата ОСОБА_3, який з раннього дитинства, після перенесеної ним хвороби страждає психічним захворюванням, не розмовляє, не розуміє значення своїх дій, внаслідок чого перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Його дії неадекватні, але він постійно доглянутий, після смерті матері - ОСОБА_5, з 01.09.2014 року проживає в сімї свого брата, який ним постійно опікується.

Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дані стосунки розглядаються в окремому провадженні і витікають з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 236-239 ЦПК, ст.ст. 30, 39, 40, 60 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 з раннього дитинства хворіє на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого не вчився в школі, не вміє розмовляти та не розуміє значення своїх дій, являється інвалідом дитинства довічно. Постійно ним опікувалась мати, а після її смерті, з 01.09.2014 року, він проживає з братом, ОСОБА_2, який його утримує, створює належні житлово-побутові умови, постійно ним опікується, так як той не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказаний факт стверджується довідками Василівської сільської ради № 02-34-875 та № 02-34-876 від 03.09.2014 року ( а.с. 9-11).

З акту судово-медичного експерта № 330 від 06.10.2014 року (а.с.22-24) вбачається, що ОСОБА_4 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно з вимогами ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 241 ч.1 ЦПК та ст.. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку чи піклування та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виконком Василівської сільської ради прийняв рішення № 71 від 17.09.2014 року ( а.с. 17), в якому вважає доцільним встановлення опіки над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення опікуном над ним його брата -ОСОБА_2, оскільки за станом здоровя та житлово-побутовими умовами, він може бути опікуном над недієздатним братом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 213-215, 218, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 30, 39, 40, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку, призначивши опікуном його брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Гура

Народних засідателів : І.М. Васильченко

ОСОБА_9