Справа № 276/79/14-ц
Провадження по справі №2-п/276/3/14
Володарсько-Волинський районний
суд Житомирської області
в складі : головуючого-судді Сульженка
при секретарі Процюк О.В.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом
про стягнення моральної та
матеріальної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї
на його користь моральної шкоди в сумі
1000 гривень, матеріальної шкоди в сумі
2518 гривень 80 копійок та судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійок, вказуючи, що
відповідачкою йому було спричинено
матеріальну шкоду. Свою вину у
спричиненні йому матеріальної шкоди
відповідачка повністю визнала, що
підтверджується розпискою. Відповідно
до розписки строк повернення боргу
становить 21.09.2011 року. Позивач
неодноразово звертався до
відповідачки з приводу відшкодування
йому матеріальної шкоди, але ОСОБА_2 не
приймає жодних дій щодо повернення
йому грошових коштів. В результаті
несплати відповідачкою суми боргу йому
була спричинена й моральна шкода,
оскільки він постійно переживав щодо
суми боргу, що негативно відобразилось
на спілкуванні з оточуючими його
Позивач в судове засідання не з'явився,
вказавши в позовній заяві, що просить
справу розглянути без його участі,
позов підтримує повністю.
Представник відповідача ОСОБА_3
будучи належним чином повідомленою про
час та місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення, в судове
засідання не з'явилася, причину своєї
неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
В матеріалах справи відсутнє
заперечення позивача проти ухвалення
Стаття 1166 ЦК України встановлює, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Як слідує з розписки ОСОБА_2
зобов'язувалася віддати ОСОБА_1 кошти в
сумі 2173 гривні 35 копійок в період з 21
травня 2011 року по 21 вересня 2011 року, а
тому позов підлягає до задоволення
частково, тобто в сумі вказаній в
розписці.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Моральна шкода полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, у душевних
стражданнях, яких фізична

особа зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від глибини фізичних та
душевних страждань, ступеня вини особи,
яка завдала моральної шкоди, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення, а тому з ОСОБА_2
необхідно стягнути моральну шкоду в
сумі 200 гривень.

Керуючись ст.ст.130, 131, 208, 209, 212-215, 218,
224 ч.1 ЦПК України, ст.ст.23, 1166 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
моральної та матеріальної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
спричинену йому матеріальну шкоду в
сумі 2173 гривні 35 копійок та моральну
шкоду в сумі 200 гривень і судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійок.

В остальній частині позов залишити без
задоволення за безпідставністю.

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Сульженко Л.П.