У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 11 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного акціонерного товариства
«Ікс 5 Рітейл Груп Україна» про
визнання бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення заборгованості по
заробітній платі та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 04 березня 2014 року позов
задоволено частково. Визнано
бездіяльність ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп
Україна» щодо не розгляду заяви ОСОБА_2
про звільнення з роботи неправомірною.

Зобов'язано ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп
Україна» протягом 10 днів після
набрання законної сили рішення видати
наказ про звільнення ОСОБА_2 на
підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України з посади
продавця та зобов'язано видати ОСОБА_2
трудову книжку з відповідним записом.

Зобов'язано ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп
Україна» в порядку ст.116 КЗпП України
провести в день звільнення повний
розрахунок з ОСОБА_2

Стягнуто з ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп
Україна» на користь ОСОБА_2 44106,66 грн
заробітної плати за весь час затримки.

Стягнуто з ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп
Україна» на користь ОСОБА_2 5000 грн
моральної шкоди. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат. Допущено
негайне виконання рішення в частині
стягнення з ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп
Україна» на користь ОСОБА_2 заробітної
плати за один місяць в розмірі 2927,20 грн.
В іншій частині позову було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
11 червня 2014 року, рішення суду першої
інстанції було скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позов було
задоволено частково. Визнано
бездіяльність ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп
Україна» щодо вирішення питання
звільнення ОСОБА_2 на підставі поданої
нею заяви від 20 березня 2013 року
неправомірною.

Зобов'язано ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп
Україна» розглянути заяву
ОСОБА_2 про звільнення її з роботи з
посади продавця з 20.03.2013 року на
підставі ч.3 ст.38 КЗпП України, видати
ОСОБА_2 належним чином оформлену
трудову книжку та провести розрахунок
при звільненні.

Стягнуто з ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп
Україна» на користь ОСОБА_2 10000 грн
моральної шкоди. В іншій частині позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
частково скасувати рішення
апеляційного суду та частково залишити
в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя - доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл
Груп Україна» про визнання
бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення заборгованості по
заробітній платі та відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м.
Києва від 11 червня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.М. Коротун