Справа 206/3687/14-ц
Провадження 2/206/981/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р. Самарський районний суд
м.Дніпропетровська у складі

головуючий суддя
Сухоруков А.О.,

при секретарі
Кудрявцеві Д.В.,

за участі прокурора
Федотової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом органу опіки та піклування
Самарської районної у
м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в :

10 червня 2014р. орган опіки та піклування
звернувся до Самарського районного
суду м.Дніпропетровська із даним
позовом.

Свої вимоги представник позивача
обґрунтував тим, що ОСОБА_1, є батьком
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати
малолітньої, ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 з донькою не
мешкає, жодних покладених на батька
обов'язків не виконує, не бере будь-якої
участі у вихованні доньки, матеріально
не утримує. Відповідач не намагається
зустрітися з донькою, не піклується про
неї, не проявляє зацікавленості в її
подальшій долі, не цікавиться її станом
здоров'я, не піклується про фізичний та
духовний розвиток дитини, її навчання.
На теперішній час малолітня ОСОБА_3
мешкає разом за бабусею, ОСОБА_2 та
дідусем ОСОБА_5. 4 лютого 2014р. на
засіданні комісії з питань захисту
прав дитини у присутності ОСОБА_1
розглянуто питання щодо позбавлення
його батьківських прав відносно
малолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 надав свою згоду,
було прийнято позитивний висновок.

На підставі зазначеного, орган опіки та
піклування Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради просить суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
стосовно його малолітньої доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з
нього аліменти у твердій грошовій сумі
у розмірі 800,00 грн. на особистий рахунок
дитини у Державному ощадному банку
(а.с.1-3).

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування Самарської
районної у м. Дніпропетровську ради
підтримала позовні вимоги і наполягала
на їх задоволенні, на підставі
наведених у позовній заяві доказах.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав частково та пояснив, що
він не проживає з дитиною з дня її
народження. З дитиною зовсім не бачився
тому, що дружина не давала згоди на
побачення та уникала його. Постійного
заробітку в нього не має, раніше
працював у Росії, а тепер не працює.
Постійного місця проживання в нього
немає, а на даний час проживає у
гуртожитку, тому змоги забрати дитину
до себе в нього немає і не хоче
спричинити дитині психічну травму.
Прохав зменшити розмір аліментів.

Прокурор в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, просила суд задовольнити позов.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримали позов, прохала
його задовольнити та не заперечувала
щоб ОСОБА_1 в будь-який час коли буде в
нього змога бачився з дитиною.
Пояснила, щщо вона є бабусею дитини з
боку матері, дитина після смерті матері
перебуває у неї, батьки відповідача
також мешкають на ж/м Придніпровськ
Самарського району м.Дніпропетровська,
відповідач і його батьки знають місце
проживання, оскільки відповідач після
весілля разом із їх донькою в них
проживав, місця проживання не
змінювали, проте долею дитини ніхто не
цікавився.

Вислухавши доводи та пояснення
учасників судового процесу, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав,
встановлених в судовому засіданні.

У судовому засіданні встановлено, що
орган опіки та піклування Самарської
районної у м. Дніпропетровську ради
виніс висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3
(а.с.4-5).

З акту обстеження умов проживання за
адресою АДРЕСА_1 вбачається, що
санітарно-побутові умови задовільні,
за вищевказаною адресою для дитини
бабусею та дідусем, створені всі
найліпші умови для розвитку та
відпочинку (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 21 січня 2014р. ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. у віці 44р. актовий запис 68.
(а.с.13).

Встановлено, що батьком малолітньої
ОСОБА_3 є ОСОБА_1, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 9 лютого
2005р. (а.с.14).

Спірні правовідносини регулюються
нормами Сімейного кодексу України.

Так, стаття 164 Сімейного кодексу
України наводить підстави позбавлення
батьківських прав, згідно якої мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або
наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

За ст.166 Сімейного кодексу України
особа, позбавлена батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права
щодо дитини та звільняється від
обов'язків щодо її виховання;

2) перестає бути законним представником
дитини;

3) втрачає права на пільги та державну
допомогу, що надаються сім'ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном
та піклувальником;

5) не може одержати в майбутньому тих
майнових прав, пов'язаних із
батьківством, які вона могла б мати у
разі своєї непрацездатності (право на
утримання від дитини, право на пенсію
та відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника право на спадкування);

6) втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною.

2. Особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 СК України батьки повинні
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України,
частина заробітку, яка буде
стягуватися як аліменти визначається
судом. За вимогами ч.2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не повинен бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Аналізуючи положення наведених норм
законодавства, співставляючи їх зі
встановленими фактичними обставинами
справи і дослідженими доказами, суд
вважає, що позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1 повністю відповідає
інтересам малолітньої - ОСОБА_3,
оскільки її батько ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дитини, не
проявляє належний догляд за дитиною, не
забезпечує їй соціально-побутові умови
проживання.

Також, суд вважає за доцільне зменшити
розмір заявлених позивачем аліментів
та стягнути із відповідача аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 500,00грн.
на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_3, оскільки відповідач ніде
офіційно не працює, постійного доходу
не має.

Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Також з відповідача згідно ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню
судові витрати.

Керуючись ст.164, ст.ст.165-166, 180, 183 СК
України та ст.ст. 57-64, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
стосовно його малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітню ОСОБА_3 органу опіки
та піклування Самарської районної у
м.Дніпропетровську ради для подальшого
влаштування.

Стягнути із ОСОБА_1 аліменти на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00 (п'ятисот)
гривень щомісячно.

Стягнення аліментів здійснювати із 10
червня 2014 р. і до повноліття доньки на
особистий рахунок дитини в Державному
ощадному банку України.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя А.О.
Сухоруков