Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. Іллічівський районий
суд м. Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Хараджа О. О., при
секретарі Костенко О.О., розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні у м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т А Н О В
И В :

У червні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, в якому зазначила, що 15 вересня
2007 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб в Іллічівському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 336. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 26 квітня 2014 року вони з
відповідачем однією сім'єю не
проживають. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
сина ОСОБА_3 не надає, що ставить її у
скрутне матеріальне становище. Просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітнього сина в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше, ніж
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить суд розглянути справу за її
відсутності, зазначивши, що підтримує
позовні вимоги та просить стягнути
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття. Не
заперечує проти постановлення рішення
на стадії попереднього розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Суд, враховуючи, що відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини позивачці на надає, що
ставить її у скрутне матеріальне
становище, а також, приймаючи до уваги,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню без дослідження доказів, і
з відповідача на користь позивачки
слід стягнути аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

У зв'язку з тим, що при зверненні до
суду з позовною заявою позивачка була
звільнена від сплати судового збору та
її вимоги задоволені, то ці витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 130, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.
180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Маріуполя Донецької
області, ІПН № НОМЕР_1, який
зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1,
працюючого контролером слюсарних
робіт у ТОВ «Маріупольський ремонтно -
механічний завод», на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН № НОМЕР_2, яка
зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_2,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи
утримання з 10 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. О. Хараджа