У х в а л а

22 грудня 2014 року м. КиївКолегія
суддів Судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Хопти С.Ф.,

суддів: Гримич М.К.,
Лесько А.О.,

Умнової О.В.,
Черненко В.А.,

розглянувши клопотання представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку
на подання заяви про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 травня 2014 року у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Родовід Банк» (далі - ПАТ
«Родовід Банк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 15 березня 2007 року.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 04 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 10 лютого 2014 року, позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Родовід Банк» суму простроченої
заборгованості за кредитом в розмірі 111
205 грн 89 коп., суму простроченої
заборгованості за процентами по
кредиту в розмірі 18 550 грн 63 коп., суму
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом в розмірі 27
865 грн 57 коп., суму пені за несвоєчасне
погашення процентів по кредиту в
розмірі 4 648 грн 35 коп., суму трьох
відсотків річних від суми
простроченого кредиту в розмірі 12 500
грн 50 коп., суму трьох відсотків річних
від суми прострочених процентів по
кредиту 2 333 грн 92 коп., що разом
становить 177 104 грн 86 коп.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 травня 2014 року
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 04 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 10 лютого 2014 року відмовлено
на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4про
перегляд зазначеного вище судового
рішення за правилами глави 3 розділу 5
ЦПК України.

З поданих матеріалів вбачається, що
заявником пропущений строк на подання
заяви про перегляд судових рішень. При
цьому, останнім заявлено клопотання
про його поновлення, яке мотивовано
відсутністю коштів для сплати судового
збору за подання даної заяви.

Дослідивши подані заявником
матеріали колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що клопотання про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд судового рішення задоволенню
не підлягає у зв'язку з його
необґрунтованістю, оскільки заявник
мав право в межах строку звернутися до
суду з даною заявою, а у разі несплати
судового збору заява підлягала б
залишенню без руху з наданням строку
для усунення її недоліків відповідно
до ст. ст. 358, 359 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст. 82 ЦПК
України заявник мав право подати заяву
про відстрочення сплати судових
витрат.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України у
разі пропущення строку, встановленого
частинами першою, другою цієї статті, з
причин, визнаних поважними, суд за
клопотанням особи, яка подала заяву про
перегляд судового рішення, може
поновити цей строк. Заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо в поновленні
строку відмовлено. Питання про
поновлення строку для подання заяви
про перегляд судового рішення або про
залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

За таких обставин, об'єктивні причини
для задоволення клопотання про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд судових рішень відсутні, що
відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України є
підставою для відмови у його
задоволенні та залишення заяви без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 360 ЦПК
України, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку
на подання заяви про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 травня 2014 року відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 про поновлення строку на
подання заяви про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 травня 2014 року у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.Ф. Хопта

Судді:
М.К. Гримич

А.О. Лесько

О.В. Умнова

В.А. Черненко