Справа № 2-н-180/08
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Бондаренко О.І.

при секретарі Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на подачу його до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на подачу його до виконання, мотивуючи тим, що 29.08.2008 року Вінницьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості по кредиту в сумі 41856 грн. 04 коп. та судових витрат.

13.05.2009 року ВДВС Вінницького РУЮ було відкрито виконавче провадження про стягнення кредитної заборгованості з боржників.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.05.2014 року проведено заміну стягувача у даному виконавчому провадженні з КС «Альянс Україна» на ОСОБА_1

26.08.2014 року заявник звернувся з письмовою заявою до ВДВС Вінницького РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження з КС «Альянс Україна» на нього.

01.09.2014 року ОСОБА_1 отримав письмову відповідь, згідно якої судовий наказ №2-н-180/08 від 29.08.2009 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 був повернутий стягувачу на підставі постанови від 30.06.2011 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Згідно даних КС «Альянс Україна» остання постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.06.2011 року та сам судовий наказ не отримувала, можливо при пересилці даний судовий наказ разом з постановою був втрачений.

Станом на сьогоднішній день заборгованість по судовому наказу боржниками не сплачена.

Оскільки постанова ВДВС Вінницького РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві винесена 30.06.2011 року, стягувач фактично на сьогоднішній день пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважної причини, а тому просить поновити строк на подачу судового наказу до виконання.

В судове засідання представник стягувача ОСОБА_4 не зявився, надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести в його відсутність та задоволити заяву.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник КС «Альянс Україна» в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить заяву розглянути в його відсутність та задоволити її.

Відповідно до ч.2 ст.370, ч.1 ст. 371 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи №2-н-180/2008, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на подачу його до виконання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

29.08.2008 року Вінницьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості по кредиту в сумі 41856 грн. 04 коп. та судових витрат.

13.05.2009 року ВДВС Вінницького РУЮ було відкрито виконавче провадження про стягнення кредитної заборгованості з боржників.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.05.2014 року проведено заміну стягувача у даному виконавчому провадженні з КС «Альянс Україна» на ОСОБА_1

Судовий наказ №2-н-180/08 від 29.08.2009 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 був повернутий стягувачу на підставі постанови від 30.06.2011 року про повернення виконавчого документа стягувачеві. Згідно даних КС «Альянс Україна» остання постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.06.2011 року та сам судовий наказ не отримувала, оскільки при пересилці даний судовий наказ разом з постановою був втрачений. Постанова ВДВС Вінницького РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві винесена 30.06.2011 року, а тому стягувач пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважної причини.

Частина 1 ст. 370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" для пред'явлення виконавчих листів по даній справі до виконання встановлено строк один рік та ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено випадки переривання такого строку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на подачу його до виконання обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл на видачу дубліката виконавчого листа по справі за №2-н-180/2008 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості по кредиту в розмірі 41856 грн. 04 коп. та судових витрат.

Дублікат виконавчого листа направити в відділ ДВС Вінницького районного управління юстиції, другий дублікат видати стягувачу ОСОБА_1.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-н-180/2008 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості по кредиту в розмірі 41856 грн. 04 коп. та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: