Справа №451/928/14-ц
Провадження № 2/451/281/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового
засідання Дяків Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Радехів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2014 року звернувся до
суду із позовною заявою, відповідно до
вимог якої просить суд розірвати шлюб
із відповідачкою, зареєстрований
Сморжівською сільською радою
Радехівського району 30 жовтня 1999 року,
актовий запис №4, оскільки шлюб
виявився невдалим з огляду на
діаметральну протилежність поглядів
сторін.

Від вказаного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

У судове засідання позивач не з'явився.
Подавши письмову заяву, просить суд
розгляд справи здійснювати за його
відсутності, на задоволенні позову
настоює та проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Окрім цього, відповідачка у судове
засідання також не з'явилася, хоча про
день, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином (а.с.14).

Із врахуванням наведеного, на підставі
п.3 ч.1 ст.169та ч.2 ст.197 ЦПК України
розгляд справи проведено без участі
сторін та на підставі представлених
суду доказів.

Судом встановлено, що позивач та
відповідачка на протязі значного
періоду часу, зокрема більше чотирьох
років, не підтримують шлюбних відносин
та не спілкуються, відповідно суд
приходить до висновку, що спільних
інтересів між ними не має.

Позивач у письмовій заяві зазначає на
небажання примирення, що вказує на його
незаінтересованість у збереженні
шлюбу (а.с.13).

У ході проведеного аналізу поданих
доказів, зокрема повідомлення
Радехівської райдержадміністрації
№02-28/1093-1 від 20.06.2014р. встановлено, що
відповідачка під час перебування за
кордоном створила іншу сім'ю та не має
наміру повертатися додому, щоби
зміцнити шлюбні відносини та
опікуватися дитиною (а.с.6).

Враховуючи те, що позивач з
відповідачкою не мають наміру
підтримувати шлюбні відносини, до
примирення, а відповідно до
порозуміння сторони не дійшли, а ОСОБА_2
окрім всього, створила нову сім'ю, суд
вважає, що подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам ініціатора
позову.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд
приходить до висновку, що при такій
ситуації, яка склалася на останній час,
позивач правомірно визнає, що
зберігати сім'ю не має резону, а тому
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
вважає за необхідне понесені позивачем
судові витрати стягнути із
відповідачки.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,215,226 ЦПК
України, ст.29 ЦК України та ст.ст.104,112
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Сморжівською сільською
радою Радехівського району 30 жовтня 1999
року, актовий запис №4.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
жителя АДРЕСА_2 понесені ним судові
витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано на протязі десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.