Справа № 645/7215/14-ц
Провадження №
03 листопада 2014 р.
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого судді - Федорової О. В.
при секретарі - Ляховій І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Харкові
цивільну справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
про стягнення заборгованості, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 21.01.2008 року у
розмірі 7623,01 грн., у тому числі 1595,89 грн.
заборгованість за кредитом, 3438,34 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1987,68 грн. пені,
250.00 грн. штрафу (фіксована частина) та
351,10 грн. штраф (процентна складова).
Позов мотивований тим, що відповідач не
виконав належним чином свої договірні
зобов'язання в частині своєчасного
погашення суми заборгованості за
кредитом, а також щодо щомісячної
сплати відсотків за користування
кредитом, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка до цього часу не
Представник позивача, Заборська Н.В.,
яка діє на підставі довіреності, в
судове засідання не з'явилась. Через
канцелярію суду надала заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
не заперечувала проти винесення
заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася шляхом
надсилання судових повісток на адресу
позивача вказану в позовній заяві, які
повернулись на адресу суду з відміткою
поштової установи: "за закінченням
терміну зберігання".
У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Враховуючи викладене, відповідач
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечував проти такого вирішення
справи.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи та надані позивачем докази, суд
встановив наступне.

21.01.2008 року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № б/н від 21.01.2008, за
умовами якого позивачу були надані
грошові кошти у сумі 1600,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з "Умовами та
правилами надання банківських послуг",
"Правилами користування платіжною
карткою" та "Тарифами Банку", складає
між ним та Банком Договір, що
підтверджується його особистим
підписом в заяві.

Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісячно в період
з "1" по "25" число кожного місяця,
відповідач повинен надати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інших виплат згідно кредитного
договору.

З матеріалів справи вбачається, що банк
свої зобов'язання за договором виконав,
надавши відповідачу грошові кошти у
сумі 1600.00 грн. Доказів неотримання
грошових коштів відповідачем не
надано.

Відповідач, в свою чергу, не виконав
своїх договірних зобов'язань,
внаслідок чого станом 30.06.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 7623,01
грн., яка складається з заборгованості
за кредитом 1595,89 грн., 3438,34 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1987,68 грн.
заборгованість по пені, 250,00 грн. штрафу
(фіксована частина) та 351.10 грн. штрафу
(процентна складова).

Такі обставини на думку позивача
свідчать про порушення його прав та
охоронюваних законом інтересів і є
підставою для їх захисту у вказаний у
позові спосіб.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, суд виходить з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є право
відношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України -
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, у зв'язку з
невиконанням відповідачем своїх
договірних зобов'язань, суд вважає
позовну вимогу позивача про стягнення
з відповідача заборгованості за
договором № б/н від 21.01.2008 року у сумі
1595,89 грн., законною, обґрунтованою та
підлягаючою задоволенню.

Умови нарахування відсотків за
користування кредитом встановлені
«Тарифами Банку», з розрахунку 360
календарних днів на рік, що
підтверджується п. 5.5 «Правил
користування платіжною карткою».

Суд вважає позовну вимогу про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованість по процентам
за користування кредитом у розмірі
3438,34 грн.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що нарахування комісій
встановлені "Умовами та правилами
надання банківських послуг" .

За таких підстав, позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача на
користь позивача 1987,68 грн. пені та
комісій є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
штрафів у розмірі 500,00 грн. (фіксована
частина) та 351,10 грн. (процентна
складова), нарахованої позивачем на
підставі п. 8.6 "Умовам та правил надання
банківських послуг" є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судовий збір в
загальній сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, 61, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" (, р/р
3111, МФО 305299) 1595,89 грн.
заборгованість за кредитом, 3438,34 грн.
заборгованість по процентам, 1987,68 грн.
комісії, 250.00 грн. штрафу (фіксована
частина) та 351,10 грн. штраф (процентна
складова)

Стягнути з з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" (, р/р
3111, МФО 305299) 243,60 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачами, які не приймали участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя
Федорова О.В.