Провадження № 2/127/4686/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.07.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом кредитної спілки «Злагода»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Встановив:

КС «Злагода» звернулось в суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Позов мотивовано тим, що
06.11.2013 року між КС «Злагода» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 7841к,
відповідно до умов якого останній
отримав кошти в розмірі 1000грн., зі
сплатою відсотків в розмірі 75% річних
на строк до 06.02.2014 року. Пунктом 1.3
договору передбачено, що кредитодавець
зобов'язаний видати кредит
позичальнику протягом 5 робочих днів з
дня підписання цього договору, але не
раніше дня оформлення необхідного
забезпечення виконання зобов'язання за
цим договором. Згідно п.3.1 договору
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом повинно
здійснюватись згідно графіка
розрахунків, що є невід'ємною частиною
цього договору. Відповідач протягом
всього строку користування отриманими
в кредит грошовими коштами сплатив
353,52грн. - основного суми, 55,48 - відсотків.
Відповідно до п. 3.6 договору у разі
несвоєчасного надходження планового
платежу повністю або частково на строк,
що перевищує 3 календарні дні,
процентна ставка по кредиту змінюється
у відповідності до ст. 611 ЦК України, як
зміна умов зобов'язання, і
встановлюється в розмірі 225% річних від
суми залишку кредиту та застосовується
з моменту прострочення. Додатковою
угодою внесено зміни до п. 6.4 договору,
згідно з якими в разі прострочення
позичальником передбаченого графіком
розрахунків планового платежу чи його
частини на строк, що перевищує 60
календарних днів, кредитодавець має
право стягнути з позичальника штраф в
розмірі 60% від суми кредиту. 06.11.2013 року
між КС «Злагода» та ОСОБА_2 укладено
договір поруки № 220, відповідно до умов
якого останній виступив поручителем
ОСОБА_1 та зобов'язався відповідати
перед позивачем за виконання боржником
всіх своїх обов'язків перед кредитором
по кредитному договору № 7841к від 06.11.2013
року як солідарний боржник. Згідно п. 5.1
договору поруки строк його дії - 10 років
з моменту укладення. Відповідно до
п.п.2.1, 2.2 договору поруки поручитель та
боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором за
належне виконання боржником умов
кредитного договору, при цьому
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, а також інших передбачених
чинним законодавством сум. Просять
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача заборгованість в
розмірі 1949,20грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, за обставин
викладених в ньому, просив позов
задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов
визнали повністю.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність правових підстав для
задоволення позову з наступних
підстав.

При розгляді справи, суд враховує
наступні факти та відповідні
правовідносини.

Судом встановлено, що 06.11.2013 року між КС
«Злагода» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 7841к, відповідно до умов якого
останній отримав кошти в розмірі
1000грн., зі сплатою відсотків в розмірі
75% річних на строк до 06.02.2014 року (а.с.6-7).

Пунктом 1.3 договору передбачено, що
кредитодавець зобов'язаний видати
кредит позичальнику протягом 5 робочих
днів з дня підписання цього договору,
але не раніше дня оформлення
необхідного забезпечення виконання
зобов'язання за цим договором.

Згідно п.3.1 договору погашення кредиту
та процентів за користування кредитом
повинно здійснюватись згідно графіка
розрахунків, що є невід'ємною частиною
цього договору.

Відповідно до п. 3.6 договору у разі
несвоєчасного надходження планового
платежу повністю або частково на строк,
що перевищує 3 календарні дні,
процентна ставка по кредиту змінюється
у відповідності до ст. 611 ЦК України, як
зміна умов зобов'язання, і
встановлюється в розмірі 225% річних від
суми залишку кредиту та застосовується
з моменту прострочення.

Додатковою угодою внесено зміни до п. 6.4
договору, згідно з якими в разі
прострочення позичальником
передбаченого графіком розрахунків
планового платежу чи його частини на
строк, що перевищує 60 календарних днів,
кредитодавець має право стягнути з
позичальника штраф в розмірі 60% від
суми кредиту (а.с.9).

06.11.2013 року між КС «Злагода» та ОСОБА_2
укладено договір поруки № 220,
відповідно до умов якого останній
виступив поручителем ОСОБА_1 та
зобов'язався відповідати перед
позивачем за виконання боржником всіх
своїх обов'язків перед кредитором по
кредитному договору № 7841к від 06.11.2013
року як солідарний боржник (а.с.10).

Згідно п. 5.1 договору поруки строк його
дії - 10 років з моменту укладення.
Відповідно до п.п.2.1, 2.2 договору поруки
поручитель та боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором за
належне виконання боржником умов
кредитного договору, при цьому
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, а також інших передбачених
чинним законодавством сум..

Позивач взяті на себе зобов'язання за
договором виконав у повному обсязі.
Відповідачі взяті на себе зобов'язання
за договором не виконали, внаслідок
чого виникла заборгованість перед
позивачем в розмірі 1949,20грн. (а.с.19,20).

Норми ст.ст. 509, 623- 625 ЦК України
зазначають, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки, і він не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення про позику
(ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпечуваного порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором к солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

13.02.2014р. відповідачам було направлено
вимоги про дострокове виконання
грошових зобов'язань за кредитним
договором (а.с.21,22), однак кошти не були
сплачені.

Судом встановлено, що право позивача
порушено невиконанням відповідачами
взятих на себе зобов'язань, тому
підлягає захисту, шляхом стягнення
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованості за договором
№7841к від 06.11.2013року в розмірі 1949,20
гривень.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про
судовий збір» суд вважає за необхідне
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача судовий збір в
розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 589, 590, 610,
611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212 - 215, 218ЦПК України,
ЗУ «Про судовий збір», суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (ІПН
НОМЕР_2, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2) на користь кредитної спілки
«Злагода» () заборгованість
за кредитним договором №7841к від
06.11.2013року в розмірі 1949,20 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (ІПН
НОМЕР_2, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2) на користь кредитної спілки
«Злагода» () судовий збір у
розмірі 243,60гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Справа
№127/13205/14-ц

2/127/4686/14

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.07.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом кредитної спілки «Злагода»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (ІПН
НОМЕР_2, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2) на користь кредитної спілки
«Злагода» () заборгованість
за кредитним договором №7841к від
06.11.2013року в розмірі 1949,20 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (ІПН
НОМЕР_2, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2) на користь кредитної спілки
«Злагода» () судовий збір у
розмірі 243,60гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: