Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3754/14-ц
Провадження № 2-п/553/38/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАБ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-16031-170912 від 17 вересня 2012 року, яка виникла станом на 29 травня 2012 року та складається: із заборгованості по тілу кредиту в сумі 2365 грн. 00 коп., заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 3600 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями в сумі 4 200 грн. 00 коп., сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 10 408 грн. 60 коп.

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_2 рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08 січня 2013 року визнаний недієздатним та його призначено опікуном батька. У зв'язку з вищевикладеним просив суд скасувати заочне рішення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву без участі вказаних осіб.

Згідно ч.1 ст 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подана не відповідачем по справі ОСОБА_2, а його сином ОСОБА_1

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08 січня 2013 року заяву ОСОБА_1 про визання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуом ОСОБА_2 - ОСОБА_1

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 24 квітня 2014 року вказане рішення Ленінського районного суду м. Полтави в частину призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні зазначеної частини вимог.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що заявник ОСОБА_1 не надав докази того, що він призначений опікуном ОСОБА_2, суд приходить до висвноку, що заява про перегляд заочного рішення подана не уповноваженою сообою, тому вона згідно п. 2 . ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно