РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8697/14-ц

Пров. №2/668/2147/14

22.07.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 11.02.2008 року в
загальній сумі 51203 грн. 06 коп., яка
складається заборгованості по кредиту
48743 грн. 24 коп., у тому числі
простроченої заборгованості за
кредитом за строк з 25.02.2013 року по 02.06.2014
року у сумі 29387 грн. 92 коп.,
заборгованості за процентами у сумі 0
грн. 74 коп., пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом
за строк з 02.06.2013 року по 02.06.2014 року у
сумі 2411 грн. 16 коп. та пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами за строк з 26.11.2013 року по
29.04.2014 року у сумі 47 грн. 92 коп.,
посилаючись на невиконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за вказаним договором про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу і
поручительством відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 перед банком по зобов'язанням
ОСОБА_1, які випливають з договору
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала до суду заяву, в якій
просила розглянути справу його
відсутність та не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі в призначений час в судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили. Враховуючи, що представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» і ОСОБА_1 11.02.2008 року був
укладений в письмовому вигляді договір
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу № 0,
відповідно до умов якого банк надав
ОСОБА_1 кредит у сумі 120000 грн. 00 коп. з
кінцевим терміном повернення 11.02.2015
року. Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» свої
зобов'язання за договором виконано, а
ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання
за договором не виконував та має
заборгованість за цим договором в
загальній сумі 51203 грн. 06 коп., яка
складається заборгованості по кредиту
48743 грн. 24 коп., у тому числі
простроченої заборгованості за
кредитом за строк з 25.02.2013 року по 02.06.2014
року у сумі 29387 грн. 92 коп.,
заборгованості за процентами у сумі 0
грн. 74 коп., пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом
за строк з 02.06.2013 року по 02.06.2014 року у
сумі 2411 грн. 16 коп. та пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами за строк з 26.11.2013 року по
29.04.2014 року у сумі 47 грн. 92 коп., що
підтверджується наданим суду
розрахунком заборгованості
перевіреним в судовому засіданні.

Згідно договору поруки № 0-П від
11.02.2008 року відповідач ОСОБА_3 взяв на
себе зобов'язання перед Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з
умов договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 11.02.2008 року, однак
борг по вказаному договору про надання
споживчого кредиту позивачу
відповідачем не погашено до
теперішнього часу.

Згідно договору поруки № 0-П1 від
11.02.2008 року відповідач ОСОБА_2 взяла на
себе зобов'язання перед Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з
умов договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 11.02.2008 року, однак
борг по вказаному договору про надання
споживчого кредиту позивачу
відповідачем не погашено до
теперішнього часу.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк",
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк", є правонаступником усіх
прав та обов'язків Банка, тип якого у
відповідності до рішення Загальних
зборів акціонерів АКІБ "УкрСиббанк"
було змінено на Публічне акціонерне
товариство та який було перейменовано
на Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк".

За таких обставин, в силу умов договору
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу й
договорів поруки та ст.ст. 526, 543, 554, 1050 ЦК
України, вимоги позивача є законними та
обґрунтованими й підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів підлягає стягненню на
користь позивача по 170 грн. 67 коп. в
рахунок відшкодування витрат по оплаті
судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 541, 543, 553, 554,
611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" заборгованість
за кредитом у загальній сумі 51203 грн. 06
коп. в рахунок відшкодування
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
11.02.2008 року.

Стягнути з солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" заборгованість
за кредитом у загальній сумі 51203 грн. 06
коп. в рахунок відшкодування
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
11.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" по 170 грн. 67
коп. в рахунок відшкодування витрат по
оплаті судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

Рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СуддяКузьміна О. І.