Ухвала

іменем україни

9 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про поновлення строку на
касаційне оскарження та їх касаційні
скарги на рішення Дзержинського
міського суду Донецької області від 4
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 8 квітня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшли касаційні
скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
Дзержинського міського суду Донецької
області від 4 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 8 квітня 2014 року.

Оскільки касаційні скарги подані з
пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК
України, то заявники просили про його
поновлення, посилаючись на те, що копію
оскаржуваного рішення апеляційного
суду отримали 18 квітня 2014 року та 25
квітня 2014 року.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилаються заявники,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 4
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 8 квітня 2014 року, позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
солідарно на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» матеріальну шкоду у
розмірі 17 988 грн. Вирішено питання про
відшкодування судових витрат.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулися до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційними скаргами, в яких
просять оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційних проваджень
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційних скарг, доданих до них
матеріалів, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на
касаційне оскарження.

У відкритті касаційних проваджень у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відшкодування збитків, за
касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 4 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 8 квітня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук