У Х В А Л А

про витребування доказів та призначення судово-товарознавчної експертизи

"29" квітня 2014 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському клопотання представника позивача про забезпечення доказів та призначення товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

До суду від представника позивача надійшло письмове клопотання, відповідно до якого зазначає, що оскільки відсутні відомості щодо осіб, які проживають в квартирі, яка є предметом іпотеки, то необхідно витребувати з КП «ЖЕО №1» довідку форми №1 про склад сімї; витребувати з Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області інформацію щодо останнього власника спірної квартири, крім того просить суд призначити товарознавчу експертизу квартири АДРЕСА_2, на вирішення якої поставити питання про визначення її вартості, на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, проведення якої доручити ТОВ «Росла».

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно наданої письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідачка та їх представник в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причину неявки суду не сповістили.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази та призначити по справі судову товарознавчу експертизу, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у області товарознавства.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів та призначення товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк" Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне обєднання №1», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Свердлова, 52, надати на адресу суду довідку форми №1 про склад сімї, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати реєстраційну службу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області надати на адресу суду відомості про те, хто являється власником квартири АДРЕСА_3.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_3?

Проведення судово-товарознавчної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за експертизу покласти на позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «Надра».

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: