Дата документу 27.06.2014
ЄУ № 420/445/14-ц
Провадження №2/420/222/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
Новопсковський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Тарасова Д.С.

при секретарі

Виходцевій А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Новопсков цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, завданих внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського
районного суду із позовом до
відповідача, в якому просить стягнути
з останнього на його користь 3915,82 грн. в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, 5000,00 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди та судові витрати у
розмірі 243,60 грн. В обґрунтування
зазначив, що 25 лютого 2014 року
відповідач, керуючи автомобілем «ГАЗ
2705-414» по вул.Совєтській в с.Новорозсош,
не впевнившись в безпеці виконання
маневру початку руху заднім ходом
здійснив зіткнення з його автомобілем
«Hyundai Accent», який стояв поруч, в
результаті чого його автомобіль
отримав механічні пошкодження. Він
звернувся за відшкодуванням до
Страховика, на що останнім було
оплачено 7643,58 грн., для
відновлювального ремонту
застрахованого автомобіля. Проте в
зв'язку з підвищенням курсу долару
постачальник ТОВ «Хюндай Мотор
Україна» змінив вартість запасних
частин, тому вартість відновлювального
ремонту його автомобіля склала 11559,40
грн. Отже, з урахуванням права на
отримання ним страхового
відшкодування Страховика, в сумі 7643,58
грн., відповідач зобов'язаний
відшкодувати йому 3915,82 грн. (11559,40 грн.
(вартість відновлювального ремонту) -
7643,58 грн. (оплачено страховиком) = 3915,82
грн. (сума загального відшкодування
збитків)). Крім того, у зв'язку із
пошкодженням відповідачем автомобіля,
йому було завдано моральної шкоди, яка
полягала в емоційних стражданнях, які
довелося перенести йому та його родині,
зокрема: порушення звичайного способу
життя, негативного впливу на стан
здоров'я, а також моральних страждань,
пов'язаних з ДТП. Розмір моральної
шкоди він оцінює в 5000 грн.

Позивач в судовому засіданні на
заявлених позовних вимогах наполягав,
дав пояснення відповідно обставинам
викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти
позовних вимог заперечував, просив в
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на те, що транспортний
засіб «ГАЗ 2705-414», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким він
керував, застрахований полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Тому, позивачу платити він
нічого не буде, оскільки суму збитків
повинна відшкодувати страхова
компанія.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази досліджені в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин,
та правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
робить висновок про необхідність
задоволення позовних вимог частково,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_2, позивач є власником
автомобіля марки «Hyundai Accent», державний
реєстраційний номер НОМЕР_4, що також
підтверджується актом
прийому-передачі автомобілів від 26.10.2012
року.

Згідно довідки №9354105 про
дорожньо-транспортну пригоду виданої
26.02.2014 року Новопсковським РВ ГУМВС
України в Луганській області за
вих.№61/2054, в с.Новорозсош по
вул.Совєтській, Новопсковського району
Луганській області, 25.02.2014 року об 11 - 30
год. сталася дорожньо-транспортна
пригода (наїзд на транспортний засіб,
що стоїть) учасниками якої є: вантажний
автомобіль ГАЗ 2705-414, номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2; легковий
автомобіль «Hyundai Accent», номерний знак
НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1

В свою чергу, постановою
Новопсковського районного суду
Луганської області від 20 березня 2014
року, по справі ЄУ №420/331/14-п
встановлено, що ОСОБА_2 25 лютого 2014 року
об 11-30 год. в с.Новорозсош по
вул.Совєтській, керуючи автомобілем
«ГАЗ 2705-414», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, не впевнився в безпеці
виконання маневру початку руху заднім
ходом та скоїв зіткнення з автомобілем
«Hyundai Accent», державний реєстраційний
номер НОМЕР_4, який стояв поруч, в
результаті чого обидва транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги
п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

Положеннями ч.4 ст.61 ЦПК України,
визначено, що вирок у кримінальній
справі, що набрав законної сили, або
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Таким чином, ОСОБА_2 винен у
дорожньо-транспортній пригоді, в
наслідок якої було пошкоджено
автомобіль під керуванням ОСОБА_1

Судом також встановлено, що позивач з
ПрАТ «Страховою компанією «ПЗУ
Україна» уклав договір КАСКО та на
підставі цього договору звернувся до
страхової компанії за відшкодуванням
збитків по ремонту належного йому
автомобіля «Hyundai Accent», на що ПрАТ
«Страховою компанією «ПЗУ Україна»
було виплачено йому 7643,58 грн.
страхового відшкодування, що
підтверджується листом ТОВ
«Богдан-Авто Луганськ» від 27.03.2014 року.

Відповідно до зазначеного листа ТОВ
«Богдан-Авто Луганськ» від 27.03.2014 року,
керівництво ПрАТ «Страхову компанію
«ПЗУ Україна» було повідомлено, що з
28.02.2014 року постачальник ТОВ «Хюндай
Мотор Україна» змінив вартість
запасних частин в зв'язку з підвищенням
курсу долару. Таким чином, вартість
відновлювального ремонту
застрахованого автомобіля «Hyundai Accent»,
становить 11559,40 грн., що також
підтверджується рахунком-фактурою №
ЛГ-0001684 від 27 березня 2014 року.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішенням, діями
чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Матеріалами справи встановлено, що
автомобіль марки «ГАЗ 2705-414», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуває
у користуванні Приватного підприємця
ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває в трудових
відносинах з Приватним підприємцем
ОСОБА_4, працюючи на посаді водія, що
підтверджується трудовим договором
між працівником і фізичною особою №
1222Ю00008 від 12 лютого 2010 року та трудовою
книжкою відповідача.

25 лютого 2014 року відповідач, відповідно
до маршрутного листка документування
списання пально-мастильних матеріалів
при виконанні водієм господарчих
завдань, здійснював перевезення хліба
та хлібобулочних виробів на автомобілі
«ГАЗ 2705-414», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, і під час виконання
трудових обов'язків здійснив ДТП.

Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Таким чином, за шкоду заподіяну
позивачу, в результаті пошкодження
належного йому автомобіля «Hyundai Accent»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_4,
відповідачем ОСОБА_2 під час виконання
останній трудових обов'язків, повинен
відповідати Приватний підприємець
ОСОБА_4

Згідно Поліса №АЕ/0787143 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 20.05.2013 року,
ОСОБА_4 застрахував свою цивільну
відповідальність в Страховій компанії
«Княжа VIG», забезпечений транспортний
засіб - «ГАЗ 2705-414», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Положенням ст.1194 ЦК України
передбачено, що особа, яка застрахувала
свою цивільну відповідальність, у разі
недостатності страхової виплати
(страхового відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Таким чином, позивач за відшкодування
шкоди завданої його автомобілю «Hyundai
Accent», державний реєстраційний номер
НОМЕР_4, під час, дорожньо-транспортної
пригоди, що сталася 25 лютого 2014 року,
повинен був звернутися за
відшкодуванням шкоди до Страхової
компанії «Княжа VIG», та у випадку
недостатності суми відшкодування до
ОСОБА_4

Під час судового засідання позивач
відмовився залучити до участі в справі
Страхову компанію «Княжа VIG» та ОСОБА_4
в якості належних відповідачів, або
співвідповідачів.

В зв'язку з тим, що позовні вимоги щодо
стягнення на користь позивача 3915,82 грн.
в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, завданої належному позивачу
автомобілю марки «Hyundai Accent», державний
реєстраційний номер НОМЕР_4, в
результаті ДТП пред'явлені не до тієї
особи, яка має відповідати за причинену
шкоду, а вимоги до Страхової компанії
«Княжа VIG» та ОСОБА_4 не пред'явлені, суд
вважає необхідним в задоволенні даної
вимоги відмовити повністю.

Крім того, позивач, як на підставу своїх
вимог про відшкодування матеріальних
збитків завданих в результаті
пошкодження його автомобіля «Hyundai Accent»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_4,
в наслідок ДТП, посилався на розписку
відповідача від 25.02.2014 року про
зобов'язання виплатити останнім
нараховану суму СТО ремонту автомобіля
«Hyundai Accent» 2012 року, державний
реєстраційний номер НОМЕР_4, після
проведеної оцінки.

В свою чергу, відповідач в судовому
засіданні пояснив, що ним позивачу була
надана розписка про зобов'язання
виплатити суму збитків, оскільки
позивач сказав йому, що після
проведення страховою компанією
розрахунку збитку та виплати йому
коштів, він (позивач) потім поверне йому
всі сплачені кошти.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на основу своїх вимог або заперечень.

Посилання позивача, на розписку
відповідача про зобов'язання виплати
суми відновлювального ремонту
автомобіля, не мають
матеріально-правового значення для
вирішення справи, оскільки порядок
відшкодування шкоди завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, регулюється Законом України
«Про страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ЦК України, а не
договором. Крім того, відповідач
заперечує свій обов'язок, відповідно до
цієї розписки, оскільки написав він її
під впливом сильного хвилювання,
викликаного дорожньо-транспортною
пригодою, та обіцянкою позивача
повернути йому кошти за ремонт
автомобіля, після отримання коштів від
страхової компанії.

Що стосується вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача на його
користь 5000,00 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди, то суд
зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст.23 ,1167 ЦК України
особа, якій завдано збитків, має також
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності та справедливості. Моральна
шкода відшкодовується незалежно від
майнової шкоди, яка підлягає
відшкодуванню, та не пов'язана з
розміром цього відшкодування. Моральна
шкода відшкодовується одноразово, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Розглядаючи позови про відшкодування
моральної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки, слід
враховувати, що згідно з ч. 2 ст. 23 ЦК
України моральна шкода полягає
зокрема, у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку зі
знищенням чи пошкодженням її майна.

Частиною 3 ст. 23 ЦК України встановлено,
що моральна шкода відшкодовується
грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності та справедливості.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму
Верховного суду України №4 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» під моральною шкодою слід
розуміти втрати немайнового характеру,
внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб. Відповідно до чинного
законодавства, моральна шкода може
полягати у моральних переживаннях у
зв'язку із знищенням чи пошкодженням
майна, у порушенні нормальних життєвих
зв'язків через неможливість
продовження активного громадського
життя, порушенні стосунків з
оточуючими людьми, при настанні інших
негативних наслідків.

Відповідно до ч.1.ст.11 ЦПК України,
визначено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст.211 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Враховуючи наведені обставини,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, вислухавши пояснення позивача
та відповідача, керуючись вимогами
розумності та справедливості суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
моральну шкоду у розмірі 1500 грн. з
врахуванням тих обставин, що позивач,
будучи власником автомобіля, тривалий
період часу був змушений самостійно
шукати кошти на відновлювальний ремонт
автомобіля, пов'язаний з його
пошкодженням, а також зазнавав
моральних страждань, які виразилися в
порушення звичайного способу життя.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,212-215,218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальних збитків та
моральної шкоди, завданих внаслідок
ДТП, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_5, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 1500 грн., в
рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_5, на користь ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 40,97 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано апеляційному суду
Луганської області через
Новопсковський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: