Справа № 406/3958/14
Провадження № 2/406/1503/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області

в складі: головуючого - судді
Колядова В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ частки майна, що
знаходиться у спільній сумісній
власності, визнання спадкоємцем за
законом першої черги, визнання такою,
що прийняла спадщину та визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року позивач звернулась до суду
із зазначеним позовом, посилаючись на
слідуючи обставини.

Квартира АДРЕСА_1 належить їй - ОСОБА_1,
та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності на підставі свідоцтва № 4550
про право власності на житло, виданого
21.04.1994 року Фондом комунального майна
згідно з розпорядженням № 903 від 20.04.1994
року. Право власності на квартиру
зареєстровано в БТІ м. Алчевська в
реєстровій книзі за № 17858.

ОСОБА_3 змінила прізвище та ім'я з
ОСОБА_3 на ОСОБА_3. А в 2012 році вона
зареєструвала шлюб з відповідачем і її
прізвище змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді частки спірної квартири
АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом першої черги
на спадкове майно після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, є вона, як мати
померлої, та відповідач ОСОБА_2, як
чоловік померлої. Інших спадкоємців як
за законом, так і за заповітом більше
немає.

У встановлений законом шестимісячний
термін, ані вона, ані відповідач не
зверталися до нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини після
смерті доньки та дружини, бо вважали це
за непотрібне, оскільки фактично вона
спадщину прийняла. Відповідач не
претендує на вищезазначену спадщину
після смерті своєї дружини.

На даний час вона не може прийняти в
нотаріальному порядку спірне спадкове
майно, оскільки у квартирі, яка
належить на праві спільної сумісної
власності, не виділені частки
співвласників.

За таких обставин вона звернулась до
суду з вказаним позовом, в якому
просить визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
належать кожному на праві власності по
1 / 2 частці в квартирі АДРЕСА_1; визнати
її спадкоємицею за законом першої
черги після смерті доньки ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати її такою,
що прийняла спадщину, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1 / 2 частки
квартири АДРЕСА_1; визнати за нею право
власності на вищевказане спадкове
майно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надіслав на адресу суду
телеграму, в якій просив справу
розглядати без його участі, позов
визнав (а.с. 36), а також надав письмову
заяву, в якій позов визнав в повному
обсязі (а.с. 5).

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
такими, що відповідають вимогам
чинного законодавства і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва № 4550 про право
власності на житло, виданого 21.04.1994 року
Фондом комунального майна згідно з
розпорядженням № 903 від 20.04.1994 року,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить на праві
спільної сумісної власності квартира
АДРЕСА_1 (а.с. 31). Право власності на
квартиру належним чином зареєстровано
в БТІ м. Алчевська в реєстровій книзі за
№ 17858 (а.с. 34).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
отримується на підставах, не
заборонених законом. Право власності
передбачається таким, що виникло
правомірно, якщо інше прямо не виходить
із закону або незаконність придбання
права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України при
виділенні частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
рішенням суду або законом.

Отже, частки всіх співвласників в
спірній квартирі АДРЕСА_1, є рівними і
складають по 1 / 2 частці кожному.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 20.11.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Алчевського міського управління
юстиції у Луганській області, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 29 років в м.
Алчевську Луганської області (а.с. 20).

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого повторно 29.05.2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Алчевського міського управління
юстиції Луганської області, матір'ю
ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (а.с. 24).

Зі свідоцтва про зміну імені серії
НОМЕР_3, виданого 29.05.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Алчевського міського управління
юстиції Луганської області, ОСОБА_3
змінила ім'я на ОСОБА_3 (а.с. 30).

З довідки, наданої 14.06.2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Алчевського міського управління
юстиції Луганської області, 19.12.2012 року
зареєстровано шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
прізвище дружини після реєстрації
шлюбу є «ОСОБА_3» (а.с. 40).

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки у судовому засіданні знайшло
підтвердження, що ОСОБА_1 є матір'ю
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, суд
вважає за необхідне визнати її
спадкоємицею за законом першої черги
після смерті дитини.

Із витягу зі спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) від 29.05.2014 року, інформація
відсутня щодо звернення із заявами про
прийняття спадщини до нотаріуса після
смерті ОСОБА_3 (а.с. 17).

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Оскільки ОСОБА_1 проживала разом зі
своєю донькою ОСОБА_3 у спірній
квартирі на час відкриття спадщини (а.с.
18), суд вважає можливим визнати її
такою, що прийняла спадщину у вигляді 1 /
2 частки квартири АДРЕСА_1.

Суд приходить до висновку, що оскільки
ОСОБА_1 повністю володіє і користується
набутим майном, її дії не суперечать
закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за
нею можливо визнати право власності у
порядку спадкування на 1 / 2 частку
квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК, ст. ст. 328,
370, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки
майна, що знаходиться у спільній
сумісній власності, визнання
спадкоємцем за законом першої черги,
визнання такою, що прийняла спадщину та
визнання права власності на спадкове
майно, задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить
кожному на праві власності по 1 / 2
частці в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємицею за законом
першої черги після смерті доньки
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла
спадщину, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді
1 / 2 частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на 1 / 2 частку
квартири АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження і може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд Луганської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя:
В.Ю. Колядов