Справа № 525/651/14-ц
Провадження № 2/525/270/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі головуючого судді Лисенко Н.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 (представник
позивача ОСОБА_2) до Багачанської
Першої сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору відділ Держземагенства
у Великобагачанському районі
Полтавської області про встановлення
фактів, що мають юридичне значення та
визнання права власності на земельні
ділянки, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2
звернувся 6 червня 2014 року до суду з
позовом до Багачанської Першої
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору відділ
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення та визнання права власності
на земельні ділянки.

З поданої заяви
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер
ОСОБА_4. Після його смерті залишилася
спадщина, яка складається з
приватизованих земельних ділянок
площами 0,62 га та 2,78 га, що призначені
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
та розташовані на території
Багачанської Першої сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області. Єдиним
спадкоємцем на цю спадщину була
цивільна дружина померлого ОСОБА_4
ОСОБА_5, яка юридично спадщини не
прийняла та померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Після
її смерті відкрилася спадщина на
вищевказані земельні ділянки. Єдиним
спадкоємцем другої черги за законом
після її смерті є рідний брат померлої
ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1. Інших
спадкоємців у померлої ОСОБА_5 ні за
законом, ні за заповітом не має. ОСОБА_1
прийняв вказану спадщину шляхом подачі
в нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини. Однак, представник
позивача ОСОБА_2 вказує, що при
зверненні позивача ОСОБА_1 до
державного нотаріуса йому було
відмовлено у видачі свідоцтва на право
власності, оскільки він не зміг надати
нотаріусу правовстановлюючі документи
на спадщину та в зв'язку з тим, що його
померла сестра ОСОБА_5 не перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4

Посилаючись на вищевикладені
обставини представник позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в
якому просив суд встановити факт
спільного проживання ОСОБА_5 із
спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю не
менш як п'ять років до часу відкриття
спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 (день смерті
спадкодавця ОСОБА_4.), встановити факт
родинних відносин між померлою
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та позивачем
ОСОБА_1, як між рідними сестрою та
братом та визнати за позивачем ОСОБА_1
як спадкоємцем після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 право власності на
приватизовані земельні ділянки
площами 0,62 га та 2,78 га, що призначені
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовані на території Багачанської
Першої сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області.

Ухвалою суду від 6 червня 2014 року
було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 4 липня 2014
року представник позивача ОСОБА_2 позов
підтримав і суду пояснив, що померлі
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали однією
сім'єю з 1991 року і до смерті ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_4. Просив винести рішення, яким
встановити факт родинних відносин між
позивачем та померлою ОСОБА_5 як між
рідними братом і сестрою, а також в
порядку спадкування після померлої
ОСОБА_5 визнати за позивачем право
власності на спадкові земельні
ділянки.

Представники відповідача
Багачанської Першої сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області та третьої особи
відділу Держземагенства у
Великобагачанському районі в судове
засідання не з'явилися, до суду від них
надійшли заяви, в якій сільський
голова та начальник відділу вказують,
що сільська рада та відділ
Держземагенства у Великобагачанському
районі позов ОСОБА_1 визнають в повному
обсязі та просять суд справу
розглядати у відсутність їхніх
представників.

11 липня 2014 року представник
позивача ОСОБА_2 подав суду заяву, в
якій просив суд

вимоги позивача ОСОБА_1 щодо
встановлення факту родинних відносин
між померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та
позивачем ОСОБА_1 як між рідними
сестрою і братом залишити без розгляду,
оскільки рішенням Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
22 квітня 2005 року вже було встановлено
факт родинних відносин між ОСОБА_5 та
позивачем ОСОБА_1 як між рідними
сестрою і братом.

Ухвалою суду від 11 липня 2014 року
позовні вимоги позивача ОСОБА_1 щодо
встановлення факту родинних відносин
були залишені без розгляду.

В судове засідання 11 липня 2014 року
сторони не з'явилися, від них надійшли
заяви про розгляд справи у їхню
відсутність.

Суд вирішив за можливе
продовжувати розглядати справу у
відсутність сторін, застосовуючи
положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_2,
показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які
підтвердили, що померлі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 проживали однією сім'єю з 1991
року і по ІНФОРМАЦІЯ_5, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
помер ОСОБА_4 (а.с.43), який на день смерті
був зареєстрований та проживав в
АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_5 як сім'я (а.с.12), у
період з 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

ОСОБА_4 18 вересня 2002 року був
виданий Державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ІІІ -ПЛ № 027955,
зареєстрованого в реєстрі за № 25,
площею 0,62 га, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва без кадастрового номеру та
видавався Державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ІІІ -ПЛ № 027956,
зареєстрований в реєстрі за №26, та
площею 2,78 га, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва без кадастрового номеру
(а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5, яка на
день смерті була зареєстрована та
постійно проживала одна в АДРЕСА_1
(а.с.а.с.14, 44).

З витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян вбачається,
що інформація щодо актового запису про
народження ОСОБА_5 у Державному реєстрі
відсутня. Перевірка проведена у період
з 1 січня 1921 року по 31 грудня 1927 року та з
1 січня 1945 року по 31 січня 2014 року (а.с.16).

Згідно виписки з погосподарської
книги по Багачанської Першої сільської
ради Великобагачанського району № ІІ
за 1964-1966 роки, особистий рахунок НОМЕР_1
господарство за адресою Багачка Перша
Великобагачанського району
Полтавської області, в якому проживали
: голова двору - ОСОБА_8, 1899 року
народження, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

З виписок з погосподарських книг: №
4 за 1991-1995 роки, особовий рахунок НОМЕР_2,
№?2 за 1996-2000 роки, особовий рахунок
НОМЕР_3, №?2 за 2001-2005 роки, особовий
рахунок НОМЕР_4, господарство за
адресою АДРЕСА_1, в якому за вказані
періоди проживали: голова двору -
ОСОБА_5, чоловік - ОСОБА_4 (а.с.а.с.7-9).

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченого 7
червня 2005 року державним нотаріусом
Великобагачанської ДНК Бутенко Л.І.
спадкоємцем майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 є її брат ОСОБА_1
(а.с.15). Спадщина складається з права
власності на приватизовану земельну
ділянку площею 3,46 га, призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Багачанської Першої сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області та належить
померлій ОСОБА_5 на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ПЛ № 085157, виданого
Великобагачанською РДА 6 вересня 2003
року, зареєстрованого в книзі за № 147
(а.с.15).

З повідомлення №01-04-02/10 від 13 січня 2014
року відділу Держземагенства у
Великобагачанському районі
вбачається, що загальна грошова оцінка
земельної ділянки площею 0,62 га,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
становить 15461 грн. 82 коп., а з
повідомлення № 01-04-02/11 від 13 січня 2014
року вбачається, що загальна грошова
оцінка земельної ділянки площею 2,78 га,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
становить 69328 грн. 82 коп. (а.с.18-19).

Постановою в.о. в порядку
заміщення завідувача
Великобагачанської ДНК Кириченко Т.М.
було відмовлено ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку в зв'язку з
відсутністю державного акту (а.с.21).

З повідомлення
Великобагачанської державної
нотаріальної контори № 288/01-09 від 18
червня 2014 року, отриманого на запит
суду 19 червня 2014 року вбачається, що
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4,
останнім постійним місцем проживання
якого було с. Багачка Перша
Великобагачанського району
Полтавської області спадкова справа не
заводилася (а.с.а.с.35-36), а з повідомлення
№ 287/01-09 від 18 червня 2014 року, отриманого
на запит суду 20 червня 2014 року
вбачається, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5, останнім постійним
місцем проживання якої було с. Багачка
Перша Великобагачанського району
Полтавської області надійшла заява про
прийняття спадщини від ОСОБА_1. Інших
заяв про прийняття, відмови від
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не надходили. Претензій від
кредиторів не виникало(а.с.а.с.38-41).

Рішенням Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
22 квітня 2005 року було встановлено факт
родинних відносин між ОСОБА_5, 1924 року
народження, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ОСОБА_1, 1926 року народження як між
рідними сестрою і братом. Дане рішення
суду вступило в законну силу 23 травня
2005 року.

Факт проживання однією сім'єю
ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 не менш як п'ять
років до часу відкриття спадщини
підтверджується наступними доказами:
показаннями свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, які підтвердили, що померлі
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали однією
сім'єю з 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_5, вони
знали їх обох особисто, витягами з
погосподарських книг за 1991- 2005 роки.

Отже, ОСОБА_5 є спадкоємицею
четвертої черги за законом , оскільки
проживала зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років ( з 1991 року)
до часу відкриття спадщини (
ІНФОРМАЦІЯ_5).

Вона прийняла спадщину відповідно
до ст. 1268 ЦК України, бо постійно
проживала разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Її брат ОСОБА_1 відповідно до ст. 1262 ЦК
України є спадкоємцем другої черги
за законом.

Він прийняв спадщину після смерті
сестри ОСОБА_5 відповідно до ст. 1269 ЦК
України шляхом подання заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори.

Позивач довів суду той факт, що
його рідна сестра ОСОБА_5 проживала не
менш як п'ять років до часу відкриття
спадщини однією сім'єю з ОСОБА_4, тому
цей факт підлягає встановленню судом.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України "у
разі визнання відповідачем позову
суд за наявності передбачених
законом підстав ухвалює рішення про
задоволення позову."

При таких обставинах справи,
враховуючи визнання відповідачем
позову, яке не порушує права, свободи і
інтереси інших осіб, суд приходить до
висновку про ухвалення рішення про
задоволення позову ОСОБА_1 (представник
позивача ОСОБА_2) про визнання права
власності на земельні ділянки.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 328, п.11 ст. 346, ст.ст. 392, 1262,
1264,1268-1270, ст.ст. 234-235, 256-259 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

1. Встановити факт спільного
проживання ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_5).

2. Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем
за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_5, останнім постійним місцем
проживання якої було с. Багачка Перша
Великобагачанського району
Полтавської області, право власності
на земельні ділянки площею 0,62 га та
площею 2,78 га, що призначені для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та розташовані на
території Багачанської Першої
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, та
належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4
на підставі державних актів на право
приватної власності на земельні
ділянки ( серії ІІІ -ПЛ № 027955,
реєстраційний №25 та № 027956,
реєстраційний № 26), виданих 18.09.2002 року,
спадщину після якого ОСОБА_5, будучи
спадкоємицею четвертої черги,
прийняла, але юридично своїх спадкових
справ за життя не оформила.

Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської
області подається протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь в справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
розгляду справи, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -