Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4458/14-ц
У Х В А Л А

21 липня 2014 року
м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Полтаві в приміщені суду

заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» про
забезпечення позову до ОСОБА_1,
Приватного підприємства
«Аналіт-Експрес», Приватного
підприємства «Лев» про звернення
стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Київська Русь» 15 липня 2014
року звернулося в Київський районний
суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1,
Приватного підприємства
«Аналіт-Експрес», Приватного
підприємства «Лев» про звернення
стягнення на майно.

Ухвалою від 17 липня 2014 року відкрито
провадження в справі.

18 липня 2014 року до суду від позивача
надійшла заява про забезпечення
позову.

В поданій до суду позовній заяві
просить суд накласти арешт на
транспортні засоби: сідловий тягач
вантажний марки DAF модель 95ХF380, 2002 року
випуску, номер шасі ХLRTE47XS0E672334,
реєстраційний номер ВІ 8241 АО, білого
кольору, що належить Приватному
підприємству «Аналіт-Експрес»,
напівпричіп бортовий марки KOGEL, модель
SN 24, 2000 року випуску, номер шасі
WK0SN0024Y0768876, реєстраційний номер ВІ 7803 ХХ,
синього кольору, що належить
Приватному підприємству
«Аналіт-Експрес», автомобіль марки
MITSUBISHI, модель PAJERO SPORT, типу універсал
легковий, 2008 року випуску, номер шасі
(кузова, рами) JMB0NK9608J000375, чорного
кольору, реєстраційний номер ВІ 7559 АХ,
що належить Приватному підприємству
«Лев».

Також просить суд заборонити
державним реєстраторам юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області проводити будь-які
реєстраційні дії щодо ПП
«Аналіт-Експрес», ПП «Лев», в тому
числі щодо внесення змін до установчих
документів ПП «Аналіт-Експрес», а також
вчиняти будь-які дії щодо внесення змін
до відомостей про дані підприємства,
які містяться в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Суд, розглянувши заяву, приходить до
наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини
статті 152 ЦПК України позов
забезпечується зокрема: накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; забороною
вчиняти певні дії.

Частиною 2 ст. 152 ЦПК України
передбачено, що у разі необхідності
судом можуть бути застосовані інші
види забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що між сторонами дійсно
виник спір та існує загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду в разі
задоволення позову.

Суд приходить до висновку щодо
необхідності забезпечення позову
шляхом накладення арешту на спірне
майно, а саме - транспортні засоби.

За нормами ч. 9 ст. 153 ЦПК України
ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК
України види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Вимоги позивача про забезпечення
позову шляхом заборонити державним
реєстраторам юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області проводити будь-які
реєстраційні дії щодо ПП
«Аналіт-Експрес», ПП «Лев», в тому
числі щодо внесення змін до установчих
документів ПП «Аналіт-Експрес», а також
вчиняти будь-які дії щодо внесення змін
до відомостей про дані підприємства,
які містяться в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, є такими, що виходять
за межі позовних вимог, заявлені
безпідставно, тому задоволенню не
підлягають.

Звертаючись з відповідними вимогами,
позивач фактично шляхом вжиття заходів
забезпечення позову просить суд
втрутитися в дії державних
реєстраторів поза межами позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяви Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» про
забезпечення позову задовольнити
частково.

З метою забезпечення позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» (36020, м. Полтава,
вул. Паризької Комуни, 28, , МФО 319092, рах. в ПАТ «Банк
«Київська Русь» до ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5),
Приватного підприємства
«Аналіт-Експрес» (36039, м. Полтава, вул.
Сінна, 32, кв. 13, код 31801428), Приватного
підприємства «Лев» (36039, м. Полтава, вул.
Сінна, 32, кв. 13, код 23807395) про звернення
стягнення на майно накласти арешт на
транспортні засоби:

-сідловий тягач вантажний марки DAF
модель 95ХF380, 2002 року випуску, номер шасі
ХLRTE47XS0E672334, реєстраційний номер ВІ 8241
АО, білого кольору, що належить
Приватному підприємству
«Аналіт-Експрес» на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серія ВІС №041037, виданого 1-м МРВ ДАІ
м.Полтави 08.11.2007 року;

-напівпричіп бортовий марки KOGEL, модель
SN 24, 2000 року випуску, номер шасі
WK0SN0024Y0768876, реєстраційний номер ВІ 7803 ХХ,
синього кольору, що належить
Приватному підприємству
«Аналіт-Експрес» на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серія РСА № 531322, виданого Полтавським
ВРЕР 12.07.2006 року;

-автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO SPORT,
типу універсал легковий, 2008 року
випуску, номер шасі (кузова, рами)
JMB0NK9608J000375, чорного кольору,
реєстраційний номер ВІ 7559 АХ, що
належить Приватному підприємству
«Лев» на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
ВІС № 079608, виданого Полтавським МРЕВ
22.07.2008 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання
до органів ДАІ та Державної виконавчої
служби України.

Копію ухвали направити сторонам для
відому.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню та в частині накладення
арешту може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 5-денний термін
апеляційної скарги.

Термін пред'явлення до виконання
один рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Головуючий суддя
/підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя
Н.Л.Яковенко

21.07.2014