Справа № 346/3245/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі головуючого-судді
Калинюка
О.П.

з участю: секретаря
Томин О.А.

позивача
ОСОБА_1

представника
відповідача - відділу ДВС
Микицея В.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу
державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції в
Івано-Франківській області про
звільнення автомобіля з-під арешту,-

В С Т А
Н О В И В :

12.06.2014 року ОСОБА_4 звернувся з
даним позовом до суду, який уточнив в
судовому засіданні 15.07.2014 року.
Уточнені позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що восени 2011 року
відповідач ОСОБА_3 повідомив позивача,
що має намір продати легковий
автомобіль марки "ВАЗ-2107", 2005 року
випуску, реєстраційний номерний знак
"НОМЕР_1". 30.11.2011 року приватним
нотаріусом Коломийського міського
нотаріального округу посвідчено
довіреність, відповідно до якої
позивачу надано право експлуатувати,
керувати та розпоряджатися вказаним
автомобілем на свій розсуд. Сторони
домовились про користування
автомобілем без укладення договору
купівлі-продажу, хоча розрахунок за
нього позивач провів в повному обсязі
та отримав від відповідача свідоцтво
про реєстрацію даного транспортного
засобу. В травні 2014 року позивач
вирішив подарувати автомобіль своєму
сину та звернувся у відповідний орган
ДАІ для перереєстрації, де дізнався, що
постановою в.о. слідчого СВ
Коломийського МВ УМВС з метою
забезпечення цивільного позову по
кримінальній справі щодо відповідача
накладено арешт. Позивачу також відомо,
що згідно з вироком Коломийського
міськрайонного суду від 12.06.2012 року
відповідач відбуває покарання в місцях
позбавлення волі, що перешкоджає
сторонам укласти договір та
посвідчити його нотаріально. Оскільки
автомобіль був придбаний на законних
підставах, позивач просить звільнити
його з-під арешту.

Позивач в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених в позовній заяві,
та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання повторно не з'явився, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, до суду
повернувся поштовий конверт із
відміткою, що судовий виклик
відповідачу не вручено в зв'язку із
закінченням терміну зберігання даної
кореспонденції.

Представник відповідача -
вищевказаного віддліу ДВС Микицей
В.Д. позовні вимоги визнав, вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
існування арешту також унеможливлює
реалізацію спірного автомобіля в ході
проведення виконавчих дій щодо цього
майна.

Суд, перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, і,

оцінюючи досліджені докази в
сукупності, вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з
довіреністю, посвідченою 30.11.2011 року
приватним нотаріусом Коломийського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
та зареєстрованою в реєстрі за №1323,
відповідач ОСОБА_3 уповноважив
позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (разом та
кожного окремо) представляти інтереси
відповідача перед третіми особами з
приводу експлуатації, керування та
розпорядження (продавати за ціну і на
умовах на його розсуд) транспортним
засобом марки «ВАЗ 2107», рік випуску -
2005, реєстраційний номерний знак -
НОМЕР_1, зареєстрований 3-ім МРВ ДАІ
м.Коломия 13.02.2008 року, належний
відповідачу на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_2 (а.с. 5, 6).

Судом також встановлено, що згідно
з постановою про накладення арешту на
майно, винесеною 17.02.2012 року в.о.
слідчого СВ Коломийського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
Марусяк Р.Р., з метою забезпечення
цивільного позову в кримінальній
справі №327981 щодо обвинуваченого
ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
накладено арешт на спірний автомобіль
(а.с.7).

Із копії вироку Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 12.06.2012
року вбачається, що ОСОБА_8 визнано
винним за ч.1 ст.121 КК України та
призначено покарання у виді 5 років
позбавлення волі (а.с.8-10).

Судом встановлено, що відповідно
до звіту оцінки ринкової вартості
транспортного засобу від 10.06.2014 року,
виготовленого ТзОВ
"Віконт-Консалтинг", ринкова вартість
спірного автомобіля становить 14 218,00
грн. (а.с.11).

Згідно з положеннями ч.5 ст.60 Закону
України "Про виконавче провадження" у
випадку незавершеного виконавчого
провадження арешт майна чи коштів може
бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.60 вказаного
Закону особа, яка вважає, що майно, на
яке накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього
арешту.

В зв'язку з цим вищевказане
обтяження спірного автомобіля обмежує
права позивача, який придбав його на
законних підставах, і який не є
предметом застави. Тому з метою
надання позивачу можливості оформити
свої права на вказаний автомобіль у
встановленому законом порядку, суд
приходить до висновку про необхідність
звільнення цього автомобіля з-під
арешту.

Отже, уточнені позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 54, 60
Закону України "Про виконавче
провадження" та, керуючись ст.ст. 213-215,
218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити

Автомобіль марки "ВАЗ-2107" синього
кольору, 2005 року випуску,
ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_3,
об'єм двигуна: 1451 кубічних сантиметрів,
реєстраційний номер "НОМЕР_1", який
зареєстрований 3-ім МРВ ДАІ м.Коломия
УМВС України в Івано-Франківській
області 13.02.2008 року на праві власності
за ОСОБА_3, звільнити з-під арешту,
накладеного постановою про
накладення арешту на майно,
винесеною 17.02.2012 року в.о. слідчого СВ
Коломийського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області Марусяк
Р.Р., з метою забезпечення цивільного
позову в кримінальній справі №327981 про
обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК
України.

Апеляційна скарга на рішення
може бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний
судпротягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні,- протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Повний текст рішення
виготовлено 18 липня 2014 року

Суддя
Калинюк О. П.