Єдиний унікальний номер №440/1334/14-ц
Провадження № 2/440/513/2014
У Х В А Л А

судового засідання

02 жовтня 2014 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кос І.Б.,

при секретарі Красіцькій Т.М.,

з участю представників позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

з участю відповідача ОСОБА_4,

з участю представника відповідача Полтвянського сільського голови ОСОБА_5,

з участю представника третьої особи начальника Реєстраційної служби Буського РУЮ ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтвянської сільської ради Буського району Львівської області та ОСОБА_4, з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держземаганства у Буському районі Львівської області та Реєстраційної служби Буського районного управління юстиції Львівської області про скасування рішень сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельна ділянка), -

в с т а н о в и в :

8 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним вище позовом. Просить суд скасувати рішення Полтвянської сільської ради Буського району Львівської області № 176 від 05.12.2012 року та № 222 від 01.10.2013 року. Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 12916159 від 16.11.2013 року та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1495 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Буський район, с. Полтва, вул. Шевченка, 26. Зобовязати Полтвянську сільську раду Буського району Львівської області вирішити земельний спір між сторонами щодо встановлення меж земельних ділянок, в порядку ст. 159 ЗК України.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 12 вересня 2014 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, із призначенням її розгляду в судове засідання на 2 жовтня 2014 року о 15 год. 00 хв.

В даному судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід судді Кос І.Б., мотивуючи його тим, що головуючий по справі суддя Кос І.Б. раніше вже розглядав між тими ж самими сторонами аналогічний спір, залишивши позов ОСОБА_1 без розгляду, що зумовлює у них недовіру до цього складу суду у звязку із сумнівами в його обєктивності, а тому вказану заяву про відвід судді просить задовольнити.Представник позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні вказану заяву про відвід судді підтримала та просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та представник Полтвянської сільської ради ОСОБА_5 заяву про відвід судді підтримали.

Представник Реєстраційної служби Буського РУЮ ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід судді не заперечила.

Розглянувши подану заяву про відвід судді, заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка підлягає застосуванню в силу ст. 8 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови за яких були б неможливими сумніви у його безсторонності. Вказане вбачається з рішення Європейського суду з прав людини від 9.11.2006 року у справі Білуха проти України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Буського районного суду Львівської області від 6.03.2014 року, під головуванням судді Кос І.Б., було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, з участю третьої особи: Полтвянської сільської ради Буського району Львівської області про відновлення меж земельних ділянок та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Дана ухвала не оскаржувалась та вступила в законну силу .

Відтак, приймаючи до уваги наведене, враховуючи сумніви в обєктивності та неупередженості даного складу суду з цих підстав у всіх учасників судового процесу, а відтак для знаття будь-яких сумнівів в обєктивності суду та в результатах розгляду даної справи, з метою недопущення затягування розгляду даної справи та подання будь-яких скарг, суд приходить до висновку, що вказану заяву про відвід судді слід задовольнити.

Ураховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 20, 21, 24, 25 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Кос І.Б. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтвянської сільської ради Буського району Львівської області та ОСОБА_4, з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держземаганства у Буському районі Львівської області та Реєстраційної служби Буського районного управління юстиції Львівської області про скасування рішень сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельна ділянка), - передати канцелярії Буського районного суду Львівської області для визначення судді в порядку автоматизованої системи документообігу суду для розгляду цієї справи (ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос