Номер провадження: 22-ц/785/6147/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Суворов В.О. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
прокуратури Одеської області на заочне
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 27 листопада 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_24ОСОБА_25, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_26, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про поділ майна
з спільної часткової власності , -

встановив:

13 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з зазначеним позовом.

Заочним рішенням суду першої інстанції
від 27 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 -
задоволено.

Виділено з спільної часткової
власності ДСК «Зелений куток» за
адресою: м. Одеса АДРЕСА_1 частину та
417/1000 частин дачі, що належать ОСОБА_2 та
складаються з будівель і споруд : літ. Б-
дача, літ. Б- дача,52-а - навіс, 53-а літня
кухня, 54-а гараж, 55а- сарай, 56а сарай, 57а-
вольєр, № 1-3, 58-60, 63,64 - огорожа, 1, 17 -
мостіння та розташована на земельні
ділянці площею 511 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
дачний будинок літ. «Б» загальною
площею 184,6 кв.м, житловою 101,7 кв.м.,
підсобною 82,9 кв.м., 52а-навіс, 53а- літня
кухня, 54-а гараж, 55а- сарай, 56а- сарай,
57а-вольєр, № 1-3, 58-60,63,64 - огорожа, 1, 17 -
мостіння та розташована на земельні
ділянці площею 511 кв.м. за адресою: м.
Одеса, АДРЕСА_2.

Припинено право власності ОСОБА_22 на 1/40
частину та 417/1000 частин дачі у ДСК
«Зелений куток» за адресою : АДРЕСА_3

26 травня 2014 року на вказане рішення
суду прокуратура Одеської області
подала апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено,
що при вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження, до
компетенції судді-доповідача
відноситься перевірка поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено,
що незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження апеляційний суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади чи органу
місцевого самоврядування подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в
цивільних справах здійснюється
відповідно до законів, чинних на час
вчинення окремих процесуальних дій,
розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга подана з пропуском
процесуального строку з поважних
причин, оскільки апелянт копію рішення
отримав не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297
ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву прокуратури Одеської області -
задовольнити.

Поновити прокуратурі Одеської
області строк на апеляційне оскарження
заочне рішення Київського районного
суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
прокуратури Одеської області на заочне
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 27 листопада 2014 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_24ОСОБА_25, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_26, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про поділ майна
з спільної часткової власності.

Ухвала в частині відмови у відкритті
апеляційного провадження може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді апеляційного суду

Одеської області
В.О.
Суворов