Справа № 2-236/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р.
м.Олевськ

Суддя , Олевського районного суду
Житомирської області , Стратович О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Олевську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ
житлового будинку , який розташований
в АДРЕСА_1 ,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_6 про поділ житлового
будинку , який розташований в АДРЕСА_1
.

В позовній заяві убачається , що
спірне домоволодіння знаходиться в
АДРЕСА_1 і належить позивачам на
праві спільної часткової приватної
власності ( 49/100 частин будинку ,
загальною площею 34,0 кв.м. ) , що
стверджується свідоцтвом про право
власності на житло №? 40 від 10.04.1997
року , виданого представництвом Фонду
державного майна України в
Олевському районі .

Відповідно до довідки Коростенського
МБТІ від 05.12.2012 року № 3825 зазначено ,
що станом інвентаризації на 07.06.2001
року до будинку прибудовано
самовільну прибудову , яка
складається з веранди , коридору та
кухні , яку прибудував ОСОБА_2 станом
на 07.06.2001 року будинок складав одну
квартиру . Друга половина будинку
належить ОСОБА_8 її частка будинку
складає 51/100 частки будинку , що
стверджується також свідоцтвом про
право на спадщину за законом , реєстр
№ 2-29 від 04.01.1999 року НОМЕР_1. На
самовільні прибудови у сторін
правовстановлюючі документи відсутні
.

ОСОБА_2 , яка представляє інтереси
своїх дітей - співвласників даного
домоволодіння звернулася до суду з
клопотанням про призначення у справі
будівельно-технічної експертизи з
метою визначення рівних часток майна
в домоволодінні кожного
співвласника відповідно до
визначених будівельних норм .

В клопотанні позивачка поставила
наступне питання , а саме : чи можливий
і в яких варіантах виділ частки в
натурі житлового будинку з усіма
відповідними надвірними будівлями та
спорудами ( в тому числі самовільно
збудованими ) , що розташований за
адресою : АДРЕСА_1 , відповідно до
ідеальних часток співвласників , з
урахуванням частки у нерухомому
майні , яка була добудована в період
шлюбу у частці ? з відповідачем .

Розглянувши клопотання , заслухавши
думку сторін , суд приходить до
висновку , що клопотання підлягає
задоволенню частково . Задовольняючи
дане клопотання суд вважає за
необхідне призначити
будівельно-технічну експертизу
відносно розподілу 49/100 частки
житлового будинку . Призначити
експертизу приміщень які побудовані
самовільно суд не має можливості ,
оскільки сторони не надали суду
правовстановлюючих документи на
самовільну забудову .

Приймаючи до уваги викладене ,
керуючись вимогами : ст.ст. 143,144,210 ЦПК
України ,

У Х В А
Л И В :

Призначити будівельно - технічну
експертизу , проведення якої доручити
експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу
, АДРЕСА_5 .

На вирішення експертизи поставити
наступне запитання , а саме : чи
можливий і в яких варіантах виділ
частки в натурі житлового будинку з
усіма відповідними надвірними
будівлями та спорудами , що
розташований за адресою : АДРЕСА_4 ( в
розмірі 49/100 часток ) , смт. Нові
Білокоровичі Олевського району
Житомирської області , відповідно до
ідеальних часток співвласників .

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Експерт попереджається по ст.ст. 384,385
КК України .

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи .

Суддя: О. В. Стратович