Дата документу 08.07.2014 Справа № 554/3486/14-ц
Провадження № 2-о/554/82/2014
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтава у складi :

головуючого судді -
Блажко І.О.

при секретарi -
Іщенко С.С.

з участю народних засідателів -
Бредун Т.О., Коваленко Н.О.

заявника -
ОСОБА_2

представника заінтересованої
особи - Павловська А.В.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в м.Полтава цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної ради у
м.Полтава ради про визнання
недієздатною фізичної особи та
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 у березні 2014 року
звернулася до суду із заявою про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки, призначення
опікуна. В якій прохала: визначити
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним,
встановити опіку. Призначити її,
ОСОБА_2, рідну матір, опікуном над сином
- ОСОБА_4 В обґрунтування позову
зазначила, що її - ОСОБА_2 син ОСОБА_4
являється інвалідом дитинства. За
станом свого здоров'я він перебуває на
обліку в Полтавському обласному
психіатричному диспансері,
неодноразово лікувався в
стаціонарному відділенні Полтавської
психіатричної лікарні. Він не розуміє
значення своїх дій, не може керувати
ними, не може самостійно отримувати
належну йому пенсію, розумно
використати її, не може виконувати
ніяких угод. Ці обставини примушують її
вирішувати питання визнання його
недієздатним і встановлення над ним
опіки.

08 квітня 2014 року ухвалою суду
залучено до участі у справі
заінтересовану особу Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради.

Заявник ОСОБА_2 в судовому
засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої
особи - Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Октябрської районної в м.Полтаві ради
Павловська А.В. в судовому засіданні
проти задоволення заяви не
заперечувала.

Суд, заслухавши учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
особисту картку амбулаторного хворого
на ім'я ОСОБА_4, вважає, що заява
підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що батьками
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 - батько;
ОСОБА_2 - мати, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, видане відділом ЗАЦС
Київського райвиконкому 02 вересня 1992
року народження.

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом ІІ
групи з дитинства, що підтверджується
довідкою сер МСЕ №0057308.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 отримує державну
соціальну допомогу на дитину-інваліда
з 01 січня 2007 року по 20 серпня 2010 року, що
підтверджується посвідченням серії
НОМЕР_1, видане Октябрським УПСЗН 23
січня 2009 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.
Полтава, громадянка України,
зареєстрована - АДРЕСА_1, що
підтверджується копією паспорту серії
НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_2.

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 293
від 02 червня 2014 року експертної комісії
при Полтавській обласній клінічній
психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева:
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки
хронічного стійкого психіатричного
розладу у вигляді помірної розумової
відсталості. Існуючий психічний розлад
позбавляє підекспертного здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до пункту 6 постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
28 березня 1972 року «Про судову практику
в справах про визнання громадянина
обмежено дієздатним чи недієздатним» :
рішення суду в справах про визнання
громадянина обмежено дієздатним чи
недієздатним повинно відповідати
вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній
частині рішення слід зазначити лише
висновок суду про визнання громадянина
обмежено дієздатним чи недієздатним
або про відмову в задоволенні
заявлених про це вимог.

Суд, на підставі викладеного та
аналізуючи акт амбулаторної
судово-психіатричної експертизи та
амбулаторну карту ОСОБА_4 приходить до
висновку, що він є недієздатним, через
що заява про визнання ОСОБА_4
недієздатним підлягає задоволенню.
Вимоги про призначення опікуном над
ОСОБА_4 - ОСОБА_2 підлягають залишенню
без задоволення, так як вказана заява
подається до суду після набрання
законної сили рішення суду про
визнання особи недієздатною.

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 від 28 березня 1972 року «Про
судову практику в справах про визнання
громадянина обмежено дієздатним чи
недієздатним», ст.ст.10, 60, 256-259, 236-241 ЦПК
України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована
особа Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної ради у
м.Полтава ради про визнання
недієздатною фізичної особи та
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, зареєстрованого
АДРЕСА_2 - недієздатним.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а
відсутніми особами з дня отримання.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження.

СуддяІ. О. Блажко

Народні засідателі

Т.О.Бредун

Н.О. Коваленко