АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9589/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Петрюк Т.М. Доповідач - Єлізаренко
І.А. Категорія 81
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Калиновського А.Б.,
Свистунової О.В.,

за участі секретаря - Сінченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби
Верхньодніапровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області на ухвалу
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 22
вересня 2014 року по справі за поданням
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Верхньодніапровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Бухгольца В.В. про обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року державний
виконавець Верхньодніпровського
відділу державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області звернувся до суду з поданням
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України боржнику ОСОБА_3 (а.с.31-33).

Ухвалою Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 22 вересня 2014 року в
задоволенні подання державного
виконавця Бухгольца В.В., відділу
державної виконавчої служби
Верхньодніапровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області в обмеженні права виїзду за
межі України боржника ОСОБА_3
відмовлено (а.с.43, 44).

В апеляційній скарзі Відділ
державної виконавчої служби
Верхньодніапровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області просить ухвалу
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 22
вересня 2014 року скасувати, постановити
нову ухвалу, якою задовольнити подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Верхньодніапровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області про обмеження ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до моменту
фактичного виконання зобов»язань,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає за необхідне
апеляційну скаргу відхилити з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
02 вересня 2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Верхньодніапровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Бухгольц В.В. відкрито
виконавче провадження №44574977 по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 406/231 від 24 квітня 2012 року ,
виданого Верхньодніпровським районним
судом Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_3 на користь КС
«Аккорд» борг у розмірі 10802 грн. 72 коп.
(а.с.34, 35).

Згідно розрахунку заборгованість
ОСОБА_3 за кредитним договором №С/Дз998/1
від 14 квітня 2006 року складає 10 688 грн. 12
коп. (а.с.5).

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання ним
зобов'язань за рішенням.

Згідно вимог ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свободі
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п.5, ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, в тому числі якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, державним
виконавцем не надано достатніх
доказів на підтвердження навмисного чи
іншого свідомого невиконання ОСОБА_3
своїх обов'язків по сплаті
заборгованості за кредитним договором,
його наміру ухилитися від виконання
покладених на нього судовим рішенням
зобов'язань шляхом виїзду на постійне
місце проживання до іншої країни та
його приховування від виконавчих
органів.

За таких обставин, суд правильно
своєю ухвалою відмовив у задоволенні
подання

Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у обмеженні права
виїзду за межі України боржника ОСОБА_3

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність ухвали суду
першої інстанції, а тому ухвала суду
підлягає залишенню без змін, а
апеляційна скарга відхиленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Верхньодніапровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області відхилити.

Ухвалу Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 22 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді