Справа № 569/5292/14-ц
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.
при секретарі Прокопчук Л.М.
за участі позивача ОСОБА_1
прокурора Меленчук І.В.
представника третьої особи Самолюк
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа відділ опіки та піклування
служби у справах дітей Рівненського
міськвиконкому про позбавлення
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3, третя особа відділ опіки та
піклування служби у справах дітей
Рівненського міськвиконкому про
позбавлення батьківських прав,
зазначаючи, що ОСОБА_1 перебувала у
шлюбі з відповідачем ОСОБА_3,
зареєстрованому 29 вересня 1995 року, у
відділі реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис
№1421.
19 жовтня 2004 року шлюб між сторонами був
розірваний, про що в книзі реєстрації
актів про розірвання шлюбу зроблено
відповідний запис № 652.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін по справі
народилась дочка ОСОБА_4, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження зроблено відповідний запис
№ 2256
Всупереч вимог ст.ст. 150 та 180 СК України
після розірвання шлюбу, відповідач
перестав виконувати батьківський
обов'язок, щодо виховання та утримання
дитини. ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини, не піклується про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, не створює належні
умови для розвитку її природних
здібностей, не проявляє поваги
гідності дитини, не готує її до
самостійного життя та праці, як це
встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства».
В позовній заяві просить суд, позбавити
ОСОБА_3, батьківських прав відносно
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягни
витрати на судовий збір.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила суд позов задоволити.
Прокурор в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечував.
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача орган опіки
та піклування Рівненської міської Ради
Мазанович Н.П. в судовому засіданні,
позовні вимоги підтримала, рахує, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідач не займається вихованням
дитини, не дбає про його фізичний та
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенню ст. 224 ЦК України.
Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, заслухавши
пояснення сторін, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
Судом встановлено, що ОСОБА_1
перебувала у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_3, зареєстрованому 29 вересня 1995
року в відділі реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис
№1421.
19 жовтня 2004 року шлюб між сторонами був
розірваний, про що в книзі реєстрації
актів про розірвання шлюбу зроблено
відповідний запис № 652.
Від спільного подружнього життя у
сторін по справі є неповнолітня дитина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до свідоцтва про народження
дитини, серії НОМЕР_2 від 12.11.1997 року,
відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 2256.
Судом встановлено, що ОСОБА_3
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню дитини, не піклується про
її здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання, не
створює належні умови для розвитку її
природних здібностей, не проявляє
поваги до гідності дитини, не готує її
до самостійного життя та праці, як це
встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства».
З оглянутого в судовому засіданні
висновку органу опіки та піклування
№08-2024 від 27.06.2014 року, вбачається, що
батьки дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
розлучилися 19.10.2004р., (свідоцтво про
розірвання шлюбу від 19.10.2004 серія
НОМЕР_3, видане відділом реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції).
На сьогоднішній день вихованням та
утриманням доньки ОСОБА_4 займається
ОСОБА_1. Під час обстеження
матеріально-побутових умов проживання
за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що
дитина має все необхідне для
повноцінного життя, навчання та
розвитку. ОСОБА_4 проживає з мамою,
молодшим братом та чоловіком мами,
Відповідач не виконує батьківський
обов'язок, щодо виховання та утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4. У своєму
письмовому поясненні ОСОБА_4 вказала,
що свого тата, ОСОБА_3, взагалі не
пам'ятає. Він їй не телефонує,
матеріально не допомагає, не приходить
за місцем її проживання, не з'являється
до навчального закладу. Дівчина
наголошує, що все своє свідоме життя з
нею та мамою проживав чоловік мами,
ОСОБА_7. ОСОБА_4 не заперечує проти
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
Враховуючи вищевикладені факти,
виступаючи в інтересах неповнолітньої
дитини та керуючись ст.164 Сімейного
кодексу України, Рівненський
міськвиконком, як орган опіки та
піклування, вважає за доцільне
позбавити гр. ОСОБА_3 батьківських прав
стосовно неповнолітньої доньки,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом також встановлено, що відповідач
на протязі 15-ти років не цікавиться
долею доньки, ухиляється від своїх
батьківських обов'язків.
За даними відділу адресно-довідкового
роботи УДМС України в Рівненській
області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але
за рішенням Рівненського міського суду
04.12.2008 знятий з реєстраційного обліку
за вищевказаною адресою.
Згідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України, батько (мати) можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо він (вона) ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
Відповідно до ч. 2 п. 16. Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних і цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.
В судовому засіданні належними та
допустимими доказами підтверджено
факт ухилення відповідача від
виконання своїх батьківських
обов'язків, тому суд вважає, що в
інтересах дитини, необхідно позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки
останній ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
доньки, не здійснює за нею належного
догляду та контроль, не піклуються про
духовний та фізичний розвиток дитини,
матеріально доньку не утримує.
Право позивача звернутися до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав передбачено ст.165 СК України, а
підстави позбавлення батьківських
прав вказані у ст.164 СК України,
наявність яких у даному випадку суд
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, сторони на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі в
розмірі 243 грн. 60 коп. судовий збір.
На підставі ст. ст. 164, 165 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 63, 88, 64, 212-215 ЦПК
України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
відділ опіки та піклування служби у
справах дітей Рівненського
міськвиконкому про позбавлення
батьківських прав задоволити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2
від 12.11.1997 року, актовий запис № 2256.
Стягнути із ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 витрати по справі в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судовий збір.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Кучина
Н.Г.