overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/4854/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер
В.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ,третя особа: Приватний нотаріус
Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129, 131, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі .

2. Призначити справу до судового засідання на 10-30 год.01 серпня 2014 року.
Засідання відбудеться в приміщенні
Зарічного районного суду м. Суми вул.Академічна, буд.13 (перший поверх,зал
№100).

3. Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.
Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками для ознайомлення та роз'яснити, що він має право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення,а також має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи у суді та роз'яснити, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Окрім цього до початку розгляду справи по суті сторонами може бути подана заява про виклик свідка,клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Мальована-Когер
Справа №464/7153/14-ц пр.№ 2-н/464/1297/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

16.07.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали заяви ЛКП «Дністер» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про видачу судового наказу та заяву про відтермінування сплати судового збору,-

в с т а н о в и в :

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 98,99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Наявність дебіторської та кредиторської заборгованості свідчить про неможливість заявника сплатити судового збору при подачі заяви.

Керуючись ст.ст. 82, 95-100 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою ЛКП
«Дністер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про видачу судового наказу.

Відстрочити ЛКП «Дністер», сплату судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу, на строк до ухвалення рішення.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності та відтермінування сплати судового збору може бути оскаржена протягом 5 днів з часу отримання її копії. В іншій частині ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/6047/14-ц
Провадження № 2-н/727/553/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців КИРИЛЮК Л.К., розглянувши заяву міського комунального
"Чернівцітеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію в сумі 1850 грн., на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", та керуючись ст.ст. 3, 88, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 109 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих в
АДРЕСА_1, на користь міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" (м.
Чернівці, вулиця Максимовича, № 19А) на філії Чернівецького обласного відділення ВАТ "Ощадбанк" м. Чернівці,
МФО 356334, код 34519280 заборгованість за теплову енергію за період з 01 листопада 2011 року по 31 травня 2014 року в сумі 1677
(одна тисяча шістсот сімдесят сім) 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" 3% річних в сумі 47 грн. 46 коп., інфляційні втрати в сумі 125 грн. та судовий збір в сумі 121
(сто двадцять одна) гривня 80 копійок, що був сплачений при подачі заяви на
Комерційний банк «Надра» м. Чернівці,
МФО 380764, код 34519280. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін
(ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______"_____________________20____ року і виданий стягувачу "_____" ______________________ 20_____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
Справа № 591/4849/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Мальована-Когер В.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ,третя особа:Сумська міська рада в особі органу опіки та піклування , Державна прикордонна служба України

про заборону вивозити малолітню дитину за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 , 130 , 131, 156
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі .

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на 09-00 год. 01 серпня 2014 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми вул.Академічна, буд.13 (перший поверх,зал №100).

3. Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.
Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з додатками для ознайомлення та роз'яснити їм, що вони мають право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

4. Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи у суді та роз'яснити, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони зобов'язані до або під час попереднього судового засідання у справі повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Окрім цього до або під час попереднього судового засідання сторонами може бути подана заява про виклик свідка,клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
МАЛЬОВАНА-КОГЕР В.В.
Справа № 591/5094/14-ц
Провадження № 2-н/591/1187/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми 22 липня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, прож: заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. 5 с. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, прож: АДРЕСА_1, на користь ТОВ грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього 5563 грн. 21 коп.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.
Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "______"
_________________________ року
___________________________________________ року пред'явлення до виконання ______________________
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 591/4899/14-ц
Провадження № 2-н/591/1156/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми 16 липня 2014 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Мальована-Когер В.В., розглянула заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації управлінні ВАТ „Ощадбанк" МФО 337568, код про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,урож.с.Терни,
Недригайлівського району, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_1, мешкає за заборгованості за спожитий природний
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК ,ІНФОРМАЦІЯ_1,урож.с.Терни,
Недригайлівського району, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_1, мешкає за заборгованості за спожитий природний
/інші відомості про боржника суду не відомі/, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації управлінні ВАТ „Ощадбанк" МФО 337568, код 03352432 заборгованість за спожитий природний газ за період з липня 2011 року по 01.06.2014 року в сумі 281 грн.63 коп. та 121 грн. 80 коп. судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Дата видачі судового наказу
"______" ___________________20__року
Судовий наказ набрав чинності "______"
_________________20______ року
Строк пред'явлення до виконання до
"______"_________20_________року
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 587/1583/14-ц
Провадження № 6/587/93/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді

Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій
К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа з тих підстав, що за рішеннім Сумського районного суду
Сумської області від 11 лютого 2009 року її позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено. Судом було видано відповідний виконавчий лист, але оригінал виконавчого листа було втрачено безпосередньо до моменту фактичного звернення до органів ДВС, тому просила видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявниця не з'явилася, в письмовій заяві заяву підтримала повністю, просила слухати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоч про час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник ВДВС Сумського МУЮ в судове засідання не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Сумського районного суду Сумської області від 11 лютого 2009 року стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 28 січня 2009 року і до повноліття дитини ( а.с.10), на підставі чого був виданий відповідний виконавчий лист.

ОСОБА_2 був пред'явлений вказаний виконавчий лист до виконання до ВДВС
Сумського МУЮ за місцем проживання боржника.

Згідно листа ВДВС Сумського МУЮ від 17 липня 2014 року, виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 знаходиться на виконанні у Київському ВДВС
Сімферопольського міського управління юстиції за адресою: м. Сімферополь, вул.
Київська, 150.

Суд вважає, що підстав для задоволення даної заяви не має, оскільки, як вбачається з повідомлення
ВДВС Сумського МУЮ виконавчий лист перебуває на виконанні у Київському
ВДВС Сімферопольського МУЮ.

Враховуючи викладене, необхідно відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа в зв'язку з її необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви
ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа в зв'язку з її необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
О.М. Моісеєнко
Справа № 750/6959/14
Провадження № 2-н/750/1041/14
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання,

в с т а н о в и л а :

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 95-99 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута
пр № 2-н/464/1304/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянув заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз», що знаходиться за адресою:
ПАТ КБ «Надра» м.Київ, МФО 380764, ) про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 проживають -
АДРЕСА_1, заборгованості за спожитий
Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК УРСР,
Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
Постановою КМ України від 09.121999р. №2246, ст.ст.95-97,102 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 проживають -
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз", що знаходиться за адресою:
ОПЕР в філії Львівське обслуговування 4589 грн. 42 коп. заборгованості за спожитий газ; 121 грн. 35 коп. - 3% річних, 266 грн. 12 коп. - інфляційних витрат, 121 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності
"_____"_________________ 2014 року та може бути пред»явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ___________ 2014 року.
Суддя :
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/884/14-ц
№ провадження 2/453/368/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.07.2014 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волосянківської сільської ради Сколівського району
Львівської області, з участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом та як на майно, набуте під час проживання у шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, виходячи з положень ст. ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 60
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку НОМЕР_1
(позначеного у технічному паспорті літерою А-1), з господарськими будівлями та спорудами - верандами (позначеними у технічному паспорті літерами а1, М та
М1), погребом (позначеним у технічному паспорті літерою Є), лазнею (позначеною у технічному паспорті літерою Л), сараями (позначеними у технічному паспорті літерами Н, П, С, Т, У), літньою кухнею (позначеною у технічному паспорті літерою М), навісами
(позначеними у технічному паспорті літерами Ф, Х) та вбиральнею (позначеною у технічному паспорті літерою О) по
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та як на майно, набуте під час шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 583/2767/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 липня 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Мовчан Н.В. розглянувши питання можливості відкриття провадження

за скаргою ОСОБА_1

на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області Очкуренка
Володимира Миколайовича

заінтересована особа ОСОБА_3

про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

21.07.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції
Сумської області Очкуренка В.М., заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії.

Скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 384 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття скарги та відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 122, 210, 257 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області Очкуренка
Володимира Миколайовича, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 31 липня 2014 року року о 10:30 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити старшому державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції
Сумської області Очкуренку Володимиру
Миколайовичу копію ухвали, скарги та доданих документів.

Направити скаржнику копію ухвали.

Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції
Сумської області надати суду копію матеріалів виконавчого провадження по виконавчому листу № 583/477/13 до 31.07.2014року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В.Мовчан