МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа № 1519/2-2712/11
Номер провадження №2/521/2716/13
№2зз/521/34/14
УХВАЛА

21 травня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1
в складі:

головуючого судді –
Жуган Л.В.

при секретарі –
Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним.

В процесі розгляду зазначеної справи
ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 14.04.2011 року було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1.

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулась представник ОСОБА_3 за
ордером та витягом з угоди про надання
правової допомоги – ОСОБА_4, із заявою
про скасування заходів забезпечення
позову, а саме зняти арешт з квартири
АДРЕСА_1, накладений ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 14.04.2011.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в
судове засідання не з’явились,
повідомлялись судом про дату, час та
місце судового засідання належним
чином, їх неявка відповідно до ч. 5 ст. 154
ЦПК України не перешкоджає розгляду
заяви.

Дослідивши подану заяву, матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заява
про скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в
процесі розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
заповіту недійсним, ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 14.04.2011 року було накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 26.11.2013 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 19.03.2014 року, у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним
було відмовлено. Рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року
набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи вищевикладене, заява
представника ОСОБА_3 за ордером та
витягом з угоди про надання правової
допомоги – ОСОБА_4 про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 154, 218, 293 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 за ордером
та витягом з угоди про надання правової
допомоги – ОСОБА_4 про скасування
заходів забезпечення позову –
задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 14.04.2011 року на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції – для
виконання.

Уповноважити ОСОБА_3 або її
представника, за умови наявності
документів, що підтверджують його
повноваження, вжити необхідні заходи
для скасування заходів забезпечення
позову, згідно ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

Л.В. Жуган