Справа №: 486/863/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі:
головуючого - судді
Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх
видів його заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи від дня пред'явлення позову і
до повноліття сина.

Рішенням Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 12.06.2014
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задоволено
повністю, стягнуто аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
в розмірі 1/4 частки всіх видів його
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
від дня пред'явлення позову і до
повноліття сина.

09.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про виправлення описки в
резолютивній частині вищевказаного
рішення суду від 12.06.2014 року, а саме у
другому абзаці резолютивної частини
рішення суду помилково вказано
"стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Богданівка Доманівського
району Миколаївської області, на
користь ОСОБА_2" замість "стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Богданівка Доманівського району
Миколаївської області, на користь
ОСОБА_1".

В судове засідання заявник ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце слухання справи повідомлена
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про час і місце
якого повідомляються особи, які беруть
участь у справі. Неявка в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає можливим виправити допущену у
рішенні суду описку, яка виникла
технічно при виготовленні рішення суду
та ніким не оспорюється.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Виправити описку, допущену у
резолютивній частині рішення
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 12.06.2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Вказати в другому абзаці резолютивної
частини рішення Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
від 12.06.2014 року по цивільній справі №
486/863/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, "стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Богданівка Доманівського району
Миколаївської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 19 травня 2014 року
і до повноліття сина".

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в судову палату з цивільних
справ апеляційного суду Миколаївської
області, через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області, протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду
В. О. Падалка