Справа № 367/3796/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

14 липня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючої
судді Саранюк Л. П.

при секретарі
Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом Прокурора
міста Ірпеня Київської області в
інтересах держави в особі: Київського
обласного та по місту Києву управління
лісового та мисливського господарства,
державного підприємства «Київське
лісове господарство» до ОСОБА_1 про
розірвання договору про дострокове
тимчасове користування лісовою
ділянкою та повернення земельної
ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 про розірвання договору про
дострокове тимчасове користування
лісовою ділянкою та повернення
земельної ділянки, мотивуючи свої
вимоги тим, що розпорядженням
Київської обласної державної
адміністрації від 25.07.2012 №319 ОСОБА_1
виділено лісову ділянку, площею 0,2000 га
у довгострокове тимчасове
користування терміном на 49 років для
культурно - оздоровчих та рекреаційних
цілей, що знаходиться у постійному
користуванні Державного підприємства
«Київське лісове господарство»
(квартал 52 Ірпінського лісництва) та
розташована на території Ірпінської
міської ради Київської області.

В подальшому, між ОСОБА_1 та ДП
«Київське лісове господарство»
укладено договір № 193 від 03.08.2012 про
довгострокове тимчасове користування
вищевказаною лісовою ділянкою.

Згідно з п. п. 1.1. та 1.2. вказаного
Договору ОСОБА_1 у довгострокове
тимчасове користування надано лісову
ділянку для культурно - оздоровчих та
рекреаційних цілей у виділах АДРЕСА_1,
яка знаходиться в адміністративних
межах Ірпінської міської ради
Київської області без вилучення її у
постійного землекористувача ДП
«Київське лісове господарство» та без
зміни цільового призначення.

Загальна площа лісової ділянки
становить 0,2000 га відповідно до планово-
картографічних матеріалів
лісовпорядкування.

Вказаний договір зареєстровано у
Київському обласному управлінні
лісового та мисливського господарства,
про що в книзі реєстрації договорів на
право тимчасового довгострокового
користування лісами вчинено запис від
05.08.2012 за № 27.

Відповідно до п. 3 Договору, плата за
використання зазначеної земельної
ділянки визначається у відповідності
до рішення Київської обласної ради №
175- 09-УІ від 23.08.2011 «Про встановлення
ставок збору другорядних лісових
матеріалів, здійснення побічних
лісових користувань та використання
корисних властивостей лісів» в розмірі
п'яти відсотків від
нормативно-грошової оцінки лісової
земельної ділянки та сплачується
користувачем, з моменту підписання
договору.

Згідно з п. 4.3.2 Договору користувач
земельної ділянки - ОСОБА_1 зобов'язана
своєчасно проводити оплату за
використання лісової ділянки.

Водночас, перевіркою встановлено, що в
порушення вказаних умов Договору,
ОСОБА_1 з моменту укладення Договору та
станом на 19.05.2014 тобто більше ніж
півтора року плата за використання
земельною ділянкою не вносилась.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
порушенням умов договору щодо
користування вищевказаною лісовою
ділянкою, що знаходиться у державній
власності, постійним лісокористувачем
якої є ДП «Київське лісове
господарство», порушуються тим самим
інтереси держави, оскільки вказані
гроші не надходять до бюджету та
обмежує законного власника
розпоряджатися вказаною лісовою
ділянкою, а необхідність захисту
інтересів держави покладає на
прокуратуру обов'язок представництва
держави в суді відповідно до ч. 2 ст. 121
Конституції України.

Таким чином, ОСОБА_1 в порушення умов
договору, вимог ст.ст. 15, 18, 20, 78 ЛК
України, Цивільного кодексу України не
здійснила жодних дій, спрямованих на
виконання істотних умов договору -
оплату за користування лісовою
земельною ділянкою площею 0,2000 га, що
знаходиться у постійному користуванні
Державного підприємства «Київське
лісове господарство» не здійснила.

Зважаючи на те, що відповідачем договір
про довгострокове тимчасове
користування лісовою ділянкою був
зареєстрований у встановленому
законом порядку, відновити становище,
яке існувало до порушення можливо лише
шляхом розірвання даного договору в
судовому порядку та повернення
земельної, ділянки у користування ДП
«Київське лісове господарство».

У зв'язку з вищевикладеним
позивач просить Розірвати договір про
довгострокове тимчасове користування
лісовою ділянкою від 03.08.2012 № 193,
укладений між ДП «Київське лісове
господарство» та ОСОБА_1; повернути ДП
«Київське лісове господарство» лісову
ділянку, площею 0,2000 га, як розташована у
виділах АДРЕСА_1 в межах Ірпінської
міської ради Київської області.

Прокурор в судове засідання не з'явився
подав до суду заяву з проханням слухати
справу за його відсутності, позов
підтримує в повному обсязі та просить
задоволити.

Представник Київського обласного та по
місту Києву управління лісового та
мисливського господарства в судове
засідання не з'явилась,

подала до суду заяву з проханням
слухати справу без її участі. Позов
прокурора підтримує та просить
задоволити. Не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.

Представник ДП «Київське лісове
господарство» в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву в якій
підтримала позов прокурора міста
Ірпеня та просила слухати справу без її
участі проти винесення заочного
рішення по справі не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила, а тому суд вважає за
можливе розглянути дану справу за його
відсутності та відповідно до вимог ст.
224 ЦПК України, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення в судовому
засіданні.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши письмові
докази по справі, вважає позов таким, що
підлягає до задоволення

Судом встановлено, що розпорядженням
Київської обласної державної
адміністрації від 25.07.2012 №319 ОСОБА_1
виділено лісову ділянку, площею 0,2000 га
у довгострокове тимчасове
користування терміном на 49 років для
культурно - оздоровчих та рекреаційних
цілей, що знаходиться у постійному
користуванні Державного підприємства
«Київське лісове господарство»
(квартал 52 Ірпінського лісництва) та
розташована на території Ірпінської
міської ради Київської області.

В подальшому, між ОСОБА_1 та ДП
«Київське лісове господарство»
укладено договір № 193 від 03.08.2012 про
довгострокове тимчасове користування
вищевказаною лісовою ділянкою.

Згідно з п. п. 1.1. та 1.2. вказаного
Договору ОСОБА_1 у довгострокове
тимчасове користування надано лісову
ділянку для культурно - оздоровчих та
рекреаційних цілей у виділах АДРЕСА_1,
яка знаходиться в адміністративних
межах Ірпінської міської ради
Київської області без вилучення її у
постійного землекористувача ДП
«Київське лісове господарство» та без
зміни цільового призначення.

Загальна площа лісової ділянки
становить 0,2000 га відповідно до планово-
картографічних матеріалів
лісовпорядкування.

Вказаний договір зареєстровано у
Київському обласному управлінні
лісового та мисливського господарства,
про що в книзі реєстрації договорів на
право тимчасового довгострокового
користування лісами вчинено запис від
05.08.2012 за № 27.

Відповідно до п. 3 Договору, плата за
використання зазначеної земельної
ділянки визначається у відповідності
до рішення Київської обласної ради №
175- 09-УІ від 23.08.2011 «Про встановлення
ставок збору другорядних лісових
матеріалів, здійснення побічних
лісових користувань та використання
корисних властивостей лісів» в розмірі
п'яти відсотків від
нормативно-грошової оцінки лісової
земельної ділянки та сплачується
користувачем, з моменту підписання
договору.

Згідно з п. 4.3.2 Договору користувач
земельної ділянки - ОСОБА_1 зобов'язана
своєчасно проводити оплату за
використання лісової ділянки.

Водночас, перевіркою встановлено, що в
порушення вказаних умов Договору,
ОСОБА_1 з моменту укладення Договору та
станом на 19.05.2014 тобто більше ніж
півтора року плата за використання
земельною ділянкою не вносилась.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
порушенням умов договору щодо
користування вищевказаною лісовою
ділянкою, що знаходиться у державній
власності, постійним лісокористувачем
якої є ДП «Київське лісове
господарство», порушуються тим самим
інтереси держави, оскільки вказані
гроші не надходять до бюджету та
обмежує законного власника
розпоряджатися вказаною лісовою
ділянкою, а необхідність захисту
інтересів держави покладає на
прокуратуру обов'язок представництва
держави в суді відповідно до ч. 2 ст. 121
Конституції України.

Таким чином, ОСОБА_1 в порушення умов
договору, вимог ст.ст. 15, 18, 20, 78 ЛК
України, Цивільного кодексу України не
здійснила жодних дій, спрямованих на
виконання істотних умов договору -
оплату за користування лісовою
земельною ділянкою площею 0,2000 га, що
знаходиться у постійному користуванні
Державного підприємства «Київське
лісове господарство» не здійснила.

Зважаючи на те, що відповідачем договір
про довгострокове тимчасове
користування лісовою ділянкою був
зареєстрований у встановленому
законом порядку, відновити становище,
яке існувало до порушення можливо лише
шляхом розірвання даного договору в
судовому порядку та повернення
земельної, ділянки у користування ДП
«Київське лісове господарство».

Положенням п. 5 ч. 2 ст. 20 ЛK України
визначено обов'язок тимчасових
лісокористувачів своєчасно вносити
плату за використання лісових
ресурсів.

Відповідно до ч. 13 ст. 15 ЛK України, за
порушення лісового законодавства -
невнесенні плати за використання
лісових ресурсів передбачено, у тому
числі, цивільно-правову
відповідальність.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного
кодексу України, є обов'язковим для
виконання сторонами.

Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу
України визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 651 Цивільного
кодексу України договір може бути
змінено або розірвано за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

При цьому істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок
завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що
вона розраховувала при укладенні
договору.

Відповідно до ст.ст. 598, 653 ЦК України
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом,
зокрема в разі розірвання договору;
припинення зобов'язання на вимогу
однієї із сторін допускається лише у
випадках, встановлених договором або
законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 78 Лісового
кодексу України право використання
лісових ресурсів припиняється у разі
порушення встановлених строків
справляння збору за використання
лісових ресурсів.

На підставі викладеного ст. ст. 15, 18, 20, 78
Лісовоко кодексу України, ст. ст. 526, 611,
651, 598, 653 Цивільного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати договір про дострокове
тимчасове користування лісовою
ділянкою від 03.08.2012 року № 193, укладений
між ДП «Київське лісове господарство»
та ОСОБА_1.

Повернути ДП «Київське лісове
господарство» лісову ділянку, площею 0,
2000 га, як розташована у виділах АДРЕСА_1
в межах Ірпінської міської ради
Київської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Л. П. Саранюк