У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення Совєтського
районного суду

м. Макіївки Донецької області від 13
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 15 квітня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків, завданих порушенням
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» (далі - ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївського ОРЕМ») звернулося до
суду з позовом, у якому зазначало, що
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївського ОРЕМ» за адресою:
квартира АДРЕСА_1 відкрито особовий
рахунок № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2

01 березня 2007 року ОСОБА_2 видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_3 на
нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

06 липня 2011 року представниками
енергопостачальника при технічній
перевірці електроустановки побутового
споживача виявлені порушення Правил
користування електричною енергію для
населення (далі - Правила), що
виразилося у самовільному підключенні
дроту до електричної мережі, яка не є
власністю енергопостачальника поза
засобів обліку. На підставі акту
перевірки відповідачу нараховані до
сплати збитки у розмірі 10 230 грн 86 коп.,
які у добровільному порядку ним не
сплачені.

Просило стягнути з відповідача збитки,
завдані порушенням споживачем Правил у
розмірі 10 230 грн 86 коп.

Рішенням Совєтського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 13
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 15 квітня 2014 року, позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі невідокремленого підрозділу
«Макіївського ОРЕМ» збитки, завдані
порушенням споживачем Правил у розмірі
10 230 грн 86 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким у позові відмовити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суди обґрунтовано задовольнили позов
відповідно до вимог ст. 27 Закону
України «Про електроенергетику» та
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою КМУ від 26 липня 1999
року № 1357, згідно з якими
енергопостачальник має право
перевіряти справність приладів обліку
та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії за приладами обліку.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків, завданих порушенням
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік