Справа №591/682/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Шершак М. І.Номер
провадження 22-ц/788/1273/14 Суддя-доповідач -
Кононенко О. Ю. Категорія - 52
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Білецького О. М. , Шевченка В. А.
,

з участю секретаря судового засідання -
Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Апеляційного
суду Сумської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 05 червня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах
малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті
особи: Служба у справах дітей Сумської
міської ради, Зарічний відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Сумського міського управління
юстиції про позбавлення батьківських
прав, зміну прізвища дитини, стягнення
аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 05 червня 2014 року позов ОСОБА_3 в
інтересах малолітньої ОСОБА_4
задоволено частково.

Позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/5 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до досягнення нею
повноліття. Вирішено проводити
стягнення з 06 лютого 2014 року і аліменти
сплачувати матері дитини ОСОБА_3, з якою
мешкає дитина.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В
решті вимог відмовлено за їх
необґрунтованістю.

В іншій частині позову відмовлено за
необґрунтованістю вимог.

Додатковим рішенням Зарічного
районного суду м. Суми від 13 червня 2014
року стягнуто з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_3 компенсацію витрат по сплаті
судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить зазначене рішення суду
скасувати в частині відмови у
задоволенні позову щодо зміни прізвища
дитини ОСОБА_4 на прізвище матері -
ОСОБА_3 і ухвалити нове рішення про
задоволення її позову в цій частині.

При цьому вказує, що рішення суду
першої інстанції не відповідає
інтересам малолітньої дочки, оскільки
з таким прізвищем, як «Нагорна» дитина
не ототожнюватиме себе з родиною, в
якій виховується. Крім цього, батько
дитини не заперечує проти зміни
прізвища дитини.

Рішення суду не оскаржується в
апеляційному порядку в частині
позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав
та стягнення з нього аліментів на
утримання ОСОБА_4

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення позивача ОСОБА_3, яка
підтримала доводи апеляційної скарги,
відповідача ОСОБА_5, представника
третьої особи Зарічного відділу ДРАЦС
Сумського МУЮ Калініченко Н.А., які
визнали апеляційної скаргу, вивчивши
матеріали справи і перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_5 являється батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

З червня 2013 року ОСОБА_5 разом з дочкою
не проживає, не відвідує її, не надає
коштів на її утримання, ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позову ОСОБА_3 щодо зміни
прізвища дочки, суд першої інстанції
виходив з того, що це питання
вирішується органами ДРАЦС, а не судом.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 148 СК
України у разі зміни прізвища одного з
батьків, прізвище дитини може бути
змінене за згодою обох батьків та за
згодою дитини, яка досягла семи років. У
разі заперечення одним із батьків щодо
зміни прізвища дитини спір між ними
щодо такої зміни може вирішуватись
органом опіки та піклування або судом.

Отже, необхідною передумовою для
звернення з позовом до суду про зміну
прізвища дитини є наявність спору між
батьками щодо такої зміни.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 в
суді першої та апеляційної інстанцій,
заяви останнього, яка є у матеріалах
справи (а.с. 23), він не заперечує проти
зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_4, а отже
спір між сторонами щодо такої зміни
відсутній.

За таких обставин, питання
внесення змін до актового запису про
народження дитини вирішується у
порядку, встановленому п. 2.13 Правил
внесення змін до актових записів
цивільного стану, їх поновлення та
анулювання, затверджених наказом
Міністерства юстиції України від 12.01.2011
року № 96/5. Підставою для внесення змін
до актового запису про народження є
заява про зміну прізвища малолітньої
дитини обох батьків.

Крім того, відділ ДРАЦС не є
стороною у даній справі, а тому суд не
вправі покладати на нього будь-які
обов'язки зобов'язального характеру.

У зв'язку з цим, рішення суду першої
інстанції у оскаржуваній частині є
законним і обґрунтованим, відповідає
нормам матеріального та
процесуального права, підстави для
його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.
ст. 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 05 червня 2014 року в частині
відмови у задоволенні позову ОСОБА_3
щодо зміни прізвища дитини ОСОБА_4 на
прізвище матері - ОСОБА_4, залишити без
змін.

Ухвала набрала законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -