У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 15
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 24 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Хотівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, тертя особа - ОСОБА_4, про
визнання незаконним та скасування
рішення виконавчого комітету
сільської ради, визнання незаконним та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно,
скасування державної реєстрації права
власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 24 грудня 2008 року рішенням
виконавчого комітету Хотівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області затверджено
Акт прийому в експлуатацію житлового
будинку по АДРЕСА_1 від 20 грудня 2008
року. Позивач вважає зазначене рішення
незаконним, оскільки воно прийнято з
порушеннями норм чинного на час його
прийняття законодавства та містить
неправдиві дані.

Враховуючи наведене позивач просила
суд визнати незаконним та скасувати
рішення виконавчого комітету
Хотівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 24 грудня 2008 року про
затвердження Акту прийому в
експлуатацію житлового будинку по
АДРЕСА_1 від 20 грудня 2008 року,
визнати незаконним та скасувати
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно від 17 березня 2009 року,
скасувати державну реєстрацію права
власності ОСОБА_2 на житловий будинок
по АДРЕСА_1.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 15
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 24 червня 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального й
процесуального права, та ухвалити
рішення про задоволення позову ОСОБА_2

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Хотівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, тертя особа -
ОСОБА_4, про визнання незаконним та
скасування рішення виконавчого
комітету сільської ради, визнання
незаконним та скасування свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
скасування державної реєстрації права
власності на житловий будинок за
касаційною скаргою ОСОБА_2, подану
представником - ОСОБА_3, на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 15 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 24 червня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук