Справа № 190/1256/14-ц
Провадження 2/190/509/14
УХВАЛА

17 липня 2014 року
м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Легкошерст
Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до територіальної громади в особі
виконкому П'ятихаської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до територіальної громади в
особі виконкому П'ятихаської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування, вказуючи, що її
мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а дід
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті
матері залишилось спадкове майно, до
складу якого входить ? частка квартири
по АДРЕСА_1, а після діда 1/8 частка
вказаної квартири. Проте у видачі
свідоцтва про право власності на
спадкове майно, що залишилось після
смерті матері їй відмовлено, так як в
свідоцтві про народження спадкодавці
вказано прізвище російською мовою
«ОСОБА_2», а в свідоцтві про шлюб її
прізвище зазначено українською мовою
«ОСОБА_2». Крім неї спадкоємцем на
спадкове майно, що залишилось після
смерті діда є також ОСОБА_4. Просить
визнати за нею право власності на ?
частку квартири АДРЕСА_1, що залишилась
після смерті матері ОСОБА_2 та на 1/8
частку квартири від діда ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали позовної
заяви, прихожу до висновку, що вона не
відповідає вимогам 119 ЦПК України і
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав:

1) згідно п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

Проте в порушення вказаних вимог
позивачем не вказаний поштовий індекс
та номери засобів зв'язку, як позивача
так і відповідача.

2) відповідно до п. 23 Постанови
Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про
судову практику у справах про
спадкування", за наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину,
вимоги про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину, особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Як вбачається з позовної заяви,
позивач звертається до суду з вимогою
про визнання права власності в порядку
спадкування на 1/8 частку квартири, що
залишилась після смерті діда ОСОБА_3,
однак жодних обставин неможливості
оформлення спадщини через нотаріальну
контору не зазначає, не зрозуміло,
який же виник спір з приводу
спадкового майна та яким чином
її право оспорюється або не
визнається . У матеріалах справи
відсутня обґрунтована постанова про
відмову нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії, зокрема, відмова у
видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, позивачу необхідно
обґрунтувати з наведенням доказів
необхідність звернення до суду з
заявою в позовному провадженні,
неможливість оформлення права на
спадщину через нотаріальну контору,
оскільки за наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають.

3) позивач залучає до участі у
справі в якості відповідача
П’ятихатську міську раду
Дніпропетровської області, проте не
зазначає чому, оскільки як вбачається
зі змісту позовної заяви що окрім
позивачки спадкоємцем після смерті
ОСОБА_3 є ОСОБА_4, правовий статус даної
особи позивачем не визначений.

4) зміст позовної заяви та
викладені обставини, що обґрунтовують
предмет спору, не містять посилання на
відповідні норми діючого цивільного
законодавства, що регулюють спірні
правовідносини, які виникли між
позивачами та відповідачем, тобто
позивачами не зазначено, якими нормами
чинного законодавства порушені права
підлягають захисту у судовому порядку,
саме в розрізі даного спору, ураховуючи
спадковий характер спірних
правовідносин, що має дві підстави
виникнення - за законом та за заповітом.

Оскільки позовну заяву подано без
додержання вимог, передбачених
цивільно - процесуальним
законодавством, вона підлягає
залишенню без руху та наданню позивачу
терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
виконкому П'ятихаської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування - залишити без руху,
зобов'язавши позивача усунути виявлені
недоліки.

Встановити строк для виконання
вимог ухвали п'ять днів з дня її
отримання.

У разі не виправлення зазначених
недоліків позовна заява буде вважатися
не поданою і підлягатиме поверненню
позивачу.

Суддя
Ю.В. Легкошерст