Справа № 638/9631/14-ц
Провадження № 4-с/638/75/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Дзержинський районний
суд м.Харкова у складі:

головуючого: судді - Лазюк С.В.,

при секретарі - Гребінник А.Ю.,

розглянувши скаргу Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Харкіської філії ПАТ
«Укртелеком» на бездіяльність
посадових осіб Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укртелеком» (далі - Заявник)
звернулося до суду зі скаргою, в якій
просить визнати бездіяльність
посадових осіб Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції по примусовому виконанню
судового наказу від 16.05.2011 року по
справі № 2-н-4876/11 про стягнення
заборгованості за телекомунікаційні
послуги з боржника ОСОБА_1
протиправною, зобов'язати посадових
осіб Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції вчинити
всі передбачені Законом України «Про
виконавче провадження» виконавчі дії
по примусовому виконанню судового
наказу по справі № 2-н-4876.

До початку судового засідання
представником ПАТ «Укртелеком» подано
заяву, в якій він просить розглянути
скаргу на бездіяльність посадових осіб
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби без його участі,
вимоги, викладені в скарзі, підтримує в
повному обсязі та просить задоволити
скаргу.

В судове засідання представник
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби не з'явився, про час,
місце та дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив.
Клопотання про слухання справи за його
відсутності не надходило.

Неявка представника в судове засідання
без поважних причин або неповідомлення
ним причини неявки не є перешкодою для
розгляду справи. А тому суд вважає
можливим розглянути скаргу без участі
представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судовим наказом Дзержинського
районного суду м. Харкова від
16.05.2011 року стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованї за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укртелеком» в
особі Центру телекомунікаційних
послуг Харківської філії ПАТ
«Укртелеком» заборгованість за надані
телекомунікаційні послуги в сумі 4626
грн. 52 коп., 25 грн. 50 коп. - державного
мита та 30 грн. 00 коп - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В порядку ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження", Заявником до
Дзержинського ВДВС ХМУЮ було подано
відповідну заяву про відкриття
виконавчого провадження (вих. № 26-34/339-11
від 11.08.2011 р.) з оригіналом
судового наказу у справі № 2-н-4876/11.
Згідно відмітки на вхідному штемпелі
Дзержинського ВДВС, зазначену заяву з
оригіналом судового наказу Відділом
отримано 18.08.2011 р.

Згідно вимог ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документу виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.
Копії постанови про відкриття
виконавчого провадження не пізніше
наступного робочого дня направляються
стягувачу та боржникові.

У ч. 1 ст. 25 Закону України "Про
виконавче провадження" зазначено, що
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим Законом, і пред'явлений до
виконання до відповідного органу
державної виконавчої служби.

Про відмову у відкритті виконавчого
провадження, як цього вимагає ст. 26
Закону України "Про виконавче
провадження", державний виконавець
виносить постанову протягом трьох
робочих днів з дня отримання та не
пізніше наступного дня з дня її
винесення надсилає завникові разом з
виконавчим документом.

У ч. 1ст. 31 Закону України "Про виконавче
провадження" зазначено, що постанова
про відкриття виконавчого провадження
та постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження надсилаються
стягувачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Як вбачається з доданих до скарги
документів, в порушення зазначених
законодавчих норм, з дати отримання
Дзержинським ВДВС зави про відкриття
виконавчого провадження жодної
інформації про результати її розгляду
на адресу Заявника не надходило.

У зв'язку з цим, користуючись правами,
наданими ч. 1 ст. 12 Закону України "Про
виконавче провадження" та ст. 1 Закону
України "Про звернення громадян",
враховуючи порушення норм Закону
України "Про виконавче провадження" з
боку Дзержинського ВДВС, з метою
отримання інформації про хід
виконавчого провадження з примусового
виконання судового наказу № 2-н-4876/11,
Заявником неодноразово направлялися
відповідні запити до Відділу: вих. №
26-16/395 від 07.11.2013р., вих. № 26-15/200 від
20.02.2014р., вих. № 26-15/806 від 13.05.2014 р. Згідно
відміток на вхідному штемпелі
Дзержинського ВДВС, запити отримано
08.11.2013р., 20.02.2014р. та 15.05.2014 р. відповідно.

Проте, відповіді від Дзержинського
ВДВС на вищезазначені запити Заявником
до цього часу не отримано.

На дату розгляду скарги процесуальні
дії, що є обов'язковими для виконання за
Законом України "Про виконавче
провадження", державним виконавцем не
здійснені. Судовий наказ по справі №
2-н-4876/11 від 16.05.2011 р. не виконано. Кошти
за результатами примусового виконання
судового наказу на рахунки Заявника не
надходили.

Згідно ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України «Про
судоустрій та статус суддів»
передбачено обов'язковість виконання
судових рішень, невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, установлену законом.

За ч. 1 ст. 2 Закону України "Про
виконавче провадження", примусове
виконання рішень покладається на
державну виконавчу службу, яка
входить до системи органів
Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний вживати заходи
примусового виконання рішень, не
допускати в своїй діяльності порушення
прав юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 30 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що
Державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 87 Закону України "Про
виконавче провадження", збитки, завдані
державним виконавцем фізичним чи
юридичним особам під час проведення
виконавчого провадження, підлягають
відшкодуванню у порядку, встановленому
законом.

На підставі ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, порушено їх
права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК, у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 40, 55, 124, 129 Конституції
України, ст.ст. 14, 383, 387, 389 Цивільного
процесуального Кодексу України, ст. ст.
7,11,82 Закону України "Про виконавче
провадження", -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Харкіської філії ПАТ «Укртелеком» на
бездіяльність посадових осіб
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції -
задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
посадових осіб Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції по примусовому виконанню
судового наказу від 16.05.2011 р. по справі
№ 2-н-4876/11 про стягнення заборгованості
за надані телекомунікаційні послуги з
боржника ОСОБА_1.

Зобов'язати посадових осіб
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції вчинити
всі передбачені Законом України "Про
виконавче провадження" виконавчі дії
по примусовому виконанню судового
наказу по справі № 2-н-4876/11 від 16.05.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя -
С.В.Лазюк