overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/344/202/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.

секретаря
Басюк С.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про визнання додаткових угод від 11.12.2009р. та 08.06.2011р. до кредитного договору № 010/14-10/51 від 04.02.2008р. недійсними, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст.ст. 209, 218 ЦПК
України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Первісний позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться по вул. Лєскова, 9 в м. Київ
() на рахунок № 29094965, МФО 336462, код 20551707, заборгованість за кредитним договором № 010/14-10/51 від 04.02.2008р. станом на 17.03.2014р. у розмірі 3014420 (три мільйони чотирнадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 21коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться по вул. Лєскова, 9 в м. Київ
() на рахунок № 29094965, МФО 336462, код 20551707, витрати по оплаті судового збору у розмірі по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень з кожного.

В задоволенні зустрічного позову - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.
Справа № 498/51/14-ц
Провадження по справі № 2/498/90/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2014 року

Великомихайлівський районний суд
Одеської області у складі:

головуючої-судді - Ткачук О.Л.

при секретарі - Козачінській Л.Г.

за участю відповідача ОСОБА_2.,

представника позивача Онофрійчук С.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в особі філії- Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527 ч.1, 530 ч.1, 554, 610, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст. 2,10, 11, 31,84, 88, 119, 209, 212, 214, 215, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В ИР І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії ООУ АТ
«Ощадбанк» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк»(65125, м.Одеса, вул. Базарна 17, рр 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість за кредитом у розмірі 106727,29 грн. (сто шість тисяч сімсот двадцять сім гривень 29 коп.) з яких: строковий основний борг по кредиту-42500,23 грн; прострочений основний борг по кредиту-54766,13 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту-7538,71 грн.; пеня за прострочені проценти по кредиту-1922,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1143,14 грн на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії
ООУ АТ «Ощадбанк .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

О.Л.Ткачук
Справа № 145/461/14-ц
Провадження №2/145/290/2014
У Х В А Л А

08.07.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, -

встановив :

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до Тиврівського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

До суду надійшла довідка Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.акад.Ющенка від 03.07.2014 р., відповідно до якої ОСОБА_1 з 11.06.2014 р. по теперешній час знаходиться під наглядом лікувального закладу.

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_2 просить зупинити провадження на час хвороби ОСОБА_1

Суд, вважає за доцільне провадження у справі зупинити на час хвороби відповідача, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК
України, –

ухвалив :

Клопотання задоволити.

Провадження у справі зупинити на час хвороби ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення ухвали - з дня отримання її копії.

Суддя
Ратушняк І. О.
Провадження №2/748/618/14
Єдиний унікальний № 748/2124/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України позовної заяви
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2014 року ПАТ КБ"Приватбанк" звернулись до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.04.2008 року в розмірі 27469 грн 17 коп.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна
Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Cудове засідання по справі призначити на 28 липня 2014 року о 12:30 годині.

В судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень, подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового засідання в справі.
У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Майборода
22-ц/773/1114/14 Головуючий у 1 інстанції:
Пушкарчук В.П. Категорія: 59 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши матеріали справи за позовом
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції, третя особи на стороні відповідача
ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 04 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК
України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги.

Встановити строк для подання заперечень до 18 липня 2014 року.

Суддя:
Справа № 640/9646/14-ц н/п 2-н/640/1753/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р.

м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву АК „
Харківобленерго” до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, п/н НОМЕР_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

АК „Харківобленерго” звернулось до суду із заявою, в якій просить видати наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п/н
НОМЕР_1 на користь АК „
Харківобленерго” заборгованість за електроенергію.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82,100 ч.7, 102
ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою АК„
Харківобленерго” про видачу судового наказу про стягнення з боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п/н НОМЕР_1 заборгованості за електроенергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 158/730/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Пономарьова О.М. Провадження
№ 22-ц/773/1141/14 Категорія: 43 Доповідач:
Лівандовської-Кочура Т.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Лівандовської -
Кочури Т.В.

суддів -Антонюк К.І., Овсієнка А.А.

при секретарі Черняк О.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивач ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє самостійно та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_5, Орган опіки та піклування
Ківерцівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_1
Ківерцівської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом вселення, за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду
Волинської області від 02 червня 2014 року,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ківерцівського районного суду
Волинської області від 02 червня 2014 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді
Справа № 0308/7894/12 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Провадження № 22-ц/773/504/14 Категорія: 25 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Антонюк К.І.,

суддів - Веремчук Л.М., Овсієнко
А.А.,

при секретарі - Кирилюку О.О.,

з участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача ПрАТ СК
«ПЗУ Україна» - Стефківського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» про визнання дій страхової компанії неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою відповідача приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2013 року,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» відхилити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2013 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді:
Справа № 157/743/14-ц Провадження № 22-ц/773/1205/14 Головуючий у 1 інстанції:
Гамула Б.С. Категорія: 30 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Осіпук В. В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення
Камінь-Каширського районного суду
Волинської області від 16 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідача
ОСОБА_2 подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 18 липня 2014 року.

Суддя
Справа № 165/579/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Свередюк А.В. Провадження № 22-ц/773/1085/14 Категорія: 59 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Карпук А.К., Бовчалюк З.А.,

при секретарі - Шугаловій О.М.,

з участю прокурора - Супрунюк Т.А.,

пр-ка третьої особи: Головуправління держказначейської служби - Тивонюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора міста Нововолинська в інтересах ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, до Нововолинського вищого професійного училища, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Головне управління Державної казначейської служби України у
Волинській області, про стягнення недонарахованої стипендії та зобов'язання проводити її виплату у належному розмірі за апеляційною скаргою відповідача - Нововолинського вищого професійного училища на рішення
Нововолинського міського суду від 28 травня 2014 року,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача -
Нововолинського вищого професійного училища відхилити, а рішення
Нововолинського міського суду від 28 травня 2014 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді
Справа № 161/6919/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Провадження № 22-ц/773/1119/14 Категорія: 30 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А. К.,

суддів - Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А.,

при секретарі - Шоцькій О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Богдан В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Волиньвугілля", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луцьку (далі - відділення Фонду) про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві за апеляційною скаргою відповідача відділення Фонду на рішення Луцького міськрайонного суду від 02 червня 2014 року,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луцьку відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 02 червня 2014 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:
Справа № 158/682/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Пономарьова О.М. Провадження
№ 22-ц/773/1139/14 Категорія: 47 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Веремчук Л. М.

суддів - Антонюк К. І.,
Лівандовської-Кочури Т. В.

при секретарі Черняк О.В.

з участю: прокурора Рудика Д.В.,

представника позивача Климчук М.В.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом прокурора
Ківерцівського району Волинської області в інтересах Дернівської сільської ради Ківерцівського району
Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держземагенства у Ківерцівському районі Волинської області, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» до
ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 13 червня 2014 року,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ківерцівського районного суду
Волинської області від 13 червня 2014в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді:
22-ц/773/1198/14 Головуючий у 1 інстанції:
Пушкарчук В.П. Категорія: 69 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Осіпук В. В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 18 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 21 липня 2014 року.

Суддя
Справа № 161/6057/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М. Провадження № 22-ц/773/1051/14 Категорія: 79 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А. К.,

суддів - Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,

при секретарі - Шугаловій О.М.,

з участю скаржника ОСОБА_1,

представника скаржника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи
ОСОБА_3,

представника відділу державної виконавчої служби - Смольської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на постанови начальника відділу державної виконавчої служби (далі -
ВДВС) Луцького міського управління юстиції (далі - МУЮ) за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_1 на ухвалу
Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2014 року,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу скаржника
ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2014 року в даній справі скасувати та постановити нову ухвалу.

Визнати неправомірними та скасувати:

- постанову начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Харченка
С.В. від 31 січня 2014 року про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.09.2013 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1423 виданого Луцьким міськрайонним судом 20.12.2010 року.

- постанову начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Харченка
С.В. від 31 січня 2014 року про відновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1423 виданого Луцьким міськрайонним судом 20.12.2010 року.

- постанову начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Харченка
С.В. від 11 березня 2014 року про накладення арешту на майно боржника
ОСОБА_1, оголошення заборони на його відчуження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді :
Справа № 169/255/14-ц Провадження № 22-ц/773/1190/14 Головуючий у 1 інстанції:
Турак О.В. Категорія: 47 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Осіпук В. В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Турійського районного суду Волинської області від 15 травня 2014 року в справі за позовом фермерського господарства "Новий світанок" до фермерського господарства "АІС Агро",
ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 18 липня 2014 року.

Суддя