Справа № 758/6031/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л.
О. ,

при секретарі - Малявко І. І.,
розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, Москаленка В.В., про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу
ДВС Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, Москаленко В.В.,
звернувся до суду з поданням,
погодженим з начальником відділу, про
тимчасове обмеження керівника
юридичної особи боржника - ТОВ
«МГМ-ГРУП», ОСОБА_2, у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань
за наказом, виданим 26.06.2013 р.
господарським судом м. Києва на
виконання рішення від 03.06.2013 р. в справі
№ 910/5523/13 про стягнення на користь
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
боргу в сумі 119956 грн. 71 коп. та судового
збору в сумі 2399 грн. 13 коп..

Обгрунтовує тим, що постановою про
відкриття виконавчого провадження від
31.07.2013 р. ВП №39089273 відкрите виконавче
провадження, зареєстроване в Єдиному
державному реєстрі виконавчих
проваджень.

Боржнику за місцем реєстрації
неодноразово направлялись вимоги
з'явитись представнику з приводу
погашення боргу та проведення
виконавчих дій за виконавчим
документом, які проігноровані.

Станом на 15.05.2014 р. грошові кошти за
виконавчим документом боржником на
рахунок Головного управління юстиції у
м. Києві не зараховані.

Надіслано запити до: реєстратору
держадміністрації: щодо інформації, чи
є боржник суб'єктом підприємницької
діяльності, та яких видів діяльності і
де зареєстрований; у ДАІ, службу
державного технічного нагляду та бюро
технічної реєстрації та
інвентаризації - для з»ясування
наявності рухомого і нерухомого майна;
до органів місцевого самоврядування -
про виділення земельної ділянки,
видачу дозволу на підприємницьку
діяльність; до органів РАЦС для
з»ясування цивільного стану; до всіх
центральних банківських і фінансових
установ про арешт грошових коштів
боржника та до інших компетентних
органів.

Отримані відповіді свідчать про
відсутність у боржника будь-якого
майна, рахунків тощо.

Наведене надає підстави до висновку, що
боржник ухиляється від добровільного
виконання зобов'язань перед
стягувачем.

Старший державний виконавець просив
подання задовольнити, справу
розглянути за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд установив, що на виконанні у
відділі ДВС Подільського районного
управління юстиції у м. Києві
знаходиться наказ господарського суду
м. Києва від 26.06.2013 р. на виконання
рішення від 03.06.2013 р. в справі № 910/5523/13
про стягнення з ТОВ «МГМ-ГРУП» на
користь ФОП - ОСОБА_3 боргу в сумі 119956
грн. 71 коп. та судового збору в сумі 2399
грн. 13 коп. ( а. с. 15-18).

31.07.2013 р. державним виконавцем ухвалено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП №39089273, зареєстрованого
у Єдиному державному реєстрі
виконавчих проваджень ( а. с. 13).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 3 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом… .

У разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням… .

Державним виконавцем боржнику, ТОВ
«МГМ-ГРУП» за місцем реєстрації
надсилався виклик до відділу ДВС, який
проігнорований, ухвалювався привід
керівника через органи внутрішніх
справ, залишений без виконання в
зв»язку з неможливістю встановити його
місцезнаходження ( а. с. 7-9).

Станом на 15.05.2014 р. грошові кошти за
виконавчим документом боржником на
рахунок Головного управління юстиції у
м. Києві не зараховані.

Вжитими державним виконавцем заходами
наявність коштів на рахунках у
банківських установах і рухомого чи
нерухомого майна у рахунок примусового
погашення боргу за судовим наказом не
виявлено ( а. с. 6).

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо: він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань… .

Проте, цивільно-процесуальне
законодавство не містить норм про
віднесення до судів загальної
юрисдикції розгляду питань про
тимчасове затримання або вилучення
паспорта та не передбачають процедуру
розгляду таких питань судом, тобто
способу обмеження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що подання державного
виконавця про обмеження боржника у
виїзді за межі України у зв'язку з
ухиленням від виконання судового
рішення підлягає задоволенню, але без
вилучення паспорта громадянина
України для виїзду за кордон.

На підставі ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись ст.
ст. 208- 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, Москаленка В.В.,
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України керівника боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю, ОСОБА_2, у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон до виконання
зобов'язань за наказом господарського
суду м. Києва, виданим 26.06.2013 р. на
виконання рішення від 03.06.2013 р. в справі
№ 910/5523/13 про стягнення на користь
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
боргу в сумі 119956 грн. 71 коп. та судового
збору в сумі 2399 грн. 13 коп..

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста у
встановленому законом порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко