Справа № 536/1282/14-ц
15 липня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
Головуючого - судді Колотієвського О.О.,
при секретарі - Литвинюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
У червні 2014 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області звернулася ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому вказувала, що 09 грудня
2011 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі. Від шлюбу
мають малолітню дитину.
Сторони поживають окремо,
спільне господарство не ведуть.
Причиною розпаду сім'ї є
відсутність взаєморозуміння; різні
Вважає, що подальше сімейне життя
і збереження шлюбу неможливе і
суперечитиме її інтересам.
На підставі викладеного просила
суд розірвати шлюб укладений між нею
та відповідачем ОСОБА_2.
У судове засідання позивач не
з'явилася, на адресу суду надіслала
заяву про слухання справи без її
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила його
задовольнити, шлюб розірвати,
посилаючись на підстави та обставини
викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з`явився, про час і місце
розгляду справи належним чином
повідомлений, про що в справі є належні
докази. Заяв про розгляд справи за його
присутності або про причини неявки від
відповідача не надходило, що за
відсутності заперечень позивача є
підставою для ухвалення заочного
рішення (ст. 224 ЦПК України).

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, встановив наступне:

Сторони по справі одружилися 09
грудня 2011 року, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблений актовий
запис 1201; місцем реєстрації шлюбу є
Центральний відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції в Полтавської області. Від
шлюбу сторони мають малолітню дитину
- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1

Шлюбні відносини сторони фактично
припинили. Причиною розпаду сім»ї є
різні погляди на життя та
відсутність взаєморозуміння. Спільне
господарство між сторонами не
ведеться, проживають окремо.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя сторін і збереження їх шлюбу
суперечить інтересам позивача, тому
шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10,11,212-215, 226-229 ЦПК України,

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 грудня 2011 року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції в Полтавської області,
актовий запис № 1201 - розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
О. О. Колотієвський