У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 8 квітня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет застави,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 11 грудня 2013 року позов
задоволено.

Ухвалено звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль MERCEDES-BENZ, модель: 412D,
рік випуску: 1999, тип ТЗ: Автобус
пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2 (номер
попередньої реєстрації НОМЕР_3), що
належить на праві власності ОСОБА_2
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПАТ КБ «ПриватБанк» з
укладанням від імені ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України, а також наданням
ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ ZPO0AE00000401 від 29.11.2007 року в сумі
43059,39 доларів США, що за курсом
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 17.05.2013 року
складає 344173 гривні 70 копійок.

Вилучено у ОСОБА_2 та передано в заклад
ПАТ КБ «ПриватБанк»
предмет застави - автомобіль MERCEDES-BENZ,
модель: 412D, рік випуску: 1999, тип ТЗ:
автобус пасажирський, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2 (номер попередньої
реєстрації НОМЕР_3), що належить на
праві власності ОСОБА_2

Вилучено у ОСОБА_2 та передано в заклад
ПАТ КБ «ПриватБанк»
комплект ключів та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) - автомобіля НОМЕР_4,
модель: 412D, рік випуску: 1999, тип ТЗ:
Автобус пасажирський, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2
(номер попередньої реєстрації НОМЕР_3),
що належить на праві власності ОСОБА_2

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 8 квітня
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить скасувати
рішення апеляційного суду і залишити в
силі рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням
апеляційним судом норм процесуального
права та неправильним застосування
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, апеляційний суд,
дійшов обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення позову.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваного рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет застави
за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 8 квітня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня