overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2462/14-ц
У Х В А Л А

21.07.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Надопта А.А., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи і вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно провести такі дії:

- роз'яснити сторонам процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.27, 31 ЦПК України;

- прийняти рішення про проведення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.119,120,122,129 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадкове майно.

2. Цивільну справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24 на 13-10 год. 01.08.2014 року.

3. На судове засідання викликати позивача (заявника) та відповідача
(представника зацікавленої особи).

4. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов'язки, передбаченні ст.27 ЦПК
України, зокрема, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя А. А. Надопта
Справа № 676/5186/14-ц
Номер провадження 2/676/2091/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справи

та призначення справи до судового розгляду

« 21» липня 2014 року м.
Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк аваль» в особі обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» в особі обласної дирекції до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на нерухоме майно.
Графа статзвіту 26.

Призначити справу до судового розгляду на 31 липня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул.
Шевченка, 29 каб. 9 в м.
Кам'янець-Подільський.

Відповідачу у строк до 31 липня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (при їх наявності).

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу в частинні недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Л. М. Шевцова
Справа № 461/8519/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2014 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина з підстав, викладених у позовній заяві.

Позовна заява подана та оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 129, 130 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 01 серпня 2014 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити сторонам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Відповідачу в строк до 01 серпня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України докази, подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Романюк
Справа № 454/924/14
Головуючий у 1 інстанції: Пахут С.О.
Провадження № 22-ц/783/5201/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фермерського господарства «Бурка В.В.» на ухвалу Сокальського районного суду
Львівської області від 30 травня 2014 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до
Червоноградського міського суду
Львівської області про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга фермерського господарства «Бурка В.В.» оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295
ЦПК України та подана в строк передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до
Червоноградського міського суду
Львівської області про стягнення моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бермес І.В.
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/81/14-ц
УХВАЛА

27.02.2014 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя
Шевчик О.М.,

при секретарі
Фурман Н.Л.,

представників позивача
Роо О.А.,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Кредитної спілки
«Кредекс» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

27.02.2014 р. позивачі подали до суду зустрічну заяву за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредекс» про визнання кредитного договору неукладеним (недійсним).

Частиною 1 статті 126 ЦПК України передбачено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України,

ухвалив:

Об"єднати в одне провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредекс» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, з зустрічною заявою, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредекс» про визнання кредитного договору неукладеним
(недійсним), присвоївши №689/81/14-ц (н/п 2/689/80/2014).

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя
О.М.Шевчик
Справа № 466/2577/14
Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/783/5172/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Курій Н.М., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ при складенні акту опису та арешту майна від 10.04.2014 року по виконавчому провадженню № 32367682/38335758, винесенні постанови про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя:
Курій Н.М.
Справа № 676/5135/14-ц
Номер провадження 2/676/2075/14 про відкриття провадження у справи та призначення справи до судового
« 21» липня 2014 року
Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини. Графа
Призначити справу до судового розгляду на 31 липня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: вул.
Шевченка, 29 каб. 9 в м.
Кам'янець-Подільський.
Відповідачу у строк до 31 липня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (при їх
Копію ухвали надіслати сторонам.
На ухвалу в частинні недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня
Суддя
Справа № 676/5112/14-ц
Номер провадження 2/676/2066/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справи

та призначення справи до судового розгляду

« 21» липня 2014 року м.
Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Графа статзвіту 26.

Призначити справу до судового розгляду на 01 серпня 2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: вул.
Шевченка, 29 каб. 9 в м.
Кам'янець-Подільський.

Відповідачу у строк до 01 серпня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (при їх наявності).

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу в частинні недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Л. М. Шевцова
РІШЕННЯ

Іменем України

17.07.2014 р.

Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Франківської рай адміністрації, 3 осіб інспекції ДАБК у Львівській області,Львівської організації спілки архітекторів України Т.А.М.»Галархбуд» про скасування згоди на розширення квартири,скасування розпорядження ,усунення перешкод у користуванні горищем,-

В с т а н о в и в

враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини рішення, складення повного тексту рішення відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169, 208,209,212-215,218 ЦПК
України, суд,-

В и р і ш и в

Позов задоволити .

Скасувати заяву-згоду ОСОБА_1 від 16.04.2004р.на розширення квартири АДРЕСА_1 за рахунок частини об»єму горища та заяву на згоду на встановлення внутрішньо квартирних сходів з виходом в коридор загального користування.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити
ОСОБА_1 перешкоди в користуванні горищем будинку по АДРЕСА_1,шляхом демонтажу встановлених перегородок та приведення його у попередній стан.

Скасувати розпорядження
Франківської рай адміністрації №410 від 24.03.2005р.»Про реконструкцію квартири
АДРЕСА_1».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10днів з дня його проголошення.

Суддя
М.І.Гулієва
Справа № 302/920/14-ц
Номер рядка звіту 19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2014 р.

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В. П., розглянувши позов ОСОБА_1 до
Торунської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Реєстраційна служба
Міжгірського РУЮ в Закарпатській області, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі -продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Міжгірському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового розгляду справи.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Торунської сільської ради ОСОБА_2, треті особи:
Реєстраційна служба Міжгірського РУЮ , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі -продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 10:00 год., 16.09.2014 р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка
Справа № 462/1254/14-ц
УХВАЛА

30 травня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Іванюк Іванна
Дмитрівна

при секретарі - Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,-

встановив:

30 травня 2014 року року сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 208 ЦПК питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч.2 ст. 197 ЦПК України суд,

ухвалив:

справу розглядати за відсутності осіб, які в судове засідання не з'явились.

Суддя:
Іванюк Іванна Дмитрівна

Оригінал ухвали.
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/81/14-ц
УХВАЛА

07.07.2014 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі

Головуючого - судді
Шевчик О.М.,

при секретарі
Фурман Н.Л.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом КС «Кредекс» до
ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
КС «Кредекс» про визнання кредитного договору неукладеним (недійсним),-

в с т а н о в и в :

КС «Кредекс» звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, відповідачі в свою чергу звернулися до
КС «Кредекс» про визнання кредитного договору неукладеним (недійсним).

Представник КС «Кредекс» подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК
України, в якій йде мова і про оспорюваний кредитний договір.

Представник відповідача ОСОБА_4 пвідтримав клопотання про зупинення провадження по справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В той же час представником позивача не наведено доказів неможливості розгляду даної справи до вирішення вищезазначеного кримінального провадження.

Крім того, згідно ухвали
Ярмолинецького районного суду від 01.07.2014 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209
КК України повернуто прокурору
Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.201 ЦПК Украни,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Кредитної спілки «Кредекс» про зупинення провадження по справі за позовом КС «Кредекс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КС «Кредекс» про визнання кредитного договору неукладеним (недійсним),- відмовити.

Розгляд справи продовжити.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
О.М.Шевчик
Справа № 686/6402/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.
Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в сім"і склались напружені відносини, між подружжям немає взаєморозуміння, фактично сторони стали ворогами, подружжя не веде спільного господарства. Це і привело до розпаду сім'ї. Спору щодо розподілу майна у сторін немає.

Позивач в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання подав заяву про слухання справи за його відсутності, та позов визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі.

В судовому засіданні встановлено, що примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що підтверджується наявними доказами, які є в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції 01.06.2008р., актовий запис №-574, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 686/9185/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та

призначення справи до судового

розгляду

18 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України, відсутня необхідність у проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. 207), на 05 серпня 2014 року о 10 годині 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачам, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачі вправі до початку розгляду справи по суті подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М.Палінчак
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/1015/14-ц
УХВАЛА

20.05.2014 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді - Шевчик О.М., при секретарі - Фурман Н.Л., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до
Скаржинецької сільської ради, третя особа - реєстраційна служба
Ярмолинецького районного управління юстиції про визнання права власності, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Скаржинецької сільської ради, третя особа - реєстраційна служба
Ярмолинецького районного управління юстиції про визнання права власності.

Представник позивача та представник третьої особи вважають за можливе справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Суд вважає можливим провести попереднє судове засідання за відсутності представника відповідача.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 156 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Скаржинецької сільської ради, третя особа - реєстраційна служба Ярмолинецького районного управління юстиції про визнання права власності призначити до судового розгляду в приміщенні
Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області на 29 травня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:
О.М.Шевчик