УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/20454/13-ц

15.07.2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі головуючої судді
Сидорука Є.І.,

при секретарі
Патій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву представника
позивача Савонік Н.І. про виправлення
описки в рішенні Рівненського міського
суду від 13 січня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року Рівненським міським
судом винесено рішення у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Західенергоресурс»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
Маломидська» та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в п. 3, 4
прохальної частини позовної заяви ТОВ
«Західенергоресурс» просив стягнути з
ТОВ «Агрофірма Маломидська»
заборгованість у розмірі 24014грн. 50 коп.,
стягнути з ТОВ «Агрофірма Маломидська»
на користь ТОВ «Західенергоресурс» три
відсотки річних у розмірі 679 грн. 36 коп.
Проте в рішенні Рівненського міського
суду від 13 січня 2014 року було допущено
описку та вказано стягнути з ТОВ
«Агрофірма Маломидська» та ОСОБА_2 на
користь ТОВ Західенергоресурс»
заборгованість у розмірі 24014,50 грн. та
три відсотки річних у розмірі 679,36 грн.
Просить виправити вищевказану описку.

В судове засідання сторони не
з'явились, однак неявка сторін не
перешкоджає вирішенню клопотання про
виправлення описки.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи, оглянувши
матеріали справи № 569/20454/13-ц, та
оцінивши їх в сукупності, приходить до
наступного висновку.

Як вбачається із рішення Рівненського
міського суду від 13 січня 2014 року,
позовні вимоги ТОВ
«Західенергоресурс» задоволено.

Однак, під час виготовлення
зазначеного рішення судом допущено
описку у резолютивній частині рішення,
а саме: вказано «Стягнути з ТОВ
«Агрофірма Маломидська» та ОСОБА_2 на
користь ТОВ Західенергоресурс»
заборгованість у розмірі 24014,50 грн. та
три відсотки річних у розмірі 679,36 грн.»,
коли правильним є «Стягнути з ТОВ
«Агрофірма Маломидська»
заборгованість у розмірі 24014грн. 50 коп.,
стягнути з ТОВ «Агрофірма Маломидська»
на користь ТОВ «Західенергоресурс» три
відсотки річних у розмірі 679 грн. 36
коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки в зазначеному
рішенні.

Керуючись ст. 219, 293, 294 Цивільного
Процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні
Рівненського міського суду від 13 січня
2014 року за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Західенергоресурс» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
Маломидська» та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості , а саме: речення

«Стягнути з ТОВ «Агрофірма
Маломидська» та ОСОБА_2 на користь ТОВ
Західенергоресурс» заборгованість у
розмірі 24014,50 грн. та три відсотки
річних у розмірі 679,36 грн.»

Виправити на речення :

«Стягнути з ТОВ «Агрофірма
Маломидська» заборгованість у розмірі
24014 грн. 50 коп., стягнути з ТОВ
«Агрофірма Маломидська» на користь ТОВ
«Західенергоресурс» три відсотки
річних у розмірі 679 грн. 36 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
Є.І.Сидорук