Справа № 180/2663/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 р.
м. Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі :
головуючого
Хомченко С.І.

при секретарі
Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади м.Марганця в особі виконавчого
комітету Марганецької міської ради,
третя особа Приватний нотаріус
Марганецького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадщину, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання за ним права
власності на земельну ділянку площею
0,0715 га, призначеної для обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд, що по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
належала померлому на підставі
договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 01 вересня 2003 року.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що спірна земельна
ділянка була придбана за життя його
батька ОСОБА_3 у ОСОБА_4, однак
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Оскільки
батько за життя, через поганий стан
здоров'я не звернувся до Марганецького
міського відділу земельних ресурсів
для реєстрації договору
купівлі-продажу земельної ділянки, як
передбачає діюче законодавство,
оскільки право власності на таку
виникає з моменту державної реєстрації
цих прав, тому нотаріусом у травні 2014
року винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій. Просить
позов задовольнити.

Позивач та його представник в судовому
засіданні позов підтримали, дали
пояснення аналогічні мотивам позову.
Просять такий задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча
повідомлявся про таке належно та
вчасно, подав заяву про слухання справи
у його відсутності та визнання
позовних вимог.

Третя особа Приватний нотаріус
Марганецького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча повідомлявся про таке належно та
вчасно, про причини неявки суд не
повідомив.

Заслухавши позивача та його
представника, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено
відповідний актовий запис № 742 (а.с.9).

06.11.2006 року ОСОБА_3 все своє майно
заповів ОСОБА_1, відповідно до копії
Заповіту, посвідченого нотаріусом
Марганецького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області за
реєстровим № 5033.

Відповідно до договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 01 вересня 2003
року, посвідченого Приватним
нотаріусом Марганецького міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2,
ОСОБА_3 купив у ОСОБА_4 земельну ділянку
розміром 715 кв.м, яка розташована по
АДРЕСА_1, надану для обслуговування
житлового будинку і господарських
споруд (а.с.10), відповідно до договору
купівлі-продажу житлового будинку від
01 вересня 2003 року, посвідченого
Приватним нотаріусом Марганецького
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2,
ОСОБА_3 купив у ОСОБА_4 житловий будинок
з господарськими будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1,

Згідно державного акту про право
власності на земельну ділянку серії ДП
№ 069430 від 22 серпня 2003 року, спірна
земельна ділянка, яка розташована по
АДРЕСА_1 на підставі договору дарування
№ 524 від 06 лютого 2001 року належить
ОСОБА_4

З листа Управління Держземагенства у
Нікопольському районі
Дніпропетровської області № 3850/0114 від
06 серпня 2014 року вбачається, що станом
на 29 грудня 2012 року власником спірної
земельної ділянки являється ОСОБА_4
(а.с.12).

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій приватного нотаріуса
Марганецького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 від 13 травня 2014 року
ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
спірну земельну ділянку після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю, право
приватної власності є непорушним.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів передбачено визнання права,
а у відповідності до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Положеннями ст. 321 ЦК України
встановлено, що право власності є
непорушним - ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може предявити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право
власності.

Як вбачається з положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК
Укпраїни спадкування є перехід прав та
обовязків (власності) від спадкодавця
до спадкоємців.

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 вважається таким,
що прийняв спадщину, оскільки вступив в
управління та користування спадковим
майном, після смерті батька - ОСОБА_3

Оцінивши в сукупності всі зібрані по
справі докази, суд не вбачає перешкод
для визнання за ОСОБА_1 права власності
на земельну ділянку площею 0,0715 га,
призначеної для обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд, що по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
належала померлому на підставі
договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 01 вересня 2003 року, оскільки
в ході судового розгляду встановлено,
що таке не порушує законних прав та
інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 321, 328
ЦК України, ст. 41 Конституції України,
суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину за заповітом права власності
на земельну ділянку площею 0,0715 га,
призначеної для обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд, що по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
належала померлому на підставі
договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 01 вересня 2003 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів після
проголошення через Марганецький
міський суд до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя:
С. І. Хомченко