Справа № 362/730/14-ц
Провадження № 2/362/864/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області справу за
позовом ОСОБА_1 до Дзвінківської
сільської ради Васильківського району
Київської області, третя особа: ОСОБА_2,
П'ятнадцята київська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/6 частину будинку б/н по
АДРЕСА_1, що належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності виданого
Дзвінківською сільською радою 17.04.1996
року р. 35 та на 16 частину будинку б/н по
АДРЕСА_1, що належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
виданого Васильківською нотконторою
09.04.1996 року р.751.

В обґрунтування вимог позову зазначає,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3,
що проживав по АДРЕСА_1. Після смерті
батька відкрилася спадщина, до складу
якої увійшли 13 частина будинку б/н по
АДРЕСА_1, що належала померлому на
підставі свідоцтва про право власності
виданого Дзвінківською сільською
радою 17.04.19996 року р. 35 та 13 частина
будинку б/н по АДРЕСА_1, що належала
померлому на підставі свідоцтва про
право на спадщину, виданого
Васильківською нотконторою 09.04.1996 року
р.751. З заявами про прийняття спадщини
після смерті батька звернувся позивач
та дружина спадкодавця - ОСОБА_2, що
залучена до участі в справу в якості
третьої особи.

Однак, постановою нотаріальної контори
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину після смерті
батька, з підстав відсутності
правовстановлюючих документів, що
підтверджують право власності
спадкодавця на зазначене вище
нерухоме майно, що стало передумовою
звернення позивача до суду з даним
позовом.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 10.07.2014 року позовні вимоги в
частині вимог про визнання пава
власності на 16 частину будинку б/н по
АДРЕСА_1, що належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
виданого Васильківською нотаріальною
конторою 09.04.1996 року р.751 за заявою
позивача залишено без розгляду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився подавши письмову
заяву, в якій просить проводити розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує та просить суд їх
задовольнити в повному обсязі. в
судовому засіданні вимоги позову
підтримала та просила суд їх
задовольнити.

Представник відповідача також в судове
засідання не з'явився, надіславши
заяву, в якій просить проводити розгляд
справи без його участі, щодо вирішення
справи покладається на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, однак з заяви її
представника ОСОБА_4 встановлено, що
останній просить проводити розгляд
справи без участі її довірителя.

Представник П'ятнадцятої київської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи судом
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, заяви
про відкладення розгляду справи до
суду не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, про що зроблений актовий
запис № 397, що підтверджує свідоцтво
про смерть НОМЕР_1, видане 12 вересня 2000
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Ватутінського
районного управління юстиції у м.
Києві.

У відповідності до свідоцтва про право
власності на житловий будинок, виданий
Дзвінківською сільською радою 17.04.1996
року на підставі рішення виконкому
Дзвінківської сільської ради № 35 від
20.04.1996 року ОСОБА_3 є власником 13 частки
будинку б/н по АДРЕСА_1.

Факт належності спадкодавцю спірної
частини будинку також стверджується
повідомленням Васильківського МБТІ
№2340 від 13.11.2012 року (а.с.6).

ОСОБА_1 є донькою померлого, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження , серії НОМЕР_2, виданим
01.09.1977 року.

Позивач своєчасно звернулись до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, проте постановою державного
нотаріуса П'ятнадцятої київської
державної нотаріальної контори від
10.01.2014 року їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
частину спірного будинку з підстав
того, що відсутності
правовстановлюючих документів на
останній.

У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК
України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом.

Як вбачається з положень ст.ст. 1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, що померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК
України).

Відповідно до положень п.10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику розгляду судами України справ
про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року -
відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування) зі
збереженням її цільового призначення
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності або іншим
правовстановлюючим документом.

У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом майю діти
спадкодавця.

Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено, що 1/3 частина
будинку б/н по АДРЕСА_1 на законних
підставах належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, а тому відсутність
правовстановлюючого документу на
останній, не може бути перешкодою для
реалізації спадкових прав позивача,
як спадкоємця першої черги.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223,
294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/6
частину будинку б/н по АДРЕСА_1, що
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про право
власності виданого Дзвінківською
сільською радою 17.04.1996 року р. 35

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя