УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3451/14-ц

Пров. №6/668/296/14

11.07.2014

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
спільно володіє з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області звернулось до суду
з поданням про визначення ? частки
майна боржника у майні, яким він
спільно володіє з ОСОБА_1

Свої вимоги виконавча служба
обґрунтовує тим, що на виконанні
їхнього відділу знаходиться виконавче
провадження № 32150121, з примусового
виконання наказу № 5024/2137/2011 виданого
09.02.2012 року Господарським судом
Херсонської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ДП «Херсонський
річковий порт «АСК «Укррічфлот» боргу
у розмірі 16064,39 грн. Боржник
добровільно наказ не виконав у
встановлений строк, а державний
виконавець встановивши, що йому на
праві спільної власності з ОСОБА_1
належить машина, звернувся в порядку
ст. 379 ЦПК України із поданням про
виділення його частки із спільної
власності. Та у зв'язку з неподільністю
майна з вимогою про визначення розміру
частки суми отриманої від реалізації
майна.

Державний виконавець в судовому
засіданні подання підтримав та просив
його задовольнити.

Представник ДП «Херсонський річковий
порт «АСК «Укррічфлот» також підтримав
подання виконавчої служби, просив його
задовольнити.

Інші учасники справи в судове
засідання не з'явились, причини неявки
суду не відомі про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що подання підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 09.02.2012 року
Господарським судом Херсонської
області видано наказ №5024/2137/2011 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на
користь ДП «Херсонський річковий порт
«АСК «Укррічфлот», у розмірі 16064,39 грн.

17.02.2012 року постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції відкрито
виконавче провадження за вказаним
судовим наказом. 04.02.2014 року матеріали
виконавчого провадження були передані
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області.

Постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області від 07.02.2014 року, прийнято до
свого виконання виконавче провадження
по примусовому виконанню наказу №5024/2137
від 09.02.1012 року.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про шлюб
та копії актового запису про шлюбу з
книги реєстрації шлюбів, 12.12.2012 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб (актовий
запис 1087). Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 -
ОСОБА_1.

Перевіркою в БД Автомобіль
встановлено, що автомобіль, марка Pegout
407, синього кольору, 2008 року випуску,
кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2,
зареєстрований за ОСОБА_1, згідно
свідоцтва на право власності від 18.10.2013
року, серія НОМЕР_3

Згідно ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця.

Згідно до ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження» у випадках,
коли боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 СК України за
зобов'язаннями одного з подружжя
стягнення може бути накладено лише на
його особисте майно і частку у праві
спільної сумісної власності подружжя,
яка виділена йому в натурі.

Враховуючи інформацію, яка міститься в
матеріалах справи встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з
12.12.2012 року. Транспортний засіб -
легковий автомобіль, який
зареєстрований за ОСОБА_1, був
придбаний в 2013 року, тобто за час
перебування в шлюбі. Тому вказаний
автомобіль є спільною власністю
подружжя, і їх частки у вказаному праві
власності є рівними. Будь-яких доказів,
що вказаний транспортний засіб є
особистою власністю ОСОБА_1, чи про
поділ його між подружжям суду не
надано.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 60, 70, 73 СК України, ст.ст.
60, 293, 294, 379 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити частково.

Визначити, що розмір частки боржника
ОСОБА_2 у праві спільної сумісної
власності подружжя на автомобіль марка
Pegout 407, синього кольору, 2008 року випуску,
кузов НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2,
зареєстрований 18.10.2013 року за ОСОБА_1,
складає 1/2 частини.

В решті подання - відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії

СуддяГаврилов Д. В.