Справа №751/5597/14
Провадження №2/751/1120/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
СІТ-С", ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма СІТ-С", ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором і просить стягнути
солідарно з відповідачів на користь
ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 1192194,35
грн. та судові витрати у розмірі 3654,00
грн. Мотивуючи вимоги тим, що 23.02.2007 року
між ПАТ «Кредитпромбанк»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
банк», та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 49.37.6/19/07-КМК,
відповідно до якого банк надав ОСОБА_1
США з розрахунку 20 % річних за
користування кредитом на строк з 23.02.2007
року по 15.08.2014 року. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між ПАТ «Кредитпромбанк»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
банк», та ТОВ «Фірма СІТ-С» було
укладено договір поруки № 49.37.6/19/07-ПМК/1
від 23.02.2007 року та між ПАТ
«Кредитпромбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта банк», та ОСОБА_2
договір поруки № 49.37.6/19/07-ПМК/2 від 23.02.2007
року, відповідно до яких поручителі
поручилися перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором № 49.37.6/19/07-КМК від
23.02.2007 року. Позичальник умови
кредитного договору належним чином не
виконує, про що неодноразово
повідомлявся шляхом направлення
письмової вимоги про виконання
зобов'язань згідно умов кредитного
договору. Однак, зобов'язання не
виконуються, у зв'язку з чим, станом на
18.04.2014 року за ОСОБА_1 наявна
заборгованість за кредитним договором
№ 49.37.6/19/07-КМК від 23.02.2007 року у сумі:
1192194,35 грн., з яких: тіло кредиту - 765337,00
грн.; відсотки - 426857,35 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи наявна заява про розгляд справи
без участі представника позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлялися у відповідності
до ст. ст. 74, 76 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд
ухвалив судове засідання провести у
відсутності сторін, в порядку заочного
розгляду, на підставі наявних в справі
доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 23.02.2007 року між
ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
49.37.6/19/07-КМК (а.с.6-11) з додатковою угодою
№ 49.37.6/19/07-КМК ДУ1 (а.с.10-11), відповідно до
якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у
% річних за користування кредитом на
строк з 23.02.2007 року по 15.08.2014 року, що
підтверджується заявою на видачу
готівки № 806_1 від 23.02.2007 року (а.с.49).
Також, між ВАТ «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_1 до кредитного договору №
49.37.6/19/07-КМК від 23.02.2007 року було
укладено додаткові угоди № 49.37.6/19.07-КМК
ДУ2 від 10.05.2007 року (а.с.12), № 49.37.6/19/07-КМК
ДУ3 від 11.05.2007 року (а.с.13-14), № 49.37.6/19/07-КМК
ДУ6 від 27.02.2009 року (а.с.15-16), № 49.37.6/19/07-КМК
ДУ8 від 27.10.2010 року (а.с.18-19), № 49.37.6/19/07-КМК
ДУ4 від 13.08.2008 року (а.с.20-21), № 49.37.6/19/07-КМК
ДУ5 від 20.02.2009 року (а.с.22-24).
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором № 49.37.6/19/07-КМК
від 23.02.2007 року між ВАТ
«Кредитпромбанк» та ТОВ «Фірма СІТ-С» в
особі директора ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 49.37.6/19/07-ПМК/1 (а.с.25-26),
відповідно до якого поручитель взяв на
себе зобов'язання солідарно
відповідати перед банком у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
зобов'язань позичальником.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором № 49.37.6/19/07-КМК
від 23.02.2007 року між ВАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 49.37.6/19/07-ПМК/2
(а.с.27-28), відповідно до якого поручитель
взяв на себе зобов'язання солідарно
відповідати перед банком у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
зобов'язань позичальником.
Також, між ВАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ
«Фірма СІТ-С» в особі директора ОСОБА_2
до договору поруки № 49.37.6/19/07-ПМК/1 від
23.02.2007 року було укладено додаткові
угоди № 49.37.6/19/07-ПМК/1 ДУ1 від 10.05.2007 року
(а.с.29), додаткову угоду № 49.37.6/19/07-ПМК/1
ДУ1 від 26.09.2008 року (а.с.30), додаткову
угоду № 49.37.6/19/07-ПМК/1 ДУ1 від 26.09.2008 року
Також, між ВАТ «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_2 до договору поруки №
49.37.6/19/07-ПМК/2 від 23.02.2007 року було
укладено додаткові угоди №
49.37.6/19/07-ПМК/2 ДУ1 від 10.05.2007 року (а.с.32),
додаткову угоду № 49.37.6/19/07-ПМК/2 ДУ1 від
26.09.2008 року (а.с.33), додаткову угоду №
49.37.6/19/07-ПМК/2 ДУ1 від 26.09.2008 року (а.с.34).
20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги
(а.с.50-55), відповідно до якого ПАТ
«Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ
«Дельта Банк» прийняло права вимоги до
позичальників за кредитними
договорами, у тому числі і кредитному
договору № 49.37.6/19/07-КМК від 23.02.2007 року
та договорів порук № 49.37.6/19/07-ПМК/1 від
23.02.2007 року та № 49.37.6/19/07-ПМК/2 від 23.02.2007
Згідно довідки розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ 49.37.6/19/07-КМК від 23.02.2007 року (а.с.35)
вбачається наявність заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором станом
на 18.04.2014 року у сумі 1192194,35 грн., з яких:
тіло кредиту - 765337,00 грн.,
заборгованість за відсотками - 426857,35
Враховуючи, що відповідачі взяли на
себе зобов'язання за кредитним
договором № 49.37.6/19/07-КМК від 23.02.2007 року
та договорами поруки № 49.37.6/19/07-ПМК/1 від
23.02.2007 року, № 49.37.6/19/07-ПМК/2 від 23.02.2007
року і дані зобов'язання не виконують,
суд вважає, що вимоги позивача
обґрунтовані і у відповідності до ст.
ст. 526, 530, 553, 554, 610, 1046-1056 ЦК України та
умов кредитного договору № 49.37.6/19/07-КМК
від 23.02.2007 року та договорів поруки №
49.37.6/19/07-ПМК/1 від 23.02.2007 року, №
49.37.6/19/07-ПМК/2 від 23.02.2007 року з ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма СІТ-С", ОСОБА_2
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором у розмірі 1192194,35
грн., з яких: тіло кредиту - 765337,00 грн.,
заборгованість за відсотками - 426857,35
Позивачем понесені і документально
підтверджені судові витрати: 3654,00 грн.
судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 512-519, 526, 530, 536, 553, 554,
575, 589, 610, 1046-1056 ЦК України, Кредитним
договором № 49.37.6/19/07-КМК від 23.02.2007 року,
Договором поруки № 49.37.6/19/07-ПМК/1 від
23.02.2007 року, Договором поруки №
49.37.6/19/07-ПМК/2 від 23.02.2007 року, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма СІТ-С", ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма СІТ-С", ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ 49.37.6/19/07-КМК від 23.02.2007 року в сумі 1192194
(один мільйон сто дев'яносто дві тисячі
сто дев'яносто чотири) грн. 35 коп., з
яких: тіло кредиту - 765337 (сімсот
шістдесят п'ять тисяч триста тридцять
сім) грн. 00 коп., заборгованість за
відсотками - 426857 (чотириста двадцять
шість тисяч вісімсот п'ятдесят сім) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судові витрати в сумі 1218
(одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма СІТ-С" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" судові витрати
в сумі 1218 (одну тисячу двісті
вісімнадцять) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судові витрати в сумі 1218
(одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано позивачем
до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачами в апеляційному порядку.
Суддя