Справа № 471/849/14-ц
Провадження №2/471/381/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Братський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого Губанова В. М.,

при секретарі Тягнирядно І. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-щі Братське
справу за заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно.

В своєму позові позивач зазначив, що є
спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, проте
в отриманні свідоцтва про спадщину її
відмовлено, в зв'язку з чим вона змушена
звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, до суду надіслала заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі до початку судового
засідання звернулися із письмовою
заявою, в якій визнали позовні вимоги в
повному об'ємі та просили справу
слухати без їх участі.

Дослідивши надані докази, суд вважає
заявлені вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5.

Після його смерті залишилося спадщина,
яка складається з житловий будинок
АДРЕСА_1, який належав померлому на
підставі договору купівлі-продажу від
29.05.1963 року.

Спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1 та діти
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовилися від
прийняття спадщини на користь матері.

Інших спадкоємців не має.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини,
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про
власність», громадянин набуває права
власності на майно, одержане внаслідок
успадкування.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті,
способом захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено, і оскільки
позивачем не заявлено вимог про
стягнення з відповідача судового
збору, тому суд вважає за необхідне
залишити судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3- про
визнання права власності
-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
з господарськими спорудами, будівлями
та огорожами біля нього, загальною
площею 56,2 кв.м.

Залишити судові витрати за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення
Братського районного суду
Миколаївської області може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Братського

районного суду
Губанова В. М.,