Справа № 177/1605/14-ц
Провадження № 2/177/805/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до Валівської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
відповідною заявою, в якій просила
встановити додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини, що відкрилася після смерті її
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне
йому за життя майно.

За життя ОСОБА_3 здійснив розпорядження
своїм майно шляхом складення заповіту
від 02.03.2005 року, згідно якого заповів їй
- ОСОБА_2 усе належне йому майно. Заповіт
до дня смерті ОСОБА_3 не змінювався та
не скасовувався.

При зверненні до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини після
смерті батька їй було відмовлено у
зв'язку з пропущенням шестимісячного
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини.

Причиною пропуску строку на звернення
до нотаріальної контори після смерті
батька вказала незнання про наявність
строку, протягом якого їй необхідно
звернутися до нотаріальної контори з
відповідною заявою для переоформлення
спадщини, оскільки при складенні
заповіту у сільській раді їй
повідомили, що після смерті заповідача
вона повинна звернутися до
нотаріальної контори через шість
місяців після смерті заповідача з
заявою про прийняття спадщини за
заповітом. Не знаючи, що законом
встановлений інший строк на звернення
до нотаріальної контори, вона вважала,
що може у будь-який час звернутися до
нотаріуса з відповідною заявою.

В судове засідання позивач та його
представник не з'явилися. Представник
позивача подав заяву про розгляд
справи за його та позивача відсутності.
Заявлені вимоги підтримав та наполягав
на їх задоволенні.

Представники відповідача будучи
належним чином повідомленими про час
та місце розгляду справи по суті, в зал
судового засіданні не з'явилися, суду
надано заяву, в якій просили розглядати
справу без їх присутності. Заявлені
вимоги визнали та не заперечували
проти їх задоволення.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що
подана заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією
свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1
(а.с. 10). Факт родинних відносин позивача
з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
підтверджується свідоцтвом про
народження позивача та свідоцтвом про
її одруження, з якого вбачається зміна
прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с. 7,8)

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті
особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне йому
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.9, 11).

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

ОСОБА_3 по день своєї смерті проживав на
території Валівської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, що
підтверджується довідкою сільської
ради. На момент смерті він був
зареєстрований один, заповіт по
сільській раді був посвідчений 02.03.2005
року за № 12 (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

За життя ОСОБА_3 здійснив розпорядження
своїм майном шляхом складення
заповіту, заповівши ОСОБА_2 усе належне
йому майно, де б воно не знаходилося та
з чого б воно не складалося, усі майнові
права та обов'язки, які належать йому на
час посвідчення заповіту, а також ті
майнові права та обов'язки, які
належатимуть йому на день смерті (а.с.
12). Заповіт до дня смерті ОСОБА_3 не
змінювався та не скасовувався, що
підтверджується ксерокопією заповіту
від 02.03.2005 року та інформаційною
довідкою зі спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) (а.с. 22).

При зверненні позивача до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу було
відмовлено у зв'язку з пропущенням
шестимісячного строку для подачі заяви
про прийняття спадщини (а.с. 13).

Крім позивача з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не
звертався, заповіт Криворізькою
районної державною нотаріальною
конторою не посвідчувався, свідоцтво
про право на спадщину за законом не
видавалося (а.с. 20).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Причинами пропуску строку для
звернення до нотаріальної контори та
оформлення спадщини у вигляді
домоволодіння, що залишилась після
смерті батька позивача, остання
вказала незнання про наявність строку
протягом якого їй необхідно звернутися
до нотаріальної контори з відповідною
заявою для переоформлення спадщини,
оскільки при складенні заповіту у
сільській раді їй повідомили, що після
смерті заповідача вона повинна
звернутися до нотаріальної контори
через шість місяців з заявою про
прийняття спадщини за заповітом. Не
знаючи, що законом встановлений інший
строк на звернення до нотаріальної
контори, вона вважала, що може у
будь-який час звернутися до нотаріуса з
відповідною заявою.

Суд, оцінивши письмові докази, надані
позивачем, вважає причини пропуску
позивачем встановленого законом
строку на звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини поважними і у зв'язку з цим
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги позивача та надати
додатковий строк достатній для подання
останньою до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

На підставі викладеного й відповідно
до ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1225, 1272 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України:

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Валівської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк
тривалістю в два місяці, достатній для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додатковий строк тривалістю два місяці
рахувати з дня набрання даним рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Суддя: