Охтирський міськрайонний суд
Справа № 583/1486/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р.
м.
Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі :

головуючого судді
- Мовчан Н.В.

народних засідателів
- Никоненко Н.В.,

-
Євтушенко І.Ю.,

за участю секретаря
- Статівки О.В.,

заявника
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа опікунська
рада при Ковпаківській районній в
місті Суми адміністрації

про визнання особи недієздатною,
встановлення опіки над фізичною особою
та призначення опікуна, -

встановив:

22.04.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою, в якій просить визнати її брата
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., недієздатним та
встановити над ним опіку, призначити її
опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що
ОСОБА_2 є її рідним братом. З 1990р. він
хворіє на психічне захворювання та
перебуває на обліку в Сумському
обласному психоневрологічному
диспансері, з 25.01.2014р. по 02.02.2014р.
перебував на стаціонарному лікуванні,
з 03.02.2014р. по теперішній час перебуває в
лікарні КЗ Сумської обласної ради ОСПЛ
№2. За весь час братом опікується
заявниця. За станом здоров'я він не може
розуміти своїх дій, керувати ними,
потребує опіки, що і стало підставою
для звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2,
підтримала доводи, викладені в заяві,
наполягала на її задоволенні,
посилались на те, що ОСОБА_2 не може
самостійно проживати в соціумі.

Представник Органу опіки та
піклування, в судове засідання, не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за відсутністю їх представника,
направив копію витягу з рішення про
призначення опікуна та подання з
додатками.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у розгляді справи,
надавши оцінку доказам по справі,
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно акту стаціонарної
судово-психіатричної експертизи №8/8732
від 23.06.2014р., ОСОБА_3 виявляє ознаки
розладів особистості та поведінки
внаслідок церебрального атеросклерозу
зі значним зниженням пам'яті та
інтелекту, емоційно-вольового
нестійкістю F07,82, внаслідок хронічного
стійкого психічного розладу він не
здатен усвідомлювати значення своїх
дій і керувати ними, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до Подання , наданого
виконавчим комітетом Сумської міської
ради , орган опіки та піклування
Сумської мівської ради вважає за
доцільне призначити опікуном ОСОБА_2
його рідну сестру ОСОБА_2, що
підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 239, 241 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 -
недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, зареєстровану за
адресою АДРЕСА_2, опікуном над
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Н.В.Мовчан

Народні засідателі
Н.В. Никоненко

І.Ю. Євтушенко