Справа № 509/2554/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Овідіопольський райсуд
Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю представника позивача
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Овідіополь, Одеської
області цивільний позов ОСОБА_2, яка діє
в інтересах ОСОБА_3 до Овідіопольської
райдержадміністрації Одеської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом, суд,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2014 року до Овідіопольського
районного суду Одеської області
надійшла вищевказана позовна заява, в
якій позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер ОСОБА_6, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть Серією НОМЕР_1
видане 16 березня 2012 року Виконавчим
комітетом Доброолександрівської
сільської ради Овідіопольського
району Одеської області, актовий запис
02. Після його смерті залишилось
спадкове майно у вигляді земельної
ділянка за № НОМЕР_3, загальною площею
5,01 га., цільове призначення якої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємцем 1-ї черги після смерті
померлого ОСОБА_6 є його малолітня
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В зв'язку з чим просить суд визнати за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
спадкове майно, яке складається з
земельної ділянки № НОМЕР_3 загальною
площею 5,01 га.,яка розташована за
адресою:АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свою позовну заяву та
просила задовольнити її в повному
обсязі, але в подальшому до суду не
з'явилася.

Представник позивачки підтримав
позовну заяву позивачки та просив
задовольнити її в повному обсязі.

Представник Овідіопольської
райдержадміністрації в Одеській
області в судове засідання не з'явився,
але направив на адресу суду заяву, в
якій вказали, що з позовом позивачки
згодні та не заперечують проти його
задоволення.

Третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_8 в судовому засіданні позовну
заяву позивачки не визнала та
заперечувала проти її задоволення, але
в подальшому до суду не з'явилася.

Третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилася, хоча
була повідомлена своєчасно належним
чином, причини не явки суду не відомі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає можливим задовольнити позов
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1268 ч.1 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер ОСОБА_6, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть Серією НОМЕР_1
видане 16 березня 2012 року Виконавчим
комітетом Доброолександрівської
сільської ради Овідіопольського
району Одеської області, актовий запис
02.

Після його смерті залишилось спадкове
майно у вигляді земельної ділянка за №
НОМЕР_3, загальною площею 5,01 га., цільове
призначення якої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцем 1-ї черги після смерті
померлого ОСОБА_6 є його малолітня
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження Серією № НОМЕР_2 видане 05
травня 2003 року Ведикодолинською
селищною радою Овідіопольського
району Одеської області, актовий запис
№ 42.

Позивачка, яка діє в інтересах своєї
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, своєчасно звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але їй було
відмовлено в зв'язку з відсутністю
правоустановчих документів на
вищевказане майно.

Відповідно до спадкової справи за №
121/2012 р. інших спадкоємців І-ої черги
судом не встановлено.

Вартість спадкового майна складає 45095
грн. 71 коп., що сторонами не
оскарджується.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає,
що позовна заява позивачки, яка діє в
інтересах свого малолітнього сина є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, оскільки померлий ОСОБА_6
ще за життя не встиг належним чином
оформити правовстановлюючі документи
на вищевказане майно, але при цьому був
фактичним власником нерухомого майна.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214 ЦПК України,
ст.1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3 до Овідіопольської
райдержадміністрації в Одеській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права
приватної власності в порядку
спадкування за законом на земельну
ділянку, загальною площею 5,01 га., яка
розташована на АДРЕСА_1 цільове
призначення для товарного
сільськогосподарського виробництва,
вартістю 45 095 грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Овідіопольського райсуду Одеської
області протягом 10 днів з оголошення
рішення.

Суддя: П. Л. Кириченко