________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/308/14
УХВАЛА

23.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси
у складі:

головуючого-судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Третя
одеська державна нотаріальна контора,
державний нотаріус Другої одеської
державної нотаріальної контори
Маслова Марія Вячеславівна про
визнання нікчемним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року представник заявника
звернувся до суду з заявою, в якій
просить скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 20.12.2013 року.
а саме: скасувати заборону Третій
одеській державній нотаріальній
конторі здійснювати дії щодо
відчуження, розпорядження будь-яким
шляхом спірним приміщенням, в тому
числі оформлювати в порядку
спадкування право власності на
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 та скасувати арешт, накладений
на квартиру АДРЕСА_1.

Особи, що беруть участь у справі,
про час і місце судового засідання
сповіщені належним чином у порядку
ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщались
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь в справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Судом встановлено, що в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси перебувала цивільна справа №
520/17592/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
треті особи Третя одеська державна
нотаріальна контора, державний
нотаріус Другої одеської державної
нотаріальної контори Маслова Марія
Вячеславівна про визнання нікчемним
заповіту.

Під час розгляду справи ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
20 грудня 2013 року було вжито заходи
забезпечення позову шляхом заборони
Третій одеській державній
нотаріальній конторі здійснювати дії
щодо відчуження, розпорядження
будь-яким шляхом спірним приміщенням, в
тому числі оформлювати в порядку
спадкування право власності на
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 та накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1.

В подальшому, рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 27 березня 2014
року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Третя
одеська державна нотаріальна контора,
державний нотаріус Другої одеської
державної нотаріальної контори
Маслова Марія Вячеславівна про
визнання нікчемним заповіту -
відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду,
ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати рішення та ухвалити
нове, яким задовольнити його позовні
вимоги.

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
03.06.2014 року рішення Київського
районного суду м. Одеси від 27 березня 2014
року скасовано, ухвалено нове, яким
позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано нікчемним заповіт,
складений від імені ОСОБА_6 на ім'я
ОСОБА_3, посвідчений 07 червня 2013 року
державним нотаріусом Другої одеської
державної нотаріальної контори
Масловою М.В., зареєстрований в реєстрі
за № 1-1430.

Таким чином суд вважає, що відпала
необхідність в забезпеченні позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволені позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

В силу статті 41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього право чи обмежений у його
здійсненні. Особа може бути позбавлена
права власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадку,
встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного,
беручи до уваги, що розгляд справи №
520/17592/13-ц по суті закінчено, рішення
суду набрало законної сили, а право
власності є непорушним, суд вважає
доцільним заяву представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_2 задовольнити та скасувати
заходи забезпечення позову, які були
вжиті ухвалою Київського районного
суду м.Одеси від 20.12.2013 року.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи
Третя одеська державна нотаріальна
контора, державний нотаріус Другої
одеської державної нотаріальної
контори Маслова Марія Вячеславівна
про визнання нікчемним заповіту -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Київського
районного суду м.Одеси від 20 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи Третя одеська
державна нотаріальна контора,
державний нотаріус Другої одеської
державної нотаріальної контори
Маслова Марія Вячеславівна про
визнання нікчемним заповіту - продажу.

Зняти заборону Третій одеській
державній нотаріальній конторі
здійснювати дії щодо відчуження,
розпорядження будь-яким шляхом спірним
приміщенням, в тому числі оформлювати в
порядку спадкування право власності на
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1

Скасувати арешт на квартиру
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Куриленко О. М.