Справа № 406/2305/14
Провадження № 2/406/919/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області

в складі: головуючого - судді
Колядова В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Алчевська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
спадкоємцем за законом першої черги,
визнання таким, що прийняв спадщину та
визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2014 року позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на
слідуючи обставини.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 на праві спільної часткової
власності, в рівних частках кожному, на
підставі договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого 04.03.1999 року
приватним нотаріусом Алчевського
міського нотаріального округу
Луганської області ОСОБА_5, реєстровий
№ 395. Право власності зареєстровано в
КП «АБТІ» в реєстровій книзі № 65 за
реєстровим № 13154 від 24.03.1999 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді
1 / 2 частки квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом першої черги
на спадкове майно після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є він - чоловік
померлої, та відповідачі - рідні доньки
померлої.

Він не подавав у встановлений законом
шестимісячний строк після смерті
дружини заяву до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, бо вважав це за
непотрібне, оскільки по день смерті
вони мешкали разом з померлою однією
сім'єю.

Відповідачі на спадкове майно, що
залишилося після смерті їх матері, не
претендують та не заперечують, щоб все
спадкове майно було оформлено на
позивача.

За таких обставин він звернувся до суду
з вказаним позовом, в якому просить
виділити частки у спірній квартирі, яка
належить йому та ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності, визнавши,
що кожному належить право по 1 / 2 частці,
та визнавши за ними право власності на
ці частки; визнати його спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати
його таким, що прийняв спадщину, яка
відкрилась після смерті його дружини, у
вигляді 1 / 2 частки спірної квартири;
визнати за ним право власності в
порядку спадкування на 1 / 2 частку
спірної квартири.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
уточнив свої позовні вимоги, згідно
яких відмовився від підтримання вимог
щодо виділення часток у спірній
квартирі, в іншій частині підтримав
позовні вимоги та наполягав на їх
задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги визнали, не
заперечували проти їх задоволення (а.с.
29, 30).

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що уточнені позовні вимоги
ОСОБА_1 є такими, що відповідають
вимогам чинного законодавства і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, згідно договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого 04.03.1999 року
приватним нотаріусом Алчевського
міського нотаріального округу
Луганської області ОСОБА_5, реєстровий
№ 395, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить на праві
спільної часткової власності, в рівних
частках кожному, квартира АДРЕСА_1 (а.с.
6-7). Право власності зареєстровано в КП
«АБТІ» в реєстровій книзі № 65 за
реєстровим № 13154 від 24.03.1999 року, про що
свідчить реєстраційне посвідчення (а.с.
8).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
отримується на підставах, не
заборонених законом. Право власності
передбачається таким, що виникло
правомірно, якщо інше прямо не виходить
із закону або незаконність придбання
права власності не встановлена судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 04.06.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Алчевського міського управління
юстиції у Луганській області, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Зі свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2, виданого 05.11.1964 року міським
ЗАГС м. Алчевська Луганської області,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є подружжям (а.с. 14).

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки у судовому засіданні знайшло
підтвердження, що ОСОБА_1 є чоловіком
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, суд
вважає за необхідне визнати його
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті дружини.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Оскільки ОСОБА_1 проживав разом з
ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, суд
вважає можливим визнати його таким, що
прийняв спадщину у вигляді 1 / 2 частки
квартири АДРЕСА_1.

Суд приходить до висновку, що оскільки
ОСОБА_1 повністю володіє і користується
набутим майном, його дії не суперечать
закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за
ним можливо визнати право власності на
1 / 2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання спадкоємцем за законом першої
черги, визнання таким, що прийняв
спадщину та визнання права власності
на спадкове майно, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом
першої черги після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1 таким, що прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1 / 2 частки
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на 1 / 2 частку
квартири АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження і може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд Луганської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя:
В.Ю. Колядов