У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Макарчук М.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» на
рішення Нововолинського міського суду
Волинської області від 01 липня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 27 листопада 2013
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» про відшкодування
відсотків по строковому депозитному
вкладу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування
відсотків по строковому депозитному
вкладу.

Рішенням Нововолинського міського
суду Волинської області від 01 липня 2013
року, залишеного без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 27 листопада 2013 року,
позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_2 в інтересах ПАТ
«Західінкомбанк» порушує клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Нововолинського
міського суду Волинської області від 01
липня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 27
листопада 2013 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах
ПАТ «Західінкомбанк» просить рішення
Нововолинського міського суду
Волинської області від 01 липня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 27 листопада 2013 року
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення районного та
ухвали апеляційного судів вбачається,
що скарга є необґрунтованою, докази та
обставини, на які посилається ОСОБА_2 в
інтересах ПАТ «Західінкомбанк» в
касаційній скарзі були предметом
дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій і при їх
дослідженні та встановленні, судами
були дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в інтересах Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» строк на касаційне
оскарження рішення Нововолинського
міського суду Волинської області від 01
липня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 27
листопада 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» у відкритті
касаційного провадження на рішення
Нововолинського міського суду
Волинської області від 01 липня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 27 листопада
2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» про відшкодування
відсотків по строковому депозитному
вкладу.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук