Справа № 203/655/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Авраменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого документу, виданого на
рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська по цивільній справі
№203/655/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
звернувся заявник через свого
представника із вищевказаною заявою, в
якій просив суд поновити строки для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів, виданих 12 червня 2014 року на
рішення суду по цивільній справі
№203/655/13-ц, мотивуючи свою заяву тим, що
вказані виконавчі листи були видані
заявнику вже після спливу річного
строку для пред'явлення їх до
виконання.

В судове засідання учасники розгляду
справи не з'явились, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлялись належним чином, в зв'язку
із чим суд вважає за можливе у
відповідності до ст.371 ч.2 ЦПК України
здійснити розгляд справи за фактичної
явки учасників її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку на
підставі нижчевикладеного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 12 квітня 2013 року Кіровським районним
судом м. Дніпропетровська за
результатами розгляду цивільної
справи №203/655/13-ц було ухвалено заочне
рішення, яким позовні вимоги ПАТ
«Дніпрогаз» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги були задоволені, а також
вирішено стягнути з відповідачів на
користь позивача судові витрати (а.с.21).

05 червня 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
звернувся заявник через свого
представника із заявою про видачу
вказаного вище рішення суду та
виконавчих листів по справі №203/655/13-ц,
які отримав 12 червня 2014 року, зокрема
отримав чотири виконавчі листи (по два
на кожного із відповідачів - стягнення
основного боргу та судових витрат),
строк пред'явлення яких до виконання
сплив 23 квітня 2014 року, тобто до дати їх
отримання в канцелярії суду (а.с.23).

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Аналогічні положення викладені в
нормах ст.ст.12, 24 Закону України «Про
виконавче провадження».

Підсумовуючи вищевикладене,
аналізуючи встановлені в судовому
засіданні обставини та причини
пропуску заявником строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, які полягають у отриманні
заявником чотирьох виконавчих листів
по справі №203/655/13-ц вже після спливу
строку пред'явлення їх до виконання,
суд приходить до висновку про пропуск
заявником встановленого законом
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання з поважних причин.
За таких обставин заява представника
ПАТ «Дніпрогаз» підлягає задоволенню,
а строк пред'явлення до виконання
чотирьох виконавчих листів, виданих 12
червня 2014 року на виконання заочного
рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 квітня 2013 року, -
поновленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.12, 24 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст.208-210, 218, 371 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Дніпрогаз» пропущений
строк для пред'явлення до виконання
чотирьох виконавчих листів, виданих 12
червня 2014 року на рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 квітня 2013 року по цивільній справі
№203/655/13-ц (провадження №2/0203/1033/2013) за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані послуги.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ф.Ф.
Маймур