Справа №: 1118/7480/12УХВАЛА
"03" липня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд
у складі: головуючого -
судді Петрової О.Ф.
при секретарі Сніжко
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третьою особою є
ОСОБА_4, про виселення без надання
іншого жилого приміщення та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Олександрійської міської ради та
ОСОБА_1, де третіми особами є
Олександрійське міжміське бюро
технічної інвентаризації, ОСОБА_5,
приватний нотаріус Олександрійського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання недійсними свідоцтва
про приватизацію та договору
купівлі-продажу квартири, -
Під час розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, де третьою особою є ОСОБА_4, про
виселення без надання іншого жилого
приміщення та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Олександрійської міської
ради та ОСОБА_1, де третіми особами є
Олександрійське міжміське бюро
технічної інвентаризації, ОСОБА_5,
приватний нотаріус Олександрійського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання недійсними свідоцтва
про приватизацію та договору
купівлі-продажу квартири відповідачі
за первісним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_2
порушили питання про поновлення
призначення судово-почеркознавчої
експертизи, яка не була свого часу
ОСОБА_5 пояснив це тим, що він
особисто від імені свого батька
ОСОБА_2 здійснював оплату коштів за
проведення експертизи, але через
технічну помилку на рахунок
експертної установи кошти не надійшли
і в червні 2014 р. були повернуті йому.
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 гарантують
оплату проведення експертизи.
Необхідність проведення
експертизи викликана тим, що для
з'ясування питання, ким саме, ОСОБА_2 чи
іншою особою, виконано рукописний
текст в оригіналі замовлення про
інвентаризацію квартири від 6 січня
2011 р. від імені ОСОБА_2, а також чи
вчинено підпис у оригіналі договору
піднайму від 8 жовтня 2010 р. ОСОБА_2,
необхідні спеціальні знання.
Вислухавши думку інших учасників
судового розгляду щодо заявленого
клопотання, суд вважає, що воно
підлягає задоволенню.
В зв'язку з тим, що відповідач за
первісним позовом оспорює належність
підпису в зазначених документах та
відповідність змісту документів його
волевиявленню, для з'ясування обставин
справи, що мають значення для справи,
зокрема, належності виконання
рукописного тексту та підпису
конкретній особі - ОСОБА_2, є
необхідність у застосуванні
спеціальних знань та потреба в
призначенні судово-почеркознавчої
З урахуванням попередніх вимог
експерта суд вважає за необхідне
зобов'язати ОСОБА_2 надати для
дослідження експертом вільні зразки
почерку та підпису у оригіналах
документів за 2009 - 2012 рр.
Керуючись ст. 144, ст. 146 ЦПК України
, суд -
Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де
третьою особою є ОСОБА_4, про виселення
без надання іншого жилого приміщення
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Олександрійської міської ради та
ОСОБА_1, де третіми особами є
Олександрійське міжміське бюро
технічної інвентаризації, ОСОБА_5,
приватний нотаріус Олександрійського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання недійсними свідоцтва
про приватизацію та договору
купівлі-продажу квартири судово -
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити такі питання:
1) ким - ОСОБА_2 чи іншою особою
виконано рукописний запис в оригіналі
замовлення про приватизацію квартири
від 6 січня 2011 р.( а.с. 125) такого змісту:
«Прошу провести инвентаризацию
квартиры в связи с приватизацией», і
кому - ОСОБА_2 чи іншій особі належить
підпис, вчинений в графі: «Документи
2) кому - ОСОБА_2 чи іншій особі
належать підпис в договорі піднайму
від 8 жовтня 2010 р. (а.с. 162), укладеному
між ОСОБА_2, наймачем квартири, що
знаходиться АДРЕСА_1, та піднаймачем
Проведення судово-почеркознавчої
експертизи доручити судовим експертам
Кіровоградського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ( м. Кіровоград, вул. Волкова,
Попередити експертів про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст. 384, ст. 385 КК України, за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них
Для проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи № 2/398/13/14,
які містять умовно-вільні зразки
підпису та почерку ОСОБА_2 (а.с.46,57),
оригінал замовлення від 06.01.2011 р. (а.с.
125), оригінал договору піднайму від
08.10.2010 р. (а.с. 162) та експериментальні
зразки почерку та підписів ОСОБА_2.
Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3.
Зобов'язати ОСОБА_2 в строк до 9
липня 2014 року надати для дослідження
експертом вільні зразки почерку та
підпису у оригіналах документів за 2009 -
В зв'язку з призначенням
експертизи провадження у справі
Ухвалу в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особами, які брали участь в справі, але
не були присутні під час її
проголошення, - протягом того ж строку
з дня отримання копії ухвали.
Суддя