Справа № 2/331/1226/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
в складі:

головуючого -
судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі
Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Шевченківський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, про
виключення з актового запису про
народження дитини даних про батька
дитини,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа: Шевченківський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, про виключення з актового
запису про народження дитини даних про
батька дитини.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що з 22 серпня 2009 року вона
знаходилася у шлюбі з ОСОБА_2, який
зареєстрований Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 181.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 19 лютого 2014 року шлюб між
нею та ОСОБА_2 було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона народила сина -
ОСОБА_3, про що 18 березня 2014 року
Шевченківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції було
видане свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1.

Проте, у свідоцтві про народження
ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, у графі «батько»,
згідно свідоцтва про укладення шлюбу
від 22 серпня 2009 року, зазначений ОСОБА_2,
який не є біологічним батьком дитини,
оскільки біологічним батьком дитини є
інша особа.

ОСОБА_2 відмовляється у
добровільному порядку спільно з нею
звернутися до Шевченківського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції з відповідною заявою про
виключення його з актового запису про
народження дитини.

На підставі викладеного, просить суд
виключити відомості про ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про
народження № 315 від 18 березня 2014 року.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні
свої позовні вимоги та викладені по
тексту позову обставини підтримала та
просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні проти позовних вимог
позивача не заперечував, зазначивши, що
викладені по тексту позовної заяви
обставини є вірними та відповідають
дійсності.

Представник 3-ої особи -
Шевченківський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби ЗМУЮ, у судове
засідання не з"явився, але надіслав на
адресу суду листа з проханням
розглядати справу за його відсутності,
зазначивши, що заперечень проти позову
не має.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, кожного в окремості,
взявши до уваги лист представника 3-ї
особи, вивчивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з 22
серпня 2009 року ОСОБА_1 знаходилася у
шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 181. (а.с. 7)

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 19 лютого 2014 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. (а.с. 8)

Зазначене рішення суду набрало
законної сили 11 березня 2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 народила сина -
ОСОБА_3, про що 18 березня 2014 року
Шевченківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції було
видане свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1. (а.с. 5, 6)

Проте, у свідоцтві про народження
ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, у графі «батько»
згідно свідоцтва про укладення шлюбу
від 22 серпня 2009 року зазначений ОСОБА_2,
який не є біологічним батьком дитини.
(а.с. 6)

Відповідно до ч. 1 ст.. 138 СК України,
жінка, яка народила дитину у шлюбі, має
право оспорити батьківство свого
чоловіка, пред'явивши позов про
виключення запису про нього, як батька
дитини з актового запису про
народження дитини.

Аналізуючи зазначену норму
сімейного права, пояснення позивача та
відповідача, кожного в окремості,
письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача про виключення запису
про батька з актового запису про
народження є законними, обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 138 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2,
як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
актового запису про народження № 315 від
18 березня 2014 року, складеного
Шевченківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
шляхом подання в 10-денний строк з дня
отримання рішення суду апеляційної
скарги.

Суддя :
Н.Г.Скользнєва

12.06.2014