У х в а л а

іменем україни

16 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Маляренко А.В.,
вирішуючи питання про відкриття
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 28 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
усунення перешкод у користуванні
майном та зустрічним позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи Гадяцька державна нотаріальна
контора, Біленченківська сільська рада
Гадяцького району про визнання
недійсним та скасування свідоцтв про
право на спадщину та свідоцтв про право
власності на майновий пай,

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 звернулися до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_6, мотивуючи тим, що в
2011 році ОСОБА_6 самовільно захопив їхнє
приміщення - силососховище, яке було
виділено їм як майновий пай померлих
батьків і яким вони користувалися
тривалий час.

У грудні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з зустрічним позовом, мотивуючи
тим, що вказане приміщення виділено
позивачам з порушенням закону,
оскільки рішення про виділення
приміщення приймала комісія, а не збори
співвласників майна.

Рішенням Гадяцького районного суду
Полтавської області від 23 квітня 2014
року зазначені позови залишено без
задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 28 травня 2014 року зупинене
провадження у справі до залучення
правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати вищезазначену ухвалу суду
апеляційної інстанції і направити
справу до суду апеляційної інстанції
для розгляду апеляційної скарги по
суті, обґрунтовуючи свої вимоги
порушенням судом апеляційної
інстанцій норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
судових рішень першої та апеляційної
інстанцій вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновку
про порушення судом апеляційної
інстанції норм процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 28 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення
перешкод у користуванні майном та
зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи
Гадяцька державна нотаріальна контора,
Біленченківська сільська рада
Гадяцького району про визнання
недійсним та скасування свідоцтв про
право на спадщину та свідоцтв про право
власності на майновий пай.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ А.В. Маляренко