Єдиний унікальний номер 725/3684/14-ц
Номер провадження 2/725/834/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Ільєвській О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради про надання
дозволу на виготовлення проїзного
документа та на виїзд неповнолітньої
дитини без згоди батька за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 ради про
надання дозволу на виготовлення
проїзного документа та на виїзд
неповнолітньої дитини без згоди батька
за кордон, посилаючись на те, що 24
листопада 2007 року між позивачем та
відповідачем було зареєстровано шлюб у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького місткого
управління юстиції. Від шлюбу мають
неповнолітню дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.08.2010 року рішенням
Першотравневого районного суду м.
Чернівці шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано. Позивач
стверджує, що малолітній син ОСОБА_3
перебуває повністю на її забезпеченні.

ОСОБА_1 зазначає, що у зв'язку із
перебуванням малолітнього ОСОБА_3 на
обліку в районній поліклініці з
приводу частих респіраторних
захворювань, дитячий лікар рекомендує
санітарно курортне лікування в межах
морської зони. Позивач вказує, що
відповідно рекомендації лікаря, вона
зверталася до чоловіка для отримання
його згоди на оформлення проїзного
документа на тимчасовий виїзд дитини
за межі України без у супроводі матері,
без згоди та супроводу батька. Однак
ОСОБА_2 в добровільному порядку своєї
згоди не надав.

На підставі викладеного просить суд
надати дозвіл на виготовлення
проїзного документа дитини на ім'я
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Надати дозвіл на
тимчасовий виїзд за межі України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відпочинку та
оздоровлення до Єгипту, Болгарії,
Туреччини, Хорватії та країн
Шенгенської групи у супроводі матері,
ОСОБА_1, без згоди та супроводу батька -
ОСОБА_2 на період з 01 липня 2014 року по 31
грудня 2014 року включно.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, від неї до суду надійшла
заява, в даній заяві просить суд справу
розглядати в її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, суд про причини неявки
не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач надав суду докази на
підтвердження доводів щодо своїх
позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебували у шлюбі. Від шлюбу у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
підтвердженням чого є копія свідоцтва
про народження /а.с.5/.

Заочним рішенням Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 04 серпня
2010 року шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано, що
підтверджується копією заочного
рішення від 04.08.2010 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
/а.с.6/.

Згідно копії довідки №812 Маршинецької
сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області від 25 червня 2014
року гр.. ОСОБА_1 та її малолітній син
ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в
житловому будинку, що знаходиться по
АДРЕСА_1 /а.с.24-29/.

Малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку
в районній поліклініці з приводу
частих респіраторних захворювань, тому
дитячий лікар рекомендував санітарно
курортне лікування в межах морських
зон, що підтверджується копією довідки
№883 поліклінічного відділення
Новоселицької ЦРЛ /а.с.7/.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані
піклуватися про стан здоров'я дитини,
її фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно п.7 ст.7 Сімейного кодексу
України, дитина має бути забезпечена
можливістю здійснення її прав,
установлених Конституцією України,
Конвенцією про права дитини, іншими
міжнародними договорами України, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Крім цього, відповідно до п.8 ст.7 цього
Кодексу, - регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини, непрацездатних
членів сім'ї.

Відповідно до ч.3 ст.313 ЦК України, -
фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними. В п.2 ст.3
Закону України „Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" передбачено, що правила
перетинання державного кордону
України громадянами України
встановлюються Кабінетом Міністрів
України відповідно до цього Закону та
інших законів України.

Відповідності до вимог ч.2 ст.4 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України" -
«оформлення проїзного документа
дитини проводиться на підставі
нотаріально засвідченого клопотання
батьків про видачу проїзного документа
дитини для самостійного виїзду
закордон та відсутності обставин що
обмежують право на виїзд закордон.

За відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду».

Дослідивши матеріали справи, суд за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом,
враховуючи, те що ОСОБА_3 потребує
відпочинку та оздоровлення, однак,
відповідач по справі не погодився
надати дозвіл, на виїзд дитини за
кордон, а також те, що судом не
встановлено обставин, що обмежують
право на виїзд закордон малолітнього,
суд вважає, що необхідно задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись
Постановою КМУ від 27 січня 1995 р. N 57 „Про
затвердження Правил перетинання
державного кордону громадянами
України", ст.ст.1,2,4,6, Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
ст.ст.7,141,150,155 СК України, ст.ст.15-16,313 ЦК
України,
ст.ст.3-4,57-60,64,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради
про надання дозволу на виготовлення
проїзного документа та на виїзд
неповнолітньої дитини без згоди батька
за кордон - задовольнити.

Надати дозвіл на виготовлення
проїзного документа дитини на ім'я
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати дозвіл на
тимчасовий виїзд за межі України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відпочинку та
оздоровлення до Єгипту, Болгарії,
Туреччини, Хорватії та країн
Шенгенської групи у супроводі матері,
ОСОБА_1, без згоди та супроводу батька -
ОСОБА_2 на період з 01 липня 2014 року по 31
грудня 2014 року включно.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун