Первомайський міськрайонний суд
18 м. Первомайський Первомайський район
Справа № 632/2855/14-ц
провадження № 2/632/946/14
11 листопада 2014 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд
Харьківської області
у складі судді - Росоха А.В., за участю
секретаря - Венгер В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Первомайський Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчатися,-
10.10.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом та просить його задовольнити,
мотивуючи свій позов тим, що відповідач
по справі є батьком її повнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
відповідачем по справі позивач ОСОБА_1
перебувала у законному шлюбі, після
розірвання якого, син залишився
проживати разом з матір'ю, а відповідач
на його утримання і до повноліття
сплачував аліменти. З 01 вересня 2013 року
ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денної
форми навчання в Національному
університеті «Юридична академія
України імені Ярослава Мудрого», у
зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги. Відповідч ОСОБА_2
матеріальної допомоги на утримання та
навчання дитини не надає. Відповідач
нікому аліментів не сплачує, має
задовільний стан здоров'я, а тому в
змозі надавати матеріальну допомогу на
утримання сина. Причиною звернення до
суду стало те, що в добровільному
порядку відповідач не бажає
матеріально допомагати сину, тому
позивач просить суд, стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина у розмірі 1/4 частини з
всіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
від дня пред'явлення позову до суду і до
закінчення дитиною навчання або до
досягнення 23 років.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, хоча про час, дату та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, проте надала заяву про розгляд
справи без її участі, заяву повністю
підтримує, просить її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
клопотань про розгляд справи тільки з
його участю не надходило. За таких
обставин, суд дійшов висновку про те, що
відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи про причину неявки в судове
засідання не повідомив, за таких
обставин суд не має відомостей про
причини його неявки, тому вважає
потрібним відповідно до ст. 224 ЦПК
України, отримавши згоду позивача,
вирішувати справу шляхом ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
ній даних чи доказів.
Враховуючи неявку сторін, суд приймає
рішення за наявними у справі доказами,
без фіксування судового засідання
технічним засобом з підстав визначених
ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
визнає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав,
позивач ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, від якого має сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
паспорту (а.с.5-8), який навчається на 2
курсі денної форми навчання в
Національному університеті «Юридична
академія України імені Ярослава
Мудрого», що підтверджується довідкою
від 03.10.2014 року (а.с.9).

З обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги у позові, вбачається, що
дитина повністю знаходиться на
утриманні матері, т.я. відповідач на
теперішній час матеріальної допомоги
сину не надає( а.с.10).

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх, непрацездатних доньку або
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть надати таку
матеріальну допомогу. Відповідач має
можливість сплачувати аліменти у
розмірі 1/4 частини з всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи від дня
пред'явлення позову до суду і до
закінчення дитиною навчання або до
досягнення 23 років, що співпадає з
позовними вимогами позивача, на
підставі чого суд вважає, що позовні
вимоги позивача законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню з дати
подання позову до суду, тобто з 10/10.2014
року.

Так, згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо
повнолітня дитина продовжує навчатися
і у зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, батьки повинні утримувати її
до досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

З відповідача також слід стягнути
судовий збір, так як позивач була
звільнена від його сплати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.180-182, 199 СК України, ст.ст.10,11, 58-60, ч.2
ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчатися -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісяця, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 10.10.2014 р. до досягнення
дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Держави судовий збір у розмірі
243,60 грн. на наступні реквізити: р/р
0019, Одержувач: Первомайське
управління Державної казначейської
служби України Харківській області,
Код одержувача: 37327442, Банк одержувача:
ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011,
Код ЄДРПО суду: 22705741.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області.

Відповідач має право подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії
через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області.

Суддя: А. В. Росоха