Справа № 645/4806/13
Провадження № 2др/645/8/14
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради,
третя особа: Перша Харківська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради,
третя особа: Перша Харківська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом

В обґрунтування заяви зазначено,
що при ухваленні рішення судом
допущено ряд описок, а в резолютивній
частині рішення не зазначено загальну
площу домоволодіння, приміщення,
літери по АДРЕСА_1 в тому порядку, який
зазначено в експлікації технічного
паспорту від 07 листопада 2014 року по
інвентарній справі № 91865.

Заявник у судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Інші учасники судового розгляду
в судове засідання не з'явилися,
відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Суд, перевіривши матеріали
справи, приходить до наступного.

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 12 березня 2014 року
ухвалено визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
а саме: на ворота №1, хвіртку № 2,
огорожу № 3, ганок "а1",підвал "Ап 1-1",
загальною площею 44,8 кв.м.; веранду "а" 1-1,
загальною площею 23 кв.м.; сходи 1-2,
загальною площею 2,1 кв.м.; коридор 1-3,
загальною площею 7,0 кв.м.; санвузол 1-4,
загальною площею 3,0 кв.м.; кухню 1-5,
загальною площею 6,4 кв.м.; житлову 1-6,
загальною площею 24,3 кв.м.; тамбур 1-ІІ,
загальною площею 3,0 кв.м., всього по
першому поверху - 68,8 кв.м., всього по літ.
"А-1", загальною площею 113,6 кв.м., в
порядку спадкування після ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 220
ЦПК України суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати; 3) суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених ст. 367 цього Кодексу; 4)
судом не вирішено питання про судові
витрати.

Даний перелік підстав для
ухвалення судом по справі додаткового
рішення є вичерпним.

Таким чином, положеннями ст. 220
ЦПК України не передбачено такої
підстави для ухвалення по справі
додаткового рішення, як зазначення
загальної площі домоволодіння,
приміщення, літери в тому порядку, який
зазначено в експлікації технічного
паспорту по інвентарній справі.

Окрім того, суд вирішив справу в межах
заявлених позовних вимог (а.с. 61).

Для вирішення питання про
виправлення описок позивач повинен
звернутися до суду із відповідною
заявою в порядку ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
209,210, 220 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: