АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №676/4236/14-ц
Провадження №22-ц/792/1528/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м.
Хмельницький

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах

Апеляційного суду
Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Кізюн
О.Ю.

суддів: Харчука В.М., Переверзєвої Н.І.

при секретарі Гриньовій А.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу провадженням №
22ц/792/1528 /14 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам'янець
-Подільського міськрайонного суду від
05 червня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог МВ ДВС Кам'янець - Подільського
міськрайонного управління юстиції про
скасування постанови про накладення
штрафу.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги,

встановила:

04.06.2014 року ОСОБА_1 подав до суду в
порядку цивільного судочинства
позовну заяву до ОСОБА_2 про скасування
постанови державного виконавця
міського відділу ДВС Кам'янець -
Подільського міськрайонного
управління юстиції від 27.05.2014 року про
накладення на нього штрафу в розмірі 170
грн. за невиконання без поважних причин
у встановлений державним виконавцем
строк рішення Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 14.11.2013 року.

Ухвалою судді Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду від 05
червня 2014 року у відкритті провадження
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог МВ ДВС
Кам'янець - Подільського
міськрайонного управління юстиції, про
скасування постанови про накладення
штрафу від 27.05.2014 року відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу судді скасувати як
незаконну і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав та мотивів.

Згідно ч.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає рішення без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про відмову
у відкритті провадження за позовом
ОСОБА_1., суддя виходила з того, що
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного

судочинства.

Ці висновки ухвали є правильними
і відповідають вимогам закону.

________________________________________________________________________
________

Головуючий у першій інстанції - Швець
О.Д. Справа №22ц/792/1528 /14

Доповідач -Кізюн О.Ю.
Категорія № 81

Убачається, що оскаржувана ОСОБА_1
постанова державного виконавця про
накладення на нього штрафу винесена
під час виконання рішення суду у
цивільній справі.

Разом із цим, відповідно до
роз'яснень Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, даних в п.7 постанови № 6 від 07
лютого 2014 року „ Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судових рішень у цивільних справах", за
змістом пункту 7 частини другої статті
17 Закону „Про виконавче провадження"
постанови державного виконавця про
стягнення виконавчого збору, витрат на
проведення виконавчих дій та
накладення штрафу є окремими
виконавчими документами. У зв'язку із
цим справи щодо оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженням
стосовно примусового виконання
судового рішення у цивільній справі,
належать до компетенції
адміністративних судів.

За наведених обставин
оскаржувана ухвала судді від 05.06.2014
року є законною і обґрунтованою. При
цьому ОСОБА_1 не позбавлений права
звернутися з відповідним позовом до МВ
ДВС Кам'янець - Подільського
міськрайонного управління юстиції в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л
а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Кам'янець
-Подільського міськрайонного суду від
05 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:підпис.

Судді:два підписи.

Копія відповідає оригіналу.
Суддя: Кізюн
О.Ю.