Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Парінової
І.К.,

Савченко
В.О., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Каштан» про захист
прав споживача, визнання неправомірною
відмову в страховій виплаті та
зобов'язання виконати договір
страхування, за касаційною скаргою
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Каштан» на рішення
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 12 червня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 17 січня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в
обґрунтування посилаючись на те, що 19
жовтня 2009 року між ним та закритим
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Каштан» (далі - ЗАТ «СК
«Каштан»), правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Каштан» (далі - ПАТ
«СК «Каштан») було укладено договір
страхування подорожуючих за кордоном
серії ТІ № 058709. 04 лютого 2010 року сталась
дорожньо-транспортна пригода на
території Республіки Словаччина, в
результаті якої позивач отримав
тілесні ушкодження та був доставлений
до лікарні ім. Стефана Кукури у м.
Михайлівці. У зв'язку з отриманими
ушкодженнями позивач поніс витрати на
лікування та транспортування у розмірі
842,42 Євро. 14 лютого 2010 року телефоном та
15 лютого 2010 року поштою позивач
повідомив про нещасний випадок
Асистанс та 25 лютого 2010 року надав
необхідні документи ЗАТ «СК «Каштан»
для здійснення страхової виплати.
Страхова компанія відмовила у виплаті
страхового відшкодування, у зв'язку з
чим позивач просив визнання
неправомірною відмову у страховій
виплаті та зобов'язати ПАТ «СК «Каштан»
виконати договір страхування.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 12
червня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 17 січня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправною відмову ПАТ «СК
«Каштан» у страховій виплаті за
договором страхування подорожуючих за
кордоном серії ТІ № 058709. Зобов'язано
ПАТ «СК «Каштан» виконати зобов'язання
за договором страхування подорожуючих
за кордоном серії ТІ № 058709 згідно заяви
ОСОБА_3 від 16 лютого 2010 року, у зв'язку з
настанням страхового випадку, який мав
місце 04 лютого 2010 року. Вирішено
питання про розподіл судових витрат. В
решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «СК «Каштан»
просить скасувати вказані рішення суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на
невідповідність висновків судів
обставинам справи, неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення суду
першої інстанції та ухвала
апеляційного суду ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Каштан» відхилити, рішення
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 12 червня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 17 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

І.К. Парінова

В.О. Савченко