Ухвала

іменем україни

03 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Парінової І.К., Фаловської
І.М.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Брокбізнес»,
ОСОБА_5, третя особа - Моторно
(транспортне) страхове бюро України,
про стягнення коштів у порядку
компенсації шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення
Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя від 20 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 28 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Брокбізнес», ОСОБА_5 про стягнення
коштів у порядку компенсації шкоди,
посилаючись на те, що 20 лютого 2012 року
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобілів «Форд Фокус», д.н.
НОМЕР_1, під її керування та «ГАЗ 33021»,
д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, у
результаті якої було пошкоджено її
автомобіль, у зв'язку з чим просила
стягнути з страхової компанії 32 386 грн 05
коп., а з ОСОБА_5 11 844 грн 18 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди та 2
000 грн на відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 20
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 28 квітня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати і ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи рішення та відмовляючи у
задоволенні позову, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що дорожньо-транспортна
пригода сталася з вини позивача, у діях
водія ОСОБА_5 не виявлено складу
адміністративного правопорушення та
не встановлено його вини у здійснені
такої пригоди, а тому відсутні правові
підстави для стягнення грошових коштів
з відповідачів.

Такі висновки судів є обґрунтованими
та узгоджуються з матеріалами справи,
при встановленні зазначених фактів
судами не було порушено норм
цивільного процесуального
законодавства, правильно визначено
характер спірних правовідносин та
застосовано положення норм
матеріального права.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 на
увагу не заслуговують й висновків суду
не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 20 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 28 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.О. Савченко

І.К. Парінова

І.М. Фаловська