Справа № 645/7851/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова
у складі :

головуючого судді - Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань - Новицькій
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 03 жовтня 1997 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова,
актовий запис № 823.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначив, що вони знаходяться з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
03 жовтня 1997 року. Від шлюбу сторони
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причино розірвання шлюбу є те, що на
протязі останніх шести років їхнього
подружнього життя вони не проживають
однією сім'єю. З зазначеного часу вони
не ведуть спільний бюджет та спільне
господарство, не підтримують
шлюбно-сімейні відносини.

У судове засідання позивач не з`явився,
повідомлявся про дату та час слухання
справи своєчасно та належним чином,
надав до суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, повідомлялася про дату та
час слухання справи своєчасно та
належним чином, надала суду заяву, з
якої вбачається, що вона просить
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище «ОСОБА_3».

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність позивача та відповідача,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим ухвалити рішення про
задоволення позову, з наступних
підстав:

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03
жовтня 1997 року міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова, актовий запис № 823
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від
05.01.2000 року).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
НОМЕР_2 від 05 січня 2000 року).

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, коли буде встановлено, що
подальше сімейне життя подружжя і
зберігання шлюбу буде суперечити
одному з них, інтересам їх дітей, що має
суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони не
проживають разом однією сім'єю,
шлюбно-сімейні відносини припинені,
кожен проживає окремо. Причиною
припинення сімейних відносин
являється несумісність характерів та
різні погляди на життя. На примирення
подружжя не згодні.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і зберігання сім'ї
неможливим. При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 03 жовтня 1997 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова,
актовий запис № 823.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити
прізвище «ОСОБА_3».

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним
судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ -