РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Бондарчука В.В.,

при секретарі
Потаніній О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю
третьої особи органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Хмельницької міської ради про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною,
визначення участі у вихованні дитини,

встановив:

23 травня 2014 року позивач
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною, визначення участі у вихованні
дитини, посилаючись на те, що з
ІНФОРМАЦІЯ_3 1998 року по 18 січня 2013 року
сторони перебували у шлюбі. Мають
спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
червня 2013 року відповідач почала
перешкоджати вільно спілкуватися із
сином, внаслідок чого ОСОБА_1
неодноразово звертався до служби у
справах дітей, щодо визначення участі у
вихованні дитини та спілкування із нею.
Відповідачка на бесіди не з'являлася.
Звернення до міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, бажаного результату не дало, з
огляду на що позивач просить його
вимоги задовольнити та зобов'язати
ОСОБА_3 не перешкоджати у спілкуванні
із сином та визначити способи участі
батька у вихованні дитини шляхом
систематичних побачень щосереди з 15
год. до 18 год., щосуботи з 10 до 17 год.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (день народження баби),
ІНФОРМАЦІЯ_3 (день народження батька) з
15 год до 20 год, систематичних побачень
під час осінніх, зимових та весняних
шкільних канікул з 11 год. першого дня
канікул до 18 год. останнього дня першої
половини канікул, систематичних
побачень з 1 липня по 15 липня з 11 год.
першого дня до 20 год. останнього дня для
спільного відпочинку у
санаторно-курортних закладах України
та за кордоном, зобов'язати ОСОБА_3
повідомляти позивача про всі випадки
захворювання сина, місце його
лікування а також про всі значні події
в його житті.

В судовому засіданні позивач та
його представник вимоги підтримали в
повному обсязі, в подальшому уточнили
вимоги щодо спільного відпочинку,
зазначивши період не з 1 липня по 15
липня, а протягом 15 днів в літній
період.

Відповідач та її представник в
судовому засіданні позов визнали
частково, зокрема погодились щодо
спілкування батька із дитиною в спосіб,
визначений органом опіки та
піклування, в задоволенні решти вимог
просили відмовити.

Представник органу опіки та
піклування подав до суду заяву, в якій
просив справу розглянути без його
участі, при вирішенні спору поклався на
думку суду.

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу та дослідивши
матеріали справи прийшов до висновку,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини.

У зв'язку із створенням перешкод у
спілкуванні та вихованні малолітнього
ОСОБА_5 з боку матері ОСОБА_3, які
проживають разом, позивач декілька
разів був вимушений звертатися до
служби у справах дітей Хмельницької
міської ради для визначення способу
участі у вихованні дитини, за
результатами розгляду звернень
позивачу було направлено лист від 17
червня 2013 року №29-21-930/13 в якому було
зазначено, що з відповідачкою
проведено профілактичну бесіду, а
позивачу рекомендовано або укласти
договір, або звернутися до суду для
вирішення спору, лист від 26 листопада
2013 року №29-21-2100/13, в якому було
рекомендовано ОСОБА_1 налагодити
психологічний контакт із дитиною, а при
зустрічах слід враховувати думку,
психологічний стан та бажання дитини,
листом від 20 грудня 2013 року №29-21-2347/13
було рекомендовано для вирішення спору
звернутися до суду. Крім цього позивач
двічі 26 червня 2013 року, 3 березня 2014 року
звертався із заявами до Хмельницького
МВ УМВС України у Хмельницькій області
щодо перешкоджання ОСОБА_3 спілкуванню
із дитиною, на що отримав відповіді про
те, що із нею проведено профілактичну
бесіду.

31 жовтня 2013 року Хмельницький
міський Центр соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді надав інформацію
за заявою ОСОБА_1, в якій зазначив, що
для вирішення сімейних суперечок та
нормалізації стосунків було
запропоновано медіацію, однак ОСОБА_3
відмовилася від соціального супроводу,
пояснюючи це психологічною
неготовністю до зустрічі та перемовин.
Це саме в судовому засіданні
підтвердив і свідок ОСОБА_6

До суду третьою особою було подано
висновок від 10 липня 2014 року №01-34-1500/14 в
якому з урахуванням побажань батьків,
рекомендацій психологів було вирішено
встановити такий порядок участі ОСОБА_1
у вихованні сина ОСОБА_5, щосереди з 17
год. до 20 год., щосуботи з 10 год. до 20 год.,
у день народження ОСОБА_1, та з 1 липня по
15 липня для забезпечення літнього
оздоровлення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна із
сторін має довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

У зв'язку із створенням відповідачкою
перешкод у спілкуванні та участі у
вихованні малолітнього сина, порушено
права ОСОБА_1, як батька дитини, вони
підлягають захисту в спосіб, який ним
обраний.

В силу ч.ч.1,2 ст.157 СК України той
із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина,
не має права перешкоджати тому з
батьків, хто проживає окремо,
спілкуватися з дитиною та брати участь
у її вихованні, якщо таке спілкування
не перешкоджає нормальному розвиткові
дитини.

Згідно ч.2 ст.158 СК України рішення
органу опіки та піклування є
обов'язковим до виконання. Особа, яка
ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, зобов'язана
відшкодувати матеріальну та моральну
шкоду, завдану тому з батьків, хто
проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч.1 ст.159 СК України якщо
той із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод.

В силу ст.15 Закону України «Про охорону
дитинства» батьки, які проживають
окремо від дитини, зобов'язані брати
участь у її вихованні і мають право
спілкуватися з нею, якщо судом визнано,
що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
дитини.

Позивач, будучи батьком дитини прагне
спілкування із ним, оскільки участь у
вихованні та розвитку дитини є його
правом та обов'язком.

ОСОБА_1 проживає окремо від
малолітнього ОСОБА_5, внаслідок чого
користується правом на його виховання
в обмеженому вигляді, суд вважає, що
визначений органом опіки та піклування
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради спосіб і порядок участі у
вихованні ОСОБА_1 із малолітнім має
здійснювати позитивний виховний вплив
на дитину, сприяти її різносторонньому
розвитку, повинен бути регулярним,
однак з урахуванням змін до позову щодо
літнього оздоровлення дитини, суд
вважає за доцільне в цій частині вимог
визначити його протягом 15 днів для
спільного відпочинку та оздоровлення
дитини в санаторно-курортних закладах
України та за кордоном.

Вимога, щодо зобов'язання ОСОБА_3
повідомляти позивача про всі випадки
захворювання сина, місце лікування та
значні події, які відбуватимуться у
його житті, задоволенню не підлягає,
оскільки не ґрунтується на вимогах
закону.

Судові витрати по справі
становлять 243 грн. 60 коп., оскільки з
трьох позовних вимог задоволено тільки
2, тому відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати в сумі 160 грн. 78
коп. = 243 грн. 60 коп. х 66%/100%.

Керуючись ст.ст. 157-159, 257 СК
України, ст.15 Закону України «Про
охорону дитинства», ст.ст. 60, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити
перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та
вихованні малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити способи участі у
вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з
малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
зустрічей із ним щосереди з 17 год. 00 хв.
до 20 год. 00 хв., щосуботи з 10 год. 00 хв. до
20 год. 00 хв., щороку ІНФОРМАЦІЯ_3 на день
народження батька з 15 год. 00 хв. до 20 год.
00 хв., щороку в літній період протягом 15
днів для спільного відпочинку та
оздоровлення дитини у
санаторно-курортних закладах України
та за кордоном.

В задоволенні решти вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 160 грн. 78 коп.

На рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга протягом 10
днів з дня його проголошення, а в разі,
якщо апеляцію подають особи, які не
були присутніми в судовому засіданні,
то апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: