Справа № 569/6887/14-ц
09 липня 2014 року Рівненський міський
суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Райковській
з участю: позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину на період навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину на період навчання
Свої вимоги обгрунтовує тим, що з
1992 року перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі,
від якого народився син ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , який на даний час
перебуває на її утриманні , навчається
і є курсантом Військового інституту
телекомунікацій та інформації
Державного університету
телекомунікацій (м.Київ). У зв'язку з
тим, що навчання сина потребує витрат, а
її доходи не є достатніми і залишилася
у скрутному матеріальному становищі.
Син потребує матеріальної
слюсарем-сантехніком Рівненського
державного гуманітарного
університету. Має можливість надавати
грошову допомогу на утримання сина.
Вважає, що відповідач зможе щомісячно
сплачувати аліменти у розмірі ? всіх
Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у
розмірі ? всіх видів заробітку
(доходу)на час перебування його на
навчанні у навчальному закладі.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позов в межах доводів
позовної заяви та просила
задовольнити. Пояснила, що після
повноліття сина з відповідача за
рішенням суду були стягнуті аліменти
на користь сина в розмірі ? частки на
період навчання до 30.06.2014р., а так сина
продовжує навчання, то звернулася до
суду повторно.

Відповідач, будучи попередженим про
день, час та місце слухання справи
повісткою, направленою рекомендованою
кореспонденцією, в судове засідання не
з'явився. З заявою з проханням слухати
справу за його відсутність до суду не
звертався, письмових заперечень на
позов до суду не подав. За таких
обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі матеріалів з постановленням
заочного рішення відповідно до ст.ст.
224-228 ЦПК України, про що не заперечує
позивач.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження батьком ОСОБА_3 є
ОСОБА_2, актовий запис зареєстрований
відділом ЗАГС м. Рівне. З довідки №
1/91/17/53 від 12.02.2014 р. вбачається, що
ОСОБА_3 є курсантом 4 курсу Військового
інституту телекомунікацій та
інформатизації Державного
університету телекомунікацій з
01.08.2010р., термін навчання 5 років , по
червень 2015 року.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних
дочку, сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка чи син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного
кодексу України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи те, що обов'язок по
утриманню повнолітніх дітей лежить на
обох з батьків, то суд прийшов до
висновку, що кожний з бітьків повинен
нести матеріальні витрати в період
навчання дитини. При цьому суд
враховує, що після повноліття дитини,
з батька на період навчання сина були
стягнуті аліменти в розмірі ? частки
всіх видів доходу.

Таким чином, враховуючи достовірно
встановлені судом докази, та виходячи
з засад розумності, виваженості і
справедливості, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення та стягнення з
відповідача на користь ОСОБА_3
аліменти у розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку (доходів), щомісячно, на
період навчання до 30.06.2015 року
включно , з часу набрання рішенням
чинності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові
витрати підлягають до стягнення з
відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.
182,199,200 СК України, Керуючись ст.ст. 10, 60,
82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку (доходів),
щомісячно, на період навчання до
30.06.2015 року включно , з часу набрання
рішенням чинності.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в
прибуток держави України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас