У Х В А Л А

18 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Олійник А.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 18 березня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 19 травня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ
майна подружжя, за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання житлового будинку, меблів,
побутової техніки, автомобілів
спільним сумісним майном та визнання
права власності на ј їх ідеальну
частку, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_4, про
визнання житлового будинку, меблів,
побутової техніки, автомобілів
спільним сумісним майном та визнання
права власності на ј їх ідеальну
частку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 18 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
19 травня 2014 року, у задоволенні заяви
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про зміну
заходів забезпечення позову
відмовлено.

4 червня 2014 року до суду
касаційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвали
судів першої та апеляційної інстанцій,
а 15 липня 2014 року - оригінал квитанції
про оплату судового збору та уточнена
редакція касаційної скарги (на
виконання вимог ухвали суду касаційної
інстанції про залишення касаційної
скарги без руху).

Відповідно до п. 2 ч. 1
ст. 293 ЦПК України окремо від рішення
суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку ухвала суду
першої інстанції щодо забезпечення
позову, а також щодо скасування
забезпечення позову.

У касаційній скарзі
ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів
першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, та постановити
нову ухвалу про зміну заходів
забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку ухвали суду першої
інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14,
15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини
першої статті 293 цього Кодексу, після їх
перегляду в апеляційному порядку і
ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Касаційну скаргу на ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 18 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 19 травня 2014 року не може
бути прийнято до провадження, оскільки
вказані ухвали не підлягають
оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, касаційну скаргу
необхідно повернути.

Поверненню підлягає також судовий збір
у розмірі 121 грн 80 коп., сплачений ОСОБА_2
відповідно до квитанції № 350 від 7 липня
2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.
7 Закону України «Про судовий збір», ст.
324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 18 березня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 19 травня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ
майна подружжя, за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання житлового будинку, меблів,
побутової техніки, автомобілів
спільним сумісним майном та визнання
права власності на ј їх ідеальну
частку, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_4, про
визнання житлового будинку, меблів,
побутової техніки, автомобілів
спільним сумісним майном та визнання
права власності на ј їх ідеальну
частку.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві повернути ОСОБА_2
сплачену суму судового збору у розмірі
121 (сто двадцять одну) грн 80 коп. за
рахунок коштів, що було внесено на
розрахунковий рахунок № 0007
(отримувач платежу: Управління
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва,
ідентифікаційний код 38004897, МФО 820019,
КЕКД 22030003) відповідно до квитанції № 350
від 7 липня 2014 року, виданої акціонерним
банком «Південний».

Копію ухвали та оригінал квитанції № 350
від 7 липня 2014 року направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних
справ