Справа № 2-2770/11
Провадження №6/761/1421/2014
У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі
Клим Т.О..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
про заміну стягувача його
правонаступником у виконавчому
провадженні, суд, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із
вказаною заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні №41880007 від
05.02.2014 року, відкритому на виконання
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 29 квітня 2011 року у
цивільній справі №2-2770/11 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного банку «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитним договором
№0 від 24.01.2008 року в розмірі 30400,59
дол. США, а також судового збору у сумі
1700,00 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120,00 грн., в
якій просить замінити стягувача у
виконавчому провадженні його
правонаступником, а саме: Публічне
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на Публічне акціонерне товариство
«Дельта банк».

Представник заявника у судове
засідання сторони не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, тому на
підставі ч.2 ст.378 ЦПК України суд
розглянув вказану заяву у його
відсутності.

В судовому засіданні встановлено,
що 05.02.2014 року державним виконавцем
Каленським С.В. ВДВС Романівського РУЮ
відкрито виконавче провадження №41880007
згідно виконавчого листа №2-2770/11
виданого 21.02.2013 року на підставі
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 29 квітня 2011 року у
цивільній справі №2-2770/11 за позовом
Публічного акціонерного банку
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, яким присуджено до
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного банку
«УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором №0 від 24.01.2008
року в розмірі 30400,59 дол. США, а також
судового збору у сумі 1700,00 грн., витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Положення Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» №14 від 26.12.2003р.,
передбачають, що питання заміни
сторони у виконавчому провадженні
повинен вирішувати відповідний суд,
враховуючи суб'єктний склад сторін.

Як вбачається із заяви, заявник
просить замінити у даному виконавчому
провадженні стягувача Публічне
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на його правонаступника Публічне
акціонерне товариство «Дельта банк»,
посилаючись при цьому на договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08.12.2011 року, укладеному
між Публічним акціонерним товариством
«Укрсиббанк», в якості продавця та
Публічним акціонерним товариством
«Дельта банк», в якості покупця, копію
якого заявник додав до заяви ( а.с.83-85).

За змістом ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

За змістом ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін (виконавчого
провадження) державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Положення Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» №14 від 26.12.2003р.,
передбачають, що питання заміни
сторони у виконавчому провадженні
повинен вирішувати відповідний суд,
враховуючи суб'єктний склад сторін.

На підставі викладеного, суд
прийшов до висновку про задоволення
вказаної заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України суд ,-

ухвалив:

задовольнити заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
про заміну стягувача його
правонаступником, замінити у
виконавчому провадженні №41880007
відкритому 05.02.2014 року відділом
державної виконавчої служби
Романівського районного управління
юстиції по виконавчому листу №2-2770/11
виданому 21.02.2013 року у цивільній справі
№2-2770/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, стягувача
Акціонерний комерційний інноваційний
банк «УкрСиббанк» на його
правонаступника Публічне акціонерне
товариство «Дельта банк».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом
п»яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: