Справа № 625/140/14-ц
Провадження № 2/625/46/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без
розгляду

"27" травня 2014 р.
с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області у складі головуючого судді
Яковенка А.О., при секретарі судового
засідання - Талавиря С.Г.,

за участю:

позивача - не прибув,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача 1 - не прибув,

представника відповідача 2 - не прибув,

представника відповідача 3 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду справу за
цивільним позовом ОСОБА_1 до
Коломацької селищної ради Харківської
області, Реєстраційної служби
Коломацького РУЮ Харківської області,
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України в Харківській
області про визнання права власності
на самочинно збудоване нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького
районного суду Харківської області з
позовною заявою, в якій просив суд
визнати за ОСОБА_1 право власності на
самочинно зведений двоповерховий
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 до складу якого входять:
житловий будинок літ. «А-ІІ» площею 32,1
кв.м., гараж літ. «Б» площею 31,0 кв.м.,
вбиральня літ. «В» площею 4,1 кв.м.,
зливна яма літ. «Г» площею 8,6 кв.м.,
огорожа 266,0 м., свердловина.

В судове засідання, призначене на 27.05.2014
року, позивач не прибув, про час, дату та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, що
підтверджується довідкою про
отримання повідомлення (а.с. 78), до суду
надав заяву з проханням слухати справу
без його участі та відкликанням
позовних вимог (а.с. 85).

В судове засідання, призначене на 27.05.2014
року, відповідач 1 свого представника
не направив, про час, дату та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, що підтверджується
розписками в матеріалах справи (а.с. 84),
до суду надав заяву з проханням слухати
справу без його участі та визнанням
позовних вимог у повному обсязі (а.с. 47).

В судове засідання, призначене на 27.05.2014
року, відповідач 2 свого представника
не направив, про час, дату та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, що підтверджується
розпискою в матеріалах справи (а.с. 79),
до суду надав заяву з проханням слухати
справу без його участі та визнанням
позовних вимог у повному обсязі (а.с. 80).

В судове засідання, призначене на 27.05.2014
року, відповідач 3 свого представника
не направив, про час, дату та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, що підтверджується
факсовим повідомленням в матеріалах
справи (а.с. 76-77).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що особи, які беруть участь
у справі були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
представників відповідачів відсутня,
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні немає, а тому суд
вважає, що справу слід розглянути за
наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши заяву про відкликання
позовних вимог та матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Ухвалою Коломацького районного суду
Харківської області від 01.04.2014 року
було відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Коломацької селищної
ради Харківської області,
Реєстраційної служби Коломацького РУЮ
Харківської області, Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України в Харківській області про
визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

27.05.2014 року до Коломацького районного
суду Харківської області надійшла
заява позивача, у якій позивач позовні
вимоги відкликав та просив суд
залишити цивільний позов без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

За таких умов, враховуючи
диспозитивність
цивільно-процесуального законодавства
України, суд приходить до висновку, що
заява позивача про залишення без
розгляду позовної заяви підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
11, 207, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л
И В :

1. Заяву позивача про залишення без
розгляду позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломацької
селищної ради Харківської області,
Реєстраційної служби Коломацького РУЮ
Харківської області, Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України в Харківській області про
визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно - залишити без
розгляду.

3. Роз'яснити позивачеві, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Коломацький районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя: А. О. Яковенко