Номер провадження: 22-ц/785/4136/14
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є.,
Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 14 січня 2014 року, -

встановила:

03 вересня 2013 року ОСОБА_2
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів,
посилаючись на те, що на підставі
рішення суду від 07.11.2012 року з нього
стягнуто аліменти у розмірі 550 грн.
щомісячно на користь повнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення ним двадцяти трьох років.
Однак з моменту рішення суду стан його
здоров»я значно погіршився, суттєво
зменшився рівень доходів. Він не
відмовляється від виплати коштів на
утримання дитини, але сума у 550 грн.
щомісяця, зважаючи на його стан
здоров»я та рівень його доходів є для
нього дуже великою, яку він не в змозі
виплачувати. У зв»язку з чим, просить
зменшити суму стягнення за рішенням
суду аліментів до 30 % прожиточного
мінімуму на працездатну повнолітню
особу щомісячно до досягнення ним 23
років.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 14 січня 2014
року у задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій
просить рішення суду скасувати,
постановити нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги у
повному обсязі, посилаючись на
порушення судом норм права

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, пояснення
сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає апеляційну скаргу такою, що
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне
посуті і справедливе рішення суду з
одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач не довів суду факту зміни його
матеріального становища у бік
погіршення.

На підтердження доводів про погіршення
матеріального становища позивач
посилався на те, що 15 травня 2013 року
йому встановлена третя група
інвалідності, однак районний суд
підставно прийшов до висновку, що сам
цей факт не може бути підтвердженням
погіршення матеріального становища
позивача, оскільки як інваліду йому
була призначена пенсія, що не могло не
сприяти стабільності його
матеріального становища.

Як вбачається із матеріалів справи
ушкодження здоров"я позивач отримав у
1981 році в результаті участі у бойових
діях. Даних про те, що у період з моменту
стягнення аліментів на повнолітню
дитину 7 листопада 2012 року і до моменту
звернення до суду з цим позовом 3
вересня 2013 року стан його здоров"я
істотно погіршився позивач суду не
надав.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридияну природу
спірних правовідносин і зако, який їх
регулює.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи, а тому
підстав для скасування рішення не
вбачає.

Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308; 315; 317; 319
ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Заоччне рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 14 січня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
протягом 20 днів з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області:

Н.А. Кононенко

Л.Є. Виноградова

С.М. Сегеда