Справа №464/2773/14-ц
пр.№ 2/464/866/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 рокуроку Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Причини О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна особистою
приватною власністю, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просила суд визнати за
нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача
судові витрати.

В ході розгляду справи представник
позивача звернулася до суду з
клопотанням про витребування у
відповідача доказів. В обґрунтування
клопотання зазначала, що з метою
з'ясування джерел та часу придбання
спірного майна виникла необхідність в
отриманні доказів про доходи
відповідача за час трудового стажу,
джерел коштів, що були вкладами на
депозитні рахунки банківських установ,
інформацію про відкриття яких надана
відповідачем, а також інформації про
рух коштів та закриття таких рахунків.
В отриманні даних доказів у позивача є
складнощі, оскільки така інформація є
банківською таємницею та
конфіденційною інформацією.

Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Частиною 4 ст. 135 ЦПК України визначено,
що питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою. Оскарження ухвали
про забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Приписами ст. 137 ЦПК України
встановлено, що у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне витребування інформації та
документів від відповідача.

Керуючись ст. 133-135, 137, 208-210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

витребувати у ОСОБА_2 (АДРЕСА_2):

- довідку чи інший документ про
його доходи за час трудового стажу;

- довідку про джерело коштів, що
були вкладами на депозитних
банківських рахунках;

- довідку про рух коштів та
закриття депозитних банківських
рахунків: НОМЕР_1 у ПАТ «Родовід Банк»
за договором № ДРГ571.НК12-8304/05-2010; НОМЕР_2
у ПАТ КБ «Приватбанк» за договором №
SAMDN9923 від 24.06.2010 року; НОМЕР_3 та
НОМЕР_4 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за
договорами від 31.01.2008 року та від 27.04.2010
року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: