АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/6117/14
Головуючий в 1 інстанції
Доповідач - Мараєва Н.Є.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Онищенко О.С.

Розглянули у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною
скаргою

представника ОСОБА_1

на ухвалу Голосіївського районного
суду м. Києва від 26 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
визнання правочину удаваним

Заслухавши доповідь судді Мараєвої
Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 26 березня 2014 року залишено
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про визнання правочину
удаваним.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 26 березня 2014 року та направити
справу до суду першої інстанції,
посилаючись на незаконність даної
ухвали, зокрема, те, що суд, порушив
норми цивільно-процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судовому засіданні, яке відбулося
26.03.2014 року представник ОСОБА_1 без
пояснень покинув зал судового
засідання та не подав заяву про
можливість слухати справу за його
відсутності.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу
представник позивача посилався на те,
що він повинен був бути у судовому
засіданні по цивільній справі №
752/2800/14-ц, яке було призначено на 11-00 год.
під головуванням судді Шевченко Т.М.,
тому, залишив судове засідання по даній
справі.

Посилався також на порушення
головуючим його прав в судовому
засіданні, але заперечень на дії
головуючого у встановленому законом
порядку (ст. 160 ч. 3 ЦПК України) не подав.

Як вбачається з матеріалів справи,
судове засідання було призначено на
26.03.2014 року на 10-00 год. та було розпочато
о 10-18 год. (а/с 91, 139).

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи які
беруть участь у справі зобов»язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов»язки.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України під час
одноособового розгляду справи в суду
першої інстанції головуючим є суддя,
який розглядає справу.

Згідно ч. 3 ст. 162 ЦПК України учасники
цивільного процесу, а також інші особи,
присутні в залі судового засідання,
зобов»язані беззаперечно виконувати
розпорядження головуючого,
додержуватися в судовому засіданні
встановленого порядку та утримуватися
від будь-яких дій, що свідчать про явну
зневагу до суду або встановлених в суді
правил.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач до
закінчення розгляду справи покинув
судове засідання і не подав до суду
заяви розгляд справи за його
відсутності.

Крім того, відповідно до ст. 207 ЦПК
України особа, позов якої залишено без
розгляду, не позбавлена права
звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає, що суд правильно дійшов
висновку про залишення без розгляду
позовної заяви, оскільки, представник
позивача до закінчення розгляду справи
покинув судове засідання і не подав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Такі висновки суду відповідають
вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- відхилити, а ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 26 березня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: