Справа № 583/2490/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання
Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Охтирка
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
начальника державної виконавчої
служби,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі
скаргою на бездіяльність начальника
відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Гмирі М.А.

У скарзі зазначає, що скарга спрямована
на зобов'язання начальника відділу
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції здійснити заходи по належній
організації примусового виконання
приписів Закону України «Про виконавче
провадження» та Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України «Про
затвердження Інструкції з організації
примусового виконання рішень».

Скаргу мотивує тим, що заявником до
Охтирського ВДВС була направлена заява
про повідомлення умов виконання
рішення суду з проханням повідомити
про рух виконавчих проваджень щодо
виконання рішення Охтирського
міськрайонного суду від 05.09.2013 року,
проте ніякої відповіді на заяву не
надходило.

Тому заявник звернувся до суду з
вищезазначеною скаргою.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Начальник ВДВС в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали скарги, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду зі скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Як зазначено у ст.83 ЗУ «Про
виконавче провадження», контроль за
своєчасністю, правильністю і
повнотою виконання рішень державним
виконавцем здійснюють начальник
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
а також керівник вищестоящого органу
державної виконавчої служби.

Як встановлено в судовому засіданні,
державним виконавцем 02.04.2014 року
прийнято постанови про закінчення
виконавчого провадження по всіх
виконавчих провадженнях по виконанню
рішення суду № 583/637/13-ц.

Таким чином, обов'язок начальника
виконавчої служби по контролю за
своєчасністю, правильністю і
повнотою виконання рішень державним
виконавцем виконано повністю.

Таким чином, підстав для
задоволення скарги немає.

Що стосується оскарження
бездіяльності начальника ВДВС
Охтирського МРУЮ Гмирі М.А., щодо
ненадання відповіді на заяву заявника,
то така діяльність начальника
виконавчої служби пов'язана з
реалізацією владних управлінських
функцій - розгляд звернень громадян та
надання відповідей на такі звернення в
порядку, встановленому Законом України
«Про звернення громадян», а не
конкретні дії чи бездіяльність
державного виконавця під час
здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст.ст. 4, 5 Закону
України «Про державну виконавчу
службу», органи державної виконавчої
служби є суб'єктами владних
повноважень, а тому до
адміністративної юрисдикції належать
справи, в яких оскаржуються й інші
рішення, дії чи бездіяльність
зазначених органів, що не пов'язані з
виконанням виконавчих документів, але
випливають з реалізації цими органами
інших владних управлінських функцій.

На підставі зазначеного, суд дійшов
висновку, що справа в цій частині вимог
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, а тому,
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
наявні підстави для закриття
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 383, 387 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність начальника державної
виконавчої служби щодо зобов'язання
начальника відділу державної
виконавчої служби Охтирського МРУЮ
Гмирі М.А. щодо здійснення заходів по
належній організації примусового
виконання приписів ЗУ «Про виконавче
провадження» та Інструкції з
організації примусового виконання
рішень - відмовити.

Скаргу в частині визнання протиправною
бездільності начальника державної
виконавчої служби Охтирського МРУЮ
Гмирі М.А. та зобов'язання його надати
письмову відповідь на заяву ОСОБА_1 -
закрити.

Апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.О.Соколова