Справа № 369/2891/14-ц
Провадження № 2/369/1667/14
Києво-Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
секретаря Ткачук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
У березні 2014 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що 10 січня 2006 року між сторонами було
укладено договір, відповідно до умов
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 6400 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за
договором, відповідач станом на 31
грудня 2013 року має заборгованість по
яких: заборгованість за кредитом - 2883,68
грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
штраф (процентна складова) - 606,16 грн.
Судовим наказом Скадовського
районного суду Херсонської області від
10 січня 2008 року задоволена сума у
розмірі 4220,91 грн. з відповідача на
Загальна сума заборгованості
Просив стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
У судове засідання позивач свого
представника не направив, просив
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся.

За письмовою згодою представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та
наявні у ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи 10
січня 2006 року між сторонами було
укладено договір, відповідно до умов
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 6400 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
договором, відповідач станом на 31
грудня 2013 року має заборгованість по
кредитному договору в сумі 16344,16 грн., з
яких: заборгованість за кредитом - 2883,68
грн.; заборгованість по процентам - 13460,48
грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
штраф (процентна складова) - 606,16 грн.

Судовим наказом Скадовського
районного суду Херсонської області від
10 січня 2008 року задоволена сума у
розмірі 4220,91 грн. з відповідача на
користь позивача.

Загальна сума заборгованості
становить 13229,41 грн.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 611, 625,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 10.01.2006 року у розмірі
13229,41 грн., та витрати по сплаті судового
збору у розмірі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко