Справа № 152/1225/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької
області

у складі:

головуючого судді
Соколовської Т.О.

при секретарі Рошак
К.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої

особи Джуринської сільської

ради Шаргородського району

Вінницької області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шаргороді в залі суду
справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
проживання ОСОБА_1 понад п'ять років
однією сім'єю з ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обгрунтування заяви ОСОБА_2 посилався
на те, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
в АДРЕСА_1, де і проживає до даного часу.
ЇЇ батьками є ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, яка померла у
ІНФОРМАЦІЯ_4.

У 1945 році батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5
одружився з ОСОБА_4, з якою вони прожили
до дня смерті ОСОБА_5 однією сім'єю.
Разом з ними проживала також дочка
ОСОБА_5 від шлюбу з ОСОБА_6 - ОСОБА_1, яку
ОСОБА_4 мала за дочку. Після смерті
батька у ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1
продовжувала проживати з мачухою,
разом вони вели спільне господарство,
мали спільний побут, у зв'язку з тяжкою
хворобою ОСОБА_4, ОСОБА_1 піклувалася
про неї, доставляла до медичних
установ, доглядала її, однією сім'єю
вони прожили з листопада 1945 року до
дня смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2
просить суд встановити факт проживання
ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім'єю понад
п'ять років до часу відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_2 (а.с.6) підтримали
заяву суду пояснили, що батько
заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у листопаді 1945
року одружився та став проживати
однією сім'єю з ОСОБА_4 в належному йому
житловому будинку, спільно вони
виховували і утримували дочку ОСОБА_5 -
заявницю по даній справі ОСОБА_1
Покійна ОСОБА_4 вважала ОСОБА_1 за дочку,
а ОСОБА_1 - ОСОБА_4 за матір. Крім цього,
ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_4,
починаючи з 1988 року важко хворіла на
цукровий діабет, не могла сама себе
обслуговувати, в зв'язку з чим ОСОБА_1
тривалий час опікувалась нею,
матеріально забезпечувала, доглядала
її. Заявниця ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 просили суд встановити факт
спільного проживання однією сім'єю
ОСОБА_1 з ОСОБА_4 понад п'ять років до
відкриття спадщини (з листопада 1945 року
по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3).

Представник заінтересованої
особи Джуринської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області - сільський голова ОСОБА_3 у
судовому засіданні не заперечував щодо
встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з
ОСОБА_4, оскільки вони дійсно з 1945 року
по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
проживали однією сім'єю, вели спільне
господарство, мали спільний сімейний
бюджет, піклувалися один про одного.

Суд, вислухавши пояснення
ОСОБА_7, її представника ОСОБА_2,
представника заінтересованої особи -
Джуринської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області ОСОБА_3, допитавши свідків та
дослідивши матеріали справи вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що батько
ОСОБА_1 - ОСОБА_5 18 листопада 1945 року
одружився з ОСОБА_4, що підтверджується
довідкою ВРАЦС Шаргородського УЮ №
3-55-06 від 05.02.2004 року (а.с.19).

З ними з малолітнього віку
проживала і дочка ОСОБА_5 від першого
шлюбу - ОСОБА_1.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Після смерті батька у ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_1 проживала з мачухою до дня
смерті останньої, разом вони вели
господарство, мали спільний бюджет,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права і обов'язки як мачуха і
падчерка, піклувались одна про одну, що
є юридичними ознаками сім'ї у розумінні
сімейного та спадкового права України.

ОСОБА_4 через похилий вік і тяжку
хворобу потребувала стороннього
догляду, який надавала ОСОБА_1, котра
піклувалася про неї, доставляла до
медичних установ, лікувала в домашніх
умовах.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на спадкове майно, яке
складається, в тому числі, із земельної
ділянки площею 1,7255 га на території
Джуринської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області (а.с.12).

Факт проживання однією сім'єю
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в судовому засіданні
також підтверджений наступними
доказами:

- поясненнями заявниці ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2;

- поясненнями представника
заінтересованої особи ОСОБА_3;

- довідкою ВРАЦС Шаргородського УЮ
№ 3-55-06 від 05.02.2004 року про те, що 18.11.1945
року в Довжанській сільській раді
Шаргородського району Вінницької
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_8(а.с.19);

- копією свідоцтва про народження
та одруження заявниці ОСОБА_1 (а.с.10);

- копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_5 серії НОМЕР_1,виданого
виконкомом Джуринської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області 04.11.2010 року (а.с. 11);

- копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 серії НОМЕР_1, виданого
виконкомом Джуринської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області 04.11.2010 року (а.с. 11);

- рішенням Шаргородського
районного суду Вінницької області від
01 серпня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до
Джуринської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області про продовження строку для
прийняття спадщини, яким встановлено,
що ОСОБА_1 є падчеркою померлої ОСОБА_4 і
на час смерті останньої впродовж п'яти
останніх років проживала із нею.
Вказане рішення набрало законної сили
12.08.2013 року (а.с.7);

- довідками виконкому Джуринської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області № 2907 від 17.09.2012 року
та № 2632 від 09.07.2013 року із яких
вбачається, що ОСОБА_4 по день смерті
проживала разом з ОСОБА_1, яка
здійснювала постійний догляд за нею в
житловому будинку останньої по АДРЕСА_2
(а.с.13-15);

- довідкою Джуринської амбулаторії
загальної практики - сімейної медицини
Шаргородського ЦПМСД № 3 від 14.02.1014
року, згідно якої ОСОБА_4, починаючи з 1988
року важко хворіла на цукровий діабет,
пептичні виразки нижніх кінцівок,
діабетичну ангіопатію, гіпертонічну
хворобу і потребувала стороннього
догляду (а.с.16);

- копією спадкової справи № 91/2011-02/14
до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4,
оглянутої в судовому засіданні.

На підтвердження
обґрунтованості заяви ОСОБА_2
посилався на показання свідків. З цього
приводу суд допитав свідків ОСОБА_9
та ОСОБА_10, які суду пояснили, що
проживають по сусідству з ОСОБА_1,
добре знають її сім'ю. Покійна ОСОБА_4
вважала ОСОБА_1 за дочку, а ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 за матір, в селі люди теж
вважають їх рідними. Після смерті
батька у ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1
продовжувала проживати спільно з
мачухою, доглядала за нею, оскільки
ОСОБА_4 через похилий вік і тяжку
хворобу потребувала стороннього
догляду.

Суд визнає достовірність цих показів
з урахуванням того, що їх покази
відповідають і не суперечать іншим,
вказаним вище доказам, дослідженим і
перевіреним судом.

Таким чином, юридичний факт
проживання ОСОБА_1 понад п'ять років (з 18
листопада 1945 року по ІНФОРМАЦІЯ_3)
однією сім'єю з ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджений вище
зазначеними показаннями свідків та
письмовими доказами, дослідженими,
перевіреними судом і має для ОСОБА_1
юридичне значення, від його
встановлення залежить реалізація її
права на отримання спадщини після
смерті ОСОБА_4 як спадкоємця четвертої
черги по закону і іншого порядку його
встановлення не має.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

У судовому порядку можуть бути
встановлені юридичні факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення (ст. 256 ч.2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

За правилами ст.3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права і обов'язки.

В п.21 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008року
№7 "Про судову практику у справах про
спадкування " ВСУ роз'яснив, що до
спадкоємців четвертої черги належать
не лише жінка (чоловік), які проживали
однією сім'єю зі спадкодавцем без
шлюбу, таке право можуть мати також
інші особи, якщо вони спільно проживали
зі спадкодавцем, були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права і
обов'язки, зокрема вітчим, мачуха,
пасинки, падчерки, інші особи, які взяли
до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,60,213-215, п.5 ч.2 ст.234 ЦПК
ч.2 ст.256, 259 ЦПК України, ст.3 СК України,
п.21 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 30.05.2008року №7 "Про судову
практику у справах про спадкування ",
суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом із
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя