Справа № 696/794/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Кам»янський районний
суд Черкаської області в складі
головуючого судді: Коваленка В.І., при
секретарі Степановій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам»янці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
майна подружжя та поділ спільного
майна подружжя шляхом стягнення
компенсації, а також про повернення
безпідставно набутого майна,

встановив:

У травні 2014 року ОСОБА_1
звернулась із позовом до суду до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частину майна подружжя та поділ
спільного майна подружжя шляхом
стягнення компенсації, а також про
повернення безпідставно набутого
майна.

Позовні вимоги обгрунтовувала
тим, що вона з 2 травня 2009 року по 10
січня 2013 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по даній справі. Рішенням Кам"янського
районного суду від 10 січня 2013 року шлюб
був розірваний.

12 жовтня 2013 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та взяла
прізвище чоловіка.

24 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" був
укладений кредитний договір на суму 10
198,45 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ на той час становило 52500 грн. для
придбання автомобіля Gherу А15 Amulet. За
вказані кредитні кошти відповідно до
договору купівлі-продажу від 23.04. 2008
року він у ТОВ "Сі Ей Автомотів" придбав
вказаний вище автомобіль.

З 01.07. 2008 року до 02.05. 2009 року
сторони проживали без реєстрації шлюбу
однією сім"єю, а з 02.05. 2009 року по 10.01. 2013
року перебували в зареєстрованому
шлюбі.

Частину вказаного кредиту в
розмірі 420 доларів США було погашено
ОСОБА_2 до 01. 07. 2008 року, а решту ними
спільно до 08. 10. 2010 року, частково в
період часу їх проживання без
реєстрації шлюбу, а решту після шлюбу,
який був зареєстрваний ними.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2
автомобіль залишився у нього, у зв"язку
з чим у червні 2013 року вона звернулася
до Кам"янського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім"єю без
реєстрації шлюбу та визнання права
спільної сумісної власності на
легковий автомобіль Gherу А15 Amulet

Рішенням Кам"янського районного
суду Черкаської області від 27.09. 2013 року
її позовні вимоги задоволено частково,
а саме встановлено факт їх проживання
однією сім"єю, як чоловіка та жінки без
зареєстрованого шлюбу з 01 липня 2008
року,а в частині її позовних вимог щодо
визнання права спільної сумісної
власності на автомобіль відмовлено,
окільки договір купівлі-продажу
автомобіля було оформлено ОСОБА_2 23
квітня 2008 року, тобто в той час, коли
вони ще не проживали однією сім"єю. Як
зазначив суд, в даному випадку вона має
право на стягнення з відповідача
частини коштів, які були спільно нею з
відповідачем витрачені на погашення
кредиту, починаючи з 01 липня 2008 року і
до погашення кредиту.

Разом з тим, судом встановлено, що
до липня 2008 року ОСОБА_2 було самостійно
погашено частину кредиту двома
платежами в розмірі 420 доларів США, що
становить 2700 грн., а всю іншу суму
кредиту було погашено ними разом під
час проживання як чоловіка та жінки
однією сім"єю без реєстрації шлюбу та
під час перебування в офіційному шлюбі.

Крім того, 7800 грн., що становить
996,22 долари США за офіційним курсом
Нацбанку України станом на 19.08. 2009 року,
витрачених на погашення кредиту,
належали особисто їй, які були у неї ще
до проживання з відповідачем однією
сім"єю на депозитному рахунку. Решту
кредиту було виплачено за рахунок їх з
відповідачем спільних коштів.

Таким чином, із загальгної суми
кредиту, а саме 10198,45 доларів США,
отриманого ОСОБА_2 для придбання
належного йому автомобіля, за рахунок
належних йому коштів погашено 420
доларів США, за рахунок її особистих
коштів-996,22 доларів США. Решта кредиту,
а саме 8782,23 доларів США (10198,45-420-99,22=8782,23),
що становить за офіційним курсом
Нацбанку України станом на 22.01.2014 року 70
196,36 грн, які погашено за рахунок коштів,
які їм належали на правах спільної
сумісної власності як подоружжю.

ОСОБА_1 звернулась із заявою до
суду про збільшення позовних вимог,
мотивуючи тим, що станом на 14.07.2014 року,
згідно з даними Національного банку
України, офіційний курс гривні щодо
долара США становить 1169, 38 грн. за 100
доларів США. Отже, 4391,11 доларів США в
даний час в перерахунку становить 51 348,76
грн., а тому просила стягнути зазначену
вище суму на її користь.

ОСОБА_1 свої позовні вимоги
підтримала повністю, просила
зодовольнити позов.

ОСОБА_2 з позовними вимогами не
згідний, просив у задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у травні 2014
року ОСОБА_1 звернулась із позовом до
суду до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частину майна подружжя та
поділ спільного майна подружжя шляхом
стягнення компенсації, а також про
повернення безпідставно набутого
майна.

З 2 травня 2009 року по 10 січня 2013
року сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі. Рішенням
Кам"янського районного суду від 10 січня
2013 року шлюб був розірваний.

12 жовтня 2013 року позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та взяла
прізвище чоловіка.

24 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" був
укладений кредитний договір на суму 10
198,45 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ на той час становило 52500 грн. для
придбання автомобіля Gherу А15 Amulet. За
вказані кредитні кошти відповідно до
договору купівлі-продажу від 23.04. 2008
року він у ТОВ "Сі Ей Автомотів" придбав
вказаний вище автомобіль.

З 01.07. 2008 року до 02.05. 2009 року
сторони проживали без реєстрації шлюбу
однією сім"єю, а з 02.05. 2009 року по 10.01. 2013
року перебували в зареєстрованому
шлюбі.

Частину вказаного кредиту в
розмірі 420 доларів США було погашено
ОСОБА_2 до 01. 07. 2008 року, а решту ними
спільно до 08. 10. 2010 року, частково в
період часу їх проживання без
реєстрації шлюбу, а решту після шлюбу,
який був зареєстрваний ними.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2
автомобіль залишився у нього, у зв"язку
з чим у червні 2013 року позивачка
звернулася до Кам"янського районного
суду з позовом до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім"єю без реєстрації шлюбу та визнання
права спільної сумісної власності на
легковий автомобіль Gherу А15 Amulet

Рішенням Кам"янського районного
суду Черкаської області від 27.09. 2013 року
її позовні вимоги задоволено частково,
а саме встановлено факт їх проживання
однією сім"єю, як чоловіка та жінки без
зареєстрованого шлюбу з 01 липня 2008
року,а в частині позовних вимог щодо
визнання права спільної сумісної
власності на автомобіль відмовлено,
окільки договір купівлі-продажу
автомобіля було оформлено ОСОБА_2 23
квітня 2008 року, тобто в той час, коли
вони ще не проживали однією сім"єю. Як
зазначив суд, в даному випадку
позивачка має право на стягнення з
відповідача частини коштів, які були
спільно ними витрачені на погашення
кредиту, починаючи з 01 липня 2008 року і
до погашення кредиту.

Разом з тим, судом встановлено, що
до липня 2008 року ОСОБА_2 було самостійно
погашено частину кредиту двома
платежами в розмірі 420 доларів США, що
становить 2700 грн., а всю іншу суму
кредиту було погашено ними разом під
час проживання як чоловіка та жінки
однією сім"єю без реєстрації шлюбу та
під час перебування в офіційному шлюбі.

Крім того, 7800 грн., що становить
996,22 долари США за офіційним курсом
Нацбанку України станом на 19.08. 2009 року,
витрачених на погашення кредиту,
належали особисто позивачці, які були у
неї ще до проживання з відповідачем
однією сім"єю на депозитному рахунку.
Решту кредиту було виплачено за
рахунок їх з відповідачем спільних
коштів.

Таким чином, із загальної суми
кредиту, а саме 10198,45 доларів США,
отриманого ОСОБА_2 для придбання
належного йому автомобіля, за рахунок
належних йому коштів погашено 420
доларів США, за рахунок її особистих
коштів-996,22 доларів США. Решта кредиту,
а сме 8782,23 доларів США (10198,45-420-99,22=8782,23),
що становить за офіційним курсом
Нацбанку України станом на 22.01.2014 року 70
196,36 грн, які погашено за рахунок коштів,
які їм належали на правах спільної
сумісної власності як подоружжю.

ОСОБА_1 звернулась із заявою до
суду про збільшення позовних вимог,
мотивуючи тим, що станом на 14.07. 2014 року,
згідно з даними Національного банку
України, офіційний курс гривні щодо
долара США становить 1169, 38 грн. за 100
доларів США. Отже, 4391,11 доларів США в
даний час в перерахунку становить 51 348,76
грн., а тому просила стягнути зазначену
вище суму на її користь.

Відповідно до ст. 74 СК України,
якщо жінка та чоловік проживають
однією сім"єю, але не перебувають у
шлюбі між собою, майно, набуте ними за
час спільного проживання, належить їм
на праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено письмовим
договором між ними.

Згідно до ст. 60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власнолсті
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Відповідно до положень ст. 70 СК
України, у разі поділу майна, що є
об"єктом спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України,
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Пленум Верховного Суду України в
постанові №11 від 21 грудня 2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" зазначив у п.
22, що поділ спільного майна подружжя
здійснююється за правилами,
встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372
ЦК.

Крім того, відповідно до рішення
Кам»янського районного суду
Черкаської області від 16 вересня 2013
року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання як
чоловіка та жінки однією сім"єю без
шлюбу та визнання права спільної
сумісної власності був задоволений
частково. Зазначене рішення суду є
преюдиціальним для суду, який
розглядає цивільну справу. Це випливає
з положення ч. 3 ст. 61 ЦПК України, яка
вказує, що обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

У рішенні зазначено, що з 1 липня
2008 року до 2 травня 2009 року сторони
проживали однією сім"єю без реєстраії
шлюбу. 2 травня 2009 року сторони
зареєстрували шлюб. Починаючи з 1 липня
2008 року, сторони спільно стали погашати
кредит, який відповідач отримав від ВАТ
"Райффайзхен Банк Аваль" 24 квітня 2008
року в сумі 10 198,45 доларів США на
придбання лекового автомобіля, уклавши
договір кредиту, за які купив
автомобіль. До липня 2008 року відповідач
сам погасив 2700 грн. кредиту, а решту
кредиту сторони погасили разом.Крім
того, відповідач твердив, що 7800 грн.
позивачка дала на погашення кредиту
своїх коштів, які у неї були ще до шлюбу.

Вказані вище факти сторони
підвердили під час судового засідання.

Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги в частині поділу майна
шляхом стягнення компенсації
підлягають до задоволення повністю.
Зокрема, станом на 14.07. 2014 року, згідно з
даними Національного банку України,
офіційний курс гривні щодо долара США
становить 1169, 38 грн. за 100 доларів США.
Отже, 4391,11 доларів США в даний час в
перерахунку становить 51 348,76 грн., а тому
вказану суму підлягає стягненню на
користь позивачки.

Суд вважає, що позовні вимоги в
частині повернення безпідставно
набутого майна не підлягають
задоволенню, оскільки позивачка в
позовній заяві дала правову оцінку,
яка не відповідає чинному
законодавству.

Крім того, суд вважає, що строк
позовної давності можна буде рахувати
тільки після розірвання шлюбу, а шлюб
був розірваний у січні 2013 році, а тому
строк позовної давності позивачкою не
був пропущений.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 84, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 57, 60, 61, 74 СК
України, 368, 372 ЦК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
частину майна подружжя та поділ
спільного майна подружжя шляхом
стягнення компенсації, а також про
повернення безпідставно набутого
майна задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 51 348, 76 грн., 7800 грн., а всього 59 148,
76 грн., а також судовий збір у розмірі
660, 79 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляцйного суду Черкаської області
через районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: