Справа №173/1118/14-ц
Провадження №2/173/818/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В
обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що 1 липня 2011 року
було зареєстровано шлюб між нею та
ОСОБА_2. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2014 року позивач
припинила шлюбні відносини з
відповідачем та почали мешкати окремо.
З цього часу відповідач припинив
надавати матеріальну допомогу на
дитину, а особистих коштів позивача не
достатньо для нормального розвитку
дитини. Відповідач офіційно працює,
отримує стабільну заробітну плату та
має можливість надавати допомогу на
утримання дитини. Стягнень по
виконавчим документам з відповідача не
проводиться, інших неповнолітніх дітей
та непрацездатних батьків відповідач
на утриманні не має. Тому позивач
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини у
розмірі 1/4 частини від всіх видів
доходу відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення нею
У судовому засіданні позивач
підтримала позов та просила суд
задовольнити заявлені позовні вимоги.
Суду пояснила, що вона не працює,
оскільки знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Єдиним доходом є
державна допомога в розмірі 130 грн. на
місяць. Відповідач взагалі не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини. Інших дітей вона та відповідач
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
повідомлені ним причини неявки визнані
судом неповажними.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, прийшов до
наступних висновків.
Судом встановлені наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну
малолітню дитину - доньку, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.4).
Дитина проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Верхньодніпровської міської
ради від 19 травня 2014 року (а.с.3).
Відповідач офіційно працює, має змогу
надавати матеріальну допомогу. Інших
дітей та непрацездатних батьків на
Доказів на спростування даних обставин
відповідачем не надано.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач є батьком
малолітньої дитини, домовленості
(договору) щодо сплати аліментів на
утримання дитини між сторонами у
справі, досягнуто не було, суд вважає,
що позовні вимоги про стягнення
аліментів підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та сторін, той факт, що
дитина потребує утримання, та те, що
відповідач не надав суду доказів про
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних дружини, батьків, дітей
та про проведення з нього стягнень на
утримання зазначених осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
ст.184 Сімейного кодексу України.
За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що вбачаються підстави
для задоволення заявлених позовних
вимог та стягнення з відповідача
аліментів на утримання дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред`явлення позову.
Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивача було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду, тому
відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 181, 182, 183, 191 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-233, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 20 травня 2014
року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір в дохід держави у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
аліментів у межах суми
платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко