Справа № 645/8820/14-ц
Провадження №
10 листопада 2014 року
Фрунзенський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого - судді
Алфьорової Т.М., за участю секретаря
судових засідань Скорикової К.О
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: Фрунзенський РВ ГУ
в м. Харкові ГУ ДМС Харківської області
про визнання особи такої, що втратила
право користування житлом та зняття з
Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовною заявою до
відповідача про визнання особи такої,
що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття її з
реєстрації, посилаючись на те, що на
підставі свідоцтва про право
власності на житло, яке видано 10.07.2006
року, яке видано відділом приватизації
житлового фонду Харківської міської
ради, вони є власниками трикімнатної
квартири гостинного типу АДРЕСА_1. В
зазначеній квартирі зареєстровані
вони, а також відповідачка ОСОБА_4, яка в
2008 року поїхала на постійне місце
проживання до Швеції, забрала свої речі
і більше не поверталася.
Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримали позовні вимоги в
повному обсязі і надали пояснення про
обставини, а також пояснили, що своїми
діями відповідач перешкоджає їм в
користуванні та розпорядженні
квартирою, не сплачує квартирну платню,
комунальні послуги і тому просять
визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право
користування квартирою, та зняти її з
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явилася, про час та дату розгляду
справи повідомлялася за місцем
Представник Фрунзенський РВ ГУ в м.
Харкові ГУ ДМС Харківської області в
судове засіданні не з'явилися, про день
і час слухання справи сповіщалися
належним чином, просив слухати справу
за його відсутністю, не явка третіх
осіб не перешкоджає слуханню справи по
Вислухав позивачів та перевіривши
матеріали в справі, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
На підставі свідоцтва про право
власності на житло, яке видано 10.07.2006
року відділом приватизації житлового
фонду Департаменту економіки та
комунального майна Управлінням
комунального майна та приватизації
Харківського міської ради,
реєстраційний №8 -06-255411 ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 стали власникоми трикімнатної
квартири гостинного типу АДРЕСА_1.
В зазначеній квартирі зареєстровані -
крім позивачів і відповідач за цим
позовом ОСОБА_4, про що свідчить довідка
начальника дільниці № 53 КП «
Згідно наданої заяви ОСОБА_3 до
компетентних органів від 19.07.2008 року,
позивач надавав згоду на виїзд своїй
доньці ОСОБА_4 на постійне місце
проживання до Швеції, що підтверджує
факт її виїзду за межи України.
Цивільним кодексом України з 2004 року
передбачена спеціальна норма для
визнання членів сім'ї власника такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням (ч. 2 ст. 405 ЦК
України), яка підлягає застосуванню до
даних правовідносин.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
При розгляді справи щодо визнання
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням члена сім'ї
власника житла, суди мають
встановлювати наступні факти: чи є
спірне приміщення житлом, чи є воно
власністю позивача, чи відсутній
відповідач у спірному приміщені понад
один рік, чи є причини відсутності
поважними та чи не було між власником
та відповідачем будь якої іншої
домовленості щодо користування житлом
або збереження права на користування
житлом на час відсутності.
Відсутність відповідача у вказаної
квартирі протягом строку,
встановленого ч.2 ст. 405 ЦК України
підтверджуються також і тим, що ОСОБА_4
не вживала заходів, щодо вселення її до
вказаного житла, дій позивача,
спрямованих на перешкоджання
користування житлом, не оскаржувала.
У відповідності зі ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно ст.ст. 11, 12, 15, 16 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини. Особа здійснює свої
цивільні права вільно, на власний
розсуд. Нездійснення особою своїх
цивільних прав не є підставою для їх
припинення, крім випадків,
встановлених законом. Кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право
звернутись до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
У відповідності зі ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
У зв'язку з вказаними обставинами та
враховуючи те, що вимоги позивача не
суперечить закону, не порушують прав,
свобод чи інтересів інших осіб, суд
задовольняє позов в частині визнання
ОСОБА_4 такої, що втратила право
користування житлом.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 213, 215, ЦПК України, ст.
ст. 15, 16, 391, 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: Фрунзенський РВ ГУ м.
Харкові ГУ ДМС Харківської області про
визнання особи такої, що втратила право
користування житлом та зняття з
реєстрації задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1.
В решті вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя