________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 4-с/520/44/14
УХВАЛА

11.07.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні суду в м. Одесі скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрокосм» на
рішення, дії та бездіяльність
державного виконавця, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агрокосм» звернулось до суд зі
скаргою на рішення, дії та
бездіяльність головного державного
виконавця Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Пасової Олени Олександрівни, в
якій просить визнати незаконними
рішення головного державного
виконавця Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Пасової Олени Олександрівни
прийняті під час здійснення
виконавчого провадження ВП № 32236319 про
накладення арешту на кошти на рахунках
боржника, визнати неправомірними дії
головного державного виконавця
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області Пасової
Олени Олександрівни, вчинені під час
здійснення виконавчого провадження ВП
№32236319, шляхом винесення постанови про
накладення арешту на кошти на рахунках
боржника від 12 вересня 2013 року та
скасувати винесену головним державним
виконавцем Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Пасовою Оленою Олександрівною
постанову про арешт коштів боржника
від 12 вересня 2013 року, посилаючись на
те, що зазначені постанови були
винесені без належних правових підстав
та у завищеному розмірі.

Представник ТОВ «Агрокосм» до судового
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Представник Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області у судове засідання не з'явився,
надав до суду заперечення на скаргу та
просив розглядати справу у відсутність
представника.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 13
квітня 2012 року головним державним
виконавцем Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Пасовою О.О. було відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2-4962/10 виданого 05
березня 2012 року Київським райсудом
м.Одеси про стягнення з ТОВ «Агрокосм»
на користь ОСОБА_2 суму 73260,20 гривень.

Вищезазначена постанова про відкриття
виконавчого провадження отримана ТОВ
«Агрокосм» 03 травня 2012 року.

Станом на 12 вересня 2013 року державним
виконавцем встановлено, що боржник,
рішення суду №2-4962/10 в самостійний
строк не виконав і відповідно до
ст.ст.11,52 Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області Пасовою О.О.
винесено постанову про арешт на кошти
на рахунках боржника, копії якої
направлено для виконання до
банківських установ та сторонам для
відома.

13 вересня 2013 року та 07 жовтня 2013 року
державним виконавцем було направлено
платіжні вимоги до банківських
установ, щодо списання коштів за
виконавчим документом.

21 жовтня 2013 року на депозитний рахунок
відділу ДВС надійшли кошти в сумі 80599,02
гривні.

24 жовтня 2013 року державним виконавцем в
порядку ст.ст.43-455 Закону України «Про
виконавче провадження» проведено
розподіл коштів, а саме: стягувачеві
73260,28 гривень, виконавчий збір в сумі
7326,02 гривень, витрати на проведення
виконавчих дій 12,72 гривень за ведення
ЄДРВП.

Платіжним дорученням №2406 від 29 жовтня
2013 року перераховано відділом ДВС
кошти за виконавчим документом на
особистий рахунок ОСОБА_2

Станом на теперішній час виконавче
провадження завершено в порядку п.8ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження» у зв'язку з повним
фактичним виконанням виконавчого
листа №2-4962/10 виданого 05 березня 2012 року
Київським районним судом м.Одеси про
стягнення на користь ОСОБА_2 середнього
заробітку за час затримки розрахунку з
09 квітня 2010 року по 25 липня 2010 року у
розмірі 61041, 28 гривень та компенсацію за
невикористану відпустку у розмірі
9719грн.

Рішення № 2- 4962 /10 Київського районного
суду м. Одеси - виконано.

При таких обставинах та враховуючи, що
ТОВ «Агрокосм» в строк з 03 травня 2012
року (отримання постанови про
відкриття виконавчого провадження) до
12 вересня 2013 року добровільно не
виконував рішення Київського райсуду
м.Одеси, яке згідно чинного
законодавства є обов'язковим для
виконання на всій території України,
суд вважає дії та рішення державного
виконавця з приводу накладання арешту
на кошти на рахунках боржника
законними, а скаргу ТОВ «Агрокосм» не
обґрунтованою та не підлягаючою
задоволенню.

Керуючись ст.ст.386,387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги товариству з
обмеженою відповідальністю «Агрокосм»
на рішення, дії та бездіяльність
державного виконавця Бабушкінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Пасової Олени Олександрівни -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.