Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/1699/14-ц
Провадження № 2/191/933/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого судді - Бондаренко
при секретарі - Яніній О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та
піклування Синельниківської районної
державної адміністрації, Орган опіки
та піклування - Виконком Славутицької
міської ради, Синельниківський
міжрайонний прокурор про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
за участю прокурора - Чеботарьова
представника органа опіки та
піклування - Чуєвої К.В.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 та стягнення аліментів,
мотивуючи свої вимоги тим, що син
позивача ОСОБА_4, перебував у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
ОСОБА_2. Від шлюбу у них народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 син - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_10
син позивачки ОСОБА_4 помер. Після
смерті сина, онук ОСОБА_5, проживав
разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в м.
Славутич Київської області.
З кінця червня 2013 року онук позивача
ОСОБА_5 став проживати разом з нею за
адресою: АДРЕСА_1. Внук переїхав до
позивачки на постійне місце
проживання, так як його мати зловживає
спиртними напоями, не працює, не має
власного житла. З 01.09.2013 року онук
ОСОБА_5 навчається в Синельниківському
професійному ліцеї в групі №2 з
професії «Електрогазозварник.
Електрозварник на автоматичних та
напівавтоматичних машинах». Позивач
одна займається вихован ням онука та
піклується про його фізичний та
духовний розвиток, навчання,
підготовку до самостійного життя.
Проте покладені законом на батьків
обов'язки відповідачка не виконує.
ОСОБА_2 не спілкується зі своїм сином,
не проявляє до нього батьківської
турботи, взагалі не приймає участі у
вихованні дитини, не цікавиться її
навчанням, її успіхами, не підтримує
дитину у хвилини тяжкого морального
спаду, не цікавиться його станом
здоров'я, не приймає участі у за
безпеченні необхідного харчування,
медичного догляду, не сприяє засвоєнню
ним загальновизнаних норм моралі.
Відповідачка не вважала за необхідне
цікавитися навчанням та поведінкою
сина і в період спільного з ним
проживання. Відповідачка отримує
пенсію у зв'язку з втратою
годувальника, але в якому роз мірі
позивач не знає, тому що висилає вона її
дитині тільки іноді і у розмірі, в
якому сама забажає. Також онук не може
отримати паспорт, так як для цього пот
рібна ксерокопія паспорта матері, в
якій підтверджена її реєстрація, і яку
вона не бажає надати. Вважає, що
відповідачка безвідповідальна і
свідомо нехтує своїми обов'язками.
Відповідачка своїх батьківських
обов'язків, зокрема обов'язку
виховувати та утримувати дитину до
досягнення нею повноліття не виконує
на протязі тривалого часу та не
здійснює жодних дій, спрямованих на їх
виконання. Перешкод для виконання нею
своїх обов'язків позивач не чинила.
Крім того, ОСОБА_2 ухиляється від
утримання свого сина, матеріальної
допомоги ні в грошовій ні в натуральній
формі в достатній кількості
добровільно не надає, вважає за
необхідне виріши ти питання про
стягнення аліментів на її користь на
утримання онука ОСОБА_5 від частки
заробітку (доходу) відповідача. Просить
позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав щодо ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Призначити її
піклувальником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх
видів її заробітку (доходу) на
утримання онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з відповідача на її користь
судові витрати, пов'язані з розглядом
справи.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала повністю, просить їх
задовольнити, надала суду пояснення
аналогічно обставинам викладеним вище.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, за невідомих суду причин,
хоча про день та час слухання справи
була належним чином повідомлена, про,
що свідчить оголошення у газеті «Вісті
Придніпров'я» №52(1545) від10.07.2014 року
Представник третьої особи Орган
опіки та піклування - Виконком
Славутицької міської ради, надали суду
письмову заяву якою просить розглядати
справу без їх участі, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі.
Представник третьої особи Органу
опіки та піклування Синельниківської
районної державної адміністрації,
Чуєва К.В. у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, проти задоволення
позову не заперечувала.
Синельниківський міжрайонний
прокурор, надав суду письмову заяву в
якій просить розглядати справу без їх
участі, позовні вимоги підтримують у
Вислухавши пояснення сторін, а також
вивчивши матеріали справи та оцінивши
їх у сукупності, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.12 Закону України "Про
охорону дитинства " на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки, або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці. Батьки,
або особи, які їх замінюють, несуть
відповідальність за порушення прав і
обмеження законних інтересів дитини на
охорону здоров'я, фізичний і духовний
розвиток, навчання, невиконання та
ухилення від виконання батьківських
обов'язків відповідно до закону.
Згідно копії свідоцтва про смерть
Серії НОМЕР_1, виданого 01.09.1999 року
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.4).
З копії свідоцтва НОМЕР_2 ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що його
батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.5).
Згідно до копії паспорту, що
міститься на (а.с.12,13) Серії НОМЕР_3,
виданого 05.12.1997 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться зареєстрованою
за адресою в Синельниківському районі
АДРЕСА_1, з 23.11.1982 року.
Згідно характеристики виданої
Новогнідською сільською радою
Синельниківського району
Дніпропетровської області від 03.03.2014
року №171, громадянка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає в АДРЕСА_1, разом
з нею проживає онук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
з червня 2013 року по даний час (а.с.6,7).
Відповідно до характеристики
виданої Славутицькою
загальноосвітньою школою І-ІІІ
ступенів №1 Славутицької міської ради
Київської області №105/01-68 від 14.06.2013
року зазначено, що ОСОБА_5 з неповної
сім'ї, напівсирота. Мати навчанням та
поведінкою сина не цікавиться,
батьківські збори не відвідує(а.с.8).
Той факт, що відповідач злісно
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7 підтверджується
Висновком органу опіки та піклування
райдержадміністрації, який міститься у
матеріалах справи на (а.с.54-56), згідно
якого враховуючи інтереси дитини та з
метою її соціального захисту орган
опіки та піклування Синельниківської
райдержадміністрації вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_2 на
утримання дитини аліменти на користь
позивача, призначити позивача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником над ОСОБА_5,
Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного
кодексу України, мати ( батько ) можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони не виявляють щодо
дитини батьківського піклування,
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
У відповідності до вимог ст. 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
У відповідності до вимог ч.2 ст.166
Сімейного кодексу України особа,
позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
Відповідач, як мати дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків щодо її
виховання та утримання, хоча за станом
здоров'я та віком є працездатною
особою, інших утриманців та стягнень за
виконавчими документами не має.
Навпаки використовує на свої потреби
грошові кошти призначені державою у
зв'язку з втратою годувальника.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 179 СК України аліменти,
які одержані для утримання дитини, є
власністю того з батьків, на ім'я кого
вони виплачуються, і мають
використовуватись за цільовим
призначенням.

На підставі ч.1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову у частці заробітку (доходу)
матері, батька, що буде стягуватися як
аліменти на дитину, яка відповідно до
ч.1 ст. 183 СК України визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
відсутність у нього інших дітей,
непрацездатних, дружини, батьків. Суд
також враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою
місця проживання позивача ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, та повністю знаходиться на її
утриманні.

Частиною першою статті 243 СК України
передбачено, що опіка, піклування
встановлюється над дітьми-сиротами і
дітьми, позбавленими батьківського
піклування. Дитина, батьки якої
позбавлені батьківських прав,
вважається такою, що позбавлена
батьківського піклування, в розумінні
ч.1 ст.1 Закону України від 13 січня 2005
року №2342-ІV «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування» .

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

В судовому засіданні було
встановлено, що неповнолітня дитина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлений
батьківської опіки та піклування та
проживає разом з позивачем, яка є його
бабусею, матір'ю батька - ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_10.

Згідно довідки про доходи №1017 УПФ в
Синельниківському районі
Дніпропетровської області вбачається,
що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком
(а.с.47).

З висновків про стан здоров'я
позивача ОСОБА_1, проведених 14.07.2014 року
Комунальним Закладом «Синельниківська
ЦРБ»ДОР» вбачається, що за станом
здоров'я ОСОБА_1 може бути
піклувальником (а.с.44,45).

Згідно довідки № 750-03072014/12210, виданого
Управлінням
інформаційно-аналітичного
забезпечення ГУМВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 03.07.2014 року до
кримінальної відповідальності не
притягується, засудженою не значиться
та в розшуку не перебуває (а.с.43).

Таким чином, з'ясувавши всі
обставини справи та наявність доказів
по ній, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав у відношенні її сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є обґрунтованими,
доведеними, документально
підтвердженими та такими, що
підлягають задоволенню. Крім того,
враховуючи, що позивач є єдиним
близьким родичем дитини та фактично
здійснює догляд за дитиною та утримує
її , суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 піклувальником над
неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину,
щомісячно, починаючи з 15.04.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_11 включно.

На підставі ст.88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача документально підтверджені
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
ст.ст.164,166,179,181, 182,183,191,196,243 Сімейного
Кодексу України, ст.63 ЦК України,
керуючись ст.10,11,57,60,88,212-215, 367 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Позбавити громадянку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав у
відношенні неповнолітньої дитини:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянку України, уродженку м.
Малоархангельськ, Орловської області,
піклувальником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину,
щомісячно, починаючи з 15.04.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_11 включно.

Допустити до негайного виконання
стягнення з ОСОБА_2, аліментів в розмірі
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, судові
витрати в розмірі 243(двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Г. В. Бондаренко