Номер провадження 2/754/4863/14
РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами
"Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. В
позовній заяві позивач зазначає, що
відповідно до умов кредитного договору
№ KF30337, укладеного між ПАТ «Фольксбанк»
та ОСОБА_1 01.03.2006 року, відповідач
отримав кредит в сумі 9356 доларів США, що
станом на дату укладання кредитного
договору становить 47247 грн. 80 коп.,
строком користування до 01.03.2010 року зі
сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 14,5% річних. 23.02.2012
року ПАТ «Фольксбанк» та позивач
уклали договір про відступлення права
вимоги №23/02-12, відповідно до умов якого
позивач отримав право вимоги за
кредитним договором укладеним між ПАТ
«Фольксбанк» та відповідачем. Свої
зобов'язання відповідач виконав не
належним чином - у зв'язку з чим станом
на 10.04.2014 року виникла заборгованість в
розмірі 20533,18 гривень. В зв'язку з
наведеним позивач просить позов
задовольнити. Також, представник
позивача просить стягнути з
відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомляв.

Суд вважає, за можливим вирішити
справу на підставі наявних у ній
матеріалів та постановити заочне
рішення, проти чого не заперечує
представник позивача, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши
обставини справи в їх сукупності,
оцінивши за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді справи,
зібрані по справі докази, керуючись
законом, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідно до умов кредитного
договору № KF30337 від 01.03.2006 року,
укладеного між ПАТ «Фольксбанк» та
ОСОБА_1, відповідач отримав кредит в
сумі 9356 доларів США, що станом на дату
укладання кредитного договору
становить 47247 грн. 80 коп., строком
користування до 01.03.2010 року зі сплатою
процентів за користування кредитом в
розмірі 14,5% річних.

23.02.2012 року ПАТ «Фольксбанк» та позивач
уклали договір про відступлення права
вимоги №23/02-12, відповідно до умов якого
позивач отримав право вимоги за
кредитним договором укладеним між ПАТ
«Фольксбанк» та відповідачем.

Свої зобов'язання відповідач виконав
не належним чином - у зв'язку з чим
станом на 10.04.2014 року виникла
заборгованість в розмірі 20533,18 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є
договори.

Оскільки сторони уклали договір,
вони набули взаємних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачем були порушені умови
договору, щодо сплати кредитору
процентів за використання кредитом.

На підставі викладено, суд дійшов
висновку про те, що позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати,
понесені позивачем при зверненні до
суду, а саме: судовий збір в розмірі 243,6
гривні.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК
України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами
"Прімоколект-Капітал" задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами
"Прімоколект-Капітал" заборгованість
за кредитним договором № KF30337 від 01.03.2006
року в розмірі 20533 гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами
"Прімоколект-Капітал" судовий збір в
розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя