Справа № 751/5388/14 Провадження №
22-ц/795/1582/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Острянський В.І., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 16 червня 2014 року у
справі за заявою ОСОБА_1 про скасування
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації „Всеукраїнській
фінансовий союз",

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного
суду м.Чернігова від 16 червня 2014 року
було відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації „Всеукраїнській
фінансовий союз".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
ОСОБА_1 звернулась з апеляційною
скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою не може бути
відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.389-4 ЦПК України
ухвала суду про скасування рішення
третейського суду або про відмову в
його скасуванні може бути оскаржена у
порядку, визначеному цим Кодексом для
оскарження рішення суду першої
інстанції.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
копію оскаржуваної ухвали апелянт
отримала 24 червня 2014 року (а.с.24),
апеляційна скарга подана до суду 07
липня 2014 року, тобто з пропуском строку,
встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує
питання поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду,
посилаючись на те, що копія ухвали від 16
червня 2014 року була отримана 01 липня 2014
року, що підтверджується копією
поштового конверту та копією розписки
про вручення, яка знаходиться у
матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" - ставка при
сплаті судового збору при поданні
апеляційної скарги на ухвалу суду
складає 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної
скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити 1218
грн. х 0,1 = 121 грн. 80 коп.

Отже, по даній справі апелянту
необхідно сплатити судовий збір в сумі
121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами
- отримувач - УК у м.Чернігові/
м.Чернігів/ 22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області,
(МФО 853592), надати оригінал документа про
сплату вказаного платежу та надати
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження, вказавши
поважні причини пропущення цього
строку.

Враховуючи наведене вище, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху,
надавши апелянту строк для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 16 червня 2014 року -
залишити без руху, надавши строк 30 днів,
з дня отримання ухвали, для звернення
до апеляційного суду з заявою із
зазначенням підстав для поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду та 5 днів, з дня отримання копії
ухвали, для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що в разі
неподання у встановлений в ухвалі
строк заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження або якщо
вказані в заяві підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
у відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Роз'яснити апелянту, що у разі несплати
судового збору та не усунення
недоліків апеляційної скарги у
встановлений в ухвалі строк,
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і повернута.

СуддяВ. І. Острянський