У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
договором позики, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 09 грудня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня
2014 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
договором позики.

Вимоги за позовом обґрунтовував тим, що
23 вересня 2009 року між ним та ОСОБА_5 був
укладений договір позики, згідно умов
якого він передав відповідачу грошові
кошти в розмірі 402 000,00 доларів США, а
відповідач зобов'язався повернути
зазначені грошові кошти в строк
передбачений договором.

У зв'язку з тим, що відповідач порушував
умови вказаного договору, у нього
станом на 16 жовтня 2013 року виникла
заборгованість в розмірі 4 074 240,03 грн з
урахуванням процентів за користування
позикою, штрафів за невиконання умов
договору та 3-х % річних, яку він просив
стягнути з відповідача.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 09 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 15 квітня 2014 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 заборгованість за
договором позики від 23 вересня 2009 року
в розмірі 4 074 240,03 грн. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

ОСОБА_5, не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить їх
скасувати, та справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції обґрунтовано виходив
із доведеності позовних вимог, а також
із того, що в зв'язку з невиконанням
зобов'язань належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору позики, заборгованість має
бути стягнута з відповідача, як того
вимагають ст.ст. 1046, 1047, 1050, 610, 625 ЦК
України.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 09 грудня 2013 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15
квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова

Д.О. Остапчук