Справа № 676/4557/14-ц
Номер провадження 2/676/1926/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.,

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони зареєстрували шлюб 14
лютого 2010 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту
Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис № 92.

Від подружнього життя народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка, звернувшись до суду з
цим позовом вказує, що з відповідачем
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства припинили три роки тому.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у них
відсутнє взаєморозуміння, любов та
повага, різні погляди на сімейні
відносини та обов'язки з ведення
спільного господарства, в зв'язку з чим
постійно виникали сварки та скандали.
Відповідач не бажає розуміти сутності
проблем через які виникають
непорозуміння у сім'ї, що негативно
впливає на її стан здоров'я та дитини.
Шлюб існує формально. Просить
розірвати шлюб.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала. Суду пояснила, що з
відповідачем шлюбні відносини та
ведення спільного господарства
припинили три роки тому. В даний час
має іншого чоловіка. Наполягає на
розірванні шлюбу, оскільки збереження
шлюбу негативно впливає на її стан
здоров'я та стан здоров'я дитини.
Просила шлюб розірвати, залишити їй
прізвище ОСОБА_1. Термін на примирення
просила не надавати, оскільки сім'я
розпалась остаточно.

Відповідач в судовому засіданні
позов заперечив. Суду пояснив, що
протягом спільного життя виникали
сварки з різних причин, протягом трьох
років вони разом не проживають, шлюбні
стосунки не підтримують. За цей час він
мав іншу жінку з якою тепер не живе. На
розірвання шлюбу не згідний, хоч
вважає, що поновлення шлюбних
стосунків вже не можливе.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, заслухавши доводи
позивачки, заперечення відповідача,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки оснований на законі,
доведений в суді.

Встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 14 лютого 2010 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис № 92.

Від подружнього життя народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як перевірено судом, сторони шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства припинили три роки тому.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у них
відсутнє взаєморозуміння, любов та
повага, різні погляди на сімейні
відносини та обов'язки з ведення
спільного господарства, в зв'язку з чим
постійно виникали сварки та скандали.
Відповідач не бажає розуміти сутності
проблем через які виникають
непорозуміння у сім'ї, що негативно
впливає на стан здоров'я позивачки та
дитини. Шлюб існує формально.
Сторони остаточно втратили почуття
любові та поваги один до одного.
Збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам малолітньої
дитини. Більше того, позивачка має
іншого чоловіка з яким бажає
зареєструвати шлюб.

При таких обставинах, суд вважає, що
дана сім'я розпалась остаточно і
зберегти її вже не можливо, а
заперечення відповідачем позову є
надуманим, оскільки, як він сам пояснив
в суді, він порушував подружню
вірність, зловживав спиртними напоями,
деякий час проживав з іншою жінкою.

На думку суду такі його заперечення
позову суд до уваги не приймає,
оскільки така його поведінка привела
до розпаду сім'ї лише з його сторони.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України
способами захисту сімейних прав та
інтересів зокрема є припинення
правовідношення.

Згідно ст.55 СК України подружжя
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги; спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України
кожен із подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу,
суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено судом, збереження
шлюбу явно суперечить інтересам сторін
та їх малолітньої дитини, сторони
більше трьох років спільного
господарства не ведуть, разом не
проживають, позивачка має іншого
чоловіка з яким бажає зареєструвати
шлюб.

Отже, є всі підстави цей шлюб
розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони, понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому з відповідача слід стягнути на
користь позивачки витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі ст.ст. 18,55,56,110-112 СК України,

керуючись ст.ст. 3, 10,15,30,88,107, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 лютого 2010 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис № 92- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці залишити - ОСОБА_1,
відповідачу ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по оплаті судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області шляхом в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
Лисюк
А.І.