Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 Справа №607/16946/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виключення запису про батьківство
з актового запису про народження
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
виключення запису про батьківство з
актового запису про народження дитини,
посилаючись на те, що 26.06.1997 року він
уклав шлюб з ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_2
року народила дочку ОСОБА_3, та він був
записаний батьком дитини, оскільки
відповідач його запевнила, що він є
батьком дитини. 03.12.2010 року шлюб між ним
та відповідачем було розірвано. На
даний час він вважає, що відповідач у 1997
році скористалася його довірливістю та
під її наполегливістю він уклав шлюб з
останньою та дав згоду на запис його
батьком дитини, однак вважає, що
батьком ОСОБА_3 є не він та у зв'язку з
цим просить суд виключити відомості
про його батьківство з актового запису
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої вимоги підтримав повністю,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася з невідомих на те суду
причин, заперечень проти позову суду не
подала хоча про день та час слухання
справи була повідомлена належним
чином, а також ухилилася від участі в
судовій-медично-генетичній експертизі.
Тому суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі доказів, що є в матеріалах
справи та постановлення заочного
рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні 26
червня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено шлюб, який було розірвано
03.12.2010 року, що підтверджується
відповідними відмітками у паспорті
ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого
відділом РАЦС реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, відділом РАГС Тернопільської
міської ради зроблено актовий запис №
1329 згідно якого ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року і її батьками є
ОСОБА_1 - батько та ОСОБА_2 - мати.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного
кодексу України, особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей 122,
124, 126 і 127 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини.

Статтею 143 ЦПК України
встановлено, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

В ході судового розгляду
позивачем було заявлено клопотання про
призначення та проведення комплексної
медико-генетичної експертизи спірного
батьківства. 10.12.2013 року судом було
винесено ухвалу та призупинено
провадження по справі на час
проведення експертизи.

Як вбачається з поштових
квитанцій та складеного опису
працівниками поштамту від 12.04.2014 року
ОСОБА_1 направлено пріоритетним листом
на ім'я ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 два
білети з метою забезпечення прибуття
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Київського
міського бюро судово-медичної
експертизи.

На призначене відібрання зразків
28.02.2014, 18.04.2014 року ОСОБА_2 з дитиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Київського
міського бюро судово-медичної
експертизи не з'являлися.

23.04.2014 року ухвала суду від 10.12.2013
року про призначення експертизи була
повернута до суду без виконання.

У пункті 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
роз'яснено, що предметом доказуванням в
справах про оспорювання батьківства є
відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком і дитиною.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 136
Сімейного кодексу України, особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження. Оспорювання
батьківства можливе лише після
народження дитини і до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до п. 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3, оспорити батьківство мають
право особа, яка записана батьком
дитини в Книзі реєстрації народжень
(ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову
про виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини. Предметом
доказування в таких справах є
відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Оскільки правовідносини виникли
у 1997 році, і в силу п. 1 Прикінцевих
положень СК України 2004 року, згідно з
яким цей Кодекс набирає чинності з 1
січня 2004 року і за загальним правилом
застосовується до сімейних відносин,
які виникли після набрання ним
чинності, норми ст. 136 СК України на
правовідносини сторін про оспорювання
батьківства щодо дитини ОСОБА_3, 27.06,1997
р.н. не поширюється.

Згідно ч. 1 ст. 56 Кодексу про шлюб
та сім'ю України, особа, записана як
батько дитини в книзі записів
народжень, має право оспорити
проведений запис протягом року з того
часу, коли йому стало або повинно було
стати відомо про проведений запис.
Строк звернення до суду, згідно ст. 56
КпШС України з такою вимогою є
припинювальним і продовженню не
підлягає.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України,
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Враховуючи вщенаведене, беручи до
уваги, що відповідач ОСОБА_2 не
забезпечила явку дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 для відібрання зразків та
проведення судової медико-генетичної
експертизи спірного батьківства, та
спростування вимог позивача, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення,
шляхом вилучення з актового запису про
народження дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відомостей про батька -
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 136, 166 СК України, 56
КпШС України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006року
№3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
ст.ст. 4-8, 10, 11, 16, 57-60, 61, 143, 208, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №1329
про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року
дитини ОСОБА_3 відомості про батька
ОСОБА_1 та внести відповідні зміни у
свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії
НОМЕР_3, виданого 07.07.1997 р. відділом РАГС
Тернопільської міської ради.

Зобовязати відділ РАЦС
реєстраційної служби тернопільського
міського управління юстиції внести
відповідні зміни у книгу актів
громадянського стану про народження та
у свідоцтво про народження ОСОБА_3
серії НОМЕР_3, виданого 07.07.1997року
відділом РАГС Тернопільської міської
ради.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
Р.М.Грицак