Справа № 315/784/14-ц
Номер провадження № 2/315/320/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:
Притулі
Я.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області позовну
заяву ОСОБА_1 до територіальної громади
с. Мирне Гуляйпільського району
Запорізької області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до територіальної
громади с. Мирне Гуляйпільського
району Запорізької області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

В позові позивач посилалася на те,
що після смерті її матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася
спадщина на земельну ділянку площею 9,872
га, розташовану на території ДП №7,8 п.30
Мирненської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області, яку остання заповіла їй
заповітом, однак вона з заявою про
прийняття спадщини у встановлений
законом строк до нотаріуса не
звернулася, так як має доньку інваліда,
яка в період подання заяви про
прийняття спадщини нотаріусу, хворіла,
що підтверджується відповідною
довідкою, прохає визначити їй
додатковий двомісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після її матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

02.07.2014 року до суду звернувся
відповідач з заявою про розгляд справи
у відсутність його представника, не
заперечував проти задоволення позову.

10.07.2014 року до суду звернувся
позивач з заявою про розгляд справи у
її відсутність.

У судове засідання, належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи судом, позивач не
з`явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, за
участі її представника.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позов підтримав, суду
пояснивши, що після смерті матері
позивача: ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на
земельну ділянку площею 9,872 га,
розташовану на території ДП №7,8 п.30
Мирненської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області, яку остання заповіла позивачу
заповітом, однак та з заявою про
прийняття спадщини у встановлений
законом строк до нотаріуса не
звернулася, так як має доньку інваліда,
яка в період подання заяви про
прийняття спадщини нотаріусу, хворіла,
що підтверджується відповідною
довідкою, прохає визначити позивачу
додатковий двомісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після її матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: територіальна
громада с. Мирне Гуляйпільського
району Запорізької області, належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи судом, в судове
засідання не з`явилася, надала суду
заяву про розгляд справи у відсутність
її представника, не заперечувала проти
задоволення позову.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному,
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
наступні обставини:

05.08.2002 року головою
Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області
ОСОБА_4 ОСОБА_2 видано Державний акт на
право приватної власності на землю
серії III-ЗП №034446 на земельну ділянку
площею 9,872 га, розташовану на території
ДП №7,8 п.30 Мирненської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с.10).

08.09.2008 року ОСОБА_2 на випадок
своєї смерті заповіла належну їй
земельну ділянку площею 9,872 га,
розташовану на території ДП №7,8 п.30
Мирненської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
позивачу у справі, що підтверджується
заповітом Мирненської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть серії НОМЕР_1, виданого 12.12.2013
року виконавчим комітетом Мирненської
сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області (а.с.8).

Після її смерті відкрилася
спадщина, в тому числі і на земельну
ділянку площею 9,872 га, розташовану на
території ДП №7,8 п.30 Мирненської
сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області, надану для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

В період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 09.06.2014
року позивач відповідно до ст.ст. 1269, 1270
ЦК України повинна був подати заяву про
прийняття спадщини після матері до
нотаріуса.

Спадкова справа після ОСОБА_2 не
заводилася.

В період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 09.06.2014
року позивач, яка не проживала постійно
з спадкодавцем і бажала прийняти
спадщину після ОСОБА_2 відповідно до
ст.ст. 1269, 1270 ЦК України не подала заяви
про прийняття спадщини після ОСОБА_2 до
нотаріуса з тієї причини, що в період з
02.06.2014 року по 13.06.2014 року здійснювала
догляд за своєю хворою донькою Дар`єю,
яка є інвалідом дитинства, що
підтверджується довідкою (а.с.14).

Суд, задовольняючи позов,
виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач як
спадкоємець за заповітом після ОСОБА_2,
яка бажала прийняти спадщину, мала
право відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК
України в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 09.06.2014
року подати заяву про прийняття
спадщини після ОСОБА_2 до нотаріуса,
однак в цей період не подала заяви про
прийняття спадщини після ОСОБА_2 до
нотаріуса з тієї причини, що в період з
02.06.2014 року по 13.06.2014 року здійснювала
догляд за своєю хворою донькою ОСОБА_5,
яка є інвалідом дитинства, що
підтверджується довідкою (а.с.14), яку
суд визнає поважною.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив
строк для прийняття спадщини після
спадкодавця з поважної причини і тому
відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України
визначає позивачу додатковий строк для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини за заповітом
після померлої тривалістю два місяці,
який вважає достатнім для подання до
нотаріуса заяви про прийняття
спадщини.

А тому позов підлягає
задоволенню, як такий, що грунтується
на законі, підтверджений встановленими
обставинами та перевірений належними
доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1268-1272 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
територіальної громади с. Мирне
Гуляйпільського району Запорізької
області, про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1
подання нотаріусу заяви про прийняття
спадщини за заповітом після ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання нотаріусу заяви про
прийняття спадщини за заповітом після
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
тривалістю два місяці після набрання
чинності даного рішення.

З рішенням в повному обсязі особи,
які беруть участь у справі, мають право
ознайомитися 11 липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Ярош С. О.