Провадження №: 2-з/752/45/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Закаблуківській О.А.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про заборону вчинення дій, які
можуть порушити здійснення права
власності та усуненні перешкод у
користуванні спільним приміщенням у
квартирі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону вчинення
дій, які можуть порушити здійснення
права власності та усуненні перешкод у
користуванні спільним приміщенням у
квартирі.

05 листопада 2014 року до Голосіївського
районного суду м. Києва надійшла заява
позивача ОСОБА_1 про витребування
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 08 січня 2008 року, № 2-891/08,
ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 11 березня 2008 року, № 2-1285/08,
та рішення Голосіївського районного
суду м. Києва від 09 лютого 2012 року, №
2-629/12.

В судове засідання сторони не
з'явилися, однак їхня неявка не
перешкоджає розгляду заяви про
забезпечення доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, зміст
заяви, вважає що заява про забезпечення
доказів не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 133
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного
процесуального кодексу України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до частини 1 статті 137
Цивільного процесуального кодексу
України, у випадках, коли у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться,- до початку
розгляду справи по суті із дорученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 137
Цивільного процесуального кодексу
України у заяві про витребування
доказів має бути зазначено, який доказ
вимагається, підстави, за яких особа
вважає, що доказ вимагається, підстави,
за яких особа вважає, що доказ
знаходиться і іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Суд дослідивши зміст заяви, враховуючи
обставини, що зазначені в клопотанні,
та те, що заявником не вказано
обставини, що можуть бути підтверджені
цими доказами, обставини, які свідчать
про те, що подання потрібних доказів
може стати неможливим або ускладненим,
підстави, за яких заявник вважає, що
доказ знаходиться в іншої особи,
обставини, які можуть підтвердити цей
доказ, вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

Докази які просить витребувати
заявник, на погляд суду не стосується
суті спору.

Виходячи з наведених положень закону,
беручи до уваги предмет спору, заявлені
позовні вимоги та наявні у матеріалах
справи докази, а також враховуючи, що
обставини цивільних справ з'ясовуються
судом на засадах змагальності, то за
таких обставин у задоволені клопотання
позивача про витребування доказів
слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
135-137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1
про забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про заборону вчинення дій, які
можуть порушити здійснення права
власності та усуненні перешкод у
користуванні спільним приміщенням у
квартирі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Новак