Справа № 373/1022/14-к
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Переяслав-Хмельницькому заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ „ОТП
Факторинг Україна" - Рязанова С.О., яка
діє на підставі довіреності від 08.10.2013
року, посвідченої директором ТОВ „ОТП
Факторинг Україна" Четерки І.Л.,
звернулася з заявою про виправлення
помилки у виконавчому листі №373/1022/14-к
від 16.06.2014 року, виданого на підставі
вироку Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 16.05.2014 року
відносно ОСОБА_1. У даній справі ТОВ
„ОТП Факторинг Україна" є цивільним
позивачем і їх цивільний позов
задоволено.

У виконавчому листі №373/1022/14-к від 16.06.2014
року допущено помилку, що в силу ч.2 ст.
369 ЦПК України суд може виправити.

В судове засідання представник
заявника ТОВ „ОТП Факторинг Україна" -
Рязанова С.О., яка діє на підставі
довіреності від 08.10.2013 року,
посвідченої директором ТОВ „ОТП
Факторинг Україна" Четерки І.Л., не
з'явилася, про день і час розгляду
справи повідомлена належним чином. В
адресу суду направила заяву, в якій
просить справу розглядати у
відсутності представника позивача та
задовольнити заяву про виправлення
помилки.

В судове засідання відповідач по
справі ОСОБА_1 не з'явилася, про день і
час розгляду справи повідомлена
належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 369 ЦПК
України неявка осіб, які беруть участь
у справі, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлення
помилки.

Дослідивши виконавчий лист №373/1022/14-к
від 16.06.2014 року, вирок
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 16.05.2014 року в справі №373/1022/14-к
(1-кп/373/73/14) по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.3 ст. 357, ч.ч.1, 3-4 ст. 358, ч.ч.1,2 ст. 190, ч.3 ст.
15 - ч.2 ст. 190 КК України, суд вважає
необхідним виправити допущену помилку
у виконавчому листі.

Встановлено, що згідно вироку
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 16.05.2014
цивільний позов ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 на суму 5272,28 гривень
задоволено.

За заявою стягувача ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» видано виконавчий лист
№373/1022/14-к від 16.06.2014 року для виконання
в примусовому порядку.

У виконавчому листі №373/1022/14-к від 16.06.2014
року допущено помилку, не зазначено
індивідуального ідентифікаційного
номера ОСОБА_1.

За наявності даних індивідуального
ідентифікаційного номера ОСОБА_1, заява
товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому листі №373/1022/14-к,
виданого 16.06.2014 року, підлягає
задоволенню і у виконавчому листі слід
зазначити: „Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 5272
(п'ять тисяч двісті сімдесят дві)
гривень 28 копійок".

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому листі
задовольнити.

Виправити у виконавчому листі
№373/1022/14-к, виданого
Переяслав-Хмельницьким міськрайонним
судом Київської області 16.06.2014 року в
справі №373/1022/14-к (1-кп/373/73/14) помилку і
записати: „Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 5272
(п'ять тисяч двісті сімдесят дві)
гривень 28 копійок".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів до Апеляційного суду
Київської області з дня її
проголошення. У разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує , апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Л.В. Колодко