Єдиний унікальний номер №440/592/14-ц
Провадження № 2-р/440/13/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року

Буський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді
Журибіда Б. М.

при секретарі
Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Буську заяву
завідувача Буського РС Головного
управління ДМС України у Львівській
області про роз'яснення судового
рішення, -

в с т а н о в и в:

Завідувач Буського РС Головного
управління ДМС України у Львівській
області звернувся із заявою про
роз'яснення заочного рішення Буського
районного суду від 12 червня 2014 року.
Свої вимоги мотивує тим, що у них на
розгляді знаходиться звернення ОСОБА_1,
жительки АДРЕСА_1, з приводу виконання
вище згаданого рішення, зняття з
реєстрації з житлового будинку ОСОБА_2
та ОСОБА_3. Виконати дане рішення, в
частині виселення ОСОБА_3, не можуть,
оскільки в даному будинку
зареєстрована її неповнолітня донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не
з'явились, їх неявка, згідно ч. 3 ст. 221
ЦПК України, не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали
заяви, матеріали цивільної справи №
440/592/14-ц., провадження № 2/440/317/2014 р., суд
вважає, що заява до задоволення не
підлягає з наступних підстав.

Буським районним судом Львівської
області 12 червня 2014 року винесено
заочне рішення у справі № 440/592/14-ц.,
провадження № 2/440/317/2014 р. за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про втрату
права користування житловим
приміщенням. За яким визнано ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням в АДРЕСА_1. Дане
рішення не осаджувалося та набрало
законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

За ч.2 цієї статті, подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Щодо роз'яснення тих положень, про які
просить заявник, то суд вважає, що
заявник просить в порядку роз'яснення
вказаного вище рішення вирішити такі
питання, які не були предметом розгляду
в судовому засідання, оскільки
позивачем такі позовні вимоги не
заявлялись.

Крім того, роз'яснення, які просить
надати заявник в своїй заяві, вплинуть
на зміст рішення суду, що є
неприпустимим, оскільки суд не має
права під виглядом роз'яснення рішення
хоча б частково змінювати його.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
за № 14 «Про судове рішення у цивільній
справі», роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушено питання про
зміну рішення або внесення в нього
нових даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви завідувача
Буського РС Головного управління ДМС
України у Львівській області про
роз'яснення судового рішення -
відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може
бути подана протягом п"яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Львівської області через Буський
районний суд.

Суддя
Журибіда Б. М.