Справа № 191/2562/14-ц
Провадження № 2/191/1169/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при
секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, обґрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що її мати ОСОБА_3
перебувала з відповідачем у шлюбі з 1994
року по березень 1999 року, відповідач є
її рідним батьком. Рішенням
Синельниківського районного суду
Дніпропетровської області від 07 квітня
2000 року з відповідача на утримання
позивачки були стягнені аліменти на
користь її матері. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
позивачці виповнилося 18 років і
стягнення аліментів з відповідача
припинено. Зазначає, що на даний час
вона є учнем «Дніпропетровського
монтажного технікуму» з терміном
навчання до 30 червня 2017 року. Усі
витрати на навчання та матеріальне
утримання позивачки на даний час несе
її мати, у зв'язку з чим просить суд
стягнути з відповідача аліменти на її
утримання на час навчання в розмірі ?
частини всіх видів його заробітку
(доходу).

До початку судового засідання сторони
надали суду письмові заяви, якими
просять розглянути справу без їх
участі. Позивачка підтримує позовні
вимоги, відповідач не заперечує проти
їх задоволення.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, знаходить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивачка є
рідною донькою відповідача, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження.

З довідки відділення
Дніпропетровського монтажного
технікуму від 29 травня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою
першого курсу спеціальностіБЄ-13/9 01
вересня 2013оку по 30 червня 2017 року.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивачка обґрунтовує
свої позовні вимоги, встановленою.

Оскільки позивачка при зверненні до
суду з позовом про стягнення аліментів
від сплати судового збору
звільняється, судовий збір в розмірі
243,60 грн. підлягає стягненню з
відповідача у відповідності до ч.3 ст.88
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.51 Конституції України, ст.ст.180, ч.3
ст.181, ст.182, 183, ч.1 ст.191 СК України, ст.8, ч.1
ст.12, ч.6 ст.12 Закону України „Про
охорону дитинства", ст.10, ч.1 ст.60, ч.1 ст.61,
ч.3 ст.88, 209, 212, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Синельникове
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м.Синельникове Дніпропетровської
області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2, аліменти в розмірі ? частини
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 05 червня 2014 року
і до припинення донькою навчання у
навчальному закладі, але не більше ніж
до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнети з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Синельникове
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь держави в особі Управління
Державного казначейства України у
м.Синельникове Головного управління
Державного казначейства України у
Дніпропетровській області, р/р:
0034, Банк одержувача: Головне
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001,
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко