Справа № 536/1428/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Максимівської сільської ради
Кременчуцького району, треті особи:
Третя Кременчуцька державна
нотаріальна контора Полтавської
області, Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування,

В
С Т А Н О В И В :

07 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовною заявою до
відповідача Максимівської сільської
ради Кременчуцького району про
визнання за нею права власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з господарськими будівлями,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову вказувала,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку з господарськими будівлями
АДРЕСА_1, який належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері чоловіка -
ОСОБА_4, після якої ОСОБА_3 спадщину
прийняв, але не оформив своїх спадкових
прав. Крім того, після смерті чоловіка
вона успадкувала належну йому земельну
ділянку площею 3,1437 га, що передана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться на території
Максимівської сільської ради,
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом від 29.05.2014 року,
виданим державним нотаріусом Третьої
кременчуцької державної нотаріальної
контори та витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності.

З метою оформлення свідоцтва про
право на спадщину вона звернулася до
Третьої Кременчуцької державної
нотаріальної контори, де їй письмово
повідомили, що видати свідоцтво про
право на спадщину після померлого
ОСОБА_3 немає можливості, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на житловий будинок з господарськими
будівлями АДРЕСА_1. За таких обставин
вона вимушена звернутися з позовом до
суду за захистом свого права.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
пояснила так, як викладено в описовій
частині рішення.

Представник відповідача
Максимівської сільської ради
Кременчуцького району в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, не заперечував проти
задоволення позову.

Представник Третьої
кременчуцької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
подав письмову заяву про розгляд
справи без його участі, просив прийняти
рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Кременчуцького
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, хоч був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд
прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено,
підтверджується наявними у справі
доказами і не заперечується сторонами,
що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4
на праві власності належав житловий
будинок з господарськими будівлями за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
технічним паспортом на житловий
будинок від 21 березня 2014 року (а.с.9-11),
довідкою Максимівської сільської ради
Кременчуцького району (а.с.8),
ксерокопіями свідоцтв про народження,
про одруження, про смерть (а.с.6, 7.19,20).

Згідно постанови нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 29 травня 2014 року після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 спадщину
прийняв, але не оформив своїх спадкових
прав її син ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, правовстановлюючі
документи на житловий будинок і
господарські будівлі, розташовані в
АДРЕСА_1, відсутні (а.с.5).

Відповідно до статті 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Згідно п.11 ч.1 статті 346 ЦК
України, право власності припиняється
у разі смерті власника.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не

порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

За таких обставин суд постановляє
рішення про визнання за позивачем
права власності на житловий будинок
з господарськими будівлями в порядку
спадкування за законом.

Керуючись статтями
15,16,328,346,1218,1220,1222,1261,1268,1270 ЦК України,
статтями 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок та
господарські будівлі, розташовані в
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку літера «А», погребу під
частиною будівлі літери «ап»,
прибудови літера «а», гаража літера
«Б», літньої кухні літера «В», котельні
літера «Ж», сараю літера «З», убиральні
літера «И», колонки питної літера «к»,
воріт №1, огорожі №2, загальною
вартістю 110519 гривень, згідно
виготовленого КП «Кременчуцьким МБТІ
Полтавської обласної ради» технічного
паспорта за станом на 21 березня 2014 року,
інвентаризаційна справа №460, в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ю. І. Степаненко