Провадження № 2-с/344/84/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області заяву
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
у справі № 0907/2-н-2743/2011 року від 31.10.2011
року про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго"
заборгованості за послуги
теплопостачання в сумі 4944 грн. 09 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд з заявою про
скасування судового наказу у справі №
0907/2-н-2743/2011 року від 31.10.2011 року про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного
міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго"
заборгованості за послуги
теплопостачання в сумі 4944 грн. 09 коп.,
мотивуючи тим, що вимоги стягувача щодо
стягнення з неї заборгованості за
послуги теплопостачання є
необгрунтованими та безпідставними, в
рахунок яких стягувачем не було надано
належних та допустимих доказів, в той
час як є докази, які свідчать про
незаконність та необгрунтованість
вимог стягувача, надання неправдивих
відомостей та фальшивих доказів, що
свідчать про існування між сторонами
спору про право, встановлення та
доведення в установленому законом
порядку яких можливо лише під час
розгляду таких вимог за правилами
позовного провадження.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись у встановленому
порядку.

З урахуванням положення ч. 6 ст. 105-1
ЦПК України, відповідно до якої неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви, суд
вважав можливим розгляд заяви про
скасування судового наказу за
відсутності нез'явившихся сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування
судового засідання технічними
засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали наказної
справи, судом встановлено наступне.

Заявниця в заяві про скасування
судового наказу навела обставини,
відповідно до яких просить скасувати
судовий наказ.

Наявність заяви про скасування
судового наказу свідчить про незгоду
боржника з цим наказом, а отже, - про
наявність спору.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право:

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про
скасування судового наказу без
задоволення та про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу, а в разі
зміни судового наказу видає судовий
наказ.

З урахуванням наведеного, суд
дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про
скасування судового наказу у справі №
0907/2-н-2743/2011 року від 31.10.2011 року про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного
міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго"
заборгованості за послуги
теплопостачання в сумі 4944 грн. 09 коп.
слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 197 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі № 0907/2-н-2743/2011
року від 31.10.2011 року про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Державного міського
підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго"
заборгованості за послуги
теплопостачання в сумі 4944 грн. 09 коп. -
скасувати.

Роз'яснити стягувачу Державному
міському підприємству
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Копію ухвали направити для відома
сторонам.

Суддя
Пастернак І.А.