Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/2275/14-ц
Провадження № 2/520/3469/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості, суд, -
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до
суду з вказаним позовом, в якому
посилається на те, що 12 січня 2007 року
АКІБ «УкрСиббанк» уклало з ОСОБА_1
до якого банк видав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 25.000 доларів США із сплатою 12,3
відсотків річних, строком з 12 січня 2007
року по 12 січня 2017 року.
З метою забезпечення повернення
кредитних коштів, 12 січня 2007 року АКІБ
«УкрСиббанк» уклало з ОСОБА_2 договір
поруки, відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язалася відповідати перед банком
за належне виконання ОСОБА_1 усіх
його зобов'язань по кредитному
Однак, ОСОБА_1 умови вищевказаного
кредитного договору належним чином не
виконував, тому станом на 03 лютого 2014
року у нього виникла заборгованість у
розмірі 23.767 доларів 93 цента США, що в
еквіваленті становить 189.977 гривень 06
- заборгованість по кредиту - 18.991
долар 18 центів США, що в еквіваленті
становить 151.796 гривень 50 копійок;
- заборгованість по відсоткам - 4.278
доларів 52 цента США, що в еквіваленті
становить 34.198 гривень 21 копійка;
- пеня по кредиту - 88 доларів 10
центів США, що в еквіваленті становить
704 гривні 20 копійок;
- пеня по відсоткам 410 доларів 13
центів США, що в еквіваленті становить
3.278 гривень 16 копійок.
На підставі вищевказаного, ПАТ
«УкрСиббанк» просить суд стягнути у
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на свою користь заборгованість по
січня 2007 року у розмірі 23.767 доларів 93
цента США, що в еквіваленті становить
189.977 гривень 06 копійок, а також стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на
свою користь судові витрати у розмірі
1.899 гривень 77 копійок, тобто з кожного
по 949 гривень 88 копійок.
У судовому засіданні представник
позивача ПАТ «УкрСиббанк» позовні
вимоги підтримав та просив суд їх
задовольнити з підстав, викладених у
Крім того, пояснив суду, що ПАТ
«УкрСиббанк» є правонаступником усіх
прав та зобов'язань, коштів, майна АКІБ
«УкрСиббанк» згідно Закону України
«Про акціонерні товариства», у
відповідності з яким внесено зміни до
Статуту АКІБ «УкрСиббанк» та внаслідок
зміни найменування стало ПАТ
Частиною 1 та 2 ст. 224 ЦПК України
встановлено, що у разі участі у справі
кількох відповідачів заочний розгляд
справи можливий у випадку неявки в
судове засідання всіх відповідачів. У
разі участі у справі кількох
відповідачів заочний розгляд справи
можливий у випадку неявки в судове
засідання всіх відповідачів.
Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, однак про причини
неявки суд не повідомили.
Вислухавши пояснення
представника позивача ПАТ
«УкрСиббанк», дослідивши матеріали
справи та надані докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Положеннями ст. 525 ЦК України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
Статтею 526 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
За приписами ст. 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
У судовому засіданні встановлено,
що 12 січня 2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
до якого АКІБ «УкрСиббанк» видало
ОСОБА_1 кредит у розмірі 25.000 доларів США
із сплатою 12,3 відсотків річних, строком
з 12 січня 2007 року по 12 січня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України,
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
З метою забезпечення повернення
кредитних коштів, 12 січня 2007 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено
договір поруки, відповідно до якого
ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед
АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання
ОСОБА_1 усіх його зобов'язань у повному
від 12 січня 2007 року.
Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання
перед банком по кредитному договору №
чином не виконував, у зв'язку з чим
станом на 03 лютого 2014 року у нього
виникла заборгованість по кредитному
договору, яка на думку суду складає 23.767
доларів 93 центи США, що в еквіваленті
становить 189.977 гривень 06 копійок, з
18.991 долар 18 центів США, що в
еквіваленті становить 151.796 гривень 50
копійок - заборгованість по кредиту;
4.278 доларів 52 цента США, що в
еквіваленті становить 34.198 гривень 21
копійка - заборгованість по відсоткам;
88 доларів 10 центів США, що в
еквіваленті становить 704 гривні 20
копійок - пеня по кредиту.
410 доларів 13 центів США, що в
еквіваленті становить 3.278 гривень 16
копійок - пеня по відсоткам.
Статтею 514 ЦК України встановлено,
що до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
Положеннями ч. 1 ст. 516 ЦК України
передбачено, що заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.
З матеріалів справи вбачається,
що ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником
усіх прав та зобов'язань, коштів, майна
АКІБ «УкрСиббанк» на підставі Закону
України «Про акціонерні товариства»,
були внесені зміни у Статут АКІБ
«УкрСиббанк» відповідно до яких
найменування стало ПАТ «УкрСиббанк».
Таким чином, суд вважає, що ПАТ
«УкрСиббанк» є правонаступником», тому
має право вимагати від ОСОБА_1
виконання зобов'язань по кредитному
За приписами ст. 610 ЦК України
визначено, що боржник порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Дійсна наявність цих грошових
зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед
ПАТ «УкрСиббанк» та їх розмір
підтверджується кредитним договором
наданими, представником банку,
відповідними розрахунками.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Під час розгляду справи
представник позивача ПАТ «УкрСиббанк»
довів суду ті обставини, на які він
посилається як на підставу позовних
Оцінивши встановлені по справі
обставини у їх сукупності, суд вважає,
що у зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному
сума яка підлягає стягненню у
солідарному випадку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
становить 23.767 доларів 93 цента США, що в
еквіваленті становить 189.977 гривень 06
Крім того, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягає
стягненню в рівних частках судові
витрати, понесені банком під час
розгляду справи у розмірі 1.899 гривень 77
Таким чином, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «УкрСиббанк», тобто з
кожного окремо, підлягає стягненню по
949 гривень 88 копійок в рахунок
відшкодування судового збору, на
підставі ст. 88 ЦПК України, виходячи з
наступного розрахунку:
(1899 гривень 77 копійок / 2 = 949
гривень 88 копійок).
вищевказаного, суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» є
обґрунтованим та підлягають
задоволенню у повному обсязі шляхом
стягнення у солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованості по
січня 2007 року у розмірі 23.767 доларів 93
цента США, що в еквіваленті становить
189.977 гривень 06 копійок, а також стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» по 949 гривень 88 копійок з
кожного в рахунок відшкодування
судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 514,
516, 525-527, 553-554, 610-612, 1049-1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» -
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
заборгованість по кредитному договору
23.767 (двадцять три тисячі сімсот
шістдесят сім) доларів 93 (дев'яносто
три) цента США, що в еквіваленті
становить 189.977 (сто вісімдесят дев'ять
тисяч дев'ятсот сімдесят сім) гривень 06
Стягнути ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» грошові кошти у розмірі 949
(дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 88
(вісімдесят вісім) копійок в рахунок
відшкодування судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» грошові кошти у розмірі 949
(дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 88
(вісімдесят вісім) копійок в рахунок
відшкодування судових витрат.
Дане заочне рішення може бути
переглянуто Київським районним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Одеської області в загальному порядку
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів.
Суддя