У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Єврокапітал» на рішення
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 11 вересня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 23 жовтня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Єврокапітал», третя особа - відділ
державної виконавчої служби
Чорнобаївського районного управління
юстиції в Черкаській області, про
визнання кредитного договору
виконаним в повному обсязі та таким, що
припинив свою дію,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Єврокапітал», третя особа -
відділ державної виконавчої служби
Чорнобаївського районного управління
юстиції в Черкаській області, про
визнання кредитного договору
виконаним в повному обсязі та таким, що
припинив свою дію.

Рішенням Чорнобаївського районного
суду Черкаської області від
11 вересня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 23 жовтня 2014 року, позов
ОСОБА_2 задоволено.

Визнано зобов'язання ОСОБА_2 перед
товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Єврокапітал» по кредитному договору
№ 97 (із забезпеченням) від 21 вересня 2007
року виконаними в повному обсязі на
підставі виданої товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Єврокапітал» довідки № 97/1
від 11 червня 2014 року.

Визнано кредитний договір № 97 (із
забезпеченням) від 21 вересня 2007 року,
укладений між товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Єврокапітал» в особі заступника
директора з операційних питань
Шелемеха Т.І. та ОСОБА_2 таким, що
припинив свою дію.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Єврокапітал» просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції в
іншому складі суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Єврокапітал» у відкритті касаційного
провадження на рішення
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 11 вересня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 23 жовтня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Єврокапітал», третя особа - відділ
державної виконавчої служби
Чорнобаївського районного управління
юстиції в Черкаській області, про
визнання кредитного договору
виконаним в повному обсязі та таким, що
припинив свою дію.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов