Справа № 335/3698/14-ц 2/335/1180/2014
26 червня 2014 року м.
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
У березні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначало, що 29
березня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 було укладено Кредитний
договір № 65-0111005/ФКВ-08, відповідно до
якого Банк надав Позичальнику у
тимчасове платне користування на
умовах повернення, строковості,
платності, забезпеченості та цільового
характеру використання грошові кошти в
сумі 88 050,78 грн., з кінцевим терміном
повернення заборгованості до 07.05.2017
року. За користування кредитом за цим
Договором Позичальник повинен
сплачувати Кредитору проценти у
розмірі 13,60 % на рік.
На забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_2 29 березня 2011 року було
укладено Договір поруки, за умовами
якого поручитель зобов'язується перед
Кредитором у повному обсязі солідарно
відповідати за виконання ОСОБА_1
зобов'язань щодо повернення суми
кредиту, сплати відсотків за
користування Кредитом, а також
можливих штрафних санкцій, у розмірі та
у випадках, передбачених Кредитним
договором № 65-0111005/2фпор-08 від 29 березня
В порушення вищезазначених умов
Кредитного договору, ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не виконав,
в результаті чого має загальну
заборгованість по сплаті кредиту,
відсотків за користування ним, яка
станом на 04 березня 2014 року складає 119
686,17 грн., з яких: 85 678,14 грн. -
заборгованість за тілом кредиту; 30 341,15
грн. - заборгованість за відсотками; 3
666,88 грн. - заборгованість за комісією
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд стягнути зазначену
вище суму заборгованості за кредитним
договором з відповідачів по справі у
солідарному порядку, а також стягнути з
відповідачів судовий збір.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги у
повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав викладених у
позовній заяві, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись судом у
встановленому законом порядку шляхом
направлення судових документів за
адресою реєстрації їх місця
проживання, про що в матеріалах справи
є докази, заперечення на позов не
надали, тому на підставі ст. ст. 169 ч. 4, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі
матеріалів справи у відсутності
відповідача та зі згоди представника
позивача ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
оцінивши у сукупності письмові докази
у справі, суд дійшов висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.
За змістом ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Статтями 1048, 1050, 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів від суми позики
згідно з умовами договору.
Відповідно до пункту 1 ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Статтею 627
вказаного Кодексу встановлено, що,
відповідно до статті 6 цього Кодексу,
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.
Судом встановлено, що 29 березня 2011 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено Кредитний договір №
65-0111005/ФКВ-08, відповідно до якого Банк
надав Позичальнику у тимчасове платне
користування на умовах повернення,
строковості, платності, забезпеченості
та цільового характеру використання
грошові кошти в сумі 88 050,78 грн., з
кінцевим терміном повернення
заборгованості до 07.05.2017 року та зі
сплатою 13,60 % річних за користування
Відповідно до п.2.4., 2.5., 2.6. кредитного
договору нарахування та сплата
процентів за користування Кредитом за
цим Договором здійснюється за фактичну
кількість днів користування Кредитом в
період (28-29-30-31/365) на залишок
заборгованості за Кредитом (непогашену
суму Кредиту), починаючи з моменту
надання Кредиту за цим Договором до
дати його повернення. За
обслуговування кредитної
заборгованості за цим Договором
Позичальник сплачує Кредитору плату в
розмірі 130,96 гривень на місяць. Плата за
обслуговування кредитної
заборгованості нараховується
Кредитором щомісячно в останній
робочий день місяця, починаючи з
моменту надання Кредиту, на повну суму
Кредиту, зазначену в ст.1 цього
Відповідно до 5.4. кредитного договору,
Кредитор має право вимагати від
Позичальника дострокового повернення
повної суми заборгованості за цим
Договором, шляхом надсилання
Позичальнику відповідного письмового
З матеріалів справи вбачається, що
боржник неналежним чином виконував
умови кредитного договору,
позичальником неодноразово
порушувались та продовжують
порушуватись вимоги Кредитного
договору щодо своєчасності сплати
відсотків за користування кредитом та
сплати основної суми заборгованості, у
зв'язку з чим в нього утворилась
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 04.03.2014 року у загальній
сумі 119 686,17 грн. та складається із: 85 678,14
грн. - заборгованість за тілом кредиту;
30 341,15 грн. - заборгованість за
відсотками; 3 666,88 грн. - заборгованість
за комісією ведення кредиту, що
підтверджується наданим позивачем
На забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, 29.03.2011 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було
укладено Договір поруки, за умовами
якого, поручитель зобов'язується перед
Кредитором у повному обсязі солідарно
відповідати за виконання ОСОБА_1
зобов'язань щодо повернення суми
кредиту, сплати відсотків за
користування Кредитом, а також
можливих штрафних санкцій, у розмірі та
у випадках, передбачених Кредитним
договором № 65-0111005/2фпор-08 від 29 березня
Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором в тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Враховуючи встановлені по справі
обставини, суд вважає вимоги ПАТ
«Дельта Банк» щодо стягнення у
солідарному порядку з відповідачів
заборгованості за кредитними
договорами законними та
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню і судові
витрати у вигляді судового збору в
розмірі 1196 грн. 86 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р 373980009 в АТ «Дельта
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 119 686 (сто дев'ятнадцять тисяч
шістсот вісімдесят шість) грн. 17 коп., з
яких: 85 678 (вісімдесят п'ять тисяч
шістсот сімдесят вісім) грн. 14 коп. -
заборгованість за тілом кредиту; 30 341
(тридцять тисяч триста сорок одна) грн.
15 коп. - заборгованість за відсотками; 3
666 (три тисячі шістсот шістдесят шість)
грн. 88 коп. - заборгованість за комісією
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236,
судового збору в сумі 1 196 (одна тисяча
сто дев'яносто шість) грн. 86 коп. в
Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
К.В.
Гашук