Справа №521/6209/14-ц
Провадження №2/521/4614/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року

місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси – Плавич І.В., розглянувши
позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про передачу
нерухомого майна в управління ПАТ
«Укрсоцбанк», зобов’язання вчинити
певні дії та надання прав, –

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 11-1
ЦПК України надійшли матеріали
позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про передачу
нерухомого майна в управління ПАТ
«Укрсоцбанк», зобов’язання вчинити
певні дії та надання прав.

Як встановлює ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи зі змісту даної норми,
звернення особи до суду повинне
відповідати певним вимогам, що
регламентуються процесуальним
законом, зокрема, ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Однак дослідивши відповідні матеріали
суд виявив, що дана заява подана без
додержання певних вимог закону, а саме:
не визначена ціна позову згідно ст. 80
ЦПК України; відсутній виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
не зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину, не вказано на
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Як встановлює ст. 4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи зокрема щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

Так, в силу ст. 16 ч.2 ЦК України,
способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: 1) визнання
права; 2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право; 4)
відновлення становища, яке існувало до
порушення; 5) примусове виконання
обов’язку в натурі; 6) зміна
правовідношення; 7) припинення
правовідношення; 8) відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; 9) відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; 10)
визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом (ст.
16 ч.2 ЦК України). Однак в даному випадку
суддею вбачається, що заявлені позовні
вимоги, зокрема – передання нерухомого
майна в управління ПАТ «Укрсоцбанк»
для отримання доходів, надання ПАТ
«Укрсоцбанк» тих чи інших прав – не
відповідають можливим способам
захисту цивільних прав.

Згідно ст. 4 ч.2 Закону України «Про
судовий збір», ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до суду: позовної заяви
майнового характеру 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати; позовної заяви
немайнового характеру 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

При цьому, в силу ст. 6 ч.2 п.2, ч.3 Закону
України «Про судовий збір», у разі якщо
судовий збір сплачується за подання
позовної заяви до суду в розмірі,
визначеному з урахуванням ціни позову,
а встановлена при цьому позивачем ціна
позову не відповідає дійсній вартості
спірного майна або якщо на день подання
позову неможливо встановити точну його
ціну, розмір судового збору попередньо
визначає суд з подальшою сплатою
недоплаченої суми або з поверненням
суми переплати судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом у процесі розгляду
справи. За подання позовної заяви, що
має одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Як свідчать матеріали справи,
позивачем заявлено сукупність
майнових та немайнових вимог.

Однак ураховуючи той факт, що позивачем
не визначено ціни позову згідно вимог
ст. 80 ЦПК України, суд не вбачає
можливим визначити розміру судового
збору.

Як встановлює ст. 121 ч.1 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, суддею
вбачається, що дана заява підлягає
залишенню без руху із наданням
позивачеві строку для усунення
наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК
України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про передачу
нерухомого майна в управління ПАТ
«Укрсоцбанк», зобов’язання вчинити
певні дії та надання прав – залишити
без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків впродовж п’яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити позивачеві, що у разі, якщо
заявник не усуне недоліки, встановлені
ухвалою суду, позовна заява буде
вважатись неподаною та буде повернута
заявникові.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя: