Єдиний унікальний номер 725/3287/14-ц
Номер провадження 2-п/725/20/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі:

Головуючого судді: - Галичанського
О.І.,

при секретарі: - Симик М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
додаткових витрат на утримання дитини ,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що шлюб між нею та відповідачем
розірвано 03.10.2012 року рішенням
Першотравневого районного суду м.
Чернівці. 26.12.2012 року рішенням цього ж
суду з відповідача присуджено
стягувати аліменти на утримання дітей
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частки
від усіх доходів, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

Стверджує, що на даний час діти
проживають разом із нею, а донька
ОСОБА_5 навчається в Чернівецькому
політехнічному коледжі до 01.07.2014 року ,
а тому просить стягнути з відповідача
на її користь додаткові витрати на
утримання доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 3000,00 грн. за період навчання
2012-2013 роки та 3000,00 грн. за період
навчання 2013-2014 року.

У судове засіданні представник
позивачки не з'явився, від нього до суду
надійшла заява про розгляд справи без
його участі. Вказує також, що позов
підтримує.

У судове засіданні представник
відповідача не з'явився, від нього до
суду надійшла заява, в якій вказав, що
позовні вимоги не визнає. Просить
проводити розгляд справи без його
участі.

Ч.2 ст. 197 ЦПК України передбачає, що у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. На підставі
вищевказаних обставин, судове
засідання проводилось без технічної
фіксації.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Дане правило також закріплене у ст. 60
цього ж Кодексу

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити, виходячи з наступного:

Дані правовідносини у системному
зв'язку регулюються:

- за загальним правилом кожна особа має
право на захист свого цивільного права
лише у разі його порушення, невизнання
або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України, ч.1
ст.3 ЦПК України);

- ст. 199 Сімейного кодексу України, яка
передбачає, що якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка , син, а також самі
дочка , син, які продовжують навчання.

- п.18 Постановв №3 від 15.05.2006 ПЛЕНУМУ
ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», згідно якого до
передбаченої ст. 185 СК участі в
додаткових витратах на утримання
дитини, викликаних особливими
обставинами (розвитком її
здібностей, хворобою, каліцтвом тощо),
можна притягати лише батьків. У цих
випадках ідеться про фактично зазнані
або передбачувані витрати, тому їх
необхідно визначати у твердій грошовій
сумі.

Судом досліджені матеріали справи:

- Рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 03.10.2012
року про розірвання шлюбу між
сторонами /а.с.3-4/;

- Рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 26.12.2012
року про стягнення аліментів з
відповідача на користь позивачки на
утримання дітей /а.с.5-6./;

- Індивідуальний договір №19 про
підготовку молодших спеціалістів
державним вищим навчальним закладом
«Чернівецький політехнічний коледж»,
згідно якого строк навчання ОСОБА_5 з
1.09.2010 року по 01.07.2014 рік./а.с. 7/;

- Квитанції про оплату навчання
ОСОБА_5./а.с.8-9/

Враховуючи положення ст. 214 ЦПК
України, згідно якої під час ухвалення
рішення суд вирішує чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги і заперечення, та якими доказами
вони підтверджуються, на основі повно
та всебічно з'ясованих обставин справи,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин, та правові
норми, які підлягають застосуванню,
враховуючи, що до правовідносин щодо
обов'язку відповідача утримувати
повнолітню доньку під час навчання не
розповсюджуються положення ст. 185 СК
України та позивачкою не надано
доказів наявності можливості
відповідача продовжувати надавати
матеріальну допомогу повнолітній
дитині і необхідності стягувати
додаткові витрати на утримання
повнолітньої доньки з відповідача ,
керуючись ст.ст. 185, 199 СК України, ст.ст.
ст.ст.10, 11, 60, 64, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення.Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський