Справа № 492/944/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі головуючого - судді
Борисової С.П. при секретарі Каширній
О.Г.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Холмська сільська рада Арцизького
району Одеської області про
встановлення факту родинних відносин,

встановив:

23.05.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищезазначеною заявою
посилаючись на те, що в теперішній час
він оформлює документи, необхідні для
прийняття спадщини, що залишилась
після смерті його батька ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, у документах,
що підтверджують факт родинних
відносин між ним та його батьком, є
розбіжності. Так, у свідоцтві про
народження заявника, його прізвище та
прізвище його батька записане
російською мовою як «ОСОБА_2», в
паспорті прізвище заявника значиться
як «ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть та
в державному акті на право приватної
власності на землю, прізвище батька
заявника значиться як «ОСОБА_2». ОСОБА_1
також зазначив, що факт родинних
відносин між ним та його батьком можуть
підтвердити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Таким чином, заявник просить суд
встановити факт, що він є сином ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

10.07.2014 року від заявника ОСОБА_1 до суду
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, відповідно до якої
він заяву підтримує повністю та
просить заяву задовольнити у повному
обсязі.

01.07.2014 року від представника
заінтересованої особи - голови
Холмської сільської ради Арцизького
району Одеської області Балабана Д.С.
до суду надійшла заява про розгляд
справи за відсутності представника
Холмської сільської ради Арцизького
району Одеської області, згідно якої
він заяву визнає та не заперечує проти
задоволення заяви.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, перевірив матеріали справи та
дослідив надані докази, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батько значиться
як «ОСОБА_2» (а.с. 7).

Відповідно до копії паспорту, прізвище
заявника значиться як «ОСОБА_1» (а.с. 5).

Як видно з копії державного акту на
право приватної власності на землю та
копії свідоцтва про смерть, батько
заявника значиться як «ОСОБА_2» (а.с. 8-9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд може встановити факт родинних
відносин між фізичними особами.

Зважаючи на вищевказані докази
досліджені в судовому засіданні, суд
вважає за можливе встановити факт, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і помилка, допущена у
написанні прізвища батька заявника
пов'язана з опискою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 234,
235, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
С.П. Борисова