Номер провадження: 22-ц/785/5035/14
Номер справи місцевого суду: 2-3103/11
Головуючий у першій інстанції Свячена
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Заїкін А.П., при розгляді
питання про відкриття апеляційного
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - Головне управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області, про усунення перешкод у
здійсненні права власності, зняття з
реєстраційного обліку та визнання
недійсним договору купівлі-продажу, та
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_2, треті особи - приватний
нотаріус ОСОБА_7, державний нотаріус
Другої Одеської державної
нотаріальної контори Гур’янова Л.Г.
Приморська районна адміністрація
Одеської міської ради, про визнання
договору купівлі-продажу удаваним,
визнання свідоцтва про право власності
недійсним, визнання договору
купівлі-продажу недійсним та стягнення
компенсації заподіяної моральної
шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
ухвалу Приморського районного суду
Одеської області від 24 березня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду
Одеської області від 24 березня 2014 року
заяву представника ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову - задоволено.

02.04.2014 р. ОСОБА_3 було подано апеляційну
скаргу на ухвалу Приморського суду м.
Одеси області від 24 березня 2014 року,
тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження. В апеляційній скарзі
апелянт просить поновити строк на
подачу апеляційної скарги на ухвалу
суду. В обґрунтування посилається на
те, що в судовому засіданні участі не
приймала. Матеріали справи взагалі не
містять відомостей про отримання
апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково. Ухвала суду
першої інстанції оскаржується в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю
причини пропуску строку поважними, та
вважаю за необхідне поновити строк на
подачу апеляційної скарги та відкрити
провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
ухвали Приморського районного суду
Одеської області від 24 березня 2014 року,
є невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд, з метою
перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції. (ст..6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод)

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне
оскарження ухвали Приморського
районного суду Одеської області від 24
березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 строк на
апеляційне оскарження ухвали
Приморського районного суду Одеської
області від 24 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Головне
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області, про
усунення перешкод у здійсненні права
власності, зняття з реєстраційного
обліку та визнання недійсним договору
купівлі-продажу, та позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, треті особи -
приватний нотаріус ОСОБА_7, державний
нотаріус Другої Одеської державної
нотаріальної контори Гур’янова Л.Г.
Приморська районна адміністрація
Одеської міської ради, про визнання
договору купівлі-продажу удаваним,
визнання свідоцтва про право власності
недійсним, визнання договору
купівлі-продажу недійсним та стягнення
компенсації заподіяної моральної
шкоди.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.П. Заїкін