Справа № 128/6244/14-ц
УХВАЛА

29 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства обмеженої відповідальності «Украфлора Вінниця» про притягнення до відповідальності та зобовязання відшкодувати кошти за: недоплачені по лікарняних листках; нараховану та не отриману заробітну плату; неправильно нараховану пенсію по винні підприємства; поїздки та лікування; та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства обмеженої відповідальності «Украфлора Вінниця» про притягнення до відповідальності та зобовязання відшкодувати кошти за: недоплачені по лікарняних листках; нараховану та не отриману заробітну плату; неправильно нараховану пенсію по винні підприємства; поїздки та лікування; та стягнення моральної шкоди.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки викладено в позовній заяві обставини без зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, та не зазначено підстав для звільнення від доказування.

Тому позивачу необхідно вчинити та представити:

1) позивач у позовній заяві зазначає обставини щодо підробки документів відносно нього то ці питання є компетенцією правоохоронних органів при зверненні ОСОБА_1 із заявою про вчинення злочинів. Суд розглядає кримінальні провадження, щодо вчинених злочинів лише після надходження їх до суду із прокуратури;

2) підлягає зясуванню позивачем коло відповідачів виходячи із описової і прохальної частини позову, оскільки пенсію призначає управління пенсійного фонду України, а не організація місця роботи;

3) у позові позивачем разом описано вимоги які підлягають розгляду в цивільному провадженні і у адміністративному провадженні. В той час коли розгляд справи по нормах ЦПК України і КАС України є неприпустимими;

4) підлягає зясуванню позивачем участь у розгляді виникшого спору ВД ФССНВ;

5) необхідно подати нове пенсійне посвідчення, де зазначена дата його дії, або довідку МСЕК так як у поданні копії зазначена його дія лише до 31.08.2004р., оскільки вказані документи являються підставою звільнення позивача від сплати судового збору;

6) в разі непредставлення документів, що підтверджують другу групу інвалідності позивача позивачу необхідно сплатити судовий збір по кожній вимозі згідно чинного законодавства;

7) по позову зазначена моральна шкода, витрати, але не вказана сума і з кого просить стягнути позивач;

8) прохальна частина підлягає викладенню чітко, конкретно із зазначенням осіб щодо кожної вимоги.

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства обмеженої відповідальності «Украфлора Вінниця» про притягнення до відповідальності та зобовязання відшкодувати кошти за: недоплачені по лікарняних листках; нараховану та не отриману заробітну плату; неправильно нараховану пенсію по винні підприємства; поїздки та лікування; та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном три дні, з дня отримання позивачем даної ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: