СПРАВА № 644/3670/14-Ц
У Х В А Л А н/п
6/644/129/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Селивоненко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визначення частки майна в
спільній сумісній власності та
встановлення способу реалізації
спірного майна, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Близнюков
Ю.В. звернувся до суду з поданням про
визначення частки, що належить ОСОБА_2 у
квартирі АДРЕСА_1 в м.Харкові з метою
подальшого звернення стягнення за
виконавчим провадженням № 39631768, а
також про встановлення способу
реалізації спірної квартири.

Державний виконавець
Орджонікідзевського ВДВС Харківського
міського управління юстиції та інші
учасники судового процесу в судове
засідання не з»явились, про дату , час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином та
своєчасно. Державний виконавець та
представник стягувача надали до суду
заяву про слухання справи за їх
відсутності та вимоги викладені у
поданні підтримали.

Суд, перевіривши та вивчивши матеріали
справи, вважає, що подання державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

На підставі виконавчого листа по
справі № 2029/3251/12 виданого 08 серпня 2012р.
Орджонікідзевським районним судом
м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кей-Колект»
заборгованості в сумі 50516,29 грн. та
звернення стягнення предмет іпотеки -
квартиру АДРЕСА_1 в м.Харкові
Орджонікідзевським ВДВС Харківського
міського управління юстиції було
відкрито виконавче провадження № 39631768,
в ході якого було встановлено, що
вищезазначена квартира належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Дана
обставина підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло, виданого
Харківським міським центром
приватизації державного житлового
фонду від 23.05.2007р. та інформаційною
довідкою з Реєстру прав власності на
нерухоме майно.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження», зокрема, ст.52
та ч.1 ст.379 ЦПК України у випадках, коли
боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

Згідно зі ст.6 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», всі учасники загальної
власності одержують приватизоване
майно в рівних частках.

Статтею 357 ЦК України встановлено, що
частки у праві спільної власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

За правилами ст.370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Що стосується встановлення
способу реалізації даної квартири, то
дане питання вирішено рішенням суду і
не підлягає розгляду, тому суд
відмовляє в задоволенні подання в
даній частині.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст.10,11,15, 60,212,214-215, 379 ЦПК
України, ст.ст. 357, 370 ЦК України, ст.ст.52,
57 Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визначення частки майна в спільній
сумісній власності - задовольнити
частково.

Визначити належну ОСОБА_2 долю в
розмірі ? частини, як співвласника, в
належній йому на праві спільної
сумісної власності квартирі АДРЕСА_1

В іншій частині подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Г.Зяброва

08.07.2014