Справа № 368/1379/14-ц
провадження № 2/368/425/14
Рішення

іменем України

"18" липня 2014 р. Кагарлицький
районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді
Шевченко І.І.

при секретарі
Губенко А.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Кагарлик
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією, -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд
стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь AT «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_4,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною
лінією на загальну суму 29985,00 грн., яка
складається з: тіло кредиту: 7350,00 грн.,
прострочене тіло кредиту: 7650,00 грн..
заборгованість за відсотками: 0,00 грн..
заборгованість за комісіями: 14985,00 грн.;
стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь AT «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2. МФО
380236. ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 299,85 грн.,
посилаючись на те, що 03.11.2012 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» та фізична особа -
резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 004-28563- 031112.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу
України, правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного
кодексу України, договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п. п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні.

Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі: 15 000 грн.

Згідно п. 1 Частини 3 договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Згідно п. 2.1. частини 3 договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. частини 3
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом. Позивач
виконав взяті на себе зобов'язання,
відкривши відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_4 в національній валюті
України - гривні, та встановивши ліміт
кредитної лінії у розмірі 15 000 грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 19.05.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 19.05.2014 року за
відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
договором № 004-28563-031112 від 03.11.2012 року
рахується заборгованість на загальну
суму 29985,00 грн.. яка складається з: тіло
кредиту: 7350,00 грн.; прострочене тіло
кредиту: 7650,00 грн.; заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями: 14985,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного
кодексу України, закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши до суду
заяву, в якій просить суд справу
слухати у відсутність представника
позивача. Позовні вимоги позивача
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги позивача
визнає та зобов'язується проводити
оплату.

Суд, вислухавши відповідача та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

03 листопада 2012 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 004-28563- 031112.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу
України, правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного
кодексу України, договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п. п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_4 в національній валюті
України - гривні.

Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі: 15 000 грн.

Згідно п. 1 Частини 3 договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Згідно п. 2.1. частини 3 договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. частини 3
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом. Позивач
виконав взяті на себе зобов'язання,
відкривши відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_4 в національній валюті
України - гривні, та встановивши ліміт
кредитної лінії у розмірі 15 000 грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 19.05.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 19.05.2014 року за
відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
договором № 004-28563-031112 від 03.11.2012 року
рахується заборгованість на загальну
суму 29985,00 грн.. яка складається з: тіло
кредиту: 7350,00 грн.; прострочене тіло
кредиту: 7650,00 грн.; заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями: 14985,00 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст.1048 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, а тому суд
задовольняє позовні вимоги позивача та
стягує з відповідача на користь
позивача заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 29 985 грн. 00
коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
прису джує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві про порційно до розміру
задоволених позовних вимог, а тому суд
стягує з відповідача на користь ним
понесені судові витрати, які
підтверджені квитанціями про їх
сплату, а саме: витрати по сплаті
судового збору в сумі 299 грн. 85 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.. 99 Конституції України,
ст. ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» р/р НОМЕР_4,
МФО 380236, ,
заборгованості за кредитною лінією на
загальну суму 29 985 (двадцять дев'ять
тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 00
коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, , понесені
втрати по сплаті судового збору в сумі
299 (двісті дев'яносто дев'ять) грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко