У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

12 лютого 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
директора Приватної фірми «Медсервис»
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_1, Приватної фірми
«МЕДСЕРВИС» про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «ПроКредит Банк», звернувся
до суду з позовом до відповідачів в
якому просить стягнути солідарно з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
та Приватної фірми «МЕДСЕРВИС» (код
ЄДРЮОтаФОП 22500654) заборгованість за
Рамковою угодою М889 від 24.04.2008 р.,
Договором про надання траншу № 5.16891/889
від 24.04.2008 р. та Договором про надання
траншу № 5.17589/889 від 24.07.2008 р. в розмірі
2502668,77 (два мільйони п’ятсот дві тисячі
шістсот шістдесят вісім грн. 77 коп.) грн.
та судові витрати.

10 лютого 2014 року від директора
Приватної фірми «Медсервис» ОСОБА_1 до
суду надійшло клопотання про
скасування частини заходів
забезпечення позову вжитих ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 07 листопада 2013 року, а саме зняти
арешт з грошових коштів, які
знаходяться на рахунках Приватної
фірми «Медсервіс» (код ЄДРФЮ та ФОП
22500654) у:

-          Публічному акціонерному
товаристві Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», код ЄДРЮОтаФОП 14360570,
адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50;

-          Публічному акціонерному
товаристві «УКРСИББАНК», код
ЄДРЮОтаФОП 09807750, адреса: 61001, м. Харків,
просп. Московський, буд. 60;

-          Публічному акціонерному
товаристві Акціонерний банк
«ПІВДЕННИЙ», код ЄДРЮОтаФОП 20953647,
адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1;

-          Всіх банківських установах,
де у Приватної фірми «МЕДСЕРВИС» (код
ЄДРЮОтаФОП: 22500654) є відкриті рахунки
відповідно до інформації, отриманої з
органів доходів і зборів державним
виконавцем, що буде виконувати ухвалу
про забезпечення позову.

Розглянувши клопотання директора
Приватної фірми «Медсервис» ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення та
вислухавши думку присутніх у судовому
засіданні представників сторін, суд
приходить до наступного.

Відповідно ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши зміст позовних вимог,
розглянувши подане директором
Приватної фірми «Медсервис» ОСОБА_1
клопотання про скасування частини
заходів забезпечення позову вжиті
ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 07 листопада 2013 року, суд
прийшов до думки про відсутність
підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання директора
Приватної фірми «Медсервис» ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, Приватної
фірми «МЕДСЕРВИС» про стягнення
заборгованості - відмовити у повному
обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя