22-ц/775/453/2014(м)
Головуючий 1 інстанції
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого судді Песоцької
Л.І.

суддів
Гаврилової Г.Л., Мироненко І.П.

при секретарі Брежнєві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі апеляційну
скаргу публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на
ухвалу Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 12
лютого 2014 року про відкриття
провадження у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про захист прав
споживачів, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 12
лютого 2014 року відкрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» про захист
прав споживачів.

В апеляційній скарзі ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» просить ухвалу
скасувати, винести нову про передачу
позовної заяви на розгляд іншого суду
за місцем реєстрації юридичної особи в
м. Горлівку, посилаючись на неправильне
застосування норм процесуального
права, непідсудність справи
Приморському районному суду м.
Маріуполя Донецької області.

ОСОБА_3 до суду не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» будучи повідомленим
про час і місце розгляду справи факсом
(а.с. 42,43), до суду не з'явився, заяв про
відкладення розгляду апеляційної
скарги не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України
апеляційний суд розглянув справу за
відсутністю осіб, що не з'явилися.

Заслухавши суддю-доповідача,
заперечення на апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи скарги,
колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, на підставі
положень ст. 122 ЦПК України, суд першої
інстанції виходив з того, що заява
підлягає розгляду в Приморському
районному суді м. Маріуполя Донецької
області у порядку цивільного
судочинства, призначив попереднє
судове засідання і запропонував
відповідачу надати письмові
заперечення.

Такий висновок суду є правильним
і таким, що відповідає вимогам закону
та матеріалам справи.

Відповідно до ч.1, 4 ст.122 ЦПК
України суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої та оформленої
в установленому порядку і постановляє
про це ухвалу.

Доводи апеляційної скарги щодо
порушення суддею правил підсудності є
неспроможними, такими що не
відповідають положенням закону.

Так, відповідно до вимог п.5 ст.110
ЦПК України, позови про захист прав
споживачів можуть пред'являтися за
місцем проживання споживача або за
місцем заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Як вбачається із позовної
заяви та матеріалів справи, позивачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами
електричної енергії, звернулися до
суду з позовом про захист прав
споживачів зареєстровані та
проживають за адресою АДРЕСА_1, що за
територіальною підсудністю віднесено
до юрисдикції Приморського районного
суду м. Маріуполя, а тому, у суду не було
підстав для неприйняття позовної заяви
для розгляду.

З урахуванням зазначеного,
колегія суддів вважає, що оскаржувана
ухвала постановлена з додержанням
вимог закону і підстав для задоволення
апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 12
лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
Л.І. Песоцька

Судді:
Г.Л. Гаврилова

І.П. Мироненко