Справа № 301/3193/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"02" липня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при
секретарі - Горянській
З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором кредиту в розмірі 394374 (триста
дев'яносто чотири тисячі триста
сімдесят чотири) гривні 08 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 року публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль», що
є правонаступником ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль", звернувся в Іршавський
районний суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором кредиту в розмірі 394374,08
гривень.

Посилається на те, що відповідно до
укладеного договору № 014/4043/82/38505 від
26.03.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у
сумі 43000,00 доларів США строком до 25.03.2018
року зі сплатою 14,00 % річних, і у випадку
невиконання умов вказаного договору
зобов'язалася достроково здійснити
повернення кредиту, відсотків та інших
платежів.

07.11.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено додаткову угоду № 014/4043/82/38505/3,
якою сторони погодили змінити валюту
виконання зобов'язань за кредитним
договором договором та встановили, що
розмір заборгованості на дату
укладенння додаткової угоди становить
342013,14 гривень. У звязку із зміною валюти
виконання зобов'язань сторони прийшли
до згоди змінити розмір процентів за
користування кредитом та встановити на
основі процентної ставки в розмірі 13,2 %
річних, встановити новий графік
погашення кредиту та сплати відсотків
і збільшити строк надання кредиту до 07
травня 2008 року, залишивши всі інші
умови кредитного договору у
відповідності до п. 7 додаткової угоди
без змін.

08.11.2011 року позивачем та ОСОБА_2 була
укладена додаткова угода № 014/4043/82/38505/4
до кредитного договору, відповідно до
якої графік погашення кредиту та
сплати інших платежів викладений в
новій редакції, і ОСОБА_3 зобов'язалася
щомісячно повертати кредитні кошти
згідно графіку погашення та сплачувати
відсотки за користування кредитними
коштами із розрахунку 13,2 % річних.

Відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання за
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим станом на 09.10.2013 року мала
заборгованість - 394374,08 гривень, що
складається з наступного: 355117,51 гривень
- заборгованість по кредиту; 25465,33
гривень - заборгованість по сплаті
відсотків; 13791,24 гривень - пеня за
порушення графіку повернення кредиту
та сплати відсотків.

26.03.2008 року було укладено договір
поруки № 014/4043/82/38505 та додаткову угоду
до нього від 07.11.2011 року, згідно якого
ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання
відповідати перед банком по
зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з
умов кредитного договору, в повному
обсязі цих зобов'язань.

З метою погашення простроченої
заборгованості 27.09.2013 року
відповідачам були направлені вимоги
про дострокове погашення
заборгованості за кредитним договором,
проте такі ними залишені без
задоволення.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
просив суд постановити рішення, яким
стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість у розмірі 394374,08 гривень
за кредитним договором № 014/4043/82/38505 від
26.03.2008 року та 3441 гривню судового збору.

Представник позивача ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явився, а подав
заяву, якою позов підтримав, просить
його задовольнити, а справу розглянути
за його відсутності (а. с. 145).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, а подала заяву, якою позов
не визнає, справу просить розглянути за
її відсутності (а. с. 148).

Представник відповідачки ОСОБА_3
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася,
а подала заяву, якою позов в частині
стягнення боргу за договором кредиту
із ОСОБА_3 не визнає, справу просить
розглянути за їх відсутності (а. с. 147).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
укладеного договору № 014/4043/82/38505 від
26.03.2008 року (а. с. 6 - 10) ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 43000,00 доларів США
строком до 25.03.2018 року зі сплатою 14,00 %
річних, що стверджується копією
меморіального валютного ордеру (а. с. 26),
і у випадку невиконання умов вказаного
договору зобов'язалася достроково
здійснити повернення кредиту,
відсотків та інших платежів.

07.11.2011 року позивачем та ОСОБА_2 була
укладена додаткова угода № 014/4043/82/38505/3
до кредитного договору № 014/4043/82/38505 від
26.03.2008 року (а. с. 13 - 16), якою змінено
валюту виконання зобов'язань за
кредитним договором, розмір процентів
за користування кредитом, станом на
07.11.2011 року встановлено розмір
заборгованості в сумі 342013,14 гривень , що
стверджується копією меморіального
ордеру (а. с. 27), а також встановлено
новий графік погашення кредиту та
відсотків на основі процентної ставки
13,2% та збільшено строк надання кредиту
до 07.05.2028 року.

08.11.2011 року також було укладено
додаткову угоду до кредитного договору
№ 014/4043/82/38505/4 (а. с. 17 - 20), у відповідності
до якої графік погашення кредиту та
сплати інших платежів викладений в
новій редакції, і ОСОБА_2 зобов'язалася
щомісячно повертати кредитні кошти
згідно графіку погашення та сплачувати
відсотки за їх користування із
розрахунку 13,2 % річних.

27.09.2013 року позивачем на адресу ОСОБА_2
було надіслано вимогу про дострокове
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором № 014/4043/82/38505 від
26.03.2008 року (а. с. 28), однак така
відповідачкою не виконана.

У зв'язку із неналежним виконанням
зобов'язань за кредитним договором
станом на 09.10.2013 року відповідачка
ОСОБА_2 мала заборгованість - 394374,08
гривень, що складається з наступного:
355117,51 гривень - заборгованість по
кредиту; 25465,33 гривень - заборгованість
по сплаті відсотків; 13791,24 гривень - пеня
за порушення графіку повернення
кредиту та сплати відсотків, що
стверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
(а. с. 32 - 34).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідачка ОСОБА_2 порушує взяте на
себе зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати процентів, суд
приходить до висновку, що з неї слід
стягнути на користь позивача грошові
кошти за кредитним договором та
відсотки за його користування.

Згідно наявного у матеріалах справи
договору поруки № 014/4043/82/38505 від 26.03.2008
року (а. с. 21 -22) та додаткової угоди до
нього від 07.11.2011 року (а. с. 23 - 25)
відповідачка ОСОБА_3 виступила
поручителем належного виконання
зобов'язань відповідачкою ОСОБА_2 перед
банком ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за
кредитним договором № 014/4043/82/38505
від 26.03.2008 року, і зобов'язалася нести
солідарну із ОСОБА_3 відповідальність у
разі невиконання забезпечених
зобов'язань за вказаним кредитним
договором у повному обсязі.

Однак, відповідно до висновку
почеркознавчої експертизи № 15/144 від
13.06.2014 року підписи від імені ОСОБА_3 у
договорі поруки № 014/4043/82/38505 від 26.03.2008
року та додатковій угоді від 07.11.2011 року
до договору поруки № 014/4043/82/38505 від
26.03.2008 року виконані не ОСОБА_3, а іншою
особою (особами) (а. с. 131 - 133), що є
свідченням того, що відповідачка
ОСОБА_3 договір поруки № 014/4043/82/38505 від
26.03.2008 року та додаткову угоду до нього
від 07.11.2011 року не укладала.

Тому в задоволенні позову в частині
стягнення із ОСОБА_3 заборгованості за
договором кредиту слід відмовити.

З матеріалів справи слідує, що позивач
сплатив судовий збір в розмірі 3441,00
гривня (а. с. 5), які згідно ч. 1 ст. 88
ЦПК України присуджуються зі сторони
не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК
України, ст. ст. 553, 554, 1046 - 1050 ЦК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» 394374 (триста
дев'яносто чотири тисячі триста
сімдесят чотири) гривні 08 копійок боргу
за договором кредиту № 014/4043/82/38505 від
26.03.2008 року, з яких: 355117,51 гривень (триста
п'ятдесят п'ять тисяч сто сімнадцять
грн. 51 коп.) - заборгованість по кредиту,
25465,33 гривень (двадцять пять тисяч
чотириста шістдесят пять грн. 33 коп.) -
заборгованість по сплаті відсотків,
13791,24 гривень (тринадцять тисяч сімсот
девяносто одна грн. 24 коп.) - пеня за
порушення графіку повернення кредиту
та сплату відсотків.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» 3441 (три тисячі
чотириста сорок одну) гривню судового
збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар