справа № 691/983/14-ц
провадження № 2/691/371/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 рокуГородищенський районний
суд Черкаської області

в складі :

головуючого
Голосія А.В.

при секретарі
Волошиній І.Л.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті
Городище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини. Обґрунтовуючи свої
позовні вимоги позивачка посилається
на те, що вона в 2011 році зареєструвала
шлюб з відповідачем по справі. Від
даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
біля позивачки і перебуває на її
утриманні. 23 травня 2014 року шлюб між
позивачкою та відповідачем розірвано.
Відповідач з сім"єю не проживає,
матеріальну допомогу в добровільному
порядку на утримання дитини не надає,
хоч зобов'язаний це робити, оскільки
являється її батьком, що і змусило
позивачку звернутися до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала та просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини в розмірі 14 усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення нею повноліття.

Відповідач позов визнав та не
заперечує щодо його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнанням відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ст.ст.180, 181 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька або в твердій
грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони в 2011 році зареєстрували шлюб,
від спільного життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони однією родиною не проживають,
дитина проживає з позивачкою,
перебуває на її утриманні,
матеріальної допомоги на утримання
дочки відповідач не надає, однак
зобов'язаний брати участь в обов'язках
по утриманню дитини.

Тому з відповідача підлягають
стягненню на користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню судовий збір на
користь держави в сумі 243,60 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення
витрат на правову допомогу, суд, вважає
необґрунтованими та документально
непідтвердженими, а тому відмовляє у їх
задоволенні.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 88, 212, 213,215, 294, 367
ЦПК України, ст.ст.180 - 183, 184, 258 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити частково. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14
частини усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення нею повноліття, починаючи з
26 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп на користь Держказначейство
в Городищенському районі, рр 0011,
, банк одержувача ГУДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, Код 22030001 у
доход держави судовий збір.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає до негайного
виконання в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні в
10 - денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя А. В. Голосій