У Х В А Л А

21 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О., суддів:
Євграфової Є.П., Ситнік О.М.,Писаної Т.О.,
Фаловської І.М.,розглянувши заяву
ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 06 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Держави в
особі Державного казначейства України,
Погребищенського районного суду
Вінницької області про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів досудового слідства,
прокуратури та суду,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з
указаним позовом, у якому просили
стягнути з відповідача на свою користь:
783 тис. грн. - на користь ОСОБА_6, 430 тис.
грн. - на користь ОСОБА_7, на
відшкодування моральної шкоди. Свої
вимоги обґрунтовували тим, що
16 лютого 2007 року працівниками
Козятинського відділу БОЗ УБОЗ МВС
України у Вінницькій області за
підозрою у виготовленні та збуті
наркотичних засобів був затриманий
ОСОБА_8, проти якого порушено
кримінальну справу. Постановами
Погребищенського районного суду
Вінницької області від 02 березня 2007
року надано дозвіл на проведення
обшуку в будинку, підсобних
приміщеннях, підвалі, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, а також в приміщеннях
СП «Колос» у м. Погребище Вінницької
області, та вилучення предметів,
здобутих злочинним шляхом, що можуть
мати значення для встановлення істини
у справі. 03 березня 2007 року
працівниками Козятинського відділу
БОЗ УБОЗ МВС України у Вінницькій
області без складання протоколу
обшуку, без присутності представника
Погребищенської міської ради в
належному позивачам вищевказаному
будинку з господарськими будівлями і
спорудами було проведено обшук, під час
якого було розкопано каналізацію,
розібрано дерев'яні східці, пошкоджено
собачу буду. 27 березня 2007 року шляхом
злому вхідних дверей проведено обшук в
адміністративному приміщенні ТОВ
«ГАЗТЕХ» та СП «КОЛОСС», було вилучено
документи бухгалтерського обліку. При
зверненні зі скаргами на неправомірні
дії працівників міліції, в приміщенні
прокуратури Погребищенського району
працівники відділу БОЗ УБОЗ МВС
України у Вінницькій області ображали
ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_6 та їхніх
дітей.

Рішенням Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 23
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 03 лютого 2014 року, в
задоволенні вказаного позову
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06 березня 2014
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження у вказаній
справі за касаційною скаргою
ОСОБА_6, до якої приєдналася ОСОБА_7 на
підставі заяви про приєднання до
вказаної касаційної скарги, на рішення
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 23 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 03 лютого 2014 року на
підставі

п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

08 червня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ звернувся ОСОБА_6 із заявою про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 06 березня 2014 року з підстав
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

На підтвердження своїх доводів заявник
долучив до заяви рішення Європейського
суду з прав людини «Справа «ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 проти України» від 30 вересня 2010
року (остаточне 21 лютого 2011
року) заява № 12451/04. Зазначена справа
була порушена за заявою, поданою проти
України до Європейського суду з прав
людини громадянами України ОСОБА_9,
ОСОБА_10

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Згідно положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень з
підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 355
цього Кодексу, може бути подана особою,
на користь якої постановлено рішення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною, коли
стало відомо про набуття цим рішенням
статусу остаточного.

В п. 2 постанови «Про судову практику
застосування статей 353 - 360 Цивільного
процесуального кодексу України»
Пленум Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ роз'яснив, що заяву
про перегляд судового рішення у
цивільних справах із підстави
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом може бути подано особою,
на користь якої ухвалено рішення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною, або
її представником, якому довіреністю
або законом надано право на подання
заяви від імені такої особи.

Таким чином, оскільки судове рішення
міжнародної судової установи, на яке
посилається заявник, ухвалено на
користь громадян України ОСОБА_9 та
ОСОБА_10, тому доводи заявника не
містять ознак, які згідно з вимогами п. 2
ч. 1 ст. 355 ЦПК України є підставами для
перегляду ухвалених у справі судових
рішень, в зв'язку із чим у допуску
справи до провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 355, 359 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження справи за
позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Держави в
особі Державного казначейства України,
Погребищенського районного суду
Вінницької області про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів досудового слідства,
прокуратури та суду, за заявою ОСОБА_6
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 06 березня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

П.О. Гвоздик

Судді:
Є.П.
Євграфова

Т.О. Писана

О.М. Ситнік

І.М. Фаловська