Провадження № 2/521/5394/13
25 грудня 2013 року Малиновський районний
суд м. Одеси
в складі: Головуючого судді Роїк
при секретарях Чайковській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
05.07.12 року ПАТ «Імексбанк» (далі-
Позивач) звернулося до Малиновського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_1 (далі- Відповідач або
Позичальник) про стягнення
заборгованості. При цьому позивач
посилається на те, що відповідно до
договору № 999-00024956/1 про надання кредиту
від 11.07.2012 року (далі- Кредитний договір)
ПАТ «Імексбанк» надав відповідачу
овердрафт за допомогою платіжної
картки VISA Electron. Відповідач не виконує
встановлених кредитним договором
обов'язків, загальний розмір
заборгованості станом на 01.06.2013р.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
призначене на 05.12.2013 р. та 25.12.2013 р. не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2012 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Імексбанк» та ОСОБА_1, уклали договір
№ 999-00024956/1 про надання кредиту, згідно з
умовами якого ПАТ «Імексбанк» надав
Позичальнику овердрафт за допомогою
платіжної картки VISA Electron, з
максимальною сумою заборгованості 32000,0
грн. зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 10.07.2015 року.

Також 11.07.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та
Позичальником укладений договір №
999-00024956 про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи.

Банк свої зобов'язання за Договором
кредиту щодо видачі кредиту виконав в
повному обсязі, що підтверджується
виписками з особового рахунку НОМЕР_2
за період з 11.07.2012 р. по 11.07.2012 р.

Відповідач не виконує встановлених
кредитним договором обов'язків, тому
станом на 01.06.2013 року загальний розмір
заборгованості за Кредитним договором
склав 31704 (тридцять одна тисяча сімсот
чотири) грн. 18 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом - 26968,94 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків -
935,24 грн.;

- комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 1800,0
грн.;

- штрафні санкції - 2000,0 грн.;

У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених Договором
платежів ПАТ «Імексбанк» неодноразово
здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про
факт виникнення заборгованості та її
розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником погашена
не була.

Відповідач уникає зустрічей з
представниками позивача і не здійснює
ніяких дій для погашення
заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
зобов'язань. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу за весь час прострочення суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК
України відносяться судовий збір та
витрати, пов'язані з розглядом справи.

За таких підстав суд вважає за
необхідне позов Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224 - 226
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612,
623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії:
НОМЕР_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.) на користь Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
(м. Одеса, пр-т. Гагаріна, буд.12-а, код
ЕДРПОУ 20971504) заборгованість в сумі 31704
(тридцять одна тисяча сімсот чотири)
грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» судовий збір в розмірі 317
(триста сімнадцять) грн. 05 коп..

Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя:

25.12.2013