провадження 2/631/404/14
Номер справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
смт Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернувся з
позовом ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, в якому зазначив, що він є
спільним сумісним власником житлового
будинку АДРЕСА_1 в зв'язку з
відсутністю можливості зареєструвати
права та обтяження на належну йому
частку житлового будинку у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
через невідповідність часток
житлового будинку у спільній
частковій власності, зазначених у
правовстановлюючому документі,
договорі дарування від 11 липня 1992 року,
фактичним часткам, звертається до суду
з вимогою про визнання за ним права
власності на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями
відповідно до договору дарування від 11
липня 1992 року та на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Позивач надав до суду заяву,
в якій просив суд задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, слухання
справи провести без його участі.

Відповідач по справі, ОСОБА_3, надала
до суду заяву, в якій попросила справу
розглядати без її участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянув заяви позивача та
відповідача по справі, перевірив
матеріали справи, надані докази,
вважає, що позов є обґрунтованим, та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В ході судового розгляду
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору дарування
від 11 липня 1992 року, реєстровий № 1728,
ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ?
частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель в рівних частках кожному,
розташованого за адресою АДРЕСА_1 Право
власності відповідно до зазначеного
договору зареєстровано Валківським
ММБТІ 22 липня 1992 року в реєстровій
книзі № 38 за реєстровим № 4781 по ?
частині за кожним.

Суд зазначає, згідно даних
технічного паспорта, виготовленого КП
Нововодолазьке АІБ станом на 25
березня 2014 року, житловий будинок,
літера А-1, має житлову площу 31,6
квадратних метрів, загальну площу 67,6
квадратних метрів, господарські
будівлі та споруди - веранда, літера а,
тамбур, літера а1, літній душ, літера Е,
сарай, літера Д, погріб, літера Ж,
вбиральня, літера В, ворота з хвірткою,
літера N, огорожа, літера N1,
розташований за адресою АДРЕСА_1

Статтею 328 ЦК України визначено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, відповідно до
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, виданого Відділом
приватизації житлового фонду
Нововодолазької селищної ради
Нововодолазького району Харківської
області від 11 листопада 2005 року,
зареєстрованого в Нововодолазькому
малому комунальному підприємстві
технічної інвентаризації 14 листопада
2005 року, інша ? частина зазначеного
житлового будинку була виділена в
самостійний об'єкт нерухомого майна -
квартиру, з присвоєнням нової поштової
адреси АДРЕСА_1, що тягне за собою
перерозподіл часток співвласників
житлового будинку, розташованого за
адресою АДРЕСА_1 з ? до ? за кожним.
Зазначені зміни в долях співвласниками
житлового будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не
були зареєстровані в установленому
порядку.

Суд зазначає, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Нововодолазького
районного управління юстиції
Харківської області 04 вересня 2009 року,
актовий запис № 164. На момент смерті
вона була зареєстрована та проживала
разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою
АДРЕСА_1

Судом встановлено, ОСОБА_2, брат
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
спадщину після смерті сестри прийняв
фактично, оскільки на момент смерті був
зареєстрований та проживав разом з
сестрою. Відповідно до статті 1262 ЦК
України позивач є спадкоємцем другої
черги спадкування за законом після
смерті сестри.

Суд зазначає, ОСОБА_3, спадщину після
смерті доньки прийняла фактично,
оскільки на момент смерті була
зареєстрована та проживала разом з
донькою. Відповідно до ст.1261 ЦК
України відповідач є спадкоємцем
першої черги після смерті доньки.
Через юридичну необізнаність
відповідач по справі в шестимісячний
термін з моменту смерті ОСОБА_4 не
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про відмову від прийняття
спадщини, в зв'язку з чим 20 лютого 2014
року подала заяву про видачу
свідоцтва про право на спадщину на
майно померлої.

Судом встановлено, приватним
нотаріусом Нововодолазького
районного нотаріального округу ОСОБА_5
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з тим, що
відносини в праві спільної часткової
власності на житловий будинок, частка
якого входить до складу спадщини після
смерті ОСОБА_4, не врегульовані, не
визначені фактичні частки власників у
спільній сумісній власності житлового
будинку, зазначені питання можливо
вирішити лише в судовому порядку.

Судом перевірений родинний зв'язок
між позивачем по справі, та ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідно
до свідоцтва про народження, свідоцтва
про розірвання шлюбу, витяу з ДРАЦС про
підтвердження дошлюбного прізвища,
наявними в матеріалах справи.

Судом встановлено,
правовстановлюючий документ, який
підтверджує право спільної часткової
власності, позивача по справі, ОСОБА_2
та спадкодавця, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ? за кожним не
відповідає фактичним часткам у
спільній частковій власності на
житловий будинок у зв'язку з виділенням
іншої ? частини житлового будинку в
самостійний об'єкт нерухомого майна /
квартиру/ з присвоєнням іншої поштової
адреси.

Згідно ст. 1216 ЦК України -
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги.

Суд зазначає, ОСОБА_2, спадщину після
смерті ОСОБА_4 прийняв у відповідності
до ст.1268 ЦК України. Отримати свідоцтво
про право на спадщину на 1/2 частину
житлового будинку, яка належала
спадкодавцю через нотаріальну контору
позивач позбавлений можливості в
зв'язку з вищенаведеними підставами.

Статтею 1268 ЦК України встановлено,
що не допускається прийняття спадщини
з умовою чи із застереженням.

Ст. 1299 ЦК України передбачено
обов'язок спадкоємця зареєструвати
право на спадщину в органах, що
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана
відповідачем по справі про визнання
позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
суд, за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено право власності
позивача на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями
відповідно до договору дарування від 11
липня 1992 року та на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 57-66, 114, 159, 174, 175,
212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 328,1216, 1217,
1258, 1268, 1269, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок,
літера А-1, має житлову площу 31,6
квадратних метрів, загальну площу 67,6
квадратних метрів, господарські
будівлі та споруди - веранда, літера а,
тамбур, літера а1, літній душ, літера Е,
сарай, літера Д, погріб, літера Ж,
вбиральня, літера В, ворота з хвірткою,
літера N, огорожа, літера N1,
розташований за адресою АДРЕСА_1 в
тому числі в ? частині в порядку
перерозподілу часток в спільній
частковій власності на житловий
будинок. та в ? частині в порядку
спадкування за законом після смерті
сестри, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня його
проголошення через Нововодолазький
районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Покальчук Ю.М.