Справа №601/1323/14-ц
Провадження № 2/601/568/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року

Кременецький районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Український страховий Дім» про
стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ
«Український страховий Дім» про
стягнення 15694 гривень грошової
компенсації вказавши, що вироком
Тернопільського міськрайонного суду
від 18 листопада 2013 року його визнано
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і
призначено покарання у виді 3 років
позбавлення волі без позбавлення права
керувати транспортним засобом, на
підставі ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарання з випробуванням з
встановленням іспитового строку на 1
рік. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2
задоволено частково: стягнуто з нього
на користь ОСОБА_2 1783 гривні на
відшкодування завданої злочином
матеріальної та 12000 гривень моральної
шкоди. Він відшкодував потерпілій
заподіяні збитки. Крім того, він
відшкодував Департаменту фінансів
Тернопільської обласної державної
адміністрації кошти за лікування
потерпілої в розмірі 1911 грн.. Згідно
полісу №АВ/5278018 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 01 березня 2012
року, укладеним між ним та відповідачем
строк дії договору становить з 02
березня 2012 року до 01 вересня 2012 року
включно, страхова сума за шкоду,
заподіяну життю і здоров'ю на одного
потерпілого становить до 100000 гривень,
майну становить до 50000 гривень,
франшиза - 510 гривень. 31.12.2013 він
звернувся до відповідача з заявою про
виплату страхового відшкодування,
однак на день звернення з позовом до
суду відшкодування не отримав.

В судове засідання позивач не з'явився,
однак надіслав заяву, згідно якої
просить розгляд справи проводити у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про день та час
розгляду справи в суді.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається із заяви про виплату
страхового відшкодування №14 від 31
грудня 2013 року ОСОБА_1 звертався до
відповідача про виплату належної йому
суми страхового відшкодування (а.с.4).

Згідно ухвали Тернопільського
міськрайонного суду від 04 квітня 2014
року провадження у цивільній справі за
позовом заступника прокурора м.
Тернополя, в інтересах держави в особі
Департаменту фінансів Тернопільської
обласної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення коштів закрито у
зв'язку з добровільною сплатою ОСОБА_1
грошових коштів (а.с.6).

Згідно квитанції ПриватБанку від 04
квітня 2014 року ОСОБА_1 сплатив 1911
гривень на користь Департаменту
фінансів Тернопільської обласної
державної адміністрації (а.с.5).

Згідно вироку Тернопільського
міськрайонного суду від 18 листопада 2013
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК
України і призначено покарання у виді 3
років позбавлення волі без позбавлення
права керувати транспортним засобом.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнено від відбування покарання з
випробуванням з встановленням
іспитового строку на 1 рік. Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
в користь потерпілої ОСОБА_2 1783 гривні
на відшкодування завданої злочином
матеріальної та 12000 гривень моральної
шкоди (а.с.12-13).

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, яка відбулася 30 травня 2012 року
в м. Тернополі сплатив їй грошові кошти
в сумі 13783 гривні згідно вироку
Тернопільського міськрайонного суду
від 18 листопада 2013 року (а.с.7).

З претензії - вимоги ОСОБА_1 від 19 травня
2014 року вбачається, що ОСОБА_1 звертався
в ПАТ «Український страховий дім» з
пропозицією виплатити належні йому
кошти страхового відшкодування в сумі
13783 гривні та 1911 гривень проплачених на
лікуваня потерпілої ОСОБА_2 в
держустанові «Тернопільська
університетська лікарня» (а.с.8-9).

Згідно полісу №АВ/5278018 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 01 березня 2012
року, строк дії договору становить з 02
березня 2012 року до 01 вересня 2012 року
включно, страхова сума за шкоду,
заподіяну життю і здоров'ю на одного
потерпілого становить до 100000 гривень,
майну становить до 50000 гривень,
франшиза - 510 гривень (а.с.11).

Із заяви директора ТОВ «Кременецьке
АТП» №1/01-24 від 30 грудня 2013 року
вбачається, що ТОВ «Кременецьке АТП»
погоджується з тим, щоб страховик ПрАТ
«Український страховий дім» здійснив
компенсацію витрат страхувальника
ОСОБА_1, які останній поніс,
відшкодувавши 13783 гривні потерпілій
ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до частини 1 статті 990 ЦК
України страховик здійснює страхову
виплату відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта аварійного сертифіката).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
22 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому
полісі, відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 3 статті 20 ЗУ «Про
страхування» при настанні страхового
випадку страховик зобов'язаний
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Отже, на підставі наведеного суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись статтею 990 ЦК України,
статтями 22, 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», статтею 20 закону України «Про
страхування», статтею 24 Закону України
«Про захист прав споживачів», статтями
10, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Український страховий
дім» на користь ОСОБА_1 (реквізити для
зарахування на картку ПриватБанку: код
ЗКПО - 14360570, МФО - 305299, р/р - НОМЕР_2; в
призначенні платежу вказати:
ос.рахунок - НОМЕР_3, ПІБ - ОСОБА_1, ІПН -
НОМЕР_1) грошову компенсацію витрат
страхувальника в сумі 15694 гривні.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Український страховий
дім» на користь держави судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Кременецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги вказане рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий: