Справа № 427/9746/13-ц
Провадження № 6/427/134/14
УХВАЛА

16.07.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Олейнікової Г.М.,

при секретарі
Терновській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Свердловська Луганської області
справу за заявою ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду і в
обґрунтування заявлених вимог пояснив,
що згідно рішення Свердловського
міського суду Луганської області від
06.02.2014 року з нього було стягнуто на
користь ОСОБА_2 суму боргу за договором
позики у розмірі 27176,20грн. , відсотки за
несвоєчасне виконання договірних
зобов,язань в сумі 9591,60 грн., судовий
збір 282грн., а усього 37049,80 грн.

Рішення суду набрало чинності та
виконавчий лист направлений для
примусового виконання у відділ
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції. Постанова про відкриття
виконавчого провадження від 26.03.2014року
вручена особисто йому 28.04.2014року.
Згідно вказаної постанови він
зобов,язаний в семиденний строк з дня
отримання постанови добровільно
виконати рішення суду. Але заявник
вважає, що у нього є підстави просити
суд розстрочити виконання рішення.

Згідно ст.. 36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання,
а також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Він вважає, що у нього є підстави , щоб
просити суд розстрочити виконання
рішення на 120 місяців по 308грн. 75коп.
щомісячно. На даний час він має скрутне
матеріальне становище , щомісячний
його дохід не перевищує рівень
мінімальної заробітної плати , він не
має у власності ніякого майна, тож не в
змозі сплатити всю суму заборгованості
одноразово.

Тому зважаючи на вищевикладене ,
заявник не має змоги виконати рішення
суду у належний для того строк, через
скрутне матеріальне становище.

Заявник просить суд
розстрочити виконання рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 06.02.2014 року про
стягнення з нього на користь ОСОБА_2
боргу за договором позики в розмірі
37049,80 грн. строком на 120 місяців.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримав заявлені вимоги і пояснив, що
він не може виконати рішення суду від
06.02.2014 року про стягнення з нього на
користь ОСОБА_2 боргу у сумі 37049,80 грн. ,
так як у нього скрутне матеріальне
становище, тому він просить суд надати
йому розстрочку виконання рішення суду
строком на 120місяців. Він працює
приватним підприємцем, отримує дохід у
розмірі 3,5-4 тис. грн.. щомісячно, платить
податки у розмірі 300грн.,також за оренду
торгового місця у розмірі 2200 грн., тому
фактично його дохід за місяць складає
1100-1200 грн., він проживає разом з
батьками, у нього у власності немає
рухомого і нерухомого майна, торгівлі
зараз немає, він знаходиться на обліку
у лікаря гастроентеролога .На
теперішній час із суми боргу він
повернув 200 грн. ОСОБА_2 . Він може
повернути всю суму боргу ОСОБА_2
тільки через 2-4роки .Його батьки також є
приватними підприємцями , дохід у
матері у місяць складає 3-4 тис. грн., у
батька доходу немає .

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала
в повному обсязі та пояснила, що
заявник не заперечує, те що повинен
виплатити борг зацікавленій особі
ОСОБА_2 , але він зараз не може сплатити
всю суму боргу, так як у нього дуже
скрутне матеріальне становище, а його
батьки не повинні сплачувати борги
сина, тому він просить надати
розстрочку на 120 місяців.Також заявник
знаходиться на диспансерному обліку у
лікаря гастроентеролога , його дохід з
1.01.2014 року по 31.03.2014 року складає 3800 грн.,
інших прибутків він не має , тому він не
в змозі упродовж 6 місяців виконати
рішення суду .

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 у судовому
засіданні заявлені вимоги не визнав, і
пояснив , що він не згоден , щоб
заявнику була надана розстрочка
виконання рішення суду строком на 120
місяців, так як він є інвалідом 3 групи з
2011року , що підтверджується довідкою
МСЕК, отримує пенсію, ніде не працює,
інших доходів немає, на його утриманні
знаходиться хвора дружина, якій щодня
необхідно приймати ліки, дана
обставина підтверджується епікризами
та довідкою з лікарні. Тому просить
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про розстрочку виконання судового
рішення.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4
у судовому засіданні заявлені вимоги
не визнав та пояснив, що заявник
повинен виплатити борг ОСОБА_2 в
повному обсязі, так як згідно ст.. 373 ЦПК
України, у заявника немає обставин, що
утрудняють виконання рішення суду,
оскільки ОСОБА_1 працює приватним
підприємцем , має дохід, кредити
сплачують його батьки.

Зацікавлена особа -представник ВДВС
Свердловського міського управління
юстиції Соколова С..С у судове
засідання не з,явилась , надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність ,у заяві зазначила , що
заявлені вимоги визнає частково,
згодна щоб заявнику була надана
розстрочка строком на 1 рік. Суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність зацікавленої особи.

Суд вислухавши заявника,
представника заявника, зацікавлену
особу ОСОБА_2, представника
зацікавленої особи ОСОБА_4 , дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав:

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого в натурі , стихійне лихо
тощо), за заявою державного виконавця
або за заявою сторони, суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно заочного рішення
Свердловського міського суду № 427/9746/13ц
від 06.02.2014 року(а.с.31-33) витікає , що з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 була стягнута
сума боргу за договором позики в
розмірі 27176,20 грн., відсотки за
несвоєчасне виконання договірних
зобов,язань в сумі 9591,60грн., судовий
збір у розмірі 282 грн., а усього - 37049,80
грн.

Відповідно постанови про відкриття
виконавчого провадження від
26.03.2014р.(а.с.46) витікає ,що 26.03.2014 року
було відкрите виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №427/9746/13ц,
виданого 18.03.2014р. Свердловським
міським судом про стягнення боргу у
сумі 37049,80грн.з боржника ОСОБА_1 на
користь стягувача ОСОБА_2

В судовому засіданні було встановлено
що у ОСОБА_1. є обставини, які
утруднюють виконання рішення
Свердловського міського суду №427/9746/13ц
від 06.02.2014 року, так як він знаходиться
згідно виписки із медичної карти
амбулаторного хворого на обліку у
лікаря - гастроентеролога , у нього
скрутне матеріальне становище так як
він працює приватним підприємцем і
його дохід згідно довідки Державної
податкової інспекції у м. Свердловську
від 26.05.2014 року з 1.01.2014 року по 31.03.2014
року становить 3840 грн, інших прибутків
він не має , у власності рухомого і
нерухомого майна також немає.

З урахування вищевикладеного, суд
вважає за потрібне надати ОСОБА_1
розстрочку виконання рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 06.02.2014 року у
сумі 36767,80 грн. ,за вирахуванням 200 грн.,
які були сплачені заявником
зацікавленій особі ОСОБА_2 , тобто у
сумі 36567,80 грн. строком на 20 місяців з
виплатою кожного місяця по 1828,39
грн., так як суд вважає , що упродовж 20-
місяців заявник зможе виплатити суму
боргу , так як є працездатним , працює
приватним підприємцем , отримує дохід у
розмірі 3840 грн., також батьки заявника
працюють приватними підприємцями ,
мати заявника має щомісячний дохід у
розмірі 3,5-4 тис. грн.., і у заявник має
спільний сімейний бюджет з батьками.
Також суд вважає , що не підлягає
розстрочці стягнута судом з заявника
на користь зацікавленої особи ОСОБА_2
сума судового збору у розмірі 282 грн.,
так як згідно правового аналізу
диспозиції ст.. 373 ЦПК України
розстрочці підлягає тільки сума , яка
присуджена з однієї сторони на користь
іншої .

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36
Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання рішення
Свердловського міського суду №
427/9746/13ц від 06.02.2014 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором позики в розмірі 36567,80
грн., строком на 20 місяців з
щомісячною виплатою по 1828,39 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд Луганської
області протягом п,яти днів з дня
проголошення ухвали, через
Свердловський міський суд.

Суддя :