Справа № 159/3348/14-ц
Провадження № 2/159/797/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
04 липня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Восковської О.А,

за участю секретаря
Горішної Н.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивачка
обгрунтовує тим, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 10.11.2006 року. Від
спільного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка вказує, що
спільне життя з відповідачем не
склалось, вони не можуть знайти
спільної мови для вирішення сімейних
проблем, фактичні шлюбні відносини між
ними припинені. Сторони не ведуть
спільного господарства, кожен живе
своїм особистим життям. Вважає, що шлюб
існує лише формально, сім'я розпалась
остаточно і зберегти її неможливо, а
тому вона звернулась до суду та просить
шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду
письмову заяву в якій просить справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву в якій просить справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги визнає повністю, не заперечує
проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження
НОМЕР_1 виданого відділом РАЦСу по
м.Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської
області ОСОБА_2 20.11.2006 року вступив в
юридичний шлюб з ОСОБА_1, про що
зроблено відповідний запис №672.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 від 04.07.2008
року).

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Враховуючи ту обставину, що
сторони, згідно поданих заяв, виявили
взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд
вважає недоцільним надавати подружжю
термін на примирення.

Судові витрати у справі, а саме: судовий
збір (квитанція №351/571 від 20.05.2014 року) та
витрати на правову допомогу (квитанція
до прибуткового касового ордеру №77 від
28.05.2014 року), згідно ст.ст.84,88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 60,84,88, 174 ч.4, 212, 213,
214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст.
110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 20.11.2006 року
відділом РАЦСу по м.Ковелю
Ковельського МРУЮ Волинської області,
зроблено відповідний актовий запис
№672.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок та витрати на правову
допомогу в сумі 200 (двісті) гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

ГоловуючаО. А. Восковська