Справа № 393/398/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Криворучко В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування правовстановлюючих документів на майно, яке входить до спадкової маси від відповідача та припинення недобросовісного володіння, користування і розпорядження відповідачем спадковим майном і майновими правами, які залишилися після смерті батька та правовстановлюючими документами на майно і майнові права

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом в якому просить зобов"язати відповідача надати до Новгородківської державної нотаріальної контори оригінали правовстановлюючих документів на майно, що входить у спадкову масу та зобов"язати відповідача припинити недобросовісне володіння, користування і розпорядження спадковим майном і майновими правами, яке залишилося після смерті батька та правовстановлюючими документами на майно і майнові права.

Позивач в заяві від 03.09.14р. про уточнення позовних вимог детально виклав назву та опис спадкового майна. Ухвалою суду від 03.09.14р. заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з врахуванням змісту заяви від 03.09.14р. Відповідач та його представник позов не визнали, посилаються на відсутність документів на спірні - квартиру, гараж та землю і в зв"язку з цим неможливість подання їх до нотаріальної контори, а документи на автомобіль та автомобільний причіп вже подані.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть.

17 серпня 2014 року ОСОБА_1 (син померлого - позивач) подав до Новгородківської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

17 серпня 2014 року ОСОБА_1 (дочка померлого) подала до Новгородківської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за законом від обов"язкової частки на користь свого брата ОСОБА_1

16 жовтня 2014 року ОСОБА_2 (дружина померлого - відповідач) подала до Новгородківської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

11 грудня 2013 року державний нотаріус Голобородько О.В. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_3, так як у нього відсутні документи, які підтверджують право власності на майно.

Відповідно до ст. ст. 1218, 1261, 1269 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позовні вимоги про зобов"язання відповідача надати до Новгородківської державної нотаріальної контори оригінали правовстановлюючих документів на - двокімнатну квартиру в АДРЕСА_1; гараж автомобільний цегляний АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 9,8 га задоволенню не підлягають, тому що позивач не довів належними та допустимими доказами реальну наявність у відповідача оригіналів цих документів. Наявні в матеріалах справи і надані відповідачем ксерокопії технічного паспорту на квартиру та проект генплану на гараж, ще не свідчать про знаходження у відповідача оригіналів правовстановлюючих документів (свідоцтв про право власності) на це майно. В свою чергу відповідач в судовому засіданні заперечив наявність у нього таких документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позовні вимоги про зобов"язання відповідача надати до Новгородківської державної нотаріальної контори оригінали правовстановлюючих документів на - автомобіль легковий ВАЗ-21063 та причіп "Бджілка" задоволенню не підлягають, так як в листі від 01.09.14р. державного нотаріуса Голобородько О.В. вказано, що такі документи вже надані.

Позовна вимога про зобов"язання відповідача припинити недобросовісне володіння, користування і розпорядження спадковим майном і майновими правами, яке залишилось після смерті батька та правовстановлюючими документами на майно і майнові права задоволенню не підлягає, тому що позивач не довів належними та допустимими доказами недобросовісне володіння, користування і розпорядження відповідачем спадковим майном та правовстановлюючими документами. В процесі розгляду справи позивачем не доведено доказів наявності після смерті ОСОБА_3 в спадковій масі яких-небудь майнових прав.

Таким чином, при зібраних по справі доказах позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати залишаються на ньому.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1218, 1261, 1269, 1274 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування правовстановлюючих документів на майно, яке входить до спадкової маси від відповідача та припинення недобросовісного володіння, користування і розпорядження відповідачем спадковим майном і майновими правами, які залишилися після смерті батька та правовстановлюючими документами на майно і майнові права - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя Мохонько К.М.