№ 201/8509/14-ц
провадження 2-з/201/148/2014
УХВАЛА

7 липня 2014 року
м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,
ознайомившись з заявою представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 (Україна, 49000,
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до товариство з
обмеженою відповідальністю «Рос
Бізнес Проект» (Україна, 83001, Донецька
область, м. Донецьк, вул. Постишева, буд.
99, ) про визнання незаконним
протоколу про звільнення та поновлення
на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 липня 2014 року звернувся
до суду з позовом до відповідача ТОВ
«Рос Бізнес Проект» про визнання
незаконним протоколу про звільнення та
поновлення на роботі.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 4 липня 2014
року провадження по цій справі було
відкрито та призначено проведення
судового засідання.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
4 липня 2014 року до суду було подано
заяву про забезпечення позову,
зазначену заяву судді канцелярією суду
було передано 7 липня 2014 року, в якій
вона просить заборонити державним
реєстраторам відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку проводити
реєстраційні дії із внесення змін до
відомостей про товариство з обмеженою
відповідальністю «Рос Бізнес Проект»,
які містяться в ЄДРПОУ, оскільки в
провадженні суду перебуває зазначена
справа та у позивача є підстави
вважати, що у разі невжиття заходів
забезпечення позову останнє може
ускладнити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України
передбачено, що суд, за заявою осіб, що
беруть участь у справі, може вжити
заходи забезпечення позову. Частиною 3
цієї ж статті встановлено, що
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Заборона
вчиняти певні дії є видом забезпечення
позову, передбаченим ст. 152 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» зазначено, що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суддя має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи і
заяву про забезпечення позову та
оцінивши надані докази, суд вважає
можливим задовольнити заяву про
забезпечення позову, в зв'язку з чим
заборонити державним реєстраторам
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку (Україна, 83086,
Донецька область, м. Донецьк, вул.
Донецька, 39) вчиняти реєстраційні дії
щодо внесення змін до відомостей про
товариство з обмеженою
відповідальністю «Рос Бізнес Проект»,
які містяться в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо керівника
зазначеного товариства, оскільки
зазначений вид забезпечення позову є
співмірними із заявленими позивачем
вимогами та між сторонами дійсно виник
спір з приводу зазначеного, а тому в
разі невжиття заходів забезпечення
позову права позивача чи інших осіб
можуть бути порушені. Враховуючи
перелічені обставини, є всі підстави
вважати, що дійсно існує реальна
загроза невиконання чи утруднення
виконання рішення суду та в зв'язку з
чим невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі викладеного,
керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 151, п. 2 ч. 1 ст. 152, ч. 1
ст. 153, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову
- задовольнити.

Заборонити державним
реєстраторам відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку (Україна, 83086,
Донецька область, м. Донецьк, вул.
Донецька, 39) вчиняти реєстраційні дії
щодо внесення змін до відомостей про
товариство з обмеженою
відповідальністю «Рос Бізнес Проект»,
які містяться в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо керівника
зазначеного товариства.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набрала законної сили 7
липня 2014 року.

Строк пред'явлення ухвали до
виконання - один рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя -
О.А Антонюк