Номер провадження: 22-ц/785/4400/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого-Гірняк Л.А.

Суддів- Заїкін А.П., Доценко Л.І.

При секретарі :Волчанський О.Ю.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні м. Одесі заяву прокурора
Одеської області про виправлення
помилки по справі за позовом
заступника прорурора Київського
району м. Одеси в інтересах Фонду
державного майна України до ОСОБА_5 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання
права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 11.06.2014 року в клопотанні
представника прокуратури Одеської
області про зупинення провадження по
справі -відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 11.06.2014 року
апеляційну скаргу заступника
прокурора Київського району м. Одеси
задовольнено частково.

Заочне рішення Київського районного
суду м. Одеси від 26 лютого 2014 року
скасовано.

Позовні вимоги заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
Фонду Державного майна України до
ОСОБА_5 про витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання
права власності задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_5 на користь Фонду
Державного майна України 8/10 000 (вісім
десятитисячних) частин будівель
санаторію імені Горького, що
знаходиться в м. Одесі , по вул.
Фонтанська дорога (кол. вул.
Перекопської дивізії), буд. 165(сто
шістдесят п"ять), що згідно

Витягу з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, виданого КП "Одеським
міським бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості"
16.02.2006 року за № 9954726 в цілому
складається з: їдальні, позначеної в
схематичному плані літерами А, Т;
лікувального корпусу- літ. Б,З, Г, Ч;
житлового корпусу - літ. Д, З, О, П; бювету
- літ. Е, насосних - літ. El, Е2, Ш; клубу -
літ. Ж, житлового - літ. X, Ц, И, аптеки -
літ. К; літнього будиночку - літ. У, Л;
адміністративного корпусу - літ. М;
грязелікарні -літ. Н, житлового корпусу
- літ. Р, С, Ф, котельної - літ. Щ, Ю, гаражу
- літ. Э, Ъ, Ь; підсобного - літ. Я,Э5,
спуску у сховище - літ. Ы; складу - літ.
Ъ1, Э1, акумуляторної - літ. Я2; туалету -
літ. Я1; складу - | літ. Э2,ЭЗ;
трансформаторної- літ. Э4, ЦЗ, житлового
- літ. У1, У2, УЗ. У4, У5, житлового - літ. ЦІ,
Ц2; трансформатору -IV, свердловини - І;
танцмайданчику - II; резервуару -111;
загальною площею 14 449,0 кв. м.,
розташованих на земельній ділянці
площею 117 698 кв. м.

В решті позову відмовити.

В заяві представник прокуратури
Одеської області від 19.06.2014 року №
05/1-1114-14 ставить питання про виправлення
у судовому рішенні описки у
відповідності до положень ч.1 ст.219 ЦПК.
Зокрема посилається на те, що у
рішенні помилково зазначено, що
апеляційну скаргу подано заступником
прокурора Київської району м. Одеси, у
той час як скаргу подано заступником
прокурора Одеської області.

В судове засідання сторони по справі
не з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином.

В силу ст. 305 ч.2 ЦПК України судова
колегія вважає можливим розглянути
справу за їх відсутністю.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши
підстави заяви, дійшла висновку, що
вона підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В силу ст.219 ч.1 ЦПК України В суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи
апеляційна скарга подана
представником прокуратури Одеської
області, котра була предметом
розгляду в суді апеляціної інстанції. З
вищезазначеих судових рішень
вбачається, що апеляційний суд
помилково зазначив в них,що апеляційна
скарга подана представником
прокуратури Київського району.

Виходячи з вищезазначеного,
судова колегія вважає необхідним
задовольнити заяву та виправити описки
в вищезазначених судових рішеннях.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова
колегія

В И Р І Ш И Л А:

Заяву представника прокуратури
Одеської області - задовольнити

Виправити в вступній та
резолютивній частині рішення
апеляційного суду Одеської області від
11.06.2014 року та в ухвалі апеляційного
суду Одеської області від 11.06.2014 року
описку, та вважати правильним розгляд
апеляційної скарги не "заступника
прокурора Київського району м. Одеси", а
"представника прокуратури Одеської
області".

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено на протязі 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Голодуючий суддя -
Л.А.Гірняк

Судді
Л.І.Доценко

А.П.Заїкін