МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/9548/14-ц
Пр. № 2/521/5223/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

У червні 2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду
із зазначеним позовом до ОСОБА_3,
посилаючись на те, що з відповідачкою у
справі він перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 17.02.2006р. Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського обласного управління
юстиції, актовий запис №135. Від шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначав, що вони з
відповідачкою разом не проживають,
спільного господарство не ведуть і
шлюбних стосунків не підтримують.
Причиною розпаду сім'ї є відсутність
взаєморозуміння, несумісність
характерів, сварки та, як наслідок,
втрата почуття любові та взаємоповаги.
ОСОБА_2 не бажає проживати з
відповідачкою однією сім'єю і
продовжувати подружні стосунки, так як
шлюб між ними існує формально. Вважає,
що примирення між ними неможливе.
Посилаючись на дані обставини позивач
просив шлюб з відповідачкою розірвати,
у зв'язку з тим, що їх із відповідачкою
спільне проживання в шлюбі неможливе і
він не бажає підтримувати подружні
відносини, так як сім'я розпалася
остаточно і збереження шлюбу є
недоцільним.

Позивачка в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, якою свої
позовні вимоги підтримав, просив суд їх
задовольнити та розглянути справу за
його відсутності (а.с.12).

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, якою
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, просила їх задовольнити та
розглянути справу за її відсутності
(а.с.19).

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В ході судового розгляду судом
встановлено, що сторони знаходяться в
шлюбі, зареєстрованому 17.02.2006р. Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського обласного управління
юстиції, актовий запис №135 (а.с.6).

Від шлюбу у сторін народився син:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.11).

Судом встановлено, що сторони
припинили подружні відносини та з
серпня 2013р. однією сім'єю не проживають
і спільне господарство ними не
ведеться. Позивач не бажає
продовжувати з відповідачкою
подружні стосунки та проживати однією
сім'єю.

На примирення сторони не згодні,
відновлювати подружні відносини не
мають наміру, у наданні строку для
примирення з метою збереження родини
немає потреби, оскільки вважають, що
їхня сім`я розпалася остаточно.

За такими обставинами, суд доходить до
висновку, що сформовані в родині
відносини виключають спільне
проживання чоловіка і жінки й роблять
їх спільне життя надалі неможливим,
тому що збереження родини суперечило б
інтересам сторін, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Судовий збір по справі складає 243,60
грн., які повністю сплачено позивачем
при зверненні до суду (а.с. 2).

На підставі ч.3 ст.105, ст. ст. 110, 112,115
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 17 лютого 2006 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського обласного
управління юстиції, актовий запис №135-
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_2»,
відповідачці «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О.М. Сегеда