ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2244/14-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" червня 2014 р.Дарницький районний суд
головуючої судді Сирбул О.Ф.
при секретарі Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,
У лютому 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Експобанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що 14.09.2007
р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Експобанк» і ОСОБА_2 уклали договір
кредиту № 33/АК-2007. У зв'язку з
перейменуванням, згідно з Статутом,
Позивач є повним правонаступником
щодо прав і зобов'язань Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк «Експобанк» і
Вікритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк».
Відповідно до п. 1.4. Договору кредиту,
кредит надавався на умовах
забезпеченості, цільового
використання, строковості, повернення
та платності. На виконання п. 1.1.
Договору кредиту Позивачем було
видано Відповідачу 1 грошові кошти в
розмірі 19 000 доларів США 00 центів. Для
забезпечення виконання зобов'язаня
Відповідача 1 за Договором кредиту,
14.09.2007 р. між Відповідачем 1, Банком і
ОСОБА_3 було укладено договір поруки.
Та внаслідок невиконання умов Договору
кредиту у Відповідачів перед Банком
виникла заборгованість в загальному
розмірі на суму 1 889 512,22 грн.
В своїх позовних вимогах просив суд,
тягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Експобанк» заборгованість за
Договором кредиту № 33/АК-2007 від 14.09.2007 р.
в розмірі 1 889 512,22 грн., яка складається
з: строкової заборгованості за
кредитом 28 373,87 грн.; простроченої
заборгованості за кредитом 85 667,54 грн.;
строкової заборгованості за
нарахованими процентами 420,51 грн.;
простроченої заборгованості за
нарахованими процентами 63 260,12 грн.;
простроченої заборгованості за
нарахованою комісією за кредитне
обслуговування 6 019,01 грн.; пені за
несвоєчасне повернення кредиту 835 246,92
грн.; пені за несвоєчасну оплату
нарахованих процентів за користування
кредитом 782 806,04 грн.; пені за
несвоєчасну оплату комісії за
користування кредитом 87 718,21 грн. та
судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
задовольнити позовні вимоги у повному
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, будучи
повідомлені за місцем реєстрації, у
зв'язку з чим суд проводить заочний
розгляд справи, оскільки позивач не
заперечує проти такого порядку
вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню за наступних
14.09.2007 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Експобанк» і ОСОБА_2 (надалі по тексту -
Відповідач 1) уклали договір кредиту №
33/АК-2007 (надалі по тексту - Договір
кредиту) (а.с. 14-16).
Згідно з рішенням загальних зборів від
06.08.2007 р. № 3 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Експобанк» було реорганізовано у
Відкрите акціонерне товариство
«Комерційний банк «Експобанк» шляхом
перетворення, а в подальшому, згідно з
рішенням загальних зборів акціонерів
від 30.10.2009 р. № 4/2009 відбулася зміна
найменування з Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» на Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Експобанк» (надалі по тексту -
Позивач та/або Банк).

У зв'язку з перейменуванням, згідно з
Статутом, Позивач є повним
правонаступником щодо прав і
зобов'язань Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
«Експобанк» і Вікритого акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Експобанк».

Відповідно до п. 1.4. Договору кредиту,
кредит надавався на умовах
забезпеченості, цільового
використання, строковості, повернення
та платності.

Згідно п. 1.6. Договору кредиту, кредит
надавався для купівлі автомобіля.

На виконання п. 1.1. Договору кредиту
Позивачем було видано Відповідачу 1
грошові кошти в розмірі 19 000 доларів США
00 центів.

Банк умови Договору кредиту виконав,
надав Відповідачу 1 кредит, що
підтверджується заявою про видачу
готівки № 05 від 14.09.2007 р.(а.с. 17).

Графік повернення кредиту
встановлений Додатком № 1 до Договору
кредиту. За Договором кредиту строк
користування кредитом закінчується
30.08.2014 р. (а.с. 16).

Так, для забезпечення виконання
зобов'язаня Відповідача 1 за Договором
кредиту, 14.09.2007 р. між Відповідачем 1,
Банком і ОСОБА_3 (надалі по тексту -
Відповідач 2) було укладено договір
поруки (надалі по тексту - Договір
поруки) (а.с. 18).

Відповідно до п. 2.1.1. Договору поруки
Відповідач 2 зобов'язався протягом
одного робочого дня від отримання
вимоги Банку про порушення
Відповідачем 1 Договору кредиту,
виконати відповідне зобов'язання за
Відповідача 1 шляхом сплати
відповідних платежів.

Також, для забезпечення виконання
зобов'язань, між Банком та Відповідачем
1 14.09.2007 р. було укладено договір
застави (а.с. 20-21).

Згідно п. 1.2. договору застави є застава
автомобіля Cheri Amulet, 2007 року випуску,
колір бежевий, об'єм двигуна 1597 см.куб.,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який був
придбаний за кредитні кошти.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В обгрунтуваннях позову Позивач
посилається, що внаслідок невиконання
умов Договору кредиту у Відповідача 1
перед Банком виникла заборгованість в
загальному розмірі на суму 1 889 512,22 грн.

Однак, суд не погоджується з сумою
розрахунку та вважає за необхідним
застосувати до пені п. 2 ч. 1 ст. 258
Цивільного кодексу України та стягнути
пеню за один рік, а саме, за період з
14.01.2013 р. по 14.01.2014 р.

Отже, враховуючи вищевикладене,
Відповідач 1 порушив умови Договору
кредиту та загальна сума грошових
зобов'язань, що підлягає сплаті
відповідачем в загальній сумі
становить 200 368,83 грн., яка складається
строкової заборгованості за кредитом 28
373,87 грн.; простроченої заборгованості
за кредитом 85 667,54 грн.; строкової
заборгованості за нарахованими
процентами 420,51 грн.; простроченої
заборгованості за нарахованими
процентами 63 260,12 грн.; простроченої
заборгованості за нарахованою
комісією за кредитне обслуговування 6
019,01 грн.; пені за несвоєчасне
повернення кредиту за період з 14.01.2013 р.
по 14.01.2014 р. 6 664,37 грн.; пені за
несвоєчасну оплату нарахованих
процентів за користування кредитом за
період з 14.01.2013 р. по 14.01.2014 р. 5 569,53 грн.;
пені за несвоєчасну оплату комісії за
користування кредитом за період з
14.01.2013 р. по 14.01.2014 р. 4 393,88 грн. (а.с. 71-72).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Ст. 614 Цивільного кодексу України
передбачено, що особа, яка порушила
зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.

У зв'язку з порушенням відповідачем
умов Договору кредиту, Позивач
неоднарозово надсилав Відповідачу 1
лист з вимогою про дострокове
погашення кредиту в повному обсязі та
сплату процентів і комісії за
користування ним, який був отриманий
відповідачем особисто, відповідно до
повідомлення про вручення (а.с. 27
зворот, 29 зворот).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника позивача,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України якщо позов задоволено
частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задовольняється
частково, з відповідачів на користь
позивача повинна бути стягнена сума
сплаченого судового збору в сумі 2 003,68
грн.

Керуючись ст.ст. 258, 509, 525, 526, 530, 614, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 11, 15, 60, 208, 209, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Експобанк» (ідентифікаційний код
09322299, адреса: 01054, м. Київ, вул.
Дмитрівська, 18/24, рахунок № 3619105 у АТ
«КБ»Експобанк», МФО 322294)
заборгованість за Договором кредиту №
33/АК-2007 від 14.09.2007 р. в розмірі 200 368,83
(двісті тисяч триста шістдесят вісім)
гривень 83 копійки, яка складається з:
строкової заборгованості за кредитом 28
373,87 грн.; простроченої заборгованості
за кредитом 85 667,54 грн.; строкової
заборгованості за нарахованими
процентами 420,51 грн.; простроченої
заборгованості за нарахованими
процентами 63 260,12 грн.; простроченої
заборгованості за нарахованою
комісією за кредитне обслуговування 6
019,01 грн.; пені за несвоєчасне
повернення кредиту за період з 14.01.2013 р.
по 14.01.2014 р. 6 664,37 грн.; пені за
несвоєчасну оплату нарахованих
процентів за користування кредитом за
період з 14.01.2013 р. по 14.01.2014 р. 5 569,53 грн.;
пені за несвоєчасну оплату комісії за
користування кредитом за період з
14.01.2013 р. по 14.01.2014 р. 4 393,88 грн.

В іншій частині позову -
відмовити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Експобанк» (ідентифікаційний код
09322299, адреса: 01054, м. Київ, вул.
Дмитрівська, 18/24, рахунок № 3619105 у АТ
«КБ»Експобанк», МФО 322294) судовий збір в
сумі 2 003,68 (дві тисячі три) гривні 68
копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії заочного
рішення до суду першої інстанції,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Строк, протягом якого
розглядатиметься заява відповідача
про перегляд заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження.

Суддя: