Дата документу 15.07.2014
Справа № 320/5491/14-ц
Провадження № 2/320/2151/14
« 15» липня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд -
Позивач звернувся в суд з зазначеним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача суму заборгованості в
розмірі 15 740 грн. 13 коп. та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп., посилаючись на те, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 17.03.2006
року відповідач отримав кредит у
розмірі 2 800,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір, підтверджується
підписом у заяві. У порушення
зазначених умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, тому станом
на 30.04.2014 року має заборгованість - 19 447
гривень 96 копійок, яка складається з
- 3 986,96 грн. - заборгованість за кредитом;
- 15 461, 00 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 4 933,55 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 02.12.2008 року з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»,
різниця становить - 14 514, 41 грн.;
а також штраф відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 725,72 грн. - штраф (процентна
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на задоволені позовних
вимог наполягає, проти винесення
заочного рішення по справі не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і дату судового
засідання була повідомлена належним
чином, рекомендованим листом, заяви про
відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за її відсутністю від
міськрайонного суду повернувся
конверт з відміткою листоноші «по
закінченню терміну зберігання» так як
адресата не було дома.
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК
України, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене
позивачу належним чином.
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви представника позивача,
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за необхідне ухвалити по
справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 17.03.2006 року відповідач отримав
кредит у розмірі 2 800,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір, підтверджується
підписом у заяві, (а.с.12-18).
При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
12 місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
В порушення умов договору відповідач
не належним чином виконував взяті на
себе зобов'язання по сплаті кредиту та
процентів за ним, у зв'язку з чим,
кредитна заборгованість станом на
30.04.2014 року має заборгованість - 19 447
гривень 96 копійок, яка складається з
- 3 986,96 грн. - заборгованість за кредитом;
- 15 461, 00 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 4 933,55 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 02.12.2008 року з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»,
різниця становить - 14 514, 41 грн.;
а також штраф відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 725,72 грн. - штраф (процентна
складова), про що свідчить копія
довідки розрахунку заборгованості,
На час розгляду справи заборгованість
відповідачем не погашена та позивач
наполягає на її стягненні у повному
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
згідно з умовами договору та вимогами
З огляду на викладене, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
законними, а тому вони підлягають
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача судові
витрати, що складаються з судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп., який був
сплачений позивачем при зверненні до
суду з даним позовом (а.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.10, 60, 88, 169, 212, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 11,
509, 526, 623-625 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Приазовського району
с.Миколаївка (ід. код НОМЕР_1), що
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» ( МФО 305299, код ЄДРПОУ
заборгованість за кредитом № б/н від
17.03.2006 року в розмірі 15 740 (п'ятнадцять
тисяч сімсот сорок) гривень 13 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Приазовського району
с.Миколаївка (ід. код НОМЕР_1), що
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: