Номер провадження 6/643/432/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.11.2014                     м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі:           головуючого -
судді
Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання
Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому
листі,

в с т а н о в и в:

10.11.2014 року представник ПАТ «Універсал
Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просив виправити
допущену описку у виконавчому листі
№2-1811/11 виданому 04.08.2011 року по справі
про стягнення заборгованості із ОСОБА_2
на користь ПАТ «Універсал Банк»,
зазначивши відповідно до довідки ДПІ у
Московського району м. Харкова
правильний ідентифікаційний номер
відповідача – НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак, їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної
справи та дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд дійшов до наступного:

За наслідками розгляду цивільної
справи №2-1811/11р. за позовом ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, 04.08.2011 року
Московським районним судом м. Харкова
було видано виконавчий лист.

У виконавчому листі зазначено
ідентифікаційний податковий номер
боржника ОСОБА_2 – 2.

ПАТ «Універсал Банк» надано до суду
довідку про присвоєння
ідентифікаційного номеру ОСОБА_2,
відповідно до якої номер боржника –
НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом

За таких обставин, суд вважає, що заява
про виправлення помилки підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа №2-1811/11р. виданого 07.08.2011 року
Московським районним судом м. Харкова
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованості за
кредитним договором №BL 8438 від 18.08.2008р. у
розмірі 227160 гривень 01 копійок та судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1700 гривень та оплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 гривень, а
всього стягнути 228980 гривень 01 копійок
(двісті двадцять вісім тисяч дев’ятсот
вісімдесят гривень 01 копійок), де
вказати правильний ідентифікаційний
податковий номер боржника ОСОБА_2 – «
НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії сторонами.

Суддя

Задорожна А.М.