Провадження № 2/020284/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді
Зосименко С.Г.

при секретарі
Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2012 року звернувся до
суду із позовною заявою до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
який уточнив у грудні 2012 року. В
обґрунтування своїх позовних вимог у
позовній заяві та уточненому позові
позивач посилався на те, що 24.01.2008 року
між ним та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 2007-011-М, згідно
якого остання отримала кредит у
розмірі 18400 доларів США, зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 15,00 % на рік з кінцевим
терміном повернення 21.01.2013 року.
Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконала, у зв'язку з чим виникла
заборгованість станом на 25.12.2012 року у
розмірі 32482,57 доларів США, яка
складається з: 13951,48 доларів США -
заборгованість за кредитом, 11769,25
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
6761,84 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором. Рішенням Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
15.11.2011 року було стягнуто
заборгованість у розмірі 133028,32 грн., що
відповідає сумі 16628,54 доларів США.
Заборгованість, яка підлягає стягненню
з урахуванням винесеного рішення
складає 16675,62 доларів США, що
еквівалентно 133288, 23 грн. та складається
з: 10163,39 доларів США - заборгованість за
відмотками, 6512,23 доларів США -
заборгованість за пенею. Крім того,
рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15.11.2011 року
стягнуто заборгованість за кредитним
договором № 2008-006-М від 21.01.2008 року у
розмірі 21202,36 доларів США, однак
оскільки заборгованість погашена не
була, а нарахування відсотків та пені
продовжувалося, станом на 25.12.2012 року
заборгованість збільшилася та
становить 46712,12 доларів США, що
еквівалентно 373369,98 грн. та складається
з: 15377,40 доларів США - заборгованість за
кредитом, 17541,59 доларів США -
заборгованість за відсотками, 13793,13
доларів США - заборгованість за пенею.
Вимоги до відповідачки, що випливають
із вказаного кредитного договору, були
забезпечені шляхом укладання з
відповідачем ПАТ «А-Банк» та
відповідачем ОСОБА_2 договору поруки.
Просили стягнути солідарно з ПАТ
«Акцент-Банк», ОСОБА_1 на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № 2007-011-М від 24.01.2008 року, що
утворилася за період з 29.01.2010 року по
25.12.2012 року у розмірі 10000 грн.; стягнути з
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ 2007-011-М від 24.01.2008 року, зо утворилася
за період з 29.01.2010 року по 25.12.2012 року у
розмірі 15242,54 доларів США, що
еквівалентно 123288,27 грн. ; стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № 2008-006-М від 21.01.2008 року, що
утворилася за період з 29.01.2010 року по
25.12.2012 року у розмірі 26549,15 доларів США,
що еквівалентно 212207,36 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «А-Банк» у
судове засідання не з'явився. Причину
неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
з'явився. Проти задоволення позову
заперечував. Суду пояснив, що рішенням
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11.11.2013 року ,
залишеному в силі ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від
24.12.2013 року , ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором було відмовлено.
Тому вважає, що позивачем повторно
заявлено аналогічні вимоги, які
задоволенню не підлягають.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 січня 2008 року
між позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 2008-006-М, відповідно
до якого банк надав відповідачці
кредит у сумі 24500 доларів США за сплатою
процентів за користування кредитними
коштами в розмірі 16% річних та кінцевим
терміном погашення 21 січня 2013 року.
Крім того, 24 січня 2008 року між позивачем
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 2008-011-М, відповідно до умов
якого банк надав відповідачці кредит у
сумі 18400 доларів США зі сплатою
процентів за користування кредитними
коштами в розмірі 15% річних та кінцевим
терміном погашення 24 січня 2013 року. На
забезпечення виконання зобов'язань за
цими договорами з ОСОБА_2 були укладені
договори поруки № 2008/006/М від 21 січня 2008
року та № 2008/011/М від 24 січня 2008 року. На
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором № 2007-011-М від 24.01.2008
року між позивачем та ПАТ «Акцент-Банк»
було укладено договір поруки. ОСОБА_1
свої зобов'язання за кредитними
договорами належним чином не
виконувала, у зв'язку із чим у неї
утворилася заборгованість.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15.11.2011 року у
справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості позовні вимоги були
задоволені частково: стягнуто всю
заборгованість з ОСОБА_1, у задоволенні
вимог до ОСОБА_2 було відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20.09.2012
року рішення Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 15.11.2011 року було
залишено без змін. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.01.2013 року рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15.11.2011 року та
ухвала апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20.09.2012
року були скасовані в частині
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 і
цій частині справа була направлена на
новий розгляд. Рішенням Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
11.11.2013 року у задоволенні позовних
вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2
було відмолено. Ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від
24.12.2013 року рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
11.11.2013 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

ОСОБА_1 порушувала умови кредитного
договору в частині своєчасної сплати
за договорами, у зв'язку із чим виникла
заборгованість за кредитним договором
№ 2007-011-М від 24.01.2008 року станом на
25.12.2012 року у розмірі 32482,57 доларів США,
яка складається з: 13951,48 доларів США -
заборгованість за кредитом, 11769,25
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
6761,84 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором. Рішенням Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
15.11.2011 року було стягнуто
заборгованість у розмірі 133028,32 грн., що
відповідає сумі 16628,54 доларів США.
Заборгованість, яка підлягає стягненню
з урахуванням винесеного рішення
складає що утворилася за період з
29.01.2010 року по 25.12.2012 року у розмірі 15424,53
доларів США, що складає еквівалент
123288,27 грн. та складається з: 10163,39
доларів США - заборгованість за
відмотками, 6512,23 доларів США -
заборгованість за пенею.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15.11.2011 року
стягнуто заборгованість за кредитним
договором № 2008-006-М від 21.01.2008 року у
розмірі 21202,36 доларів США, однак
оскільки заборгованість погашена не
була, а нарахування відсотків та пені
продовжувалося, станом на 25.12.2012 року
заборгованість збільшилася та
становить 46712,12 доларів США, що
еквівалентно 373369,98 грн. та складається
з: 15377,40 доларів США - заборгованість за
кредитом, 17541,59 доларів США -
заборгованість за відсотками, 13793,13
доларів США - заборгованість за пенею.
Таким чином, станом на 25.12.2012 року
заборгованість за кредитним договором
№ 2008-006-М від 21.01.2008 року збільшилася на
14502,60 доларів США - заборгованість по
відсоткам, 12046,55 доларів США -
заборгованість за пенею.

Відповідно до ч. 3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справі, у яких
беруть участь ті самі особи або особа,
щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що заявлені позивачем
вимоги частково підтверджуються
матеріалами справи, інших доказів на їх
підтвердження надано не було, суд
вважає позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» такими, що підлягають
частковому задоволенню в частині
стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача
суми заборгованості за кредитним
договором № 2007-011-М від 24.01.2008 року, що
утворилася за період з 29.01.2010 року по
25.12.2012 року у розмірі 15424,53 доларів США,
що складає еквівалент 123288,27 грн.,
заборгованість за кредитним договором
№ 2008-006-М від 21.01.2008 року, що утворилася
за період з 29.01.2010 року по 25.12.2012 року у
розмірі 26549,15 доларів США, що складає
еквівалент 211107,36 грн. та в частині
стягнення з ПАТ «Акцент-Банк» на
користь позивача за кредитним
договором № 2007-011-М від 24.01.2008 року, що
утворилася за період з 29.01.2010 року по
25.12.2012 року у розмірі 10000 грн.

В частині стягнення суми боргу з
відповідача ОСОБА_2 суд вважає
необхідним відмовити, оскільки є
рішення суду, яке набрало законної сили
відносно ОСОБА_2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ПАТ «Акцент-Банк»
солідарно сплачений судовий збір у
розмірі 2039 грн. 42 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України,
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», ст.ст.11, 15, 27,
60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 2007-011-М від 24.01.2008 року, що утворилася
за період з 29.01.2010 року по 25.12.2012 року у
розмірі 10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 2007-011-М від 24.01.2008 року, що утворилася
за період з 29.01.2010 року по 25.12.2012 року у
розмірі 15424,53 доларів США, що складає
еквівалент 123288,27 грн., заборгованість
за кредитним договором № 2008-006-М від
21.01.2008 року, що утворилася за період з
29.01.2010 року по 25.12.2012 року у розмірі 26549,15
доларів США, що складає еквівалент
211107,36 грн.

Стягнути солідарно з Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
, ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» судові витрати по
справі у розмірі 2039 грн. 42 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко