У Х В А Л А

14 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Кафідової О.В., суддів:
Журавель В.І., Завгородньої
І.М.,Кадєтової О.В.,Коротуна
В.М.,розглянувши заяву ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до Державного
підприємства «Львіввугілля» про
стягнення моральної шкоди, заподіяної
внаслідок професійного захворювання
та трудового каліцтва,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з даним позовом, зазначивши в його
обґрунтування, що з 1972 року по 1995 рік
працював на підземних роботах з повним
робочим днем під землею на шахтах
ДП «Львіввугілля».

29 травня 1989 року трапився нещасний
випадок на виробництві.

28 березня 1995 року Сокальською районною
МСЕК йому вперше встановлено 60 %
ступеня втрати професійної
працездатності та III групу
інвалідності. Внаслідок отримання
професійного захворювання йому було
завдано моральної шкоди у вигляді
фізичних та душевних страждань, яку він
оцінює в розмірі 30 000 гривень та просить
стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 14
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 7 лютого 2014 року, позов
задоволено частково.

Ухвалено стягнути з Державного
підприємства «Львіввугілля» на
користь ОСОБА_6 3000 гривень на
відшкодування моральної шкоди
заподіяної внаслідок професійного
захворювання та трудового каліцтва.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 квітня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України.

2 липня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ОСОБА_6 надійшла заява про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 квітня 2014 року.

У допуску справи до провадження у
Верховному Суді України слід відмовити
з наступних підстав.

На підтвердження підстав неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права
(Правил відшкодування власником
підприємства, установи і організації
або уповноваженим ним органом шкоди,
заподіяної працівникові ушкодженням
здоров'я, пов'язаним з виконанням ним
трудових обов'язків», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 472 від 23 червня 1993 року, Закон України
«Про державний бюджет на 2013 рік»)
заявник послався та додав копії:

- ухвали колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справі від 26 грудня 2013 року (6-45193св13) в
справі за позовом ОСОБА_7 до державного
підприємства «Львіввугілля» про
відшкодування моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я, якою
касаційну скаргу відхилено, рішення
Сокальського районного суду
Львівської області від 2
серпня 2013 року в незміненій частині та
рішення апеляційного суду Львівської
області від 1 жовтня 2013 року залишено
без змін;

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України
сторони та інші особи, які брали участь
у справі, мають право подати заяву про
перегляд судових рішень у цивільних
справах після їх перегляду в
касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як роз'яснено у п. 6 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року «Про
судову практику застосування статей
353-360 ЦПК України» під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Крім того, заява про перегляд судових
рішень у цивільних справах із підстави,
передбаченої пунктом 1 частини 1 статті
355 ЦПК України, може бути подана за
сукупністю таких умов: судом
касаційної інстанції при розгляді двох
або більше справ неоднаково
застосовано одні і ті самі норми
матеріального права; справи стосуються
спорів, які виникли з подібних
правовідносин; має місце ухвалення
різних за змістом судових рішень судом
(судами) касаційної інстанції.

Аналіз наданих заявником судових
рішень не дає підстав для висновку про
наявність, передбачених ст. 355 ЦПК
України, обставин для перегляду
судових рішень у порядку,
встановленому главою 3 розділу V ЦПК
України, оскільки справи розглянуті за
різних фактичних обставин.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, які згідно з вимогами п. 1
ч. 1 ст. 355 ЦПК України є підставами для
перегляду судових рішень, а тому в
допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.
72, 73, 354-356, 360 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до Державного підприємства
«Львіввугілля» про стягнення
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
професійного захворювання та
трудового каліцтва за заявою ОСОБА_6
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 квітня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:О.В. Кафідова В.І.
Журавель І.М. Завгородня О.В. Кадєтова
В.М. Коротун