Справа № 573/815/14-ц
Номер провадження 2-о/573/41/14
РІШЕННЯ

іменем України

21 липня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Черкашиної М. С.,

народних засідателів:
Сезонової Н. О.,

Супрун Г. Г.

при секретарі:
Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: орган опіки і
піклування Гуринівської сільської
ради Білопільського району Сумської
області, про визнання недієздатним
ОСОБА_3 та призначення йому опікуна,

В С ТА Н О В И В:

17 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся
до суду із заявою про визнання ОСОБА_3
недієздатним та призначення йому
опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним
братом, проживають вони разом за
адресою: АДРЕСА_1. Його брат є інвалідом
ІІ групи з дитинства безстроково. На
даний час його психічний стан не
покращився, він продовжує вести себе
неадекватно, не усвідомлює значення
своїх дій та не може керувати ними, що
становить загрозу для його життя та
здоров'я. Оскільки заявник є його
рідним братом, проживають вони разом,
що дозволяє виконувати опікунські
обов'язки, визнання ОСОБА_3
недієздатним та призначення йому
опікуна необхідно для захисту його
особистих майнових та немайнових прав.
У зв'язку з викладеними обставинами
заявник звернувся з даною заявою до
суду.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримали, просили їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки і піклування Гуринівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області в судове засідання не
з'явився, у поданні про призначення
опікуна просять справу розглядати без
участі представника сільради, із
заявленими вимогами ОСОБА_2
погоджуються ( а.с. 10).

Заслухавши заявника ОСОБА_2, повно,
всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, суд приходить до наступних
висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки і
піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України
опікун призначається переважно з осіб,
які перебувають у сімейних, родинних
відносинах із підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мороча Білопільського
району Сумської області згідно
паспорту серії НОМЕР_1, виданого
Білопільським РС УДМС України в
Сумській області 15 березня 2013 року (а. с.
5).

Батьками заявника ОСОБА_2 та його
рідного брата ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, що підтверджується їх
свідоцтвами про народження серії
НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно (а. с.
6).

Згідно довідки МСЕ № 012128 від 09 грудня
1998 року ОСОБА_3, 1982 року народження, є
інвалідом ІІ групи з дитинства
безстроково, непрацездатний (а. с. 8).

У відповідності до довідки, виданої
виконкомом Гуринівської сільської
ради Білопільського району Сумської
області № 87 від 11 лютого 2014 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно і до цього часу
проживає за адресою: АДРЕСА_1 із братом
ОСОБА_2. Постійний догляд за ОСОБА_3
здійснює його брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
(а. с. 7).

З висновку лікарської комісії
медичного закладу щодо необхідності
постійного стороннього догляду за
інвалідом І чи ІІ групи внаслідок
психічного розладу № 29 вбачається, що
ОСОБА_3, 1982 року народження, інвалід ІІ
групи внаслідок психічного розладу
проживає разом із братом ОСОБА_2 За
рівнем обстеження ОСОБА_3 обмежений в
самообслуговуванні, не здатний до
орієнтації, здатності до спілкування,
обмежений в здатності контролювати
свою поведінку, внаслідок чого
останній потребує стороннього догляду
(а. с. 9).

Відповідно до акту амбулаторної судово
- психіатричної експертизи № 174 від 29
травня 2014 року ОСОБА_3 виявляє ознаки
помірної розумової відсталості (
виражена імбецидність) внаслідок ДЦП.
За своїм психічним станом ОСОБА_3 не
може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними, потребує опіки (а.
с.27-30 ).

Таким чином, у судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_3 внаслідок
хронічного психічного захворювання не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, у зв'язку з чим
потребує сторонньої допомоги. Визнання
ОСОБА_3 недієздатним та призначення
йому опікуна необхідно для захисту
особистих його майнових та немайнових
прав.

Згідно рішення органу опіки та
піклування Гуринівської сільської
ради № 17 від 27 березня 2014 року про
надання згоди на призначення опіки над
ОСОБА_3 та подання про доцільність
призначення опікуна № 02-31/178 від 03
квітня 2014 року доцільно призначити
опікуном ОСОБА_3, 1982 року народження
його рідного брата ОСОБА_2, 1986 року
народження (а. с. 10-11).

З огляду на викладене вище суд
приходить до висновку про необхідність
визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним та призначити опікуном
його рідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 39, 60, ч. 4 ст. 63 ЦК
України, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215, 236-241 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:
орган опіки і піклування Гуринівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області, про визнання
недієздатним ОСОБА_3 та призначення
йому опікуна, задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
недієздатним.

Опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
призначити брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: