Справа № 405/4354/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: . . . . . . . . . . . . .
Драного В.В.

при секретарі: . . . . . . . . . . . . . . . . Дудко
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
заступника начальника Ленінського
ВДВС Кіровоградського міського
управління юстиції Силкіної Т.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Силкіна Т.В.
звернулася до суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування подання
вказала, що на виконанні у Ленінському
ВДВС Кіровоградського МУЮ повторно
знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання
судових рішень про стягнення з ОСОБА_4
на користь юридичних осіб та держави
грошових коштів всього в сумі 257702,32 грн.
Виконавче провадження відносно
боржника відкрито 24.07.2012 року, копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження направлено сторонам для
виконання та до відома. Один з
виконавчих документів перебуває на
виконанні у відділі повторно, при
першому пред'явленні було реалізовано
предмет іпотеки, а саме: квартиру,
належну боржнику на праві власності.
Під час реалізації майна боржника, її
неодноразово було ознайомлено з
матеріалами виконавчого провадження,
боржник знала про наявність на
виконанні відносно неї виконавчих
документів. З метою забезпечення
своєчасного та повного виконання
рішення суду державним виконавцем
повторно направлено запити до ВДАІ
УМВС України, реєстраційної служби,
УПФУ, Кіровоградської ОДПІ у м.
Кіровограді, УДМС
Держсільгоспінспекції. Додатково
направлено запит до УДМС стосовно
наявності у боржника закордонного
паспорту. Згідно довідки ДАІ за
боржником зареєстровано рухоме майно,
на яке накладено арешт та оголошено
розшук, проте станом на 12.06.2014 року
розшук майна є безрезультатним.
Відповідно до довідки реєстраційної
служби за боржником нерухоме майно на
яке можливо звернути стягнення
відсутнє. Згідно довідок УПФУ
інформація стосовно боржника відсутня.
Згідно довідок КОДПІ за боржником
значаться рахунки в банках, на які
накладено арешт та встановлено
платіжні вимоги. Відповідно до
повідомлення УДМС у Кіровоградській
області боржник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
документована 13.02.2008 року паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон серії НОМЕР_1, орган видачі 3501.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд подання без її участі.

Дослідивши матеріали подання , суд
вважає за доцільне відмовити в
задоволенні подання з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Ленінському відділі державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції повторно
знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання
судових рішень про стягнення з ОСОБА_4
на користь юридичних осіб та держави
грошових коштів на загальну суму 257702,32
грн.

Заступником начальника Ленінського
ВДВС Кіровоградського МУЮ Силкіною Т.В.
13.06.2013 року винесено постанову про
розшук майна боржника.

До матеріалів подання державним
виконавцем не надано доказів про її
звернення до органів міліції про
примусовий привід боржника ОСОБА_4 та
не надано актів державного виконавця
про відсутність боржника за місцем
проживання.

Крім того, за наявності заборгованості
в розмірі 257702,32 грн. подання про
притягнення ОСОБА_4 до кримінальної
відповідальності за ст. 164 КК України до
правоохоронних органів не подавалося.

Згідно з ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Пунктом 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України" встановлено, що
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань. При цьому
паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
або в разі використання паспорта для
вчинення злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Проте, виконавцем не вжито усіх заходів
щодо виконання рішення суду.

Окрім того, в поданні державного
виконавця взагалі не вказується, яким
чином обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_4 може позначитись на
виконанні зобов'язань за рішенням суду
і що виїзд за кордон ОСОБА_4 може бути
способом його ухилення від виконання
зобов'язань. Жодних обставин, які б
свідчили про це, не встановлено. Більш
того, подання про тимчасове обмеження
права виїзду за межі України відносно
ОСОБА_4 носить формальний характер,
оскільки таке подання надіслано до
суду без встановлення дійсної потреби
у відповідному обмеженні. Крім того,
доступних для державного виконавця і
передбачених Законом України "Про
виконавче провадження" заходів, які
можуть забезпечити виконання судового
рішення, з невідомих причин не
вживається.

За таких обставин визначені законом
підстави для задоволення подання
державного виконавця відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
і в їзду в Україну громадян України",
ст. 373-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника
начальника Ленінського ВДВС
Кіровоградського міського управління
юстиції Силкіної Т.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний