Справа № 752/4786/14-ц
Провадження № 2/752/3085/14
І м е н е м У к р а ї н и
17 липня 2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва в складі: головуючого судді
Новак А.В. при секретарі Чабанюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
відповідачі відмовляються виконувати
умови укладеного кредитного договору
про надання споживчого кредиту №
утворилась значна заборгованість.
Мотивували свої вимоги тим, що між АКІБ
«УкрСиббанк», який після зміни назви є
ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір за №
Згідно вказаного кредитного договору
позивач надав відповідачу ОСОБА_1
до 19 листопада 2011 року, зі сплатою
відсотку за користування кредитними
коштами у розмірі 11.00% річних.
Крім того, 20 листопада 2006 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
умов якого відповідач ОСОБА_2 поручився
перед кредитором ПАТ «УкрСиббанк» за
виконання боржником ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором №
боржника та поручителя є солідарною.
Станом на 25 березня 2014 року
гривень 57 копійок сума заборгованості
за кредитом(1574.62 доларів США), 1502 гривні
68 копійок сума заборгованості по
процентам, 1168 гривень 46 копійки пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом(112.61 доларів США), 40 гривень
77 копійок заборгованість по пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування
кредитом(03.93 доларів США).
Відповідачі не виконали своїх
обов'язків перед позивачем за вказаним
договором, а тому представник позивача
просить суд задовольнити позовні
вимоги повністю. Стягнути з
відповідачів, солідарно на користь
позивача суму заборгованості та судові
витрати понесені позивачем при подачі
позову до суду.
Позивач надав до суду заяву з
клопотанням про розгляд справи у
відсутність його представника. Просив
суд позовні вимоги задовольнити
Відповідачі в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить направлення судової
повістки за адресою місця проживання
відповідача ОСОБА_1, зареєстрованого у
встановленому законом порядку та
останнього відмого місця проживання
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надсилав. Про причину
неявки суд не повідомив. Позивач у
своїй заяві не заперечує проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів у зв'язку з чим
суд на підставі ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе вирішити справу у
його відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши і проаналізувавши докази,
які містяться в матеріалах справи, суд
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилались як
на підставу своїх вимог і заперечень,
дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконанням або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою
(штрафом або пенею) є грошова сума або
інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.
Суд вважає, що позовні вимоги ПАТ
«УкрСиббанк» про стягнення суми боргу
з відповідачів є переконливо
доведеними перед судом та підлягають
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Задовольняючи позовні вимоги ПАТ
«УкрСиббанк» суд бере до уваги та
покладає в основу мотивування рішення
розрахунок заборгованості наданий
представником позивача і вважає вірним
та підтвердженим належними і
допустимими доказами факт того, що
станом на 25 березня 2014 року
гривень 57 копійок сума заборгованості
за кредитом(1574.62 доларів США), 1502 гривні
68 копійок сума заборгованості по
процентам, 1168 гривень 46 копійки пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом(112.61 доларів США), 40 гривень
77 копійок заборгованість по пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування
кредитом(03.93 доларів США). При цьому, в
конкретному розрахунку 1 долар США =
Відповідно до ч. 1 ст. 60
Цивільного-процесуального кодексу
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 ЦПК України.
За таких обставин суд, на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
посилались сторони, як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин та правові
норми, які підлягають застосуванню до
цих правовідносин, суд дійшов висновку
про можливість задоволення позову
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати, які в конкретному випадку
становлять 243 гривні 60 копійок судового
Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК
України,суд,-
позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
двісті дев'яносто чотири) гривні 08
Заочне рішення може бути переглянуто
Голосіївським районним судом м. Києва
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, а рішення яке було
ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
м. Києва через Голосіївський районний
суд м. Києва.

Суддя
А.Новак