ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука
В.В.,

секретаря Потаніної
О.О.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в місті Хмельницькому справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про скасування
постанови,

встановив:

13 червня 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом до відповідача,
посилаючись на те, що 05 червня 2014 року
відносно нього було винесено постанову
про накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу в сумі 5 950 грн.
за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого п. 6 ст. 96
КУпАП, а саме, будівництво
індивідуального гаража на території
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Злагода»
по АДРЕСА_1. Позивач, вважаючи, що
постанову винесено необґрунтовано, без
дотримання вимог КУпАП, просить її
скасувати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справу
без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено що, 05 червня 2014 року
відносно позивача було винесено
постанову про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в сумі 5 950 грн. за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого п. 6 ст. 96 КУпАП, а саме,
будівництво індивідуального гаража на
території об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Злагода»
по АДРЕСА_1.

Постанова №96 від 05 червня 2014 року була
винесена на підставі акту перевірки
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, державних
будівельних норм, стандартів і правил
від 10 грудня 2013 року, в якій було
зазначено про порушення ОСОБА_1,
оскільки розпочато самовільне
будівництво гаража (фундамент та
перекриття підвалу), який почав
будувати в 2013 році за адресою АДРЕСА_1.

Крім цього з часу виявлення
правопорушення до складення постанови
пройшло майже шість місяців, чим
порушено вимогу ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що винесена постанова про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого п. 6 ст. 96 КУпАП, є
неправомірною та підлягає скасуванню,
а провадження у справі підлягає
закриттю у зв'язку із закінченням
строків притягнення до
адміністративної відповідальності
передбачених ст.38 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 53-1, 247, 283, 288, 289, 293, 294
КУпАП, ст.ст. 11, 160 -163 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову винесену 05 червня 2014 року
першим заступником начальника
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області Гавчуком
Віктором Карловичем про притягнення до
адміністративної відповідальності за
п.6 ст.96 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на
нього адміністративного стягнення у
виді штрафу в сумі 5 950 грн. скасувати.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1
закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у
зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності передбачених ст.38
КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя: