Провадження: 6/643/205/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді Яремчука В.І.,
при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши заяву стягувача
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»,
боржники ОСОБА_2 і ТОВ «Компанія ВТЛ»,
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року стягувач ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»,
подав до суду заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа № 2-1086/10, виданого
11.02.2013 року Московським районним судом
м. Харкова про стягнення з боржника
ОСОБА_2 на користь стягувача
заборгованості в сумі 1773,29 гри.

Свою вимогу заявник мотивував у заяві
тим, що у 2013 році виконавчий лист було
втрачено при пересилці. Дублікат
виконавчого листа виданий 15.05.2014 року
на підставі ухвали суду від 17.03.2014 року.
На час отримання стягувачем дублікату
виконавчого листа сплинув строк до
його пред'явлення до виконання. Просить
поновити цей строк.

У суді представник заявника Сітченко
О.А., діючи по довіреності, заяву
підтримав.

Боржник ОСОБА_2, діючи у суді наряду із
представником адвокатом ОСОБА_4, заяву
не визнали та просять суд відмовити у
її задоволенні.

Представник боржника ОСОБА_4 заявив, що
не згоден з ухваленим судом рішенням по
цивільній справі, має намір від імені
боржника оскаржити рішення суду, Крім
того вважає, що обов'язок контролювати
хід виконання судового рішення лежить
на стягувачеві і для цього у нього
немає перешкод, а тому пропущений
процесуальний строк поновленню не
підлягає, просить не задовольняти
заяву.

Суд, заслухавши думки сторін по справі,
та дослідивши письмові докази
встановив наступне.

06.03.2014 р. головний державний виконавець
Московського ВДВС Трофімова Т.М.
звернулася до Московського районного
суду м. Харкова з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа № 2-1086/10.

17.03.2014 р. ухвалою Московського
районного суду м. Харкова заяву
задоволено.

15.05.2014 р. представником ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк»,
відповідно до поданої заяви від 28.04.2014
р., отримано дублікат виконавчого листа
№ 2-1086/10, у якому зазначено строк
пред'явлення до 15.12.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку до суду, який видав
виконавчий документ.

Зважаючи на те, що строк на подачу
виконавчого листа до виконання сплинув
через втрату виконавчого листа та
здійснення процедури із отримання його
дублікату, процесуальний строк на
подачу виконавчого листа для виконання
належить поновити.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 371 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання дублікату
виконавчого листа № 2-1086/10 виданого
15.05.2014 року Московським районним судом
м. Харкова про стягнення солідарно з
ОСОБА_2 і товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія ВТЛ» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» судових витрат на
загальну суму 1773 грн. 29 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
(Яремчук В.І.)