Ухвала

іменем україни

07 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» на
заочне рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 04 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 17 вересня 2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя
особа - відділ державної виконавчої
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
про надання права,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2 про
надання йому права як іпотекодержателю
здійснювати будь-які дії від імені
іпотекодавця щодо предмета іпотеки як
способу задоволення його вимог щодо
заставного майна.

Заочним рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 04 квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 17 вересня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк», посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення просить скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

У відкритті касаційного провадження у
даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових, не дають підстав для висновку
про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя
особа - відділ державної виконавчої
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
про надання права, за касаційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» на заочне рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 04 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 17 вересня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук