Справа №
РІШЕННЯ

Іменем
України

15 липня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Відділ опіки та піклування Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з даною заявою. В обгрунтуання
заявлених вимог зазначила наступне.

ОСОБА_2 - є двоюрідним братом заявниці. У
липні 2013 року у нього стався інсульт,
внаслідок чого він довгий період часу
знаходився у стані коми. Пізніше
ОСОБА_2 був поставлений діагноз:
залишкові явища ГПМК у вигляді
глибокого правобічного гемипарезу. На
даний час ОСОБА_2 встановлена
інвалідність першої А групи загального
захворювання безстроково.

Відповідно до висновку МСЕК № 221 від
02.12.2003 року ОСОБА_2 перебуває під
наглядом лікувального закладу з
діагнозом залишкові явища ГПМК у
вигляді глибокого правобічного
гемипарезу, за станом здоров'я не
здатен до самообслуговування, потребує
постійного стороннього догляду
безстроково.

Окрім ОСОБА_1 ОСОБА_2, після смерті
матері ІНФОРМАЦІЯ_3, не має інших
родичів. Заявниця здійснює постійний
догляд за ОСОБА_2, який внаслідок
інсульту знаходиться у безпорадному
стані, не впізнає знайомих, епізодично
спостерігаються марева, дезорієнтація
у часі і просторі, існують значні
складнощі з мовою, погіршення зору,
внаслідок паралічу кінцівок він
постійно знаходиться у лежачому
положенні. ОСОБА_2 не здатен вчиняти
правочинів та дрібних побутових
функцій.

Заявниця позитивно характеризується
за місцем роботи, не перебуває на
обліку у психіатра і нарколога, має
задовільний стан здоров'я та може
виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_2

Посилаючись на зазначені обставини
ОСОБА_1, просила суд задовольнити
заявлені вимоги: визнати ОСОБА_2
недієздатним; встановити опіку над
ОСОБА_2; призначити її опікуном над
недієздатним ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги в повному
обсязі. Просила суд задовольнити заяву
з підстав у ній наведених.

Представник заінтересованої особи
Відділу опіки та піклування
Оболонської РДА в м. Києві частково
підтримала заяву ОСОБА_1 зазначила, що
не заперечує проти задоволення заяви, в
частині визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Заперечувала проти задоволення
заявлених заявницею вимог, в частині
встановлення опіки над недієздатним
ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном
над недієздатним ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення заявниці та
представника заінтересованої особи,
дослідивши зібрані у справі докази,
встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження від 20.03.1993 року народження,
актовий запис № 1699 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_2
ОСОБА_3, що вбачається із копії
свідоцтва про смерть від 16.10.2013 року,
актовий запис № 17248 (а.с. 9).

Згідно довідки Форма № 3 КП
«Житлосервіс «Куренівка» у
Оболонському районі м. Києва ЖЕК
№ 0512 № 18849 04.12.2013 року (а.с. 16) за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований ОСОБА_2

Згідно довідки Міжнародної
громадської організації
«Обітель-Ханака» ОСОБА_1 працює у даній
організації на посаді заступника
директора (а.с. 17).

Відповідно копії наказу МОЗ № 623 від
08.10.2007 року ОСОБА_2 впродовж 2013 року
проходив реабілітацію за
індивідуальною програмою (а.с. 14-15).

Висновком Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи (а.с.
30-31) встановлено, що ОСОБА_2 страждає на
органічне ураження головного мозку
судинного ґенезу (гіпертонічна
хвороба, дисциркуляторна
енцефалопатія, наслідки ГПМК,
цереброваскулярна хвороба) з
недоумством (шифр по МКХ-10F01); ОСОБА_2 за
своїм психічним станом не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними№ ОСОБА_2 потребує
встановлення над ним опіки.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Суд, повно та всебічно оцінив зібрані в
матеріалах справи докази, прийшов до
висновку, що ОСОБА_2 дійсно страждає на
хронічну хворобу, внаслідок чого не
здатен усвідомлювати своїх дій та
керувати ними. Отже, з метою захисту
прав і законних інтересів ОСОБА_2 та
інших громадян, суд вважає на необхідне
визнати його недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Суд вважає вимоги ОСОБА_1 про
встановлення опіку над ОСОБА_2;
призначити її опікуном над
недієздатним ОСОБА_2 незаконними та
такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 39 ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 241, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Відділ опіки та піклування
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом м. Києва.

Суддя: Богдан О.О.