УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р. .
Суддя Київського районного
суду м. Харкова Сенаторов В.М.
розглянувши заяву представника ТОВ «
ОТП Факторинг Україна » за довіреністю
ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Харкова перебуває цивільна
справа № 640/10497/14-ц за позовом ТОВ « ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Представник ТОВ « ОТП Факторинг
Україна» за довіреністю ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про вжиття
заходів забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на автомобіль
НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір – сірий,
кузов № НОМЕР_2, тип – легковий
універсал-в, що належить на праві
власності відповідачу по справі
ОСОБА_3 та передати вказаний автомобіль
на відповідальне збереження ТОВ « ОТП
Факторинг Україна» як
заставодержателю.

В обґрунтування заяви зазначено, що
вказаний автомобіль є предметом
договору застави № PCL -701/105/2008 від 19.02.2008
р. , укладеного між ЗАТ « ОТП Банк» та
ОСОБА_3, в забезпечення виконання
зобов’язань за кредитним договором №
СL-701/105/2008 від 19.02.2008 р., укладеного між
Банком та ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2 не
здійснює погашення кредиту та сплати
відсотків у строки та розмірах,
вставлених кредитним договором, в
провадженні суду знаходиться справа
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Відповідач
ОСОБА_3 протягом тривалого розгляду
справи жодного разу не з’явилась до
суду для участі у справі. Відповідач
ОСОБА_3М ухиляється від виконання
обов’язків покладених на неї
договором застави, у тому числі не
відповідає на телефонні дзвінки
працівників позивача, вимикає мобільні
телефони, не надає на перевірку
позивачу транспортний засіб, який
знаходиться у заставі товариства. З
огляду на таку поведінку відповідача
ОСОБА_3 дає всі підставі вважати, що
заставлене рухоме майно може бути
неправомірно відчужене або пошкоджене,
що зробить неможливим виконання
рішення суду та спричинить велику
матеріальну шкоду позивачу.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується, зокрема накладенням
арешту на майно або грошові кошти.

ТОВ « ОТП Факторинг Україна»
звернулось до суду з позовом про
стягнення заборгованості з
відповідачів за кредитним договором №
СL-701/105/2008 від 19.02.2008 р.. Зазначений
автомобіль є предметом договору
застави № PCL -701/105/2008 від 19.02.2008 р. ,
укладеного між ЗАТ « ОТП Банк» та
ОСОБА_3, в забезпечення виконання
зобов’язань за кредитним договором №
СL-701/105/2008 від 19.02.2008 р., укладеного між
Банком та ОСОБА_2. Відповідачі
ухиляються від виконання зобов’язань
покладених на них договором кредиту та
договором заставу.

Вид забезпечення позову, який просить
застосувати позивач відповідає
характеру заявлених позовних вимог та
співмірний із заявленими позовними
вимогами, а тому заява позивача
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ « ОТП Факторинг
Україна » за довіреністю ОСОБА_1 про
забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1,
рік випуску 2008, колір – сірий, кузов №
НОМЕР_2, тип – легковий універсал-в, що
належить на праві власності ОСОБА_3 (
ідент. номер НОМЕР_3, адреса: 61051, м.
Харків, пр.. Перемоги, 68-Г, кв.176).

Передати автомобіль НОМЕР_1, рік
випуску 2008, колір – сірий, кузов №
НОМЕР_2, тип – легковий універсал-в на
відповідальне збереження ТОВ « ОТП
Факторинг Україна» як
заставодержателю.

Копію ухвали негайно направити для
виконання до УДАІ ГУМВС України
Харківської області, Київського ВДВС
Харківського МУЮ, ТОВ " ОТП Факторинг
Україна" - для відому, а після її
виконання ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Строк пред’явлення
виконавчого документу до виконання
один рік.

Суддя –