Номер провадження 2/754/3792/14
Справа №754/6832/14-ц
23.07.2014 року Деснянський районний суд м.
в складі: головуючого-судді -
при секретарі - Буцко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Головне управління
юстиції в м. Києві, 15 Київська державна
нотаріальна контора, Державна
реєстраційна служба України про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування, суд,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його рідна сестра - ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилась спадщина на
? частину квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємицями за законом є рідні брати
померлої - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, заповіт
померла не складала. У встановлений
законом строк він звернувся до
П»ятнадцятої Київської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини на майно, що
залишилось після смерті його сестри,
яке він приймає, проте 06.09.2013 року йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
спадкове майно після смерті сестри,
через відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів на
майно. У нього відсутні оригінали
правовстановлюючих документів на ?
частину спадкової квартири, оскільки
вони знаходяться в спірній квартирі, де
проживає відповідач, який доступу до
неї та документів на квартиру не надає,
в зв'язку з цим позивач звернувся до
суду з даним позовом.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, про причини своєї неявки суд не
повідомив. Суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутності
за наявності зібраних по справі
матеріалів. Відповідно до вимог ст. 224
ЦПК України суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти чого не
заперечувала також представник
позивача в судовому засіданні.
Треті особи по справі - представники
П»ятнадцятої Київської державної
нотаріальної контори та Державної
реєстраційної служби України в судове
засідання не з»явилися, надавши суду
свої письмові пояснення по справі.
Просять розглядати справу без їх
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
Перевіряючи обставини справи,
судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
згідно даних Київського міського БТІ
на праві власності зареєстрована за
ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу посвідченого 28.01.2003
Рішенням Деснянського районного
суду м. Києва від 09.11.2005 року (а.с. 18-20)
було визнано право власності ОСОБА_2 на
? частину квартири АДРЕСА_1.

Також судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є рідним братом померлої ОСОБА_3
(а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла. (а.с. 16).

Після її смерті відкрилась
спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1
за законом є рідні брати померлої -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, заповіт померла не
складала.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України ,
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК
України).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України
визначено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач, як
спадкоємець за законом з метою
прийняття спадщини у встановлений
законом строк звернувся до
П»ятнадцятої Київської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини на майно, що
залишилось після смерті його сестри,
яке він приймає.

Проте позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на спадкове майно після
смерті сестри, через відсутність
оригіналів правовстановлюючих
документів на майно.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України,
способом захисту цивільних прав та
інтересів в суді є визнання права.

Згідно ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оскаржується або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

На підставі вищевикладеного,
суд приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки вони
є доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 316, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1268,
1269, 1296, ч. 1 ст. 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60,
74, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: