КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3932/14-ц
Провадження № 2/552/1529/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючий-суддя Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

з участю позивача ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, суд ,-

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів
посилаючись на те, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюб,
мають трьох неповнолітніх дітей.
Відповідач не надає допомоги на
утримання двох дітей,а саме ОСОБА_4, 2010
року народження та ОСОБА_5, 2012 року
народження,які проживають з позивачем.

ОСОБА_3 звернувся з зустрічними
позовними вимогами про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів. Позовні вимоги
обґрунтовував тим, що на його утримання
знаходиться старший син ОСОБА_6, 2005 року
народження. ОСОБА_2 не надає кошти на
утримання сина.

Ухвалою суду від 14 липня 2014 року
зустрічний позов об'єднаний в одне
провадженні з первісним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити, стягнути з відповідача
на її користь на утримання двох дітей
аліменти у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Зустрічні позовні
вимоги не визнала та пояснила, що
відповідач проживає зі своїми батьками
в с. Чапаївка . З 2007 року син сторін
ОСОБА_7, 2005 року народження проживає з
батьками відповідача. Просила
відмовити у задоволенні зустрічних
позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги щодо
стягнення з нього аліментів визнав
частково та пояснив, що він не працює,
має тимчасовий мінливий дохід. Має
можливість сплачувати аліменти на
утримання двох дітей, які проживають з
позивачем у розмірі 1 000 грн. Зустрічні
позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2
на його користь аліментів на утримання
сина ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини всіх
видів доходу підтримав та пояснив, що
син ОСОБА_6 мешкає з ним та його
батьками в с. Чапаєвка, знаходиться на
його утриманні. Просив зустрічний
позов задовольнити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
зібрані по справі докази, приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 21
жовтня 2005 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, мають дітей:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Малолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживають з
позивачем ОСОБА_8 та знаходяться на її
утриманні, відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.

Малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4
проживає з відповідачем ОСОБА_3 за
місцем його реєстрації, а саме у с.
Чапаєвка, Диканського району,
Полтавської області, що
підтверджується довідкою № 275 від 03
липня 2014 року виданою Чапаєвською
сільською радою ( а.с. 16).

Згідно довідки Чапаєвської ЗОШ 1-111 ст.
№ 110 від 03 липня 2014 року , ОСОБА_7 дійсно
навчається у третьому класі даної
школи.

Факт проживання малолітнього ОСОБА_7 з
відповідачем ОСОБА_3 визнаний та не
заперечувався у судовому засіданні
позивачем ОСОБА_2

Частина 1 ст. 18 Конвенції про права
дитини визначає принцип загальної та
однакової відповідальності батьків за
виховання і розвиток дитини та
декларує, що найкращі інтереси дитини є
предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. ст. 141,155 Сімейного
Кодексу України мати, батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини,
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності, розірвання
шлюбу між батьками, проживання батьків
окремо від дитини не звільняє їх від
обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного
суду України № 3 від 15.05.2006 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» встановлено, що
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків,
повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_3 офіційно не
працевлаштований, має нерегулярний,
мінливий дохід, тому відповідно до
вимог ст. 184 СК України , суд приходить
до висновку, що з нього на користь
позивача ОСОБА_2 на утримання двох
дітей ОСОБА_4, 2010 року народження та
ОСОБА_5, 2012 року народження можливо
стягнути аліменти у твердій грошові
сумі , а саме 1 000 грн. щомісячно до
досягнення їх повноліття.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_3
щодо стягнення на його користь
аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_5, 2005 року народження, то
позивачем за зустрічним позовом не
надано доказів, щодо обґрунтування
позову в частині стягнення з
відповідача аліментів в розмірі 1/3
частини всіх видів доходу, а тому суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача за зустрічним позовом
ОСОБА_2 на користь позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_3 на утримання
ОСОБА_5, 2005 року народження аліменти в
розмірі ? частини всіх видів доходу, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд
приймає до уваги , що відповідач за
зустрічним позовом ОСОБА_2 перебуває у
декретній відпустці.

Будь-яких інших доказів на
підтвердження сторонами свого
матеріального становища . суду надано
не було.

При цьому суд враховує вимоги ст. 8
Закону України „Про охорону дитинства"
щодо права кожної дитини на рівень
життя, достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

З відповідачів по первісному та по
зустрічному позову на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі по 243 грн. 60 коп. з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів
за місяць підлягає негайному
виконанню.

Керуючись ст. ст. 180 - 184 СК України, ст.
ст. 10,11,60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1 000 грн.
щомісячно, починаючи з 25 червня 2014 року
до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_8
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно ,
починаючи з 08 липня 2014 року до
досягнення повноліття.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі по 243
грн. 60 коп. з кожного .

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий
Кузіна Ж. В.