Справа № 2-3691/12
Провадження № 2/151/49/14
районний суд Вінницької області
головуючого Моцного В.С.
секретарі: Зьомко В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у селищі Чечельник
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" (далі ПАТ "Промінвестбанк") до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та зустрічну
позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
"Промінвестбанк" про визнання поруки
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (далі
ПАТ "Промінвестбанк") звернулося з
позовом в суд до ОСОБА_1, третьої особи
на стороні відповідача товариство з
обмеженою відповідальністю "А.М.В."
(далі ТОВ "А.М.В.") Марунич А.М., які не
заявляють самостійних вимог про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи тим, що 20 травня 2011
року між ними було укладено кредитний
договір про відкриття відновлювальної
кредитної лінії № 04-02-08/218 зі змінами та
доповненнями згідно договорів про
внесення змін, за умови якого банк
надав кредитні кошти в сумі 825 000 дол.
США, згідно з яким датою остаточного
повернення всіх кредитних коштів
визначено 15 травня 2014 року зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 10,5 процентів річних на суму
фактичного щоденного залишку
заборгованості за кредитом. Позивачем
відкрито позичковий рахунок та рахунок
для нарахування та сплати процентів,
надано кредитні кошти позичальнику, що
підтверждується меморіальним ордером
№ 1023 від 25 травня 2011 року, № 4123 від 31
травня 2011 року та відповідними
виписками по рахунку.
Рішенням Чечельницького районого
суду Вінницької області від 13 травня 2014
року в задоволенні позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" 01001,
м.Київ, провулок Шевченко, буд. 12 до ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 04-02-08/218 від 20 травня 2011 року
про відкриття відновлювальної
кредитної лінії відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" 01001,
м.Київ, провулок Шевченко, буд. 12 про визнання поруки
припиненою задоволено.

Поруку за договором № 04-02-08/222 від
20 травня 2011 року укладеним між
Публічним акціонерним товариством
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
для забезпечення виконання кредитного
договору про відкриття
відновлювальної кредитної лінії №
04-02-08/218 від 20 травня 2011 року вважати
припиненою.

На дане рішення представником ПАТ
"Промінвестбанк " подана апеляційна
скарга. Ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
справа разом з апеляційною скаргою
повернута, поскільки при постановленні
рішення судом не було вирішено питання
про судові витрати, для їх вирішення.

Ст. 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України
передбачено, що суд що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

Ст. 88 ЦПК України передбачає
розподіл судових витрат між сторонами,
а саме стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підстверджені судові витрати.

Поскільки задоволено зустрічний
позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк"

про визнання поруки припиненою, то на
його користь і повинні бути стягнуті
судові витрати, а саме сплочений
судовий збір .

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 123, 209,212-215 220
ЦПК України суд,-

РІШИВ :

Стягнути з публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" 01001, м.Київ, провулок Шевченко, буд.
12 на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові
витрати в виді сплоченого судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може подаватися до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя : підпис