Справа № 357/7696/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2, про
встановлення факту постійного
проживання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із
зазначеною заявою та вказав, що з 1
січня 2008 року проживав разом зі своїм
батьком ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, оскільки
батько внаслідок похилого віку дуже
хворів та потребував сторонньої
допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько
помер, залишивши заповіт на нього та
брата - ОСОБА_2 Вони поховали батька, а
він залишився проживати у батьковій
хаті. Після смерті батька відкрилась
спадщина у виді житлового будинку
АДРЕСА_1, та земельної ділянки за цією ж
адресою, однак він, фактично прийнявши
спадщину, не звернувся до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини через
свою юридичну необізнаність. Оскільки
весь час проживання разом з батьком та
на час його смерті був зареєстрований
за іншою адресою, просив встановити
факт його постійного проживання разом
з батьком на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник та
заінтересована особа підтримали
заяву, посилаючись на наведені у ній
обставини.

Вислухавши заявника та заінтересовану
особу, допитавши свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, а також дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, на підставі такого.

З відповідних довідок та свідоцтв
судом встановлено, що ОСОБА_1 та
заінтересована особа є синами ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно зі свідоцтвом, на випадок своєї
смерті ОСОБА_3 склав заповіт, який був
посвідчений 13.12.2006 року секретарем
Поправської сільради Білоцерківського
району Київської області, та за яким
все своє майно, де б воно не знаходилось
і з чого б воно не складалось, і взагалі
все те, що буде належати йому на день
смерті заповідав своїм дітям - ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожна
окремо, показали суду, що на час смерті
батька ОСОБА_1 постійно проживав разом
з ним у будинку АДРЕСА_1 доглядав за ним
та поховав батька.

Як вбачається з пояснень
заявника, відсутність можливості
позасудовим шляхом довести факт
постійного проживання разом зі
спадкодавцем позбавила його
можливості оформити свої спадкові
права.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути визнані
факти, що призводять до виникнення,
зміни чи припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, у тому
числі, про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, якщо відсутній спір про
право цивільне.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 показав
суду, що він також подав заяву про
прийняття спадщини, і спору щодо
спадкового майна між заявником та
будь-якою іншою особою немає.

З урахуванням наведених норм та
встановлених обставин суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, враховуючи, що
позасудовим шляхом встановити ці
обставини неможливо, керуючись ст.ст.
6,8,209,218,221,223 235,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
ОСОБА_2, про встановлення факту
постійного проживання задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, який народився
1950 року у с.Однорог Білоцерківського
району Київської області, постійно
проживав разом з батьком - ОСОБА_3 на
час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова