Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Калінінського районного суду м.
Донецька від 18 березня 2014 року та
рішення апеляційного суду Донецької
області від 26 травня 2014 року у справі за
позовом комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калінінського районного суду
м. Донецька від 18 березня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь
комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» за період з
01 січня 2011 року до 01 січня 2014 року
заборгованість у розмірі 5 769 грн 63 коп.,
з яких: 5 242 грн 77 коп. - основний борг, 471
грн 85 коп. - три проценти річних, 55 грн 01
коп. - індекс інфляції. Вирішено питання
про розподіл судових витрат. В іншій
частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 26 травня 2014 року рішення
Калінінського районного суду м.
Донецька від 18 березня 2014 року
скасовано та ухвалено нове рішення про
задоволення позову частково. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецьктепломережа» за період з 01
червня 2008 року до 01 січня 2014 року
заборгованість у розмірі 11 031 грн 47 коп.,
з яких: 10 639 грн 18 коп., - основний борг, 322
грн 02 коп. - три проценти річних, 70 грн 27
коп. - індекс інфляції. Вирішено питання
про розподіл судових витрат. В іншій
частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати вказані судові рішення та
передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
невідповідність висновків судів
обставинам справи, неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваного рішення
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
апеляційним судом даної справи не
вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
за касаційною скаргою на рішення
Калінінського районного суду м.
Донецька від 18 березня 2014 року та
рішення апеляційного суду Донецької
області від 26 травня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.П. Гончар