overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

25.04.2014 місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Гноєвой С. С. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

07 березня 2014 року представник позивача
ПАТ «ПУМБ» звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 07 квітня 2014 року вказана цивільна справа була передана на розгляд до
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

24 квітня 2014 року цивільна справа була передана судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Гноєвому
С.С.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 122, 156 ЦПК України-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до свого провадження з 25 квітня 2014 року.

Судове засідання призначити у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області на 22 травня 2014 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області

Гноєвой С. С.
Справа № 464/6981/14-ц пр № 2-н/464/1248/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р. розглянувши заяву
Львівського комунального підприємства
"Під Зуброю" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Відповідно до ст.ст.11, 16, 509 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ІПН - відсутній, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.н., ІПН - НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5.н., ІПН - відсутній, що проживають у АДРЕСА_1 на користь
Львівського комунального підприємства
"Під Зуброю", що знаходиться у м.Львові, проспект Червоної Калини, 109 (р/р 20773323) - 2003,56грн. заборгованості за спожиту теплову енергію. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь держави 121,80грн. судового збору
(отримувач коштів - УДКСУ у Сихівському 38007636, банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області, МФО - 825014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір,
Судовий наказ підлягає до пред'явлення до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання ним
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата набрання судовим наказом законної сили «___»____________2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувану
«___»____________2014 року.
Суддя
Справа № 464/7154/14-ц пр № 2-н/464/1298/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р. розглянувши заяву
Львівського комунального підприємства
«Дністер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні
Відповідно ст.ст.11, 16, 509 ЦК
України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ІПН -НОМЕР_2, що проживають у АДРЕСА_1, на користь
Львівського комунального підприємства
«Дністер», що знаходиться у м.Львові,
"Укрсоцбанк" м.Львова МФО 300023 ЗКПО 20826630) - 1409,90грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь держави 121,80грн. судового збору
(отримувач коштів - УДКСУ у Сихівському 38007636, банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області, МФО - 825014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір,
Судовий наказ підлягає до пред'явлення до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання ним
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата набрання судовим наказом законної сили «___»____________2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувану
«___»____________2014 року.
Суддя
Справа № 466/4964/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

18.07.2014р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей
Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 3-ій пов. 13-ий каб.) на 28.07.2014р. о 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської, через
Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її винесення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 466/3992/14-ц
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л. ознайомившись з матеріалами за позовом
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «Надра» подало в Шевченківський районний суд м.Львова позовну заяву до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За загальним правилом ст.109 ЦПК України підсудність справи визначається за місцем проживання відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживанням або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

У позовній заяві вказана адреса відповідача м.Львів, вул.Сорочинська,8/39.

Однак, згідно відомостей адресно-довідкового відділу УГІРФО
ГУМВС України у Львівській області відповідач ОСОБА_1 16.02.2010р. був знятий з реєстрації за вказаною адресою та є на даний час зареєстрованим за адресою
АДРЕСА_1

Ця адреса не відноситься до території
Шевченківського району м.Львова.

Отже позивач подав до суду позов з порушенням правил територіальної підсудності.

Тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для скерування у належний районний суд м.Львова.

У зв'язку з поверненням позовної заяви повернути позивачу сплачений ним судовий збір

Керуючись ст.ст.109,115,121ч.3п.4 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з порушенням правил територіальної підсудності повернути позивачу.

Повернути ПАТ КБ «Надра» сплачені 243,60грн. судового збору по платіжному дорученню від 13.06.2014р в місцевий бюджет
Шевченківського району м.Львова код 38007662, р/р 0007 в УДК у Львівській області, МФО 825014.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"25" червня 2014 р. суддя
Франківського районного суду м.Львова
Мартинишин М.О., розглянувши заяву
Львівського прокурора з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах
ОСОБА_2 до ДП «Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Львівський прокурор з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах ОСОБА_2 до ДП
«Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Відповідно до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення.

Відповідно до ст.100 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження і не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.98 ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.96-100 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Франківському районному суді м.Львова. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження.

Керуючись вимогами ст.ст.96-100,102 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Львівський прокурора з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах ОСОБА_2 до ДП
«Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати на 26.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мартинишин М.О.
Справа № 466/5023/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

21.07.2014р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до
Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС
Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 3-ій пов. 13-ий каб.) на 05.08.2014р. о 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської, через
Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її винесення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м. Львова розглянувши заяву Львівського прокурора з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 242,00 грн. указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 47 116, 117 КЗпП України, - 1. Стягнути з ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний повне ім'я (найменування) боржника , місце проживання або місцезнаходження за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ОСОБА_1(ідент. номер НОМЕР_1) повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
_____________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 242 (двісті сорок дві) грн. 00 коп. указати що саме, суму у гривнях цифрами
________________________________________________________________________
_____________________ 2. Стягнути з боржника на користь держави 121,80 грн. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________________________________
Мартинишин М.О._______________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу
України(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
За змістом ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та

призначення справи до судового

розгляду

18 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України, відсутня необхідність у проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. 207), на 30 липня 2014 року о 09 годині 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачам, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачі вправі до початку розгляду справи по суті подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М.Палінчак
Справа № 2/2218/617/11
УХВАЛА

9 липня 2014 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Хмельницької міської ради (третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3) про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради та скасування державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним договору дарування, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі за вище вказаним позовом було зупинено ухвалою
Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2014 року на час проведення експертизи.

На даний час виготовлено експертний висновок та повернуто справу до суду.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК, провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, провадження у справі підлягає відновленню із викликом сторін в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 203, 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Хмельницької міської ради
(третя особа без самостійних вимог -
ОСОБА_3) про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради та скасування державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним договору дарування, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити судовий розгляд справи на 21.07.2014 року о 10.00 год.

В судове засідання на зазначений час викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №464/7032/14-ц пр.№ 2/464/1579/14
У Х В А Л А

18.07.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 16280,46 грн. заборгованості за кредитом.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем місцем проживання та реєстрації відповідача зазначена адреса - АДРЕСА_1.

Відповідно до відомостей АДП ГУДМС
України у Львівській області від 22.02.14. відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2

Відтак адреса - АДРЕСА_2, де зареєстрований відповідач, що відноситься до території
Франківського району м.Львова.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або місцем її перебування.

За правилами ст.115 ч.1 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання такої до належного суду.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку в АДРЕСА_3 (що є територією Франківського районного суду м.Львова), позов слід повернути позивачеві для подання її до належного суду - Франківського районного суду міста Львова.

Керуючись ст.ст.88, 109, 115 ЦПК України, -

у х в а л и в :

повернути ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для подання такої до належного суду -
Франківського районного суду м.Львова.

Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений 17.06.14. відповідно до платіжного доручення № ІНМ97ВОІРВ судовий збір за подачу позову до суду на р/р 008 в сумі 243,60 грн.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.В.Тімченко
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м. Львова розглянувши заяву заступник
Львівського прокурора з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі в указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 47 116, 117 КЗпП України, - 1. Стягнути з ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний повне ім'я (найменування) боржника , місце проживання або місцезнаходження за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ОСОБА_1 повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
_____________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) сімдесят) грн. 00 коп. указати що саме, суму у гривнях цифрами
________________________________________________________________________
_____________________ 2. Стягнути з боржника на користь держави 128,85 грн. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________________________________
Мартинишин М.О._______________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу
України(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
За змістом ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.