Справа № 375/1047/14-ц
Номер провадження 2-з/375/5/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

22.07.2014 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області
Литвин О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду перебуває цивільна
справа № 375/1047/14-ц , провадження № №
2/375/313/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

На разі, позивач звернувся до суду із
заявою про забезпечення позову, якою
просить забезпечити позов шляхом
накладення арешту на нерухоме майно
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), проживаючого АДРЕСА_1, а саме:

- земельну ділянку, площею 0.550 га,
кадастровий номер :07:001:0005, що
розташована по АДРЕСА_1;

- земельну ділянку, площею 0.15 га,
кадастровий номер: :07:001:0006, що
розташована по АДРЕСА_1;

- жиловий будинок, площею 43.4 кв.м та
господарські споруди, розташовані по
АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявленого клопотання
посилається на те, що враховуючи
значний розмір заборгованості
відповідача (193 076.38 грн.),
беззаперечність вимог позивача щодо
стягнення боргу за розпискою та
постійне ухилення відповідача від
виконання свого обов'язку дає підстави
позивачу вважати, що він
намагатиметься відчужити належне йому
на право власності майно.

З огляду на письмові матеріали справи,
суд вважає, що заява ґрунтується на
законі, відповідає вимогам ст.151 ЦПК
України та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов
забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити
певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати
платежі або передавати майно
відповідачеві чи виконувати щодо нього
інші зобов'язання.

Як вбачачається із інформаційної
довідки з Реєстру прав власності на
нерухоме майно та копії державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯД № 933607 від 17.10.2007 року
ОСОБА_2 належить на праві власності
житловий будинок АДРЕСА_1, розташований
на налженій йому на праві власності
земельній ділянці площею 0.15 га,
кадастровий номер: :07:001:0006.

Окрім того, ОСОБА_2 належить також на
праві власності земельна ділянка для
ведення особистого селянського
господарства, кадастровий №
:07:001:0005, розташована за місцем
розташування його будинку.

Суд погоджується з доводами заявника
(позивача), що забезпечення позову має
бути проведено саме шляхом накладення
арешту на належні на праві власності
ОСОБА_2 житловий будинок та земельні
ділянки і що на думку суду буде
спірозмірним із наявною у відповідача
перед позивачем заборгованістю в сумі
193076.38 грн..

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на належні на праві
власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер № НОМЕР_1:

- житловий будинок з господарськими
спорудами АДРЕСА_1;

- земельну ділянку для обслуговування
житлового будинку АДРЕСА_1, площею 0.1500
га, кадастровий номер: :07:001:0006;

- земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства,
що по АДРЕСА_1, площею 0.0550 га,
кадастровий номер: :07:001:0005.

Копію даної ухвали невідкладно
направити для виконання відділу
державної виконавчої служби
Рокитнянського районного управління
юстиції.

Після виконання даної ухвали, її копію
надіслати ОСОБА_2.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в пятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги, а
особами, які не були присутні при
постановлені ухвали, шляхом подання
апеляційної скарги на протязі пяти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Литвин