судового засідання
18 липня 2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді Кузь В.Я.
при секретарі Янковській С.Ю.
В ході розгляду у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в м.
за позовом Львівського комунального
підприємства « Сонячне» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані житлово -
комунальні послуги, -
08 листопада 2013 року позивач
звернувся в суд з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надані
житлово - комунальні послуги.
Після виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України , ухвалою судді від 18
листопада 2013 року відкрито
провадження у справі та призначено
судовий розгляд д на 20 грудня 2013
В судове засідання представник
позивача не прибув, хоч був
повідомлений належним чином про час
та місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомив,
заяви про слухання справи у його
відсутності не подав. У зв'язку з цим,
та з урахуванням вихідних Новорічних
і Різдвяних свят, розгляд справи
було перенесено на 14 люте 2014 року.
Дане судове засідання було
перенесено за клопотання позивача,
яка висловила бажання ознайомитися
із запереченнями поданими
відповідачами в судовому засіданні
20 грудня 2013 року. Суд задоволив дане
клопотання та переніс слухання
справи на 06 березня 2014 року.
Судове засідання призначене на
вказану вище дату не відбулося з
підстав подій, що мали місце 19 лютого
2014 року, а відтак розгляд справи
перенесено на 17 квітня 2014 року.
Чергове судове засідання не
відбулося з підстав неявки в судове
засідання представника позивача, яка
хоч і подала заяву про перенесення
розгляду справи, проте так і не
надала суду підтверджуючих у
клопотанні фактів її неприбуття.
Разом з тим, з підстав неявки
представника позивача, розгляд
справи було перенесено на 11 липня
2014 року. В даному судовому засіданні
представниками позивача у
черговий раз було подано уточнені
позовні вимоги, які не були прийняті
судом з підстав відсутності оплати
судового збору.
При цьому, позивачі звернули увагу
суду на те, що ні позов ні уточнені
позовні вимоги не можуть бути
предметом розгляду, оскільки позивач
не належно сплатив судовий збір.
На клопотання представників
позивача, розгляд справи було
перенесено та надано можливість
усунути виявлений процесуальний
недолік. При цьому, судом було
встановлено строк до 18 липня 2014
В черговому судовому засіданні
встановлено, що судовий збір сплачено
не у повному обсязі, а тільки 236 грн.
50 коп., із яких , 121,80 грн. згідно
платіжного доручення № 734 від 19
червня 2014 року, що не може
відповідати хронології дій позивача.
Таким чином судом встановлено, що
провадження у справі було відкрито
за заявою, поданою без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України, тобто не було сплачено в
повному обсязі судовий збір і
позивач не усунув цих недоліків у
судом строк.
При вирішенні судом питання про
можливість подальшого розгляду
справи за даних обставин,
представники позивача заявили
клопотання про чергове перенесення
слухання справи, а відповідачі
поклалися на суд.
Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
знаходить за неможливе подальший
розгляд справи, оскільки це буде
суперечити вимогам п. 8 ст. 207 ЦПК
України, згідно якої, суд
постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо провадження
у справі було відкрито за заявою,
поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України, тобто не було сплачено
судовий збір і позивач не усунув цих
недоліків у встановлений судом
Крім цього, суд приймаючи дане
рішення виходить з вимог ст.. 157 ЦПК
України, щодо розумних строків
розгляду справи та вимог ст.. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод які знаходять
своє відображення у практиці
Європейського суду з прав людини,
зокрема у справі "Кравець проти
України (Заява N 14518/07) 10 січня 2013 року.

Згідно ст.. 27 ЦПК України, сторони
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки. Разом з тим,
суд визнає що представник позивача,
зловживає такими, чим порушує вказані
вище права відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 207, 208 - 210 ЦПК України,-

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву Львівського
комунального підприємства « Сонячне»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надані
житлово - комунальні послуги,
залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Львівської області, через суд,
що постановив ухвалу.

Суддя
В. Кузь