Номер провадження: 22-ц/785/5859/14
Номер справи місцевого суду: 2-658/11
Головуючий у першій інстанції Асанова
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Кононенко Н.А., вивчивши
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
яка діє від свого імені та в інтересах
недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на
рішення Южного міського суду Одеської
області від 25 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 яка
діє від свого імені та в інтересах
недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про усунення перешкод в
користуванні житловою площею шляхом
вселення, зобов»язання не чинити
перешкод у користуванні квартирою,
надати ключі від вхідних дверей
квартири, виселення ОСОБА_5, зняття
ОСОБА_5 з реєстраційного обліку, за
участью третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог Южненська міська
рада Одеської області, та за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

встановила:

Апеляційна скарга на рішення
Южного міського суду Одеської області
від 25 квітня 2014 року в справі за
вищеназваним позовом подана після
закінчення строку апеляційного
оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК
України.

В заяві ставиться питання про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції. Пропуск строку
оскарження мотивовано отриманням
копії рішення суду після закінчення
строку апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, строк на
апеляційне оскарження рішення суду був
пропущений апелянтом із поважних
причин, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 294-295 ЦПК України, у зв'язку з чим
вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до
розгляду необхідно виконати вимоги
ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,
суддя-доповідач, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_2 яка діє від
свого імені та в інтересах
недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 -
задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 яка
діє від свого імені та в інтересах
недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на
апеляційне оскарження рішення Южного
міського суду Одеської області від 25
квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 яка діє від свого імені та в
інтересах недієздатного ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 на рішення Южного міського суду
Одеської області від 25 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 яка
діє від свого імені та в інтересах
недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про усунення перешкод в
користуванні житловою площею шляхом
вселення, зобов»язання не чинити
перешкод у користуванні квартирою,
надати ключі від вхідних дверей
квартири, виселення ОСОБА_5, зняття
ОСОБА_5 з реєстраційного обліку, за
участью третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог Южненська міська
рада Одеської області, та за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням. Копію
апеляційної скарги та додані до неї
матеріали надіслати особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Н.А. Кононенко