У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника відповідача по справі
Мельничук Є.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново
виявленими обставинами рішення
Рівненського міського суду від 07
березня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Рівненського
міського центру творчості учнівської
молоді про скасування наказу про
звільнення та стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу, суд -

В С Т А Н О
В И В:

07 березня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Рівненського
міського центру творчості учнівської
молоді про скасування наказу про
звільнення та стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу,
Рівненським міським судом,
постановлено заочне рішення, яким
повністю відмовлено в задоволенні
позовних вимог позивача.

13 червня 2014 року позивач по справі
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
міського суду з заявою про перегляд
зазначеного судового рішення в зв'язку
з нововиявленими обставинами, якими як
вважає заявник є те, що він при
ознайомленні з матеріалами цивільної
справи № 569/2723/14ц виявив накази
Міського центру учнівської молоді від
18.10.2013 року та 30.10. 2013 року, та лист
Рівненського міського центру
творчості учнівської молоді і
відповідь на лист ТДІ праці у
Рівненській області, в зв"язку з чим
просить суд скасувати рішення
Рівненського міського суду від 07
березня 2014 року за нововиявленими
обставинами.

В судовому засіданні заявник
підтримав свої вимоги, просить суд їх
задоволити.

Представник відповідача по справі
Мельничук Є.С. вважає, що підстави для
перегляду рішення суду за
нововиявленими обставинами відсутні.

Суд заслухавши заявника, представника
відповідача по справі, дослідивши
матеріали справи приходить до
наступного:

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення
суду, яким закінчено розгляд справи, що
набрало законної сили може бути
переглянуто у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Підставами для перегляду
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами є: істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи;
встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдиві
показання свідків, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необгрунтованого
рішення; скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення, що підлягає перегляду;
встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Заявник не навів жодної обставини,
передбаченої ст. 361 ЦПК України, яка
могла б бути підставою для скасування
вище зазначеного рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, накази і
листи на які посилається заявник, як на
нововиявлені обставини, не мають
ніякого відношення до рішення
Рівненського міського суду від 07
березня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України
розглянувши заяву, суд може скасувати
судове рішення, що переглядається, і
прийняти нове судове рішення або
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення.

За вище зазначених обставин вимоги
заявника про перегляд в звязку з
нововиявленими обставинами та
скасування рішення до задоволення не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-209, 361-362, 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Рівненського міського суду від 07
березня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Рівненського
міського центру творчості учнівської
молоді про скасування наказу про
звільнення та стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу,
залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою, яка може бути
подана протягом пяти днів з дня
проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом пяти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій
М.А.