Справа № 550/599/14-ц
Провадження № 2/550/257/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Антонова
А.А., при секретарі - Самойленко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за позовом ОСОБА_1 до Чутівської
селищної ради Полтавської області про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з даним позовом, який
обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилась спадщина, яка
складається з квартири АДРЕСА_1 з
надвірними господарчими та побутовими
спорудами, які належали померлому на
підставі договору купівлі-продажу від
25.12.1991 р. та земельної ділянки за той же
адресою, як належала на підставі
Державного акту на право приватної
власності від 27.05.2002 р. Позивачка
звернулась до нотаріуса по питанню
оформлення спадщини, але їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з різними
адресами, за якими знаходяться
квартира та земельна ділянка. Ця
невідповідність виникла у зв'язку з
тим, що ОСОБА_2, згідно договору
купівлі-продажу від 25.12.1991 р., придбав
11/25 частину будинку з надвірними
господарчими та побутовими спорудами
по АДРЕСА_1, та ця частина будинку
складає окрему квартиру, якій фактично
був присвоєний № 2, але офіціально
номер квартири був присвоєний лише
20.06.2014 р. Позивачка просить визнати за
нею право власності на вищезазначені
квартиру та земельну ділянку.

Позивач надав заяву, в якій позов
підтримав і просив справу розглянути
без її участі.

Відповідач надав заяву, в якій позов
визнав та справу просив розглянути без
участі його представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, з'ясувавши позицію сторін та
дослідивши матеріали справи,
встановивши, що визнання відповідачем
позову є безумовним, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому приймає
визнання відповідачем позову та
приходить до висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову
виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 09.06.1957 р.
перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 25.12.1991 р. між
племзаводом «Чутове» був укладений
договір купівлі-продажу, згідно якого
останній придбав 11/25 частину жилого
будинку з надвірними господарчими та
побутовими спорудами по АДРЕСА_1
Полтавської області, що складається з
жилого будинку літ. А-ІІ, сараїв літ. Б,
В, Г, погребів вхідних літ. г, в, гаражу
літ. Д, навісів літніх літ. д, Е,
вбиральні літ. З, огорожі № 1. Договір
купівлі-продажу 21.01.1993 р. був
зареєстрований в Полтавському БТІ.

Після придбання ОСОБА_2 частини будинку
власниками цього будинку, якій був
збудований на 2 окремі квартири, був
проведений фактичний розподіл
нумерації квартир даного будинку та
придбаній ОСОБА_2 частині будинку -
квартири був формально присвоєний № 2.
Даний розподіл нумерації квартир був
закріплений у всіх наступних
правовстановлюючих документах, та
підтверджується реєстрації позивачки
25.01.1994 р. за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, 27.05.2002 р. на ім'я ОСОБА_2 був
виданий Державний акт на право
приватної власності на землю серія Р3 №
678097 на земельну ділянку площею 0, 07 га,
яка передана для будівництва і
обслуговування жилого будинку та
ведення особистого підсобного
господарства на території Чутівської
селищної ради в АДРЕСА_1, в якому також
було зазначено, що він мешкає в АДРЕСА_1.

Рішенням виконкому Чутівської
селищної ради від 20.06.2014 р. 11/25 частині
житлового будинку з
господарськ-побутовими спорудами, які
розташовані в АДРЕСА_1, присвоєна
окрема адреса: АДРЕСА_1.

01.07.2014 р. приватний нотаріус
Чутівського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 своєю постановою
відмовив позивачки у видачі свідоцтва
про право на спадщину у зв'язку тим, що
адреси спадкового майна не співпадають
- в договорі купівлі-продажу від 25.12.1991
р. зазначена адреса АДРЕСА_1, а у
Державному акті на земельну ділянку - в
АДРЕСА_1.

Внести виправлення у
правовстановлюючі документи не
можливо у зв'язку зі смертю
спадкодавця.

У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належати спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Стаття 1297 ЦК України визначає, що
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 212, 213,
215 ЦПК України, ст.ст. 328, 373, 374, 381, 382, 1216,
1218, 1220-1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на майно, яке
належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2:

- квартиру № 2 з надвірними
господарчими та побутовими спорудами
по АДРЕСА_1 Полтавської області, що
складається з жилого будинку літ. А-ІІ,
сараїв літ. Б, В, Г, погребів вхідних літ.
г, в, гаражу літ. Д, навісів літніх літ. д,
Е, вбиральні літ. З, огорожі № 1, яка
належала на підставі договору
купівлі-продажу від 25.12.1991 р.;

- земельну ділянку 0, 07 га, яка передана
для будівництва і обслуговування
жилого будинку та ведення особистого
підсобного господарства та
розташована на території Чутівської
селищної ради за адресою АДРЕСА_1, яка
належала на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю
серія Р3 № 678097 від 27.05.2002 р.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд
подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий