У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Черкаської
області від 17 червня 2014 року у справі за
позовом Департаменту соціального
захисту населення Черкаської обласної
державної адміністрації до ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_2, УДАІ УМВС України у
Черкаській області, Черкаська митниця,
про повернення предмету гуманітарної
допомоги; за позовом ОСОБА_2 до
Департаменту соціального захисту
населення Черкаської обласної
державної адміністрації, третя особа -
ОСОБА_3, про залишення автомобіля члену
сім'ї інваліда, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 25 квітня 2014 року у
задоволенні позову Департаменту
соціального захисту населення
Черкаської обласної державної
адміністрації відмовлено, позов ОСОБА_2
задоволено.

Залишено автомобіль Ніссан Прем'єра, 1999
року випуску, у користуванні інваліда 2
групи ОСОБА_2 - члена сім'ї інваліда
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з
наданням права керування ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 17 червня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
Департаменту соціального захисту
населення Черкаської обласної
державної адміністрації задоволено.

Вилучено у ОСОБА_3 автомобіль Ніссан
Прем'єра, 1999 року випуску, та передано
його Департаменту соціального захисту
населення Черкаської обласної
державної адміністрації.

У задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нове рішення про задоволення
позову Департаменту соціального
захисту населення Черкаської обласної
державної адміністрації та відмову у
задоволенні позову ОСОБА_2, правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при розгляді справи
були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Черкаської області від 17 червня 2014 року
у справі за позовом Департаменту
соціального захисту населення
Черкаської обласної державної
адміністрації до ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_2, УДАІ УМВС України у Черкаській
області, Черкаська митниця, про
повернення предмету гуманітарної
допомоги; за позовом ОСОБА_2 до
Департаменту соціального захисту
населення Черкаської обласної
державної адміністрації, третя особа -
ОСОБА_3, про залишення автомобіля члену
сім'ї інваліда.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко