№2/263/2376/2014
№263/2010/14ц
04 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у складі
головуючої судді Кір'якової Н.П., при
секретарі Сушич Є.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: приватний нотаріус
Маріупольського міського округу
Донецької області ОСОБА_4 про визнання
довіреності та договору дарування
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання довіреності
від 16.06.2011р. на розпорядження майном та
договору дарування квартири від 12.09.2011
р. нікчемними, з тих підстав що
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько ОСОБА_5,
який 16.06.2011 року оформив довіреність на
ОСОБА_3, зареєстровану приватним
нотаріусом Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, на право
управління та розпорядження усім
належним йому майном. 12.09.2011 року між
ОСОБА_3, діючим від імені ОСОБА_5 та
ОСОБА_2, на підставі вищевказаної
довіреності був укладений договір
дарування АДРЕСА_1 м. Маріуполя,
зареєстрований приватним нотаріусом
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 Оскільки у
довіреності не вказано ім'я
обдаровуваного просить суд визнати
договір дарування, укладений між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та довіреність на ім'я
ОСОБА_3 - нікчемними.
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про підтримку
позовних вимог та розгляд справи в його
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
повідомлялися у встановленому законом
порядку, направили заяву про розгляд
справи у їх відсутність.
Третя особа до суду не з'явилася, про
день та час слухання повідомлялася у
встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер ОСОБА_5 За його життя, 16.06.2011 року,
була оформлена довіреність від ОСОБА_5
на ім'я ОСОБА_3, яка зареєстрована
приватним нотаріусом Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
на управління та розпорядження усім
належним ОСОБА_5 майном (а.с.7). На
підставі вказаної довіреності, 12.09.2011
року ОСОБА_3, від імені ОСОБА_5, був
укладений договір дарування АДРЕСА_1 м.
Маріуполя, на користь ОСОБА_2, яка є
матір'ю ОСОБА_3.(а.с.5).
Крім того, судом встановлено, що у
тексті довіреності на ім'я ОСОБА_3 від
16.06.2011 р. не вказано ім'я обдаровуваного
та відсутнє таке повноваження, як
Відповідно до ст. 720 ЦПК України,
договір дарування від імені
дарувальника може укласти його
представник. Доручення на укладення
договору дарування, в якому не
встановлено імені обдаровуваного є
Відповідно до ч. 2 ст. 203 ЦК України,
особа, яка вчиняє правочин, повинна
мати необхідний обсяг цивільної
Оскільки, відповідно до ст. 720 ЦПК
України, довіреність від 16.06.2011 р. є
нікчемною, суд вважає, що ОСОБА_3 не мав
необхідного обсягу цивільної
дієздатності стосовно оскаржуваного
договору, тому укладений ним на
підставі вказаної довіреності договір
дарування також є нікчемним.
Згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають
стягненню з відповідачів на користь
позивача понесені ним судові витрати у
На підставі ст.ст. 203, 720 ЦК України,
керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 212, 215ЦПК України,
суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа приватний нотаріус
Маріупольського міського округу
Донецької області ОСОБА_4 про визнання
довіреності та договору дарування
нікчемними - задовольнити.
Визнати довіреність на ім'я ОСОБА_3,
видану від імені ОСОБА_5 16 червня 2011
року, зареєстровану в реєстрі № 400,
посвідчену приватним нотаріусом
Маріупольського нотаріального округ
Донецької області ОСОБА_4 - нікчемною.
Визнати договір дарування АДРЕСА_1 м.
Маріуполя, укладений 12 вересня 2011 року
між ОСОБА_5, від імені якого діяв ОСОБА_3,
та ОСОБА_2, посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_4 - нікчемним.
Стягнути у дольовому порядку з
ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2)
на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) судові
витрати у сумі 393,87 грн., по 196,94 грн. з
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: