________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8031/14-ц
Провадження № 2/520/5138/14
УХВАЛА

10.07.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого – Огренич І.В.

при секретарі – Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
позивачки - ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради про стягнення
заборгованості по аліментам, пені за
несплату аліментів, аліментів за весь
період до досягнення дитиною
повноліття, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Київська районна
адміністрація Одеської міської ради
про стягнення заборгованості по
аліментам, пені за несплату аліментів,
аліментів за весь період до досягнення
дитиною повноліття в розмірі 713962
(сімсот тринадцять тисяч дев’ятсот
шістдесят дві) гривні 28 копійок.

Одночасно з позовною заявою
представник позивачки – ОСОБА_1 надав
до суду заяву про забезпечення позову
та просить накласти арешт на належну
відповідачу ? частину квартири АДРЕСА_1
та заборонити відповідачу, до набрання
законної сили судовим рішенням у даній
справі, вселення до зазначеної
квартири будь-яких осіб, передання
будь-яким особам, будь-яким способом
права користування квартирою та
будь-які інші майнові права, щодо
належної ОСОБА_3 ? частини квартири
АДРЕСА_1. При цьому представник
позивача посилається на те, що на
сьогоднішній день існує загроза того,
що з намаганням ухилитись від
виконання обв’язку по утриманню
дитини, відповідачем будуть вживатись
заходи щодо відчуження належної йому
частки квартири, вселення у квартиру
сторонніх осіб або передачі майнових
прав щодо квартири іншим особам, що
може привести до порушення майнових та
житлових прав позивачки та її
малолітньої дитини.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
вимоги ч. 3 ст.152 ЦПК України, відповідно
до якої види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
вимогами, суд вважає, що заява
представника позивачки – ОСОБА_1
підлягає задоволенню в частині
накладення арешту на ? частини квартири
АДРЕСА_1, в іншій частині у задоволенні
заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки - ОСОБА_1
про забезпечення позову - задовольнити
частково.

Накласти арешт на ? частину квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, до
розгляду справи по суті.

В іншій частині заяву залишити без
задоволення.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, ОСОБА_3,
для виконання.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня постановлення ухвали
апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя

Огренич І. В.