Справа
№125/202/14-ц
Провадження №2/125/248/14
27 червня 2014 року м.Бар
Барський районний суд Вінницької
головуючої судді Єрмічової В.В.,
з участю секретаря Білик Н.А.
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
орган опіки і піклування Барської
районної державної адміністрації
Вінницької області про позбавлення
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним
позовом обгрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 є
батьком її онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьки дитини перебували у
зареєстрованому шлюбі. Однак мати
дитини ОСОБА_4, яка є її дочкою, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ОСОБА_3 проживає з
позивачем та знаходиться на повному її
утриманні. Відповідач після звільнення
27.03.2012 року з місць позбавлення волі з
дитиною не проживає, свідомо
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов`язків щодо
останньої: не піклується про її
фізичний і духовний розвиток, не надає
допомоги на забезпечення достатнього
харчування, медичного догляду,
лікування, не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не виявляє інтересу
до внутрішнього світу дитини, тобто
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків. За таких
підстав ОСОБА_1 вимушена звертатись до
суду та просить ухвалити рішення, яким
позбавити відповідача батьківських
прав щодо його дочки ОСОБА_3
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, просить його
задовольнити та не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору орган опіки і
піклування Барської районної
державної адміністрації Вінницької
області Зозуляк В.Л., яка діє згідно
доручення від 27.06.2014 року (а.с.59), не
заперечувала щодо задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений у
порядку, встановленому ч.5 ст.74 ЦПК
України. Це підтверджується
рекомендованим поштовим повідомленням
про вручення повістки про виклик у суд
на 27.06.2014 року, яка була направлена
відповідачу за місцем його перебування
(а.с.55). Крім того, відповідачу було
направлено повістку про виклик у суд на
27.06.2014 року за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
його проживання, однак до суду
повернувся конверт із повісткою з
відміткою поштового відділення, де
зазначено причину повернення
рекомендованого відправлення, а саме
за закінченням встановленого строку
зберігання (а.с.56-58).
За таких обставин, відповідно до ч.4
ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України,
суд постановив розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів і
ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача та
представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, дослідивши письмові
докази, які містяться в матеріалах
справи, вважає, що позов слід
задовольнити у повному обсязі з
Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_6, її батьками записані ОСОБА_7 та
ОСОБА_1 Це підтверджується копією
свідоцтва про її народження (а.с.18).
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб
09.11.2007 року, внаслідок чого остання
змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_3. Це
підтверджується копією свідоцтва про
Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.15).
Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Це підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.16).
Згідно акта комісії органу опіки та
піклування Барської районної
державної адміністрації Вінницької
області від 29.11.2013 року та акта комісії
Барської міської ради Вінницької
області від 02.12.2013 року щодо перевірки
матеріально-побутових умов за місцем
проживання позивача ОСОБА_1 по АДРЕСА_2
комісією встановлено:
житлово-побутові умови задовільні,
сім'я проживає в трьох кімнатах із
сучасним ремонтом, кімнати належним
чином умебльовані, для малолітньої
дитини ОСОБА_3 відведено окрему
кімнату, створено належні умови для
відпочинку та розвитку дитини,
створено всі необхідні умови для
повноцінного виховання дитини. Дитина
ОСОБА_3 фактично проживає із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та знаходиться на повному їх
утриманні (а.с.6,8).
Відповідно до довідки №15, виданої
Барським дошкільним навчальним
закладом №8 «Дружба» від 29.11.2013 року,
ОСОБА_3 перебуває в даному дошкільному
закладі з 01.09.2009 року. Вихованням дитини
займалася мати ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_1
Батько ОСОБА_2 за час перебування
дитини в дошкільному закладі жодного
разу не з'являвся, у вихованні дочки
участі не приймав (а.с.7).
Те, що батько ОСОБА_3 не приймає участі у
вихованні своєї дочки ОСОБА_4
підтверджується письмовими
поясненнями сусідів позивача - ОСОБА_9
та ОСОБА_10 (а.с.9,10).
Відповідач ОСОБА_2 згідно довідки про
звільнення від 27.12.2007 року був
засуджений за вироком Оболонського
районного суду м.Києва за ч.1 ст.321, ст.71
КК України до чотирьох років трьох
місяців позбавлення волі, відбув
покарання та був звільнений по
відбуттю строку покарання 27.03.2012 року
Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Барської районної
державної адміністрації Вінницької
області про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки і
піклування Барської районної
державної адміністрації Вінницької
області вважає доцільним позбавити
відповідача батьківських прав щодо
дитини ОСОБА_3 (а.с.12,13).
Згідно актів комісії органу опіки та
піклування Оболонської районної
державної адміністрації в м.Києві від
15.12.2013 року 28.12.2013 року та від 31.12.2013 року
щодо перевірки матеріально-побутових
умов за місцем проживання відповідача
в квартирі АДРЕСА_1 комісією
встановлено, що на момент обстеження в
даній квартирі знаходився батько
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_11 Зі слів
останнього його син з жовтня 2013 року по
даний час перебуває в
соціально-реабілітаційному центрі в
с.Косачівка Козелецького району
Чернігівської області. Комісією
встановлено, що в квартирі не створено
умов для виховання, розвитку та
проживання дитини (а.с.29,30,31).
Крім того, з пояснень батька
відповідача ОСОБА_11, які останній надав
начальнику служби у справах дітей
Оболонської районної державної
адміністрації в м.Києві від 31.12.2013 року,
його син не може виконувати свої
батьківські обов'язки по вихованню
дочки, оскільки не знає їх. До цього
часу відповідач ніде не працює,
матеріально не забезпечений, живе на
утриманні батьків (а.с.32).
Згідно довідки релігійної громади УПЦ
Чернігівської єпархії парафії на честь
ікони Божої Матері «Семистрільна»
відповідач ОСОБА_2 знаходиться у
вказаній релігійній громаді з 24.10.2013
року по теперішній час (а.с.48).
Відповідач ОСОБА_2 на обліку у
лікаря-психіатра не перебуває. Це
підтверджується довідкою Київського
міського психоневрологічного
диспансеру №3 (а.с.49).
Встановлено, що після звільнення з
місць позбавлення волі з 27.03.2012 року по
даний час відповідач ОСОБА_2 проживає
окремо від дочки ОСОБА_3, вихованням
останньої не цікавиться, матеріальної
допомоги на утримання дочки не надає,
тобто свідомо ухиляється від виконання
батьківських обов'язків.
Суд враховує роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», а саме п.16 згідно
якого ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.
Відповідно до ст.164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
При таких обставинах , суд вважає за
необхідне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо його
малолітньої дочки ОСОБА_3
Згідно зі ст.ст.79,88 ЦПК України суд
стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп.,
що документально підтверджено (а.с.1).
На підставі ст.ст.164,165 СК України, п.16
постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30.03.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав»,керуючись
ст.ст.10,60,79,88, ч.4 ст.169, ст.ст.212-214,224-228 ЦПК
України, суд
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, батьківських прав щодо його
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп.
Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу ОСОБА_2.
Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копій заочного рішення може
подати до Барського районного суду
Вінницької області письмову заяву про
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: