Справа №359/4662/14-ц
Провадження №2/359/1596/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого Борця
Є.О.,

при секретарі судового засідання
Коробові О.П.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про визнання права
власності на жилий будинок,

встановив:

В травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаним позовом та обґрунтовує
його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6,
якому належав жилий будинок (загаль-ною
площею 48,0 кв.м., житловою площею 36,0 кв.м.)
по АДРЕСА_1. За час свого життя ОСОБА_6 не
склав заповіт, тому після його смерті
спадкування здійснювалось за законом.
Спадкоємцями першої черги за законом є
ОСОБА_4 та позивач. ОСОБА_4 відмовилась
від прийняття спадщини. ОСОБА_2 подав
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини. У такий спосіб позивач
прийняв її та набув право власності на
жилий будинок. Однак нотаріус
відмовляє у видачі свідоцтва про право
на спад-щину. Тому ОСОБА_2 просить суд
визнати за ним право власності на жилий
будинок (загальною площею 48,0 кв.м.,
житловою площею 36,0 кв.м.) по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримує позов та
просить суд задовольнити його.

Інші учасники цивільного процесу не
з'явились у судове засідання. Вони
завчасно у встановленому порядку
повідомлялись про час та місце
розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_1 та дослідивши письмові
докази, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_6, якому належав жилий будинок
(загальною площею 48,0 кв.м., житловою
площею 36,0 кв.м.) по АДРЕСА_1.

Ці обставини підтверджуються копією
свідоцтва про смерть (а.с.11), копією
договору купівлі-продажу жилого
будинку (а.с.12), копією витягу з
погосподарської книги (а.с.14-15) та
листом голови Кіровської сільської
ради №578/2-26 від 2 вересня 2013 року (а.с.17).

З копії спадкової справи, заведеної
після смерті ОСОБА_6 (а.с.38-57),
вбачається, що за час свого життя
спадкодавець не склав заповіт. Тому
після його смерті спадкування
здійснювалось за законом.

Позивач є сином спадкодавця, а ОСОБА_4 -
його дружиною. Ці обставини
підтверджу-ються копією свідоцтва про
народження (а.с.10) та копією свідоцтва
про шлюб (а.с.46). На підставі ст.1261 ЦК
України вони є спадкоємцями першої
черги за законом.

ОСОБА_3 не є спадкоємцем першої черги за
законом, тому вона не має жодного права
на спадщину, що відкрилась після смерті
ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України
спадкоємець за законом може
відмовитися від прийняття спадщини.
Заява про відмову від прийняття
спадщини подається нотаріусу за
міс-цем відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1269 цього Кодексу
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

За правилом ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_4 подала
нотаріусу заяву про відмову від
прийняття спадщи-ни на користь
позивача (а.с.45). Частка у спадщині, яку
ОСОБА_4 мала право прийняти, перейшла до
ОСОБА_2 Протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини позивач подав
нотаріусу заяву про прийняття спадщини
(а.с.38).

З огляду на ці обставини суд вважає, що
у такий спосіб ОСОБА_2 прийняв спадщину
та набув право власності на жилий
будинок (загальною площею 48,0 кв.м.,
житловою пло-щею 36,0 кв.м.) по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
виз-нання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Встановлено, що за час свого життя
ОСОБА_6 не зареєстрував право власності
на жилий будинок в БТІ. Тому приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 не видає
свідоцтво про право на спадщину. Це
підтверджується її листом (а.с.32).

З метою усунення обставини, яка
перешкоджає оформленню права
власності на спад-кове майно, суд
вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати
право власності на жилий будинок
(загальною площею 48,0 кв.м., житловою
площею 36,0 кв.м.) по АДРЕСА_1.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя
особа, яка не заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання права власності на жилий
будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
жилий будинок (загальною площею 48,0
кв.м., житловою площею 36,0 кв.м.) по
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд:
позивачем та його представником -
протягом 10 днів з дня оголошення
судового рішення; іншими учасниками
цивільного процесу - протягом 10 днів з
дня вручення його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець