Провадження № 2/755/5209/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „Укрсоцбанк"
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк" про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи із змісту поданої позовної
заяви, на підставі рішення
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 25.12.2013 року
ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 23.04.2014 року видано
виконавчий лист про стягнення з
позивачки ОСОБА_1 на користь
відповідача ПАТ „Укрсоцбанк"
заборгованості за кредитним договором.
Однак, рішенням Калиновського
районного суду Вінницької області від
20.03.2014 року визнано недійсним
третейське застереження в Договорі
кредиту № 050/25-2367 від 26.08.2011 року,
укладеному між позивачкою ОСОБА_1 та
ПАТ „Укрсоцбанк", що, на думку
позивачки, є підставою визнання
виконавчого листа, виданого за ухвалою
Дніпровського районного суду м. Києва
від 23.04.2014 року, таким, що не підлягає
виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті
369 Цивільного процесуального кодексу
України суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулось повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України, за
заявою боржника, суд який видав
виконавчий лист може визнати його
таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, питання про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, вирішується за заявою
стягувача або боржника судом, який
видав виконавчий лист, в порядку
виконання судових рішень у цивільних
справах та рішень інших органів
(посадових осіб) Розділ VI Цивільного
процесуального кодексу України, у
зв'язку з чим вирішення питання про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, не підлягає
розгляду в позовному провадженні,
оскільки така процедура визначена
цивільним процесуальним
законодавством.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 Цивільного
процесуального кодексу України суддя
відмовляє у відкриті провадження, якщо
заява не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ч.2 ст.122, ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк" про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я