РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

643/9802/14-ц

2/643/3787/14

18.09.2014 Московський районний суд м.
Харкова

у складі: головуючого судді Марченко
О.М.,

при секретарі - Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Москловський РВ ГУ ДМС у м. Харкові про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, та
зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1. Дана
квартира належить їй на праві
приватної власності на підставі
договору купівлі-продажу від. 20.05.2014
року, згідно якого ОСОБА_3, продала
позивачці вищевказану квартиру.
Відповідно до довідки № 217 з ОЖК
«Контакт», у квартирі яка належить на
праві приватної власності з 28.11.2008 року
зареєстровані ОСОБА_3, 1972 р.н., ОСОБА_2, 1992
р.н., та ОСОБА_4, 2004 р.н. Згідно з талону
зняття з реєстрації місця проживання
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зняті з
реєстраційного обліку. Отже у
квартирі належній ОСОБА_1, на праві
приватної власності, залишився
зареєстрований Єфремов В*ячеслав
Олегович. Так, позивачка просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою, розташованою
за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з
реєстраційного обліку.

Позивачка у судовому засіданні
позов підтримала та просила його
задовольнити з підстав вказаних в
позовній заяві. Проти винесення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справив судове засідання не з*явився
про причини не явки суд не повідомив.

Третя особа, в судове засідання не
з*явилась, але надала до суду заяву в
якій просила розглядати справу за їх
відсутністю.

Свідок ОСОБА_3, в судовому
засідання підтвердила, що вона продала
квартиру позивачці, та пояснила, що
вона не знає де знаходиться ОСОБА_2 і що
в квартирі АДРЕСА_1, він не проживає.

Суд, зі згоди позивача ухвалює
заочний розгляд справи відповідно до
положень ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення позивача,
свідка, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, що квартира за
адресою: квартири АДРЕСА_1, належить
ОСОБА_1 на праві приватної власності на
підставі договору купівлі-продажу від.
20.05.2014 року ( а.с. 6),відповідно до довідки
з місця проживання про склад сім'ї та
прописку № 217 від 08.05.2014 року, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, та ОСОБА_4 перебувають на
реєстраційному обліку ( а.с. 8).

Згідно талону зняття з реєстрації від
15.05.2014 року з якого вбачається, що
ОСОБА_3, та ОСОБА_4 зняті з
реєстраційного обліку.

Згідно зі ст. 72 ч.1 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

ст. 163 ч.1 ЖК України передбачає, що у
разі тимчасової відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається займане жиле приміщення у
випадках і в межах строків,
установлених ч.1, п.п.1 і 5 ч.3, ч.4 ст. 71 ЖК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Москловський РВ ГУ ДМС у м. Харкові про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, та
зняття з реєстраційного обліку -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з
реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
районним судом, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.М.
Марченко