Провадження № 6/463/101/14
У Х В А Л А

22 липня 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
подання старшого державного виконавця
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції
Колодійчика О.В. про видачу дубліката
виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції
Колодійчик О.В. звернувся в суд з
поданням про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-1342/2004 від 26.09.2008
року, виданого на підставі рішення
Личаківського районного суду м.Львова
від 26.02.2004 року про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Львівського міського
комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» 1472,91 гривень
заборгованості. Подання мотивує тим, що
10.04.2009 року державним виконавцем на
підставі Закону України "Про виконавче
провадження" винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження та
виконавчий документ скеровано за
належністю в Галицький ВДВС ЛМУЮ. Як
вбачається з листа № 39-1766 ЛМКП
"Львівтеплоенерго" оригінал
виконавчого листа був втрачений при
пересилці поштою.

Старший державний виконавець
Колодійчик О.В. та представник
заінтересованої особи - Львівського
міського комунального підприємства в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду подання, про що
свідчить повідомлення про отримання
повістки. Згідно з ч.2 ст.370 ЦПК України,
їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Дослідивши матеріали подання в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що дане подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів подання
оригінал вищезгаданого виконавчого
листа був втрачений при пересилці
поштою.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, оскільки оригінал
виконавчого листа дійсно втрачено,
рішення суду не виконано і воно не
втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст.293, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання старшого державного
виконавця Личаківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Колодійчика О.В. - задоволити.

Видати Личаківському відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції два дубліката виконавчого
листа № 2-1342/2004 від 26.09.2008 року, виданого
на підставі рішення Личаківського
районного суду м.Львова від 26.02.2004 року,
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Львівського міського
комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» 1472,91 гривень
заборгованості.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Р.Р.Грицко