Справа № 337-3275-14ц
Провадження № 2-337-12992014р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук
І.Г.

при секретарі Латій
В.О.

з участю представника Служби у справах
дітей Запорізької міської ради по
Хортицькому району Алішевської В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа Служба у справах дітей
Запорізької міської ради по
Хортицькому району про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною,
встановлення порядку та способу
спілкування та виховання дитини та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
третя особа Служба у справах дітей
Запорізької міської ради по
Хортицькому району про визначення
способу участі у вихованні дитини та
спілкування з нею

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною, встановлення
порядку та способу спілкування та
виховання дитини вказавши, що з ОСОБА_3
перебував у шлюбі з 23.01.2004 року, який
розірвано відповідно до рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від року. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку, ОСОБА_5, року
народження. Після розірвання шлюбу
дитина залишилася проживати разом з
відповідачкою. Він піклуючись про
дитину та маючи бажання виховувати її,
зустрічався з донькою в присутності
ОСОБА_3, оскільки вона заперечувала
проти спілкування з донькою без неї.
Однак, при кожній зустрічі
відповідачка виясняла стосунки при
дитині, чим завдавала моральні
страждання дитині. При цьому донька в
присутності матері веде себе замкнено
та майже не спілкується з ним. Декілька
разів він бачився з дитиною без ОСОБА_3
При цьому дитина охоче йде на контакт з
та членами родини, вільно спілкується
та розповідає про свої інтереси та
захоплення. 13.03.2014 року розпорядженням
голови районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Хортицькому району було встановлено
порядок побачень з малолітньою дитиною
два дні на тиждень з 12.00 до 19.00, та інші
дні та час вирішувати за згодою між
батьками. Однак, відповідачка
продовжує чинити перешкоди у
спілкуванні та вихованні доньки та
висловлює своє небажання щодо побачень
з дитиною, фактично обмежує право
спілкування дитини з ним. Просить суд
усунути перешкоди у спілкуванні з
малолітньою дитиною, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити порядок та
спосіб участі у спілкування та
вихованні малолітньої дитини без
присутності матері: один раз на тиждень
у будній день за попередньою
домовленістю між батьками; один раз на
тиждень у вихідний день (24 години) за
попередньою домовленістю між батьками
з можливістю відвідувати дитиною його
місце проживання; по 3 дні (по 24 години
кожний) на шкільні осінні, зимові та
весняні канікули за попередньою
домовленістю між батьками з можливістю
відвідувати дитиною його місце
проживання; один місяць в літній період
за попередньою домовленістю між
батьками з метою оздоровлення дитини
та (або) перебування дитини за місцем
його проживання.

ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву
у якій вказала, що після побачень з
батьком у ОСОБА_5 безпричинно
підіймається температура, почала
розвиватись неврологія, адже ОСОБА_2
приходить на побачення з донькою разом
з новою сім'єю своєю новою дружиною та
її дітьми. Зі слів ОСОБА_5, вона хоче
бачитись з батьком, але без присутності
його нової сім'ї. З цих причин донька
відмовляється їздити до батька за
місцем його мешкання. Нещодавно у
присутності доньки ОСОБА_7 у грубій
формі стала погрожувати, що хоче лишити
материнства. Після цього випадку
донька взагалі не хоче спілкуватись з
новою сім'єю батька. Просить суд в
позовних вимогах ОСОБА_2 відмовити в
повному обсязі, визначити способи
участі у вихованні дитини: побачення 2
рази на тиждень у будній день з 15.00 год.
до 18.00 год. за місцем навчання доньки
або за місцем її проживання,
перебування у присутності матері, у
вихідний день з 12.00 год. до 19.00 год. за
місцем проживання доньки або її
перебування у присутності матері,
необмежене спілкування батька з
донькою особисто, засобами
телефонного, поштового, електронного
та іншого засобу зв'язку, що не
передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
донькою, у разі, якщо святкові дні
припадають на день побачення батька з
донькою або цей день передує дню
побаченню, або є наступним після нього,
то такі дні донька проводить з матір'ю,
в день побачення батька з донькою
ОСОБА_2 має право забирати доньку з
дому/школи особисто, в день побачення
батька з донькою ОСОБА_2 не має права
бути у присутності ОСОБА_7 та її дітей,
зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти за два
дні до дня його зустрічі з донькою про
день побачення, а у разі настання змін
або обставин, що перешкоджають
побаченню, повідомити про це особисто
на наступний день з дня настання таких
обставин, зобов'язати ОСОБА_2
відгородити від спілкування доньку, зі
своєю дружиною, ОСОБА_7.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримав свої позовні вимоги та
пояснив, що він бажає більше приймати
участь у вихованні дитини, а не два рази
на тиждень. Відповідачка відмовляється
надавати йому дитину та наполягає на
прогулянках у її присутності. Після
розірвання шлюбу він бачився з дитиною
за місцем її проживання, а потім коли
дитині виповнилося п'ять років
познайомив її з новою своєю сім'єю.

У судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_3 свої зустрічні позовні вимоги
підтримала та пояснила суду, що після
розірвання шлюбу з позивачем він
познайомив доньку зі своєю сім'єю та
відвідував дитину один раз у два тижні
разом зі своєю дружиною. Після їх
зустрічей у дитини підвищувалася
температура та нервовому ґрунті, у
доньки немає спільної мови з іншими
дітьми. Після народження у позивача
другої дитини, він приїздив один раз на
місяць. Після опікунської ради, нова
дружина позивача стала погрожувати, що
відбере дитину, та дитина була
налякана. Донька любить обох батьків,
та просила щоб батько приїздив до неї
сам, не бажає їхати до нього у село.

У судовому засіданні представник
Служби у справах дітей Запорізької
міської ради по Хортицькому району
пояснила, що позивач звертався з заявою
яка була розглянута та було
встановлено порядок спілкування з
дитиною. Наполягає на встановленому
графіку.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2
пояснила, що позивач бажає бачити
дитину не півгодини а більше,
виховувати її. Позивач коли отримав
рішення опікунської ради хотів
побачитися з дитиною, але відповідачка
наполягала на своїй присутності при
побаченнях. Ніхто відповідачці не
погрожував.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8
пояснила, що позивач приїздив два рази
на місяць зі своєю новою сім'єю і дитина
бажає проводити час з батьком без його
сім'ї. Після побачення сестра нервувала
та у неї підвищувалася температура.
Сестра казала, що бажає гуляти тільки з
батьком без його нової сім'ї.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9
суду пояснила, що відповідачку знає як
колега, вона відповідальна
добросовісна людина, не конфліктна.
Певний проміжок часу тому вона почала
задавати питання так як переживала за
психічний стан дитини. Свідок
спілкувався з дитиною та з'ясувала, що
та завжди чекала зустрічі з батьком,
потім замкнулася та перебувала у
тривожному стані. Дитини прив'язана до
сім'ї, до батька, казала, що бажає гуляти
з батьком без його нової сім'ї, та коли
виросте то поїде до батька з матір'ю.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, свідків,
суд вважає, що позовні вимоги сторін
підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Відповідно до
ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Встановлено, що сторони перебували у
шлюбі зареєстрованому 23.01.2004 року у
відділі РАЦС Хортицького районного
управління юстиції м. Запоріжжя,
актовий запис №16.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якої батьком записаний
ОСОБА_2

Шлюб між сторонами розірвано на
підставі рішення Хортицького райсуду
м. Запоріжжя від 14.12.2012 року.

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 19.08.2013 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 14 частини усіх видів заробітку.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ст. 153 СК України мати, батько
та дитина мають право на безперешкодне
спілкування між собою, крім випадків,
коли таке право обмежене законом.

На батьків, котрі проживають окремо,
покладено обов'язок брати участь у
вихованні дитини і вони мають право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини (ст. 157
Сімейного кодексу України).

Згідно до копії розпорядження голови
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Хортицькому району №
84р від 13.03.2014 року, згідно з висновком
відділу по Хортицькому району служби у
справах дітей Запорізької міської ради
від 03.03.2014 року №01-03284, встановлено
порядок побачення ОСОБА_2 з малолітньою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, два дні на тиждень
з 12.00 до 19.00, та інші дні та час
вирішувати за згодою між батьками.

З пояснень сторін та свідків судом
встановлено, що між сторонами існують
негативні відносини, пов'язані з
питанням участі у вихованні дитини, що
можуть вплинути на інтереси дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права
дитини, яка набула чинності для України
27 вересня 1991 року, держави-учасниці
поважають право дитини, яка
розлучається з одним чи обома батьками,
підтримувати на регулярній основі
особисті відносини і прямі контакти з
обома батьками, за винятком випадків,
коли це суперечить найкращим інтересам
дитини.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про
охорону дитинства» батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 15 Закону
України «Про охорону дитинства»
дитина, яка проживає окремо від батьків
або одного з них, має право на
підтримання з ними регулярних
особистих стосунків і прямих
контактів. Батьки, які проживають
окремо від дитини, зобов'язані брати
участь у її вихованні і мають право
спілкуватися з нею, якщо судом визнано,
що таке спілкування не перешкоджатиме
нормальному вихованню дитини.

Наявні в матеріалах справи докази не
дають підстав для негативної
характеристики особи позивача, та не
доводять того, що спілкування з ним
дитини буде суперечити її інтересам чи
перешкоджати нормальному розвитку
дівчинки, свідчать про доцільність
забезпечення права дитини на
батьківське виховання з боку позивача.

За місцем проживання позивача створені
належні побутові умови для відпочинку
та розвитку дітей, що вбачається з
копії акту обстеження житлово
побутових умов служби у справах дітей
Томаківської райдержадміністрації
Дніпропетровської області від 17.02.2014
року.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров'я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають істотне
значення. В окремих випадках, якщо це
викликано інтересами дитини, суд може
обумовити побачення з дитиною
присутністю іншої особи.

Згідно із вимогами ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися усупереч
інтересам дитини (ст. 155 СК України).

Суд не вправі примушувати дитину, проти
її волі, до спілкування з особою, з якою
у неї склались неприязні стосунки, або
з якою вона не бажає спілкуватися, те не
вправі усувати батька від виховання
дитини або обмежувати його.

Сторони не позбавлені можливості
всіляко сприяти налагодженню контакту
доньки з обома батьками, а не
налаштовувати її проти один одного.

Суд вважає, що розпорядження голови
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Хортицькому району №
84р від 13.03.2014 року, висновок відділу по
Хортицькому району служби у справах
дітей Запорізької міської ради від
03.03.2014 року №01-03284, якими встановлено
порядок побачення ОСОБА_2 з малолітньою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає
повною мірою нормам законодавства, та
інтересам дитини щодо забезпечення
можливості батьківського виховання, і
саме в інтересах дитини для
забезпечення отримання нею
батьківського виховання вважає
можливим встановити порядок
спілкування батька з дитиною, та його
участі у вихованні доньки, а саме: один
раз на тиждень у будній день, за
попередньою домовленістю між батьками
з повідомленням не пізніше ніж за добу,
з 12-00 годин до 20-00 годин з правом
відвідування культурно-масових,
спортивних, розважальних та оздоровчих
закладів; один раз на тиждень у
вихідний день, за попередньою
домовленістю між батьками з
повідомленням не пізніше ніж за добу, з
10-00 годин до 20-00 годин з правом
відвідування культурно-масових,
спортивних, розважальних та оздоровчих
закладів; необмежене спілкування
засобами телефонного, поштового,
електронного та іншого засобу зв'язку;
влітку протягом 14 календарних
днів(період канікул) та 5 днів у зимовий
період(період канікул) за попередньою
домовленістю між батьками кожного року
за місцем перебування батька, або з
метою оздоровлення з повідомленням
матері дитини про місце їх
побачення(перебування) при наявності
згоди дитини; в день побачення, без
присутності сторонніх осіб, ОСОБА_2 має
право забирати доньку з дому, школи
особисто.

Задовольняючи позовні вимоги частково
та встановлюючи у такий спосіб участь
батька у вихованні доньки, суд з
урахуванням інтересів дитини та вимог
чинного законодавства вважає, що
визначений спосіб участі позивача у
вихованні доньки та спілкуванні з нею
не зашкодить їй, а, навпаки, повністю
відповідатиме можливості дитини в
повній мірі сприймати піклування
кожного із батьків про її здоров'я,
фізичний та духовний розвиток.

Керуючись ст.10, 11, 57, 60, 88 ЦПК України, ст.
141, 150, 153, 155, 157, 159 СК України, ст. 11, 15
Закону України «Про охорону
дитинства», суд

В И Р І Ш И В :

Визначити час спілкування та способи
виховання ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення
побачення з нею її батьком ОСОБА_2:

один раз на тиждень у будній день, за
попередньою домовленістю між батьками
з повідомленням не пізніше ніж за добу,
з 12-00 годин до 20-00 годин з правом
відвідування культурно-масових,
спортивних, розважальних та оздоровчих
закладів;

один раз на тиждень у вихідний день, за
попередньою домовленістю між батьками
з повідомленням не пізніше ніж за добу,
з 10-00 годин до 20-00 годин з правом
відвідування культурно-масових,
спортивних, розважальних та оздоровчих
закладів;

необмежене спілкування засобами
телефонного, поштового, електронного
та іншого засобу зв'язку;

влітку протягом 14 календарних
днів(період канікул) та 5 днів у зимовий
період(період канікул) за попередньою
домовленістю між батьками кожного року
за місцем перебування батька, або з
метою оздоровлення з повідомленням
матері дитини про місце їх
побачення(перебування) при наявності
згоди дитини;

в день побачення, без присутності
сторонніх осіб, ОСОБА_2 має право
забирати доньку з дому, школи особисто.

В інших частинах позовних вимог ОСОБА_2
та ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів.

Суддя: