Провадження № 6/752/461/14
24.10.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення суду в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебувала
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
31 січня 2013 р. в даній справі
було постановлено заочне рішення,
відповідно до якого позов задоволено у
повному обсязі, присуджено до
стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості
за кредитним договором в розмірі 264
182,71 гривень та судових витрат у справі.
На підставі вказаного
рішення Голосіївським районним судом
м. Києва 12 червня 2014 р. було видано
виконавчі листи.

10 вересня 2014 р. представник
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» звернувся до
суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчих листів до
виконання, посилаючись на те, що Банк
неодноразово звертався до суду із
заявами про видачу виконавчого листа,
однак судом було надано лише заочне
рішення суду; виконавчі листи було
видано 12.06.2014 р., тоді як рішення набрало
законної сили 01.03.2013 р. У зв'язку з
несвоєчасним отриманням виконавчих
листів позивач позбавлений можливості
реалізувати свої права та пред'явити їх
для виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялися судом про місце і час
розгляду заяви.

Суд на підставі ч.2 ст.371 ЦПК України
вважає за можливе провести розгляд
справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява представника ПАТ ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як встановлено судом, 31 січня 2013 р.
Голосіївським районним судом м. Києва
було постановлено заочне рішення, яким
позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Київської регіональної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
за кредитним договором та судових
витрат у справі було задоволено у
повному обсязі.

Рішення набрало законної сили 01
березня 2013 р.

Докази про направлення копії
рішення позивачу в матеріалах справи
відсутні.

У зв'язку з відсутністю
інформації щодо стану розгляду справи
03.03.2014 р. представник ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» звернувся до суду із заявою
про надання інформації щодо
результатів розгляду справи.

28 березня 2014 р. представник
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся
до суду із заявою про видачу
виконавчого листа на підставі заочного
рішення суду від 31.01.2013 р.

Докази на підтвердження того,
що судом зазначена заява була
задоволена і заявнику направлено
запитувані документи, в матеріалах
справи відсутні.

14 квітня 2014 р. на адресу суду
надійшла повторна заява ПАТ
«Райффайзан Банк Аваль» про видачу
оригіналу виконавчого листа.

Однак, зазначений документ було
видано судом лише 12.06.2014 р.

Тобто, виконавчі документи було
видано стягувачу після закінчення
встановленого Законом України «Про
виконавче провадження» річного строку
звернення рішення суду до виконання.

Враховуючи викладене,
зважаючи на те, що строк для
пред»явлення рішення до виконання був
пропущений заявником з поважних
причин, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву і поновити ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» строк
пред»явлення виконавчих листів в даній
справі до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» строк
пред»явлення до виконання виконавчих
листів № 2 (провадження
№),виданих Голосіївським
районним судом м.Києва 12.06.2014 р. у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п"яти днів з дня проголошення
до Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: