Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1700/14-ц
Провадження № 2-о/416/83/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року Лутугинський
районний суд Луганської області в
складі:

головуючого - судді Чуванової А.М.

при секретарі - Краснянській О.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Лутугине цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів; заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Лутугинському районі Луганської
області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт
належності йому правовстановлюючих
документів, а саме - довідки №306 від
10.04.2014 року на ім'я (російською мовою)
ОСОБА_1, довідки №509 від 10.04.2014 року на
ім'я (російською мовою) ОСОБА_1 і довідки
№308 на ім'я (російською мовою) ОСОБА_1,
виданих ВАТ НВФ "Луганські
акумулятори". Заявник посилається на
те, що він з 10.01.1983 року по 11.12.1989 року
працював на Ворошиловградському
заводі лужних акумуляторів (нині ВАТ
НВФ "Луганські акумулятори"), про що
свідчать вищезазначені довідки, проте
у вказаних вище документах помилково
записане його прізвище на російській
мові замість " ОСОБА_1". Встановлення
юридичного факту йому необхідно для
того, щоб оформити пенсію.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву, в якій просить
справу слухати у його відсутність,
просить задовольнити його вимоги.

Представник заінтересованої особи до
суду не з'явився, надав заяву, в якій
просить справу розглянути у його
відсутність, вимоги заявника визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки №306 від
10.04.2014 року на ім'я (російською мовою)
ОСОБА_1, довідки №509 від 10.04.2014 року на
ім'я (російською мовою) ОСОБА_1 і довідки
№308 на ім'я (російською мовою) ОСОБА_1,
виданих ВАТ НВФ "Луганські акумулятори"
заявник з 10.01.1983 року по 11.12.1989 року
працював на Ворошиловградському
заводі лужних акумуляторів (нині ВАТ
НВФ "Луганські акумулятори") (а.с.3,4,5).
Згідно ксерокопії паспорту (а.с.6),
трудової книжки (а.с.7) прізвище
заявника - " ОСОБА_1".

Оскільки матеріали справи
свідчать про те, що дійсно на ім'я
ОСОБА_1 було видано довідки №306, №308,
№509, у суду є підстави для задоволення
заяви ОСОБА_1

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для
нього юридичне значення, оскільки він
буде мати можливість оформити пенсію.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.256, 259, 130,174 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
довідки №306 від 10.04.2014 року на ім'я
(російською мовою) ОСОБА_1, довідки №509
від 10.04.2014 року на ім'я (російською
мовою) ОСОБА_1 і довідки №308 на ім'я
(російською мовою) ОСОБА_1, виданих ВАТ
НВФ "Луганські акумулятори".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Лутугинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які беруть участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
А.М.Чуванова