Справа № 333/1155/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Боровікової А.І. при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014р. позивач звернувся до суду
з вищезазначеним позовом, вказавши, що
відповідно укладеного договору № ZPXRRХ
03660006 від 06.03.2007 р. відповідач ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 2616 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві.

Відповідно до Умов договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

У зв*язку з порушенням
відповідачем зобов*язань за кредитним
договором останній станом на 04.02.2014р.
має заборгованість у сумі 57 733 грн. 53
коп., яка складається з наступного:
заборгованість по процентам - 15696 грн. 97
коп.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 769 грн. 08 коп.,;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов*язань за договором - 41267 грн. 48
коп.

Далі позивач зазначив, що від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 5760 грн. 87 коп., яка була стягнута
судовим наказом, виданим Комунарським
районним судом м. Запоріжжя від 11.03.2008
р., за яким з відповідача на користь
позивача стягнуто заборгованість за
кредитом у сумі 5760 грн. 87 коп., різниця
становить 51 972 грн. 66 коп., а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
Правил надання банківських послуг: -
штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 2598 грн. 63 коп.

Таким чином загальна заборгованість за
кредитним договором, що утворилася з
боку відповідача перед Банком складає
55071 грн. 29 коп., яку позивач просить суд
стягнути на його користь з відповідача
та судові витрати.

До судового засідання представник
позивач не з* явився, надавши суду заяву
про розгляд справи у відсутності
представника позивача, у якій просить
суд задовольнити позов.

Відповідач до судового засідання не
з*явився, надавши суду заяву, у якій
просив розглянути справу у
відсутності відповідача, застосувати
строк позовної давності до вимог про
стягнення заборгованості та відмовити
у позові.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

У лютому 2014р. позивач звернувся до суду
з вищезазначеним позовом, вказавши, що
відповідно укладеного договору № ZPXRRХ
03660006 від 06.03.2007 р. відповідач ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 2616 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві.

Відповідно до Умов договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

У зв*язку з порушенням
відповідачем зобов*язань за кредитним
договором останній станом на 04.02.2014р.
має заборгованість у сумі 57 733 грн. 53
коп., яка складається з наступного:
заборгованість по процентам - 15696 грн. 97
коп.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 769 грн. 08 коп.,;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов*язань за договором - 41267 грн. 48
коп.

Далі позивач зазначив, що від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 5760 грн. 87 коп., яка була стягнута
судовим наказом, виданим Комунарським
районним судом м. Запоріжжя від 11.03.2008
р., за яким з відповідача на користь
позивача стягнуто заборгованість за
кредитом у сумі 5760 грн. 87 коп., різниця
становить 51 972 грн. 66 коп., а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
Правил надання банківських послуг: -
штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 2598 грн. 63 коп., що
підтверджується відповідним
розрахунком Банку.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 599 ЦК України,
зобов*язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання боржник повинен
відшкодувати збитки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
(кредитодавець), зобов*язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити відсотків.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судовим наказом Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2008
р. стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача - Банку
заборгованість за кредитом № ZPXRRХ 03660006
від 06.03.2007 р. у сумі 5760 грн. 87 коп., що
утворилася станом на 19.02.2008 р.

Як вбачається з вищезазначеного
судового наказу, кінцевим терміном
повернення кредиту є 05.03.2008р.

25.05.2011р. державним виконавцем винесено
Постанову про відкриття виконавчого
провадження щодо примусового
виконання вищезазначеного судового
наказу про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 заборгованості на користь
Банку.

Як вбачається з листа Пенсійного
фонду України в Комунарському районі
м. Запоріжжя від 05.05.2014р. з ОСОБА_1
провадяться утримання заборгованості
з 01.08.2011р. по теперішній час.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно з ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Згідно зі ст. 259 ЦК України, позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

Відповідно до п.п.5.5 укладеного у
письмовій формі Кредитного договору
від 06.03.2007р., який, як зазначено вище,
складається із заяви позичальника та
Умов надання кредиту, підписаного
сторонами, термін позовної давності по
вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів
за даним Договором встановлюється
сторонами тривалістю 5 років.

Тобто, відповідно до ст. 259 ЦК України,
Договором встановлена позовна
давність за вимогами стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів за Договором тривалістю 5
років.

Згідно з ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України, за
зобов*язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконаня.

Як вбачається з кредитного договору,
відповідач повинен здійснювати
відповідні платежі за кредитним
договором щомісяця.

Таким чином, дослідивши обставини,
викладені у позовній заяві щодо
стягнення заборгованості з
відповідача за судовим наказом та
розрахунок, наданий Банком на
підтвердження заборгованості
відповідача, з якого вбачається, що з
11.03.2008 р. - дати винесення судового
наказу про стягнення заборгованості,
відповідачем не здійснено жодного
платежу у погашення заборгованості за
кредитом, що утворилася після
винесення судом судового наказу та
набуття останнім законної сили.

Згідно зі ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що оскільки платежі за кредитним
договором з моменту укладення
останнього відповідачем не
здійснювалися, а Банк звернувся з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитом лише у лютому 2014р., то має
місце пропуск позивачем встановленого
договором п*ятирічного строку позовної
давності, яку суд застосовує за
письмовою заявою, наданою суду
представником відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 257, ч.2 ст. 258, 259, ч.1
ст. 261, ч.3 ст. 267 ЦК України, ст. 212-214 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
відмовити повністю.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
А.І.
Боровікова