Єдиний унікальний номер
№ 616/389/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„09" липня 2014 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА
М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

представника позивача не
з'явився

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (скорочена назва - АТ
«Дельта Банк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 2 278 грн. 87 коп.
та покласти на відповідача обов'язок
відшкодувати сплачений судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На обґрунтування своїх вимог
позивач вказав, що 25 жовтня 2012 року між
АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір відповідно до умов
заяви № 015-99916-251012 (далі - Договір).
Відповідно до Частини 2 вищевказаного
Договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 2 000
грн. 00 коп. на строк 12 місяців з
процентною ставкою 9,99 % річних. Для
погашення заборгованості позивач
відкриває відповідачеві рахунок
НОМЕР_2.

Узяті на себе зобов'язання позивач
виконав вчасно, надавши відповідачеві
кредит у сумі 2 000 грн. 00 коп., у свою
чергу відповідач узяті на себе
зобов'язання не виконала, допустивши
станом на 08 квітня 2014 року
заборгованість по кредиту на суму 2 278
грн. 87 коп. В зв'язку із цим позивач
звернувся до суду із даним позовом, в
якому просить захистити його права.

Представник позивача АТ «Дельта Банк»
до суду не з'явився, про розгляд справи
були повідомлені належним чином
(а.с.20-21), на адресу суду подана заява, в
якій позов підтримують в повному
обсязі, просять розглядати справу без
їх участі (а.с.02). Також не заперечують
проти заочного розгляду справи. Суд
вважає можливим розглянути даний позов
без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнала в
повному обсязі, при цьому пояснила, що
вона немає можливостей на даний час
сплачувати кредит, оскільки не має
роботи.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши надані сторонами документи
і матеріали, всебічно та повно
з'ясувавши обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

25 жовтня 2012 року ОСОБА_1 уклала
письмовий кредитний договір
відповідно до умов заяви № 015-99916-251012 з
АТ «Дельта Банк» (а.с.05).

Відповідно до Частини 2 вищевказаного
Договору, позивач (за Договором - Банк)
зобов'язується надати відповідачеві
(за Договором - Клієнту) кредит у сумі 2
000 грн. 00 коп. на строк 12 місяців з
фіксованим розміром процентної ставки
9,99 % річних, розміром комісії за
обслуговування кредитної
забогованості 3,49 % в місяць та розміром
комісії за надання кредиту 0,00 % від суми
кредиту (а.с. 05).

Згідно п. 1.1 Частини 3 Заяви Банк надає
Клієнту грошові кошти шляхом
безкоштовного перерахування та
виплати через касу відділення УДППЗ
«Укрпошта» за адресою вул. Радянська, 5
смт. Великий Бурлук Харківська область.

Відповідно до п.3.1 Частини 3
Договору, погашення кредитної
заборгованості здійснюється
щомісячно не пізніше 25 числа кожного
місяця шляхом зарахування суми
грошових коштів у сумі 246 грн. 00 коп. на
рахунок НОМЕР_2, відкритий Клієнту для
погашення заборгованості.

АТ «ДельтаБанк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, надавши відповідачеві грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності, але ОСОБА_1
систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно розрахунків, які надані
позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед
АТ «Дельта Банк» станом на 08 квітня 2014
року склала 2 278 грн. 87 коп., яка
складається з наступного:

- 1 517 грн. 63 коп. - заборгованість за
сумою кредиту;

- 63 грн. 24 коп. - заборгованість за
відсотками;

- 698 грн. 00 коп. - заборгованість за
комісіями (а.с. 04).

Таким чином, згідно ст.ст.526, 527, 530, ст.ст.
1046 - 1056 ЦК України суд приходить до
висновку, що позовні вимоги АТ «Дельта
Банк» є законими та обґрунтованими і з
ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» слід
стягнути 2 278 грн. 87 коп. - заборгованості
за кредитним договором № 015-99916-251012 від
25.10.2012 року.

Крім того, згідно з ст.88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь АТ «Дельта Банк» судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.01),
оскільки рішення ухвалено на користь
позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
525, 526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88,
209, 213 - 215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, районний суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (код за ), юридична адреса: 04080 м. Київ вул.
Щорса, 36 «б», розрахунковий рахунок №?
4165, МФО 380236 2 278 (дві тисячі двісті
сімдесят вісім) грн. 87 коп. у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 015-99916-251012 від 25.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК»
(код за ), юридична адреса:
04080 м. Київ вул. Щорса, 36 «б»,
розрахунковий рахунок № , МФО 380236
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у
рахунок відшкодування понесених
судових витрат.

Копію рішення направити позивачеві - до
відома.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Великобурлуцький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 10 липня 2014 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ