overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 583/1373/14-ц
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан
Н.В., за участі секретаря Статівки
О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки в в судовому наказі
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 22.04.2014р. за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Сумигаз", в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

встановив:

22.04.2014р. Охтирським міськрайонним судом
Сумської області задоволено заяву ПАТ
"Сумигаз", в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 2704 грн. 58 коп.

02.06.2014р. на адресу суду надійшла заява від ПАТ "Сумигаз", в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства, про виправлення помилки в судовому наказі, а саме: не зазначено
РНОКПП боржника - ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, заява розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2014р. з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 2704 грн. 58 коп. на користь
ПАТ "Сумигаз", в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу не вказано РНОКПП
ОСОБА_1

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі помилку.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 210, 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Сумигаз", в особі
Охтирського управління по експлуатації газового господарства про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 22.04.2014р. справа № 583/1373/14-ц, допущену при його оформленні, вказавши РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В. Мовчан
Справа № 750/7085/14
Провадження № 2-н/750/1084/14
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Требух Н. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «АТП 2528» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості,

в с т а н о в и л а :

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 95-99 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«АТП 2528» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Н.В. Требух
Справа № 750/7209/14
Провадження № 2-н/750/1086/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Карапута Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа «Олімп» Чернігівської обласної організації ФСТ «Україна» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. 19 Закону України
„Про виконавче провадження", - 1. Стягнути з Позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа «Олімп» Чернігівської обласної організації ФСТ «Україна», нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 4243 грн. 11 коп. 2. Стягнути з Позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа «Олімп» Чернігівської обласної організації ФСТ «Україна», вул.. держави 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова
________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України ), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання .удовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 750/7075/14
Провадження № 2-н/750/1078/14
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Требух Н. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «АТП 2528» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості,

в с т а н о в и л а :

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 95-99 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«АТП 2528» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Н.В. Требух
Справа № 683/3107/13-ц
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді секретарі Сукманюк розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому 03 липня 2014 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні Старокостянтинівського районного суду від 06 лютого 2014 року по справі №2/683/92/2014 за позовом ОСОБА_1 до
Староостропільської сільської ради
Старокостянтинівського району про визнання права власності на спадкове майно, а саме виправлення описки у першому та другому абзаці резолютивної частини рішення, в якому невірно вказано ім'я та по-батькові позивачки, а саме: "позов ОСОБА_1 задовольнити…визнати за ОСОБА_1", тоді як слід було зазначити: "позов ОСОБА_1 задовольнити…визнати за ОСОБА_1"
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дана описка підлягає виправленню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ім'я та по-батькові заявниці ОСОБА_1, а не
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Виправити описку у рішенні
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 06 лютого 2014 року по справі №2/683/92/2014.
В абзаці 1 та 2 резолютивної частини рішення від 06 лютого2014 року слід читати "Позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,43 га, яка розташована на території
Староостропільської сільської ради
Старокостянтинівського району та належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ № 113984 від 24.02.2004 року, виданого на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації № 321 від 17 листопада 2004 року".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 583/2704/14-ц
У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. м.
Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1,

до Височанської сільської ради,

третя особа
Територіально-відокремлене без балансове відділення в м. Охтирка
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України»

про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

15.07.2014 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Височанської сільської ради, третя особа
Територіально-відокремлене без балансове відділення в м. Охтирка
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» про визнання права власності на майно в порядку спадкування .

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради, третя особа
Територіально-відокремлене без балансове відділення в м. Охтирка
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 24 липня 2014 року на 13:30 год., номер рядка статзвіту 38.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у строк до 24.07.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до або під час попереднього судового засідання у справі подати суду свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В. Мовчан
Провадження № 2/750/2293/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи - приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3,
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.06.2014 року скасовано рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 17.12.2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Чернігівської області від 07.02.2014 року, справу передано на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження судді Карапута
Л.В. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи - приватний нотаріус
Чернігівського нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_3.

Призначити до судового розгляду в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова, що в м. Чернігові по проспекту Перемоги 141 (каб.207) на 11.08.2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 583/2610/14-ц
У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. м.
Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1,

до ОСОБА_2,

треті особи Охтирська міська рада, в особі органу опіки та піклування,
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка,

про скасування усиновлення, -

встановив:

09.07.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи
Охтирська міська рада, в особі органу опіки та піклування, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.
Охтирка про скасування усиновлення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
Охтирська міська рада, в особі органу опіки та піклування, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.
Охтирка про скасування усиновлення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 28 липня 2014 року на 11:00 год., номер рядка статзвіту 47.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у строк до 28.07.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до або під час попереднього судового засідання у справі подати суду свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В. Мовчан
Провадження № 2/750/72/14
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, в с т а н о в и л а :
Ухвалою суду від 03.02.2014 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.04.2014 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору, визнання права власності на квартиру, задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від 05.06.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 08.04.2014 року залишено без змін.

Оскільки рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання дійсним договору, визнання права власності на квартиру залишено без змін і воно набрало законної сили. Провадження у справі слід відновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 204 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова, що в м. Чернігові по
Проспекту Перемоги 141 на 08.08.2014 року о 08 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 750/7224/14
Провадження № 6/750/725/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Прожига
Макара Васильовича про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, при пред'явленні подання дотримано вимоги статей 119, 120, 3771 ЦПК
України, а подання підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України, відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Чернігівського районного управління юстиції Прожига Макара Васильовича про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.07.2014 року о 11-11 год. в приміщенні суду
№ 207.
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 731/567/14
Провадження № 2/731/156/14
Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позовну заяву подано у відповідності з вимогами ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Справа підсудна Варвинському районному суду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з положень ч. 7 ст. 130 ЦПК
України вважаю, що проведення попереднього розгляду справи за даних обставин справи є недоцільним.
Керуючись ч. 1 ст. 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області на 14 год. 13
Запропонувати відповідачу в строк до 7 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються
(в разі невизнання позовних вимог).
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Суддя
О.М. Семенченко
Справа № 750/7210/14
Провадження № 2/750/2307/14
УХВАЛА

17 липня 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова, Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, третя особа - ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

16.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання позовної заяви немайнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243 грн. 60 коп. (код бюджетної класифікації доходів - 22030001, рахунок №0003, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові
Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк -ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО- 853592). Проте позивачем не оплачено судовий збір.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121
ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, третя особа - ОСОБА_3 залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Карапута
Єдиний унікальний номер №
Номер провадження 2-н/728/42/14
Бахмацький районний суд Чернігівської
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області Лобода Н.В., розглянула заяву Бахмацького комунального виробничого підприємства
«Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 628 грн. 98 коп.
Керуючись ст.ст.95-106 ЦПК України, - 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь стягувача - Бахмацького коммунального виробничого підприємства
«Комунальник», вул. Південна,48 м.
Бахмач, Чернігівської області, р/р 2.Стягнути з боржника ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача-Бахмацького коммунального виробничого підприємства
«Комунальник», вул. Південна,48 м.
Бахмач, Чернігівської області, р/р 3.Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. 4.Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. 5.Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до 6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бахмацького районного суду
Судовий наказ набрав чинності:
"____" _____________________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: до
"_____" _____________________ 20___ року.
Суддя Бахмацького районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу для виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачівПітстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________