Справа № 132/1795/14-ц
Провадження № 2/132/703/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08.07.0214 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко
Ю.О.

при секретарі
Матвійчук К.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Калинівка справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в позові вказують, що їм на
праві власності належить будинок
АДРЕСА_1, відповідно до договору
дарування від 9 вересня 2005 року.

У будинку зареєстрована сестра
позивачів ОСОБА_3, проте протягом
останніх 2-х років вона в будинку не
проживає, так як добровільно залишила
його влітку 2012 року. В добровільному
порядку відповідачка не бажає знятись
з реєстрації.

На даний час позивачі вважають, що
порушені їх права на законні інтереси,
так як вони не можуть розпорядитись
своєю власністю, тому позивачі
звернулись до суду з даним позовом.

В судове засіданні позивачі не
з'явились, однак від ОСОБА_2 надійшла
заява, відповідно до якої він позовні
вимоги підтримує і просить слухати
справу без його участі, від
представника позивача ОСОБА_1, яка діє
на підставі доручення ОСОБА_4 надійшла
заява, відповідно до якої вона позовні
вимоги підтримує і просить слухати
справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась без поважних
причин і не повідомила про причини
своєї неявки.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Оцінивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення по таким підставам.

Так, позивачам на праві власності
належить будинок АДРЕСА_1, відповідно
до договору дарування від 9 вересня 2005
року.

У будинку зареєстрована сестра
позивачів ОСОБА_3, проте протягом
останніх 2-х років вона в будинку не
проживає, так як добровільно залишила
його влітку 2012 року.

Відповідно до акту обстеження від
09.06.2014 року будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_3 за
даною адресою - відсутня, відсутні її
особисті речі та ознаки її проживання
у даному будинку.

В добровільному порядку відповідачка
не бажає знятись з реєстрації.

На даний час позивачі вважають, що
порушені їх права на законні інтереси,
так як вони не можуть розпорядитись
своєю власністю

Статтею 321 ЦК України передбачено, що
право власності є непорушним, тобто
відповідач перешкоджає позивачам
користуватися та розпоряджатися
своїм правом власності.

Відповідно до ст.391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу
України, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки, а
такий строк встановлюється ст. 71
Житлового Кодексу України та складає 6
місяців відсутності в житловому
приміщенні без поважних причин,
провадиться в судовому порядку.

Поважні причини відсутності
відповідачки в будинку, які перелічені
в ст. 71 Житлового Кодексу України,
відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 71, 72, 78, 107 Житлового Кодексу
України, ст.321, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
158, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
власністю - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брати
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
згодою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: