Справа №
Провадження № 2/531/352/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2014 року. Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до
Нижньо-Ланнівської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області, третя особа - відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Карлівського
районного управління юстиції у
Полтавській області, про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року до Карлівського районного
суду надійшов вищевказаний позов, в
якому позивач просить суд встановити
факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Нижня Ланна Карлівського району, про що
внести відповідні зміни до актового
запису про її народження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач є громадянкою Росії, хоча
народилася і прожила все життя в
Україні. На даний час виникла
необхідність в оформленні посвідки на
постійне проживання в Україні,
оскільки позивач не має можливості
систематично перетинати кордон. При
оформленні позивач виявила, що дата
народження зазначена у її свідоцтві
про народження та дата народження
зазначена в паспорті - не співпадають.
Виправити помилку, допущену при
написанні свідоцтва, через органи РАЦС
не можливо, оскільки в актовому записі
зазначена та сама дата народження, що і
в свідоцтві. В дійсності позивач
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а у свідоцтві
та актовому записі зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому позивач звернулася
до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача підтримує позовні вимоги у
повному обсязі, з підстав зазначених у
позовній заяві, і просить суд
задовольнити позов.

Від відповідача надійшла заява, в якій
вони просять суд справу розглядати без
їхньої участі і зазначають, що не
заперечують проти задоволення позову.

Від третьої особи також надійшла заява
в якій вони просять суд справу
розглядати без їхньої участі і
зазначають, що при вирішенні справи
покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

З акту обстеження житлово-побутових
умов ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2, яка є
громадянкою Росії, проживає без
реєстрації на території Ланнівської
сільської ради Карлівського району, з
1983 року по теперішній час. (а.с. 8)

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні досліджено
паспорт позивача. У паспорті зазначено,
що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Нижня Ланна Карлівського району
Полтавської області. (а.с. 4) Така дата
народження зазначена також в
закордонному паспорті ОСОБА_2 (а.с. 5)

В судовому засіданні досліджено також
свідоцтво про народження позивача, в
якому зазначено, що ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нижня Ланна
Карлівського району Полтавської
області. (а.с. 7) Така сама дата
народження зазначена в трудовій книжці
позивача, копія якої долучена до
матеріалів справи. (а.с. 9-11)

Таким чином, в документах виданих на
ім'я ОСОБА_2 існують розбіжності в
написанні дати народження останньої.
Сама позивач зазначила, що правильною є
дата, що вказана у паспорті -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні допитано в якості
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ОСОБА_6 пояснила, що вона добре знає
ОСОБА_2, спілкується з нею, підтримує
приязні стосунки, часто буває в гостях.
Свідок зазначила, що увесь час, який
знає ОСОБА_6, їй було відомо, що день
народження останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 і
саме в цей день ОСОБА_2 святкувала свій
день народження. ОСОБА_6 відомо, що у
свідоцтві про народження позивача
зазначено іншу дату народження, проте
така дата завжди сприймалася ОСОБА_2 та
її родиною як помилкова, про що остання
неодноразово зазначала.

ОСОБА_5 зазначив, що він є
односельчанином ОСОБА_2, добре її знає.
Свідок підтвердив, що свій день
народження ОСОБА_2 завжди святкувала
ІНФОРМАЦІЯ_1 і про те, що у свідоцтві про
народження позивача зазначена інша
дата, йому відомо не було.

Суд також бере до уваги, що у раніше
дослідженому акті обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_4,
складеному в присутності останнього,
дата народження ОСОБА_2 зазначена як
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно акту, ОСОБА_2
проживає в господарстві ОСОБА_4, тому
суд вважає суттєвою ту обставину, що в
підписаному ним акті вказана та сама
дата народження позивача, що зазначена
в її паспорті. (а.с. 8) На ряду з іншими
доказами, даний доказ свідчить на
користь того, що при складанні акту про
народження ОСОБА_2 та при оформленні на
його підставі свідоцтва про народження
- було допущено помилку в написанні
дати народження ОСОБА_2, а саме:
зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 замість
правильного ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе встановити той факт,
що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Нижня Ланна Карлівського району.

Пунктом 2.13 Правил внесення змін до
актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
12.01.2011 року, прямо не передбачено
внесення змін до актового запису про
народження, на підставі рішення суду
про встановлення факту, проте
передбачено внесення змін на підставі
рішень у яких зазначено про внесення
конкретних змін в актові записи
цивільного стану. Тому суд вважає
обґрунтованою вимогу позивача про
внесення змін до актового запису і
вважає за можливе задовольнити позов і
в цій частині.

Керуючись п. 2.13 Правил внесення змін до
актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
12.01.2011 року, ст.ст. 57, 60, 174-175, 212-215, 256, 257
ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Нижньо-Ланнівської
сільської ради Карлівського району
Полтавської області, третя особа -
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Карлівського районного управління
юстиції у Полтавській області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення- задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, паспорт
14 04 132421, виданий Белгородським РВВС
Белгородської області 04.06.2003 року,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нижня Ланна
Карлівського району Полтавської
області.

Внести зміни до актового запису про
народження №8 від 30.01.1952 року по
виконавчому комітету
Нижньо-Ланнівської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області, а саме: дату народження дитини
- ОСОБА_2 змінити з ІНФОРМАЦІЯ_2 на
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, до Апеляційного суду
Полтавської області через Карлівський
районний суд Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.