Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/640/14-ц
Номер провадження 2/213/448/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді-Соловйової Л.Я.

при секретарі- Іващенко Н.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2

розглянув заочно у відкритому
судовому засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа - Інгулецький районний
сектор у м.Кривому Розі Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод в
користуванні та розпорядженні
власністю шляхом зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_3 посилаючись на те, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1. 26.04.2010 року
у вказаній квартирі вона на прохання
своєї доньки зареєструвала її чоловіка
-відповідача ОСОБА_3. Через
непорозуміння в сім»ї доньки
відповідач з травня 2013 року перестав
постійно проживати в належній їй
квартирі, а у серпні 2013 року виїхав з
квартири зі своїми речами. Відповідач
не є членом її сім»ї, за місцем
реєстрації не проживає більше ніж пів
року. Вона має намір продати квартиру,
реєстрація відповідача заважає їй це
зробити, оскільки останній не бажає
добровільно знятися з реєстраційного
обліку.

Просить усунути перешкоди у здійсненні
її права користування та розпорядження
квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги та викладені в
позові обставини, пояснила, що їй на
праві приватної власності належить
квартира за адресою: АДРЕСА_1. Вона у
вказаній квартирі не проживає та не
зареєстрована. На прохання своєї
доньки, вона 26.04.2010 року зареєструвала у
вказаній квартирі чоловіка останньої
ОСОБА_3 В сім»ї доньки в 2013 році стали
відбуватися сварки. З 19 травня 2013 року
відповідач перестав спільно проживати
з дружиною, але іноді приходив додому.
В серпні 2013 року ОСОБА_3 забрав свої
речі та добровільно покинув квартиру,
проживає за адресою: АДРЕСА_2. Перешкоди
у проживанні за місцем реєстрації
відповідачу ніхто не чинить. Останній
вже перестав бути їй зятем - шлюб між
ОСОБА_3 та донькою позивачки -
розірвано. Реєстрація відповідача
чинить перешкоди у розпорядженні
власним майном. Просить її вимоги
задовольнити.

Представник позивача підтримала
позовні вимоги ОСОБА_1. Пояснила, що
реєстрація відповідача в квартирі
позивачки перешкоджає у здійсненні
права користування та розпорядження
квартирою, остання не може здійснити
відчуження квартири. ОСОБА_3 в квартирі
не проживає, комунальні платежі,
нараховані не нього, не сплачує, житло
не утримує. Просить позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся судом своєчасно.
Про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи без його
участі - не надавав. Судом ухвалено про
заочний розгляд справи, за відсутності
відповідача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК
України.

Представник третьої особи -
Інгулецького районного сектору в м.
Кривому Розі Головного управління ДМС
України в Дніпропетровській області в
судове засідання не з'явилися. Про день
та час розгляду справи повідомлялися
своєчасно, про причини неявки суд не
повідомили.

Суд вважає можливим провести розгляд
справи за відсутності представника
третьої особи.

Допитана в якості свідка позивач
ОСОБА_1 пояснила, що сусіди її квартири
в будинку АДРЕСА_1 добровільно
підписали акт про не проживання
відповідача за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач дійсно не проживає у
вказаній квартирі з серпня 2013 року.
Домовленостей про збереження за
останнім вказаного житла між нею і
відповідачем не було.

Вислухав позивача, представника
позивача, допитавши позивача в якості
свідка, дослідив письмові матеріали
справи, суд вважає встановленими
наступні обставини.

Згідно копії договору дарування
квартири від 28.09.2009 року, ОСОБА_1 була
подарована квартира АДРЕСА_1. Договір
посвідчено приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 та зареєстровано в
реєстрі за №2792 (а.с.10-11). Право власності
позивача на вказану квартиру
зареєстровано в КП ДОР "Криворізьке
БТІ" (а.с.9).

Згідно довідки
Довідково-інформаційної служби
"Нова-КОМ" від 10.02.2014 року за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстрованим значиться
ОСОБА_3 - зять власника житла. Власник -
ОСОБА_1 у вказаній квартирі не
зареєстрована (а.с.4). Реєстрація
відповідача у вищевказаній квартирі
також підтверджується і довідкою
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№20» від 27.03.2014 року (а.с.25). На одну особу
здійснюється нарахування комунальних
платежів Комунальним підприємством
«Житлово-експлуатаційна організація
№20 (а.с.26-27).

Із акту від 10.02.2014 року, складеним
мешканцями будинку АДРЕСА_1,
встановлено, що ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1 не мешкає з серпня 2013 року. Акт
завірений майстром і начальником
дільниці №3 ТОВ "Сіті-Сервіс-КР" (а.с.12).

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які витікають зі ст.391
ЦК України.

Статтею 41 Конституції України
передбачено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю, і
ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності.

Згідно зі ст. 391 Цивільного кодексу
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядженням своїм майном.

Відповідно до ст.2 та ст.6 Закону України
„Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
громадянам України гарантується
свобода пересування та вільний вибір
місця проживання на її території, за
винятком обмежень, які встановлені
законом, а також громадяни зобов'язані
протягом 10 днів після прибуття до
нового місця проживання зареєструвати
місце проживання.

Окрім того, відповідно до статті 7
вказаного Закону зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі
остаточного рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3
не є членом сім'ї позивача, не проживає
у вказаній квартирі з серпня 2013 року,
його реєстрація у квартирі належній
позивачу завдає перешкоди у здійснені
нею права користування та
розпорядження власною квартирою. У
зв'язку з реєстрацією відповідача за
спірною адресою на останнього
нараховуються житлово-комунальні
послуги, що завдає додаткових витрат
позивачу.

ОСОБА_3 добровільно вибув з місця
своєї реєстрації по АДРЕСА_1, ніяких
домовленостей між власником житла і
відповідачем щодо користування
вказаним житлом не було.

Справа розглянута на підставі наявних
у матеріалах справи доказів.

У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі. Також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
понесені витрати по оплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн..

На підставі ст.41 Конституції України,
ст.ст.391, 386 ЦК України, ст.2, 6,7 Закону
України „Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88,
212-215,224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа - Інгулецький районний
сектор у м.Кривому Розі Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод в
користуванні та розпорядженні
власністю шляхом зняття з реєстрації -
задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у
здійсненні права користування та
розпорядження своєю приватною
власністю- квартирою АДРЕСА_1, шляхом
зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Строк подання заяви про перегляд
заочного рішення відповідачем-10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Я.Соловйова