Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

16.07.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

позивача ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Красноїльської
селищної ради Сторожинецького району
Чернівецької області, ОСОБА_3 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення та визнання права власності
на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в
суд в інтересах малолітніх дітей
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 із
вищезазначеним позовом до
Красноїльської селищної ради
Сторожинецького району Чернівецької
області, ОСОБА_3 посилаючись на
наступне.

При житті дідусь позивача ОСОБА_7
успадкував від своєї матері ОСОБА_8, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року житловий
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, але
не отримав свідоцтва про право
власності на спадкове майно за
заповітом після смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7 помер. Після
його смерті відкрилась спадщина на
нерухоме майно, яке розташоване в
АДРЕСА_1 та знаходиться на земельній
ділянці площею 0,15 га для
обслуговування будинку та
господарських будівель та площею 0.0784
га для ведення особистого селянського
господарства.

Спадкодавець ОСОБА_7 при житті 17.09.2013
року склав заповіт, яким заповів все
своє майно в рівних частках своїм
онукам: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
на день смерті спадкодавця проживали у
вищевказаному житловому будинку разом
із спадкодавцем.

Позивач, як законний представник своїх
неповнолітніх дітей в установлений
законом шестимісячний термін
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але у
зв'язку з невідповідністю документів в
отриманні свідоцтва про право
власності на спадкове майно за
заповітом їй було відмовлено.

Так, при оформленні заповіту від
спадкодавця ОСОБА_8 на ім'я батька
позивача ОСОБА_7 була допущена помилка
в «по батькові» спадкодавця де
зазначено «ОСОБА_8» замість «ОСОБА_8»,
як у свідоцтві про смерть.

Також допущено помилку в свідоцтві на
право власності на житловий будинок,
який видано Красноїльською селищною
радою на ім'я ОСОБА_8, де «по батькові»
власника будинку вказано «ОСОБА_8»
замість «ОСОБА_8», як у свідоцтві про
смерть.

Крім позивача, яка діє в інтересах
своїх неповнолітніх дітей спадкоємцем
за законом є ОСОБА_3

В зв'язку з цим позивач просить:

- встановити факт належності ОСОБА_8, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року заповіту,
посвідченого секретарем
Красноїльської селищної ради
І.И.Шаровою 17.05.1975 року за №62;

- встановити факт родинних відносин між
громадянкою ОСОБА_8 та громадянином
ОСОБА_7;

- встановити факт належності ОСОБА_8
свідоцтва про право власності на
будинок, який розташований за адресою
АДРЕСА_1, який видано на ім.»я ОСОБА_8,
виданого на підставі рішення виконкому
Красноїльської селищної ради № 23 від 04
листопада 1976 року.

- визнати за спадкоємцями ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на
1/3 частку кожному на спадкове майно за
заповітом після смерті спадкодавця
ОСОБА_7 на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами,
який розташований за адресою АДРЕСА_1
загальною вартістю 99413 грн.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2
позовні вимоги підтримали повністю,
посилаючись на вищевикладені
обставини.

Представник відповідача по справі
- Красноїльської селищної ради - в
судове засідання не з'явився,
представив суду лист, в якому просить
справу розглядати без його участі,
позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3, яка за ухвалою
суду притягнута в якості відповідача,
позовні вимоги визнала повністю, суду
пояснила, що вона є дочкою спадкодавця
ОСОБА_7 та спадкоємцем першої черги.
Однак вона не претендує на спадкування
майна покійного батька та не заперечує
проти спадкування онуками спадкового
майна за заповітом.

Суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні дослідженими
доказами встановлено, що дідусь
позивача ОСОБА_7 при житті успадкував
від своєї матері ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1, але не отримав
свідоцтва про право власності на
спадкове майно за заповітом після
смерті матері. Данні обставини
підтверджуються копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, а/з №58, копією
заповіту від 17.05.1975 року, копією
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, належного ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, актовий запис №56.
Після його смерті відкрилась спадщина
на нерухоме майно, яке розташоване в
АДРЕСА_1 та знаходиться на земельній
ділянці площею 0,15 га для
обслуговування будинку та
господарських будівель та площею 0.0784
га для ведення особистого селянського
господарства. Дані обставини
підтверджуються копією
інвентаризаційної справи на житловий
будинок, довідками Красноїльської
селищної ради №1281 від 24.12.2013 року, №450
від 23.04.2014 року, №487 від 06.05.2014 року, №413
від 03.04.2014 року.

Спадкодавець ОСОБА_7 при житті 17.09.2013
року склав заповіт, який не змінювався
та не скасовувався, яким заповів все
своє майно в рівних частках своїм
онукам: ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.,
ОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н. та
ОСОБА_6.ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н., які на день
смерті спадкодавця проживали у
вищевказаному житловому будинку разом
із спадкодавцем, що підтверджує
довідка Красноїльської селищної ради
№452 від 23.04.2014 року.

Позивач, як законний
представник своїх неповнолітніх дітей
в установлений законом шестимісячний
термін 02.06.2014 року звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але у зв'язку з
невідповідністю документів в
отриманні свідоцтва про право
власності на спадкове майно за
заповітом їй було відмовлено, що
підтверджено постановою про відмову у
вчиненні нотаріальних дій, виданою
Сторожинецькою державною нотаріальною
конторою від 02.06.2014 року.

Також встановлено, що при оформленні
заповіту від спадкодавця ОСОБА_8 на ім'я
батька позивача ОСОБА_7 була допущена
помилка в «по батькові» спадкодавця де
зазначено «ОСОБА_8» замість «ОСОБА_8»,
як у свідоцтві про смерть.

Також допущено помилку в свідоцтві на
право власності на житловий будинок,
який видано Красноїльською селищною
радою на ім'я ОСОБА_8 де по батькові
власника будинку вказано «ОСОБА_8»
замість «ОСОБА_8», як у свідоцтві про
смерть.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначенні у заповіті. На ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 був складений
заповіт, який не змінювався та не
скасовувався, тому вони є спадкоємцями
за заповітом. За наявності заповіту
унеможливлюється спадкування за
законом спадкоємцем першої черги
ОСОБА_3

Отже позовні вимоги є обґрунтованими, а
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1223 ЦК України, ст.
10, 60, 61 ч.3, 209, 212-215,256ч.1п.1,6 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Красноїльської
селищної ради Сторожинецького району
Чернівецької області, ОСОБА_3 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення та визнання права власності
на спадкове майно за заповітом
задовільнити повністю.

Встановити факт належності
заповіту, посвідченого секретарем
Красноїльської селищної ради
І.И.Шаровою 17.05.1975 року за №62 від імені
ОСОБА_8, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року -
ОСОБА_8.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року та ОСОБА_7, а саме , що ОСОБА_8 є
матір'ю ОСОБА_7.

Встановити факт належності
ОСОБА_8 свідоцтва про право власності
на будинок, який розташований за
адресою АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_8
на підставі рішення виконавчого
комітету Красноїльської селищної ради
№23 від 04 листопада 1976 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на
спадкове нерухоме майно за заповітом
після смерті ОСОБА_7 в рівних частках по
1/3 частці за кожним, що розташоване за
адресою АДРЕСА_1 та складається з
житлового будинку літ. «А-1» загальною
площею - 67,20 кв.м., житловою площею - 38,40
кв.м., підвалу площею - 10,20 кв.м.: 1-1
веранди площею 7,80 кв.м., 1-2 житлової
кімнати - 16,60 кв.м., 1-3 кімнати - 21,80 кв.м.,
1-4 кухні - 10,80 кв.м., ґанку літ. «а» площею
- 2,5 кв.м., сараю літ.«Б» - загальною
площею 22,90 кв.м., сараю літ. «В» -
загальною площею 26,10 кв.м., сараю літ.
«Г» - загальною площею 16,90 кв.м., воріт з
хвірткою №1 - площею 5,5 кв.м., огорожі №2-
площею 24,0 кв.м. та колонки №3 - загальною
вартістю 99413 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
цього рішення.

СУДДЯ: