Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" липня 2014 р.Дніпровський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 16 354,85
доларів США та 32 310,66 грн. Посилався на
те, що на підставі договору та
додаткової угоди надав відповідачу
кошти зі сплатою процентів за
користування кредитом, а відповідач
зобов'язався належним чином виконувати
умови вищевказаного договору та
додаткових угод. Однак, взяті на себе
зобов'язання по погашенню кредиту та
сплаті процентів в передбачені
договором та угодою строки відповідач
не виконує, що є предметом позовних
вимог. Крім того, позивач також просить
стягнути з відповідача на його користь
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 2 063,50 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується матеріалами справи, та
вважається повідомленим у
відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України. Тому суд вважає можливим
слухати справу за його відсутності та
ухвалити заочне рішення згідно ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Як вбачається зі Статуту позивача,
публічне акціонерне товариство
«Перший Український Міжнародний банк»
є правонаступником усіх прав та
обов'язків закритого акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк» (а.с. 27-30).

29.07.2008 р. між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був
укладено кредитний договір № 6649291,
згідно якого позивач зобов'язався
надати відповідачу кредит в сумі 26 442
доларів США зі сплатою за користування
кредитом 13,49% річних на строк до
29.07.2015р. (а.с.6-11).

В подальшому між сторонами було
укладено додаткову угоду №15167632 від
22.05.2012 р., предметом якої було надання
Позичальнику додаткових траншів
(частин) кредиту для погашення
заборгованості.

Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання за кредитним договором та
додатковою угодою до нього щодо
надання кредиту виконав та надав
відповідачу кредитні кошти.

Відповідно до положень ст. 1049 ЦК
України, яка згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України
застосовується до відносин за
кредитним договором, позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцеві
кредит у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК та інших актів цивільного
законодавства.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

У зв'язку із неналежним виконанням
зобов'язань по кредитному договору та
додаткової до нього угоди, станом на
09.04.2014 року у відповідача виникла
заборгованість в розмірі 16 354,85 доларів
США та 32 310,66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного
кодексу України визначено, що боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та не надав жодного доказу
того, що ним виконувались в
добровільному порядку зобов'язання за
кредитним договором та додатковою
угодою до нього, тому суд позбавлений
врахувати інші докази ніж ті, які є в
матеріалах справи.

Оскільки, відповідач не виконує свої
зобов'язання належним чином, суд вважає
за необхідне задовольнити позов в
повному обсязі та стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитом в сумі 16 354,85
доларів США та 32 310,66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212- 218, 224, 294 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 16 354,85
доларів США та 32 3014,66 грн., та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 2 063,50
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: