Номер провадження 2/522/3712/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді - Кравчук Т.С.,

з участю секретаря - Антонецького С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 26.02.2014 року у
справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду
міста Одеси у справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 було вирішено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 165879, 53
грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у
якій просить надати розстрочку
виконання рішення суду від 26.02.2014 року
та сплатити заборгованість наступним
чином: здійснити одноразовий платіж у
розмірі 20 % заборгованості, а саме: 33175, 90
грн.; залишок заборгованості - 132703, 62
грн. сплатити рівними частками по 5000
грн. на протязі 26 місяців.

Суд, дослідивши заяву, дійшов до
висновку задоволення заяви, виходячи з
наступного.

Як встановлено статтею 373 ЦПК України,
сторона по справі, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення, має право звернутися до суду,
який видав виконавчий лист із заявою
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду. Питання про зміну способу
та порядку виконання рішення суду
розглядається судом у десятиденний
строк з дня подання вищевказаної заяви.
Відстрочка і розстрочка виконання,
зміна чи встановлення способу і
порядку виконання розглядається судом
в судовому засіданні з викликом сторін.

Аналіз змісту ст. 373 ЦПК України
свідчить про те, що підстави для
розстрочки виконання рішення повинні
бути чітко встановлені та
підтвердженні відповідними доказами.

Крім того, виходячи зі змісту ст. 373 ЦПК
України суд може розстрочити виконання
рішення лише у виняткових випадках.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час
вагітна та виходить у декретну
відпустку, а також враховуючи те, що
відповідачка не має наміру ухилятися
від виконання рішення суду, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 26.02.2014 року у справі за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 26.02.2014 року у справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Надати боржнику ОСОБА_1 розстрочку
виконання рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 26.02.2014
року по цивільній справі №1522/21155/12 за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором шляхом: здійснити
одноразовий платіж у розмірі 20 %
заборгованості, а саме: 33175, 90 грн.;
залишок заборгованості - 132703, 62 грн.
сплатити рівними частками по 5000 грн. на
протязі 26 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Одеси через суд
першої інстанції протягом п`яти днів з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
26.06.2014