Справа №629/3765/13-ц
Провадження №2/629/27/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
у складі головуючого судді Ткаченко
О.А., за участю секретаря Авраменко О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Супіна
Агро" про визнання договору оренди
земельної ділянки таким, що припинив
свою дію та зобов'язання вчинити певні
дії, -

встановив:

04.09.2013 року позивач звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача про
визнання договору оренди земельної
ділянки НОМЕР_1 від 01.01.2007 року,
укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Супіна
Агро" таким, що припинив свою дію, у
зв'язку із закінченням терміну його
дії, зобов'язання ТОВ "Супіна Арго"
передати ОСОБА_1 земельну ділянку та
стягнення з відповідача витрат по
сплаті судового збору.

06.09.2013 року провадження у зазначеній
справі було відкрито, справу
призначено до розгляду на 12-00 год. 12.09.2013
року.

12.09.2013 року у судове засідання позивач
не з'явилася, про час місце та день
слухання справи була повідомлені
своєчасно та належними чином, в зв'язку
з цим слухання справи було відкладено
на 11-00 год. 19.09.2013 року.

19.09.2013 року у судове засідання позивач
не з'явилася, про час місце та день
слухання справи була повідомлена
своєчасно та належними чином, в зв'язку
з цим слухання справи було відкладено
на 09-30 год. 01.10.2013 року.

01.10.2013 у судове засідання позивач не
з'явилася, про час місце та день
слухання справи була повідомлена
своєчасно та належними чином, в зв'язку
з цим слухання справи було відкладено
на 09-00 год. 10.10.2013 року.

10.10.2013 у судове засідання позивач не
з'явилася, про час місце та день
слухання справи була повідомлена
своєчасно та належними чином, в зв'язку
з цим слухання справи було відкладено
на 10-00 год. 16.10.2013 року.

16.10.2013 року, 23.10.2013 року розгляд справи
відбувався за участю позивача та її
представника ОСОБА_2

06.11.2013 року ухвалою Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області провадження у справі зупинено,
у зв'язку із клопотанням представника
позивача ОСОБА_2

24.04.2014 року ухвалою Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області провадженні у справі було
відновлено, розгляд справи призначено
на 09-00 год. 07.05.2014 року.

07.05.2014 року у судове засідання позивач
та її представник ОСОБА_2 не з'явилися,
про час місце та день слухання справи
були повідомлені своєчасно та
належними чином, в зв'язку з цим
слухання справи було відкладено на 12-00
год. 17.07.2014 року.

17.07.2014 року у судове засідання позивач
та її представник ОСОБА_2 не з'явилися,
про час місце та день слухання справи
були повідомлені своєчасно та
належними чином.

Дана справа неодноразово призначалась
та відкладалась в зв'язку з неявкою
позивача, представника позивача та
відповідача у судове засідання.

Згідно до положення ч.3 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
заявник повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач (представник
позивача) повторно не з'явився до суду
без поважної причини.

Керуючись ч.2 ст.77,ч.3 ст.169,п.3 ч.1,ч.2
ст.207,ст.ст.209-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Супіна
Агро" про визнання договору оренди
земельної ділянки таким, що припинив
свою дію та зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А.Ткаченко