08.07.2014 Справа № 756/7942/14-ц
унікальний 756/7942/14-ц
провадження 6/756/434/14
УХВАЛА

08 липня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко
М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві заяву Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-430/2011,
виданого 19 грудня 2012 року на підставі
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 10 лютого 2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
суми боргу у розмірі 7239 грн. 97 коп. та 192
грн. 39 коп. судових витрат,

встановив:

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 10 лютого 2011 року
стягнуто з ОСОБА_2 користь ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
суму боргу у розмірі 7239 грн. 97 коп. та 192
грн. 39 коп. судових витрат.

19 грудня 2012 року представник
позивача отримав виконавчий лист №
2-430/2011, виданий 19 грудня 2012 року.

У виконавчому листі зазначено, що
рішення суду набрало законної сили 21
лютого 2011 року, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
становить один рік.

05 червня 2014 року представник позивача
звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення вказаного виконавчого
листа до виконання, посилаючись на те,
що з боржником велися переговори щодо
добровільного погашення
заборгованості і виконавчий лист був
поданий для примусового виконання до
ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві 14
лютого 2014 року з дотриманням
трирічного строку пред'явлення
виконавчого листа на виконання,
передбаченого ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження» в редакції,
чинній на час набрання рішенням суду
законної сили. Проте державний
виконавець відмовив у відкритті
виконавчого провадження, з посиланням
на пропуск річного строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, про час та місце
розгляду заяви повідомлений належним
чином, надіслав до суду заяву, в якій
просить розглянути заяву за
відсутності представника банку.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України його
неявка не є перешкодою для розгляду
заяви.

Боржник ОСОБА_2 проти задоволення заяви
заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження» в редакції, що
діяла на час набрання рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
законної сили, тобто станом на 21 лютого
2011 року, виконавчі листи та інші судові
документи могли бути пред'явлені до
виконання протягом трьох років.
Вказаний строк встановлювався з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Законом України «Про внесення змін до
Закону України «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» від 04
листопада 2010 року № 2677-VI, який набрав
чинності з 09 березня 2011 року, Закон
України «Про виконавче провадження»
викладено в новій редакції та ст. 22
визначено, що виконавчі листи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
року. Вказаний строк встановлюється з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Оскільки на момент набрання рішенням
суду законної сили діяла норма ст. 21
Закону, відповідно до якої виконавчий
лист може бути пред'явлений до
виконання протягом трьох років, а
річний строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
встановлений Законом, що набрав
законної сили лише 09 березня 2011 року,
тобто після набрання чинності рішенням
суду про задоволення вимог позивача,
суд вважає, що банком пропущено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, тому
заява про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-430/2011, виданого 19 грудня 2012
року Оболонським районним судом м.
Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
суми боргу у розмірі 7239 грн. 97 коп. та 192
грн. 39 коп. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Маринченко