Справа № 591/3129/14-ц
Провадження № 2/591/1365/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого -
судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі -
Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу позовом
ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя
особа : Перша державна нотаріальна
контора Сумської області про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 07.05.2014 року та
доповнивши 02.06.2014 року свої позовні
вимоги (а.с.50-51 мотивує тим, що він є
спадкоємцем першої черги за законом
після батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Зарічного
районного суду м.Суми від 13.03.2012 року
при поділі спільного майна подружжя
набув права власності на наступне
майно, зокрема : ? частину цегляного
гаражу, що розташований за адресою:
АДРЕСА_2 та ? частину земельної ділянки
за тією ж адресою. Крім того, померлому
за життя належала ? частина
однокімнатної квартири, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки за життя
ОСОБА_2 не оформив належних
правовстановлюючих документів, що є
перешкодою для оформлення спадкових
прав позивачем, останній просить
постановити судове рішення, яким
визнати за ним право власності в
порядку спадкування на вищезазначене
майно.

Позивач позовні вимоги підтримав
повністю, про що зазначив у письмовій
заяві, просить позов задовольнити та
справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача подав також
заяву про розгляд справи у його
відсутність ,при винесенні рішення
покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява
обґрунтована та підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_2 (а.с.11), після його смерті
залишилось спадкове майно, а саме: ?
частина цегляного гаражу, що
розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ?
частина земельної ділянки за тією ж
адресою. Крім того, померлому за життя
належала ? частина однокімнатної
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1. (а.с.12,53-55).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3
була заведена за № 485/2013 (а.с.15).

Доказів наявності інших спадкоємців
після померлого суду не надано.

При оформленні майнових спадкових прав
на вказане майно, було встановлено, що
за життя ОСОБА_2 не оформив на нього
права власності, а саме, не отримав
правовстановлюючих документів , проте
належність померлому на праві
власності спірного майна
підтверджується рішеннями судів від
13.03.2012 р. (а.с.-14-16,53-57) , довідкою
управління майна комунальної
власності від 26.03.2014 року (а.с.16),
довідкою Головного управління
Держземагентства у Сумській області
від 27.03.2014 р.(а.с.17), технічним паспортом
на гараж (а.с.18-20) свідоцтвом про право
власності на житло (а.с.58), технічним
паспортом на квартиру (а.с. 59-63) та
іншими доказами наданими позивачем.

Позивач звернувся до нотаріальної
контор из метою оформлення спадкових
прав на вказане майно, але нотаріусом у
видачі свідоцтва про право на спадщину
було відмовлено, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на квартиру.

Отже, наданими суду доказами
підтверджено належність на праві
власності померлому ОСОБА_2 наведеного
вище нерухомого майна.

Усунути наведені недоліки позивач
позбавлений можливості, оскільки
померла особа, що володіла майном, яке є
предметом розгляду і відсутні належні
правовстановлюючі документи, на
підставі яких нотаріус мав би
можливість оформити спадкові права
позивача.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Позивач у встановленому законом
порядку, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК
України, прийняв спадщину, однак у
зв'язку з тим, що права власності на
квартиру не були оформлені
спадкодавцем, що слід вважати
відсутністю належних
правовстановлюючих документів, тому
він позбавлений можливості
переоформити право власності на частки
у квартирі, гаражі та частину земельної
ділянки, а отже є підстави для визнання
за ним права власності на вказану
спірне майно.

На підставі ст.ст. 328, 331, 375-376, 383, 1268-1270 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на майно:

? частину цегляного гаражу, що
розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

? частину земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_2 .

? частину однокімнатної квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Мальована-Когер В.В.