Дніпровський районний суд
Справа № 209/2216/14-ц
Провадження № 2/209/1140/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач в судове засідання
з'явилася, позов не визнала, на
розірвання шлюбу не згодна.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. На обґрунтування своїх позовних
вимог зазначає, що в зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою перебуває з 27
січня 1973 року. Шлюб зареєстрований в
відділі РАЦС Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області , актовий
запис №95. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. За період спільного
проживання сторони не знаходили
взаєморозуміння у вирішенні різного
роду побутових питань, дружина не
сприймала думку позивача, відносилась
до нього зневажливо, негативно,
постійно його ображала. в зв'язку з чим
в сім'ї виникло взаємне відчуження,
втрачено почуття поваги Позивач
просить суд розірвати шлюб між ним та
відповідачем..

Відповідач в судове засідання
з'явилася, позов не визнала , заперечую
проти причин розпаду сім'ї, які вказав
позивач, вказавши також на нехтування
позивачем її інтересів та бажань, як
дружини та на зневажливе відношення до
неї, образи з боку позивача..

Судом досліджені докази по справі:

- вислухані пояснення сторін по
справі;

- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
засіданні;

Вислухавши сторони, вивчивши письмові
докази, вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи та
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Позивач з відповідачкою перебувають у
шлюбі, зареєстрованому 27 січня 1973 року
в відділі РАЦС Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, тобто 40
років спільного сімейного життя.
Відповідач є інвалідом 2-ї групи.
Сторони мають двох малолітніх онуків,
від сина, батьки яких померли.

Суд вважає встановленим
відсутність фактів, якими
обґрунтовуються вимоги позивача, з
таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ст.. 158 ЦПК України, особа
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Згідно даних суду пояснень
сторін , вивчених судом матеріалів
справи суд вважає, відсутні будь-які
поважні причині , які б могли бути
взяти до уваги для розірвання шлюбу.
Крім того, судом не встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них. Відповідач є
інвалідом 2-ї групи. Сторони мають двох
малолітніх онуків, від сина, батьки
яких померли.

Причини розірвання шлюбу відсутні.

Встановлені судом факти і
обставини справи підтверджуються:

- свідоцтвом про одруження а.с. 4, згідно
якого підтверджується реєстрація
шлюбу між сторонами 27 січня 1973 року ;

На підставі ст.. 104, 105, 110, 112 СК
України , керуючись ст. 8,10, 59, 60, 213-215, 218
ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення .

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов