Справа № 643/5548/14-ц
№/п 2/643/2719/14
09.07.2014року Московський районний суд м.
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря - Бахметьєвій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за Договором про
відкриття відновлювальної лінії у
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 10.11.2011 року між АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1
був укладений договір
відновлювальної лінії у формі
овердрафту. Згідно п.2.1. кредитного
договору банк відкрив відповідачу
відновлювальну кредитну лінію з
розміром ліміту овердрафту в сумі 4000рн.
зі сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі 29,9%
річних. Відповідач зобов'язався
повністю повернути отримані в рахунок
відновлювальної кредитної лінії
ресурси в строк до 11.11.2012 року і
сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі,
порядку й у строки, встановлені
договором. Відповідно до п.6.1.
Кредитного договору, за прострочення
повернення кредитних ресурсів і/або
сплати процентів, відповідач сплачує
пеню в розмірі 60% річних від
простроченої суми за кожен день
прострочення. Відповідно до п. 2.2
кредитного договору карта Visa Instant Issue №
на підставі договору про відкриття
карткового рахунку та надання і
використання платіжної картки №042-Z/016550
від 10.11.2011 року. Згідно з п. 3.4.
кредитного договору банк має право
вимагати у позичальника дострокового
повернення кредитних коштів, якщо
позичальник несвоєчасно або не в
повному обсязі здійснював зарахування
грошових коштів на погашення
заборгованості за кредитом або
процентами. Станом на 25.03.2014року
заборгованість відповідача за
з яких: заборгованість прострочена за
кредитним договором - 3994,01грн,
нараховані відсотки по заборгованості
- 1383,68грн., нараховані відсотки по
простроченій заборгованості - 7346,65грн.,
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить позов
задовольнити, розглянути справу за
його відсутності, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
причину неявки в судове засідання не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши надані докази,
приходить до переконання, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
10.11.2011 року між АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 був укладений
відкриття відновлювальної лінії у
Згідно п.2.1. кредитного договору банк
відкрив відповідачу відновлювальну
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 4000рн. зі сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами у розмірі 29,9% річних.
Відповідач зобов'язався повністю
повернути отримані в рахунок
відновлювальної кредитної лінії
ресурси в строк до 11.11.2012 року і
сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі,
порядку й у строки, встановлені
Відповідно до п. 2.2. кредитного договору
банком позичальнику на підставі
договору про відкриття карткового
рахунку та надання і використання
платіжної картки №042-Z/016550 від 10.11.2011
Відповідно до п.6.1. Кредитного договору,
за прострочення повернення кредитних
ресурсів і/або сплати процентів,
відповідач сплачує пеню в розмірі 60%
річних від простроченої суми за кожен
Згідно з п. 3.4. кредитного договору банк
має право вимагати у позичальника
дострокового повернення кредитних
коштів, якщо позичальник несвоєчасно
або не в повному обсязі здійснював
зарахування грошових коштів на
погашення заборгованості за кредитом
або процентами /а.с.10-13/.
Згідно розрахунку заборгованості за
від 10.11.2011 року за ОСОБА_1 утворилась
заборгованість станом на 25.03.2014 року в
заборгованість прострочена за
кредитним договором - 3994,01грн,
нараховані відсотки по заборгованості
- 1383,68грн., нараховані відсотки по
простроченій заборгованості - 7346,65грн.,
пені - 5717,97грн. /а.с.14-15/.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядок, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач зі свого боку не виконав
умови договору, у зв'язку із чим вважає
за необхідне стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором
Згідно квитанції, що знаходиться у
справі, позивачем при подачі позову до
суду був сплачений судовий збір у
розмірі 243 грн. 60коп.
В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 1048-1050 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
заборгованість за Договором про
відкриття відновлювальної лінії у
судовий збір у розмірі 243,60 грн., а
шістсот вісімдесят п'ять грн.. 91коп./
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя -
Т.М.Довготько