Провадження № 2/521/4256/14
У Х В А Л А

Іменем           України

26 червня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого           – судді
Гуревський В.К.

при секретарі           – Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі питання
про забезпечення доказів у цивільній
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1, за
участю третьої особи: ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Порто-Франко» за участю третьої особи:
ОСОБА_2, про визнання недійсним
договору іпотеки, –

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси
перебуває цивільна справа за
означеними позовами.

До суду подана заява представника
ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів
у цій цивільній справі, з посиланням на
те, що за позовом заінтересованої особи
суд визнає недійсним договір іпотеки,
якщо він був складений особою під
впливом фізичного або психічного
насильства, або особою, яка через
стійкий розлад здоров'я не
усвідомлювала значення своїх дій та
(або) не могла керувати ними.

Під час розгляду справи виникла
необхідність надання доказів, які
стосуються розладу здоров'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме витребувати з КУ
«Одеська обласна клінічна
психіатрична лікарня №1» оригіналів
історії хвороби на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
з Одеського міського психіатричного
диспансеру, Одеського обласного
наркологічного диспансеру, Одеського
обласного психоневрологічного
диспансеру амбулаторних медичних карт
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; з районної
поліклініки за місцем постійного
проживання амбулаторної медичної
карти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; у лікаря
Комунального підприємства Одеський
міський психіатричний диспансер
ОСОБА_4, у якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває на обліку, її покази про
особливості психічного захворювання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та довідку про це,
та покласти обов'язок виконання ухвали
суду на адвоката ОСОБА_3.

Сторона позивача за
зустрічним позовом не може самостійно
отримати та надати суду оригінали
документів медичного характеру, які
стосуються хвороб та перебування на
лікуванні ОСОБА_1

За таких обставин представник ОСОБА_1
ОСОБА_3 просив суд витребувати
оригінали медичних документів з
вказаних установ.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши питання про витребування
доказів, суд встановив, що витребування
означених документів є необхідним з
урахуванням обов’язкового
призначення судової експертизи згідно
вимог ст. 145 ЦПК України.

Згідно до ст. 137 ЦПК України особи У
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про
витребування доказів – задовольнити
частково.

Зобов’язати КУ «Одеську обласну
клінічну психіатричну лікарню №1»
надати суду оригінал історії хвороби
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов’язати Одеський міський
психіатричний диспансер надати суду
оригінал амбулаторної медичної карти
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов’язати Одеський обласний
наркологічний диспансер надати суду
оригінал амбулаторної медичної карти
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов’язати Одеський обласний
психоневрологічний диспансер надати
суду оригінал амбулаторної медичної
карти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов’язати Міську поліклініку № 19
надати суду оригінал амбулаторної
медичної карти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов’язати Одеський міський
психіатричний диспансер (лікар ОСОБА_4,
у якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на
обліку) надати суду довідку про
особливості психічного захворювання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу направити для виконання до КУ
«Одеської обласної клінічної
психіатричної лікарні №1», Одеського
міського психіатричного диспансеру,
Одеського обласного наркологічного
диспансеру, Одеського обласного
психоневрологічного диспансеру,
Міської поліклініки № 19.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційна скарга
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали, в іншій частині
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.К. Гуревський