"24" червня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді Петрової О.Ф.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -
ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя та визнання
за нею права часткової власності на 1/2
частину торгівельного павільону з
обладнанням, розташованого в сел.
Приютівка Олександрійського району
Кіровоградської обл., вул.
Олександрійська, 1, та на 1/2 частину
автомобіля «MAZDA 6», 2007 року випуску,
державний номер НОМЕР_1.
До розгляду справи по суті
вимог сторони звернулися з заявою про
визнання мирової угоди, укладеної ними
напередодні, маючи намір врегулювати
спір на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди
ОСОБА_1 відмовляється від права
власності на 1/2 частину будівельних
матеріалів, з яких побудовано
торгівельний павільйон, розташований в
с. Приютівка Олександрійського району
Кіровоградської області по вул.
Олександрійська (біля будинку № 1),
державна реєстрація прав власності на
який не здійснена, які сторони оцінили
на суму 100 000 грн., та на 1/2 частину
автомобіля «MAZDA 6», 2007 року випуску, тип
– легковий седан – В, номер шасі
JMZGG12F671697014, зареєстрований за ОСОБА_1,
державний номер НОМЕР_2, який сторони
оцінили на суму 68 000 грн.
Право власності ОСОБА_1 на
1/2 частину всього цього майна
припиняється, а ОСОБА_2 набуває права
особистої приватної власності на
нього та компенсує ОСОБА_1 кошти, які
обумовлені між ними, в розмірі 84 000
грн., що еквівалентні 7000 доларів США: 72
000 грн. – негайно після набрання
законної судового рішення про
визнання мирової угоди, а 12 000 грн. –
частками в строк до 10 вересня 2014 р.
Судові витрати сторони
Підписана сторонами мирова
угода та заява про її визнання
приєднані до матеріалів справи.
наслідки закриття провадження у справі
з зазначених підстав, що передбачено
ч.3 ст.206 ЦПК України, і їм зрозумілі.
Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України її визнає та закриває
провадження у справі.
Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205,
ч.3 ст.206, ст.210 ЦПК України, -
Визнати мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:
ОСОБА_1 відмовляється від
належного їй права власності на 1/2
частину будівельних матеріалів, з яких
побудовано торгівельний павільйон з
обладнанням, розташованого в сел.
Приютівка Олександрійського району
Кіровоградської обл. по вул.
Олександрійська (біля будинку № 1), та
на 1/2 частину автомобіля «MAZDA 6», 2007
року тип – легковий седан – В, номер
шасі JMZGG12F671697014, державний номер НОМЕР_1,
а ОСОБА_2 набуває право особистої
приватної власності на зазначене
ОСОБА_2 компенсує ОСОБА_1 вартість
визначеної ними 1/2 частини будівельних
матеріалів та 1/2 частини автомобіля в
сумі 84 000 грн., що еквівалентні 7000
доларів США, з яких 72 000 (сімдесят дві
тисячі ) гривень передає їй негайно
після набрання ухвалою суду законної
сили, а 12 000 (дванадцять тисяч) гривень
- частками в строк до 10 вересня 2014 р.
Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна закрити.
Судові витрати віднести на
Апеляційну скаргу на ухвалу
може бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
Суддя