Справа № 453/811/14-ц
№ провадження 2-о/453/26/14
РІШЕННЯ

іменем України

26.06.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення . У обґрунтування заявлених
вимог посилалася на те, що після смерті
ОСОБА_2, онукою якої вона є, має
намір оформити право на спадщину, до
складу якої входить житловий будинок
по АДРЕСА_1. Однак, оформити право на
спадщину вона не має можливості,
оскільки у витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану про народження
її матері батьками вказані зокрема
ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_2. З
огляду на ці обставини просить суд
встановити факт родинних відносин між
нею, як онукою ОСОБА_2, котра була
матір`ю ОСОБА_4, яка є матір`ю заявниці.

Заявниця та її представник подали до
суду заяву про розгляд справи за їх
відсутності, заявлені вимоги
підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа - Підгородецька
сільська рада Сколівського району
Львівської області подала до суду
заяву, в якій просила справу розглядати
за відсутності її представника,
заявлені вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Від заінтересованої особи -
Сколівської державної нотаріальної
контори до суду надійшла заява про
розгляд справи без її участі. При
вирішення питання посилалася на розсуд
суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються
заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши
докази, що мають юридичне значення для
розгляду справи, суд вважає, що заяву
слід задовольнити з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження,
виданого 02.06.1979 року, на ім`я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її матір`ю є
ОСОБА_4.

Із копії свідоцтва про одруження видно,
що 29.01.1972 року був зареєстрований шлюб
між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
внаслідок чого вона змінила прізвище
на ОСОБА_4.

З копії витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що її
матір`ю є ОСОБА_2.

Із копії довідки настоятеля храму св.
Дмитрія у с. Підгородці Сколівського
району Львівської області видно, що при
хрещенні 05.07.1923 року ОСОБА_2 була
названа ОСОБА_2.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тією ж
особою, матір`ю ОСОБА_4, котра є матір`ю
заявниці.

Встановлення факту приналежності
факту родинних відносин має для
заявниці юридичне значення, оскільки є
підставою для реалізації права на
спадщину.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_2, котра є
матір`ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя