Справа № 149/1832/14-ц
Провадження №4-с/149/3/14
У Х В А Л А

іменем України

"16" липня 2014 р.
м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд у
Вінницькій області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

скаржника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику скаргу
ОСОБА_1 на дії головного державного
виконавця відділу ДВС Хмільницького
міськрайонного управління юстиції у
Вінницькій області Шемети Володимира
Івановича, заінтересована особа
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2014 року до Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії
головного державного виконавця
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції у Вінницькій
області Шемети В.І.

Скарга мотивована тим, що державним
виконавцем Шеметою В.І. було складено
та направлено на адресу ОСОБА_1
розрахунок заборгованості по сплаті
аліментів за період з 01.01.2012 р. по 01.06.2014
р. Вказані аліменти стягуються з ОСОБА_1
на підставі виконавчого листа № 2-485,
виданого 16.09.2002 року Хмільницьким
міськрайонний судом Вінницької
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини усіх
видів заробітку. Дії державного
виконавця щодо здійснення даного
розрахунку та визначення
заборгованості в сумі 5017,80 грн.
скаржник вважає протиправними,
оскільки на його думку заборгованість
відсутня взагалі. Так при обрахунку
заборгованості державний виконавець
не врахував, що боржник не
працевлаштований та безпідставно
обрахував заборгованість виходячи із ?
частини середньої заробітної плати що
встановлена для відповідної
місцевості, хоча мав би виходити з
мінімального розміру аліментів, що
визначений в ч. 2 ст. 182 СК України, а саме
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
скаргу з наведених в ній підстав та
додав, що в період з 2012 року по 2014 рік
офіційно не працює, доходу не отримує
та сплачує аліменти по можливості в
розмірі 30% прожиткового мінімуму
доходів громадян, а тому
заборгованість по аліментам у нього
відсутня. На підтвердження своїх
доводів надав копію трудової книжки.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, надав
заперечення на скаргу та заяву, в яких
просив розглядати скаргу за його
відсутності та зазначив, що розрахунок
заборгованості по сплаті аліментів
ОСОБА_1 було обраховано вірно,
відповідно до вимог ч. 3 ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні ОСОБА_2
заперечувала проти задоволення скарги,
як безпідставної.

Суд, вислухавши пояснення
учасників, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку що скарга
підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав.

На виконанні у відділі ДВС
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції у Вінницькій
області перебуває виконавчий лист №
2-485 від 16.09.2002 року виданий Хмільницьким
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини
всіх видів заробітку на користь ОСОБА_2
на утримання дочки ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, що не заперечується
сторонами.

Головним державним виконавцем
Хмільницького МРУЮ 02.06.2014 року та 16.06.2014
року проведено розрахунок
заборгованості по виплатів аліментів
гр. ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, згідно ст.
74 Закону України «Про виконавче
провадження». Зокрема, в розрахунку від
02.06.2014 року визначено, що сума до сплати
за 2013 рік становить 6069 грн., а ОСОБА_1
сплачено 4337,40 грн., за 2014 рік з січня по
травень включно сума до сплати - 2653,75
грн., сплачено ОСОБА_1 - 1530 грн. Таким
чином, станом на 01.06.2014 року
заборгованість становить 2855,35 грн. В
розрахунку від 16.06.2014 року визначено
суму до сплати в 2012 році - 5704,50 грн.,
сплачено ОСОБА_1 - 3365,80 грн. Таким чином
враховуючи показники за 2012, 2013, 2014 роки
та сплачені суми, державним виконавцем
визначено, що станом на 01.06.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 становить 5017,80
грн.

Оскаржуючи дії державного
виконавця, ОСОБА_1 зазначає, що в нього
відсутня заборгованість по сплаті
аліментів, оскільки він у зазначений в
довідках період не був
працевлаштований, а тому мав
сплачувати і сплачував аліменти в
мінімальному розмірі, що визначений ч. 2
ст. 182 СК України.

Суд не приймає до уваги вказані
доводи скаржника, виходячи з
наступного.

Відповідно до записів в трудовій
книжці ОСОБА_1, він в період з 2012 року по
2014 рік був працевлаштований лише з
03.04.2012 року по 31.07.2012 року працював
юристом за трудовим договором у ФОП
ОСОБА_5

Як стверджує ОСОБА_1 в інший період
офіційно працевлаштований не був,
дохід не отримував.

Згідно з ч. 3 ст. 195 СК України, в
редакції чинній на час визначення
розміру заборгованості, якщо платник
аліментів не працював на час
виникнення заборгованості і не працює
на час визначення її розміру, вона
обчислюється виходячи із середньої
заробітної плати працівника для даної
місцевості.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Закону України
«Про виконавче провадження», розмір
заборгованості по аліментах
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення виходячи з
фактичного заробітку (доходів),
одержаного боржником за час, протягом
якого стягнення не провадилося, або
одержуваного ним на момент визначення
заборгованості у твердій грошовій сумі
або у відсотковому відношенні. Якщо
боржник в цей період не працював,
заборгованість визначається виходячи
з середньої заробітної плати для даної
місцевості. Державний виконавець у
разі надходження виконавчого
документа повинен підрахувати розмір
заборгованості по аліментах і
повідомити про нього стягувача і
боржника.

Як видно з розрахунків від 02.06.2014 року
та 16.06.2014 року, а також заперечень
державного виконавця, обраховуючи
заборгованість державний виконавець
виходив з розміру середньої заробітної
плати для даної місцевості, а саме м.
Хмільник, який в період з січня по
березень 2012 року становив 1795 грн., з
квітня по червень 2012 року - 1863 грн., з
липня по вересень 2012 року - 1926 грн., з
жовтня по грудень 2012 року - 2022 грн., за 2013
рік з січня по березень - 1901 грн., з
квітня по червень - 2010 грн., з липня по
вересень 2058 грн., з жовтня по грудень 2123
грн., за 2014 рік з січня по травень - 1982
грн. Розмір середньомісячної
заробітної плати для м. Хмільника у
вищевказані періоди відповідає
розмірам визначеним Управлінням
статистики у Хмільницькому районі.
Відповідно до даних розрахунків, що не
заперечується сторонами, ОСОБА_1 не
щомісячно сплачував аліменти. Окрім
того у 2012 році аліменти були сплачені в
розмірі меншому ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки за судовим рішенням з ОСОБА_1
стягується ? частина всіх видів
заробітної плати, а в період з січня 2012
року по квітень 2012 року, з серпня 2012
року по травень 2014 року ОСОБА_1 не
працював, відповідно до вимог ч. 3 ст. 195
СК України, ч. 3 ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження» головний
державний виконавець Шемета В.І.
визначаючи розмір заборгованості по
сплаті аліментів правомірно виходив з
розміру середньомісячної заробітної
плати для даної місцевості.

При цьому, при визначення
заборгованості за період з квітень 2012
року по серпень 2012 року державним
виконавцем не враховано, що ОСОБА_1 був
працевлаштований та працював юристом
за трудовим договором у ФОП ОСОБА_5, а
тому розмір аліментів належить
визначати виходячи з ? частки від
заробітку ОСОБА_1 у цей період, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Отже дії державного виконавця щодо
проведення розрахунку заборгованості
за період з квітня 2012 року по серпень 2012
року є протиправними. А тому,
відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України
наявні підстави для зобов'язання
державного виконавця усунути
порушення шляхом проведення
перерахунку заборгованості по
аліментам за період з квітня 2012 року по
серпень 2012 року, з урахуванням
відомостей про працевлаштування
ОСОБА_1 та з урахуванням отриманих
показників визначити загальний розмір
заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, скарга
підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 213, 384, 387,
388, 389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати неправомірними дії
головного державного виконавця
відділу ДВС Хмільницького
міськрайонного управління юстиції у
Вінницькій області Шемети В.І. щодо
визначення заборгованості по
аліментній платі на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
період з 01.04.2012 року по 01.08.2012 року.

Зобов'язати головного державного
виконавця відділу ДВС Хмільницького
міськрайонного управління юстиції у
Вінницькій області Шемету В.І.
здійснити перерахунок заборгованості
по стягненню аліментної плати за
період з 01.04.2012 року по 01.08.2012 року
виходячи з розміру 1/4 частини від усіх
видів заробітку ОСОБА_1, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В іншій частині відмовити в
задоволенні скарги.

Судові витрати залишити за сторонами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами що не були
присутні у судовому засіданні - в цей же
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Олійник І. В. ,