У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції на ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 10 червня 2014 року у справі за
скаргою публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії в м. Вінниця про скасування
постанови головного державного
виконавця Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Заплетнюка Богдана Івановича
від 8 січня 2014 року про повернення
виконавчого документа стягувачу та
зобов'язання вчинити дії, спрямовані на
виконання виконавчого листа

№ 2-79/10,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 8 квітня

2014 року відмовлено у задоволенні
скарги публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
(далі - ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України») в
особі філії в м. Вінниця про про
скасування постанови головного
державного виконавця Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Заплетнюка Б.І. від 8 січня 2014
року про повернення виконавчого
документа стягувачу та зобов'язання
вчинити дії, спрямовані на виконання
виконавчого листа № 2-79/10.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 10 червня

2014 року ухвалу районного суду
скасовано й постановлено нову ухвалу,
якою скаргу ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
задоволено частково, визнано
незаконною та скасовано постанову
головного державного виконавця
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
Заплетнюка Б.І. від 8 січня

2014 року про повернення виконавчого
документа стягувачу. Зобов'язано
державного виконавця провести
комплекс виконавчих дій, спрямованих
на виконання виконавчого листа
Староміського районного суду м.
Вінниці від 24 листопада 2011 року по
справі № 2-79/10. У іншій частині скарги −?
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування ухвали суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свої
доводи порушенням судом норм
матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі Староміський
відділ державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції порушує питання про скасування
ухвали суду апеляційної інстанції та
залишення в силі ухвали суду першої
інстанції, обґрунтовуючи свої доводи
порушенням апеляційним судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційних скарг та
оскаржуваної ухвали апеляційного суду
вбачається, що вона відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційних скаргах
доводи висновків суду не спростовують
та не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, у зв'язку
з чим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за скаргою
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» в особі філії в м. Вінниця про
скасування постанови головного
державного виконавця Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Заплетнюка Богдана Івановича
від 8 січня 2014 року про повернення
виконавчого документа стягувачу та
зобов'язання вчинити дії, спрямовані на
виконання виконавчого листа

№ 2-79/10.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук