Справа № 639/2948/14-ц
Провадження № 2/639/1146/14
09 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шиянової Л.О.
за участю секретаря - Шевченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 31.08.2007
року Акціонерний комерційний
інноваційний банк «УкрСиббанк» (згідно
з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» були внесені
зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк»
,відповідно до яких нове повне
найменування банку стало Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»)
та ОСОБА_1 уклали договір про надання
споживчого кредиту та заставу
відповідно умов якого банк надав
доларів, а відповідач зобов'язався
щомісячно повертати наданий кредит
частками в терміни та розмірах,
встановлені графіком погашення
кредиту, але в будь-якому випадку
повернути кредит у повному обсязі не
пізніше 29.08.2014 року, якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту відповідно до умов
договору (п.1.1,1.2.2. кредитного договору).
За користування кредитними коштами
відповідач зобов'язався сплатити
проценти у розмірі 12% річних. В
забезпечення виконання кредитних
зобов'язань позичальника був
31.08.2007 року з ОСОБА_2, відповідно до
якого поручитель зобов'язується
відповідати за невиконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі, що
виникли з кредитного договору, в тому
числі за повернення суми боргу,
відсотками за використання кредитних
коштів, штрафних санкцій. Відповідно
до умов розділу 6 до кредитного
договору та п.2.2 договору поруки
позивач 05.02.2014 року направив
відповідачам вимоги від 29.01.2014 року за
№30-11/8302, №30-11/8303 про усунення порушень
умов кредитного договору. Відповідачі
вимоги банку не виконали, порушили
умови кредитного договору і станом на
12.03.2014 року має не сплачену
долара США, що за курсом НБУ станом на
12.03.2014 року 9,2975 гривень за 1 долар США
еквівалентно 138344,28 грн., яку позивач
просить стягнути на його користь з
відповідачів, а також судові витрати.
Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк»
- Волік О.М., яка діє на підставі
довіреності, подала до суду заяву, у
якій позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила розглядати
справу за її відсутності, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74
ЦПК України повідомлялися про час і
місце розгляду справи, однак судові
повістки від відповідачів поверталися
до суду за закінченням терміну
Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справу протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим
суд вважає за необхідне розглянути
справу без участі відповідача,
виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та
рішення Конституційного суду України
від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вказаної в
матеріалах справи (зокрема, позовна
заява) вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2007 року
Акціонерний комерційний інноваційний
банк «УкрСиббанк» (згідно з вимогами
Закону України «Про акціонерні
товариства» були внесені зміни у
статут АКІБ «УкрСиббанк» ,відповідно
до яких нове повне найменування банку
стало Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 уклали договір
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу №0,
відповідно умов якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 35720
доларів, а відповідач зобов'язався
щомісячно повертати наданий кредит
частками в терміни та розмірах,
встановлені графіком погашення
кредиту, але в будь-якому випадку
повернути кредит у повному обсязі не
пізніше 29.08.2014 року, якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту відповідно до умов
договору (п.1.1,1.2.2. кредитного договору)
(а.с.9-15).

За користування кредитними коштами
протягом 30 календарних днів, рахуючи з
дати видачі кредиту, процентна ставка
встановлюється у розмірі 12% річних.

Відповідно до п.3.1.2 кредитного договору
за порушення позичальником термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань строком більше ніж на один
місяць, банк має право вимагати
дострокового повернення всієї наданої
йому суми кредиту та плати за кредит
(процентів) в сторону зменшення в
порядку, встановленому розділом 6
договору, шляхом направлення
відповідної письмової угоди.

В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань позичальника був
укладений договір поруки №П-0 від
31.08.2007 року з ОСОБА_2, відповідно до
якого поручитель зобов'язується
відповідати за невиконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі, що
виникли з кредитного договору, в тому
числі за повернення суми боргу,
відсотками за використання кредитних
коштів, штрафних санкцій (а.с.16).

Відповідно до умов розділу 6 до
кредитного договору та п.2.2 договору
поруки позивач 05.02.2014 року направив
відповідачам вимоги від 29.01.2014 року за
№30-11/8302, №30-11/8303 про усунення порушень
умов кредитного договору (а.с.22-23).
Відповідачі вимоги банку не виконали,
порушили умови кредитного договору і
станом на 12.03.2014 року має не сплачену
заборгованість на загальну суму 14879,73
долара США, що за курсом НБУ станом на
12.03.2014 року 9,2975 гривень за 1 долар США
еквівалентно 138344,28 грн., з яких:

12425,82 дол. США (що еквівалентно 115529,06
грн.) -заборгованість за кредитом, у
тому числі прострочена 9874,54 дол. США,

1457,74 дол. США (що еквівалентно 13533,34 грн.)
- заборгованість за процентами, у тому
числі прострочена заборгованість у
розмірі 1253,57 дол. США,

956,83 дол. США (що еквівалентно 8896,11 грн.) -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом,

39,34 дол. США (що еквівалентно 365,77 грн.) -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами (а.с. 27-32).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивачем сплачений
судовий збір у розмірі 1383 грн. 44 коп., що
документально підтверджується
платіжним дорученням, долученим до
матеріалів цивільної справи (а. с . 3).

Аналізуючи викладене вище, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення на користь позивача з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором № 0 від 31.08.2007 року у
розмірі 138344,28 грн., оскільки ними дійсно
були порушені умови кредитного
договору, та стягнення судового збору у
розмірі 1383 грн. 44 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований та проживає 61093,
АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрована та проживає 61093, АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (рахунок №
0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код
09807750, місцезнаходження: м. Харків,
просп. Московський, 60) заборгованість
за кредитним договором № 0 від
31.08.2007 року у розмірі 14879,73 долара США,
що за курсом НБУ станом на 12.03.2014 року
9,2975 гривень за 1 долар США еквівалентно
138344 (сто тридцять вісім тисяч триста
сорок чотири грн.) 28 коп., з яких:

- 12425,82 дол. США (що еквівалентно 115529,06
грн.) -заборгованість за кредитом, у
тому числі прострочена 9874,54 дол. США,

- 1457,74 дол. США (що еквівалентно 13533,34
грн.) - заборгованість за процентами, у
тому числі прострочена заборгованість
у розмірі 1253,57 дол. США,

- 956,83 дол. США (що еквівалентно 8896,11 грн.)
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом,

- 39,34 дол. США (що еквівалентно 365,77 грн.) -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований та проживає 61093,
АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрована та проживає 61093, АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (рахунок №
0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код
09807750, місцезнаходження: м. Харків,
просп. Московський, 60) судовий збір у
сумі 1383 (одна тисяча триста вісімдесят
три) грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.О. Шиянова