Справа № 752/9168/14-ц
Провадження №: 6/752/305/14
УХВАЛА

24.06.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва
Чередніченко Н.П., з участю секретаря
Фаренюк А.О., розглянувши подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Фої Ірини
Олександрівни про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
без вилучення паспорту, -

в с т а н
о в и в:

вироком Печерського районного суду м.
Києва від

08.10.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто
на користь держави процесуальні
витрати на проведення почеркознавчої
експертизи в розмірі 8826 грн.00 коп..

На підставі вказаного вироку суду
22.11.2013 року Печерським районним судом м.
Києва був виданий виконавчий лист №
752/21134/13-к.

Постановою від 25.01.2014 року державного
виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.
Києві Фої І.О. відкрито виконавче
провадження ВП № 41715631 з примусового
виконання виконавчого листа №
752/21134/13-к, виданого 22.11.2013 року
Печерським районним судом м. Києва, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
процесуальних витрат на проведення
почеркознавчої експертизи в розмірі 8826
грн.00 коп..

Постановою від 12.06.2014 року державного
виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.
Києві Фої І.О. накладено арешт на майно
боржника та оголошено заборону на його
відчуження.

Крім того, державним виконавцем зі
свого боку вжито всіх, передбачених
чинним законодавством заходів
примусового виконання рішення суду,
однак у зв»язку із свідомим
невиконанням боржником своїх
зобов»язань, які вона має змогу
виконати та зобов»язань покладених на
неї рішенням суду, останнє і досі
залишається невиконаним.

Державний виконавець ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Фоя І.О. за
погодженням з начальником ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Білан С.В.,
звернулася з поданням, яке надійшло до
суду 13.06.2014 року, про встановлення
тимчасового обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2. В
обґрунтування подання державний
виконавець посилається на те, що
заборгованість складає 8826 грн.00 коп., а
боржник ухиляється від сплати боргу.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконання
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті передбачено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо:

- діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено,
зокрема, у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

З подання державного виконавця
вбачається, що вирок суду в частині
стягнення процесуальних витрат не
виконується.

Суд вважає, що державним виконавцем
надані докази на підтвердження того, що
державним виконавцем вживались дії для
виконання рішення суду, та що боржник
ухиляється від виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
боржник не виконує рішення суду щодо
стягнення з неї на користь держави
витрати на проведення почеркознавчої
експертизи, у зв'язку з чим державним
виконавцем вжито заходи, спрямовані на
виконання зазначеного рішення, а саме:
розшук майна боржника, арешт майна та
коштів боржника, оголошення заборони
на відчуження нерухомого та рухомого
майна, виїзд державного виконавця за
місцем проживання боржника з метою
опису майна, однак такі заходи не
вплинули на виконання боржником
рішення суду.

Пунктом 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право державного виконавця, у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до
виконання боржником зобов'язань
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», статтями 5, 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»,
пунктами 22-25 Постанови Кабінету
Міністрів України від 31 березня 1995 року
№ 231 «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд-

у х в
а л и в:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Фої Ірини
Олександрівни про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 -
задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.
номер НОМЕР_1, що зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа до погашення
заборгованості за виданим 22.11.2013 року
Печерським районним судом м. Києва
виконавчим листом № 752/21134/13-к про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
процесуальних витрат на проведення
почеркознавчої експертизи в розмірі 8826
грн.00 коп..

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: