Ухвала

іменем україни

9 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє від імені ОСОБА_3, на рішення
Ровенківського міського суду
Луганської області від 17 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 3 квітня 2014 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ 19 травня 2014 року
надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, який
діє від імені ОСОБА_3, на рішення
Ровенківського міського суду
Луганської області від 17 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 3 квітня 2014 року.

12 червня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_2, який діє
від імені ОСОБА_3, про поновлення строку
на касаційне оскарження з посиланням
на те, що він невчасно отримав копію
оскаржуваної ухвалу апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження

Рішенням Ровенківського міського суду
Луганської області від 17 січня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 3 квітня 2014 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 г на користь позивача
27 995 грн 26 коп. заборгованості за
кредитним договором.

ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3,
звернувся до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційною
скаргою, в якій просить оскаржувані
судові рішення скасувати, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, справу
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє від імені
ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою
ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на
рішення Ровенківського міського суду
Луганської області від 17 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 3 квітня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук