АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 761/13010/14 № апеляційного
провадження:22-ц/796/15691/14 Головуючий у
суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Семенюк Т.А.

24 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

при секретарі - Круглику В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27 листопада 2014 року у справі
за скаргою ОСОБА_3, заінтересована
особа: старший державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в місті Києві Петрусенко
ГаннаОлександрівна про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 27 листопада 2014 року у
задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу суду скасувати та
постановити нову, якою скаргу
задовольнити, вважаючи, що судом
порушено норми процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, заперечення, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду та матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково.

Судом встановлено, що у грудні
2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі
скаргою на дії державного виконавця,
посилаючись в обґрунтування своїх
вимог на те, що 27 липня 2013 року старшим
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом
№2-943/03 та проведено певні дії щодо
примусового виконання рішення суду.

23 серпня 2013 року старшим
державним виконавцем Петрусенко Г.О.
було складено акт, в якому зазначено, що
в результаті проведених виконавчих дій
стягувач ОСОБА_5 може без перешкод
користуватися земельною ділянкою від
точки Г-Д- В-Б-Ж-Л-К-С-3 до точки Г, а
виконавчі дії щодо забезпечення
стягувачу користування земельною
ділянкою від літери Ж-Л-К-Є-3-О необхідно
провести в інший час, так як точки К і Л
фактично знаходяться в прибудові, яка
зведена після рішення суду 2003 року, що
не дозволяє однозначно встановити межі
користування земельною ділянкою.

23 вересня 2013 року старшим
державним виконавцем Петрусенко Г.О.
складено акт, яким зафіксовано межу О-Л
довжиною межі К-Є на 10.3 м від
розташованої на ній точки К та довжиною
10.95 м межі З-О, точка З якої зафіксована
довжиною 4,85 м межі Г-3, точка Г якої
знаходиться на перетині вул.
Олександрійської і АДРЕСА_1, тобто
являється репером. 27 листопада 2013 року
старшим державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві
Петрусенко Г.О. винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження,
відкритого на підставі виконавчого
листа №2-943/03, виданого 27 березня 2006 року
Шевченківським районним судом м. Києва,
яка є незаконною та необґрунтованою.

Зазначила, що були відсутні
правові підстави для закінчення
виконавчого провадження, оскільки
судове рішення, в тому числі, і на
користь її матері - ОСОБА_6 не було
виконано повністю.

Крім того, вона не була визнана
правонаступником сторони виконавчого
провадження після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Просила суд скасувати постанову
старшого державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві
Петрусенко Г.О. від 27 листопада 2013 року
«Про закінчення виконавчого
провадження»; визнати її
правонаступником сторони виконавчого
провадження замість ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року; зобов'язати
старшого державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві
Петрусенко Г.О. встановити межу по
лінії О-Л земельної ділянки З-О-Л-К-Г-З.
належної ОСОБА_6, точка О якої
розташована на межі О-Л, що утворює
прямий кут з межею З-О довжиною 10,95 м,
точка 3, якої зафіксована довжиною 4,85 м
від точки Г, яка є реперною точкою;
зобов'язати старшого державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м.
Києві Петрусенко Г.О. зробити подання
до Шевченківського РУ ГУ МВС України в
м. Києві на підставі актів від 9 жовтня
2013 року, 12 вересня 2013 року про
притягнення до кримінальної
відповідальності боржників.

26 грудня 2003 року Шевченківським
районним судом міста Києва була
постановлена ухвала в цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

Відповідно до вказаної ухвали,
була затверджена мирова угода,
укладена між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7,
за якою відповідачі ОСОБА_7 і ОСОБА_6
визнали, що позивачка ОСОБА_5
користується відокремленою частиною
земельної ділянки будинку АДРЕСА_1
площею 760 кв.м, яка прилягає до належної
позивачці частини будинку, та
розташована відповідно до плану
встановлених меж, виготовленим
землевпорядною організацією, з літери
«Г» до літери «Д», що розділяє ділянку з
боку АДРЕСА_1 на 10 м, на 28,50 м вздовж
АДРЕСА_1 до літери «В», далі
перпендикулярно АДРЕСА_1 в тил ділянки
на 24,65 м до літери «Б», далі вліво вздовж
тильної межі ділянки на 32,20 м до літери
«Ж», далі перпендикулярно тильній межі
ділянки в напрямку АДРЕСА_1 на 7,60 м до
літери «Л», далі вліво вздовж стіни
будинку до літери «К», далі у напрямку
до АДРЕСА_1 під кутом в 90° на 10,3 м до
літери «Е», далі вліво паралельно
АДРЕСА_1 на 10 м до літери «З», далі
вздовж вул. Олександрівської у
напрямку до АДРЕСА_1 з літери «З» на 4,85 м
до літери «Г». Інша частина ділянки, яка
розташована згідно плану ділянки від
літери «Б» під кутом 90°
перпендикулярно АДРЕСА_1 на 20,59 м до
літери «В», далі від літери «В» під
кутом в 90° на 6,00 м до літери «Б», далі
від літери «Б», що розділяє ділянку на
34,23 м до літери «А», далі під кутом в 90°
на 41,18 м від літери «А» до літери «О»
вздовж вул. Олександрівської у
напрямку до АДРЕСА_1, далі від літери
«О», що розділяє земельну ділянку, на
10,95 м до літери «З» - залишається в
користуванні ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

На підставі ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження», старшим
державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ у місті Києві
Петрусенко Г.О. 22 липня 2013 року на
підставі виконавчого листа, виданого 27
березня 2006 року Шевченківським
райсудом м. Києва, було відкрито
виконавче провадження та у подальшому
проведено дії щодо примусового
виконання судового рішення.

23 серпня 2013 року старшим
державним виконавцем Петрусенко Г.О.
було складено акт, в якому зазначено, що
в результаті проведених виконавчих дій
стягувач ОСОБА_5 може без перешкод
користуватися земельною ділянкою від
точки Г-Д-В-Б-Ж-Л-К-Є-3 до точки Г, а
виконавчі дії щодо забезпечення
стягувачу користування земельною
ділянкою від літери Ж-Л-К-Є-З-О
необхідно провести в інший час, так як
точки К і Л фактично знаходяться в
прибудові, яка зведена після рішення
суду 2003 року, що не дозволяє однозначно
встановити межі користування
земельною ділянкою.

23 вересня 2013 року державним
виконавцем здійснено вихід за адресою:
АДРЕСА_1, з метою виконання судового
рішення та встановлено, що ОСОБА_5
передано у конкретне користування
відокремлену частину земельної
ділянки будинку АДРЕСА_1, яка прилягає
до належної останній частини будинку
та розташована відповідно до плану
встановлених меж, виготовленим
землевпорядною організацією з літери
«Г» до літери «Д», що розділяє ділянку з
боку АДРЕСА_1, 10 м на 28,50 м вздовж АДРЕСА_1
до літери «В». Встановлено межу від
літери «В» до літери «Б» на відстані 24,65
м, далі вздовж тильної межі ділянки на
32,2 м до літери «Ж» по межі «Б»-«Ж» з
ОСОБА_7 відповідно до заяви про
затвердження мирової угоди останньої.

Оскільки точки «К», «Л» фактично
знаходяться в прибудові, яка зведена
після рішення суду, виникла
необхідність у встановленні меж іншої
земельної ділянки, визначеною мировою
угодою, а саме по межі ОСОБА_6 та ОСОБА_5,
тобто по ламаній лінії від Ж-Л-К-Е-3
відповідно до заяви про затвердження
мирової угоди від ОСОБА_6, встановлення
межі З-О вздовж вул. Олександрівська на
10,95 м, після чого встановлено межу Л-О, з
якої встановлено межу К-Е під кутом 90°
від межі Л-О на 10,30м, далі на 10 м до
літери «З» по межі з ОСОБА_6 та до точки
«Г» на відстані 4,85 м вздовж вул.
Олександрівська.

27 листопада 2013 року старшим
державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві
Петрусенко Г.О., винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження,
відкритого на підставі виконавчого
листа №2-943/03, виданого 27 березня 2006 року
Шевченківським районним судом м. Києва
у зв'язку з фактичним виконанням в
повному обсязі судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі, якщо рішення не виконано і
виконання може бути проведено без
участі боржника, державний виконавець
організовує виконання відповідно до
повноважень, наданих йому законом.

Виконавче провадження підлягає
закінченню, зокрема, у разі фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом (п.8 ч. 1
ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження»).

Відмовляючи у задоволенні
скарги на дії державного виконавця
щодо постанови від 27 листопада 2013 року
про закриття виконавчого провадження,
суд першої інстанції вважав, що
заявницею не надано доказів про
невиконання ухвали суду.

Проте, з таким висновком суду
погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 26 грудня 2003
року затверджено мирову угоду,
відповідно до якої ОСОБА_5
користується відокремленою частиною
земельної ділянки будинку АДРЕСА_1
площею 760 кв.м, яка прилягає до належної
позивачці частини будинку, та
розташована відповідно до плану
встановлених меж, виготовленим
землевпорядною організацією, з літери
«Г» до літери «Д», що розділяє ділянку з
боку АДРЕСА_1 на 10 м, на 28,50 м вздовж
АДРЕСА_1 до літери «В», далі
перпендикулярно АДРЕСА_1 в тил ділянки
на 24,65 м до літери «Б», далі вліво вздовж
тильної межі ділянки на 32,20 м до літери
«Ж», далі перпендикулярно тильній межі
ділянки в напрямку АДРЕСА_1 на 7,60 м до
літери «Л», далі вліво вздовж стіни
будинку до літери «К», далі у напрямку
до АДРЕСА_1 під кутом в 90° на 10,3 м до
літери «Е», далі вліво паралельно
АДРЕСА_1 на 10 м до літери «З», далі
вздовж вул. Олександрівської у
напрямку до АДРЕСА_1 з літери «З» на 4,85 м
до літери «Г».

Інша частина ділянки, яка
розташована згідно плану ділянки від
літери «Б» під кутом 90°
перпендикулярно АДРЕСА_1 на 20,59 м до
літери «В», далі від літери «В» під
кутом в 90° на 6,00 м до літери «Б», далі
від літери «Б», що розділяє ділянку на
34,23 м до літери «А», далі під кутом в 90°
на 41,18 м від літери «А» до літери «О»
вздовж вул. Олександрівської у
напрямку до АДРЕСА_1, далі від літери
«О», що розділяє земельну ділянку, на
10,95 м до літери «З» - залишається в
користуванні ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

Разом з цим, як вбачається з акту
державного виконавця від 23 вересня 2013
року, при виконанні виконавчого листа
була встановлена межа по ламаній лінії
З-О-Л-К-Е, яка вищезазначеною мировою
угодою не встановлювалася.

Судом першої інстанції не
перевірено підстави зміни порядку
виконання ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 26 грудня 2003
року, оскільки в справі не міститься
даних про звернення до суду із заявою
про зміну способу та порядку виконання
судового рішення.

Заяву ОСОБА_3 про роз'яснення
вищевказаної ухвали суду від 26 грудня
2003 року залишено без задоволення
ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 25 листопада 2013 року.

Крім того, відмовляючи у
задоволенні скарги в частині
зобов'язання старшого державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м.
Києві Петрусенко Г.О. зробити подання
до Шевченківського РУ ГУ МВС України в
м. Києві на підставі актів від 9 жовтня
2013 року, 12 вересня 2013 року про
притягнення до кримінальної
відповідальності боржників, суд не
обґрунтував свої висновки, не дав
оцінку фактам, зафіксованим в актах
державного виконавця від 12 вересня та 9
жовтня 2013 року.

Враховуючи викладене, колегія
суддів приходить до висновку, що ухвала
суду не може вважатися законною та
обґрунтованою, а тому підлягає
скасуванню з передачею питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 27 листопада 2014 року
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції на новий розгляд
питання.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді