Ухвала

іменем україни

03 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Парінової І.К., Фаловської
І.М.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Колос», треті особи:
відділ Держземаганства у
Калинівському районі Вінницької
області, реєстраційна служба
Калинівського районного управління
юстиції, про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним та
повернення земельної ділянки, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_5 на рішення
Калинівського районного суду
Вінницької області від 11 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 15 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Колос» про визнання
договору оренди земельної ділянки
недійсним та повернення земельної
ділянки, посилаючись на те, що 26 січня
2011 року між ним та відповідачем було
укладено договір оренди належної йому
на праві власності земельної ділянки
площею 5, 7732 га, що розташована на
території Кіровської сільської ради
Калинівського району Вінницької
області, який не відповідає вимогам
закону, оскільки не містить усіх
істотних умов, передбачених ст.15 Закону
України «Про оренду землі», а відтак є
недійсним.

Рішенням Калинівського районного суду
Вінницької області від 11 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 15 квітня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_5 просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи рішення та відмовляючи у
задоволенні вимог, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що оскаржуваний договір
оренди земельної ділянки укладено із
дотриманням вимог чинного
законодавства, договір містить усі
істотні умови, визначені законом. Крім
того судом зазначено про не
встановлення порушення прав та
законних інтересів позивача при
укладенні вказаного договору, що є
однією із обов'язкових умов для
визнання його недійсним.

Такі висновки судів є обґрунтованими
та узгоджуються з матеріалами справи,
при встановленні зазначених фактів
судами не було порушено норм
цивільного процесуального
законодавства, правильно визначено
характер спірних правовідносин та
застосовано положення ст. ст. 203, 215, 638 ЦК
України та ст. ст. 3, 15 Закону України
«Про оренду землі».

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 в
особі представника ОСОБА_5 на увагу не
заслуговують й висновків суду не
спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Калинівського районного суду
Вінницької області від 11 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 15 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.О.Савченко

І.К. Парінова

І.М. Фаловська