У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

Державної установи «Інститут медичної
радіології ім. С.П. Григор'єва
Національної академії медичних наук
України» на рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 08 січня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 10 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державної установи «Інститут медичної
радіології ім. С.П. Григор'єва
Національної академії медичних наук
України» про скасування наказів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, у якому зазначала, що з
1991 року вона працює у Державній
установі «Інститут медичної
радіології ім. С.П. Григор'єва
Національної академії медичних наук
України» (далі - ДУ «Інститут медичної
радіології ім. С.П. Григор'єва НАМН
України»), з 2004 року - на посаді
завідуючої відділенням хемотерапії. 16
вересня 2013 року на підприємстві
винесено наказ № 211 про застосування до
неї дисциплінарного стягнення за
неналежне виконання трудових
обов'язків, ОСОБА_2 оголошено догану за
порушення п. 3.32 посадової інструкції
щодо дотримання принципів медичної
деонтології. Наказом від 18 вересня 2013
року № 212 оголошено догану за порушення
зазначеного пункту посадової
інструкції.

ОСОБА_2 зазначала, що трудової
дисципліни вона не порушувала. Крім
того, медична деонтологія не має
відношення до правил внутрішнього
трудового розпорядку, а підставою для
винесення наказу № 211 була доповідна
записка співробітника інституту
ОСОБА_3, який виклав своє суб'єктивне
бачення ситуації. Зазначаючи, що при
винесенні наказів ДУ «Інститут
медичної радіології ім. С.П. Григор'єва
НАМН України» порушені норми трудового
законодавства, ОСОБА_2 просила
скасувати накази від 16 вересня 2013 року
№ 211 та від 18 вересня 2013 № 212 про
застосування до неї дисциплінарного
стягнення.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 08 січня

2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 10 лютого 2014 року, позов задоволено.
Скасовано накази від 16 вересня
2013 року № 211 та від 18 вересня 2013 року №
212 про застосування дисциплінарного
стягнення до ОСОБА_2 у вигляді доган.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ДУ «Інститут
медичної радіології

ім. С.П. Григор'єва НАМН України»,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанції та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій
дійшли обґрунтованого висновку,
відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно,
всебічно досліджено і оцінено
обставини у справі, надані сторонами
докази, правильно визначено юридичну
природу спірних правовідносин та
закон, який їх регулює.

Суди дійшли обґрунтованого висновку,
що накази від 16 вересня

2013 року № 211 № та від 18 вересня 2013 року
№ 212 підлягають скасуванню, оскільки
висновками комісії з розгляду скарг
спростовується факт порушення
позивачкою трудової дисципліни, а саме
- ненадання медичної допомоги та факт
порушення ОСОБА_2 медичної деонтології.
Належних доказів на підтвердження
неналежного виконання ОСОБА_2
своїх професійних обов'язків не надано.
Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити Державній установі
«Інститут медичної радіології

ім. С.П. Григор'єва Національної
академії медичних наук України» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Державної
установи «Інститут медичної
радіології

ім. С.П. Григор'єва Національної
академії медичних наук України» про
скасування наказів.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік