Провадження № 2/0202/357/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза
В.П,

при секретареві - Калюжній В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, Шоста
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на обов'язкову частку в спадковому
майні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка у липні 2013 року звернулася до
суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог,
посилалася на те, що після смерті її
рідної матері ОСОБА_4 вона має право на
обов'язкову долю в спадковому майні.

З урахуванням викладеного, просила суд
визнати за нею право власності на
обов'язкову долю у спадщині після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме на 1/8 частину квартири за адресою:
АДРЕСА_1.

В судове засідання 24.05.2014 року
представниця позивачки не з?явилася, в
попередніх судових засіданнях позов
підтримувала в повному обсязі.

Адвокат відповідача у судове засідання
з'явилася, позовні вимоги визнала
частково, суду надала свої заперечення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
є рідною донькою від першого шлюбу
ОСОБА_4.

24.03.1965 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2, під час якого було придбано за
договором купівлі-продажу квартиру
АДРЕСА_1.

Право власності було зареєстровано за
ОСОБА_4 в КП «ДМБТІ» 13.09.1994 року, за
реєстровим № 134 п-45.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її
смерті відкрилась спадщина. За життя
ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого
все належне їй на час її смерті майно
заповідала на користь свого чоловіка
ОСОБА_2, який прийняв спадщину, оскільки
звернувся з відповідною заявою до
Шостої дніпропетровської державної
нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_4 є три спадкоємці за
законом: це її чоловік - ОСОБА_2;
позивачка - її рідна донька та ОСОБА_3 -
рідний син.

ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини
до Шостої дніпропетровської державної
нотаріальної контори не звертався.

Позивачка звернулася з відповідною
заявою про прийняття спадщини до
Шостої ДДНК, але постановою державного
нотаріуса від 14 червня 2013 року
позивачці відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - у видачі свідоцтва
про право на спадщину на квартиру
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим, що у
спадкоємця відсутні право
встановлювальні документи на спадкове
майно.

Спадкове майно складається з частки
квартири АДРЕСА_1.

Спірну квартиру було придбано під час
шлюбу між відповідачем та ОСОБА_4,
внаслідок чого вона є сумісною
власністю в рівних частках по ? частині
кожному, згідно п. 3 ст. 368 ЦК України та
ст. 60 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні непрацездатні
діти спадкодавця, непрацездатна вдова
(вдівець) та непрацездатні батьки
спадкують, незалежно від змісту
заповіту, половину частки, яка належала
б кожному з них у разі спадкування за
законом (обов?язкова частка).

Спадкова маса складається з ? частини
квартири АДРЕСА_1, відповідно кожному
із спадкоємців по закону належало б по
1/6 частини квартири, відповідно до
розрахунку: ? : 3 = 1/6.

Відповідно до вищезазначеного
обов'язкова доля ОСОБА_1 буде
складатися з половини 1/6 її частки по
закону, тобто 1/6 : 2 = 1/12 частки квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до цивільних норм права
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, що померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкритгя спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 372, 1233, 1234, 1268, 1278 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»,
ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, Шоста дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на
обов'язкову частку в спадковому майні -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
обов'язкову долю у спадщині після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме на 1/12 частину квартири за адресою:
АДРЕСА_1.

При цьому квартира складається з
коридору площею 4,7 кв.м, жилої кімнати
площею 17,1 кв.м, жилої кімнати площею 10,3
кв.м., кухні площею 7,5 кв.м, вбиральні
площею 1,1 кв.м., ванної площею 2,0 кв.м.,
комори площею 0,3 кв.м. З жилої кімнати
площею 17,1 кв.м. мається вихід на лоджію
площею 2,1 кв.м. Загальна площа квартири
становить 43,0 кв.м., жила площа квартири
становить 27,4 кв.м.

В решті вимог за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, Шоста
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на обов'язкову частку в спадковому
майні - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
В.П. Мороз