Е Н Н Я Справа № 200/7609/14-ц
Ім'ям України Провадження №
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська, у складі:
головуючого - судді
за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 у травні 2014 року
звернулася до суду із позовною заявою
до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
В обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що з відповідачем перебуває у
шлюбі з 04 жовтня 2002 року. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з матір'ю і
перебуває на утриманні батьків.
Спільне життя з відповідачем не
склалося внаслідок відсутності
взаємопорозуміння, різних поглядів на
родинні права та обов'язки. В силу таких
обставин, вони втратили почуття поваги
та кохання один до одного. Шлюбні
відносини припинені, спільне
господарство не ведеться. Подальше
перебування у шлюбі суперечить їхнім
інтересам, а тому його необхідно
розірвати. Спору про утримання та
виховання дітей та поділ майна немає.
У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала, прохала
задовольнити позов у повному обсязі.
Надала пояснення аналогічні тексту
позовної заяви. Додатково пояснила, що
з січня 2006 року між ними припинені
шлюбні стосунки, подальше їх
перебування у шлюбі не має сенсу, на
примирення вона не згодна, відновлення
дошлюбного прізвища не бажає.
Відповідач позов визнав.
Заслухавши пояснення сторін та
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову, виходячи з наступного.
У судовому засіданні судом
встановлено, що сторони 04 жовтня 2002
року уклали шлюб у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Заводського районного управління
юстиції м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, актовий
запис № 387 (а.с. 4). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою.
На даний час не підтримують
сімейно-шлюбних відносин. Майнового
спору не мають. Судові витрати по
справі складають 243 гривні 60 копійок
Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, дійшов до
висновку про те, що подальше подружнє
життя та збереження сім'ї неможливе.
Тому позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10-11, 15,
30, 60, 76, 88, 208, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному
обсязі.

Шлюб, укладений 04 жовтня 2002 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Заводського
районного управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 387, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженим у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, уродженою у м. Дніпропетровську
- розірвати.

Після розірвання шлюбу дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 - не відновлювати.

Після розірвання шлюбу неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі у сумі 243
гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом 10 днів зо дня його
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 10 днів зо дня отримання ними
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, або протягом 10 днів зо
дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Суддя
І.Ю. Литвиненко