Справа № 645/4961/14ц
Провадження № 2во/645/50/14
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Горпинич О.В.

при секретарі судових засідань –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення
описки в ухвалі Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 29 березня
2008 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
приватного нотаріуса ХДНО ОСОБА_6,
приватного нотаріуса ХДНО ОСОБА_7, ВАТ
КБ «Надра» про визнання права
власності на ? частини квартири та
визнання договору дарування грошей від
14.03.2007 року недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою, якою просила виправити описку в
ухвалі суду від 29.03.2008 року оскільки
номери квартири та будинку на яку було
накладено арешт вказані невірно.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_8, що діє на підставі
довіреності підтримали подану заяву та
просили її задовольнити.

Присутній у судовому засіданні
представник відповідачки ОСОБА_9 –
ОСОБА_10, що діє на підставі довіреності,
при вирішенні питання про виправлення
описки покладався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
відповідно до ст. 219 ЦПК України його
неявка не перешкоджає вирішенню
питання про внесення виправлень до
рішення суду.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, її
представника, представника
відповідачки ОСОБА_5 – ОСОБА_10,
дослідивши матеріали цивільної справи,
приходить до наступного.

26.03.2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду із позовом, яким в
тому числі просили визнати за ними
право власності на ? частини квартири №
49 у будинку № 116 по Салтівському шосе в
м. Харкові та зобов’язати Харківське
БТІ зареєструвати за ними право
власності.

Згідно відповіді КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» повідомлялось, що
право власності на квартиру № 49 по
Салтівському шосе, 116 зареєстровано на
іья ОСОБА_11 на підставі договіру
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 14.03.2007
року, р. № 798.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 було подано
до суду заяву про забезпечення доказів,
в якій вони просили накласти арешт на
квартиру № 49 в будинку № 116 по
Салтівському шосе в м. Харкові, яка
зареєстрована за ОСОБА_4

Проте, ухвалою суду від 29
березня 2008 року було накладено арешт на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвала набрала законної сили.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в
єдиному реєстрі заборон відчуження
об’єктів нерухомого майна № 17998844 від
08.04.2008 року, Дванадцятою Харківською
державною нотаріальною конторою було
накладено арешт нерухомого майна на
підставі ухвали Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 29.03.2008
року № 2-1950/2008 на квартиру за адресою: м.
Харків, Салтівське шосе, 49, кв. 116.

Проте в описовій та резолютивній
частинах ухвали суду помилково
зазначено номер будинку та квартири по
Салтівському шосе в м. Харкові, на яку
накладено арешт, а саме: замість
«квартири № 49» в ухвалі суду помилково
зазначено «квартиру № 116», замість «№
будинку 116», в ухвалі зазначено «№
будинку 49».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд
вважає необхідним виправити описки в
ухвалі суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки в ухвалі
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 29 березня 2008 року –
задовольнити.

Внести виправлення в
описову та резолютивну частини ухвали
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 29 березня 2008 року по справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, приватного нотаріуса ХДНО
ОСОБА_6, приватного нотаріуса ХДНО
ОСОБА_7, ВАТ КБ «Надра» про визнання
права власності на ? частини квартири
та визнання договору дарування грошей
від 14.03.2007 року недійсним та вважати
правильним: «Накласти арешт на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області через Фрунзенський районний
суд м. Харкова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з моменту отримання її копії.

Суддя: