Справа № 2-6815/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі
Галаговець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Іллічівське» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із даним
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.

В позовній заяві вказав, що 26.06.2009 року
між ним та ТзОВ «ТЕК
«Західтранссервіс» було укладено
договір страхування наземного
транспорту № ЗФ-05-000241, а саме,
автомобіля Mercedes Benz, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

19.09.2009 року, на 791 км автодороги Київ-Чоп,
біля с. Середнє сталася ДТП за участю
застрахованого автомобіля та гужової
повозки.

Зазначає, що для встановлення розміру
збитків ним було замовлено експертне
автотоварознавче дослідження,
відповідно до висновку якого вартість
відновлювального роботу
застрахованого автомобіля складає
98319,13 грн. В подальшому, позивач
виплатив потерпілому суму страхового
відшкодування, яка склала 95729,13 грн., а
також витрати за проведення експертизи
в розмірі 576,00 грн.

Вказує, що СВ Ужгородського РВ ГУМВС
України в Закарпатській області за
результатами розгляду матеріалів
відповідача ОСОБА_1 було визнано винним
у вчиненні ДТП, внаслідок порушення
ПДР.

Тому, посилаючись на норми цивільного
законодавства, просить стягнути з
відповідача в користь ПрАТ «Страхове
товариство «Іллічівське» суму
страхового відшкодування в розмірі
95729,13 грн., 576,00 грн. суму витрат на оплату
проведення експертизи, а також
понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, водночас подав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності. Просить позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник,
в судове засідання не з'явились, однак
відповідно до поданої останнім заяви
просив судове засідання провести за їх
відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника позивача, відповідача та
його представника, суд провів розгляд
справи у їх відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до наступного
висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
26.06.2009 року між ВАТ «Страхове
товариство «Іллічівське» та ТзОВ «ТЕК
«Західтранссервіс» було укладено
договір добровільного страхування
наземного транспорту № ЗФ-05-000241,
предметом якого являються майнові
інтереси страхувальника, що не
суперечать закону, пов'язані з
володінням, користуванням та
розпорядженням наземним транспортним
засобом та додатковим обладнанням, що
належать йому на правах власності,
повного господарського відання,
оперативного управління або інших
законних підставах.

19.09.2009 року, близько 21.45 год. на
автодорозі Київ-Чоп, біля смт. Середнє
Ужгородського району мала місце ДТП за
участю застрахованого автомобіля
марки Mercedes Benz, реєстраційний номер
НОМЕР_1 та гужовою повозкою під
керуванням відповідача, в результаті
якої перший був пошкоджений.

З дослідженої в судовому засіданні
постанови слідчого СВ Ужгородського РВ
ГУМВС України в Закарпатській області
від 28.11.2009 року вбачається, що ДТП
сталася, внаслідок порушення Правил
дорожнього руху відповідачем.

Відповідно до звіту № 155 про оцінку
вищевказаного автомобіля, вартість
його відновлювального ремонту в
результаті пошкодження при ДТП складає
98319,13 грн.

Після ДТП, ремонт автомобіля
проводився в ТОВ «Західно-Український
Автомобільний Дім» і вартість такого
ремонту відповідно до розрахунку суми
страхового відшкодування за
вирахуванням суми франшизи складає
95729,13 грн.

Таким чином, в судовому засіданні
належними та допустимими доказами
обґрунтовано розмір суми майнової
шкоди, заподіяної позивачу, внаслідок
ДТП, яка становить 95729,13 грн. та 576,00 грн.,
які були сплачені замовником
відповідно до платіжних доручень № 975
від 11.02.2010 року та № 598 від 17.12.2009 року на
рахунок виконавців.

Згідно положень, ст. 27 Закону України
«Про страхування», ст. 993 ЦК України, - до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, яка
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, -
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Ч. 1 ст. 1187 ЦК України визначеною, що
джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов'язана з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів, що створює
підвищену небезпеку для особи, яка цю
діяльність здійснює та інших осіб, а
відповідно до ч. 2 цієї ж статті, - шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

За змістом ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Отже, суд приходить до висновку,
що позивач має право вимагати від
відповідача виплати, страхового
відшкодування оплаченого ТзОВ «ТЕК
«Західтранссервіс» за пошкодження
належного йому транспортного засобу у
ДТП.

За таких обставин, позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Іллічівське» до
ОСОБА_1 є підставними та підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58-60, 212-215 ЦПК
України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Іллічівське»
суму страхового відшкодування в
розмірі 95729 (дев'яносто п'ять тисяч
сімсот двадцять дев'ять) гривень 13
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Іллічівське» суму витрат
на оплату за проведення автоекспертизи
автомобіля в розмірі 576 (п'ятсот
сімдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Іллічівське» 963
(дев'ятсот шістдесят три) грн. 06 коп.
державного мита та 120 (сто двадцять)
гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.Р. Деметрадзе