РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3544/14-ц

пр. № 2/759/2547/14

17 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк"
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 27.08.2012
року у розмірі 7 494 грн. 68 коп.,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 27.08.2012 року ОСОБА_1 отримала
кредитні кошти у розмірі 7 483 грн. 85 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідачка скористалася кредитними
ресурсами, але свої зобов'язання за
кредитним договором не виконала,
внаслідок чого станом на 11.02.2014 рік
утворився борг на суму 7 494 грн. 68 коп.,
який складається з: 5 181 грн. 94 коп. -
заборгованість за кредитом; 724 грн. 19
коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 755 грн. 47 коп. -
штрафи за п.п. 2.2. Генеральної угоди.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила позов
задовольнити.

Відповідачка в останнє судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, брала участь у одному із минулих
судовому засіданні, про причин неявки в
зазначене не повідомила, у зв"язку з чим
суд вважає за можливе вирішення справи
без її участі на підставі надиних суду
доказах.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши докази в справі у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством "Комерційний
банк "Приватбанк"та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір у формі
Анкети-заяви про приєднання до Умов та
Правилам надання банківських послуг в
ПриватБанку № 222184527 від 20.05.2011
року, підписаної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.08.2012 року,
за умовами якого позивач надав
відповідачу кредитні кошти у розмірі 7
494 грн. 68 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до Анкети-заяви про
приєднання до Умов та Правилам надання
банківських послуг в ПриватБанку №
222184527 від 30.05.2011 року відповідачка
погодилася з тим, що дана заява разом із
Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами
представлення банківських послуг, а
також тарифами складає між банком та
ОСОБА_1 договір про надання банківських
послуг.

Отже, згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України
укладений між позивачем та
відповідачем кредитний договір є
договором приєднання.

Згідно Генерального погодження про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.08.2012 року
(далі - Генеральне погодження) між
позивачем та відповідачем з метою
створення сприятливих умов для
виконання позичальником умов по
кредитному договору № SAMDN7901 від
31.05.2011 року (Договір-1), разом надалі -
Договори, а також приєднання до Умов та
правил представлення продукта
кредитних карт було укладено
Генеральне погодження.

Відповідно до п. 1.1.3. Генерального
погодження дата кінцевого погашення
заборгованості по Договору 1 - 12.09.2110
року.

Згідно п. 2.1. Генерального погодження
банк надає відповідачу терміновий
кредит в розмірі 7 483 грн. 86 коп.
(«Кредит») на строк 24 місяці з 27.08.2012
року по 31.08.2014 року шляхом встановлення
кредитної лінії на платіжну карту на
споживчі цілі в сумі 7 483 грн. 86 коп. в
обмін на зобовязання позичальника по
поверненню кредиту, виплаті відсотків
1,5 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом у вказані в
Заяві, Умовах і Правилах строки.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку, починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця
позичальник надає банку грошові кошти
(щомісячний платіж) в сумі 374, 49 грн. для
погашення заборгованості по кредиту,
яка складається з заборгованості по
кредиту, яка складається з
заборгованості по кредиту, відсотках, а
також інші платежі згідно з Умовами та
Правилами. Дата останнього погашення
повинна бути не пізніше 31.06.2014 року.

Встановлено, що ПАТ КБ "Приватбанк" свої
зобов'язання за договором про надання
банківських послуг виконав в повному
обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно зі п.1.1.2.6 вказаних Умов у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Проте, ОСОБА_1, у свою чергу,
зобов'язання за договором виконує
неналежним чином, своєчасно не надала
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що
призвело до виникнення кредитної
заборгованості.

Згідно п.1.1.2. Генерального погодження
заборгованість на дату підписання
Генерального погодження складає 8 778
грн. 86 коп.

У п. 1.1.5.20 Умов надання банківських
послуг зазначено, що при порушенні
позичальником строків строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш, ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплати банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми
заборгованості по кредитному ліміту, з
урахуванням нарахованих і
прострочених відсотків та комісій.

Таким чином, судом встановлено, що
станом на 11.02.2014 рік у відповідача
утворився борг за кредитним договором
на суму 7 494 грн. 68 коп., який складається
з: 5 181 грн. 94 коп. - заборгованість за
кредитом; 724 грн. 19 коп. - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом;
500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);
755 грн. 47 коп. - штрафи за п.п. 2.2.
Генеральної угоди, що вбачається із
розрахунку, який наданий банком.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватися належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор -прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст.116 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору цілому. Друга
сторона не може запропонувати свої
умови договору.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує
позичальника повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частки позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2
вказаної статті, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфу щодо позики.

Отже, вимоги позивача є
обґрунтованими та підтверджуються
зібраними по справі доказами, а тому
підлягають задоволенню, а саме з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість на користь позивача в
розмірі 7 494 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем понесені наступні судові
витрати по даній справі - судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. Зазначені витрати
також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 116, 259, 509, 525, 527, 526, 610, 611,
1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.10, 59, 60, 209, 212, 213,
215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 27.08.2012
року у розмірі 7 494 грн. (сім тисяч
чотириста дев'яносто чотири) грн. 68 коп.,
судовий збір у розмірі 243 (двіcті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копій цього
рішення.

Суддя: