РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Справа №293/1065/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Слободенюк Н.Є.

при секретарі
Смірнов М.О.

за участю прокурора
Шевчука С.А.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника органу опіки та
піклування

Черняхівської селищної ради
Євпак В.О.

представника служби у справах дітей
Черняхівської РДА Ракович Т.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із
позовом до ОСОБА_2 в якому зазначила, що
за рішенням Черняхівського районного
суду від 08.08.2001 року ОСОБА_5 відібрано у
її матері - ОСОБА_2 - відповідачки по
справі, без позбавлення батьківських
прав. 13.06.2006 року за рішенням
Черняхівського районного суду
позивачку призначено опікуном дитини.
Відповідачка як мати своїх обов'язків
по відношенню до дитини не виконує, не
займається її вихованням, не
піклується про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток. За
таких обставин позивачка просила
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно її дочки ОСОБА_5.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала в повному обсязі,
просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор позов
підтримав з підстав вказаних в
позовній заяві.

Представник служби у справах дітей
Черняхівської РДА Ракович Т.В. в
судовому засіданні висловила думку про
можливість задоволення позову та
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Представник органу опіки та піклування
Черняхівської селищної ради Євпак В.О.
в судовому засіданні висловила думку
про можливість задоволення позову та
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її дочки, оскільки
відповідачка веде аморальний спосіб
життя, зловживає спиртними напоями,
дитиною не цікавиться і не утримує її.
Живе окремо від дитини, раніше була
судимою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала в повному
обсязі, показала, що не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав,
оскільки з дитиною вона дійсно не
проживає, не доглядає її , матеріально
не забезпечує, також зазначила, що не
виконує своїх батьківських обов'язків
по відношенню до дитини, так як у неї є
співмешканець, який хворіє і потребує
догляду. З дитиною вона не має ніякого
психологічного контакту.

В зв'язку з визнанням позову
відповідачем, суд прийшов до висновку
про можливість винесення рішення по
суті позову на попередньому розгляді
справи відповідо до ст.130 ЦПК України

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити
із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). За рішенням
Черняхівського районного суду
Житомирської області від 08.08.2001 року
ОСОБА_5 відібрано від матері - ОСОБА_2
без позбавлення батьківських прав та
направлено на виховання до
Денишівського дитячого дошкільного
будинку для дітей сиріт і дітей
позбавлених батьківського піклування
(а.с.4). 13.06.2006 року рішенням
Черняхівського районного суду
Житомирської області над ОСОБА_5
встановлено опіку та призначено ОСОБА_1
Миколаївну- позивачку по справі, її
опікуном (а.с.5). Відповідачка веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, разом з дитиною не
проживає, умов для утримання та
виховання дитини не створила, не дбає
про фізичний та духовний розвиток
дитини (а.с. 9, 11).

Вказані обставини відповідачкою не
оспорюють ся та підтверджуються
матеріалами справи. Органом опіки та
піклування Черняхівської селищної
ради надано висновок про необхідність
позбавлення відповідачки батьківських
прав стосовно її дитини - дочки ОСОБА_5
(а.с.8).

У відповідності до ст. 150 ч.2 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Ст. 164 ч.1 п.п.2, 6 СК України вказує, що
батько, мати можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, та якщо
вони засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 слід
задовольнити та позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо дитини - дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
відповідачка ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК
України, суд стягує із відповідачки в
дохід держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 61, 215-218, 367ч.1 п.1 ЦПК України, ст.
ст. 150,164, 166, 180, 182, 183, 184, 243, 244, СК України,
ст. 60 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1 батьківських прав відносно
її дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
р. н.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 243,60
грн. в прибуток держави за такими
платіжними реквізитами: на р/р -
0604, отримувач - УДК у
Черняхівському районі (Черняхівський
район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача -
22062444; Банк отримувача - ГУДКУ у
Житомирській області; МФО банку - 811039;
Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код
ЄДРПОУ суду - 02896236.

Рішення після набрання ним законної
сили направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Черняхівського РУЮ.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги
рішення набирає законної сили після
закінчення строку для її подання.

Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк