У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Макарчук М.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 31 березня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 13 травня 2014
року в справі за позовом Бердянської
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави до Бердянської міської ради,
Управління Держземагенства у
Бердянському районі, ОСОБА_2 про
визнання незаконним та скасування п. 5,
5.35 рішення Бердянської міської ради
№ 17 від 31 березня 2010 року, визнання
недійсним Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку, скасування його державної
реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання незаконним
та скасування п. 5, 5.35 рішення
Бердянської міської ради № 17 від
31 березня 2010 року, визнання недійсним
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку,
скасування його державної реєстрації.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 31
березня 2014 року, залишеного без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 13 травня 2014 року, позовні
вимоги задоволено повністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 31 березня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 13 травня 2014
року скасувати, і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог у повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення районного та
ухвали апеляційного судів вбачається,
що скарга є необґрунтованою, докази та
обставини, на які посилається
відповідач в касаційній скарзі були
предметом дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій і при їх
дослідженні та встановленні, судами
були дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 31 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 13 травня 2014
року в справі за позовом Бердянської
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави до Бердянської міської ради,
Управління Держземагенства у
Бердянському районі, ОСОБА_2 про
визнання незаконним та скасування п. 5,
5.35 рішення Бердянської міської ради №
17 від 31 березня 2010 року, визнання
недійсним Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку, скасування його державної
реєстрації.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук