18.07.2014 Єдиний
унікальний № 371/2066/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний №371/2066/13-ц

Провадження 2/371/10/14

18 липня 2014 року
м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді Рудик Ю.В.

при секретарі Семерей
Л.М,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В :

До суду з такою позовною заявою
звернулася позивач мотивуючи свої
вимоги тим , що з відповідачем ОСОБА_2
перебувала в зареєстрованому шлюбі з 31
жовтня 1981 року, який рішенням
Миронівського районного суду
Київської області 7 червня 2012 року
розірваний.

Ухвалою Миронівського районного
суду 3 січня 2013 року затверджено мирову
угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя та визначено , що спільна
квартира АДРЕСА_1. передана у власність
ОСОБА_2 Проте майно , що знаходиться у
квартирі, яке є спільною власністю
подружжя : меблі, побутова техніка та
інше всього 39 предметів домашнього
вжитку на суму 104510 грн. не були
предметом спору у справі. Позивач
звернулася до суду та просить
ухвалити рішення про поділ спільного
майна подружжя, що знаходиться в
квартирі АДРЕСА_1 та виділити на її
користь майна на суму 42280 грн. та
стягнути з відповідача сплачений
судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до
суду з зустрічною позовною заявою
такого ж змісту в якій зазначив, що в
період шлюбу з ОСОБА_1 за спільні кошти
були придбані меблі, які знаходяться в
магазині по АДРЕСА_2, частина меблів та
обладнання, що знаходиться по
АДРЕСА_3., був придбаний автомобіль SKODA
Oktavia д. н. НОМЕР_1, автомобіль MERSEDEC BENZ 208D
д. н. НОМЕР_2, а також будівельні
матеріали на будівництво будинку в
АДРЕСА_4. Просить стягнути з ОСОБА_1 на
його користь 1 / 2 частину вартості
зазначеного майна, сплачені судові
витрати. В послідуючому доповнив свої
позовні вимоги та подав заяву про
збільшення позовних вимог на суму 25000
грн.

На даний час сторони уклали мирову
угоду , яку просячть затвердити та
закрити провадження у справі.

В судове засідання сторони не
зявилися. Про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлені
належним чином. Подали до суду заяви з
проханням розглянути справу у їх
відсутність.

Неявка сторін , належним чином
повідомлених про розгляд справи, не є
перешкодою для її розгляду.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, надані сторонами на
підтвердження своїх вимог та
заперечень, прийшов до висновку про
можливість задоволення такого
клопотання, оскільки такі умови
мирової угоди відповідають закону,
інтересам сторін та не можуть
стосуватися інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Визнати мирову угоду у справі позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
відповідно до якої:

ОСОБА_1 виділяється майно , що
знаходиться у квартирі АДРЕСА_1.:

- диван, блакитний кутовий -
вартістю 3500 грн.,

- штори блакитні 2 шт. вартістю 300
грн.,

- тюль вартістю 300 грн.,

- крісло офісне вартістю 680 грн.,

- напольне покриття 5 Х 3,2 м
вартістю 480 грн.,

- меблевий набір (шафа шести
дверна, комод, дзеркало, ліжко, прикро
ватні тумбочки 2 шт.) на суму 12000 грн.,

- напольне покриття 3,2 Х 3,8 м.
вартістю 720 грн.,

- тюль 5 м вартістю 500 грн.,

- штори 5 м вартістю 500 грн.,

- кондиціонер вартістю 2700 грн.,

- люстра вартістю 400 грн.,

- телевізор «Томсон» вартістю 1000
грн.,

- полка під телевізор вартістю 400
грн.,

- столик скляний вартістю 1500 грн.,

- мікрохвильова піч вартістю 700
грн.,

- духовка електрична вартістю 3500
грн.,

- холодильник «GORENIA» вартістю 8800
грн.,

- стіл вартістю 500 грн.,

- акваріум вартістю 2500 грн.

а всього майна на загальну суму 42280 грн.

ОСОБА_2 виділяється майно , що
знаходиться в квартирі АДРЕСА_1.:

- стінка меблева вартістю 12000 грн.,

- диван розкладний коричневий
вартістю 3300 грн.,

- шафа п'яти дверна (імпортна)
вартістю 6800 грн.,

- тюль вартістю 300 грн.,

- напольне покриття 2,2 Х 2,5 м
вартістю 330 грн.,

- диван, два крісла салатового
кольору вартістю 8700 грн.,

- телевізор «SHARP» вартістю 6900 грн.,

- напольне покриття зеленого
кольору вартістю 1650 грн.,

- тумбочка під телевізор вартістю
300 грн.,

- шафа дводверна вартістю 400 грн.,

- люстра вартістю 900 грн.,

- меблева стінка вартістю 9000 грн.,

- плита газова вартістю 3000 грн.,

- газовий котел « VAIUHNT» вартістю 4800
грн.,

- люстра вартістю 250 грн.,

- м'який куточок вартістю 500 грн.,

- шафа - купе вартістю 8000 грн.,

- стіл вартістю 500 грн.,

- туалетна тумбочка вартістю 2200
грн.,

- пральна машина «SIMENS» вартістю 4900
грн.

а всього майна на загальну суму 62230 грн.

ОСОБА_1 виділяються меблі та
обладнання, що знаходяться в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_2 на загальну
суму 32700 грн.

ОСОБА_2 виділяються меблі та
обладнання, що знаходяться в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_5. на загальну
суму 12000 грн.

ОСОБА_1 виділяються меблі та
обладнання, що знаходяться у
павільйонах «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
«ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5»,
«ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою АДРЕСА_6. на
загальну суму 56400 грн.

ОСОБА_1 виділяються будівельні
матеріали та конструктивні елементи з
яких побудований садовий будинок, що
розташований по АДРЕСА_4., всього на
суму 74000 грн.

ОСОБА_1 виділяються меблі, що
знаходяться в житловому будинку по
АДРЕСА_4 на загальну суму 30200 грн.

ОСОБА_2 виділяється гараж під
АДРЕСА_7. вартістю 40000 грн.

ОСОБА_2 виділяються будівельні
матеріали та конструктивні елементи із
яких побудований погріб по АДРЕСА_8.

ОСОБА_2 виділяється причіп
автомобільний SAM д. н. НОМЕР_3 вартістю
10000 грн.

Спір з приводу оцінки майна,
стягнення різниці у вартості майна та
судових витрат відсутній.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області на
протязі семи днів з часу отримання її
копії через Миронівський районний суд.

Суддя підпис Ю. В. Рудик

З оригіналом згідно.

Суддя Ю. В. Рудик