МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОСОБА_1
Справа № 1519/2-5143/11
пр. №2/521/1856/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1
в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
Малиновська районна адміністрація
Одеської міської ради, Одеська міська
рада про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
відновлення стану земельної ділянки,
зобов’язання вчинити дії по
скасуванню запису в державному реєстрі
нерухомого майна про реєстрацію права
власності, знесення самочинно
побудованих споруд, стягнення
матеріальної шкоди,

встановив:

У січні 2009р. до суду звернулась ОСОБА_2 з
позовними вимогами до про визнання
недійсним договору дарування,
скасування рішення Виконавчого
комітету Одеської міської ради, щодо
визнання права власності та щодо
видачі свідоцтва про право власності,
усунення перешкоди у користуванні
земельною ділянкою, знесення самочинно
збудованого нерухомого майна,
відновлення стану земельної ділянки,
стягнення шкоди, заподіяної
самовільним зайняттям земельної
ділянки, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Малиновського районного
суду м. Одеси Вербицької Н.В. позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
відновлення стану земельної ділянки,
зобов’язання вчинити дії по
скасуванню запису в державному реєстрі
нерухомого майна про реєстрацію права
власності за ОСОБА_3, знесення
самочинно побудованих споруд,
стягнення матеріальної шкоди були
виділені в самостійне провадження та
передані на розгляду судді Сегеді О.М.

16 січня 2013р. до Малиновського районного
суду м.Одеси надійшла позовна заява
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог:
Малиновська районна адміністрація
Одеської міської ради, Одеська міська
рада про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
відновлення стану земельної ділянки,
знесення, відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, якою вона просила
залучити її в якості третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору до участі у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою,
відновлення стану земельної ділянки,
зобов’язання вчинити дії по
скасуванню запису в державному реєстрі
нерухомого майна, знесення самочинно
побудованих споруд, стягнення
матеріальної шкоди.

22 квітня 2013р. ОСОБА_4 було залучено до
участі у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
відновлення стану земельної ділянки,
зобов’язання вчинити дії по
скасуванню запису в державному реєстрі
нерухомого майна про реєстрацію права
власності, знесення самочинно
побудованих споруд, стягнення
матеріальної шкоди в якості третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особи які не
заявляють самостійних вимог:
Малиновська районна адміністрація
Одеської міської ради, Одеська міська
рада про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
відновлення стану земельної ділянки,
знесення, відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22 квітня 2013р. позовні
вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог: Малиновська районна
адміністрація Одеської міської ради,
Одеська міська рада про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, відновлення стану земельної
ділянки, знесення, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди були
виділені в самостійне провадження.

В провадженні суду залишились вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
Малиновська районна адміністрація
Одеської міської ради, Одеська міська
рада про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
відновлення стану земельної ділянки,
зобов’язання вчинити дії по
скасуванню запису в державному реєстрі
нерухомого майна про реєстрацію права
власності, знесення самочинно
побудованих споруд, стягнення
матеріальної шкоди (справа №1519/2-5143/11).

11 червня 2014р. до суду надійшла заява
ОСОБА_2 за вхідним №24602/14, якою вона
просила суд залишити без розгляду її
позовні вимоги до ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, Малиновська районна
адміністрація Одеської міської ради,
Одеська міська рада про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, відновлення стану земельної
ділянки, зобов’язання вчинити дії по
скасуванню запису в державному реєстрі
нерухомого майна про реєстрацію права
власності, знесення самочинно
побудованих споруд, стягнення
матеріальної шкоди.

У судове засіданні призначене на 12
червня 2014р. сторони та їх представники
не з’явилися, належним чином про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлялись.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
Малиновська районна адміністрація
Одеської міської ради, Одеська міська
рада про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
відновлення стану земельної ділянки,
зобов’язання вчинити дії по
скасуванню запису в державному реєстрі
нерухомого майна про реєстрацію права
власності, знесення самочинно
побудованих споруд, стягнення
матеріальної шкоди - залишити без
розгляду.

Суд роз’яснює сторонам, що відповідно
до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву
якої залишено без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_4, Малиновська районна
адміністрація Одеської міської ради,
Одеська міська рада про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, відновлення стану земельної
ділянки, зобов’язання вчинити дії по
скасуванню запису в державному реєстрі
нерухомого майна про реєстрацію права
власності, знесення самочинно
побудованих споруд, стягнення
матеріальної шкоди – залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя:
О.М.Сегеда

"12" червня 2014 р.