17.07.2014 Справа № 756/4085/14-ц
Номер справи 756/4085/14-ц
Номер провадження 2/756/2510/14
15 липня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, треті особи:
Головне управління юстиції в м. Києві в
особі Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори,
Житлово-будівельний кооператив
«Алмазний» про визнання права
В березні 2014 року позивач через
свого представника звернувся до суду з
позовом до Київської міської ради,
треті особи: Головне управління
юстиції в м. Києві, Одинадцята Київська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності. В ході
розгляду справи позивач уточнив
позовні вимоги, в результаті чого до
участі в справі в якості
співвідповідача залучено ОСОБА_2 та
третю особу Житлово-будівельний
кооператив «Алмазний» .
В обгрунтування позову позивач
зазначає, що на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
посвідченого державним нотаріусом
Одинадцятої Київської міської
нотаріальної контори Борисовою С.О..
зареєстрованого в реєстрі за № 64-193 від
26.03.2006 року ОСОБА_1 є спадкоємцем ?
частини грошових вкладів гр. ОСОБА_4,
який являється його батьком та помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Дане свідоцтво було
видане на підставі заповіту,
посвідченого Десятою Київською
державною нотаріальною конторою 01.02.2003
року і зареєстровано в реєстрі за №
1у-228. Спадкоємцем іншої ? частини
грошових вкладі померлого стала
ОСОБА_2, про що зазначено в свідоцтві
про право на спадщину за заповітом.
Після смерті ОСОБА_4 залишилося
належне йому майно, а саме: квартира за
адресою: АДРЕСА_1, в якій померлий
проживав до смерті та був
зареєстрований з 18.12.1970 року. Окрім
померлого в квартирі проживали на день
його смерті та зареєстровані: позивач
ОСОБА_1 - з 11.12.1980 року та його донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 26.07.1996 року.
Згідно ордеру на житлове
приміщення № В 148035 від 02.11.1970 року,
виданого на підставі рішення виконкому
Подільської районної Ради м. Києва від
26.10.1970 року № 770 ОСОБА_4 та члену його
сім'ї - сину ОСОБА_1 належить право на
зайняття двокімнатної квартири
АДРЕСА_1, житловою площею 33,3 кв.м.
Згідно Довідки ЖБК «Алмазний» від
15.10.2013 року, вих. № 49 засвідчено, що
ОСОБА_4, як членом ЖБК «Алмазний» згідно
рішення виконкому Подільської райради
трудящих від 30.06.1969 року № 53, за
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 було
сплачено 06.09.1985 року в повному обсязі
суму пайового внеску в розмірі 6 553 крб.
45 коп.

Позивач прийняв спадщину, оскільки
подав до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини, однак за
відсутності правовстановлюючих
документів про належність спадкодавцю
нерухомого майна не отримав свідоцтво
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Враховуючи вищевикладене позивач
просив суд визнати за ним право
власності на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 60, 9 кв.м., в
тому числі житловою площею 33, 3 кв.м., в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд позов
задовольнити з обставин викладених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, надала до канцелярії суду
заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги визнає та просить розглядати
справу без її участі.

Представник Київської міської ради в
судове засідання не з'явився, направив
на адресу суду письмові пояснення та
просить розглядати справу без їх
участі.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явилися, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином та своєчасно.

Суд вважає за можливе закінчити
розгляд справи без участі
відповідачів та третіх осіб.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Шлюб
між батьками позивача було розірвано
26.09.1968 року згідно свідоцтва про
розірвання шлюбусерії НОМЕР_2 від 17.11.1998
року, виданого Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Подільського району м. Києва.

Інших дітей, окрім позивача, у подружжя
ОСОБА_2 не було.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно, а саме: двокімнатна
квартира АДРЕСА_1, в якій померлий
проживав до смерті та був
зареєстрований з 18.12.1970 року. Окрім
померлого в квартирі проживали на день
його смерті та зареєстровані: позивач
ОСОБА_1 - з 11.12.1980 року та його донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 26.07.1996 року.

На підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, посвідченого
державним нотаріусом Одинадцятої
Київської міської нотаріальної
контори Борисовою С.О. зареєстрованого
в реєстрі за № 64-193 від 26.03.2006 року
ОСОБА_1 є спадкоємцем ? частини грошових
вкладів гр. ОСОБА_4 Дане свідоцтво було
видане на підставі заповіту,
посвідченого Десятою Київською
державною нотаріальною конторою 01.02.2003
року і зареєстровано в реєстрі за №
1у-228. Спадкоємцем іншої ? частини
грошових вкладі впомерлого стала
ОСОБА_2, про що зазначено в свідоцтві
про право на спадщину за заповітом.

Згідно ордеру на житлове приміщення №
В 148035 від 02.11.1970 року, виданого на
підставі рішення виконкому
Подільської районної Ради м. Києва від
26.10.1970 року № 770 ОСОБА_4 та члену його
сім'ї - сину ОСОБА_1 належить право на
зайняття двокімнатної квартири
АДРЕСА_1, житловою площею 33,3 кв.м.

Згідно Довідки Форми № 3 від 20.08.2013 року
за вих. № 20/1 та Довідки від 20.08.2013 року
за вих. № 20, виданих в ЖБК «Алмазний»
окрім померлого на день його смерті в
квартирі проживали та зареєстровані:
позивач ОСОБА_1 - з 11.12.1980 року та його
донька ОСОБА_5 - з 26.07.1996 року.

Як вбачається з довідки ЖБК «Алмазний»
від 15.10.2013 року, вих. № 49 ОСОБА_4, як
членом ЖБК «Алмазний» згідно рішення
виконкому Подільської райради
трудящих від 30.06.1969 року № 53, за
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 було
сплачено 06.09.1985 року в повному обсязі 6
553 крб. 45 коп. - сума пайового внеску.

Згідно заповіту, посвідченого
державним нотаріусом Десятої
Київської державної нотаріальної
контори Вороніною С.А., зареєстрованого
в реєстрі за № 1у-228 від 01.02.2003 року,
позивач в рівній частині з ОСОБА_2 є
спадкоємцем всього майна, належного
померлому і в установленому порядку
прийняв спадщину, так як отримав
свідоцтво про право на спащину за
заповітом на ? частину грошових вкладів
померлого.

04.06.2014 року позивач звернулвся до
Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори з завою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на квартиру, однак провести оформлення
свідоцтва про право на спадщину на
квартиру виявилося не можливим, в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу,
оскільки померлим за життя не
зареєстровано право власності на
квартиру. У зв'язку з зазначеним
позивачу була надана постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії №
4097/02-31 від 04.06.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду
заяву про визнання позову.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу її
відкриття.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі
відсутності документів на право
власності, власник, може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку.

Враховуючи те, що позивач
відноситься до кола спадкоємців першої
черги, а також є спадкоємцем померлого
за заповітом, заяву про прийняття
спадщини подав в строки визначені
законом, проте позбавлений можливості
оформити спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів, суд
приходить до висновку, що його право
підлягає захисту в судовому порядку, в
зв'язку з чим позов слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, ЦПК
України, ст.ст. 392, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268,
1270 ЦК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської
ради, треті особи: Головне управління
юстиції в м. Києві в особі Одинадцятої
Київської державної нотаріальної
контори, Житлово-будівельний
кооператив «Алмазний» про визнання
права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 60, 9 кв.м., в
тому числі житловою площею 33, 3 кв.м., в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м.
Києва через

Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: