Провадження № 2/521/2584/14
про визнання мирової угоди та
закриття провадження у справі
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого судді - Мирончук Н.В.
при секретарі - Паламарчук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Під час слухання справи, до суду
надійшла заява сторін про визнання
мирової угоди та закриття провадження
у справі, до якої наданий текст
зазначеної мирової угоди.
Згідно зазначеної мирової угоди
сторони заявляють, що з моменту
підписання цієї мирової угоди, в
частині розділу спільно нажитого майна
за цим позовом претензій один до одного
не мають. Після виконання мирової
угоди, сторони не мають жодних майнових
претензій одна до одної.
Відповідач та позивач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
Сторони засвідчують, що їм відомі
наслідки підписання мирової угоди.
Розглянувши мирову угоду, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
заяву про визнання мирової угоди та
закриття провадження по справі у
зв'язку з досягненням мирової угоди
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з таких підстав.
Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам. Умови мирової
угоди відповідають дійсній волі
сторін, угода укладена сторонами з
метою врегулювання спору, ґрунтується
на взаємних поступках.
Статтею 175 ЦПК України встановлено,
що мирова угода укладається сторонами
з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.
До ухвалення судового рішення, у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення.
У разі укладення сторонами мирової
угоди, суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.
Суд не визнає мирової угоди у справі, в
якій одну із сторін представляє її
законний представник, якщо його дії
суперечать інтересам особи, яку він
Судом встановлено, що спір, що виник між
сторонами, не стосується прав, свобод
чи інтересів інших осіб.
З огляду на викладене, суд вважає за
можливе визнати мирову угоду і закрити
провадження у справі, оскільки умови
мирової угоди не суперечать закону та
не порушують права, свободи чи
інтересів інших осіб.
При визнанні мирової угоди, судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.
Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі
закриття провадження у справі,
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
На підставі викладеного, керуючись
ст.175, п. 4 ч.1 ст.205, ч. 3 ст.206 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-
Заяву про визнання мирової угоди та
закриття провадження у справі -
Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про наступне:
ОСОБА_2, визнає за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на автомобіль марки
HYUNDAI H100, 2000 року випуску, білого кольору,
державний номер НОМЕР_1, двигун №
НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3.
ОСОБА_2, визнає за своїми дітьми -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частках, право
власності на ? частки квартири
(належить на правах власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
витягом зі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, серії СВР
№ 145402; номер витягу 8084854 від 17.08.2005 року)
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, визнає за ОСОБА_2 право
- земельну ділянку, загальною
площею 2,18 га, яка розташована на
території Лабушненської сільської
ради Кодимського району Одеської
області, державний акт серії ІІІ-ОД №
000115, зареєстрований за № 224 від 31.03.2004
року, цільове призначення: для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер
- автомобіль марки PEUGEOT BOXER, 2001 року
випуску, білого кольору, державний
номер НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_5, кузов №
- автомобіль марки FIAT DUCATO, 2003 року
випуску, синього кольору, державний
номер НОМЕР_7, двигун № НОМЕР_8, кузов №
- всіма доходами, одержаними від
діяльності, як фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2.
ОСОБА_2, не заперечує проти поділу майна
в порядку передбаченому цією мировою
угодою та дає свою згоду на прийняття у
свою особисту власність спільно
нажитого з ОСОБА_1 наступного майна:
- земельної ділянки, загальною
площею 2,18 га, яка розташована на
території Лабушненської сільської
ради Кодимського району Одеської
області, державний акт, серії ІІІ-ОД №
000115, зареєстрований за № 224 від 31.03.2004
року, цільове призначення: для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер
- автомобіля марки PEUGEOT BOXER, 2001 року
випуску, білого кольору, державний
номер НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_5, кузов №
- автомобіля марки FIAT DUCATO, 2003 року
випуску, синього кольору, державний
номер НОМЕР_7, двигун № НОМЕР_8, кузов №
- всіма доходами, одержаними від
діяльності, як фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2.
ОСОБА_1, не заперечує проти поділу майна
в порядку передбаченому цією мировою
угодою та дає свою згоду на прийняття у
свою особисту власність спільно
нажитого з ОСОБА_2 наступного майна:
автомобіля марки HYUNDAI H100, 2000 року
випуску, білого кольору, державний
номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, кузов №
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують та
визнають право власності, в рівних
частках за своїми дітьми ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
наступне майно ? частки квартири
(належить на правах власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
витягом зі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно серії СВР
№ 145402; номер витягу 8084854 від 17.08.2005 року)
розташованої, за адресою: АДРЕСА_1.
Також, цією мировою угодою
визначається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
не заперечує проти стягнення з нього на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суми
сплаченого ОСОБА_1 судового збору у
сумі 3146 (три тисячі сто сорок шість)
грн., для відшкодування її витрат на
сплату судового збору.
Наслідки закриття провадження у
справі, у зв'язку з укладенням
мирової угоди, передбачені статтею 206
Цивільного процесуального кодексу
України, сторонам роз'яснено.
Провадження у справі закрити.
Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Малиновський районний суд м. Одеси,
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня її
Суддя: