17.07.2014 Єдиний
унікальний № 371/615/14-ц
Єдиний унікальний № 371/615/14-ц
Провадження № 2/371/286/14
Миронівський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «АКЦЕНТ-БАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що 9
вересня 2008 року між ЗАТ КБ «Акцент -
Банк» правонаступником якого є
позивач-публічне акціонерне
товариство «АКЦЕНТ - БАНК» та ОСОБА_1,
був укладений договір за умовами
якого, Банк надав кредитні кошти у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,0 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .
Відповідач умов договору не виконував
належним чином. В порушення зобовязань
за договором допустив заборгованість
станом на 27 березня 2014 року в розмірі
заборгованість за кредитом; 9881,53 грн. -
заборгованість по по процентам за
користування кредитом ; 5460,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом ; 500,00 грн. штраф
(фіксована частина) ; 901, 33 грн. - штраф
(процентнв складова). Просив стягнути з
відповідача вказані кошти та понесені
позивачем судові витрати в судовому
В судове засіданеня сторони не
зявилися. Відповідач про розгляд
справи повідомлявся за останнім
відомим місцем реєстрації. До суду не
зявився. Представник позивача надав
суду заяву з проханням проводити
судовий розгляд без участі
представника. Позовні вимоги підтримує
Відповідач , заяви про відкладення
розгляду справи не подав.
Неявка відповідача не є перешкодою для
розгляду справи.
Суд, дослідивши надані позивачем
документи і матеріали, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
грунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи, прийшов
до висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) у відповідності
до статті 610 ЦК України.
Правові наслідки порушення
зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК
України, згідно якої, у разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, встановлені договором.
Матеріалами справи встановлено,
що 9 вересня 2008 року між ЗАТ КБ «Акцент -
Банк» правонаступником якого є позивач
- публічне акціонерне товариство
«АКЦЕНТ - БАНК» та ОСОБА_1 був укладений
договір за умоваами якого, Банк надав
кредитні кошти у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користувавння кредитом у
рпозмірі 24,0 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг (далі Умов)
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично пролонгується на такий же
Відповідно до п. 6.5 Умов позичальник
зобовязується погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, та перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п. 8. 6 Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобовязань,
передбачених цим договором,
позивальник зобовязаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
В порушення зобов»язань за
договором станом на 27 березня 2014 року в
2685,00 грн. заборгованість за кредитом;
9881,53 грн. - заборгованість по по
процентам за кор истування кредитом ;
5460,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом ; 500,00 грн. штраф
(фіксована частина) ; 901, 33 грн. - штраф
(процентна складова)
Відповідно до ст. 256 ЦК України
позовна давність це строк у межах якого
особа може звернутися до суду з вимогою
про захист свого цивільного права або
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
( ст. 267 ч.4 ЦПК України).
Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності : загальну і
Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Для окремих видів вимог законодавства
встановлена спеціальна позовна
давність. Так , відповідно до ст. 258 ч.2 ЦК
України, позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).
За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня , коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу ,
яка його порушила ( ст. 261 ч.1 ЦК України).
Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у ст.
ст. 252 - 255 ЦК України.
При цьому початок перебігу позовної
давності пов»язується не скільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами ( фактами ) , які
свідчать про порушення прав особи ( ст.
За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.
Згідно з п. 6. 6 Умов у разі невиконання
зобовязання за договором, на вимогу
банку виконати зобовязання з
повернення кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплатити винагороди банку.
Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором б/н від 9
вересня 2008 року, укладеного Акцент -
Банком та клієнтом - ОСОБА_1, відповідач
припинив проводити операції після
отримання кредита з жовтня 2008 року.
Отже позивачу достовірно було відомо
про порушення його прав починаючи з
Оскільки позивач своєчасно не
звернувся до суду за захистом свого
порушеного права в межах загального
трирічного строку позовної давності
його вимоги не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 6, 26, 27,
30, 256, 536, 551,610, 611, 627, 1054 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 5 - 10,
11, 15, 57 - 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд
В позові Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості відмовити у зв»язку з
спливом позовної давності
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення, особами, які
брали участь у справі, проте не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, у десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Підпис Ю.В. Рудик

Згідно
з оригіналом

Суддя
Ю.В. Рудик