У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,

суддів: Леванчука А.О.,
Нагорняка В.А.,

Маляренка А.В., Писаної
Т.О.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5
на ухвалу судді апеляційного суду
Волинської області від 10 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя. Позивачка посилалась на те,
що вона перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який 30 липня 2009
року між ними розірвано. Під час шлюбу
сторонами було придбане майно, яке є
спільною власністю подружжя, а тому
підлягає поділу.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, який обґрунтував
тими ж доводами, що й первісний позов.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 20 вересня 2011
року, з урахуванням ухвал Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 10 червня 2013 року та 15 серпня
2013 року, позови ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 задоволено частково.

Виділено ОСОБА_3 із майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя: 1/2 частини житлового будинку
з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; 1/2 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами та земельну
ділянку, що знаходяться за адресою: с.
Алєксєєвка, Нікопольський район,
Дніпропетровська область,; 1/2 частини
земельної ділянки загальною площею 0,0526
га (право власності зареєстровано в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю № 2864),
що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; 1/2 частини земельної ділянки,
загальною площею 0,0806 га (право
власності зареєстровано в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю № 4611), що
знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0,0800
га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3,
із цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, згідно з державним
актом від 17 листопада 2008 року серії ЯЕ
№ 560599, кадастровий номер :01:014:0295;
автомобіль марки «Mitsubishi-Outlander», 2006 року
випуску, зеленого кольору, номер кузова
НОМЕР_1; автомобіль марки
«Мерседес-Бенц 709Д», 1989 року випуску,
автомобіль марки
«Фольксваген-Транспортер», 1985 року
випуску, номер кузов НОМЕР_2 та
автомобіль марки «УАЗ-425Д», 1987 року
випуску, номер шасі НОМЕР_3.

Виділено ОСОБА_4 із майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя: 1/2 частини житлового будинку
з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; 1/2 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами та земельну
ділянку, що знаходяться за адресою: с.
Алєксєєвка, Нікопольський район,
Дніпропетровська область; 1/2 частини
земельної ділянки, загальною площею
0,0526 га (право власності зареєстровано в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю № 2864),
що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; 1/2 частини земельної ділянки,
загальною площею 0,0806 га (право
власності зареєстровано в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю № 4611), що
знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0,0800
га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3,
із цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, згідно з державним
актом від 13 серпня 2004 року серії ЛВ №
028141.

У решті позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відмовлено.

Додатковим рішенням Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 30 вересня 2011 року виділено
ОСОБА_4 із майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, 1/2 частини
земельної ділянки, загальною площею
0,10 га, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_4, із цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, згідно з державним актом від 22
червня 2004 року серії ВЛ № 012697.

Ухвалою судді апеляційного суду
Волинської області від 10 квітня
2014 року відмовлено ОСОБА_5 у відкритті
апеляційного провадження, оскільки
апеляційна скарга подана особою, яка не
брала участі у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду і
направити справу для продовження
розгляду до суду апеляційної
інстанції.

Обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження у справі, суд апеляційної
інстанції виходив із того, що
відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково. Оскільки ОСОБА_5 не брала
участі у справі та її права не порушені,
підстави для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Проте такі висновки здійснені з
порушенням норм процесуального права.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Частиною 4 ст. 297 ЦПК України
передбачені виключні випадки відмови у
відкритті апеляційного провадження у
справі.

Оскільки суд апеляційної інстанції
постановив ухвалу та відмовив у
відкритті апеляційного провадження з
підстав, не передбачених процесуальним
законом, ухвала судді апеляційного
суду підлягає скасуванню з передачею
справи до суду апеляційної інстанції
для вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду
Волинської області від 10 квітня 2014 року
скасувати, справу направити до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.А. Макарчук

Судді: А.О.
Леванчук

А.В. Маляренко

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана