Ухвала

іменем україни

17 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Криворізький залізорудний комбінат»
на рішення Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 07 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 25 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» про
відшкодування моральної шкоди,
завданої професійним захворюванням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ПАТ «Криворізький залізорудний
комбінат» про відшкодування 104 899 грн 90
коп. моральної шкоди, завданої
професійним захворюванням.

Рішенням Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 07 травня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 червня
2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з ПАТ «Криворізький
залізорудний комбінат» на користь
ОСОБА_2 15 тис. грн моральної шкоди.

У поданій касаційній скарзі ПАТ
«Криворізький залізорудний комбінат»,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» про
відшкодування моральної шкоди,
завданої професійним захворюванням, за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» на рішення
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 07 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 25 червня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук