№ 2/269/693/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2014 року Совєтський районний
суд міста Макіївки Донецької області

у складі: головуючого
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 « Про стягнення
заборгованості»,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
26 березня 2014 року, провадження у справі
відкрито 28 квітня 2014 року. У своєму
позові представник позивача просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 15011.05 грн.
та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що
відповідно до генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 13.08.2012 року
відповідач отримав кредит у розмірі 14
472,70 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідача підтвердив свою згоду на
те, що підписана генеральна угода разом
із запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Проте відповідач порушує умови
договору, у добровільному порядку не
сплачує виниклу заборгованість, а тому
позивач був вимушений звернутися до
суду із даним позовом.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте повідомив
суд письмовою заявою, в якій просить
розглядати справу без його участі,
позов підтримує у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, про що
свідчить розписка про отримання
судової повістки та поштове
повідомлення, повернуте на адресу суду.
У разі неявки відповідача, якого
належним чином повідомлено, суд зі
згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, суд вважає позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На підставі генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 13.08.2012 року
відповідач отримав кредит у розмірі 14
472,70 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами,
Тарифами, складає між ним та банком
Кредитний Договір, підтверджується
його підписом у заяві. При укладанні
цього договору сторони керувалися ч 1
ст. 634 ЦК України, за змістом якої
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією з сторін (у
даному випадку банком) у формулярах або
інших стандартних формах, який може
бути укладений лише шляхом приєднання
другої сторони (у цьому випадку
відповідача) до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до умов генеральної угоди
від 13.08.2012 року позивач та відповідач
досягли згоди та відповідачу було
надано кредит у розмірі 14472,70 грн. на
строк 24 місяці з 13.08.2012 року по 31.08.2014
року шляхом встановлення кредитної
лінії на платіжну картку на споживчі
цілі, який зобов'язався повернути
кредит, сплатити відсотки та
винагороду.

Крім того, відповідач зобов'язався у
разі порушення ним строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених даним договором, повинен
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5%
від суми позову.

Проте, ОСОБА_1 порушує умови кредитного
договору, свої зобов'язання,
передбачені даним договором, не
виконує належним чином, через що
склалася заборгованість перед ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» станом на 09.02.2014 року у
розмірі 15011,05 грн., з якої - 10 398,03 грн. -
заборгованість за кредитом, 894,25 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 2527,77 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 генеральної угоди, а
також штрафи відповідно до умов та
правил надання банківських послуг - 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 691,00 грн.
- штраф (процентна складова), що
підтверджується наданим розрахунком.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між
відповідачем та позивачем виникли
зобов'язання, які повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. За змістом ст. 599 цього ж
кодексу зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 625 ЦК України передбачена
відповідальність боржника, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, та повинен сплатити суму
боргу та відсотки за користування
кредитом, встановлені кредитним
договором, і відповідач не
звільняється від відповідальності
через неможливість виконання взятого
на себе зобов'язання.

Згідно правилам статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Частиною 2
цієї ж статті встановлено, що до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфу 1
«Позика», згідно якому позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у строк та в
порядку, що встановлені договором. Крім
того позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач, в
порушення взятих на себе зобов'язань за
генеральною угодою та приєднання до
умов та правил надання продукту
кредитних карт від 13.08.2012 року, має
перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
заборгованість у розмірі 15 011,05 грн., яка
підтверджена наявними письмовими
доказами у матеріалах справи і тому
підлягає стягненню на користь позивача
у повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягає до
стягнення в силу ст. 88 ч 1 ЦПК України
сума судового збору на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 526,625,1054 ЦК України,
ст.ст. 79,88 ЦПК України, на підставі ст.ст.
60, 213- 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
без № від 13.08.2012 року у розмірі 15 011,05
грн. (п'ятнадцять тисяч одинадцять грн.
05 коп.), судовий збір у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення проголошене і може бути
оскаржене в Апеляційний суд Донецької
області, через даний суд протягом
десяти днів із дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, мають право його оскаржити
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя
О. А. Слабкіна