Дата документу 19.05.2014 Справа № 554/6670/14-ц
Провадження № 2/554/2386/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі суду:

головуючої судді -
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю позивача /відповідача-
Овсій Л.В.

представника позивача/відповідача -
ОСОБА_1

представника відповідача/позивача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи Петро-Давидівська
сільська рада Диканського району
Полтавської області, Полтавська філія
державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України та приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання заповіту та
дублікату заповіту недійсними,
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
треті особи – Петро –Давидівська
сільська рада Диканського району
Полтавської області, Полтавська філія
державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України та приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про встановлення
належності заповіту, усунення від
права на спадкування майна, визнавши що
ОСОБА_3 не має права на спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді
перебуває вищезазначена цивільна
справа.

В судове засідання з'явились ОСОБА_3 та
представник ОСОБА_3 – ОСОБА_1, котрі
первісний позов підтримали, в
задоволенні зустрічної позовної заяви
прохали відмовити в повному обсязі.
Представник ОСОБА_4 – ОСОБА_2 в судовому
засіданні первісний позов не визнав,
прохав задовольнити зустрічну позовну
заяву. Інші учасники процесу до суду не
з»явились.

Представник ОСОБА_4 за дорученням
ОСОБА_2Я в судовому засіданні надав
клопотання ОСОБА_4 про скасування
ухвали суду щодо забезпечення позову в
якому прохали прийняти до розгляду це
клопотання та винести відповідну
ухвалу, скасувавши ухвалу Октябрського
районного суду м.Полтави від 03 серпня
2012 року по справі №1622/10910/2012 ,
провадження №2/1622/5101/2012).

Учасники процесу заперечували проти
заявленого клопотання.

Судом встановлено, що 03 серпня 2012 року
ухвалою Октябрського районного суду
м.Полтави заяву позивача ОСОБА_3
задоволено. Заборонено ПН Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
вчиняти нотаріальні дії щодо
оформлення спадкового майна покійної
ОСОБА_6 до набрання рішенням у
зазначеній цивільній справі законної
сили.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку про відмову в задоволенні
клопотання ОСОБА_4 про скасування
ухвали суду щодо забезпечення позову,
які були накладені ухвалою
Октябрського районного суду м.Полтава
від 03 серпня 2012 року, оскільки по
вищезазначеній справі рішення по суті
ще не прийнято.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.154, 293 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання
ОСОБА_4 про скасування заходів
забезпечення позову, які були
накладені ухвалою Октябрського
районного суду м.Полтава від 03 серпня
2012 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7