Справа № 1506/2850/2012
провадження № 2-р/496/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Курко Д.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду від 16 травня
2013 року за позовом ОСОБА_1 до
Маяківської сільської Ради
Біляївського району Одеської області
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2013 року Біляївським районним
судом Одеської області, по справі за
позовом ОСОБА_1 до Маяківської
сільської Ради Біляївського району
Одеської області про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, було прийняте
рішення про задоволення позову.

20 червня 2014 року до суду надійшла заява
від ОСОБА_1 про роз'яснення вказаного
рішення так як в мотивувальній частині
рішення не міститься відомості щодо
посилання на ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 14 квітня 2010 року,
якою було скасоване рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 25 червня 2008 року, яким було
визнано право власності на цей же
будинок за ОСОБА_2, що робить рішення
суду від 16 травня 2013 року незрозумілим
і ускладнює реалізацію права заявника
на власність.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України
роз'ясненню підлягає рішення, якщо воно
є незрозумілим для осіб які брали
участь у розгляді справи.

Роз'яснення рішення - це більш повний і
ясний виклад тих частин рішення,
розуміння яких викликає труднощі, але
не внесення змін у сутність рішення і
не вирішення тих питань, що не були
предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

У п. 21 постанови "Про судове
рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 №
14 Пленум Верховного Суду України
роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК
України роз'яснення рішення суду, а не
ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Заява про роз'яснення судового рішення
містить посилання на те, що певні
частини рішення суду викликають
труднощі в їх зрозумінні та виконанні,
а саме в мотивувальній частині рішення
не містить відомостей про, що ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
14 квітня 2014 року було скасовано рішення
суд про визнання права власності на
спадкове майно за ОСОБА_2

Враховуючи те, що судом при дослідженні
доказів по справі було також
досліджена ухвала апеляційного суду
Одеської області від 14 квітня 2010 року
якою скасовано рішення Біляївського
районного суду від 25 червня 2008 року про
визнання права власності на спадкове
майно за ОСОБА_2, у зв'язку з чим, суд
приходить до висновку, що заява про
роз'яснення рішення підлягає
задоволенню, а рішення роз'ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду від 16 травня 2013 року за позовом
ОСОБА_1 до Маяківської сільської Ради
Біляївського району Одеської області
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Роз'яснити, рішення Біляївського
районного суду Одеської області від 16
травня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
Маяківської сільської Ради
Біляївського району Одеської області
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом, вказавши в мотивувальній
частині, що ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 14 квітня 2010 року
було скасовано рішення Біляївського
районного суду від 25 червня 2008 року про
визнання права власності за ОСОБА_2 на
житловий будинок з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а справу
направлено на новий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Галич
О.П.

"04" липня 2014 р.