№ 207/3423/14-ц
№ 2/207/1488/14
УХВАЛА

про визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі

20.10.2014 року
м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді
Третяк В.В.

при
секретарі
Крупновій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державного науково –
виробничого підприємства «Цирконій»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі - ,

В С Т А Н О В И В:

До Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська звернувся ОСОБА_1 з
позовом до Державного науково –
виробничого підприємства «Цирконій»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі.

В обґрунтування позивних вимог
позивач, посилався на те, що на підставі
ст. 38 КЗпП України він був звільнений за
власним бажанням з Державного науково
– виробничого підприємства
«Цирконій», але заборгованість по
заробітній платі в сумі 12323,07 грн. та
сума вихідної допомоги в сумі 5229,75 грн.,
відповідачем позивачу не виплачена.

Під час слухання справи, до суду
надійшла заява сторін про визнання
мирової угоди та закриття провадження
у справі.

Згідно зазначеної мирової угоди
сторони домовились, що заборгованість
із заробітної плати у сумі 12323, 07 грн.
буде сплачено відповідачем на користь
позивача у строк протягом 30
календарних днів, перебіг якого
починається наступного дня після
визнання судом даної мирової угоди.
Після виконання мирової угоди, сторони
не мають жодних майнових претензій
одна до одної.

Відповідач та позивач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі держави.

Сторони засвідчують, що їм відомі
наслідки підписання мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
заяву про визнання мирової угоди та
закриття провадження по справі у
зв'язку з досягненням мирової угоди
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам. Умови мирової
угоди відповідають дійсній волі
сторін, угода укладена сторонами з
метою врегулювання спору, ґрунтується
на взаємних поступках.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

До ухвалення судового рішення. у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової
угоди, суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд не визнає мирової угоди у справі, в
якій одну із сторін представляє її
законний представник, якщо його дії
суперечать інтересам особи, яку він
представляє.

Судом встановлено, що спір, що виник між
сторонами, не стосується прав, свобод
чи інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе визнати мирову угоду і закрити
провадження у справі, оскільки умови
мирової угоди не суперечать закону та
не порушують права, свободи чи
інтересів інших осіб.

При визнанні мирової угоди, судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі
закриття провадження у справі,
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного
процесуального кодексу України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про визнання мирової угоди та
закриття провадження у справі -
задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та Державним науково –
виробничим підприємством «Цирконій»
про наступне:

1.          Відповідно до довідки від
25.09.2014 року № 466 та розрахункової
платіжної відомості Позивача за
червень 2014 оку, які видані
Відповідачем, заборгованість із
заробітної плати становить 17552,82 грн (у
тому числі 5229,75 грн. сума вихідної
допомоги), а саме: вересень 2013 року –
892,65 грн.; жовтень 2013 року – 1867,67 грн.;
листопад 2013 року – 727,86 грн.; грудень 2013
року – 1822,03 грн.; січень 2014 року – 1091,87
грн.; лютий 2014 року – 2035,03 грн.; березень
2014 року – 1630,87 грн.; квітень 2014 року 1632,63
грн.; травень 2014 року – 1554,74 грн.;
червень 2014 року – 4297,38 грн..

2.          Позивач, розуміючи
значення свої дій відмовляється від
своїх вимог про стягнення з
Відповідача на свою користь
заборгованості із заробітної плати у
сумі 5229,75 грн., що відповідно до
розрахункової – платіжної відомості
Позивача за червень 2014 року є сумою
вихідної допомоги.

3.          Сторони домовились, що
заборгованість із заробітної плати у
сумі 12323,07 грн. буде сплачено
Відповідачем на користь Позивача у
строк протягом 30 календарних днів,
перебіг якого починається наступного
дня після визнання судом даної ОСОБА_2
угоди.

4.          Сторони підтверджують, що
всі викладені умови цієї ОСОБА_2 угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті ОСОБА_2 угоди, а
саме п. 2 та п. 3 даної ОСОБА_2 угоди.

5.          ОСОБА_2 угода укладена в
трьох примірниках, українською мовою,
які мають однакову юридичну силу, по
одному для Позивача, Відповідача і для
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська.

6.          ОСОБА_2 угода набуває
законної сили після її визнання
Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська.

Наслідки закриття провадження у
справі, у зв'язку з укладенням мирової
угоди, передбачені статтею 206
Цивільного процесуального кодексу
України, сторонам роз'яснено.

Провадження у справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська, шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення.

Суддя
В.В.
Третяк