Справа № 367/2930/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючої
судді Саранюк Л. П.

при секретарі
Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про
визнання права власності на частину
квартири, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_6.
Після смерті чоловіка відкрилась
спадщина за законом, оскільки він не
залишив заповіту на випадок смерті.
Спадкоємцями першої черги відповідно
до ст. 1261 ЦК України є вона - дружина
померлого та їхні діти: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

12 грудня 2012 року в Ірпінській державній
нотаріальній конторі відкрито
спадкову справу за № 499.

До спадкового майна належить квартира
за адресою: АДРЕСА_1, яку вона з
чоловіком придбали за час шлюбу згідно
договору купівлі - продажу частини
квартири за суму 175 871 грн.

Однак, отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом сторони не можуть,
оскільки чоловік не встиг отримати
нове свідоцтво про право власності на
квартиру, яке повинен був отримати
внаслідок зміни правового статусу
самої квартири.

Тому, Ірпінська державна нотаріальна
контора Київської області 23 квітня 2014
року за номером 646/02-31 видала їм
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії.

Як зазначалось вище, вказана квартира
була куплена нею з чоловіком в період
шлюбу та зареєстрована на ім'я чоловіка
згідно договору купівлі - продажу від 26
січня 2009 року як 5/100 частин житлового
будинку, і складалась з приміщень 1-53 (3.0
кв.м), 1-54 (4.5 кв.м), 1-56 (10.9 кв.м), 1-57 (39.3 кв.м),
1-58 (10.0 кв.м), 1.59 (8.7 кв.м) в загальному
користуванні приміщення 1-1(14.5 кв.м), 1-2
(10.7 кв.м), 1-24 (14.5 кв.м), 1-25 (10.2 кв.м), 1-47 (14.5
кв.м), 1-55 (10.4 кв.м), житлова площа 10.0 кв.м
за адресою АДРЕСА_1.

Тобто згідно ст. ст. 60, 70 СК України її
частка (як подружжя) в квартирі складає
1/2 частину. На іншу 1/2 частину
відкрилась спадщина як на майно
чоловіка.

Відповідно до Архівної довідки
Комунального підприємства Київської
обласної ради «північне бюро технічної
інвентаризації» №111 від 14 лютого 2014
року 5/100 частин вищевказаного будинку
було зареєстровано на праві спільної
часткової власності за ОСОБА_6.

11 лютого 2014 року відбулось рішення
виконавчого комітету Ірпінської
міської ради Київської області №34/26
«Про виділ частин у житловому будинку в
АДРЕСА_1 в окремі об'єкти права
власності».

Згідно п. 11 цього рішення групу
приміщень будинку по АДРЕСА_1, які
належали ОСОБА_6 виділені в окрему
квартиру №11, а саме: туалет 1-53 (3.0 кв.м),
ванну 1-54 (4.5 кв.м), коридор 1-56 (9.6 кв.м),
кухню - їдальню 1-57 (39.3 кв.м), житлову
кімнату 1-58 (10.0 кв. м), кабінет 1.59 (8.7 кв.м)
вважати житловою кімнатою, житлову
кімнату 1-65 (23.8 кв.м), коридор 1066 (6.6 кв.м),
житлову кімнату 1-67 (10.6 кв.м), житлову
кімнату 1-68 (10.3 кв.м), коридор 1-69 (6.8 кв.м),
санвузол 1-70 (5.4 кв.м), коридор 1-71 (12.6 кв.м),
ванну 1-72 (10.9 кв.м), шафу 1-74 (0.6 кв.м),
загальною площею 162.70 кв.м, житловою
площею 63.4.кв.м.

В загальному користуванні залишити
приміщення 1-1 (14.5 кв.м), 1-2 (10.7 кв.м) 1-24 (14.5
кв.м), 1-25 (10.2 кв.м), 1-47 (14.5 кв.м), 1-55 (10.4 кв.м).

Взамін попереднього права власності
виконком зобов'язав зареєструвати
свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_6 та
зобов'язав внести відповідні зміни в
технічну та правову документацію.

27 лютого 2014 року були внесені зміни в
технічну документацію та виготовлено
новий технічний паспорт на квартиру
АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_6.

Однак отримати нове свідоцтво про
право власності не можливо у зв'язку зі
смертю ОСОБА_6.

Крім того виник спір з відповідачем,
яка вважає, що поділу між спадкоємцями
підлягає вся квартира, в той час як
вважає вона, що спадкове майно - це лише
1/2 частина квартири, а інша половина - це
її майно подружжя.

Тому вважає, що їй повинно належати в
квартирі 5/8 частин, де в 4/8 частин
входить її половина як подружжя та 1/8
частина - частина спадкового майна.
Також, по 1/8 частині квартири повинно
належати кожному із дітей: ОСОБА_2;
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд,
визнати за нею право власності на 5/8
частин квартириАДРЕСА_1; визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину
квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_3
право власності на 1/8 частину квартири
АДРЕСА_1; встановити, що ОСОБА_4 на праві
власності належить 1/8 частина квартири
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги,
підтвердила наведені обставини та
просили їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
проти позову не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином. До суду надійшла телеграма з
проханням задоволити позов.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер чоловік позивачки - ОСОБА_6. Після
смерті чоловіка відкрилась спадщина за
законом, оскільки він не залишив
заповіту на випадок смерті.
Спадкоємцями першої черги відповідно
до ст. 1261 ЦК України є вона - дружина
померлого та їхні діти: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

12 грудня 2012 року в Ірпінській державній
нотаріальній конторі відкрито
спадкову справу за № 499.

До спадкового майна належить квартира
за адресою: АДРЕСА_1, яку позивачка з
чоловіком придбали за час шлюбу згідно
договору купівлі - продажу частини
квартири за суму 175 871 грн.

Однак, отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом сторони не можуть,
оскільки чоловік не встиг отримати
нове свідоцтво про право власності на
квартиру, яке повинен був отримати
внаслідок зміни правового статусу
самої квартири.

Тому, Ірпінська державна нотаріальна
контора Київської області 23 квітня 2014
року за номером 646/02-31 видала їм
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії.

Як зазначалось вище, вказана квартира
була куплена нею з чоловіком в період
шлюбу та зареєстрована на ім'я чоловіка
згідно договору купівлі - продажу від 26
січня 2009 року як 5/100 частин житлового
будинку, і складалась з приміщень 1-53 (3.0
кв.м), 1-54 (4.5 кв.м), 1-56 (10.9 кв.м), 1-57 (39.3 кв.м),
1-58 (10.0 кв.м), 1.59 (8.7 кв.м) в загальному
користуванні приміщення 1-1(14.5 кв.м), 1-2
(10.7 кв.м), 1-24 (14.5 кв.м), 1-25 (10.2 кв.м), 1-47 (14.5
кв.м), 1-55 (10.4 кв.м), житлова площа 10.0 кв.м
за адресою АДРЕСА_1.

Тобто згідно ст. ст. 60, 70 СК України її
частка (як подружжя) в квартирі складає
1/2 частину. На іншу 1/2 частину
відкрилась спадщина як на майно
чоловіка.

Відповідно до Архівної довідки
Комунального підприємства Київської
обласної ради «північне бюро технічної
інвентаризації» №111 від 14 лютого 2014
року 5/100 частин вищевказаного будинку
було зареєстровано на праві спільної
часткової власності за ОСОБА_6.

11 лютого 2014 року відбулось рішення
виконавчого комітету Ірпінської
міської ради Київської області №34/26
«Про виділ частин у житловому будинку в
АДРЕСА_1 в окремі об'єкти права
власності».

Згідно п. 11 цього рішення групу
приміщень будинку по АДРЕСА_1, які
належали ОСОБА_6 виділені в окрему
квартиру №11, а саме: туалет 1-53 (3.0 кв.м),
ванну 1-54 (4.5 кв.м), коридор 1-56 (9.6 кв.м),
кухню - їдальню 1-57 (39.3 кв.м), житлову
кімнату 1-58 (10.0 кв. м), кабінет 1.59 (8.7 кв.м)
вважати житловою кімнатою, житлову
кімнату 1-65 (23.8 кв.м), коридор 1066 (6.6 кв.м),
житлову кімнату 1-67 (10.6 кв.м), житлову
кімнату 1-68 (10.3 кв.м), коридор 1-69 (6.8 кв.м),
санвузол 1-70 (5.4 кв.м), коридор 1-71 (12.6 кв.м),
ванну 1-72 (10.9 кв.м), шафу 1-74 (0.6 кв.м),
загальною площею 162.70 кв.м, житловою
площею 63.4.кв.м.

В загальному користуванні залишити
приміщення 1-1 (14.5 кв.м), 1-2 (10.7 кв.м) 1-24 (14.5
кв.м), 1-25 (10.2 кв.м), 1-47 (14.5 кв.м), 1-55 (10.4 кв.м).

Взамін попереднього права власності
виконком зобов'язав зареєструвати
свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_6 та
зобов'язав внести відповідні зміни в
технічну та правову документацію.

27 лютого 2014 року були внесені зміни в
технічну документацію та виготовлено
новий технічний паспорт на квартиру
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6.

Однак отримати нове свідоцтво про
право власності не можливо у зв'язку зі
смертю ОСОБА_6.

Крім того виник спір з відповідачем,
яка вважає, що поділу між спадкоємцями
підлягає вся квартира, в той час як
вважає ОСОБА_1, що спадкове майно - це
лише 1/2 частина квартири, а інша
половина - це її майно подружжя.

Тому ОСОБА_1 повинно належати в
квартирі 5/8 частин, де в 4/8 частин
входить її половина як подружжя та 1/8
частина - частина спадкового майна.
Також, по 1/8 частині квартири повинно
належати кожному із дітей: ОСОБА_2;
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівним.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного
кодексу України відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину, а згідно
ст. 16 Цивільного кодексу України
засобом захисту свого права є визнання
права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема, з правочинів, тобто дій особи,
спрямованих на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Таким чином суд вважає, що позов
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст.15, 16, 202, 219, 392, 1216, 1223, 1267, 1268, 1296 ЦК
України, ст. ст. 15, 57, 62, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8
частин квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8
частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8
частину квартири АДРЕСА_1.

Встановити, що ОСОБА_4 на праві
власності належить 1/8 частини квартири
АДРЕСА_1.

Повний текст рішення буде виготовлено
08.07.2014 року..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк