Номер провадження 2/754/3525/14
Справа №754/5953/14-ц
Деснянський районний суд міста Києва у
складі: головуючого судді Петріщевої
І.В., при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського
районного суду міста Києва з
зазначеною позовною заявою, в якій
просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований 19 листопада 2010 року
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис №702,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
сумісне життя між подружжям не
склалося, шлюбні стосунки припинились
півроку тому, проживають окремо,
вважає, що подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам дитини.
У судовому засіданні, позивач
звернувся до суду з клопотанням щодо
заочного розгляду справи, проти якого
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення,
поважні причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надійшло.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи з ухваленням заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, пояснення,
суд встановив такі факти та відповідні
Судом встановлено, що 19 листопада 2010
року Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис №702,
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб (а.с. 5).
Від спільного подружнього життя
сторони мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони є її батьками, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 7).
Судом встановлено, що підтверджується
поясненнями позивача, що сімейне життя
подружжя не склалося, сторони
припинили шлюбні відносини, ведення
спільного господарства і поновлювати
їх не мають наміру, тому подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам та
інтересам дитини, оскільки позивач має
намір створити у подальшому сім'ю.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
Разом тим, відповідачем суду не надано
жодних належних та допустимих доказів
в заперечення позовних вимог, не
здобуто таких доказів і в ході судових
Повно та всебічно з'ясувавши обставини
справи, оцінивши зібрані у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ґрунтуються на вимогах
закону, обставини справи підтверджені
певними засобами доказування, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати пов'язані з розглядом справи
підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 210, 212,
213-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 19 листопада 2010 року
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис №702, розірвати.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Петріщева І.В.