Справа № 2-3930/11
Н.п. №2зз/522/142/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
комунальне підприємство «Узберіжжя»
про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову та просить зняти
арешт з квартири АДРЕСА_1 та з
автомобілю марки „LEXUS” державний
номер НОМЕР_2.

При цьому посилається на те, що 21.05.2010
року ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси було накладено арешт на
майно, яке належить ОСОБА_3, а саме
квартиру АДРЕСА_1 і автомобіль марки
„LEXUS", державний номер НОМЕР_2.

Рішенням Приморського районного суду
від 05 червня 2014 року по справі №
522/3468/14-ц шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_3
розірвано та визнано за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1 і
автомобіль марки „LEXUS", державний номер
НОМЕР_2. Наявність арешту на
вищевказаному майні перешкоджає їй
розпоряджатися своєю власністю.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви судом повідомлялися належним
чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
заяву про скасування заходів
забезпечення позову, суд вважає
зазначену заяву обґрунтованою та
підлягаючою задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2010 року
Приморським районним судом м. Одеси
було винесено ухвалу про забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: комунальне
підприємство «Узберіжжя» про
відшкодування майнової шкоди, якою
було накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1 та на автомобіль марки „LEXUS”
державний номер НОМЕР_2 власником яких
був ОСОБА_3.

(а.с.49)

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 30.01.2014 р. позовну заяву ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
комунальне підприємство «Узберіжжя»
про відшкодування майнової шкоди було
залишено без розгляду.

(а.с.234)

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 05.06.2014 р. по цивільній
справі № 522/3468/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
розподіл майна було визнано за ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1 та
на автомобіль марки „LEXSUS” державний
номер НОМЕР_2.

Відповідно до свідоцтва про право
власності виданого виконавчим
комітетом Одеської міської ради від
10.05.2007 р. ОСОБА_1 є власницею квартири,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для
забезпечення позову відпали, оскільки
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: комунальне підприємство
«Узберіжжя» про відшкодування
майнової шкоди було залишено без
розгляду, тому суд вважає, що слід
скасувати заходи забезпечення позову
знявши арешт з квартири АДРЕСА_1 та з
автомобілю марки „LEXUS” державний
номер НОМЕР_2., власницею яких на
теперішній час є ОСОБА_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову.

Скасувати заходи забезпечення позову
знявши арешт з квартири АДРЕСА_1 та з
автомобілю марки „LEXUS” державний
номер НОМЕР_2., що був накладений
ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 21.05.2010 р.

Вилучити з Єдиного реєстру
обтяжень нерухомого майна
реєстраційний номер № 9875428 з
контрольною сумою 6БЗВ950054.

Копію даної ухвали для виконання
направити в Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
та ВДАІ ГУМВС України в Одеській
області.

Ухвалу може бути оскаржено, про
що протягом п'яти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

21.07.2014