Провадження № 6/537/96/2014
Справа № 537/3659/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м .Кременчуці
заяву Кредитної спілки «Полтава і
полтавці» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

встановив:

Кредитна спілка «Полтава і
полтавці» звернулася до суду з заявою
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа, виданого
Крюківським районним судом
м.Кременчука 08.12.2008 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
«Полтава і полтавці» заборгованості за
кредитним договором.

В судовому засіданні представник
Кредитної спілки «Полтава і полтавці»
заяву підтримала, дала пояснення, що
08.12.2008 року Крюківським районним судом
м.Кременчука за заявою Кредитної
спілки «Полтава і полтавці» був
виданий наказ № 2н-455/2008 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і
полтавці» грошових коштів за кредитним
договором в сумі 17461 грн. 31 коп.,
судового збору в сумі 87 грн. 31 коп. та 15
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпеченя розгляду справи. Даний
судовий наказ перебував на виконанні в
Автозаводському ВДВС Кременчуцького
МУЮ. Згідно листа Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ від 12.02.2014 року
виконавчий документ повернутий
стягувачу відповідно до постанови про
повернення виконавчого документа на
підставі п.2 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження» в редакції, що
діяла до 09.03.2011 року, у зв'язку з
відсутністю майна, на яке може бути
звернено стягнення. З 22.10.2010 року і до
теперішнього часу виконавчий документ
з постановою про повернення стягувачу
не надходили. Ввважають, що оригінал
судового наказу було втрачено при
пересилці. Ухвалою Крюківського
районного суду м.Кременчука від 06.06.2014
року в задоволенні клопотання про
поновлення пропущеного строку
Кредитній спілці «Полтава і полтавці»
відмовлено з підстав, що пртягом
тривалого періоду з жовтня 2010 року -
квітень 2014 року стягувач не
контролював виконання судового
наказу. Однако, вважають, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущений ними з поважних
причин. Згідно ст. 13 Закону України «
Про судоустрій і статус суддів» судове
рішення є обов'язковим для виконання,
натомість боржник ОСОБА_1 до
теперішнього часу судовий наказ в
добровільному порядку не виконує; до
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ 29.05.2012 року був направлений запит
щодо ходу виконання судового наказу
про стягнення боргу з ОСОБА_1,
відповідь на даний запит до Кредитної
спілки «Полтава і полтавці» не
надійшла; оскільки документи
виконавчого провадження, які повинні
бути доведені державним виконавцем до
відома сторін, надсилаються адресатам
простою кореспонденцією. Таким чином
наслідки втрати виконавчого листа не
можна повністю перекладати на
кредитну спілку, адже працівники
виконавчої служби повинні вчасно і
коректно надсилати кореспонденцію; з
січня 2014 року Кредитна спілка «Полтава
і полтавці» розпочала масову звірку з
органами виконавчої служби щодо сум,
утриманих з боржників та не
перерахованих органами державної
казначейської служби, таким чином із
відповіді від 12.02.2014 року був
встановлений факт втрати судового
наказу. Станом на 26.05.2014 року борг
перед кредитною спілкою ОСОБА_1 не
погашений. Враховуючи відсутність як у
стягувача, так і у Автозаводського ВДВС
виконавчого документа про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості на користь
Кредитної спілки «Полтава і полтавці»,
а також, що станом на дату отримання
відповіді з Автозаводського ВДВС
стягувач не знав, що повернуто
виконавчий документ без виконання, так
як Кредитна спілка «Полтава і
полтавці» його не отримувала, прохають
суд визнати строк для пред'явлення
виконавчого документа таким, що
пропущений з поважних причин, поновити
строк для пред'явлення Кредитною
спілкою «Полтава і полтавці» судового
наказу №2н-455/2008 р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
«Полтава і полтавці» боргу за
кредитним договором в розмірі 17461 грн. 31
коп., 87 грн.31 коп. судового збору та 15
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, вивчивши матеріали заяви,
матеріали справи за заявою КС «Полтава
і полтавці» про видачу судового наказу
та справи за заявою КС «Полтава і
полтавці» про видачу дубліката
виконавчого документу, вислухавши
представника заявника, вважає, що
заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 08.12.2008 року
Крюківським районним судом
м.Кременчука за заявою КС «Полтава і
полтавці» був виданий судовий наказ №
2н-455/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КС «Полтава і полтавці»
грошових коштів за кредитним договором
в сумі 17461 грн. 31 коп., 87 грн.31 коп.
судового збору та 15 грн.витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Копія судового наказу
отримана стягувачем 26.03.2009 року.

Із листа Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ від 12.02.2014 року за №
6086 вбачається, що на виконанні в
відділі перебував виконавчий лист №
2н-455 від 08.12.2008 про стягнення з ОСОБА_1
на користь КС «Полтава і полтавці» 17563
грн.62 коп.. 22.10.2010 року винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу на підставі п.2
ст.47 Закону України «Про виконавче
провадження». Копія постанови та
виконавчий документ направлено на
адресу стягувача.

Змінами, внесеними до Закону України
»Про виконаче провадження» від 08.03.2011
року, строк пред'явлення виконавчого
документу змінений з трьох років до
одного року (ст..21 Закону України «Про
виконавче провадження»).

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі повернення виконавчого
документа стягувачу у зв'язку з
неможливістю в повному обсязі або
частково виконати рішення строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання після переривання
встановлюється з дня його повернення.

14.03.2014 року Крюківським районним судом
м.Кременчука була винесена ухвала про
видачу дубліката судового наказу №
2н-455/2008, виданого 08.12.2008 року
Крюківським районним судом
м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1
на користь КС «Полтава і полтавці»
заборгованості, та видана стягувачу
07.05.2014 року.

Частина 2 статті 30 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачає, що державний виконавець
зобов'язаний провести виконавчі дії з
виконання рішення протягом шести
місяців з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження.
Строк здійснення виконавчого
провадження не включає час
відкладення провадження виконавчих
дій або зупинення виконавчого
провадження на період проведення
експертизи чи оцінки майна,
виготовлення технічної документації
на майно, реалізації майна боржника,
час перебування виконавчого документа
на виконанні в адміністрації
підприємства, установи чи організації,
фізичної особи, фізичної особи -
підприємця, які здійснюють
відрахування із заробітної плати
(заробітку), пенсії та інших доходів
боржника. Строк здійснення зведеного
виконавчого провадження обчислюється
з моменту приєднання до такого
провадження останнього виконавчого
документа.

Відповідно до ст.31 Закону України
«Про виконавче провадження» копії
постанов державного виконавця та
інші документи виконавчого, що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону,
що надсилаються рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.
Боржник вважається повідомленим про
відкриття виконавчого провадження,
якщо йому надіслано постанову про
відкриття виконавчого провадження за
адресою, зазначеною у виконавчому
документі. За умови авансування
стягувачем у порядку, передбаченому
цим Законом, витрат на організацію та
проведення виконавчих дій документи
виконавчого провадження можуть
надсилатися його учасникам
рекомендованими листами.

Враховуючи, що виконавчий
документ - судовий наказ № 2н-455 від
08.12.2008 року, виданий Крюківським
райсудом м. Кременчука про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і
полтавці» 17563 грн.62 коп., був втрачений
під час поштової пересилки, дублікат
виконавчого листа кредитна спілка
отримала 07.05.2014 року, боржник
ухиляється від добровільного
виконання покладених на нього
зобов'язань, а також приймаючи до уваги,
що протягом тривалого періоду жовтня
2010 року - квітня 2014 року стягувач не
сприяв виконанню судового документу,
дійсно не контролював його виконання,
суд повторно вважає, що підстав
вважати причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання поважними відсутні, а тому в
поновленні строку для пред'явлення
виконачого документу до виконання
Кредитній спілці «Полтава і полтавці»
необхідно відмовити.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа судового наказу
№ 2н-455 від 08.12.2008 року, виданого
Крюківським райсудом м. Кременчука
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Полтава і полтавці»
17563 грн. 62 коп., Кредитній спілці
«Полтава і полтавці» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів.

Суддя