АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/2744/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/2232/14
Головуючий у 1-й інстанції Дігтяр М. І.
Доповідач Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

головуючого судді: Акопян В.І.,

суддів: Одринської Т.В., Петренка В.М.,

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Зіньківського районного суду
Полтавської області від 12 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на повнолітню дочку, яка продовжує
навчання,-

В С Т А Н О В И
Л А :

Рішенням Зіньківського районного суду
Полтавської області від 12 травня 2014
року у позовних вимогах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на повнолітню дочку, яка продовжує
навчання відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, в якій
просила його скасувати та ухвалити
нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 10 100 грн. - 1/2 вартості
оплати за навчання та оплату вартості
проживання дочки в гуртожитку.
Посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення
представника апелянта та пояснення
позивача, перевіривши матеріали справи
у межах доводів апеляційної скарги,
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як передбачено ст. 199 СК України,
якщо повнолітня дочка, син продовжують
навчатися і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 СК
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Судом першої інстанції встановлено, що
06 вересня 1987 року між сторонами було
укладено шлюб, який був зареєстрований
06.09.1987 року М.Будищанською сільською
радою Зіньківського району,
Полтавської області. Від цього шлюбу у
них є повнолітня дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час навчається
в Національній юридичній академії
України імені Ярослава Мудрого на
денній комерційній формі навчання,
загальна вартість навчання - 68 000 грн.,
за рік 17000 грн.

На даний час шлюб між сторонами
розірвано і проживають вони окремо.
Згідно договору від 16 липня 2010 року
зобов"язання по оплаті за навчання
дочки покладались на відповідача, які
він належним чином виконував. Згідно
додаткової угоди від 12 лютого 2013 року
дані договірні зобов"язання покладені
на ОСОБА_1 На підставі рішення суду від
19 березня 2013 року із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/4
частини його доходів на її утримання.

Із довідки наданої Октябрським
відділом державної виконавчої служби
Полтавського МУЮ та філії
газопромислове управління
"Полтавагазвидобування" вбачається, що
відповідач виплатив по виконавчому
листу за період із червня 2013 року по
червень 2014 року 30130,19 грн.

Врахувавши матеріальний стан та
забезпеченість відповідача, який на
даний час працевлаштований, має
постійний заробіток і сплачує в
повному обсязі аліменти в розмірі 1/4
частини свого доходу на навчання
повнолітньої дитини згідно судового
рішення від 19 березня 2013 року, а також
враховуючи той факт, що сума витрат по
оплаті річної вартості навчання ОСОБА_4
та витрат за проживання у гуртожитку
значно менші ніж розмір оплачуваних
ним аліментів, суд першої інстанції
вірно прийшов до висновку про
відсутність підстав для задоволення
позову ОСОБА_1

Доводи ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про
необхідність стягнення з відповідача
1/2 частини вартості оплати за навчання
(10 100 грн.), на увагу не заслуговують,
оскільки є таке, що набрало законної
сили та знаходиться на виконанні
судове рішення про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь
повнолітньої доньки ОСОБА_4 аліментів
на її утримання до закінчення навчання.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до переконання, що доводи
апеляційної скарги не підтверджуються
матеріалами справи, суд першої
інстанції ухвалив законне й
обгрунтоване рішення, а тому підстави
для його скасування чи зміни відсутні

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 314,
319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Зіньківського районного суду
Полтавської області від 12 травня 2014
року - залишити без змін..

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя:
В.І. Акопян

/підписи/

Судді:
Т.В. Одринська

В.М. Петренко

копія

вірно:_____________________________________