Ухвала

іменем україни

08 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кузнєцов В.О., розглянувши
касаційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Сніжнянського
міського управління юстиції Донецької
області на ухвалу Сніжнянського
міського суду Донецької області від 04
березня 2014 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької
області від 08 травня 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сніжнянського
міського управління юстиції Донецької
області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною
скаргою, посилаючись на те, що 04
листопада 2013 року державним виконавцем
органу ДВС Сніжнянського МУЮ Донецької
області було винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого документу на підставі
того, що відсутній ідентифікаційний
код боржника. У зв'язку із зазначеним,
просив суд визнати дії державного
виконавця неправомірними, скасувати
постанову ВП № 40481907 від 04 листопада 2013
року державного виконавця ВДВС
Сніжнянського МУЮ Донецької області
про відмову у відкритті виконавчого
провадження.

Ухвалою Сніжнянського міського суду
Донецької області від 04 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 08 травня 2014 року,
скаргу ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано протиправними дії державного
виконавця ВДВС Сніжнянського МУЮ
Донецької області Герасименко О.О.
стосовно відмови стягувачу ОСОБА_2 у
прийнятті до провадження виконавчого
документа Сніжнянського міського суду
Донецької області № 2-800/2011, 244/726/13-ц,
6/244/80/2013 від 22 березня 2013 року та у
відкритті по ньому виконавчого
провадження з примусового виконання.

Скасовано постанову державного
виконавця ВДВС Сніжнянського МУЮ
Донецької області Герасименко О.О. №
40481907 від 04 листопада 2013 року про
відмову стягувачеві ОСОБА_2 у прийнятті
до провадження виконавчого документа
Сніжнянського міського суду Донецької
області № 2-800/2011, 244/726/13-ц, 6/244/80/2013 від 22
березня 2013 року та у відкритті по ньому
виконавчого провадження з примусового
виконання та зобов'язано прийняти до
виконання виконавчий документ
Сніжнянського міського суду Донецької
області № 2-800/2011, 244/726/13-ц, 6/244/80/2013 від 22
березня 2013 року та відкрити по ньому
виконавче провадження з примусового
виконання.

У касаційній скарзі ВДВС Сніжнянського
МУЮ Донецької області просить ухвалені
у справі судові рішення скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволені скарги, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
задовольняючи скаргу ОСОБА_2 виходив із
того, що постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження
винесені з формальних підстав, які
можуть бути усунуті під час здійснення
виконавчих процедур, чим порушено
право стягувача на виконання судового
рішення.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділу державної
виконавчої служби Сніжнянського
міського управління юстиції Донецької
області у відкритті касаційного
провадження у справі за скаргою ОСОБА_2
на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління
юстиції Донецької області.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов і
кримінальних справ