Справа № 405/4612/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Ленінський районний
суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, вказавши, що 14 липня
2001 року він уклав шлюб з відповідачем
який зареєстрований у Центральному
відділі державної реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 338. Від спільного шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов
мотивує тим, що подружнє життя з
відповідачем не склалося в зв'язку з
різними поглядами на сімейне життя,
ведення домашнього господарства, що
стало причиною постійних суперечок між
ними. Вказав, що подружні відносини між
ними фактично припинені з лютого 2014
року, сумісне господарство не ведеться.
Подальше сумісне життя та збереження
сім'ї не можливе.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 14 липня 2001
року позивач зареєстрував шлюб з
відповідачем у Центральному відділі
державної реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 338 про що видано свідоцтво про
одруження від 14.07.2001 року серії НОМЕР_1.

Встановлено, що від спільного шлюбу
сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 13 лютого 2006 року (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини з лютого 2014
року, спільне життя не склалося в
зв'язку з різними поглядами на сімейне
життя, що стало причиною постійних
суперечок між ними, суд вважає, що шлюб
підлягає розірванню, так як подальше
проживання подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Таким чином, позовні вимоги є
доведеними та обгрунтованими,
базуються на чинному законодавстві, а
тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв"язку з чим з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 212, 213-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 липня 2001 року у
Центральному відділі державної
реєстрації актів громадянського стану
Кіровоградського обласного управління
юстиції, актовий запис № 338 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний