АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4639/2014
Головуючий в суді 1 інстанції -
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

19 червня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого судді Ящук
Т.І.

суддів
Немировської О.В., Чобіток А.О.

при секретарі
Лужецькій І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 грудня 2013 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

В серпні 2013 року позивач ПАТ
«Укрсоцбанк» звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
в якому просив у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№700/711414-КV від 27 серпня 2008 року в розмірі
639 187, 95 доларів США, що станом на 16 липня
2013 року за курсом НБУ складає 5 109 029 грн.
27 коп., та відповідно до договору
іпотеки звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві
приватної власності; визначити
способом звернення стягнення
реалізацію предмета іпотеки (вказаної
квартири) через прилюдні торги;
встановити початкову ціну реалізації
предмета іпотеки (вказаної квартири) не
менше, ніж 6 762 937 грн., яка встановлена в
договорі іпотеки.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 грудня 2013 року позов
задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №700/711414-КV від 27
серпня 2008 року в розмірі 639 187, 95 доларів
США, що станом на 16 липня 2013 року за
курсом НБУ складає 5 109 029 грн. 27 коп., та
відповідно до договору іпотеки
звернуто стягнення на предмет іпотеки,
а саме: на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві
приватної власності.

Визначено способом звернення
стягнення реалізацію предмета іпотеки
(вказаної квартири) через прилюдні
торги. Встановлено початкову ціну
реалізації предмета іпотеки (вказаної
квартири) не менше, ніж 6 762 937 грн., яка
встановлена в договорі іпотеки.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове, яким в задоволенні позову
відмовити, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Під час розгляду апеляційної скарги
представник апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_4
звернувся з клопотанням про зупинення
апеляційного провадження у зв'язку з
неможливістю розгляду даної справи до
розгляду Голосіївським районним судом
м. Києва справи за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_3 -
про визнання недійсним іпотечного
договору № 700/711419-ІО від 27.08.2008 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, предметом іпотеки по
якому є вищевказане нерухоме майно.

Вказує, що підставою для визнання
недійсним іпотечного договору, на
підставі якого оскаржуваним рішенням
звернуто стягнення на іпотечне майно, є
те, що кредитний договір, на
забезпечення якого було укладено
іпотечний договір, ОСОБА_2 вважає
нікчемним та стверджує, що кредитний
договір не укладався у письмовій формі.

Провадження по вказаній справі
відкрито ухвалою судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 22 листопада
2013 року, чергове судове засідання
призначене на 06 серпня 2014 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у випадку неможливості розгляду
даної справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Вислухавши думку представника
апелянта та представників позивача,
вивчивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що клопотання
про зупинення апеляційного
провадження підлягає задоволенню,
оскільки рішення суду по справі про
визнання недійсним іпотечного
договору впливатиме на оцінку
обґрунтованості заявлених по даній
справі позовних вимог про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 303, 218, 317 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила :

Клопотання представника
апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_4 -
задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 грудня 2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки - до розгляду Голосіївським
районним судом м. Києва справи за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк»,
третя особа - ОСОБА_3 - про визнання
недійсним іпотечного договору №
700/711419-ІО від 27.08.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: