434/9699/13-ц 2/434/1262/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/мотивувальна
частина/

04 липня 2014 року Артемівський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді: Зорік М.В.,

при секретарі: Рябчинській
В.В.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні у залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом Луганської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті
особи: Управління Держземагенства у м.
Луганську Луганської області,
Реєстраційна служба Луганського
міського управління юстиції
Управління юстиції Луганської області,
про визнання частково недійсним
державного акту та звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Луганська міська рада звернулася з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
частково недійсним державного акту та
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, в обґрунтування
якої зазначає, що відповідно до листа
Управління Держземагенства у м.
Луганську від 01.11.2013р. № 1-2-14/1804, згідно
даних Поземельних книг і Книг записів
про державну реєстрацію державних
актів на право власності на земельну
ділянку, станом на 01.01.2013р., маються
відомості про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
видано акти на право власності на
земельну ділянку площею 0,1361га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд та ведення
особистого селянського господарства
за адресою: АДРЕСА_1, державна
реєстрація від 01.08.2005р. № 08 та №
07.

Згідно плану меж земельної ділянки
акту на право власності на земельну
ділянку від 01.08.05. № 07, виданого
ОСОБА_2, площа земельної ділянки 0,1361га
складається з земельної ділянки площею
0,0942га та 0,0419га.

Підставою набуття відповідачкою права
власності на земельну ділянку згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку № 07 слугувало
рішення Артемівської районної ради
депутатів в м. Луганську від 14.06.05р №
198/30, яке згідно постанови
Артемівського районного суду м.
Луганська від 22.08.2006р. було скасоване в
цій частині.

Постанова Артемівського районного
суду м. Луганська від 22.08.06р. була
залишена без змін ухвалою апеляційного
суду Луганської області від 16.05.2007р.

Рішенням Артемівського районного суду
м. Луганська від 02.09.2008р. у справі № 2-119-08
було визнано частково недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку, розташовану в
АДРЕСА_1 Серії ЯА №550276 від 01.08.2005р.,
виданого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині
виділення додаткової земельної
ділянки площею 0,0419га для ведення
особистого селянського господарства;
внесено зміни до державного акту на
право власності на земельну ділянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 Серії
ЯА №550276 від 01.08.2005р., виданого ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, виключено з державного акту на
право власності на землю додаткову
земельну ділянку площею 0,0419га
кадастровий номер :035:0072; у
державному акті Серії ЯА №550276 від
01.08.2005р., вирішено вказати, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є власниками земельної ділянки
площею 0,0942га по АДРЕСА_1; земельну
ділянку площею 0,0419га, розташовану по
АДРЕСА_1 вилучити із власності ОСОБА_1
та ОСОБА_2 і повернути її у власність
територіальної громади м. Луганська.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 15.01.09р. по справі № 22ц-132/2009
вищевказане рішення Артемівського
районного суду м. Луганська у вказаної
частині залишено без змін.

Посилаючись на вказані обставини та
положення ст.ст. 81, 116 ЗК України та
зазначаючи про те, що підстави набуття
відповідачами спірної земельної
ділянки у власність на цей час
скасовані рішеннями судів, позивач
просив суд визнати частково недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку, розташовану в
АДРЕСА_1 Серії ЯА № 550275 від 01.08.2005р.
виданого ОСОБА_2 в частині виділення
додаткової земельної ділянки площею
0,0419га для ведення особистого
селянського господарства, кадастровий
№ :01:035:0072 та зобов'язати
відповідачів звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку та не
перешкоджати Луганській міській раді
володіти, користуватись та
розпоряджатись земельною ділянкою,
шляхом звільнення від замощення,
фундаменту для будівництва споруди та
огорожі за рахунок відповідачів.

Представник позивача в судове
засідання 04.07.2014 року не з'явилася,
надала суду заяву у якій, просила
розглянути справу за її відсутності, в
попередніх судових засіданнях
представник позивача заявлений позов
підтримала та просила суд задовольнити
його у повному обсязі з вищенаведених
підстав.

Представники відповідачів у судове
засідання 04.07.2014 року не з'явилися,
надали суду заяви, у яких просили
дійсну справу розглянути за їх
відсутності, у попередніх судових
засіданнях проти задоволення позову
Луганської міської ради заперечували
посилаючись на те, що рішенням
апеляційного суду Луганської області
від 15.01.09р. у справі № 22ц-132/2009 в
задоволенні позовних вимог щодо
зобов'язання відповідачів знести
огорожу по межі додатково виділеної
земельної ділянки, площею 0,0419га
відмовлено та встановлено факт
належності огорожі відповідачам на
праві приватної власності. За вказаних
обставин, заявлені міською радою
вимоги, на думку представників
відповідачів суперечать наявному у
відповідачів праву власності на
огорожу, яке є непорушним відповідно до
ст. 41 Конституції України. В решті
судове рішення виконано, про що 02.12.2009р.
було прийнято постанову про закінчення
виконавчого провадження, у зв'язку з
фактичним виконанням рішення суду.

Також представники відповідачів
зазначили, що їх дії не можуть
розглядатись як самовільне зайняття
земельної ділянки, оскільки на час її
зайняття, відповідачі мали
правовстановлювальний документ -
державний акт, який до цього часу не
скасований, у зв'язку з чим зайняття
спірної земельної ділянки не може бути
визнано самовільним.

Окремо представники відповідачів
зазначили про пропуск позивачем
строків позовної давності.

Посилаючись на вищевказані обставини,
представники відповідачів просили суд
відмовити в задоволенні позову
Луганської міської ради в повному
обсязі.

Від представників третіх осіб на
адресу суду надійшли заяви про розгляд
справи за їх відсутності.

З огляду на вказане та зважаючи на
приписи ст. 169 ЦПК України, суд визнав за
можливе розглянути справу за
відсутності осіб, що не з'явились, на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що позовні вимоги Луганської міської
ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
частково недійсним державного акту та
звільнення земельної ділянки
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
листа Управління Держземагенства у м.
Луганську від 01.11.2013р. № 1-2-14/1804, згідно
даних Поземельних книг і Книг записів
про державну реєстрацію державних
актів на право власності на земельну
ділянку, станом на 01.01.2013р., маються
відомості про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
видано акти на право власності на
земельну ділянку площею 0,1361га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд та ведення
особистого селянського господарства
за адресою: АДРЕСА_1, державна
реєстрація від 01.08.2005р. № 08 та №
07.

Згідно плану меж земельної ділянки
акту на право власності на земельну
ділянку від 01.08.05. № 07, виданого
ОСОБА_2, площа земельної ділянки 0,1361га
складається з земельної ділянки площею
0,0942га та 0,0419га.

Підставою набуття відповідачкою права
власності на земельну ділянку згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку № 07 слугувало
рішення Артемівської районної ради
депутатів в м. Луганську від 14.06.05. №
198/30, яке згідно постанови
Артемівського районного суду м.
Луганська від 22.08.2006р. було скасоване в
цій частині (а.с. 7-9).

Постанова Артемівського районного
суду м. Луганська від 22.08.06р. була
залишена без змін ухвалою апеляційного
суду Луганської області від 16.05.2007р.
(а.с. 10-11).

Рішенням Артемівського районного суду
м. Луганська від 02.09.2008р. у справі № 2-119-08
було визнано частково недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку, розташовану в
АДРЕСА_1 Серії ЯА №550276 від 01.08.2005р.,
виданого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині
виділення додаткової земельної
ділянки площею 0,0419га для ведення
особистого селянського господарства;
внесено зміни до державного акту на
право власності на земельну ділянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 Серії
ЯА №550276 від 01.08.2005р., виданого ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, виключено з державного акту на
право власності на землю додаткову
земельну ділянку площею 0,0419га
кадастровий номер :035:0072; у
державному акті Серії ЯА №550276 від
01.08.2005р., вирішено вказати, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є власниками земельної ділянки
площею 0,0942га по АДРЕСА_1; земельну
ділянку площею 0,0419га, розташовану по
АДРЕСА_1 вилучити із власності ОСОБА_1
та ОСОБА_2 і повернути її у власність
територіальної громади м. Луганська.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 15.01.09р. по справі № 22ц-132/2009
вищевказане рішення Артемівського
районного суду м. Луганська у вказаної
частині залишено без змін (а.с. 14-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЗК України,
громадяни та юридичні особи набувають
права власності та права користування
земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності за
рішенням органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень, визначених цим
Кодексом або за результатами аукціону.

Враховуючи вказане та приймаючи до
уваги те, що рішення місцевої ради,
згідно якого, відповідачам було видано
державний акт на право власності на
додаткову земельну ділянку скасовано
згідно рішення суду, яке набрало
законної сили, суд визнає
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню позовні вимоги
Луганської міської ради про визнання
частково недійсним державного акту
щодо права власності на додаткову
земельну ділянку.

Знаходження на додатковій земельній
ділянці нерухомого майна відповідачів,
само по собі, не може свідчити про
законність оспорюваного акту, який
безпідставно було видано в частині
додаткової земельної ділянки та
спростовувати висновків судових
рішень щодо незаконності рішення
місцевої ради, на підставі якого було
видано оспорюваний акт.

Згідно до ст. 393 ЦК України, правовий акт
органу державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим або органу
місцевого самоврядування, який не
відповідає закону і порушує права
власника, за позовом власника майна
визнається судом незаконним та
скасовується.

Власник майна, права якого порушені
внаслідок видання правового акта
органом державної влади, органом влади
Автономної Республіки Крим або органом
місцевого самоврядування, має право
вимагати відновлення того становища,
яке існувало до видання цього акта. У
разі неможливості відновлення
попереднього становища власник має
право на відшкодування майнової та
моральної шкоди.

Судом встановлено, що на цей час
відсутні правові підстави, на яких у
відповідачів виникло право власності
на додаткову земельну ділянку.

Вищевказана обставина у даному випадку
має вирішальне значення.

Право власності на огорожу по межі
додаткової земельної ділянки не є
предметом спору, у зв'язку з чим суд
визнає безпідставними доводи
відповідачів про порушення їх права
власності на огорожу.

Згідно до акту обстеження земельної
ділянки від 23.10.2013р. встановлено, що на
земельній ділянці площею 0,0419га, яка
використовується гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
для ведення особистого селянського
господарства, розміщене замощення,
фундамент, для будівництва споруди,
огорожа та частина житлового будинку
(а.с. 17).

Факту зайняття спірної земельної
ділянки власним нерухомим майном,
відповідачі не заперечують.

Враховуючи вказане та приймаючи до
уваги те, що відповідачі не мають
правових підстав для використання
спірної земельної ділянки, суд визнає
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню позовні вимоги
Луганської міської ради про звільнення
спірної земельної ділянки.

Доводи відповідачів про пропуск
позивачем строків позовної давності
судом відхиляються, оскільки спірна
земельна ділянка до цього часу
продовжує займатися відповідачами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 14, 58-60, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Луганської міської ради
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання частково
недійсним державного акту та
звільнення земельної ділянки
задовольнити.

Визнати частково недійсним державний
акт на право власності на земельну
ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 Серії ЯА
№ 550275 від 01.08.2005р. виданого ОСОБА_2 в
частині виділення додаткової
земельної ділянки площею 0,0419га для
ведення особистого селянського
господарства, кадастровий №
:01:035:0072.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільнити
земельну ділянку площею 0,0419га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та не
перешкоджати Луганській міській раді
володіти, користуватись та
розпоряджатись земельною ділянкою
шляхом її звільнення від замощення,
фундаменту для будівництва споруди та
огорожі за рахунок відповідачів.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
місцевого бюджету Луганської міської
ради судовий збір в сумі 229,40грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення викладено 07 липня
2014 року.

СУДДЯ
М.В. Зорік