Справа № 646/9627/14-ц
№ 2/646/1694/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Червонозаводський районний суд м.
головуючого - судді Олізаренко С.М.,
при секретарі - Тімановській О.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з
відповідача заборгованість за
09.11.2012р. в розмірі 4220 грн., а також
судовий збір в розмірі 243,60 грн. В
обґрунтування позову посилався на те,
що позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
надав кредит шляхом відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 2000 грн. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
У зв'язку з невиконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань щодо своєчасного
повернення сум отриманого кредиту і
процентів за користування кредитними
коштами, утворилась заборгованість за
кредитним договором, яка на 27.06.2014 року
становила: тіло кредиту: 860 грн.;
прострочене тіло кредиту - 1140 грн.;
заборгованість за комісіями - 2220 грн.;
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив розглядати справу за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив їх
задовольнити на підставі тих доказів,
що зазначені в позові, в разі неявки
відповідачки - винести заочне рішення
по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином у відповідності до
вимог ЦПК України, про причини неявки
суду не повідомив.
Враховуючи вищенаведене та зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів
відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши надані докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до укладеного кредитного
договору №002-2005-091112 від 09.11.2012р. ПАТ
«Дельта Банк» відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
надав кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії на загальну суму 2000 грн.
У відповідності до Договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу (ОМП), складові якого
зазначаються у тарифах. Обов'язковими
складовими ОМП є частка погашення
заборгованості, овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. В залежності від умов тарифів
до складу ОМП можуть включатись інші
Позивачем прийняті на себе
зобов'язання за кредитним договором
було виконано в повному обсязі, надано
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1
Як вбачається з наданих позивачем
розрахунків, відповідачем не виконані
прийняті на себе зобов'язання за
кредитним договором, повернення
належних до сплати частин кредиту не
проводилось. (а.с.7).
У зв'язку з невиконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань щодо своєчасного
повернення сум отриманого кредиту і
процентів за користування кредитними
коштами, утворилася заборгованість за
кредитним договором, яка на 27.06.2014 року
становила: тіло кредиту: 860 грн.;
прострочене тіло кредиту - 1140 грн.;
заборгованість за комісіями - 2220 грн.;
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Частина 1 статті 1049 ЦК України
передбачає, що позичальник
зобов'язаний повертати позикодавцеві
позику в строк та в порядку,
встановлені договором.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
Відповідно до тарифів на
обслуговування платіжних карток
держатель картки зобов'язаний щомісяця
погашати частину заборгованості у
вигляді обов'язкового мінімального
платежу (ОМП). ОМП складається із частки
обов'язкового погашення тіла кредиту,
нарахованих процентів за кредитом
(тариф 1.4.1), плати за обслуговування
(тариф 1.5), овердрафту, процентів за
овердрафт (тариф 1.4.3), штраф за
прострочену заборгованість (тариф 3.1)
та суму заборгованостей минулих
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час та дату розгляду
справи, в судове засідання не з'явився
та не надав суду доказів, які
спростовують його зобов'язання за
укладеним кредитним договором і розмір
заборгованості перед позивачем по
передбачених договором платежах. Тому,
суд вважає ці обставини доведеними, а
позов, таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, з
відповідача ОСОБА_1 повинно бути
стягнуто суму заборгованості за
кредитним договором, яка станом на
27.06.2014р. складається з заборгованості
за тілом кредиту, простроченим тілом
кредиту та заборгованості за
комісіями, а всього 4 220 грн.
Крім того, стягненню підлягає сплачена
позивачем при зверненні до суду сума
судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536,
610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212
-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 4 220 (чотири
тисячі двісті двадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати по сплаті
судового збору 243 (двісті сорок три) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.М. Олізаренко