Провадження №2/447/700/14 Справа №447/1787/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

18.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом, в якому просить винести
рішення про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2 та визначити місце
проживання дити разом із нею. Позовну
заяву обґрунтовує тим, що шлюб між
сторонами зареєстровано 24.01.2007 року.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, тому що він не бажає
забезпечувати сім'ю та поклав обов'язки
з виховання дитини, ведення домашнього
господарства та утримання сім'ї на
позивача. Шлюбні стосунки між
сторонами припинено. У позивачки
відсутні почуття до відповідача,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе. Також позивачка
зазначила, що від шлюбу у них є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і просила суд, щоб
дитина після розірвання шлюбу
залишилася проживати із нею.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала заяву про проведення
судового розгляду справи у її
відсутності, зазначивши, що позов
підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився та подав клопотання про
розгляд справи у його відсутності,
зазначивши, що проти задоволення
позову не заперечує.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

Сторони зареєстрували шлюб 24.01.2007 року.
За час спільного проживання у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вважає, що примирення між подружжям
неможливе і не в інтересах їх сім'ї.

Суд приймає визнання відповідачем
позову і приходить до висновку, що
конфлікт між сторонами носить стійкий
характер, їх шлюб розпався, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, цей
шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.
Враховуючи те, що відповідач не
заперечує проти того щоб дитина після
розірвання шлюбу проживала з матір'ю,
суд приходить до висновку, що у цій
частині позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення.

Стягнути з відповідача в користь
позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215
ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114, 161 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.01.2007 року
Новороздільською міською радою
Львівської області. Актовий запис №22.
Визначити місце проживання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - разом з матір'ю
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя :
Головатий А.
П.