overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/712/1808/14
Справа № 712/7360/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко
С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 02 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.А.ПИРОЖЕНКО
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З 15 липня 2014 року
Справа № 711/7686/14-ц
Провадження № 2-н/711/1004/14
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д., розглянувши заяву першого заступника прокурора м.
Черкаси Овчаренко С. в інтересах ОСОБА_3 до комунального підприємства
«Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за грудень 2013 р. - травень 2014 р. в сумі 8 422 грн. 47 коп., відповідно до ст. ст. 3, 95-96, 98, 110 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 20,36-1
ЗУ «Про прокуратуру», - 1.Стягнути з комунального підприємства
«Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», яке в ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Черкаси, МФО
ІК: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за нарахованою та невиплаченою заробітною платою за грудень 2013 р. - травень 2014 р. в сумі 8 422 (вісім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 47 коп. 2.Стягнути з комунального підприємства
«Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», яке
«Приватбанк» у м. Черкаси, МФО 354347, код 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судового збору. 3.Судовий наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць підлягає до негайного
Суддя: Л. Д. Колода
Справа № 725/3872/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.07.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву за позовом Товариства з додатковою відповідальністю
«Чернівецька пересувна механізована колона №76», в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Буковина-Інвест-Буд», ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про визнання договору доручення частково виконаним, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та доручення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах позивача звернулась до суду з вище вказаним позовом.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, що передбачені ст. 121 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження та призначити її до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3,119-121, 122, 127, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76», в інтересах якої діє ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Буковина-Інвест-Буд», ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про визнання договору доручення частково виконаним, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та доручення та призначити судовий розгляд справи на 14 год. 30 хв. 24 липня 2014 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою - м. Чернівці, вул. Головна,105, каб. 3.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити право відповідача подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Федіна А. В.
Справа № 712/3878/14-ц
Провадження № 2о/712/66/14
У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого/судді -
Романенко В.А.

при секретарі - Таран
А.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_2 є похилою людиною та досягла 86 річного віку. У зв'язку з цим її здоров'я постійно погіршується, що проявляється у психологічних розладах та припадках агресії до рідних, що підтверджується виписками з історії хвороби, крім того вона перебуває на обліку у Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Просить суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. Призначити її опікуном її дочку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2014 року провадження по цивільній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На даний час до суду направлений акт судово-психіатричного експерта № 282.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуном.

Призначити судове засідання на 10-00 год. 14 липня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 725/3809/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.07.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, що передбачені ст. 121 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження та призначити її до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3,119-121, 122, 127, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити судовий розгляд справи на 09 год. 40 хв. 30 липня 2014 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою - м. Чернівці, вул. Головна,105, каб. 3.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити право відповідача подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Федіна А. В.
Справа № 725/1553/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10.07.2014 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

10.07.2014 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляджу справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких підстав, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення позову без розгляду позивач має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Федіна А. В.
Справа № 2310/825/2012
Номер провадження 8/699/2/14
УХВАЛА

15.07.2014 р. м. Корсунь -
Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н. І. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу опіки та піклування Корсунь -Шевченкіського міської ради, служби у справах дітей Корсунь -Шевченкіської
РДА, сектору громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Корсунь -
Шевченкіського РВ УМВС України в
Черкаської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами щодо рішень: Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2012 року та Апеляційного суду
Черкаської області від 18 липня 2012 року ,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 р. до Корсунь -
Шевченківського районного суду
Черкаської області надійшла позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу опіки та піклування Корсунь -Шевченкіського міської ради, служби у справах дітей Корсунь -Шевченкіської
РДА, сектору громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Корсунь -
Шевченкіського РВ УМВС України в
Черкаської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами щодо рішень: Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2012 року та Апеляційного суду
Черкаської області від 18 липня 2012 року .

Дана заява підсудна
Корсунь-Шевченківському районному суду та відповідає вимогам ст. 119,120
ЦПК України, а тому є всі підстави для призначення такої до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 2 ст. 208, 364, 365 ЦПК України,

суддя,

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні відповідача:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу опіки та піклування Корсунь -Шевченкіського міської ради, служби у справах дітей
Корсунь -Шевченкіської РДА, сектору громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Корсунь - Шевченкіського
РВ УМВС України в Черкаської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами щодо рішень: Корсунь -
Шевченківського районного суду
Черкаської області від 10 квітня 2012 року та Апеляційного суду Черкаської області від 18 липня 2012 року .

Призначити заяву до судового розгляду на 30.07.2014 року о 14 год. 30 хв .

Направити копії ухвали особам, які брали участь у справі.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіхтенко Н. І.
Справа № 699/907/14-ц
Номер провадження 2/699/335/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

18.07.2014 р. м. Корсунь -
Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кошмаківської сільської ради за участю третіх осіб, які не заявляютьсамостійних вимог на стороні відповідача: відділ
Держземагенства у Корсунь-
Шевченківському районі Черкаської області, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Корсунь -
Шевченківського РУЮ в Черкаській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 р. до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
Кошмаківської сільської ради за участю третіх осіб, які не заявляютьсамостійних вимог на стороні відповідача: відділ Держземагенства у
Корсунь- Шевченківському районі
Черкаської області,
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Корсунь - Шевченківського РУЮ в
Черкаській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування .

Даний позов підсудний
Корсунь-Шевченківському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Підстав на відмову у відкритті провадження у справі немає, як немає підстав для призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ч.ч.1 ,4 -6 ст.122 ч. 1 ,127, 131 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кошмаківської сільської ради за участю третіх осіб, які не заявляютьсамостійних вимог на стороні відповідача: відділ
Держземагенства у Корсунь-
Шевченківському районі Черкаської області, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Корсунь -
Шевченківського РУЮ в Черкаській області про про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування .

Призначити справу до судового розгляду о 10 год. 00 хв. на 04.08.2014 року .

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, та роз'яснити відповідачам про їх право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до податку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.
Справа № 703/3609/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області
Калашник В. П. , розглянувши заяву
Смілянського комунального підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК
України та керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, на користь Смілянського комунального підприємства «Наш дім» м. Сміла, вул.
Банк «Фінанси та кредит», МФО 331832, 1617 грн 24 коп заборгованості за житлово-комунальні послуги та на користь держави - 121 грн 80 коп судового
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником у
Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії наказу та доданих до неї документів.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2083/14
Черкаський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 26 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про заборону здійснення будівництва, зобов'язання відповідача вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Черкаського районного суду Черкаської області від 26 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про заборону здійснення будівництва, зобов'язання відповідача вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 25 липня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В.
Пономаренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2096/14
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 20 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, комунального підприємства
«Черкасиводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця»
Черкаської міської ради, комунального підприємства «Черкасиводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 25 липня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В.
Пономаренко
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З 15 липня 2014 року
Справа № 711/7700/14-ц
Провадження № 2-н/711/1015/14
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д., розглянувши заяву першого заступника прокурора м.
Черкаси Овчаренко С. в інтересах ОСОБА_3 до комунального підприємства
«Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за грудень 2013 р. - травень 2014 р. в сумі 6 681 грн. 76 коп., відповідно до ст. ст. 3, 95-96, 98, 110 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 20,36-1
ЗУ «Про прокуратуру», - 1.Стягнути з комунального підприємства
«Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», яке в ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Черкаси, МФО
ІК: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за нарахованою та невиплаченою заробітною платою за грудень 2013 р. - травень 2014 р. в сумі 6 681 (шість тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 76 коп. 2.Стягнути з комунального підприємства
«Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», яке
«Приватбанк» у м. Черкаси, МФО 354347, код 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судового збору. 3.Судовий наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць підлягає до негайного
Суддя: Л. Д. Колода
Номер провадження 2/754/4869/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" липня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
„Європейський газовий банк про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст. ст. 118-120 ЦПК України та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
„Європейський газовий банк про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

2. Призначити справу до судового розгляду на "11:00" годин 07 серпня 2014 року.

3. Відповідачу у строк до 07 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст..ст..294, 295 ЦПК України.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько
Справа № 725/3807/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.07.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, що передбачені ст. 121 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження та призначити її до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3,119-121, 122, 127, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити судовий розгляд справи на 09 год. 30 хв. 30 липня 2014 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою - м. Чернівці, вул. Головна,105, каб. 3.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити право відповідача подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Федіна А. В.