Провадження № 6/755/6347/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк", про скасування рішення
Третейського суду, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк", про скасування рішення
Третейського суду.

Вивчивши матеріали поданої заяви,
вважаю, що позовна заява подана з
порушенням вимог цивільного
процесуального законодавства України.

Звертаючись із позовною заявою до суду,
ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 16
травня 2012 року, з підстав, що містить
зміст поданої позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 389-2 Цивільного
процесуального кодексу України до
заяви про скасування рішення
третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду
або належним чином завірена його копія.
Копія рішення постійно діючого
третейського суду завіряється головою
постійно діючого третейського суду, а
копія рішення третейського суду для
вирішення конкретного спору має бути
нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або
належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на
обґрунтування підстав для скасування
рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату
судового збору;

5) довіреність або інший документ, що
посвідчує повноваження представника;

6) копії заяви про скасування рішення
третейського суду та доданих до неї
документів відповідно до кількості
учасників судового розгляду.

Звертаючись із позовною заявою до суду,
до заяви про скасування рішення
третейського суду заявником ОСОБА_1 не
долучено оригіналу кредитного
договору, що містить третейське
застереження, або належним чином
завіреної його копії, оригіналу
рішення третейської угоди або належним
чином завіреної її копії, документів,
які мають бути подані на обґрунтування
підстав для скасування рішення
третейського суду, що є порушенням ч. 3
ст. 389-2 Цивільного процесуального
кодексу України.

Частиною 4 ст. 389-2 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що заява про скасування
рішення третейського суду, подана без
додержання вимог, визначених у цій
статті, а також у разі несплати суми
судового збору повертається особі, яка
її подала, чи залишається без руху в
порядку, встановленому статтею 121
цього Кодексу.

Таким чином, вважаю, що відповідно до
вимог цивільного процесуального
законодавства, є підстави для
повернення позивачу заяви про
скасування рішення третейського суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 209-210, 389-2 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „Укрсоцбанк",
про скасування рішення Третейського
суду - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я :