Романівський районний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

3 липня 2014 року
смт. Романів

Романівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича С.В., з участю
секретаря Строган Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Романів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить розірвати, зареєстрований 16
червня 1992 року з відповідачкою шлюб,
посилаючись на те, що подальше спільне
життя з останньою не склалося через
непорозуміння в сім'ї. На протязі шести
років вони не підтримують подружніх
стосунків, кожен з них фактично створив
нову сім'ю, і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

В судове засідання позивач та
відповідачка не з'явилися, про час і
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Позивачем подано до суду заяву, в якій
він, підтримавши свої позовні вимоги,
просив розглядати справу за його
відсутності.

Відповідачка подала до суду заяву, в
якій вона, визнавши позов, просила
розглядати справу за її відсутності.
Також відповідачка просила після
розірвання шлюбу залишити їй шлюбне
прізвище ОСОБА_2.

Судом встановлено, що 16 червня 1992 року
Миропільською селищною радою
Дзержинського ( на даний час
Романівського) району Житомирської
області актовим записом № 8 було
зареєстровано шлюб між позивачем та
відповідачкою.

Згідно статті 112 частини 2 Сімейного
кодексу України (далі СК України), суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень статті 174
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачкою позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому
суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення позову.

Керуючись статтями 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215,
ЦПК України, статтями 112, 113, 115 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між громадянином України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16
червня 1992 року Миропільською селищною
радою Дзержинського (на даний час
Романівського) району Житомирської
області актовим записом № 8, розірвати.

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем його ухвалення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області в десятиденний
строк з дня отримання його копії.

Головуючий :
С.В. Бабич