Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу Київського слідчого
ізолятору управління Державної
пенітенціарної служби України в місті
Києві та Київській області на рішення
апеляційного суду

м. Києва від 15 травня 2014 року у справі за
позовом Київського слідчого ізолятору
управління Державної пенітенціарної
служби України в місті Києві та
Київській області до ОСОБА_2 про
виселення без надання іншого жилого
приміщення,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року Київський слідчий
ізолятор управління Державної
пенітенціарної служби України в місті
Києві та Київській області (далі −?
Київський слідчий ізолятор УДПС
України в м. Києві та Київській області)
звернувся до суду з позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що

ОСОБА_2 згідно з наказом від 27 липня 2005
року № 30 був прийнятий на проходження
служби в Київському слідчому ізоляторі
УДПС України

в м. Києві та Київській області. За
усною вказівкою позивача, без
отримання відповідного ордеру, ОСОБА_2
разом з сім'єю вселився в кімнату
АДРЕСА_1.

Оскільки відповідача з 01 листопада 2010
року було звільнено зі служби в запас
за власним бажанням, позивач просив суд
виселити

ОСОБА_2 разом з його сім'єю з кімнати
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
приміщення відповідно до ч.2 ст.132 ЖК
Української РСР.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 05 березня 2014 року
позов Київського слідчого ізолятора
УДПС України в м. Києві та Київській
області задоволено.

Виселено ОСОБА_2 з гуртожитку
Київського слідчого ізолятору УДПС
України в м. Києві та Київській області
з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
15 травня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
Київському слідчому ізолятору УДПС
України в м. Києві та Київській області
відмовлено.

У касаційній скарзі Київський слідчий
ізолятор УДПС України

в м. Києві та Київській області просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, обґрунтовуючи
свої вимоги порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нове рішення про відмову у
задоволенні позову, обґрунтовано
дійшов висновку, що відповідно до п. 63
«Ж» Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ,
затвердженого постановою КМУ від 29
липня 1991 року № 114, особи середнього,
старшого і вищого начальницького
складу звільняються зі служби в запас
(з постановкою на військовий облік) за
власним бажанням −? при наявності
поважних причин, що перешкоджають
виконанню службових обов'язків.
Оскільки, на час вселення ОСОБА_2
перебував у трудових відносинах з
позивачем, з часу заселення сплачував
плату за проживання, то підстави для
виселення відповідача без надання
іншого жилого приміщення з підстав,
передбачених ч.2 ст.132 ЖК Української
РСР, відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення апеляційним судом норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Київському слідчому
ізолятору управління Державної
пенітенціарної служби України в місті
Києві та Київській області у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Київського слідчого ізолятору
управління Державної пенітенціарної
служби України в місті Києві та
Київській області до ОСОБА_2 про
виселення без надання іншого жилого
приміщення, за касаційною скаргою на
рішення апеляційного суду м. Києва від
15 травня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська