Справа № 584/548/13-ц
Пров. № 2-др/584/1/14
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
15.07.2014 року Путивльский районний
суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Данік Я.І.
при секретарі - Зікраті Я.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Путивль заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Руднєвської сільської ради
Путивльського району Сумської області
про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами,

в с т а н о в и в :

Рішенням Путивльського районного суду
Сумської області від 26 червня 2013 року
визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий
будинок з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1.

07 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про ухвалення у
зазначеній справі додаткового рішення,
яку обґрунтовує тим, що на початку
червня 2014 року він звернувся до
реєстраційної служби Путивльського
районного управління юстиції з заявою
про реєстрацію належного йому будинку,
однак йому було відмовлено через те, що
в рішенні суду не вказано площу
житлового будинку та переліку
надвірних споруд, у зв'язку з чим ОСОБА_1
просить ухвалити додаткове рішення, в
якому вказати площу житлового будинку
по АДРЕСА_1 та надвірні споруди
відповідно даним інвентаризації.

Заявник в судове засідання не з'явився,
подав заяву про підтримання заяви в
повному обсязі та розгляд справи у його
відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
є необов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення; 2) суд вирішив питання
про право, не зазначивши точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати; 3)
суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених ст.367
ЦПК України; 4) судом не вирішено
питання про судові витрати.

З рішення Путивльського районного суду
Сумської області від 26 червня 2013 року
вбачається, що за ОСОБА_1 визнано право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий
будинок з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1, як і було заявлено у його
позові.

Згідно з технічним паспортом,
розташований по АДРЕСА_1 житловий
будинок «А-1» має загальну площу 69,8 кв.м,
житлову площу - 41,8 кв.м, та надвірні
споруди: сарай «Б-1», сарай «б1-1», сарай
«б-1», літню кухню «В-1», сарай «в-1»,
погреб «Пг», вбиральню «У», огорожу «
1-3».

Відповідно до довідки-характеристики
№21 від 30 січня 2013 року, виданої
Руднєвською сільською радою
Путивльського району на будинок, що
розташований по АДРЕСА_1, будинок має
загальну площу 62 кв.м, житлову площу 50
кв.м.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заявлявся
позов про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, без уточнення
загальної та житлової площі, суд дійшов
висновку про відсутність підстав,
передбачених ч.1 ст.220 ЦПК України, для
задоволення його заяви в цій частині,
оскільки рішення суду ухвалено в межах
позовних вимог і відповідно до наданих
доказів.

Що ж стосується зазначення надвірних
споруд, то суд дійшов висновку про
ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 212, 214, 220 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за його
позовом до Руднєвської сільської ради
Путивльського району Сумської області
про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
на сарай «Б-1», сарай «б1-1», сарай «б-1»,
літню кухню «В-1», сарай «в-1», погреб
«Пг», вбиральню «У», огорожу « 1-3» по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльский районний суд
Сумської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які не
були присутні під час проголошення
рішення, мають право подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
Я.І. Данік