Номер провадження: 22-ц/785/6568/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського
С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - служба у справах дітей
Овідіопольської районної державної
адміністрації Одеської області про
визнання права на проживання у дачному
будинку, за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 яка діє також в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 -
ОСОБА_5 на рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 25
квітня 2014 року, -

встановила:

18 лютого 2014 року ОСОБА_2 яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа -
служба у справах дітей Овідіопольської
районної державної адміністрації
Одеської області про визнання права на
проживання у дачному будинку,
посилаючись на те, що вона з 07 серпня 2004
року перебувала у шлюбі з відповідачем
та від цього шлюбу сторони мають
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час шлюбу сторони набули у спільну
власність дачний будинок за адресою:
АДРЕСА_1, право власності на який 30
листопада 2011 року зареєстровано за
відповідачем. Цей дачний будинок є
придатним для постійного проживання.
Але відповідач заперечує проти
проживання позивачки та сина у цьому
будинку та у зв'язку з відсутністю його
згоди на це Одеський окружний
адміністративний суд раніше вже
відмовив у задоволенні
адміністративного позову позивачки до
ОСОБА_4 та Овідіопольського РС ГУДМС
України в Одеській області про
зобов'язання здійснити її реєстрацію
за фактичним місцем проживання.

Позивачка просить суд
визнати її право та право її
малолітнього сина ОСОБА_3 на проживання
у дачному будинку за адресою: АДРЕСА_1,
який належить позивачці на праві
спільної сумісної власності разом з
відповідачем ОСОБА_4

Рішенням Овідіопольського
районного суду Одеської області від 25
квітня 2014 року ОСОБА_2 у задоволенні
позову до ОСОБА_4, третя особа - служба у
справах дітей Овідіопольської
районної державної адміністрації
Одеської області про визнання права на
проживання у дачному будинку було
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
представник ОСОБА_2 яка діє також в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 -
ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу у якій
просить рішення суду скасувати,
постановити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі, посилаючись на порушення судом
норм права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, пояснення
сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає апеляційну скаргу такою, що
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову,
районний суд виходив з того, що
позивачка не довела обставин, на які
вона посилалась у обґрунтування своїх
вимог, не вказала які саме її права та
права її малолітньої дитини, які вона
має намір захистити, оспорюються чи не
визнаються іншими особами.

Судом першої інстанції було
встановлено, що позивачка разом із
своїм неповнолітнім сином проживає у
АДРЕСА_1, право власності на який
зареєстровано за відповідачем, який не
дає згоди на їхню реєстрацію за місцем
фактичного проживання.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторони та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Користуючись правом вибору на власний
розсуд предмета спору, позивачка
звернулась до суду з позовом про
визнання права проживання у дачному
будинку.

Проте у ході розгляду справи судом
першої інстанції було встановлено і цю
обставину визнала і сама позивачка,
вона разом з дитиною проживає у
спірному будинку, а отже її право на
проживання у будинку ніхто не порушує і
підстав для його захисту немає. Інших
позовних вимог позивачка не заявляла.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції
правильно встановлені фактичні
обставини по справі, рішення суду
відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК
України, а тому не вбачає підстав для
його скасування.

Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308; 315; 317; 319
ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
у її інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 -
відхилити.

Рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 25 квітня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду
Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда