Справа № 752/9105/14-ц
Провадження № 2/752/3871/14
У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом заступника Дніпровського
екологічного прокурора в інтересах
держави в особі Київської міської ради
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи -
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві та
Головне управління Держземагенства у
м. Києві, про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та повернення
земельної ділянки у власність
територіальної громади, -

в с т а н о в и в:

у червні 2014 року заступник
Дніпровського екологічного прокурора
в інтересах держави в особі Київської
міської ради звернувся у суд з позовом
до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання
недійсним акту на право власності на
земельну ділянку та повернення
земельної ділянки у власність
територіальної громади.

Ухвалою судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 16 червня 2014
року відкрито провадження у зазначеній
цивільній справі.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття
провадженну справі, посилаючись на
наявність рішення суду, яке набрало
законної сили, постановлене з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду та дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва
від 21 березня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 25 червня 2014 року, відмовлено в
задоволенні позову заступника
прокурора м. Києва в інтересах держави
в особі Київської міської ради до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку та
витребоввання земельної ділянки.

Заступник Дніпровського екологічного
прокурора в інтересах держави в особі
Київської міської ради фактично
повторно звернувся в суд з аналогічним
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визнання недійсним акту на право
власності на земельну ділянку та
повернення земельної ділянки у
власність територіальної громади.

Фактично позивач просить суд повторно
визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку,
площею 0,0959 га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 та повернути зазначену
земельну ділянку у власність
територіальної громади, незважаючи на
наявність чинного рішення суду з цього
приводу.

За таких обставин, суд вважає, що
провадження в справі підлягає
закриттю, оскільки набрало законної
сили рішення Голосіївського районного
суду м. Києва від 21 березня 2014 року,
ухвалене з приводу спору між тими
самими сторонами (Київська міська рада,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2), про той самий предмет
(визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку та
повернення земельної ділянки у
власність територіальної громади) і з
тих самих підстав, які вже розглядались
судом.

З огляду на наведене, клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за
позовом заступника Дніпровського
екологічного прокурора в інтересах
держави в особі Київської міської ради
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи -
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві та
Головне управління Держземагенства у
м. Києві, про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та повернення
земельної ділянки у власність
територіальної громади.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: