Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Парінової
І.К.,

Савченко
В.О., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення коштів за
договором позики, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Вінницької області від 14 січня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з вищевказаним позовом та просив
стягнути на нього користь з ОСОБА_4 57 746
грн 65 коп. заборгованості за договором
позики, 3 % річних за невиконання
зобов'язань у розмірі 4908 грн 46 коп. та 7
160 грн 58 коп. інфляційних витрат. В
обґрунтування вимог позивач посилався
на те, що 04 липня 2010 року між ним та
ОСОБА_4 був укладений договорі позики
та позивач передав відповідачу у борг 7
300 дол. США на строк до грудня 2010 року,
про що останній надав розписку.
Відповідач кошти позивачу не повернув.

Рішенням Піщанського районного суду
Вінницької області від 02 грудня 2013
року у позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 14 січня 2014 року рішення
Піщанського районного суду Вінницької
області від 02 грудня 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення про
часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 57 746
грн 65 коп. заборгованість за
договором позики, 3 % річних за
невиконання зобов'язань у розмірі 5 026
грн 29 коп. та 2983 грн 18 коп. інфляційних
витрат, а всього 65 756 грн 12 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на
невідповідність висновків
апеляційного суду обставинам справи,
неправильне застосування судом норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалене з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 14 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

І.К. Парінова

В.О. Савченко