Справа № 202/1642/14-ц
Провадження № 2/202/2693/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючого - судді Мороза
при секретареві - Калюжній В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивач у лютому 2014 року звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в якому
просив стягнути з відповідача на його
користь 22 400,00 грн. та судові витрати. В
обґрунтування заявлених вимог,
зазначив, що відповідач отримав в
позику грошову суму в розмірі 22 400,00 грн.
Фактичне отримання відповідачем
вказаної суми підтверджується
власноруч підписаним договором позики
від 01.07.2011 року, в якому зобов'язувався
повернути суму боргу до 01.12.2013 року.
Проте до теперішнього часу відповідач
суму боргу не повернув.
Позивач у судовому засіданні позов
підтримав, на його задоволенні
Відповідач в судове засідання у справі
не з'явився, про час і місце його
проведення повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вислухавши пояснення
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що 01
липня 2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
позики, згідно якого позивач передав у
позику відповідачу грошову суму у
розмірі 22 400,00 грн.
На підтвердження факту отримання у
позику зазначеної грошової суми,
відповідачем того ж дня власноручно
підписано договір позики, в якому
останній зобов'язується повернути суму
боргу до 01 грудня 2013 року.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі визначені
родовими ознаками у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Отже, суму заборгованості за договором
позики відповідач в добровільному
порядку до теперішнього часу не
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір
пропорційно задоволеним вимогам
підлягає стягненню з відповідача на
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 509, 526, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,
212-215, 218, 224 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) суму боргу
за договором позики від 01.07.2011 року у
розмірі 22 400,00 грн. (двадцять дві тисячі
чотириста гривень 00 коп.), та судовий
збір - 224,00 грн., а всього 22 624,00 грн.
(двадцять дві тисячі гривень шістсот
двадцять чотири гривні 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь держави несплачений
в повному обсязі судовий збір на
користь держави в розмірі - 19,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.П. Мороз