Справа № 512/476/14-ц
Провадження № 2/512/227/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
Савранський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого-судді
Лепехи В.А.,

при секретарі Шаповал
Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Саврань, Одеської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Концебівської сільської ради
Савранського району Одеської області,
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на нежитлову
будівлю - магазин, -

в с т а н о в и в:

До Савранського районного суду
надійшов позов ОСОБА_1 до Концебівської
сільської ради, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
нежитлову будівлю-магазин.

На обґрунтування своїх позовних
вимог, позивач в позовній заяві
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько
позивача, після смерті якого
залишилось спадкове майно в вигляді
нежитлової будівлі-магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем першої черги
за законом. Окрім нього спадкоємцями є
його рідна мати ОСОБА_2, ОСОБА_3. Після
смерті спадкодавця ОСОБА_1 фактично
вступила у володіння спадковим майном,
доглядала та доглядає за ним.

Позивач від спадщини не відмовлявся
і не відмовляється.

Відсутність документів, що
підтверджують право власності
спадкодавця на спадкову
будівлю-магазин позбавляє позивача
можливості реалізації права
спадкування майна за законом,
зазначені обставини змусили ОСОБА_1
звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала заявлені позовні вимоги,
наполягала на їх задоволенні.

Представник Концебівської
сільської ради Савранського району
Одеської області - Тітієвський О.М. в
судове засідання не з'явився, звернувся
до суду з письмовою заявою, в якій
зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1
Концебівська сільська рада
Савранського району визнає в повному
обсязі, заперечень не має, просить
справу розглянути за його відсутності
(а. с. 25).

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету позову
ОСОБА_3, 07.07.2014р. в судове засідання не
з'явився, однак в попередньому судовому
засіданні визнав позовні вимоги в
повному обсязі та надав суду письмову
заяву про слухання справи за його
відсутності (а. с. 30).

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету позову
ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала
вимоги заявлені в позові та не
заперечувала щодо їх задоволення.

Суд повно, всебічно та об'єктивно
оцінивши наявні у справі матеріали та
докази, прийнявши до уваги думку
позивача, відповідача, викладену ним у
заяві, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та відповідно такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.328 ЦК
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одеса помер ОСОБА_5,
після смерті якого відкрилась спадщина
на нежитлову будівлю-магазин, що
розташована за адресою АДРЕСА_1.

Заповіт за життя спадкодавця
складений не був, а тому позивач є
спадкоємцем першої черги за законом.

ОСОБА_1 після смерті батька фактично
вступила у володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

ОСОБА_1 від спадщини не відмовлялася
та не відмовляється. При зверненні до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини позивачеві було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину так як у спадкодавця
були відсутні правовстановлюючі
документи на будівлю.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

На підставі ст. 392 ЦК України, в разі
відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку.

В Україні юрисдикційну функцію щодо
оформлення спадкових прав виконує
нотаріат. Однак, судом встановлено,
що суб'єктивне право позивача на
успадкування нерухомого майна
померлого ОСОБА_5 перебуває у
невизнаному стані, оскільки право
власності на цю нерухомість не було
належним чином зареєстроване за
померлим, що не дозволяє позивачу
оформити спадкові права на нього.

Оскільки суд здійснює правозахисну
функцію, а нотаріат в даному випадку -
правоохоронну, суд має задовольнити
позовні вимоги позивача щодо визнання
за ним права власності на спадкове
домоволодіння.

Враховуючи, що відповідач позов
визнав і не претендує на спадкове майно
померлого ОСОБА_5, так як і інші
спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_3, позов слід
задовольнити.

Визнання позову відповідачем та
третіми особами, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмету
позову, не суперечить закону і не
порушує прав, свобод та інтересів
сторін та інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 79, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, статтями 328, 392, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261,
1268, 1296 ЦК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до Концебівської
сільської ради Савранського району
Одеської області, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
нежитлову будівлю - магазин -
задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованою та проживаючою в
АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Савранським РВ УМВС України в Одеській
області 15.03.2000 року, право власності в
порядку спадкування за законом на
нежитлову будівлю - магазин, до 1960 року
забудови, який розташований в АДРЕСА_1,
зокрема на: магазин (літера А),
загальною площею 89,4 м. кв., вартістю 71824
грн., споруди І, вартістю 377 грн., який
залишився після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одеса.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Савранський
районний суд Одеської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.
А. Лепеха