У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Хопти С.Ф., Черненко
В.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», треті особи: публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та Кредит», відділ Державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції в м.
Києві, про визнання аукціону та
протоколу проведення аукціону з
реалізації арештованого рухомого
майна недійсними, за касаційними
скаргами публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
та ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1,
на рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 21 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 23 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що 06 червня 2013 року він дізнався про
проведення аукціону з реалізації
автомобіля марки «Шкода», модель
«Окtаvіа», 2007 року випуску, державний
номер НОМЕР_1, за стартовою ціною 64 448
грн. 15 коп., які мали відбутися 25 червня
2013 року о 11 годині 00 хвилин. Ним було
здійснено всі необхідні дії для участі
у аукціоні з реалізації вказаного
майна ще за 15 днів до проведення торгів,
однак відповідачем безпосередньо до
приміщення торгуючої організації
ОСОБА_1 допущено не було, про що був
складений відповідний акт.

Зважаючи на вищевикладене, позивач
просив визнати вказаний аукціон та
протокол проведення аукціону з
реалізації арештованого рухомого
майна недійсними.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 21 серпня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 23 січня 2014 року, у задоволені позову
відмовлено.

У касаційних скаргах ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, який діє
в інтересах ОСОБА_1, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просять
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

Касаційні скарги не підлягають
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарг про порушення норм
матеріального та процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційних скарг і
залишення оскаржуваних судових рішень
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, який діє
в інтересах ОСОБА_1, відхилити.

Рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 21 серпня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 23 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

С.Ф. Хопта

В.А Черненко