Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.07.2014 року
Провадження №2/425/475/14

Справа №425/1458/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

30 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В обґрунтування
позову ОСОБА_1 посилається на те, що між
нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб
12.09.2009 року, дітей не мають. Життя
подружжя припинено, припинені фактичні
шлюбні відносини між позивачем та
відповідачем з 12 серпня 2013 року,
спільне господарство не ведеться.
Позивач зазначає, що спільне життя з
відповідачем не склалося через сварки,
недовіру, різні погляди на життя. Спору
щодо поділу майна у подружжя немає.

В попереднє судове засідання позивач
не з'явилася, повідомлена про дату, час
та місце розгляду справи належним
чином, надала суду заяву, в якій просить
слухати справу у її відсутності, позов
підтримує в повному обсязі, просить
його задовольнити, строку для
примирення просила не надавати, проти
ухвалення рішення в попередньому
судовому засіданні не наперечує.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи
належним чином, надав суду заяву, в якій
визнає позовні вимоги в повному обсязі,
просить розглядати справу у його
відсутності, строку для примирення
просить не надавати, проти ухвалення
рішення в попредньому судовому
засіданні не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що сторони не скористалися
правом брати участь у судовому
засіданні, суд розглядає цивільну
справу за наявними у справі
матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в
межах заявлених вимог, об'єктивно
оцінивши докази, які містяться в
матеріалах справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 12.09.2009 року, що
підтверджується оригіналом свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рубіжанського міського управління
юстиції Луганської області 12.09.2009 року
(а.с. 3).

Відповідно ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб має ґрунтуватись на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини,
примушування подружжя до припинення
шлюбних відносин чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

У відповідності до ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
має істотне значення.

Суд приходить до висновку, що між
позивачем та відповідачем склалися
негативні відносини, між сторонами
припинені шлюбні стосунки з 12 серпня 2013
року. Позивач та відповідач не
проживають разом, спільне господарство
не ведуть.

Таким чином, суд вважає, що враховуючі
вищезазначені обставини, вжиття
будь-яких заходів щодо примирення
подружжя, відповідно до ст. 111 Сімейного
кодексу України, є недоцільним,
неефективним, та таким, що буде
суперечити волі й інтересам сторін, а
також моральним засадам суспільства.

Відповідно ст. 110 Сімейного кодексу
України суд може розірвати шлюб за
позовом одного із подружжя. Обставин,
передбачених ч. 2 ст. 110 Сімейного
кодексу України щодо пред'явлення
позову протягом вагітності дружини, з
матеріалів справи не вбачається.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження їх шлюбу
суперечить інтересам сторін, які не
мають бажання зберегти сім'ю, а тому все
зазначене вище є підставою для
розірвання шлюбу між ними.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 01.07.2014
року, останній визнає позов ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву або письмову, яка
приєднується до справи, у цьому разі
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 року народження, зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Рубіжанського міського
управління юстиції Луганської області
12.09.2009 року, актовий запис № 271 від 12.09.2009
року - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного
кодексу України, копію рішення суду,
після набрання ним законної сили,
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Рубіжанського міського управління
юстиції Луганської області .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова