Справа № 646/4064/14-ц
Провадження № 2/646/933/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П.

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення № 19 філії
Харківського регіонального управління
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»,
ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до Відділення № 19 філії
Харківського регіонального управління
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»,
ОСОБА_2, в якому просила визнати
договір поруки № 1 від 16.03.2007 року
недійсним.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив
клопотання про витребування з ПАТ КБ
«ПриватБанк» оригіналу кредитного
договору № НАЕ2GK16150093 від 16.03.2007 року,
укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ
«ПриватБанк» та договору поруки № 1 від
16.03.2007 року, укладеного між Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк» в особі ввіділення
№ 19 філії Харківського регіонального
управління ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2.

Представник Харківського
регіонального управління Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заперечувала проти
задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2
клопотання підтримав та просив його
задовольнити.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Суд, вислухавши думку сторін,
перевіривши матеріали справи вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

За змістом частини 1 статті 133
Цивільного процесуального кодексу
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Згідно частини 1 статті 134 Цивільного
процесуального кодексу України, у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити, обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненими, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Оскільки дослідження в судовому
засіданні оригіналу кредитного
договору № НАЕ2GK16150093 від 16.03.2007 року та
договору поруки № 1 від 16.03.2007 року має
суттєве значення для вирішення спору
по даній цивільній справі, суд вважає
доцільним клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 57, 58, 133-135 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення № 19 філії
Харківського регіонального управління
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»,
ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору, - задовольнити.

З метою забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення № 19 філії Харківського
регіонального управління Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору,
витребовувати у ПАТ КБ «ПриватБанк», що
знаходиться за адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, оригінали наступних
документів:

- кредитного договору № НАЕ2GK16150093 від
16.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та
ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- договору поруки № 1 від 16.03.2007 року,
укладеного між Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«ПриватБанк» в особі ввіділення № 19
філії Харківського регіонального
управління ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягаю.

Суддя
Л.П. Нікуліна