Справа № 2/593/223/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Крамаря В. М.

при секретарях
Осадці М.Ю., Паньків М.М., Гетьмані А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором НОМЕР_1 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки від
02.06.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором №? 79583909 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки від 02.06.2008 року (далі
кредитний договір), зазначивши, що
згідно договору відповідачу 02.06.2008 року
було відкрито рахунок НОМЕР_1, на який
встановлено кредитний ліміт у розмірі
2000 (двві тисячі) доларів США. Надання
кредиту здійснюється шляхом списання з
рахунку сум за рахунок кредитних
коштів в межах встановленого ліміту
кредитування внаслідок здійснення
операцій за допомогою карток. Відсотки
за користування кредитом
нараховуються щомісяця згідно тарифів
банку на суму фактичної кредитної
заборгованості з дати фактичного
списання коштів з рахунку до дати
погашення кредиту в розмірі 24 % річних,
при розрахунку відсотків приймається
360 днів на рік. Кредитним договором
передбачено право позивача нарахувати
пеню за кожний день прострочення, на
прострочену суму згідно тарифів банку
в розмірі 30 % від суми прострочених
зобов'язнь.

Відповідач неналежно виконувала умови
договору, внаслідок чого за нею, станом
на 01.05.2014 року, утворилась
заборгованість, і в позовній заяві
позивач вимагає стягнення з
відповідача 1045,25 доларів США
заборгованості за кредитним договором,
з яких 678,22 долари США основної суми
кредиту; 123,26 доларів США
заборгованості по відсотках; 243,77
доларів США пені за несвоєчасно
погашений кредит та відсотки.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість за кредитним
договором та судові витрати.

В судовому засіданні представники
позивача Когут О.Г. та Прийдун П.В. позов
підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову
заперечила пславшись на те, що грошей
за вказаним догомором не отримувала,
просит в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково, з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 26 травня 2008 року
відповідач ОСОБА_1 звернулася до
відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра» із заявкою на отримання
кредиту на споживчі цілі, з лімітом
кредитування на карточку 2000,00 доларів
США.

02 червня 2008 року між відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра», та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір №? 79583909 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки, за яким позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1 та видає карку Visa Classic, з
валютою карткового рахунку долар США
та кредитним лімітом у розмірі 2000 (дві
тисячі) доларів США. Вказаним договором
передбачено сплату відсотків за
користування кредитом та пені, які
встановлюються тарифами банку.
Договором передбачено відсоткову
ставку 24 %. Згідно тарифів банку
встановлено відсотки в розмірі 24 %
річних та пеню в розмірі 30 % річних.

04 червня 2008 року відповідач звернулася
до позивача з заявою, в якій просить
видати з її карткового рахунку НОМЕР_1
належні їй кошти через касу банку в
сумі 1985,00 (одна тисяча дев'ятсот
вісімдесят п'ять) доларів США. Цього ж
числа ОСОБА_1 отримала по заяві через
касу банку 1985,00 доларів США з
картрахунку НОМЕР_1, що підтверджується
заявою на видачу готівки №1 проведену
позивачем 04 червня 2008 року.

Відповідач неналежно виконувала свої
договірні зобов'язання. Станом на 01
травня 2014 року відповідач прострочила
сплату позивачу 678,22 доларів США за
тілом кредиту та 123,26 доларів США за
відсотками.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язання виникають з
підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК
України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст.
1054 ЦК України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з
ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку боргу за
кредитним договором 79583909 від 01.05.2014
року, борг відповідача за кредитним
договором становить: 1045 (одна тисяча
сорок п'ять) доларів 25 центів США, з яких
678,22 долари США - заборгованість за
кредитом; 123,26 доларів США -
заборговність за відсотками; 243,77
доларів США - пеня.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
про стягнення з відповідача 678,22
доларів США -суми простроченої
заборгованості по кредиту; 123,26 доларів
США - заборгованість по відсотках, - є
обгрунтованими і підлягають
задоволенню.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони
в договорі можуть відступити від
положень актів цивільного
законодавства і врегулювати свої
відносини на власний розсуд, якщо інше
прямо не вказане в актах цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» розмір
пені, платників грошових коштів на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу, обчислюється від
суми простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Позивач заявив вимогу про стягнення
пені з відповідача, починаючи з 01.05.2013
року. У вказаний період Національним
банком України було встановлено такі
облікові ставки: з 23.03.2012 - 7.5000%,
Постанова НБУ № 102 від 21.03.2012; з 10.06.2013 -
7.0000%, Постанова НБУ № 209 від 06.06.2013; з
13.08.2013 - 6.5000%, Постанова НБУ № 315 від
09.08.2013; з 15.04.2014 - 9.5000%, Постанова НБУ № 212
від 14.04.2014.

Зважаючи на те, що облікова ставка НБУ
встановлюється щодо гривні, суд
приходить до висновку, що пеня не може
бути розрахована та стягнута судом в
доларах США, а тому пеню слід
обчислювати виходячи з гривневого
еквіваленту простроченої
заборгованості за кредитним договором,
який обчислюється згідно офіційного
курсу долара США до гривні
встановленого НБУ. При цьому пеня
обчислюється виходячи з подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який сплачується пеня, від суми
гривневого еквіваленту простроченої
заборгованості.

ПеріодКількість днів у періодіРозмір
заборго-ваності доларів США (тіло +
%)Офіційний курс долара США грн. за 100
од.Розмір заборго-ваності в гривневому
еквівалентіОблікова ставка НБУРозмір
пені грн.01.05.2013 -
09.06.201339801,48799,36406,237,5%102,6710.06.2013 -
12.08.201363801,48799,36406,237,0%154,8013.08.2013 -
06.02.,48799,36406,236,5%403,8507.02.2014 -
09.02.20143801,48870,86979,296,5%7,4610.02.20141801,48852,826835,186,5%2
,4311.02.20141801,48855,326855,226,5%2,4412.02.2014 -
13.02.20142801,48855,076853,216,5%4,8814.02.2014
-16.02.20143801,48863,096917,496,5%7,3917.02.20141801,48864,056925,196,5
%2,4718.02.20141801,48864,586929,446,5%2,4719.02.20141801,48868,696962,3
86,5%2,4820.02.20141801,48878,527041,166,5%2,5121.02.2014 -
23.02.20143801,48883,87083,486,5%7,5724.02.20141801,48893,87163,636,5%2,
5525.02.20141801,48903,777243,546,5%2,5826.02.20141801,48942,697555,476,
5%2,6927.02.20141801,48951,797628,416,5%2,7228.02.2014
-02.03.20143801,48998,638003,826,5%8,5503.03.20141801,48969,947773,876,5
%2,7704.03.20141801,48999,248008,716,5%2,8505.03.20141801,48972,417793,6
76,5%2,7706.03.20141801,48944,897573,106,5%2,7007.03.2014 -
10.03.20144801,48938,797524,216,5%10,7211.03.20141801,48923,597402,396,5
%2,6412.03.20141801,48929,757451,766,5%2,6513.03.20141801,48928,237439,5
86,5%2,6514.03.2014 -
16.03.20143801,48947,597594,746,5%8,1117.03.20141801,48960,077694,776,5%
2,7418.03.20141801,48975,687819,886,5%2,7819.03.20141801,48995,988011,58
6,5%2,8520.03.20141801,48991,787948,926,5%2,8321.03.2014 -
23.03.20143801,481010,928102,326,5%8,6624.03.20141801,481019,658172,296,
5%2,9125.03.20141801,481037,629316,326,5%3,3226.03.20141801,481057,58847
6,296,5%3,0227.03.20141801,481067,218553,476,5%3,0528.03.2014 -
30.03.20143801,481085,028696,226,5%9,2931.03.20141801,481095,468779,896,
5%3,1301.04.20141801,481099,818814,766,5%3,1402.04.20141801,481110,62890
1,406,5%3,1703.04.20141801,481124,169009,926,5%3,2104.04.2014 -
06.04.20143801,481160,11029298,056,5%9,9307.04.20141801,481165,09699338,
026,5%3,3208.04.20141801,481172,81679399,896,5%3,3509.04.20141801,481187
,84169520,316,5%3,3910.04.20141801,481261,789810112,996,5%3,6011.04.2014
-
13.04.20143801,481256,912310073,906,5%10,7614.04.20141801,481297,7091040
0,886,5%3,7015.04.20141801,481238,55619926,789,5%5,1716.04.20141801,4811
39,6119133,759,5%4,7517.04.20141801,481125,20789018,319,5%4,6918.04.2014
-
21.04.20144801,481122,73738998,519,5%18,7422.04.20141801,481124,74539014
,619,5%4,6923.04.20141801,481151,2859227,329,5%4,8024.04.20141801,481138
,46379124,569,5%4,7525.04.2014 -
27.04.20143801,481138,32019123,419,5%14,2528.04.20141801,481135,72469102
,609,5%4,7429.04.20141801,481140,80899143,359,5%4,7630.04.20141801,48114
0,15819138,149,5%4,76Враховуючи вищенаведене,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача про стягнення пені
підлягають до часткового задоволення
шляхом стягнення 928,62 грн. пені (102,67 + 154,80
+ 403,85 + 7,46 + 2,43 + 2,44 + 4,88 + 7,39 + 2,47 + 2,47 + 2,48 + 2,51
+ 7,57 + 2,55 + 2,58 + 2,69 + 2,72 + 8,55 + 2,77 + 2,85 + 2,77 + 2,70 +
10,72 + 2,64 + 2,65 + 2,65 + 8,11 + 2,74 + 2,78 + 2,85 + 2,83 + 8,66 +
2,91 + 3,32 + 3,02 + 3,05 + 9,29 + 3,13 + 3,14 + 3,17 + 3,21 + 9,93 +
3,32 + 3,35 + 3,39 + 3,60 + 10,76 + 3,70 + 5,17 + 4,75 + 4,69 + 18,74 +
4,69 + 4,80 + 4,75 + 14,25 + 4,74 + 4,76 + 4,76 = 928,62),
оскільки розмір пені, вказаний в
розрахунку, не відповідає вище
зазначеним вимогам законодавства
України.

Відповідності до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а тому з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача понесені витрати на оплату
судового збору в розмірі 186 (сто
вісімдесят шість) гривень 79 копійок.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 610, 1050, 1054 ЦК
України, ст. 3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань», ст. ст.
10, 57, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, договором №?
79583909 на відкриття карткового рахунку
та обслуговування кредитної картки
від 02.06.2008 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (МФО - 380764, код ЄДРПОУ -
20025456, на рахунок № 6042) - 801
(вісімсот один) долар 48 центів США
заборгованості за договором №? 79583909 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки від
02.06.2008 року, що згідно курсу НБУ
становить 9490 (дев'ять тисяч чотириста
дев'яносто) гривень 41 копійку та 928
(дев'ятсот двадцять вісім) гривень 32
копійки пені.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (МФО - 380764, код ЄДРПОУ -
20025456, на рахунок № 6008)- 186 (сто
вісімдесят шість) гривень 79 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Бережанський районний
суд шляхом подачі протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків на його апеляційне
оскарження.

Суддя: