Справа № 643/1475/14-ц
Провадження № 2/643/1638/14
10.07.2014 року Московський районний суд м.
головуючого - судді Довготько Т.М.
при секретарі - Бахметьєвій І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей
Московського району Управління служби
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про визначення місця
проживання дитини, надання дозволу на
виїзд дитини за кордон на постійне
місце проживання та надання дозволу на
зняття дитини з реєстрації, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
вище вказаним позовом до ОСОБА_2 в якому
просить визначити місце проживання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею у
АДРЕСА_2. Дозволити зняти ОСОБА_3 з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Дозволити виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
державний кордон України на постійне
місце проживання до матері ОСОБА_1, яка
зареєстрована у АДРЕСА_2 та оформлення
візи з правом на реєстрацію за місцем
проживання без згоди батька, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та без його особистого
В обґрунтування позовних вимог позивач
ОСОБА_1 зазначила, що 15 листопада 2007року
рішенням Московського районного суду
м.Харкова було розірвано шлюб між нею
та ОСОБА_2 Під час шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.
Після розлучення і до цього часу син
проживає разом з нею і знаходиться на
її утриманні. ОСОБА_5 відвідував
дитячий садок, навчався у школі №56 в
м.Харкові. Відповідач у вихованні та
утриманні дитини з моменту розлучення
участі не бере, не проявляє інтересу до
навчання дитини. Оскільки вона разом із
сином періодично виїздять за кордон,
відповідач неодноразово надавав їй
тимчасовий дозвіл для виїзду сина за
кордон у її супроводі. В 2013році вона
познайомилась із своїм теперішнім
чоловіком, громадянином Великої
Британії, ОСОБА_8, з яким вони уклали
шлюб 02 серпня 2013року. Вона має
реєстрацію у Великій Британії і не має
наміру повертатись в Україну у зв'язку
із чим вона знялась з реєстрації в
Україні. Окрім того вона вагітна і має
народити дитину в березні 2014року.
Враховуючи ці обставини, вона із сином
виїхали до Великої Британії. Її син, на
даний момент, проживає разом з нею та її
чоловіком, навчається у школі, де йому
надали місце для тимчасового навчання.
Будинок де вони проживають належить її
чоловіку на праві приватної власності,
її син має окрему кімнату. Заробітна
плата її чоловіка складає 112 тисяч
фунтів на рік, що дозволяє йому
матеріально їх утримувати. У нього
склались товариські відносини з її
сином, що базуються на взаємоповазі.
Проте відповідач, дізнавшись про ці її
життєві обставини, заявив про свій
намір забрати дитину до себе, та не
давати дозволу на постійне проживання
сина із нею. Відповідач проживає окремо
від дитини, після розлучення бачився із
сином декілька разів, останній раз - 2
роки тому. Він не приймає участі у
вихованні сина та у його розвитку,
матеріально не допомагає. Аліменти на
дитину не сплачує. Як їй відомо, на
даний момент відповідач сім'ї не має,
офіційно не працює, проживає в
однокімнатній квартирі, не має умов для
проживання дитини. Така поведінка
відповідача стала суперечити
інтересам їх сина ОСОБА_5, а також грубо
порушує його права на проживання у
повній сім'ї, піклування, всебічний
розвиток, освіту та інші громадські
права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_7 позов підтримали
з підстав, зазначених у позовній заяві
і прохають його задовольнити. Крім
іншим позивач ОСОБА_1 зазначила, що від
шлюбу з ОСОБА_8, який є громадянином
Великої Британії, вона ІНФОРМАЦІЯ_3
народила сина та вимушена була з двома
дітьми повернутися в Україну, оскільки
відповідач надав дозвіл на виїзд їх
сина ОСОБА_5, який закінчується
18.07.2014року. Як мати, вона вболіває за
майбутнє своїх дітей, однак
позбавлена можливості у повній мірі
реалізувати свої права та обов'язки
щодо забезпечення їм належного рівня
матеріального забезпечення, фізичного
та морального розвитку, оскільки не
може отримати від відповідача
письмової згоди на визначення місця
проживання сина ОСОБА_5, та його виїзду
за кордон. Вона має чоловіка, який про
них піклується, повністю забезпечує і
добре відноситься до ОСОБА_3. Вони
живуть у власному будинку, де у сина є
окрема кімната, він почав відвідувати
школу та добре адаптується в новому
середовищі. Тобто, нею створені всі
належні умови для життя та виховання
дитини, що повністю відповідає
інтересам дитини.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Московського району
Управління служби у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
Головань Г.Г. в судовому засіданні
позов визнала частково, підтримала
висновок Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики щодо визначення місця
проживання малолітнього ОСОБА_3 разом
з матір'ю ОСОБА_1, та не заперечувала
проти надання дозволу на виїзд дитини
за кордон на постійне місце проживання
до матері та виготовлення візи без
згоди батька.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи наведене суд приходить до
висновку про можливість розгляду
справи у заочному порядку, проти чого
не заперечили позивач та її
представник.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача та представника
третьої особи, дослідивши письмові
докази у справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі. У
шлюбі у них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12
травня 2005року, про що в Книзі
реєстрації народжень зроблено
відповідний актовий запис за №674 /а.с.5/.

15 листопада 2007року рішенням
Московського районного суду м.Харкова
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано та 18 грудня 2007року видано
свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2, про що зроблено відповідний
актовий запис за №1236 /а.с.6,7

02.08.2013року ОСОБА_1 уклала шлюб із
громадянином Великої Британії ОСОБА_8 у
реєстраційному відділі Херефордшир, що
підтверджується завіреною копією про
укладення шлюбу відповідно Закону про
шлюб від 1949року та посвідченого
Апостилем в Об'єднаному королівстві
Великобританії та Північної Ірландії,
відповідно до Гаазької конвенції від
05.10.1961 р., переклад з англійської мови на
українську мову нотаріально
засвідчений (а.с.23-26).

02.03.2014року у Великобританії у шлюбі з
ОСОБА_8 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_9.

Згідно довідки про реєстрацію, ОСОБА_1
має адресу у АДРЕСА_2 /а.с.21/.

Копією посвідки на проживання, якою
дозволено працевлаштування,
доводиться та обставина, що позивач
ОСОБА_1 легально проживає у
Великобританії /а.с.36/.

Згідно інформації адміністрації
Харківської загальноосвітньої школи
№56 у якій навчався ОСОБА_3, його батько
ОСОБА_2 жодного разу у школі не
з'являвся, навчанням та вихованням
дитини не цікавився, батьківські збори
не відвідував. Вихованням ОСОБА_5
займались мати та бабуся /а.с.13,14/.

ОСОБА_1 разом із малолітнім сином
ОСОБА_3 виїхали до Сполученого
Королівства Великобританії та
Північної Ірландії, де останній
навчався у школі Абберлі Холл та
проживав разом із матір'ю ОСОБА_1 та
ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки зі школі Абберлі Холл
від 05.07.2014року, ОСОБА_3, гарантоване
навчальне місце у школі з 07.09.2014року до
кінця навчального року, 20.07.2016року.

Будинок у якому проживає ОСОБА_1 разом з
сином ОСОБА_5, належить на праві
власності її чоловіку ОСОБА_8. Для
дитини створено належні умови для
проживання, є окрема кімната.

Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_8 має стабільний
дохід, працює керуючим директором у
компанії Файн Агрокемікелс Лімітед
/а.с.32/.

Як вбачається із висновку Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики щодо
визначення місця проживання
малолітнього ОСОБА_3 від 04.07.2014року за
№289, батько дитини - ОСОБА_2, на
засіданні Комісії не заперечував проти
визначення місця проживання
малолітнього ОСОБА_3 разом з матір'ю
ОСОБА_1 у АДРЕСА_2. Разом з тим,
Управління служб у справах дітей, як
представник органу опіки та
піклування, вважає за доцільним
визначення місця проживання ОСОБА_3
разом з матір'ю ОСОБА_1

Згідно принципу 6 Декларації про права
дитини від 20 листопада 1959 року,
малолітня дитина не повинна, крім
випадків, коли є виключні обставини,
бути розлученою з матір'ю.

Згідно ст. 11,12 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батька. Батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини. На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх заміняють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
для самостійного життя та праці.

Відповідно до вимог ст. 160,161 СК України
місце проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за спільною
згодою батьків. Якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватись органом опіки та
піклування або судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, беручи до уваги ставлення
батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, вік дитини,
суд приходить до висновку, про
підставність вимог позивача, щодо
визначення місця проживання дитини з
матір'ю, за місцем проживання
останньої.

Відповідно до п.4 Наказу МВС України від
21.12.2002 року за №1603 «Про затвердження
порядку провадження за заявами про
оформлення паспортів громадянами для
виїзду за кордон і проїзних документів
дитини», за наявності заперечень
батьків або законних представників
неповнолітніх дітей, які залишаються в
Україні, паспорт - проїзний документ
оформляється на підставі рішення суду.

Оскільки суд дійшов висновку про
доцільність визначення місця
проживання дитини з матір'ю, яка мешкає
у Великобританії, вимога позивача, щодо
надання дозволу на виїзд дитини за
кордон на постійне місце проживання та
оформлення візи для виїзду за кордон,
без згоди та супроводу батька, підлягає
задоволенню.

Позовні вимоги про надання дозволу
зняття ОСОБА_3 з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1 та реєстрації його за місцем
проживання матері не підлягають
задоволенню, оскільки є
необґрунтованими, та такими, що не
спрямовані на захист порушеного права
чи інтересу.

На підставі ст. ст. 15, 30, 62, 85, 174, 212,
213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей
Московського району Управління служби
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про визначення місця
проживання дитини, надання дозволу на
виїзд дитини за кордон на постійне
місце проживання та надання дозволу на
зняття дитини з реєстрації -
задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 у
АДРЕСА_2.

Надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
виїзд за державний кордон України на
постійне місце проживання до матері
ОСОБА_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_2 та
на оформлення візи для виїзду за кордон
, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя
Т.М.Довготько