Справа №731/264/14
Провадження №2/731/81/14
Варвинський районний суд
Чернігівської області
складі судді Семенченка О.М.,
участю секретаря Петренко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
цивільну справу за позовом за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
2 квітня 2014 року до суду
звернулося ПАТ «Дельта Банк» з
В позовній заяві позивач посилається
на те, що 28 грудня 2011 року між банком та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
позивач відкрив ОСОБА_1 картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випустив та надав
платіжну картку, а також ПІН-код до неї,
здійснював обслуговування на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
класичний, що міститься в додатку № 1 до
Договору, цим самим виконавши всі свої
зобов'язання належним чином. Натомість
позичальник порушила умови кредитного
договору і має прострочену
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість у розмірі 3 564 грн. 70
коп., а також 243,6 судових витрат.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просить
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася. Відправлені по пошті
копії позовної заяви та доданих до неї
документів повернулися до суду без
вручення відповідачеві з зазначення,
що адресат за вказаною адресою не
проживає. З повідомлення Варвинського
РС УДМС України в Чернігівській
області вбачається, що відповідачка
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою,
вказаною позивачем в позовній заяві.
Суд вважає, що відповідач у
відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК
повідомлена належним чином про час і
місце розгляду справи.
У відповідності зі ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
За згодою позивача суд проводить
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
Судом встановлено, що 28 грудня 2011
«Дельта Банк», надав ОСОБА_1 кредит
шляхом відкриття відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладання договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
Відповідно до умов договору
відповідачка ОСОБА_1 взяла на себе
зобов'язання щомісячно в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, в розмірі,
визначеному «Тарифами», а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
У разі порушення держателем строків
сплати заборгованості за кредитною
лінією та/або овердрафтом та процентів
за користування кредитною лінією
та/або овердрафтом, держатель сплачує
банку пеню в розмірі, в строки та в
порядку, які визначені правилами та
З тарифів на обслуговування платіжних
карток Visa Classic тарифний пакет «Нова
Готівочка» вбачається, що ОСОБА_1
ознайомлена з тарифами, що
підтверджується її підписом (а.с. 8).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
відповідно до умов договору у
Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання,
передбачені кредитним договором, не
виконала. Внаслідок цього станом на 16
січня 2014 року у неї виникла
заборгованість у розмірі 3 709 грн. 70
коп., яка складається з 1509,70 грн.
заборгованості за кредитом;
простроченого тіла кредиту - 900 грн.; 1 155
грн. - заборгованості за комісіями; 145
грн. - пені (а.с. 16).
Позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість у розмірі
3 564,70 грн., тобто без врахування пені.
Щодо зазначеного розрахунку
заборгованості відповідачка
заперечень не висловила.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги в цій частині є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.
При поданні позову до суду позивач
сплатив 243 гривні 60 копійок судового
збору, про що засвідчує платіжне
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Тому судові витрати слід покласти на
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
розмірі 3 564 (три тисячі п'ятсот
шістдесят чотири) гривні 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М.
Семенченко