Номер провадження: 88-ц/785/32/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Сєвєрова Є.С., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за заявою Прокуратури
Одеської області про перегляд рішення
апеляційного суду Одеської області від
23 грудня 2013 року за нововиявленими
обставинами по справі за позовом
прокурора Овідіопольського району
Одеської області в інтересах відділу
Держземагенства у Овідіопольському
районі Одеської області до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного
підприємства «Альтаір» про визнання
державного акту про право власності на
земельну ділянку недійсним та
скасування його реєстрації, повернення
земельної ділянки, за апеляційною
скаргою прокурора Овідіопольського
району Одеської області в інтересах
відділу Держземагенства у
Овідіопольському районі Одеської
області на рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 24
січня 2013 року,

встановив:

17.04.2012 року прокурор
Овідіопольського району Одеської
області в інтересах держави в особі
відділу Держземагентства у
Овідіопольському районі Одеської
області звернувся до суду з позовом про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ №312536, виданого ОСОБА_6 на
земельну ділянку під НОМЕР_1 масиву №23
на території Прилиманської сільської
ради Овідіопольського району,
скасування його державної реєстрації;
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ №315042, виданого ПП «Альтаір»
щодо земельної ділянки під НОМЕР_1
масиву №23 на території Прилиманської
сільської ради Овідіопольського
району як внеску до його статутного
капіталу, скасування його державної
реєстрації; визначення первісного
цільового призначення земельної
ділянки.

Ухвалою Овідіопольського
районного суду Одеської області від
24.01.2013 року провадження по справі в
частині позовних вимог прокурора
Овідіопольського району Одеської
області в інтересах відділу
Держземагентства у Овідіопольському
районі про визнання державного акту
про право власності на земельну
ділянку серії ЯЖ №312536, виданого ОСОБА_6
на підставі постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 15 лютого 2008
року щодо земельної ділянки під НОМЕР_1
масиву №23 на території Прилиманської
сільської ради Овідіопольського
району, недійсним та скасування його
державної реєстрації та визначення
первісного цільового призначення
земельної ділянки - закрито.

Рішенням Овідіопольського
районного суду Одеської області від
24.01. 2013 року у задоволенні позову
прокурора Овідіопольського району
Одеської області в інтересах відділу
Держземагентства у Овідіопольському
районі про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії №315042, виданого
ПП «Альтаір», скасування його
реєстрації відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду,
прокурор Овідіопольського району
Одеської області в інтересах держави в
особі відділу Держземагентства у
Овідіопольському районі Одеської
області звернувся із апеляційною
скаргою.

Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 23.12.2013 року
апеляційну скаргу прокурора
Овідіопольського району Одеської
області в інтересах держави в особі
відділу Держземагентства у
Овідіопольському районі Одеської
області задоволено частково, рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 24.01.2013 року
змінено, виключено з мотивувальної
частини посилання на відсутність у
прокурора Овідіопольського району
Одеської області повноважень на
звернення до суду з зазначеним позовом.
В решті рішення залишено без змін.

21.04.2014 року Прокурор Одеської
області надіслав поштою на адресу суду
апеляційної інстанції заяву про
перегляд рішення апеляційного суду
Одеської області від 23.12.2013 року за
нововиявленими обставинами,
посилаючись на те, що нововиявленою
обставиною є ухвалення
Овідіопольським районним судом
Одеської області рішення від 19.03.2014
року, яким визнано недійсним державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ЯЖ №312536, виданий ОСОБА_6
на підставі постанови Приморського
районного суду Одеської області щодо
земельної ділянки під НОМЕР_1 масиву №23
на території Прилиманської сільської
ради Овідіопольського району Одеської
області та надано відділу
Держземагенства у Овідіопольському
районі право скасувати його державну
реєстрацію.

Однак у відкритті провадження за
заявою про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.361 ЦПК України
рішення або ухвали суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.363 ЦПК України
рішення, ухвала суду чи судовий наказ
переглядаються у зв'язку з
нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив рішення, постановив ухвалу або
видав судовий наказ.

За п.16 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.03.2012 року
№4 "Про застосування процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв?язку з нововиявленими
обставинами" у випадку коли після
перегляду судового рішення в
апеляційному або касаційному порядку
воно було залишено без змін, його
перегляд у звязку з нововиявленими
обставинами здійснюється судом першої
інстанції, який ухвалив це рішення.

Прокурор просить переглянути
рішення апеляційного суду Одеської
області від 23.12.2013 року в зв'язку з
визнанням недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ №312536, виданого ОСОБА_6, однак в
частині висновків, які підлягають
перегляду в порядку Глави 4 Розділу 5
ЦПК, а саме щодо відмови в задоволенні
вимог про визнання недійсним
державного акту на право власності ПП
«Альтаір» на земельну ділянку НОМЕР_1
масиву №23 на території Прилиманської
сільської ради Овідіопольського
району та повернення її у власність,
судом, який ухвалив рішення, є
Овідіопольський районний суд Одеської
області, оскільки рішення в цій частині
судом апеляційної інстанції було
залишено без змін.

Виходячи з того, що судом, який
ухвалив рішення, є Овідіопольський
районний суд Одеської області, і
процесуальні повноваження на його
перегляд в порядку Глави 4 Розділу 5 ЦПК
України у апеляційного суду відсутні,
заявник має право на звернення до суду
першої інстанції із відповідною
заявою.

Зважаючи на викладене, відсутні
підстави для відкриття провадження за
нововиявленими обставинами судом
апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.361,363 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за
заявою прокурора Одеської області про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Одеської області від 23 грудня 2013 року у
справі за позовом прокурора
Овідіопольського району Одеської
області в інтересах відділу
Держземагенства у Овідіопольському
районі Одеської області до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного
підприємства «Альтаір» про визнання
державного акту про право власності на
земельну ділянку недійсним та
скасування його реєстрації, повернення
земельної ділянки, за апеляційною
скаргою прокурора Овідіопольського
району Одеської області в інтересах
відділу Держземагенства у
Овідіопольському районі Одеської
області на рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 24
січня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду
Одеської області
Є.С. Сєвєрова