У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Рівненського міського
суду Рівненської області від 27 лютого
2012 року та рішення апеляційного суду
Рівненської області від 28 травня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду
з указаним позовом, у якому просило
стягнути з відповідачів на свою
користь заборгованість за кредитним
договором у розмірі 25 239, 42 доларів США
та 44 129 грн 18 коп. та звернути стягнення
на предмет застави. Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 11 червня
2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір,
відповідно до якого остання отримала у
кредит 35 тис.
доларів США, за умови сплати 14,8 % річних,
строком до 09 червня 2011 року. На
забезпечення виконання взятих ОСОБА_2
за кредитним договором зобов'язань 11
червня 2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк»
та ОСОБА_3 укладено договір застави,
згідно з яким останній передав у
заставу банку належний йому на праві
власності автомобіль марки Chrysler Cherokee,
2005 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_1. На порушення умов
кредитного договору боржник та
заставодавець не застрахували
зазначений автомобіль, так строк дії
договору страхування закінчився 11
червня 2009 року, тому позивач просив
стягнути на свою користь передбачену
цим договором суму штрафу у розмірі 5 %
від заставної вартості предмета
застави, що становить 11 880 грн. У зв'язку
з невиконанням боржником взятих за
кредитним договором зобов'язань
утворилася заборгованість у розмірі 25
239, 42 доларів США, яку позивач просив
стягнути з відповідачів, а також 32 249
грн 18 коп. пені за прострочення
виконання зобов'язань; у рахунок
погашення указаної заборгованості -
звернути стягнення на предмет застави.

Заочним рішенням Рівненського
міського суду Рівненської області від
27 лютого 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ
«Укргазбанк» грошові кошти у сумі 25 239,42
доларів США та 32 249 грн 18 коп. в якості
заборгованості за кредитним договором
від 11 червня 2008 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» грошові
кошти у сумі 11 880 грн в якості штрафу за
невиконання умов договору застави щодо
страхування предмета застави.

У рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором від 11
червня 2008 року звернуто стягнення на
предмет застави - автомобіль марки Chrysler
Cherokee, 2005 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 28 травня 2014
року заочне рішення суду першої
інстанції змінено.

Абзац 4 резолютивної частини рішення
викладено інакше.

У рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором 11 червня 2008 року у
розмірі 25 239,42 доларів США та 32 249 грн 18
коп. звернуто стягнення на предмет
застави - автомобіль марки Chrysler Cherokee, 2005
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного
автомобіля на публічних торгах за
початковою вартістю, визначеною
суб'єктом оцінювання, в межах
здійснення виконавчого провадження.

У решті рішення залишено без змін.

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на заочне рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
27 лютого 2012 року та рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 28 травня 2014 року, яка
подана з пропущенням установленого ст.
325 ЦПК України строку.

У касаційній скарзі міститься
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження указаних рішень
судів першої й апеляційної інстанцій.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі відповідач ОСОБА_2
просить скасувати зазначені рішення,
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних рішення суду першої
інстанції у не зміненій частині та
рішення суду апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив обставини справи та наявні у
справі докази, надав їм належну оцінку
в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212
ЦПК України, в результаті чого ухвалив
законне й обґрунтоване рішення, яке
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права.

Вирішуючи указаний спір, суд правильно
врахував, що позичальник є відмінною
особою від заставодавця.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження заочного рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 27 лютого 2012
року та рішення апеляційного суду
Рівненської області від 28 травня
2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет застави, за касаційною скаргою
на заочне рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
27 лютого 2012 року та рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 28 травня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак