Ухвала

іменем україни

25 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дьоміної О.О.,Коротуна В.М.. Штелик С.П.
розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення грошових кошті,
подвійної суми завдатку та стягання
нарахованих інфляційних сум процентів
річних за грошовим зобов'язанням, за
касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою
представником - ОСОБА_6 та касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 30 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 10 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 30
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 10 січня 2014 року, позов
ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
грошові кошти, отримані за неукладеним
договором купівлі-продажу нерухомого
майна, у розмірі 103909,00 грн та суму
судового збору в розмірі 1039,09 грн.

Скасовано заходи забезпечення позову у
вигляді арешту, накладеного ухвалою
Гірничого районного суду м. Макіївки
від 06 червня 2013 року на нежитлові
приміщення: столярний цех, бокси, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовити.

ОСОБА_4 у касаційній скарзі просить
рішення Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 30
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 10 січня 2014
року скасувати в частині відмови у
задоволенні його позовних вимог про
стягнення додаткової подвійної суми
завдатку, трьох відсотків річних та в
частині скасування заходів
забезпечення позову. Просить ухвалити
в цій частині нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги в
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційні скарги підлягають
відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 30 жовтня 2013 року,
яке ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 10 січня 2014 року
залишене без змін, ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Наведені в касаційних скаргах доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, подану
представником - ОСОБА_6, та касаційну
скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 30
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 10 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:О.О. Дьоміна В.М. Коротун
С.П. Штелик