Справа № 367/4041/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
Іпотечного центру в м. Києві та
Київській області Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що між
Регіональним відділенням Київської
області Державного фонду сприяння
молодіжному житловому будівництву та
ОСОБА_1 02.04.2004 р. було укладено кредитний
договір № 19/18, за яким Фонд від імені
держави надав відповідачу прямий
адресний кредит на будівництво житла
за будівельною адресою: АДРЕСА_1.

Вказує, що Іпотечний центр є
правонаступником регіонального
відділення Державного фонду сприяння
молодіжному житловому будівництву в
Київській області, створеного
відповідно до рішення Спостережної
ради Фонду від 20.12.200 р. та Наказу Голови
правління Фонду від 28.12.00 № 10.

Відповідач не сплачує в повній мірі
щоквартальні платежі, який становить 1
504,00 грн., у зв'язку із чим, станом на
19.06.2014 р. він має заборгованість по
кредитному договору у розмірі 4 752,42
грн., з яких 4 437,67 грн. заборгованість по
сплаті кредиту та нарахована пеня в
розмірі 314,75 грн.

У зв'язку із вищенаведеним просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Іпотечного центру в м. Києві та
Київській області Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» 4 752,42 грн., з
яких 4 437,67 грн. заборгованість по сплаті
кредиту та нарахована пеня в розмірі
314,75 грн.

Представник Іпотечного центру в судове
засідання не з'явився, до суду направив
заяву, в якій просить справу слухати за
його відсутності, задовольнити позов у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
позов визнав, просив слухати справу за
його відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права
чи інтереси інших осіб, суд вважає, що
наявні законні підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову.

В зв'язку із задоволенням позовних
вимог суд стягує також з відповідача на
користь позивача судові витрати по
справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 203, 215, 526, 546, 549, 551, 1046-1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Іпотечного центру в м. Києві та
Київській області Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» заборгованість
і неустойку по Кредитному договору від
02.04.04 № 19/18 в розмірі 4 752,42грн. (Чотири
тисячі сімсот п'ятдесят дві гривні 42
коп.) та судові витрати в розмірі 243,60
грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які були відсутні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
його копії.

Суддя: В. Я. Линник