Справа № 214/4934/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 липня 2014 року

Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, у
складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, при заочному розгляді справи,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ПАТ «Альфа-Банк», звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, з якого
вбачається, що 17.06.2008 року між ЗАТ
«Альфа-Банк» (правонаступником якого є
ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 490077379, відповідно
до якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі
29787,23 доларів США., зі сплатою 15,99 % на
рік, терміном погашення кредиту до
17.06.2015 року, на умовах, визначених
Договором.

Зобов'язання за вказаним договором
забезпечені договором поруки від 17.06.2008
року №490077379-П, укладеним з поручителем
ОСОБА_1.

ОСОБА_2 не виконав зобов'язань за
Кредитним договором, відсотки не
сплачував, у зв'язку з чим, станом на
17.03.2013 року виникла заборгованість в
сумі 690 083,31 грн., яка складається:
заборгованості по кредиту - 232726,90 грн., з
заборгованості по відсоткам - 125162,34
грн., пеня - 332194,07 грн., у зв'язку з чим
позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутністю.

Відповідач та третя особа у судове
засідання на неодноразові виклики не
з'явилися, про дату, час, місце слухання
справи повідомлялися належним чином,
про що в матеріалах справи маються
поштові повідомлення, про причини
неявки відповідачів суд не має
відомостей.

Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд
вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
даних та доказів за відсутності
відповідачів.

Згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України
судове засідання проведено без
фіксації технічними засобами,
без участі всіх осіб, які беруть участь
у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 17.06.2008 року між ЗАТ
«Альфа-Банк» (правонаступником якого є
ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 490077379, відповідно
до якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі
29787,23 доларів США., зі сплатою 15,99 % на
рік, терміном погашення кредиту до
17.06.2015 року, на умовах, визначених
Договором (а.с.7-14). Зобов'язання за
вказаним договором забезпечені
договором поруки від 17.06.2008 року
№490077379-П, укладеним з поручителем
ОСОБА_1 (а.с.15-16).

Зобов'язання за кредитним договором та
договором поруки не виконанні,
відсотки не сплачували, у зв'язку з чим,
станом на 17.03.2013 року виникла
заборгованість в сумі 690 083,31 грн., яка
складається: заборгованості по кредиту
- 232726,90 грн., з заборгованості по
відсоткам - 125162,34 грн., пеня - 332194,07 грн.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши
обставини цивільної справи, дослідивши
надані позивачем докази, досліджені в
судовому засіданні, дійшов висновку
про наявність підстав для задоволення
позову, мотивуючи своє рішення
наступним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишається, та сплати
процентів. Відповідно до ст. 554 ЦК
України та умов Договору Поруки, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п. 3.1. Договору поруки
Поручитель відповідає перед банком у
тому ж обсязі, що і боржник. Пунктом 3.2.
даного договору передбачено, що
відповідальність поручителя наступає
у випадку, якщо боржник допустить
прострочення виконання будь-якого з
обов'язків за кредитним договором (п.2.1
договору поруки). На адресу відповідача
було направлено вимогу про досудове
врегулювання спору (а.с.25-27), проте
заборгованість за кредитом не була
сплачена. За таких підстав та
враховуючи неналежне виконання умов
Договору, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 690 083,31 грн.

Відповідно до ст.88
Цивільно-процесуального кодексу
України, з відповідача належить
стягнути також судові витрати по
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

ст.ст. 15, 88 ,
209, 212-214 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованість в сумі 690
083,31 грн., яка складається:
заборгованості по кредиту - 232726,90 грн., з
заборгованості по відсоткам - 125162,34
грн., пеня - 332194,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 3441
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в апеляційному
суді Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів позивачем з
моменту винесення, відповідачем після
процедури перегляд заочного рішення

Суддя
О.В. Ан