У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 Справа №607/4357/14-ц

16 червня 2014 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря Круцько О.Б.

з участю представника ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

його адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

В обґрунтування вимог позивачка вказує, що 15.06.2008 року між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Тернопільського міськарйонного суду від 27.03.2014 року. За час спільного подружнього життя ними було проведено капітальний ремонт у квартирі по вул.Просвіти, 13/7 в м.Тернополі на загальну суму 25 000 грн., придбано спальний гарнітур вартістю 5000 грн., кромпютер-6000 грн., фотоапарат -2000 грн. та зібрано заощаджень на загальну суму 40 000 грн. Посилаючись на те, що між ними не досягнуто згоди щодо використання спірного майна, просить визнати за нею право власності на спальний гарнітур, компютер, фотоапарат та половину депозитного вкладу на суму 20 000 грн.

В судовому засіданні сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявили клопотання про укладення мирової угоди від 16 червня 2014 року та визнання її судом, згідно умов якої сторони дійшли згоди до наступного:

1.Відповідач ОСОБА_3 у строк протягом року та двох місяців з моменту підписання даної мирової угоди, зобовязується виплатити позивачу, ОСОБА_1, грошові кошти у розмірі 7000 грн.

2.Відповідач ОСОБА_3, з моменту підписання даної мирової угоди, зобовязується виплатити позивачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі передбаченому у п. 1 мирової угоди частинами по 500 грн. щомісячно, починаючи із липня місяця 2014 року ;

3.Сторони погодили, що оплату грошових коштів зазначених у п. 2 ОСОБА_2 угоди, відповідач зобовязаний перераховувати на особистий рахунок позивача, кожного місяця до 15 числа;

4.У випадку виконання свого обовязку у повному обсязі відповідачем ОСОБА_3, згідно п. 1, п. 2, п. 3 ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 не буде мати жодних майнових чи немайнових претензій та вимог до відповідача ОСОБА_3 з приводу поділу майна подружжя, що було обєктом спільної сумісної власності подружжя;

5.Мирова угода набуває законної сили після її визнання Тернопільським міськрайонним судом та діє до виконання сторонами взятих на себе зобовязань;

6.Сторони ознайомленні з угодою та заперечень не мають;

7.Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана ними добровільно, не порушує їхні права і охоронювані законом інтереси;

8.Дана мирова угода складена у трьох примірниках;

9.Провадження у справі просять закрити на підставі вимог п. 4 ст. 205 ЦПК України. Наслідки закриття провадження сторонам зрозумілі.

ОСОБА_1М, та Богданов л.Ю. пояснили, що підтримують зазначені умови мирової угоди та усвідомлюють наслідки її укладення, зокрема, наслідки визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що з 15.06.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27.03.2014 року.

19 жовтня 2008 року сторонами було придбано спальний гарнітур вартістю 4000 грн.. що визнається сторонами спору та підтверджується товарним чеком від 19.10.2008 року.

27 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір на придбання компютера, вартістю 3836 грн. на строк до 26.09.2012 року.

25 липня 2011 року між ПАРТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 Л,Ю, було укладено кредитний договір на придбання у кредит цифрової камери, сумки та карти памяті на загальну суму 2257 грн., у трок до 24.04.2012 року.

23 грудня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3Ю, укладено договір банківського вкладу на загальну суму 13 000 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, перевіривши умови мирової угоди, вважає, що мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 16.06.2014 року слід визнати, оскільки її зміст відповідає вимогам закону та не порушує права та свободи будь-якої особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 та ст. 175 ЦПК України сторони мають право на будь-якій стадії цивільного процесу укласти мирову угоду.

Виходячи із змісту ст.ст. 205, 206 ЦПК України, якщо сторони уклали між собою мирову угоду та вона визнана судом, провадження у справі підлягає закриттю з роз'ясненням сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведені вимогами закону та встановлені обставини справи, роз'яснивши сторонам наслідки визнання судом мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, суд, вважає, за можливе визнати мирову угоду, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, п.2 ст.206, ст.ст. 210, 213, 218, 223, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди укладеної між сторонами спору від 16 червня 2014 року задовольнити.

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 16 червня 2014 року, згідно умов якої:

1.Відповідач ОСОБА_3 у строк протягом року та двох місяців з моменту підписання даної мирової угоди, зобовязується виплатити позивачу, ОСОБА_1, грошові кошти у розмірі 7000 грн.

2.Відповідач ОСОБА_3, з моменту підписання даної мирової угоди, зобовязується виплатити позивачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі передбаченому у п. 1 мирової угоди частинами по 500 грн. щомісячно, починаючи із липня місяця 2014 року ;

3.Сторони погодили, що оплату грошових коштів зазначених у п. 2 ОСОБА_5 угоди, відповідач зобовязаний перераховувати на особистий рахунок позивача, кожного місяця до 15 числа;

4.У випадку виконання свого обовязку у повному обсязі відповідачем ОСОБА_3, згідно п. 1, п. 2, п. 3 ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 не буде мати жодних майнових чи немайнових претензій та вимог до відповідача ОСОБА_3 з приводу поділу майна подружжя, що було обєктом спільної сумісної власності подружжя;

5.Мирова угода набуває законної сили після її визнання Тернопільським міськрайонним судом та діє до виконання сторонами взятих на себе зобовязань;

6.Сторони ознайомленні з угодою та заперечень не мають;

7.Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана ними добровільно, не порушує їхніх прав і охоронюваних законом інтересів;

8. Дана мирова угода складена у трьох примірниках;

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча підпис: ОСОБА_7

Копія вірна

Суддя І.М. Черніцька