Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/835/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.07.2014смт. Доманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:
Головуючої-судді: Єгорової Н.І.
При секретареві: Маковецькій
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Доманівка
цивільну справу за позовом Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
завданих рибним запасам України,
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області звернулося з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, завданих рибним запасам
України в розмірі 204 грн., посилаючись
на те, що 11.04.2013року , близько 02.50 год. в в
Миколаївській області Вознесенському
районі, біля Олександрівської ГЕС, на
річці Південний Буг, ОСОБА_2 без
відповідного дозволу, з метою
незаконного вилову риби, застосовуючи
заборонене знаряддя лову "павуком
лісковим" з берега здійснював
рибальство та виловив цінні види риби,
а саме: карась -12шт., розміром 15-18см,
загальною вагою 2 кг, чим завдав шкоду
рибним запасам України в сумі 204 грн.
30 травня 2013 року Вознесенським
міськрайонним судом Миколаївської
області винесено постанову, згідно
якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та
застосовано адміністративне стягнення
у виді 340 грн. штрафу з конфіскацією
В судове засідання позивач не
з"явився, надав на адресу суду заяву про
розгляд справи без їх участі, позовні
вимоги підтримують, проти заочного
розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
З письмової згоди позивача суд ухвалює
заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Із матеріалів справи вбачається, що
постановою судді Вознесенського
міськрайонного суду від 30 травня 2013
р.ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст.. 85 ч. 4 КУпАП та застосовано
адміністративне стягнення у виді 340
грн. штрафу з конфіскацією знаряддя
Згідно постанови судді, ОСОБА_2 11 квітня
2013 року, близько 02.50 год. в в
Миколаївській області Вознесенському
районі, біля Олександрівської ГЕС, на
річці Південний Буг, ОСОБА_2 без
відповідного дозволу, з метою
незаконного вилову риби, застосовуючи
заборонене знаряддя лову "павуком
лісковим" з берега здійснював
рибальство та виловив цінні види риби,
а саме: карась -12шт., розміром 15-18см,
загальною вагою 2 кг, чим завдав шкоду
рибним запасам України в сумі 204 грн.
Згідно досліджених в судовому
засіданні Такс для обчислення розміру
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок незаконного
добування(збирання) або знищення
громадянами України, іноземними
громадянами та особами без
громадянства цінних видів риб та
розрахунку заподіяної шкоди, шкода
рибним запасам складає: карась 12 шт. Х
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 10 Закону
України "Про тваринний світ",
передбачено, що особи, які заподіяли
шкоду внаслідок порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення тваринного
світу зобов'язані відшкодувати завдану
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що ОСОБА_2 завдав шкоди
рибним запасам України, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи письмовими доказами, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст..88 ЦПК
України, які складаються з судового
збору, підлягають відшкодуванню з
другої сторони, тобто з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст..
1166 ЦК України, ст..88, 5,6,8,10,11,60,212-215, 224-226
ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь держави в особі
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області, р/р 0113,
ГУДКУ у Миколаївської ЄДРПОУ, 38037770, МФО
826013 , одержувач місцевий бюджет
Вознесенського району(21081100) - шкоду в
розмірі 204 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у
виді судового збору в сумі 243,60 грн. з
перерахуванням на рахунок 0144,
отримувач коштів - Доманів.
УК/Доманівський р-н/22030001, код
отримувача - 38057729, Банк отримувача - ГУ
ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку
отримувача - 826013, код ЄДРПОУ суду - 02892540.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційне оскарження проводиться в
порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя : Н. І. Єгорова