Провадження № 2/127/4444/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці заяву позивача
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про виділення частки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач та її
представник подали заяву про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
мотивуючи тим, що для правильного
вирішення спору про виділення частки в
натурі та для повного з'ясування всіх
обставин, що мають значення для справи
потребуються спеціальні знання.

Крім того, стороною позивача було
заявлено клопотання про витребування з
Комунального підприємства «Вінницьке
міське бюро технічної інвентаризації»
інвентаризаційної справи №7842 на
будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні відповідач та
його представник не заперечили проти
призначення судової
будівельно-технічної експертизи та
витребування вказаної
інвентаризаційної справи, але
представник відповідача зазначив, що
матеріали інвентаризаційної справи
можуть не відображати дійсного стану
будинковолодіння, оскільки
відповідачем були здійсненні деякі
переобладнання частини вказаного
будинковолодіння, якою він
користується. Тому, представник
відповідача просив зобов'язати
Комунальне підприємство «Вінницьке
міське бюро технічної інвентаризації»
внести зміни до технічного паспорту
вказаного будинковолодіння з
врахуванням здійснених переобладнань.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи та враховуючи те, що
для правильного вирішення спору про
виділення частки в натурі та для
повного з'ясування всіх обставин, що
мають значення для справи потребуються
спеціальні знання, суд вважає, що заяву
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи та
клопотання представника позивача про
витребування вказаної
інвентаризаційної справи слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 168, 202 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення
частки в натурі, судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Подільського центра судових експертиз,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за відмову від дачі
висновку та за дачу за відомо
неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити
питання :

1. Надати можливі варіанти виділу в
натурі ОСОБА_1 5/6 часток
будинковолодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Витрати, пов'язані з проведенням
судової будівельно-технічної
експертизи покласти на ОСОБА_1.

До отримання висновку експертизи
провадження в справі зупинити.

Витребувати з Комунального
підприємства «Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації»
інвентаризаційну справу №7842 на
будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1,
для надання експертам Подільський
центр судових експертиз для проведення
експертизи.

Для дачі висновку надати експертам
необхідні матеріали справи та
інвентаризаційну справу.

Копію ухвали направити для виконання
Подільському центру судових експертиз
та Комунальному підприємству
«Вінницьке міське бюро технічної
інвентаризації».

Ухвала суду може бути оскаржена через
суд першої інстанції, шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Вінницької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення в частині
зупинення провадження у справі.

Суддя: