Провадження № 6/537/100/2014
Справа № 537/3681/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
заяву Кредитної спілки «Полтава і
полтавці» про видачу дубліката
виконавчого листа,

встановив:

Кредитна спілка «Полтава і
полтавці»звернулася до суду з заявою
про видачу дубліката виконавчого
листа.

В заяві зазначили, що 08.12.2008 року
Крюківським районним судом м.
Кременчука виданий судовий наказ
№2н-468/08 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КС «Полтава і Полтавці»
заборгованості за кредитним договором.
Даний судовий наказ перебував на
виконанні в Крюківському ВДВС
Кременчуцького МУЮ. Для з'ясування
причин невиконання судового наказу на
адресу ВДВС були правлені листи. На
вих.. № 103 від 31.01.2014 року Крюківський
ВДВС Кременчуцького МУЮ лише 08.05.2014
року надав відповідь, відповідно до
якої 26.10.2010 року було винесено
постанову про закінчення виконачого
провадження по п.10 ст. 37 ЗУ «Про
виконавче провадження» у зв'язку з
направленням виконавчого листа за
належністю. З 26.10.2010 року і до
теперішнього часу постанова про
направлення виконавчого документа за
належністю та (або) постанова про
відкриття чи закінчення виконавчого
провадження стягувачу не надходили.
Вважають, що оригінал судового наказу
було втрачено при пересилці. Станом на
23.06.2014 року борг перед кредитною
спілкою боржником не погашений.
Враховуючи відсутність як у стягувача,
так і у Крюківського ВДВС виконавчого
документа про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості на користь Кредитної
спілки «Полтава і полтавці», а також, що
станом на дату отримання відповіді з
Крюківського ВДВС стягувач не знав, що
зазначений виконавчий документ не
перебуває на виконанні у зв'язку з
направленням виконавчого документу за
належністю, так як Кредитна спілка
«Полтава і полтавці» його не
отримувала, прохають суд видати
дублікат судового наказу №2н-468/08
виданого 08.12.2008 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і
Полтавці» заборгованості за кредитним
договором, визнати строк для
пред'явлення виконавчого документа
таким, що пропущений з поважних причин.
Поновити строк для пред'явлення
Кредитною спілкою «Полтава і полтавці»
судового наказу №2н-468/08 р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Полтава і полтавці»
боргу за кредитним договором.

Із матеріалів справи вбачається, що
08.12.2008 року Крюківським районним судом
м. Кременчука винесено судовий наказ
№2н-468/08 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в солідарному порядку на
користь КС «Полтава і Полтавці»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 16717 грн. 65коп. та судові витрати.

Із листів Крюківського відділу
Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції за № 15868 від 03.06.2014 року та за
вих.. №13038 від 08.05.2014 року вбачається, що
на виконанні в відділі перебував
судовий наказ № 2н-468 від 08.12.2008 року,
виданий Крюківським райсудом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь КС
«Полтава і полтавці» заборгованості в
сумі 16816 грн.24коп.. 26.10.2010 року державним
виконавцем винесена постанову про
закінчення виконавчого провадження по
п.10 ст.37 Закону України «Про виконавче
провадження» в редакції від 1999 року,
судовий наказ направлено до іншого
відділу ДВС. Згідно перегляду журналу
вхідних документів про відкриття в/п
вищевказаний виконавчий документ
повторно станом на 03.06.2014 року на адресу
відділу не надходив. Надати більш
детальну інформацію по
вищезазначеному виконавчому
провадженню не має можливості так як
провадження було знищене згідно акту
про вилучення виконавчих проваджень
для знищення від 08.02.2013 року.

Виконавчий лист стягувачем не
отриманий.

В судове засідання представник
стягувача та боржники не з'явилися, про
час та місце розгляду заяви
повідомлені.

Відповідно до ст..370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає,
що заява підлягає частковому
задоволенню, необхідно видати дублікат
виконавчого документу - судового
наказу № 2н-468 від 08.12.2008 року, виданого
Крюківським райсудом м. Кременчука про
стягнення з ОСОБА_2 на користь КС
«Полтава і полтавці» заборгованості за
кредитним договором, оскільки такий
був втрачений під час поштової
пересилки.

Приймаючи до уваги, те що протягом
тривалого періоду жовтня 2010 року -
січня 2014 року стягувач не контролював
виконання судового наказу, суд вважає,
що підстав вважати причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання поважними
відсутні, а тому в поновленні строку
для пред'явлення виконавчого
документу до виконання Кредитній
спілці «Полтава і полтавці» необхідно
відмовити.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Полтава і
полтавці» про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити
частково.

Видати дублікат судового наказу № 2н-468
від 08.12.2008 року, виданого Крюківським
райсудом м. Кременчука про стягнення
з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Полтава і полтавці» заборгованості
за кредитним договором.

В задоволенні заяви про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа судового наказу № 2н-468 від
08.12.2008 року, виданого Крюківським
райсудом м. Кременчука про стягнення
з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Полтава і полтавці» заборгованості
за кредитним договором, Кредитній
спілці «Полтава і полтавці» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя