Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/5507/14-ц
Провадження № 2/520/4388/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд, -
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до
суду з вказаним позовом, в якому
посилається на те, що 08 вересня 2007 року
АКІБ «УкрСиббанк» уклало з ОСОБА_1
до якого банк видав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 170.000 доларів США із сплатою 13,5
відсотків річних, строком з 08 вересня
2008 року по 10 вересня 2029 року.
З метою забезпечення повернення
кредитних коштів, 08 вересня 2008 року
АКІБ «УкрСиббанк» уклало з ОСОБА_2
договір поруки, відповідно до якого
ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед
банком за належне виконання
ОСОБА_1 усіх її зобов'язань по
вересня 2008 року у повному обсязі.
Однак, ОСОБА_1 умови вищевказаного
кредитного договору належним чином не
виконувала, тому станом на 28 квітня 2014
року у неї виникла заборгованість у
розмірі 186.444 долара 83 цента США, що в
еквіваленті становить 2.117.499 гривень 78
- заборгованість по кредиту - 153.684
долара 93 цента США, що в еквіваленті
становить 1.745.437 гривень 56 копійок;
- заборгованість по відсоткам -
29.690 доларів 81 цент США, що в еквіваленті
становить 337.205 гривень 83 копійки;
- пеня по кредиту - 499 доларів 50
центів США, що в еквіваленті становить
5.672 гривні 94 копійки;
- пеня по відсоткам 2.569 доларів 59
центів США, що в еквіваленті становить
29.183 гривні 45 копійок.
На підставі вищевказаного, ПАТ
«УкрСиббанк» просить суд стягнути у
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на свою користь заборгованість по
вересня 2008 року у розмірі 186.444 долара 83
цента США, що в еквіваленті становить
2.117.499 гривень 78 копійок, а також
стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частках на свою користь судові витрати
у розмірі 3.654 гривень, тобто з кожного
У судовому засіданні представник
позивача ПАТ «УкрСиббанк» позовні
вимоги підтримав та просив суд їх
задовольнити з підстав, викладених у
Крім того, пояснив суду, що ПАТ
«УкрСиббанк» є правонаступником усіх
прав та зобов'язань, коштів, майна АКІБ
«УкрСиббанк» згідно Закону України
«Про акціонерні товариства», у
відповідності з яким внесено зміни до
Статуту АКІБ «УкрСиббанк» та внаслідок
зміни найменування стало ПАТ
Частиною 1 та 2 ст. 224 ЦПК України
встановлено, що у разі участі у справі
кількох відповідачів заочний розгляд
справи можливий у випадку неявки в
судове засідання всіх відповідачів. У
разі участі у справі кількох
відповідачів заочний розгляд справи
можливий у випадку неявки в судове
засідання всіх відповідачів.
Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, однак про причини
неявки суд не повідомили.
Вислухавши пояснення
представника позивача ПАТ
«УкрСиббанк», дослідивши матеріали
справи та надані докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Положеннями ст. 525 ЦК України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
Статтею 526 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
За приписами ст. 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
У судовому засіданні встановлено,
що 08 вересня 2008 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
до якого АКІБ «УкрСиббанк» видало
ОСОБА_1 кредит у розмірі 170.000 доларів
США із сплатою 13,5 відсотків річних,
строком з 08 вересня 2008 року по 10 вересня
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України,
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
З метою забезпечення повернення
кредитних коштів, 08 вересня 2008 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено
договір поруки, відповідно до якого
ОСОБА_2 зобов'язався відповідати
перед АКІБ «УкрСиббанк» за належне
виконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань у
повному обсязі по кредитному договору
Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання
перед банком по кредитному договору
належним чином не виконувала, у зв'язку
з чим станом на 28 квітня 2014 року у неї
виникла заборгованість по кредитному
договору, яка на думку суду складає 186.444
долара 83 цента США, що в еквіваленті
становить 2.117.499 гривень 78 копійок, з
153.684 долара 93 цента США, що в
еквіваленті становить 1.745.437 гривень 56
копійок - заборгованість по кредиту;
29.690 доларів 81 цент США, що в
еквіваленті становить 337.205 гривень 83
копійки - заборгованість по відсоткам;
499 доларів 50 центів США, що в
еквіваленті становить 5.672 гривні 94
копійки - пеня по кредиту.
2.569 доларів 59 центів США, що в
еквіваленті становить 29.183 гривні 45
копійок - пеня по відсоткам.
Статтею 514 ЦК України встановлено,
що до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
Положеннями ч. 1 ст. 516 ЦК України
передбачено, що заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.
З матеріалів справи вбачається,
що ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником
усіх прав та зобов'язань, коштів, майна
АКІБ «УкрСиббанк» на підставі Закону
України «Про акціонерні товариства»,
були внесені зміни у Статут АКІБ
«УкрСиббанк» відповідно до яких
найменування стало ПАТ «УкрСиббанк».
Таким чином, суд вважає, що ПАТ
«УкрСиббанк» є правонаступником», тому
має право вимагати від ОСОБА_1
виконання зобов'язань по кредитному
За приписами ст. 610 ЦК України
визначено, що боржник порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Дійсна наявність цих грошових
зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед
ПАТ «УкрСиббанк» та їх розмір
підтверджується кредитним договором
наданими, представником банку,
відповідними розрахунками.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Під час розгляду справи
представник позивача ПАТ «УкрСиббанк»
довів суду ті обставини, на які він
посилається як на підставу позовних
Оцінивши встановлені по справі
обставини у їх сукупності, суд вважає,
що у зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному
сума яка підлягає стягненню у
солідарному випадку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
становить 186.444 доларів 83 цента США, що в
еквіваленті становить 2.117.499 гривень 78
Крім того, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягає
стягненню в рівних частках судові
витрати, понесені банком під час
розгляду справи у розмірі 3.654 гривень.
Таким чином, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «УкрСиббанк», тобто з
кожного окремо, підлягає стягненню по
1.827 гривень в рахунок відшкодування
судового збору, на підставі ст. 88 ЦПК
України, виходячи з наступного
(3.654 гривень / 2 = 1.827 гривень).
вищевказаного, суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» є
обґрунтованим та підлягають
задоволенню у повному обсязі шляхом
стягнення у солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованості по
вересня 2008 року у розмірі 186.444 долара 83
цента США, що в еквіваленті становить
2.117.499 гривень 78 копійок, а також
стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» по 1.827 гривень з
кожного в рахунок відшкодування
судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 514,
516, 525-527, 553-554, 610-612, 1049-1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» -
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
заборгованість по кредитному договору
186.444 (сто вісімдесят шість чотириста
сорок чотири) долара 83 (вісімдесят три)
цента США, що в еквіваленті становить
2.117.499 гривень 78 копійок.
Стягнути ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» грошові кошти у розмірі
1.827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)
гривень в рахунок відшкодування
судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» грошові кошти у розмірі
1.827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)
гривень в рахунок відшкодування
судових витрат.
Дане заочне рішення може бути
переглянуто Київським районним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Одеської області в загальному порядку
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів.
Суддя