Справа № 575/552/14-ц
Провадження № 2/575/146/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 р.
смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого
Семенової О.С.,

за участю секретаря
Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Велика Писарівка
справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до
Ямненської сільської ради про
визнання спадкоємцем та права
власності у порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 02.07.2014 року
звернувся до суду з даним позовом,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Спірне
Великописарівського району Сумської
області померла його баба ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилася
спадщина, що складається із земельної
частки /паю/ розміром 2, 99 га,
розташованої в межах Ямненської
сільської ради. Він є спадкоємцем за
законом п'ятої черги як онук по лінії
батька ОСОБА_3 Спадщину прийняв шляхом
здійснення поховання, фактичного
вступу у володіння спадковим майном,
на руках має відповідні документи. В
нотаріальному порядку спадщину
оформити не має можливості тому, що
був втрачений оригінал
правоустановчого документу на
спадщину, отримати його дублікат на
померлу особу неможливо. Прохає
визнати за ним право власності на майно
у судовому порядку та визнати його
спадкоємцем п'ятої черги за законом,
так як документи, що підтверджують
родинні стосунки, не збереглися.
Спадщина до цього часу ніким, крім
нього, не прийнята, відумерлою не
визнавалася.

Позивач у судовому засіданні
підтримав свої позовні вимоги в
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву, що позовні вимоги визнає та
прохає справу слухати без його участі
/а.с.16 /.

З урахуванням думки позивача, який не
заперечує про розгляд справи у
відсутність представника відповідача,
суд вважає за можливе розглянути
справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 91
рік в с. Спірне Великописарівського
району Сумської області, що
підтверджено записом акта про її
смерть /а.с.5/. Після її смерті
відкрилася спадщина, що складається із
земельної частки /паю/ розміром 2,99 га
колишнього ТОВ «Маяк»
Великописарівського району Сумської
області для ведення
сільськогосподарського товарного
виробництва, що належить померлій на
підставі Сертифікату на право на
земельну частку /пай/ серії СМ № 0097912,
зареєстрованого за № 152 від 27.08.1996 року;
вартість земельної ділянки складає
12740,56 гривні /а.с.8, 13/. Оригінал
сертифікату на право на земельну
частку /пай/ ОСОБА_2 втрачений, про що
мається відповідне оголошення у
місцевій газеті /а.с.14-15/.

Як слідує із свідоцтва про
народження позивача його батьком є
ОСОБА_4 / а.с. 7/.

Відповідно довідки Ямненської
сільської ради ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, була постійною мешканкою
с. Спірне Великописарівського району
Сумської області, заповіт від її імені
сільською радою не посвідчувався /а. с.
17/.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому
засіданні показали кожен окремо, що
померла ОСОБА_2 є рідною бабою позивача
ОСОБА_1 по батьківській лінії. Батьки
позивача померли, про це їм відомо,
оскільки вони весь час проживали на
території с. Спірне, були односельцями
з позивачем, добре знали їх сім'ю. На час
смерті баби позивач проживав разом з
нею, допомагав проводити її поховання.
Інших спадкоємців на даний час не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у
п'яту чергу право на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення
включно, причому родичі ближчого
ступеня споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

В судовому засіданні доведений факт
родинних стосунків між позивачем та
померлою ОСОБА_2, тобто він є
спадкоємцем п'ятої черги за законом
після її смерті як онук.

Відповідно ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків /спадщини/ від фізичної
особи, яка померла /спадкодавця/, до
інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки , що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що є всі підстави для задоволення
позовних вимог, оскільки у судовому
засіданні знайшло підтвердження, що
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач є спадкоємцем 5
черги за законом, спадщина ним
прийнята фактично відповідно до ст. 549
ЦПК УССР /1960 р./, який діяв на час
відкриття спадщини, але отримати
свідоцтво про право на спадщину
неможливо через втрату оригіналу
Державного акту на право приватної
власності на землю. Тому право
власності за спадкоємцем на спадкове
майно визнається лише у судовому
порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 256
ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1225,1265 ЦК
України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за
законом п'ятої черги після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Спірне Великописарівського району
Сумської області.

Визнати право власності за ОСОБА_1
у порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на
земельну частку /пай/ розміром 2,99 га
для ведення сільськогосподарського
товарного виробництва, розташованої в
межах Солдатської сільської ради, що
належить померлій на підставі
Сертифікату на право на земельну
частку /пай/ серія СМ № 0097912,
зареєстрованого за № 152 від 27.08.1996 року.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Великописарівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.С.Семенова.