Номер провадження: 22-ц/785/5361/14
Головуючий у першій інстанції Кочко В.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Гірняк Л.А., Процик М.В.,

за участю секретаря - Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної
служби Овідіопольського районного
управління юстиції, третя особа:
обслуговуючий кооператив «Садівничий
кооператив «ЕДЕМ» про витребування
майна з чужого незаконного володіння
та скасування державної реєстрації, за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 20 березня 2014
року,

ВСТАНОВИЛА :

05.11.2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Реєстраційної служби Овідіопольського
районного управління юстиції, третя
особа: обслуговуючий кооператив
«Садівничий кооператив «ЕДЕМ» про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та скасування
державної реєстрації.

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 20 березня 2014
року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без
розгляду на підставі ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1,2
ст. 207 ЦПК України.

Ухвалу суду оскаржує представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_5

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_5 просить ухвалу суду
скасувати, цивільну справу направити
до суду першої інстанції для розгляду
по суті, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 без
розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України , суд першої інстанції виходив
з того, що позивачка 27.02.2014року та
20.03.2014року не з;явилась в судове
засідання , про час та місце судового
засідання повідомлена належним чином.

Колегія суддів не погоджується з
таким висновком суду першої
інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності , суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо: належним
чином повідомлений позивач повторно
не з;явився в судове засдіання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що
20.02.2014року сторони брали участь у
судовому засіданні, яке було
відкладено на 27.02.2014року, про що
сторони, в тому числі позивачка, були
належним чином повідомлені, про що
свідчить довідковий лист ( а.с.121).

Однак в судове засідання на
27.02.2014року позивачка не з;явилась,
направила до суду заяву, в якій просила
перенести розгляд справи ( а.с. 135).

Суд першої інстанції відклав розгляд
справи на 20.03.2014року на 11.30год., однак
позивачку у відповідності до вимог
ст.ст.74-76 ЦПК України про слухання
справи не сповістив, про що свідчить
відсутність в матеріалах справи
повідомлень про вручення повісток
позивачці чи її представнику.

20.03.2014року суд першої інстанції без
належного повідомлення позивачки про
розгляд справи постановив ухвалу
про залишення її позовної заяви без
розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
ухвала суду першої інстанції
постановлена з порушенням вимог
ст.ст.74-76 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України і
підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд до того ж суду
першої інстанції .

Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.4, 311 ч.1п.4, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 20 березня 2014
року скасувати, справу направити до
того ж суду першої інстанції для
розгляду по суті.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
Л.А. Гірняк

М.В.Процик