Ухвала

іменем україни

11 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва від 23 січня
2014 року та рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 20 травня 2014
року у справі за позовом
Миколаївського обласного центру
здоров'я - установи комунальної
власності до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору -
Миколаївська обласна рада,
Миколаївська міська рада, про визнання
права власності, витребування майна з
чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 23 січня 2014 року позов
Миколаївського обласного центру
здоров'я - установи комунальної
власності задоволено частково.

Витребувано з незаконного володіння
ОСОБА_2 господарське приміщення, - сарай
літ. «З», площею 23,6 кв.м., розташованого
за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити
приміщення вказаного сараю літ. «З» від
власних речей та передати ключ (-і)
керівнику Миколаївського обласного
центру здоров'я управління охорони
здоров'я Миколаївської обласної
державної адміністрації. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про стягнення
судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 20 травня 2014
року рішення Центрального районного
суду м. Миколаєва від 23 січня 2014 року в
частині відмови у задоволенні позовних
вимог про витребування з чужого
незаконного володіння гаражу літ. «О»
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким позов
Миколаївського обласного центру
здоров'я - установи комунальної
власності про витребування із чужого
незаконного володіння гаражу літ. «О»,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
задоволено.

Витребувано із незаконного володіння
ОСОБА_2, ОСОБА_3 гараж літ. «О», який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
зобов'язавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3
повернути гараж літ. «О», який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
Миколаївському обласному центру
здоров'я - установі комунальної
власності.

Рішення суду в частині задоволення
позовних вимог до ОСОБА_2 змінено.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути
Миколаївському обласному центру
здоров'я - установі комунальної
власності сарай літ. «З», який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Виключено з резолютивної частини
висновок про покладення на ОСОБА_2
обов'язку зі звільнення від речей сараю
літ. «З» та передачі ключів. В іншій
частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі представник
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 порушує питання
про скасування оскаржуваних рішень
суду попередніх інстанцій, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
рішення суду апеляційної інстанції не
дають підстав для висновку про те, що
судом допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на
рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 23 січня 2014 року та
рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 20 травня 2014
року у справі за позовом
Миколаївського обласного центру
здоров'я - установи комунальної
власності до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору -
Миколаївська обласна рада,
Миколаївська міська рада, про визнання
права власності, витребування майна з
чужого незаконного володіння.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова