overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 656/373/14-ц
Номер провадження 2/656/125/14
У Х В А Л А

18 липня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та про звільнення від обов'язку утримувати непрацездатного батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, від позову не відмовилася, відповідач позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання суд провів наступні дії:

1) з'ясував, що позивачка не має уточнень до позовної заяви, а відповідач - має заперечення проти пред'явленого позову;

2) вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі тим, що встановив, що позивачка є тією особою, якій належить право вимоги, а відповідач є тією особою, яка повинна відповідати за позовом;

3) визначив, що предметом доказування по даній справі є те, що у позивачки наявні обставини для звільнення її від сплати заборгованості за аліментами та звільнення від обов'язку утримувати непрацездатного батька;

4) з'ясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення;

5) задоволено клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи довідки про розмір пенсії, довідки про наявність нерухомого майна та довідки про склад сім'ї;

6) задоволено клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи копії епікризу Херсонської обласної клінічної лікарні;

7) визначив час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2014 року, о 11 год. 00 хв. в залі засідань районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:В. І. Крисанова
Справа № 520/6278/14-ц
Провадження № 2-сз/520/3/14
УХВАЛА

11.07.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2014 року заяву
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію повернуто заявнику зі всіма доданими до неї документами.

25.06.2014 року ПАТ «ЕК Одесобленерго» звернулося до суду із заявою, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору.

Суд, розглянувши заяву й дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви позивачеві.

Відповідно до п.17 Інструкції «Про порядок обчислення ісправляння державного мита, затвердженої наказом
Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, відповідного органу, що справляє мито.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» про повернення їм сплаченої суми судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесобленерго» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію -задовольнити.

Зобов`язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А, повернути Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», що знаходиться за адресою: 65031, м. Одеса, вул.М.Боровського,28 «Б», , МФО 328845, р/р 777 в Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Одеси, судовий збір сумою 243,60 грн.
(двісті сорок три гривень 60 коп.), який було сплачено на рахунок №0005 по платіжному дорученню №8719 від 22.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Луняченко В. О.
Номер провадження: 22-ц/785/6938/14
Головуючий у першій інстанції Буран
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.07.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М. у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на ухвалу
Малиновського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2011 року по справі за поданням державного виконавця Першого
Малиновського ВДВС ОМУЮ Раєва О.Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою звернулася представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2011 року.

Апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з тих підстав, що в судовому засіданні 28.11.2011 року ОСОБА_4 присутньою не була, судом не викликалася, копію ухвали не отримувала.

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку представнику
ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2011 року, знайшло своє підтвердження, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, в зв'язку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2011 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2011 року по справі за поданням державного виконавця Першого
Малиновського ВДВС ОМУЮ Раєва О.Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_4.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 вересня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області:
О.М.
Таварткіладзе
№ 2/269/1032/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання про призначення справи до розгляду

21 липня 2014 р. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області: у складі головуючої судді
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Макіївка цивільну справу за позовом ПАТ КБ
„ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою судді від 10 липня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню;

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК
України,-

У Х В А Л И
В :

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ
„ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2014 р. на 10:30 годину у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Суддя
О. А. Слабкіна
Справа № 344/4314/14-ц
Провадження № 2/344/2556/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом
Комунального підприємства
"Івано-Франківськводоекотехпром" до
ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство
"Івано-Франківськводоекотехпром" звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення .

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 119 ЦПК
України, до позовної заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, за вимогами статті 120 ЦПК
України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 119 ЦПК України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.119, 122, 127-130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства
"Івано-Франківськводоекотехпром" до
ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення .

Судове засідання призначити на 13.05.2014 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 11).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до початку або під час попереднього судового засідання подати в письмовому вигляді свої заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення. В разі неподання до початку розгляду справи по суті доказів, вони в подальшому прийняті судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Польська М.В.
Справа № 345/2932/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.07.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів
М. А. розглянувши позовну заяву ПАТ "
Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією ,

встановив:

ПАТ " Дельта Банк" звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ " Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Призначити відкрите судове засідання на 31.07.2014 р. о 11.00 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 31.07.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа №265/4616/14-ц
Провадження №2-н/265/549/14
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д. О., розглянувши заяву
Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 264, 267, 526, 625 ЦК України, ст. 18 "Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, ст.ст. 88 ч. 3, 96, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН що проживає (- ють) за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», вулиця Гризодубової, 1, заборгованість з оплати спожитої теплової енергії в сумі 2596,72 гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 2603333 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, суму інфляції у розмірі 267,94 гривень, 3 % річних у розмірі 134,17 гривень та витрати з оплати судового збору у розмірі 121,80 гривень, які перерахувати
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Д. О. Козлов
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"______"___________________2014 року
Суддя: Д. О. Козлов
Судовий наказ виданий
"______"___________________2014 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання наказом законної сили.
Справа № 510/1191/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2014 р.

Суддя Ренійського районного суду
Одеської області Дудник В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В
И В

Заява підлягає розгляду у суді у порядку цивільного судочинства.
Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, вона відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, подано необхідну кількість копій заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, при подачі заяви оплачено передбачені цивільним процесуальним законодавством судові витрати у встановленому розмірі.

Яких-небудь підстав, з передбачених ст.ст. 121-122 ЦПК України , для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, або її повернення - не вбачається.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 29.07.2014 року о 09:20 год.

Явка учасників процесу до суду у вищезазначений час є обов'язковою.

Запропонувати відповідачу у строк до 29.07.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Дудник
Справа № 640/6522/14-ц н/п 2-н/640/1084/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Нев'ядомський Д.В.., вивчивши заяву Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1,

перевірив виконання вимог ст. 98
ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заяву про видачу судового наказу подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення судом не встановлено.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала не підлягає.

Суддя:Д .В .Нев'ядомський
Справа № 345/2925/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.07.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів
М. А. розглянувши позовну заяву ПАТ "
Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією ,

встановив:

ПАТ " Дельта Банк" звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ " Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Призначити відкрите судове засідання на 31.07.2014 р. о 09.00 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 31.07.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа №232/1482/14-ц
Провадження № 2-о/232/13/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до розгляду в судовому засіданні

18 липня 2014 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Карабан І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кіровське, відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИЛА:

15 липня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Кіровського міського суду Донецької області з заявою про визнання померлим її чоловіка - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки рішенням
Кіровського міського суду від 27 жовтня 2003 року ОСОБА_2 визнаний безвісно відсутнім, з того часу ніяких відомостей про його місце перебування так і не надійшло. Визнання ОСОБА_2 померлим необхідно заявниці для оформлення пенсії у зв*язку з втратою годувальника та розірвання шлюбу.

Заява відповідає вимогам ст.247 ЦПК
України.

Відповідно до ст.248 ЦПК України, вважаю за необхідне провести підготовку до розгляду, направивши відповідні запити.

Керуючись ст. ст. 234, 246, 248 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи:
Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське, відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Кіровського міського суду на 10 годину 00 хвилин 07 серпня 2014 року, про що сповістити заявника, заінтересованих осіб.

В судове засідання викликати свідків
ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам.

Провести підготовку справи до судового розгляду, для чого направити запити щодо наявності відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідомо: до Кіровської центральної міської лікарні, Комунального закладу
«Центр первинної медико-санітарної допомоги» м.Кіровське, Кіровського міського центру зайнятості населення,
Управління Пенсійного фонду в м.Кіровське Донецької області, відділу реєстрації актів цивільного стану
Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області,
Кіровського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.І. Карабан
Справа № 520/8134/14-ц
Провадження № 2-н/520/1141/14
УХВАЛА

15.07.2014 року

Суддя Київського районного суду міста
Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: 65110, місто Одеса, вулиця Балківська, 1-Б, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та витрат по сплаті судового збору, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК
України. Передбачені ст.100 ЦПК України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України, про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ЦПК України, у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 102 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси», про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та витрат по сплаті судового збору.

Суддя
Луняченко В. О.
Справа № 345/2913/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.07.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів
М. А. розглянувши позовну заяву ПАТ "
Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією ,

встановив:

ПАТ " Дельта Банк" звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ " Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Призначити відкрите судове засідання на 31.07.2014 р. о 10.30 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 31.07.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :