Справа № 133/1883/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.07.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі
Пилипчуку Р.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №VIXRRX05410001 від 11.07.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№VIXRRX05410001 від 11.07.2008 року, в якому
просить стягнути з відповідача на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором у сумі 16792.01
гривень та судовий збір у розмірі 243.60
гривень.

Позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору
№VIXRRX05410001 від 11.07.2008 року ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 1538.64 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом .

Відповідач підтвердив свою згоду на
те , що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам «
Розстрочка» складає між ним і банком
договір , про що свідчить підпис
відповідача в заяві.

Відповідачка не надає своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
, а також іншими витратами відповідно
до умов договору

Станом на 28.05.2014 року
відповідачка має заборгованість -
16792.01грн., яка складається з наступного
:

-1297.84 грн. -заборгованість за
кредитом;

- 76.29 грн. -заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 275.07 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 13867.00- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором ;

-500.00 грн. штраф ( фіксована
частина);

- 775.81 грн. штраф ( процентна
складова).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Позивач в судове засідання не з'явився,
хоча про день і час слухання справи був
належним чином повідомлений, але від
представника позивача - Ломачевського
С.О. надійшла заява, в якій він позов
підтримує і просить справу розглядати
у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про день і час слухання
справи була належним чином
повідомлена, але від неї надійшла
заява, в якій вона позов визнає і
просить справу розглядати у її
відсутності.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку , встановленому ст.. 174
цього ж кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання позову
відповідачем суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову .

Вивчивши матеріали справи , суд
прийшов до висновку, що визнання
позову відповідачем необхідно
прийняти , оскільки це не суперечить
закону і не порушує чиїх -небудь прав
та інтересів.

Так, судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору №VIXRRX05410001 від
11.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 1538.64 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом ( а.с. 8, 9-13).

Відповідач підтвердив свою згоду на
те , що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам «
Розстрочка» складає між ним і банком
договір , про що свідчить підпис
відповідача в заяві( а.с.8).

Відповідачка не надає своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
, а також іншими витратами відповідно
до умов договору.

Станом на 28.05.2014 року відповідачка має
заборгованість - 16792.01грн., яка
складається з наступного :

-1297.84 грн. -заборгованість за
кредитом;

- 76.29 грн. -заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 275.07 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 13867.00- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором ;

-500.00 грн. штраф ( фіксована
частина);

- 775 грн. штраф ( процентна
складова)( а.с.6).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судовий збір
на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 527, 530,1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 130,174, 209, 214-215ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість по кредитному договору
№VIXRRX05410001 від 11.07.2008 року на загальну
суму 16792.01 ( шістнадцять тисяч сімсот
дев'яносто дві ) гривні 01 копійку
станом на 28.05.2014 року на рах. № 3111
(для погашення заборгованості) та
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок на рах. № 0001 (для
відшкодування судових витрат) МФО №
305299.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання сторонами його
копії.

СУДДЯ:
Д.В.Сорока

21.07.2014 року