Пр.№ 2/643/5227/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.11.2014 Московський райсуд м. Харкова в
складі головуючого судді Оксененко
В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ "Приватбанк"(далі Банк)10.09.2014 р.
звернувся до Московського районного
суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по договору,
вказавши в обґрунтування наступне.

28.07.2010 р. між Банком та відповідачем
укладений договір №164412919 про
надання банківських послуг, відповідно
до якого ОСОБА_1 протягом певного часу
був наданий грошовій кредит на
платіжну (заробітну) картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості. ОСОБА_1 в
односторонньому порядку належним
чином не виконує зобов'язання, до цього
часу гроші Банку не повернув, належним
чином щомісячні платежі не здійснює.
Тому, просять суд стягнути
заборгованость станом на 31.08.2014 р. в
розмірі 28 607 гр.63 коп., з яких: 21 741 гр. 96
коп. заборгованість за тілом кредиту,
5027 гр. 21 коп. заборгованість по
процентам за користування кредитом,
штрафи: 500 гр. (фіксована частина) та 1338
гр. 46 коп. (процентна складова) і
відшкодувати понесені судові витрати в
сумі 286 гр.08 коп.

Представник позивача в суді позовні
вимоги підтримав у повному обсязі і
просив справу розглянути за його
відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про день, час розгляду справи
повідомлений належним чином і суд
розглянув справу у його відсутності, на
підставі наданих доказів, заочно.

Суд, вивчивши надані письмові докази,
приходить до наступного.

28.07.2010 р. між Банком та відповідачем
укладений договір №164412919 про
надання банківських послуг, відповідно
до якого ОСОБА_1 був наданий грошовій
кредит на платіжну картку, що
підтверджується копією Договору
(аркш.9).

Відповідно до ст.1050 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язаний надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити відсотки.

Як вбачається з наданого розрахунку,
відповідач кредит не повернув,
щомісячні платежі у встановлені строки
не сплачує, загальна заборгованість за
тілом кредиту станом на 31.08.2014 р.
становить 28 607 гр.63 коп.

При укладанні 28.07.2010 р. Договору про
надання банківських послуг сторони
письмово домовились про умови надання
таких послуг, про тарифи Банку.

Крім того, Умови та правила надання
банківських послуг, на які посилається
позивач та які містяться в матеріалах
цивільної справи на час укладання
угоди з ОСОБА_1 були чинними та є
складовою частиною Договору про
надання банківських послуг
№164412919.

Дана обставина підтверджується
особистим підписом Боржника на
Договорі(аркш.9 оборот) .

Отже, позовні вимоги належать
задоволенню, а заборгованість за тілом
кредиту з відсотками та штрафом
належать стягненню з Боржника.

Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК
України суд стягує з відповідача.

Керуючись ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.526,530, 611-612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІННОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ

«ПРИВАТБАНК» заборгованість по
договору №164412919 від 20.07.2010 р.
станом на 31.08.2014 р. в розмірі 28 607 гр.63
коп., з яких: 21 741 гр. 96 коп.
заборгованість за тілом кредиту, 5027 гр.
21 коп. заборгованість по процентам за
користування кредитом, штрафи: 500 гр.
(фіксована частина) та 1338 гр. 46 коп.
(процентна складова) на рахунок
№3111, , МФО 305299 та
судові витрати в сумі 286 гр. 08 коп. на
рахунок №0001.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом 10
днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом 10 днів після отримання копії
рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.