Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-16/12
У Х В А Л А

18 липня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Волощука В.В.

секретаря судового
засідання Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Олевську цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н
О В И В :

05.06.2014 року заявники звернулися до суду
із заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, посилаючись на те,
що строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-16/12 пропущено з поважних причин,
оскільки проходив процес вирішення
іншого спірного питання по даній
справі, тому заявники пропустили строк
пред'явлення виконавчого листа, який
сплив ще 30.07.2013 року, тому заявники
просять поновити пропущений з поважної
причини строк.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Олевського районного суду
Житомирської області від 12.04.2012 року, по
справі № 2-16/12 позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
виконавчого комітету Коростенської
міської ради, органу приватизації
міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5
треті особи: КВЖРЕП № 2; служба
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Коростенського МРВ УМВС
про скасування права власності на
квартиру, визнання ордеру та акту
приватизації недійсними, виселення та
вселення в житлове приміщення - позов
задоволено частково.

Рішення Олевського районного суду
Житомирської області від 12.04.2012 року
набрало законної сили 30.07.2013 року.

Так у відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України,
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання.

Судом встановлено, що заявники
отримали виконавчий лист 10.09.2012 року, а
рішення Олевського районного суду
Житомирської області від 12.04.2012 року, по
справі № 2-16/12 року набрало законної
сили 30.07.2013 року.

Відповідно до ч.1 п.2, ч.2 п.1 ст.22 Закону
України «Про виконаче провадження»
слідує, що виконавчі документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом.
Зазначені строки встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

Так, заявники - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
пропустили строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання із
поважних причин, тому суд вважає
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2-16/12.

Керуючись ст. 371
ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2-16/12 виданого 10.09.2012
року на виконання рішення Олевського
районного суду Житомирської області
від 12.04.2012 року про зобов'язання
виконавчого комітету Коростенської
міської ради Житомирської області
надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 інше
житлове приміщення, яке за змістом ч.2
ст. 117 ЖК Української РСР має
відповідати за розміром і благоустроєм
наданому за ордером, по цивільній
справі № 2-16/12, до виконання протягом
року з дня набрання законної сили
ухвалою.

Ухвала суду може бути оскарженою до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Волощук