Провадження № 2-о/337/76/2014
Справа № 337/4029/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року
Хортицький районний суд м.
Запоріжжя

У складі: головуючого - судді : Громова
І.Б.,

при секретарі Голівщук
Т.М.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа : приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просить встановити, що він є
рідним сином ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилася спадщина.
Звернувшись до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, йому відмовили
через розбіжності у написанні його
прізвища та прізвища померлої матері ,
в наслідок чого ОСОБА_1 вимушений
звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник та його
представник не з'явились. Представник
надала суду заяву про розгляд справи
без їх участі, просить заяву
задовольнити.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, надіслала на адресу суду
заяву про розгляд справи без її участі
та копію спадкової справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла матір заявника - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, видане Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 618, копія
якого знаходиться в матеріалах справи
на аркуші № 4. Заявник ОСОБА_1 - син
померлої , як єдиний спадкоємець у
встановлений законом строк звернувся
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, однак заявнику було
відмовлено, оскільки при перевірці
документів нотаріусом були
встановлені розбіжності у написанні
прізвища заявника та прізвищі його
померлої матері.

В свідоцтві про смерть померлої матері
заявника та Державному акті на право
власності на земельну ділянку (арк.спр.
№ 4,9), прізвище померлої матері
українською зазначено як ОСОБА_3, тобто
ім'я та по-батькові померлої матері
заявника співпадають, відрізняється
лише одна літера у написанні прізвища
померлої, яка напевно виникла при
перекладі з російської на українську.

Згідно копії свідоцтва про народження
заявника, яка знаходиться в матеріалах
справи на аркуші № 5, як його прізвище
так прізвище його матері російською
зазначено «ОСОБА_1 та ОСОБА_1», у
паспорті заявника, копія якого
знаходиться в матеріалах справи на
аркуші №6 його прізвище українською
зазначено «ОСОБА_3», російською -
«ОСОБА_3». В свою чергу, як у паспорті
померлої матері заявника, копія якого
знаходиться в матеріалах справи на
аркуші №7, українською зазначено
прізвище ОСОБА_3, російською
«Гостищева» В.И., що дає підстави
вважати , що ОСОБА_1 є рідним сином
ОСОБА_3

Від встановлення факту родинних
відносин між заявником - ОСОБА_1 та
померлою матір'ю - ОСОБА_3 залежить
право на оформлення спадщини після
померлої матері.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе встановити, що
заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 197,212,213,215,256 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є рідним сином
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Головуючий :

Громов І.Б.