Справа № 344/9698/14-ц
Провадження № 2-с/344/81/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області заяву
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
скасування судового наказу у справі №
2н-9736/2009 року від 06.07.2009 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Івано-Франківського відділення
Кредитної спілки "Альянс Україна"
заборгованості за кредитним договором
в сумі 14582 грн. 60 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся в суд з
заявою про скасування судового наказу
у справі № 2н-9736/2009 року від 06.07.2009 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Івано-Франківського відділення
Кредитної спілки "Альянс Україна"
заборгованості за кредитним договором
в сумі 14582 грн. 60 коп., мотивуючи тим, що
сума стягнення, яка зазначена в наказі,
і яку просить стягувач, а саме 14582,60 грн.
не відповідає дійсності, оскільки,
частина суми, яка передбачена
кредитним договором і яку
зобов"язувалась виплатити боржниця уже
була виплачена. Також, зазначена сума
не є безспірною, оскільки, стягувач міг
написати будь-яку суму заборгованості
в заяві, а боржник навіть не мав
можливості заперечувати проти неї і
відповідно боржник заперечує проти
такого розміру заборгованості, що
складається з тіла кредиту, відсотків
за користування грошовими коштами,
штрафних санкцій і вважає, що
розрахунок боргу є неправильним, а в
даному випадку виникає спір про право,
що відповідно до ст.100 ЦПК України має
наслідком неможливості розгляду
справи такої категорії в порядку
наказного провадження.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись у встановленому
порядку.

З урахуванням положення ч. 6 ст. 105-1
ЦПК України, відповідно до якої неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви, суд
вважав можливим розгляд заяви про
скасування судового наказу за
відсутності нез'явившихся сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування
судового засідання технічними
засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали наказної
справи, судом встановлено наступне.

Представник заявниці в заяві про
скасування судового наказу навів
обставини, відповідно до яких просить
скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування
судового наказу свідчить про незгоду
боржника з цим наказом, а отже, - про
наявність спору.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право:

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про
скасування судового наказу без
задоволення та про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу, а в разі
зміни судового наказу видає судовий
наказ.

З урахуванням наведеного, суд
дійшов висновку, що заяву представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування судового
наказу у справі № 2н-9736/2009 року від
06.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Івано-Франківського
відділення Кредитної спілки "Альянс
Україна" заборгованості за кредитним
договором в сумі 14582 грн. 60 коп. слід
задоволити.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 197 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі № 2н-9736/2009 року
від 06.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь Івано-Франківського
відділення Кредитної спілки "Альянс
Україна" заборгованості за кредитним
договором в сумі 14582 грн. 60 коп. 09 коп. -
скасувати.

Роз'яснити стягувачу
Івано-Франківському відділенню
Кредитної спілки "Альянс Україна", що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Копію ухвали направити для відома
сторонам.

Суддя
Пастернак І.А.