У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 на заочне рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 31 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 25 листопада 2014 року у справі за
позовом прокурора м. Ірпеня Київської
області до Коцюбинської селищної ради
Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
третя особа - комунальне підприємство
«Святошинське лісопаркове
господарство», про визнання недійсними
рішення, державного акта на право
власності на землю та визнання права
власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року прокурор м. Ірпеня
Київської області звернувся до суду з
позовом до Коцюбинської селищної ради
Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
третя особа - комунальне підприємство
«Святошинське лісопаркове
господарство», про визнання недійсними
рішення, державного акта на право
власності на землю та визнання права
власності на земельну ділянку.

Заочним рішенням Ірпінського міського
суду Київської області від 31
липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 25 листопада 2014 року, позов
прокурора м. Ірпеня Київської області
задоволено частково.

Визнано недійсним рішення
Коцюбинської селищної ради
від 25 грудня 2008 року № 2195/25-5 «Про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення та передачу у приватну
власність земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1

Визнано недійсним державний акт серії
ЯЖ № 922133 на право власності на земельну
ділянку площею 0,1500 га (кадастровий
номер земельної ділянки :01:042:0107),
цільове призначення - для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
виданий на ім'я ОСОБА_4, із відповідною
відміткою про перехід права власності
до ОСОБА_2 на земельну ділянку, та
скасовано його державну реєстрацію.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
прокурора м. Ірпеня Київської області
відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на заочне
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 31 липня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 25 листопада 2014 року у
справі за позовом прокурора м. Ірпеня
Київської області до Коцюбинської
селищної ради Київської області,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - комунальне
підприємство «Святошинське
лісопаркове господарство», про
визнання недійсними рішення,
державного акта на право власності на
землю та визнання права власності на
земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов