У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 року
м.
Южне

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Котова В.Г.,

при секретарі - Слісаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на
дії державного виконавця, за участю
заінтересованої особи - старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Губанова Н.В., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Южного міського
суду Одеської області зі скаргою на
дії старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Одеської області Губанової
Н.В., мотивуючи свої вимоги тим, що
постановою старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції Одеської
області Губанової Н.В. від 31.03.2014 року по
зведеному виконавчому провадженню
№ЄДРВП 30143868 було звернуто стягнення на
заробітну плату заявника в розмірі 50% з
усіх видів заробітку (доходу), до
повного виконання стягнення грошової
суми в розмірі 806393,28 грн.

Заявник вважає, що при старшим
державним виконавцем Губановою Н.В. при
винесені вказаної постанови незаконно
встановлений розмір стягнення з
заробітної сплати, адже відповідно до
ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче
провадження» та ст.26 Закону України
«Про оплату праці» при кожній виплаті
заробітної плати загальний розмір
усіх відрахувань не може
перевищувати двадцяти відсотків.

Враховуючи вищенаведене, скаржник
просить суд визнати неправомірними дії
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Одеської області Губанової Н.В.
щодо винесення постанови про звернення
стягнення на заробітну плату боржника
№ЄДРВП 30143868 від 31.03.2014 року та
зобов'язати старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції Одеської
області Губановоу Н.В. скасувати
вказану постанову..

Скаржник в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, згідно
якої заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд
розглянути скаргу за його відсутності.

Представник відділу державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції Одеської
області Губанова Н.В. в судове
засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала до суду заяву,
згідно яких просить суд в задоволенні
скарги відмовити, мотивуючи це тим, що
оскаржувана постанова винесена у
відповідності з ч.4 ст. 70 Закону України
«Про виконавче провадження»,
бухгалтерією ДП «АМПУ» повинно
стягуватися щомісячно, після
відрахування податків, 50% з усіх видів
заробітку (доходу) боржника ОСОБА_1 та
просила суд розглянути справу за її
відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, суд
вважає, що в задоволені скарги слід
відмовити в повному обсязі з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні
відділу державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Одеської області знаходиться
зведеному виконавчому провадженню
№ЄДРВП 30143868 по примусовому виконанню
наступних виконавчих документів:
судового наказу №2-н-30/2009 від 06.08.2009
року; виконавчого листа №2-2940/2009 від
18.11.2009 року; судового наказу №2-н-1137/2010
від 30.07.2010 року; виконавчого листа
№2-269/2009 від 10.11.2009 року; виконавчого
листа №2-1393/2010 від 14.03.2011 року та
виконавчого листа №2-204/11 від 28.08.2012 року
на загальну суму 806393,28 грн.

Відповідно до п. 3.8 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень. затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 512/5 від
02.04.2012 року, у разі якщо в органі ДВС
відкрито кілька виконавчих проваджень
про стягнення коштів з одного боржника,
вони об'єднуються у зведене виконавче
провадження.

Постановою старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції Одеської
області Губанової Н.В. від 31.03.2014 року по
зведеному виконавчому провадженню
№ЄДРВП 30143868 було звернуто стягнення на
заробітну плату заявника в розмірі 50% з
усіх видів заробітку (доходу) після
відрахування податків, до повного
виконання стягнення грошової суми в
розмірі 806393,28 грн.

Згідно ч.1 ст. 70 Закону України «Про
виконавче провадження» розмір
відрахувань із заробітної плати та
інших доходів боржника вираховується
із суми, що залишається після
утримання податків, зборів та єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Відповідно до ч.2 ст. 70 Закону України
«Про виконавче провадження» обмеження
розміру відрахувань із заробітної
плати встановлюється законодавством
про працю.

Згідно ч.2 ст. 26 Закону України «Про
оплату праці» при кожній виплаті
заробітної плати загальний розмір
усіх відрахувань не може
перевищувати двадцяти відсотків, а у
випадках, передбачених
законодавством, - п'ятдесяти відсотків
заробітної плати, що належить до
виплати працівникам.

Відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України
«Про виконавче провадження» загальний
розмір усіх відрахувань під час кожної
виплати заробітної плати не може
перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома виконавчими
документами.

Таким чином, враховуючи те, що на
виконання державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Одеської області перебуває
саме зведене виконавче провадження по
виконанню декількох виконавчих
документів, тобто є підстави для
встановлення стягнення з заробітної
плати боржника в розмірі 50%, та
державним виконавцем у постанові
№ЄДРВП 30143868 було зазначено, що
стягнення на заробітну плату боржника
необхідно проводити після
відрахування податків, суд вважає, що
державний виконавець при складанні
вказаної постанови діяв правомірно та
зазначена постанова відповідає
вимогам діючого законодавства.

Посилання скаржника на те, що з його
заробітної плати стягується 69,6%,
підтверджене довідкою Южненської
філії Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» №3409/02/107-14 від 07.07.2014 року
свідчить про те, що бухгалтерією даного
підприємства невірно проводиться
розрахунок стягнень з заробітної плати
боржника, що не відноситься до розгляду
поданої ОСОБА_1 скарги на дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Одеської області Губанової Н.В.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ч.3 ст. 387 ЦПК України якщо
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

На підставі викладеного, суд вважає, що
в задоволені скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця, за участю
заінтересованої особи - старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Губанова Н.В. необхідно
відмовити повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 205, 383-387 ЦПК України, ст.
70 Закону України «Про виконавче
провадження», ч.2 ст. 26 Закону України
«Про оплату праці», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця, за участю
заінтересованої особи - старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Губанова Н.В. - відмовити в
повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк - з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
В.Г.Котов