У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Макарчук М.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 11 лютого
2014 року та рішення апеляційного суду
Запорізької області від 03 червня 2014
року в справі за позовом Бердянської
міжрайонної прокуратури в інтересах
держави до Бердянської міської ради,
Управління Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької
області, ОСОБА_2, 3-ї особи Реєстраційної
служби Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання незаконним та
скасування п.5, 5.53 рішення Бердянської
міської ради № 41 від 25 лютого 2010 року,
про визнання недійсним Державного
акта на право власності на земельну
ділянку, скасування його державної
реєстрації та повернення земельної
ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання незаконним
та скасування п.5, 5.53 рішення
Бердянської міської ради № 41 від
25 лютого 2010 року, про визнання
недійсним Державного акта на право
власності на земельну ділянку,
скасування його державної реєстрації
та повернення земельної ділянки.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від
11 лютого 2014 року позовні вимоги
задоволено в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 03 червня 2014
року, рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 11 лютого 2014 року
частково скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову у позові.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 11 лютого
2014 року та рішення апеляційного суду
Запорізької області від 03 червня 2014
року скасувати, і ухвалити нове рішення
про відмову в задоволенні позовних
вимог, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення районного та
рішення апеляційного суду вбачається,
що скарга є необґрунтованою, докази та
обставини, на які посилається ОСОБА_2 в
касаційній скарзі були предметом
дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій і при їх
дослідженні та встановленні, судами
були дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 11 лютого 2014
року та рішення апеляційного суду
Запорізької області від 03
червня 2014 року в справі за позовом
Бердянської міжрайонної прокуратури в
інтересах держави до Бердянської
міської ради, Управління
Держземагенства у Бердянському районі
Запорізької області, ОСОБА_2, 3-ї особи
Реєстраційної служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про визнання
незаконним та скасування п.5, 5.53 рішення
Бердянської міської ради № 41 від 25
лютого 2010 року, про визнання недійсним
Державного акта на право власності на
земельну ділянку, скасування його
державної реєстрації та повернення
земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук