У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
ухвали Дніпровського районного суду м.
Херсона від 16 квітня 2014 року та від 24
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 22 травня
2014 року у справі за заявою ОСОБА_2,
поданої представником - ОСОБА_3, про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню у справі за позовом
акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 11 лютого 2010 року позов
АКІБ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь АКІБ
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 206
596 грн 57 коп.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Херсона від 16 квітня 2014 року у
задоволенні заяви ОСОБА_2, поданої
представником - ОСОБА_3, про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, відмовлено.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Херсона від 24 квітня 2014 року замінено
сторону виконавчого провадження,
стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ
«Дельта Банк» у виконавчому
провадженні за виконавчим листом №
2-404/10 від 26 лютого 2010 року у цивільній
справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
кредитним договрому розмірі 206 596 грн 57
коп.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 22 травня 2014 року ухвали
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 16 квітня 2014 року та від
24 квітня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника - ОСОБА_3, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3,
на ухвали Дніпровського районного суду
м. Херсона від 16 квітня 2014 року та
від 24 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 22 травня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_2, поданої представником - ОСОБА_3,
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню у справі за
позовом акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта