Cправа № 324/1260/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 р.
м.Пологи

Пологівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Мосейко Я.В., при
секретарі Кузнєцовій О.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Пологівського
районного суда Запорізької області від
30.09.2013 року за позовом ПАТ "Альфа-Банк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
позовні вимоги задоволені, стягнуто з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ
"Альфа-Банк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 99577 грн. 69
коп., а також судові витрати у розмірі 995
грн. 78 коп.

27.06.2014 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про перегляд
заочного рішення постановленого
Пологівським районним судом 30.09.2013 року
тому, що не зміг з'являтися у судові
засідання, так як не отримувала
повістки на ці засідання і не була
належним чином повідомлена про розгляд
справи. Просить скасувати заочне
рішення від 30.09.2013 року та призначити
справу до розгляду у загальному
порядку.

Заявник в судове засідання не прибув,
про причини неявки суду не повідомив,
викликався належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 у
судовому засіданні пояснив, що
підтримує подану заяву, просить її
задовольнити, пояснивши, що заявник не
могла з'явитись у судові засідання, так
як проживала не за місцем реєстрації.
Про наявність заочного рішення суду
від 30.09.2013 року заявник дізналась 08.04.2014
року, а до суду з заявою про перегляд
заочного рішення суду звернулась 27.06.2014
року, перед цим зверталась до
апеляційного суду Запорізької області
з апеляційною скаргою на заочне
рішення Пологівського районного суду
від 30.09.2013 року у зв'язку з чим
пропустила строк для подачі заяви про
перегляд заочного рішення суду.

Представник ПАТ "Альфа-Банк" в судове
засідання не прибув, однак надав суду
заперечення в якому просить в
задоволенні поданої заяви відмовити у
зв'язку з пропуском строку для подачі
такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні докази, вважає, що дана
заява не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи
заявник ОСОБА_1 дізналась про заочне
рішення Пологівського районного суду
по даній справі 08.04.2014 року, про що
зазначає і сам заявник, а також його
представник. Однак заяву про перегляд
заочного рішення суду від 30.09.2013 року

ОСОБА_1 подала до суду лише 27.06.2014 року,
тобто значно пізніше строку,
необхідного для подачі такої заяви, а
саме десять днів. Причиною пропуску
строку для подачі такої заяви,
представник ОСОБА_1 зазначає, що
заявник після отримання даних про
існування заочного рішення суду подала
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Запорізької області на рішення
Пологівського районного суду від 30.09.2013
року по даній справі, але суд вважає, що
подача апеляційної скарги на заочне
рішення суду від 30.09.2013 року не є
поважною причиною не подачі заяви про
перегляд заочного рішення суду від
30.09.2013 року, так як в самому рішенні суду
зазначено, що заяву про перегляд
заочного рішення суду відповідачі
повинні надати до суду, який його
ухвалив. За таких обставин суд вважає,
що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Пологівського районного суду
від 30.09.2013 року слід залишити без
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 230,231,232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Пологівського районного суду
від 30.09.2013 року за позовом ПАТ
"Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без задоволення.

Заочне рішення Пологівського
районного суду від 30.09.2013 року за
позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором може бути
оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області в загальному
порядку.

Суддя: