Справа № 615/730/14-ц
У Х В А Л А

15.05.2014 м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши позовну заяву
Сливґяка ОСОБА_1 до Сидоренківської
сільської ради Валківського району
Харківської області, про поновлення
права на майновий пай зобов’язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

13.05.2014 року позивач на підставі ст.3 ЦПК
України звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить скасувати
рішення Сидоренківської сільської
ради Валківського району Харківської
області від 10.08.2010 року № 326-У,
зобов’язати Сидоренківську сільську
раду Валківського району Харківської
області видати позивачу нове свідоцтво
на право на майновий пай члена КСП
«Заповіти Ілліча», реорганізованого в
СВК «Надія», на загальну вартість
викуплених майнових паїв в сумі 579722
грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказує, що як один із
співвласників майнових паїв
підприємства, в грудні 2009 року
звернувся до сільського голови
Сидоренківської сільської ради
Валківського району Харківської
області ОСОБА_2 із заявою та доданими до
заяви нотаріально посвідченими
копіями договорів купівлі-продажу
майнових паїв, укладених в іншими
співвласниками майнових паїв
підприємства, і оригіналами Свідоцтв
про право на майновий пай та просив
видати нове Свідоцтво на право на
майновий пай підприємства. Рішенням
сільської ради йому було відмовлено у
видачі нового свідоцтва.

Вивчивши позов, суддя вважає, що він
підлягає залишенню без руху, як поданий
з порушенням вимог, встановлених ст.119
ЦПК України.

У позовній заяві позивач має зазначити
той спосіб захисту права, передбачений
законодавством України, який він
просить суд застосувати до відповідача
та підставу позову, тобто ті юридичні
факти, на основі яких він обґрунтовує
свої вимоги відповідно до норм
матеріального права, що поширюються на
спірні відносини.

Ст.3 ЦК України встановлює загальні
засади цивільного законодавства, що є
основоположними ідеями, закріпленими в
нормативному акті, що має вищу юридичну
силу. В тому числі передбачений ст.55
Конституції України принцип судового
захисту порушених прав і інтересів,
який означає, що учасник
приватноправових відносин має право
звернутися до судових органів для
захисту своїх порушених і законних
інтересів одним із способів,
передбачених ст.16 ЦК України.

Способами захисту цивільних прав і
інтересів згідно положень ст.16 ЦК
України можуть бути: визнання права;
визнання правочину недійсним;
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення; примусове виконання
обов’язку в натурі; зміна
правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дії чи
бездіяльності органу державної влади
або органу місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до положень ст.15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб’єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

З огляду на викладене, всупереч п.п. 3,5 ч.
2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не
конкретизовано, які саме цивільні
права чи особисті інтереси, належні
позивачу у відповідності до чинного
законодавства, порушено, не визнано або
оспорено відповідачем, та який спосіб
захисту цивільних прав і інтересів
згідно положень ст.16 ЦК України позивач
просить застосувати до відповідача.

За таких обставин, позовна заява подана
без додержання вимог, викладених в ст.119
ЦПК України, в тому відповідно до
положень ст.121 ЦПК України підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до
Сидоренківської сільської ради
Валківського району Харківської
області, скасування її рішення та
зобов’язання вчинити певні дії –
залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність
виправити вказані в ухвалі недоліки
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали, роз’яснивши, що інакше
позовна заява буде вважатись
неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис. О
ОСОБА_4

В.о. голови Валківського районного суду

Харківської області
ОСОБА_5