набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1178/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. Чаплинський районний
суд Херсонської області
у складі:

головуючого судді

Томашевського В.А.,

при секретарі

Покотун Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чаплинка Херсонської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з
позовом в якому зазначає, що 03
листопада 2005 року вона зареєструвала
шлюб із відповідачем по справі. Під час
спільного проживання у них народився
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне житія у них із відповідачем не
склалося. Всі її спроби налагодити
сімейні стосунки до позитивних
наслідків не призвели.

В серпні 2010 року сім'я розпалася і з
того часу вони проживають окремо, не
спілкуються, спільного господарства не
ведуть. Дитина проживає із позивачкою і
перебуває на її забезпеченні.
Починаючи з жовтня 2010 року позивачка
проживає в цивільному шлюбі з іншим
чоловіком і має намір офіційно
зареєструвати відносини. Вважає, що
сім'я із ОСОБА_2 розпалася остаточно і
подальше збереження шлюбу є
неможливим.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав до суду письмове
повідомлення в якому зазначив, що проти
задоволення позову не заперечує.

Третя особа підтвердила факти
викладені у позовній заяві та просить
суд задовольнити позов.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню по наступних
підставах.

Суд вважає встановлені слідуючи
факти і відповідні їм
правовідносини.

03 листопада 2005 року ОСОБА_1
зареєструвала шлюб із відповідачем по
справі. Під час,спільного проживання у
них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне житія із відповідачем не
склалося, знайти спільної мови вони не
змогли, постійно виникали сварки. Всі
спроби налагодити сімейні стосунки до
позитивних наслідків не призвели.

В серпні 2010 року сім'я розпалася і з
того часу вони проживають окремо, не
спілкуються, спільного господарства не
ведуть. Малолітня дитина проживає із
позивачкою і перебуває на її
забезпеченні. Починаючи з жовтня 2010
року ОСОБА_1 проживає в цивільному
шлюбі з іншим чоловіком і має намір
офіційно зареєструвати відносини із
ним, але для цього їй спочатку потрібно
офіційно розірвати шлюб із
відповідачем по справі. Вважає, що сім'я
із ОСОБА_2 розпалася остаточно і
подальше збереження шлюбу є
неможливим, підтвердженням чого є їх
окреме проживання та відсутність
шлюбних відносин протягом чотирьох
років, а також те, що у неї вже фактично
сформувалася інша сім'я.

Згідно ч. З ст. 110 СК України чоловік,
дружина мають право пред'явити позов
про розірвання шлюбу протягом
вагітності дружини, якщо батьківство
зачатої дитини визнане іншою особою.

Батьківство відносно зачатої дитини
визнане її співмешканцем ОСОБА_3, тому
вважає можливим прийняття судом позову
про розірвання шлюбу із ОСОБА_2

Спору про поділ майна, яке є спільною
сумісною власністю із відповідачем по
справі, на даний час немає.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст., 110-112 СК України , ст.ст.
3, 110 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 03 листопада 2005 року у
виконкомі Жадьківської сільської ради
Черняхівського району Житомирської
області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
не змінювати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя