Справа № 127/2-2654/11
Провадження 2-зз/127/95/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014
року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого –судді Бойко В.
М. ,

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-2654/11 за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-2654/11 за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики.

У вищевказаній заяві заявник просить
суд скасувати помилково вжиті заходи
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на його майно.

Заявник надав клопотання про розгляд
заяви без його участі заяву підтримує в
повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча
повідомлялися належним чином,
повідомлення про причини неявки до
суду не надійшло.

Судом встановлено, що ухвалою
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 08.07.2011р., забезпечено позов
шляхом накладення арешту на все рухоме
та нерухоме майно ОСОБА_1
зареєстрованого по вул. АДРЕСА_1 в межах
ціни позову 45561 грн. ( а. с. 16)

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 16.09.2011р., виправлено
описку у вищезазначеній ухвалі, а саме:
у другому абзаці мотивувальної частини
замість словосполучення «ОСОБА_3В.»
вірно зазначено «ОСОБА_1В.», у першому
абзаці резолютивної частини ухвали
суду замість «забезпечити позов
шляхом накладення арешту на все рухоме
та нерухоме майно ОСОБА_1
зареєстрованого по вул. пр.-кт Юності 51,
кв. 60 у м. Вінниці» вірно вказано «
забезпечити позов шляхом накладення
арешту на все рухоме та нерухоме майно
ОСОБА_2 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1». (
а. с. 22)

Постановою старшого державного
виконавця Ленінського відділу ДВС ВМУЮ
ОСОБА_4 від 21.10.2011р. закінчено виконавче
провадження з виконання ухвали суду по
справі №2-2654/11 від 16.09.2011р. ( а. с. 27)

Відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 152 ЦПК
України: позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належить
відповідачеві і знаходиться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії.

У відповідності з ч. 3 ст. 154 ЦПК
України: заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Суд, розглянувши заяву та матеріали
справи, вважає, що заяву слід
задовольнити оскільки підстав для
подальшого збереження заходів
забезпечення позову у виді накладення
арешту немає.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, ст.
33 Конституції України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по справі №2-2654/11 в частині накладення
арешту на все рухоме та нерухоме майно
ОСОБА_1 зареєстрованого по вул. пр.-кт
Юності 51, кв. 60 у м. Вінниці в межах ціни
позову 45561 грн.

Копію ухвали направити для виконання
у МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій
області. ( вул. Ботанічна 23 м. Вінниця),
Реєстраційній службі Вінницького
міського управління юстиції (м.
Вінниця, вул. Соборна,64.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :