Справа № 639/3074/14-ц
21 липня 2014 року Жовтневий районний суд
у складі: головуючого судді -
за участю секретаря - Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Жовтневого
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач, Публічне акціонерне
товариство Банк "ТРАСТ", звернувся до
Жовтневого районного суду м. Харкова з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 16 березня 2012 року ПАТ Банк
«ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію
(оферту) про укладення договору №
R022.0012908 від 16.03.2012 року, в якій
відповідач пропонував позивачу надати
йому споживчий кредит. Позивачем було
акцептовано вищезазначену оферту і
надано відповідачу ОСОБА_1 кредит у
розмірі 14 880,00 гривень, зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 12,49 % річних та 1,47 %
комісії за обслуговування кредиту,
строком на 36 місяців з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії за користування кредитом
Кредит було отримано відповідачем 16
Відповідно до п.2.2. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, які є невід'ємною частиною
кредитного договору, відповідач, який є
позичальником зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати
позивачу відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами у сумах та терміни, визначені
у графіку платежів. Однак за весь час
дії кредитного договору відповідачем
було внесено кошти в розмірі 8 364,77 грн.
Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання перед позивачем і порушив
умови кредитного договору, внаслідок
чого утворилась прострочена
Таким чином, станом на 20.02.2014 року
заборгованість за кредитом становить -
10 865,80 грн.; несплачені відсотки за
фактичне користування кредитом - 852,95
грн.; сума заборгованості (прострочена
заборгованість) по нарахованій комісії
Відповідно до п.5.17 пам'ятки клієнта про
основні параметри споживчого
кредитування, яка є невід'ємною
частиною кредитного договору, за
несвоєчасне виконання зобов'язань з
погашення заборгованості кредиту,
відповідач зобов'язаний сплатити
позивачу пеню в розмірі 0,3 % відсотка
від суми прострочених зобов'язань за
кожний день прострочення, що становить
Так, загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем станом на
20 лютого 2014 року становить - 17 399,14 грн. з
- 10 865,80 грн. - основна сума
заборгованості по кредиту;
- 852,95 грн. - відсотки за фактичне
користування кредитом;
- 2 570,20 грн. - комісія за
обслуговування кредиту;
- 3 110,19 грн. - сума пені за
прострочення платежів.
Відповідно до п.8.7 умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, позивач набуває право вимагати, в
тому числі і в судовому порядку, від
відповідача дострокового повернення
кредиту, а відповідач зобов'язується на
вимогу позивача достроково повернути
кредит в повному обсязі та сплатити
нараховані відсотки за користування
кредитом, нараховану неустойку та інші
платежі та нарахування за цим
кредитним договором (при їх наявності),
що підлягають сплаті відповідачем на
користь позивача, у випадках:
- порушення клієнтом своїх
зобов'язань по кредитному договору;
- якщо клієнт введе кредитора в
оману шляхом надання недостовірної або
неповної інформації;
- якщо клієнт не виконує або
неналежним чином виконує свої
зобов'язання по будь-яким договорам,
які укладені між кредитором і клієнтом
та пов'язані з наданням кредитором
клієнту позикових коштів....;
- в інших випадках, передбачених
заявою, цими умовами та чинним
законодавством України.
3 жовтня 2013 року позивачем було
направлено поштою відповідачу вимогу
про дострокове погашення кредиту та
інших нарахувань за ним від 20.09.2013 року.
Однак, станом на дату подання
зазначеної позовної заяви до суду
відповідачем не були виконанні умови,
викладені у вимозі про дострокове
повернення кредиту та інших нарахувань
Вищевказані обставини
підтверджуються кредитним договором
та іншими документами вказаними в
додатках до позовної заяви.
У судове засідання представник ПАТ
Банк "ТРАСТ" Шульга А.А., яка діє на
підставі довіреності від 29.12.2011 року, не
з`явилась, надала до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила розглядати справу за її
відсутності на підставі наявних в
матеріалах справи доказів. Також
зазначила, що не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилась, про час
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.
Розгляд справи призначався
неодноразово, повістки, які
надсилалися на адресу відповідача, у
тому числі і повістка з викликом у
зазначене судове засідання,
поверталися до суду з відміткою
поштового відділення "за закінченням
терміну зберігання ". Зазначене
свідчить про той факт, що відповідач
відмовляється отримувати судову
повістку, на повідомлення поштового
відділення про необхідність явки для
отримання заказаної кореспонденції не
реагує. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК
України особа, яка відмовилася
одержати судову повістку, вважається
повідомленою. За таких обставин на
підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних та доказів. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
Матеріалами справи встановлено, що 16
березня 2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ»
отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту)
про укладення договору № R022.0012908 від
16.03.2012 року, в якій відповідач
пропонував позивачу надати йому
споживчий кредит. Позивачем було
акцептовано вищезазначену оферту і
надано відповідачу ОСОБА_1 кредит у
розмірі 14 880,00 гривень, зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 12,49 % річних та 1,47 %
комісії за обслуговування кредиту,
строком на 36 місяців з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії за користування кредитом.
Кредит було отримано відповідачем 16
березня 2012 року (а.с.3-8).
Відповідно до п.2.2. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, які є невід'ємною частиною
кредитного договору, відповідач, який є
позичальником зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати
позивачу відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами у сумах та терміни, визначені
у графіку платежів. Однак за весь час
дії кредитного договору відповідачем
було внесено кошти в розмірі 8 364,77 грн.
Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання перед позивачем і порушив
умови кредитного договору, внаслідок
чого утворилась прострочена
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором ПАТ Банк "ТРАСТ"
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за договором належним чином не
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 20
лютого 2014 року становить - 17 399,14 грн. з
- 10 865,80 грн. - основна сума
заборгованості по кредиту;
- 852,95 грн. - відсотки за фактичне
користування кредитом;
- 2 570,20 грн. - комісія за
обслуговування кредиту;
- 3 110,19 грн. - сума пені за
прострочення платежів.
Вищевказані обставини підтверджуються
кредитним договором та іншими
документами вказаними в додатках до
Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Банк "ТРАСТ" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк "ТРАСТ" заборгованість за
кредитним договором № R022.002908 від 16.03.2012
року у розмірі 17 399,14 грн. (сімнадцять
тисяч триста дев'яносто дев'ять гривень
14 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк "ТРАСТ" судові витрати, пов'язані
з оплатою судового збору у розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільно-процесуальним
законодавством.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
10-ти днів з моменту одержання його
копії.

Суддя

Іванова І.В.