Справа № 226/2063/13-ц
Справа № 2-р/226/1/2014
про залишення заяви без розгляду
Димитровський міський суд Донецької
головуючого-судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Рибкіній Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Димитров
Донецької області справу за заявою
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про роз'яснення рішення суду. В
обґрунтування вимог вказала, що 31
березня 2014 року Димитровським міським
судом Донецької області по цивільній
справі за її позовом до ДП
«Красноармійськвугілля» про
скасування наказів про застосування
дисциплінарних стягнень та поновлення
на роботі було ухвалено рішення, яким
заявлені позовні вимоги задоволені в
повному обсязі. 08.04.2014 року
Димитровським міським судом Донецької
обласі їй було видано виконавчий лист
№ 2/226/11/2014 року про поновлення її на
попередньому місці роботи на посаді
начальника відділу нормування праці та
заробітної плати шахти «Ім.
«Красноармійськвугілля», яке підлягає
негайному виконанню. 23.06.2014 року
державним виконавцем ВДВС
Димитровського міського управління
юстиції було відкрито виконавче
провадження за вищевказаним листом про
поновлення її на попередньому місці
роботи на посаді начальника відділу
нормування праці та заробітної плати
«Ім. О.Г.Стаханова» ДП
«Красноармійськвугілля». На виконання
вищевказаних виконавчих документів,
державним виконавцем було направлено
до ДП «Красноармійськвугілля» копію
вищевказаної постанови про відкриття
виконавчого провадження та було
запропоновано виконати рішення суду у
добровільному порядку. Однак, 01.07.2014
року ДП «Красноармійськвугілля»
надіслав до ВДВС Димитровського
міського управління юстиції лист,
згідно якого повідомив, що виконання
рішення Димитровського міського суду
по справі № 2/226/11/2014 року за виконавчим
листом № 2/226/11/2014 від 08.04.2014 року
неможливо, у зв'язку з тим, що посада
начальника відділу нормування праці та
заробітної плати не передбачена
штатним розписом шахти «Ім.
О.Г.Стаханова». У зв'язку з наданою ДП
«Красноармійськвугілля» відповіддю
ВДВС Димитровського міського
управління юстиції виникають труднощі
по виконанню вищевказаних виконавчих
документів, що примушує її звернутись
до суду з заявою про роз'яснення
рішення суду в частині поновлення її на
попереднє місце роботи на посаду
начальника відділу нормування праці та
заробітної плати «Ім. О.Г.Стаханова» ДП
«Красноармійськвугілля», так як
рішення суду в цій частині є
незрозумілим для осіб які брали участь
у справі.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
заявником надана суду заява з
клопотанням про залишення без розгляду
заяву про роз'яснення рішення суду.

Суд, відповідно до пункту п'ятого
частини першої статті 207 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
подання позивачем відповідної заяви,
постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду.

Відмова від вимог позивача не
суперечить закону і не порушує нічиїх
прав і охоронюваних законом інтересів
і є підстави для залишення справи без
розгляду.

Керуючись ст.83, 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України,суддя

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Ухвала суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
І.Г.Перекупка