Номер провадження: 22-ц/785/5852/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Суворов В.О. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 04
березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя , -

встановив:

05 грудня 2011 року ОСОБА_3 звернулася в
суд з зазначеним позовом.

Рішенням суду першої інстанції від 04
березня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя -
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3
кошти у розмірі ? вартості будівельних
матеріалів, використаних на
реконструкцію та добудову другого
поверху садового будинку за адресою :
АДРЕСА_1 в сумі 26 566,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3
судові витрати у розмірі: 1 000 грн. за
оплату проведення судової
будівельно-технічної експертизи; 2 000
грн. за сплачені позивачкою
адвокатські послуги.

12 травня 2014 року на вказане рішення
суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в
якій зазначено прохання про поновлення
строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено,
що при вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження, до
компетенції судді-доповідача
відноситься перевірка поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено,
що незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження апеляційний суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади чи органу
місцевого самоврядування подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в
цивільних справах здійснюється
відповідно до законів, чинних на час
вчинення окремих процесуальних дій,
розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга подана з пропуском
процесуального строку з поважних
причин, оскільки апелянт копію рішення
отримав не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297
ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 04
березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 04 березня 2014
року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя.

Ухвала в частині відмови у відкритті
апеляційного провадження може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді апеляційного суду

Одеської області
В.О.
Суворов