У Х В А Л А

іменем україни

02 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В. О.,

суддів: Ізмайлової Т. Л.,
Мостової Г. І.,

Кадєтової О. В.,
Остапчука Д. О.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом Моторно
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_3 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних із
виплатою страхового відшкодування, за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 26 вересня 2013 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 04 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року Моторне (транспортне)
страхове бюро України (далі -
МТСБУ) звернулося до суду з указаним
позовом, у якому зазначало, що 02 грудня
2008 року по вул. Сокільницькій у м.
Львові з вини відповідача ОСОБА_3, який
керував автомобілем марки ГАЗ 214, д.н.з.
НОМЕР_1, сталася ДТП, в результаті якої
автомобілю ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_4, завдано матеріальної
шкоди на суму 2 691 грн 13 коп. Оскільки
цивільно-правова відповідальність
відповідача не була застрахована, то
МТСБУ виплатило ОСОБА_4 2 242 грн 61 коп.
страхового відшкодування.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд у порядку регресу
стягнути з відповідача 2 242 грн 61 коп.
виплаченого страхового відшкодування,
149 грн 30 коп. три відсотки річних від
простроченої суми та 506 грн інфляційних
втрат.

Рішенням Франківського районного
суду м. Львова від 26 вересня 2013
року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь МТСБУ 2
242 грн 61 коп. завданої матеріальної
шкоди в порядку регресу, 149 грн 30 коп.
три відсотки річних від простроченої
суми, 506 грн інфляційних втрат та 1 тис.
грн витрат на правову допомогу.

Вирішено питання про
відшкодування судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Львівської області від 04 березня
2014 року рішення Франківського
районного суду м. Львова від 26 вересня
2013 року в частині стягнення з ОСОБА_3 506
грн інфляційних втрат та 149
грн 30 коп. три відсотки річних
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення про відмову в позові.

В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, обговоривши доводи касаційної
скарги та перевіривши матеріали
справи, дійшла висновку, що скарга не
підлягає задоволенню на таких
підставах.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції виходив із
того, що оскільки позивачем було
здійснено виплату страхового
відшкодування потерпілій у ДТП особі,
то на підставі приписів
ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону
України «Про страхування» відповідач у
порядку регресу зобов'язаний сплатити
на користь позивача суму виплаченого
страхового відшкодування з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та трьох відсотків річних.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції в частині стягнення трьох
відсотків річних та інфляційних втрат
та відмовляючи у цій частині позову,
апеляційний суд виходив з того, що при
вирішенні спорів про стягнення
страхового відшкодування у порядку
регресу стягнення зазначених санкцій
законом не передбачено.

У цій частині рішення апеляційного
суду ніким не оскаржується, тому на
предмет законності та обґрунтованості
судом касаційної інстанції не
перевіряється.

Судами встановлено, що 02 грудня 2008
року по вул. Сокільницькій у м.
Львові з вини відповідача ОСОБА_3, який
керував автомобілем марки ГАЗ 214, д.н.з.
НОМЕР_1, сталася ДТП, в результаті якої
автомобілю ВАЗ 21093, д.н.з.
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, завдано
матеріальної шкоди на суму 2 691 грн 13
коп.

Постановою Франківського районного
суду м. Львова від 15 грудня 2008
року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
ДТП та притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність
винної у ДТП особи - ОСОБА_3 не була
застрахована.

Згідно з копією платіжного
доручення від 21 квітня 2009 року № 1543
МТСБУ виплатило ОСОБА_4 2 242 грн 61 коп.
страхового відшкодування (а. с. 103).

Статтею 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 ЦК України
передбачено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Вирішуючи спір по суті та ухвалюючи
рішення про стягнення з відповідача
виплаченого потерпілій у ДТП особі
страхового відшкодування, відповідно
до приписів ст. ст. 212-214, 303 ЦПК України
суди виходили із того, що МТСБУ у
зв'язку із виплатою страхового
відшкодування набуло прав потерпілої
особи, у зв'язку з чим відповідач у
порядку регресу зобов'язаний сплатити
на користь позивача суму виплаченого
страхового відшкодування.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення в частині стягнення у
порядку регресу суми виплаченого
страхового відшкодування ухвалено з
додержанням норм матеріального права,
а доводи скарги про неправильне
застосування норм матеріального і
порушення норм процесуального права
безпідставні.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України,
розглянувши касаційну скаргу на
рішення суду, суд касаційної інстанції
відхиляє скаргу і залишає рішення суду
без змін.

З огляду на викладене колегія
суддів дійшла висновку про відхилення
касаційної скарги і залишення рішення
суду першої інстанції та рішення
апеляційного суду в частині стягнення
у порядку регресу суми виплаченого
страхового відшкодування без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Франківського районного
суду м. Львова від 26 вересня 2013
року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 04 березня 2014
року в частині стягнення у порядку
регресу 2 242 грн 61 коп. суми виплаченого
страхового відшкодування залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В. О. Кузнєцов

Судді:
Т. Л. Ізмайлова

О. В. Кадєтова

Г. І. Мостова

Д. О. Остапчук