Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/877/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка
діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, третя особа Київська районна
адміністрація Одеської міської ради
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
9 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та просить суд
усунути йому перешкоди в користуванні
власністю, шляхом визнання ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 такими, що втратили право
користування житловим будинком
У судове засідання позивач та його
представник не з'явилися, від
представника позивача до суду надійшла
заява в якій вона позов ОСОБА_1
підтримала та просила справу
розглянути без її участі, та у разі
неявки відповідачки просила
постановити по справі заочне рішення
суду.
Відповідачка ОСОБА_2, яка діє в
інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4
у судове засідання не з'явився,
належним чином була повідомлена про
час та місце судового засідання, про
причини неявки суд не сповістила.
Представник третьої особи Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради в судове засідання не
з'явилася, однак надала заяву в якій
просила розглянути справу у їх
відсутності, розгляд справи залишає на
розсуд суду.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом ОСОБА_1 є власником
домоволодіння з надвірними спорудами
АДРЕСА_2, який складається в цілому з
одного кам'яного житлового будинку під
літ. «А», житловою площею 25,0 кв.м,
загальною площею 38,9 кв.м, та надвірних
споруд «Б» літня кухня з погрібом, «Г»
літня кухня, «Д» сарай, «М» гараж, І
мостіння, ІІ цистерна, №1,3 огорожа,
розташованих на земельній ділянці 578
кв.м, яка знаходиться у приватний
власності, кадастровий номер
спадщину за законом видане 21 грудня 2012
року державним нотаріусом Третьої
одеської державної нотаріальної
контори, спадкова справа № 732/2012,
зареєстровано в реєстрі за № 4-1682.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є синами позивача, що
підтверджується свідоцтвами про
народження виданими відділом
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції м. Одеси, актовий запис № 33 та №
34 від 14 січня 2003 року ( а.с.7,8).
Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу виданого Київським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис № 130 від 22 лютого 2007 року,
видане 30 березня 2010 року, шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірваний.
Згідно з довідкою виданої ОСОБА_1
директором ОЗОШ № 78 І-ІІІ ступенів
Одеської міської ради Одеської області
№ 461 від 3 вересня 2012 року,
адміністрація школи повідомляє, що
неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчалися в 1-Б
класі з 31 серпня 2009 року по 1 червня 2010
року. Вибули зі шкоди у зв'язку з
переїздом за кордон. На даний час, зі
слів класного керівника ОСОБА_6, діти
разом з матір'ю проживають у місті
5 травня 2014 року до Київського
районного суду м. Одеси надійшла
відповідь Головного центру обробки
спеціальної інформації Державної
Прикордонної служби України Вих. №
0.254-5149/0/15-14 від 28.04.2014р., з якої
вбачається, що ОСОБА_2, разом з ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 перетнула кордон України 3.06.2010
року до Варшави, і до теперішнього часу
до України не поверталася.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
Частиною 3 статті 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи у віці від
десяти до чотирнадцяти років є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу охорони
здоров'я тощо, в якому вона проживає,
якщо інше місце проживання не
встановлено за згодою між дитиною та
батьками (усиновлювачами, опікуном) або
організацією, яка виконує щодо неї
Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_5
разом з малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_3
перетнула кордон України ще 3 червня 2010
року, а місцем проживання фізичної
особи у віці від десяти до чотирнадцяти
років є місце проживання її батьків
(усиновлювачів) або одного з них, з ким
вона проживає, також за місцем
реєстрації малолітні не проживають вже
більше року, суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213, 215,226-228 ЦПК
України, ст. 29, 391,405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
третя особа Київська районна
адміністрація Одеської міської ради
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщення- задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні житлом, шляхом визнання
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили
право користування житловою площею за
Дане рішення є підставою для зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_3 та ОСОБА_4
за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Калініченко Л. В.