Справа № 159/3913/14-ц
Провадження № 2/159/883/14
Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:
головуючого - судді: Лесика В.О.
при секретарі: Федорук Г.Б.
з участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання договору позики,
стягнення заборгованості та штрафних
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання договору позики
від 05.05.2014 року, стягнення
заборгованості та штрафних санкцій.
В обгрунтуванні зазначеного позову
позивачка зазначила, що 05.05.2014 року
ОСОБА_3 отримав у позику від позивачки -
(десять тисяч) доларів США. Термін
позики визначається з моменту набуття
чинності договором і становить два
місяці від дати укладення даного
договору. Договором передбачено
порядок повернення позики, а саме до
гривень, до 05.07.2014 року - 5000 доларів США,
чергового терміну повернення позики,
вона звернулась до відповідача з
вимогою виконати свої зобов'язання
щодо повернення частини позики, але
відповідач відмовився їх повертати по
причині відсутності коштів. Впродовж
усього часу з якого настав строк
часткового виконання зобов'язання
відповідачем, вона неодноразово
зверталася до останнього з вимогою
повернути позику, але по сьогоднішній
день її законні вимоги залишені без
задоволення. Внаслідок чого змушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав та законних інтересів. Крім
стягнення з відповідача основної суми
заборгованості за договором позики в
зобов'язаний сплатити штрафні санкції
в розмірі 500 доларів США.
В судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримав з
підстав викладених в позовній заяві та
просить їх задовольнити, не заперечує
щодо ухвалення у справі заочного
рішення..

Відповідач у судове засідання не з
'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що стверджують зворотні
повідомлення та оголошення в засобах
масової інформації.

Суд, заслухавши представника
позивачки, вивчивши матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05.05.2014 року між
сторонами в простій письмовій формі
був укладений договір позики у
відповідності з яким ОСОБА_2 надала
ОСОБА_3 позику в розмірі 10000 доларів США.

Згідно п. 4.1 Договору, термін позики
визначається з моменту набуття
чинності цим Договором і становить 2
(два) місяці від дати укладення даного
Договору.

Згідно п. 5.1. Договору, позика
повертається частинами, до повного її
погашення, а саме: до 05.06.2014 року - 5000
доларів США, або 59200 гривень, до 05.07.2014
року - 5000 доларів США, або 59200 гривень.

Згідно п. 6.2. Договору, у випадку
порушення строків, передбачених
пунктом 5.1. даного Договору,
Позичальник зобов'язаний додатково
сплатити Позикодавцеві штраф у розмірі
5 % від суми позики за кожен факт
несвоєчасного виконання свого
зобов'язання, тобто 500 доларів США.

Згідно розписки від 05.05.2014 року ОСОБА_3,
в присутності свідків, підтвердив
отримання від ОСОБА_2 грошової суми в
розмірі 10000 доларів США, згідно
укладеного між ними договору позики та
дав зобов'язання повернути їх ОСОБА_2 в
тій же самій валюті та в тому самому
розмірі в порядку та на умовах,
визначених договором позики від 05.05.2014
року.

Оскільки в зазначений строк відповідач
позику не повернув, то відповідно у
позивача виникло право на звернення до
суду про її стягнення.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України,
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Отже, з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума позики - 10000
доларів США, що відповідно до
офіційного курсу гривні до долара США,
встановленого Національним банком
України станом на день подання позову
становить 117600 гривень та штраф - 500
доларів США, що відповідно до
офіційного курсу гривні до долара США,
встановленого Національним банком
України станом на день подання позову
становить 5880 гривень.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки.

На підставі ст.ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України,
ст.ст. 625, 651, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Розірвати договір позики від 05.05.2014
року, укладений між позивачем - ОСОБА_2
та відповідачем - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
суму позики за договором від 05.05.2014 року
в розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США,
що відповідно до офіційного курсу
гривні до долара США, встановленого
Національним банком України станом на
день подання позову становить 117600 (сто
сімнадцять тисяч шістсот) гривень та
штраф, згідно п. 6.2. договору позики від
05.05.2014 року, в розмірі 500 (п'ятсот)
доларів США, що відповідно до
офіційного курсу гривні до долара США,
встановленого Національним банком
України станом на день подання позову
становить 5880 (п'ять тисяч вісімсот)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 1234, 80 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при його проголошені -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:В. О. Лесик