Справа № 236/1090/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
-Мірошниченко О.В.

при секретарі
-Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Лиман за
відсутністю сторін цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим,
що між нею та відповідачем 08.09.2012 року
був укладений шлюб, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Краснолиманського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 121,
від шлюбу вони мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сім'я розпалася
у березні місяці 2014 року з причин
різних поглядів на життя, нерозуміння
одне одного, в зв'язку з чим між
сторонами стали виникати сварки, були
втрачені почуття любові та поваги одне
до одного та в зв'язку з чим вона
просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася, однак надала
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримує повністю, просила справу
розглянути без її участі. (а.с. 19)

Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій позовні вимоги позивача
визнає в повному обсязі, просив справу
розглянути без його участі. (а.с. 20)

Судом встановлено, що між
сторонами 08.09.2012 року був укладений
шлюб, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Краснолиманського міського
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 121 (а.с. 6). Шлюб
перший. Від шлюбу сторони мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 7). Сторони припинили шлюбні
відносини у березні місяці 2014 року з
причин різних поглядів на життя,
нерозуміння одне одного, в зв'язку з чим
між сторонами стали виникати сварки,
були втрачені почуття любові та поваги
одне до одного. Майнового спору та
спору по вихованню дитини сторони не
мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК
України шлюб припиняється в наслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що
сторони не підтримують шлюбні
відносини, позивач наполягає на
розлученні та не згоден на примирення
як і відповідач. Тому суд вважає, що
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Крім того, враховуючи те, що при
реєстрації шлюбу позивачка змінила
своє дошлюбне прізвище з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1" і наполягає після розірвання
шлюбу іменуватися прізвищем "ОСОБА_1",
її клопотання слід задовольнити бо
відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.21, 24, 104, 105, 110, 112, 113
СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 08.09.2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Краснолиманського
міського управління юстиції у
Донецькій області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Новоселівка
Краснолиманського району Донецької
області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою с. Новоселівка
Краснолиманського району Донецької
області, актовий запис № 121 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
залишити дружині прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -