АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
3680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
________________________________________________________________________
__________________________
Головуючий у 1 інстанції - Шевчук А.В.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

17 липня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» та
Приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій» на
ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 11 червня 2014 року та 23 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ»,
Приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій» про
стягнення заборгованості,-

встановила:

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 11 червня 2014 року задоволено
заяву представника ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лізинг
ІТ-СПВ», Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 23 червня 2014 року частково
задоволено заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» та
Приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій» про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ»,
Приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій» про
стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалами суду,
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» та
Приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій»
подав апеляційну скаргу на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 11 червня 2014 року та ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 23 червня 2014 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження Апеляційного
суду з таких підстав.

Виходячи із змісту ст.ст. 292, 295 ЦПК
України, на кожен процесуальний
документ, подається окрема апеляційна
скарга.

Згідно ст. 293 ЦПК України чітко
визначений перелік ухвал, на які можуть
бути подані скарги окремо від рішення
суду.

Відповідно до п. 7 ст. 295 ЦПК України в
апеляційній скарзі, відповідно до
вимог закону, має бути зазначено
клопотання особи, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ЦПК України, тому, її належить
залишити без руху з наданням строку для
усунення виявлених судом недоліків:а
саме, апелянту слід направити на
адресу суду апеляційну скаргу
викладену у новій редакції із
дотриманням вимог
цивільно-процесуального закону
України.

Оскільки вказані вище обставини
унеможливлюють розгляд справи в
апеляційній інстанції, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням апелянту строку для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст.292-295 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» та
Приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій» на
ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 11 червня 2014 року та ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 23 червня 2014 року - залишити без руху,
надавши апелянту строк в тридцять днів
з дня отримання копії ухвали для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені
недоліки не будуть усунуті, апеляційна
скарга буде вважатись неподаною та
повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
Н.Є.
Мараєва