Справа № 265/3901/14-ц
Провадження № 2/265/1903/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д.О., розглянувши матеріали
позовної заяви Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, пов'язанної з навчанням, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року до адреси суду
надійшла цивільна справа за позовом
Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
пов'язанної з навчанням, згідно ухвали
Дружківського міського суду Донецької
області для розгляду за підсудністю.

Позовна заява подана з порушеннями
вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно
яких до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПКУ розмір судового
збору, порядок його сплати, повернення
і звільнення від сплати встановлюються
законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий
збір» судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

На підставі ст. 2 Закону України «Про
судовий збір» платниками судового
збору є громадяни України, іноземці,
особи без громадянства, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні) та фізичні
особи - підприємці, які звертаються до
суду.

Відповідно до ст. 3 згаданого Закону
судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання позовної заяви
майнового характеру до суду
передбачена сплата судового збору в
розмірі 1% від ціни позову, але не менше
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати, та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що за
ухвалою Дружківського міського суду
Донецької області від 07 лютого 2014 року
у відкритті провадження за
вищезазначеною справою було
відмовлено. Матеріали позовної заяви
разом із квитанцією про сплату
судового збору на суму 339 грн.25 коп. були
повернуті позивачу ( а.с.9).

В своїх позовним вимогах представник
позивача просить стягнути з
відповідача витрати, пов'язанні з
навчанням на загальну суму 33924,84 грн.

На підставі переліченого необхідним є
надання документів, які підтверджують
сплату судового збору в сумі 339,25 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК
України позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб по справі.

В матеріалах цивільної справи відсутні
відомості того, що відповідачем було
отримано копію позовної заяви з
додатками

Згідно ст. 121 ЦПКУ суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПКУ,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуючи наведене, суд відповідно до
вимог ст. 121 ЦПК вважає за необхідне
залишити вказану позовну заяву без
руху, надавши строк для усунення
недоліків позивачем.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 119,
121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, пов'язанної з навчанням -
залишити без руху та надати позивачу
строк до 18 липня 2014 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя