У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти
С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Стрілківська
сільська рада Перемишлянського району
Львівської області про порушення
рішення Перемишлянського районного
суду Львівської області від 23 серпня
2005 року та ухвали апеляційного
суду Львівської області від 16 січня 2006
року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Перемишлянського районного
суду Львівської області від 26
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 20 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що їй на праві власності належить
житловий будинок по АДРЕСА_1
який вона придбала на підставі
договору купівлі-продажу у ОСОБА_3
Навпроти її будинку, знаходиться
незаконне кладовище, на якому
здійснюються обряди поховання
священиком ОСОБА_2

Рішенням Перемишлянського районного
суду Львівської області від
23 серпня 2005 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 16 січня 2006 року, було
визнано незаконним рішення
Стрілківської сільської ради
Перемишлянського району Львівської
області від 14 серпня 1997 року
№ 31 «Про виділення земельної ділянки
під кладовище у с. Стоки площею 1 га, у
тому числі 0,3 га під кладовище;
зобов'язано Стрілківську сільську раду
провести демонтаж огорожі виділеної
ділянки та огородити відповідно до
наявних поховань; зобов'язано
Стрілківську сільську раду заборонити
поховання померлих на новоствореному
кладовищі у с. Стоки Перемишлянського
району; зобов'язано Стрілківську
сільську раду провести роботи по
вибору земельної ділянки під кладовище
згідно чинних норм та правил протягом 3
місяців з дня набрання законної сили
рішенням суду.

Оскільки вказане рішення не
виконується, надалі священиком
ОСОБА_2 проводиться поховання
померлих на забороненій під кладовище
ділянці, позивачка просила суд
заборонити священикам, у тому числі
отцю ОСОБА_2, проводити обряд поховання
померлих безпосередньо на забороненій
земельній ділянці під кладовище, що
навпроти Храму у с. Стоки
Перемишлянського району Львівської
області; священику ОСОБА_2 організувати
(провести) демонтаж незаконно
встановленого хреста на неналежній
земельній ділянці під кладовище,
провести демонтаж новопобудованої
бетонної огорожі на земельній ділянці
незаконного кладовища та побудувати
огорожу у відповідності з наявними
похованнями померлих на
новоствореному кладовищі навпроти
Храму у с. Стоки Перемишлянського
району Львівської області;
відшкодувати моральну шкоду завдану
священиком.

Рішенням Перемишлянського районного
суду Львівської області від
26 листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
апеляційного суду Львівської області
від 20 березня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати вказані судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення оскаржуваних судових рішень
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Перемишлянського районного
суду Львівської області від
26 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 20 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта