Справа №639/5218/13-ц
№2/639/523/2014
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого судді
Іванової І.В.

за участю секретаря
Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,третя особа КП
«Жилкомсервіс» про усунення перешкод,
суд-

Встановив:

У червні 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
, третя особа КП «Жилкомсервіс» про
усунення перешкод, посилаючись на те,
що мешкає в квартирі за адресою
АДРЕСА_1 і є її власником. У сусідній
квартирі АДРЕСА_2 проживає відповідач
ОСОБА_2 , який незаконно переустановив
вхідні двері, виніс їх за межі своєї
квартири в бік сходової клітки,
зайнявши її частину. В результаті
вхідні двері відповідача перекривають
їй вхід/вихід/ з квартири,
перешкоджають належним чином
користуватися своєю квартирою. Вхід у
квартиру відповідача межує зі входом в
її квартиру, її двері повністю не
відкриваються. Таким чином , відповідач
своїми діями створює їй перешкоди в
користуванні її квартирою.

3 грудня 2013 року позивачка
уточнила свої позовні вимоги ,
пред'явивши позов як до ОСОБА_2 ,так і до
ОСОБА_3.

10 липня 2014 року позивачка
збільшила свої позовні вимоги та
просила зобов'язати відповідачів
звільнити площину отвору вхідних
дверей в квартиру АДРЕСА_1 за вказаною
вище адресою шляхом демонтажу вхідних
дверей в квартиру АДРЕСА_2 та привести
їх в первісний стан відповідно до
технічного документації на квартиру та
провести тамбур у первісний стан.

У судовому засіданні позивачка
заявила клопотання про призначення у
справі судової будівельно-технічної
експертизи на вирішення якої
поставити питання : на яку відстань від
місця розташування згідно з технічною
документацією винесено в бік сходової
клітки вхідні двері у квартиру АДРЕСА_2
; чи перекривають двері у квартиру
АДРЕСА_2 площину дверного отвору у
квартиру АДРЕСА_1 /чи знаходиться бік
дверей у квартиру АДРЕСА_2 в площині
отвору у квартиру АДРЕСА_1/; чи було
порушено будівельні норми висунення
дверей у квартиру АДРЕСА_2 відносно
дверного отвору квартириАДРЕСА_1.

Представник відповідачів
відмовився від питань , які ними були
поставлені додатково.

Суд, вислухав думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
знаходить заявлене клопотання
позивача обґрунтованим та задовольняє
його, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

У зв'язку з тим, що для вирішення
даного спору необхідні спеціальні
знання в галузі будівництва, суд вважає
необхідним призначити по даній справі
експертизу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 86 ЦПК
України кошти на оплату судової
експертизи вносяться стороною , яка
заявила клопотання про проведення
експертизи. У разі неоплати судової
експертизи у встановлений судом строк
суд скасовує ухвалу про призначення
судової експертизи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ,
суд може за заявою особи , яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках: призначення
експертизи.

Оскільки для проведення
вищевказаної експертизи необхідно
проміжок час, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 86,143, 144,168,202,203,293 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,третя особа КП
«Жилкомсервіс» про усунення перешкод,
суд судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1.На яку відстань від місця
розташування згідно з технічною
документацією винесено в бік сходової
клітки вхідні двері у квартиру АДРЕСА_2
?

2. Чи перекривають двері у квартиру
АДРЕСА_2 площину дверного отвору у
квартиру АДРЕСА_1 /чи знаходиться бік
дверей у квартиру АДРЕСА_2 в площині
отвору у квартиру АДРЕСА_1/?

3. Чи було порушено будівельні норми
висунення дверей у квартиру АДРЕСА_2
відносно дверного отвору квартири
АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ ім.. М.С. Бокаріуса,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. 384,385 КК України

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи №639/5218/13-ц,
приватизаційну справі №П-6-20985 та
№71032/1694.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача по справі ОСОБА_1
роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
І.В.Іванова.