Справа № 204/1308/2014-ц
Провадження № 2/204/1164/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю представника позивачки
ОСОБА_1

за участю відповідача
ОСОБА_2

за участю представника відповідача
ОСОБА_3

за участю представника третьої особи
Самарської Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради про визначення
місця проживання дитини та відібрання
дитини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться справа за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Красногвардійської
районної у м. Дніпропетровську ради про
визначення місця проживання дитини та
відібрання дитини.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання
про закриття провадження у даній
справі, у зв'язку з відмовою позивачки
від позовних вимог, у зв'язку з
укладанням між ОСОБА_5 та ОСОБА_2
Договору про визначення місця
проживання дитини та участі у
вихованні, який посвідчений приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
та зареєстрований в реєстрі за № 1007.
Вказала, що позивачка не доручала їй
укладати мирову угоду з відповідачем, а
лише передала клопотання про відмову
від позовних вимог.

Відповідач та його представник ОСОБА_3
в судовому засіданні не заперечували
проти закриття провадження у даній
справі та просили затвердити Договір
про визначення місця проживання дитини
та участі у вихованні, укладений між
ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який посвідчений
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 та
зареєстрований в реєстрі за № 1007, як
мирову угоду між сторонами.

Представник третьої особи Самарська
Ю.М. в судовому засіданні покладалася
на розсуд суду, але при цьому, пояснила,
що вищевказаний договір, укладений між
ОСОБА_5 та ОСОБА_2, до Органа опіки та
піклування Красногвардійської
районної у м. Дніпропетровську ради не
поступав та не вивчався. Тому, вона не
може висловити позицію третьої особи в
інтересах дитини.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
представника позивачки підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає
необхідним прийняти відмову позивача
від позовних вимог та закрити
провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 168, 205, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Красногвардійської
районної у м. Дніпропетровську ради про
визначення місця проживання дитини та
відібрання дитини - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В. Самсонова