Справа № 128/6101/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2014 року

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач просить винести рішення, яким стягувати на її користь аліменти з ОСОБА_2І на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень щомісячно до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий, інших утриманців немає, в зв'язку з цим вона звернулась з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги змешшила, та просить стягувати з відповідача щомісячно на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. Зменшені позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у її відсутність. Понесені судові витрати за юридичну допомогу позивач за власним бажанням бере на власний рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги в зменшеному вигляді визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, згоден сплачувати аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. Просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши заяви учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги в зменшеному вигляді слід задоволити в повному обємі, оскільки вони ніким не спростовані і підтверджуються матеріалами справи. Також, суд дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-АМ №206852 від 16.12.2003 року (а.с.4), де батьком зазначений ОСОБА_2. Позивачка потребує аліментів на утримання дитини, а відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180, 183 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати за судовий збір підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 367 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 04 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: