overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 8-11/14
Справа № 372/1753/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Тиханського О.
Б. ,

за участю секретаря Михайлової Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Обухівського районного суду Київської області від 13.01.2011 року у справі за позовом Компанії EUTILIA LIMITED (Ютілія
Лімітед) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктант Трейд»,
Закрите акціонерне товариство «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан ЛТД»,
Закрите акціонерне товариство
«Союз-Віктан», Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-ПЛЮС»,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 88, 212-214, 361-365 ЦПК України, ст.ст.202-215, 512,513, 639, 640 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Обухівського районного суду Київської області від 13.01.2011 - задовольнити.

Рішення Обухівського районного суду
Київської області від 13.01.2011 року по справі № 2-45/11 за позовом Компанії EUTILIA
LIMITED (Ютілія Лімітед) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Союз-Віктант Трейд», Закрите акціонерне товариство «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан ЛТД»,
Закрите акціонерне товариство
«Союз-Віктан», Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-ПЛЮС» - скасувати.

Постановити нове рішення, яким в задоволенні позову Компанії EUTILIA LIMITED
(Ютілія Лімітед) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Союз-Віктант Трейд», Закрите акціонерне товариство «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан ЛТД»,
Закрите акціонерне товариство
«Союз-Віктан», Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-ПЛЮС» - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяТиханського О. Б.
Справа № 699/805/14-ц
Номер провадження 2/699/302/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

09.07.2014 р. м. Корсунь -
Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 р. до Корсунь -
Шевченківського районного суду
Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Даний позов підсудний
Корсунь-Шевченківському районному суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Підстав на відмову у відкритті провадження у справі немає, як немає підстав для призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ч.ч.1 ,4 -6 ст.122 ,127,131 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Призначити справу до судового розгляду на 21.07.2014 року о 16 год. 00 хв.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, та роз'яснити відповідачу про його право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіхтенко Н. І.
Справа № 699/834/14-ц
Номер провадження 2/699/317/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

15.07.2014 р. м. Корсунь -
Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 р. до Корсунь -
Шевченківського районного суду
Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

14.07.2014 року поступила довідка про місце реєстрації відповідача у Корсунь-Шевченківському районі.

Даний позов підсудний
Корсунь-Шевченківському районному суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Підстав на відмову у відкритті провадження у справі немає, як немає підстав для призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ч.ч.1 ,4 -6 ст.122 ,127,131 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Призначити справу до судового розгляду на 29.07.2014 роу о 09 год. 00 .

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, та роз'яснити відповідачу про його право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіхтенко Н. І.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О., розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району міста Києва
«Печерська брама» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 98 - 99 ЦПК України.

Заявник сплатив судовий збір у відповідності до чинного законодавства України.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98 - 100, 105 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району міста Києва
«Печерська брама» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити дату видачі наказу на 18 липня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 405.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Матійчук Г. О.
Провадження № 6/755/6217/14
УХВАЛА

"18" липня 2014 р. м.
Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересовані особи: заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції
Закарпатської області Янович Світлана
Панасівна, стягувач ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла цивільна справа за заявою представника боржника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, заінтересовані особи: заступник начальника Відділу державної виконавчої служби
Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області Янович
Світлана Панасівна, стягувач ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.07.2014 року підсудність цивільної справи за заявою представника боржника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересовані особи: заступник начальника Відділу державної виконавчої служби
Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області Янович
Світлана Панасівна, стягувач ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначено
Дніпровському районному суду м. Києва.

Судді Дніпровського районного суду м.
Києва Галагану В.І. справу передано для розгляду 18.07.2014 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про можливість прийняття справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Цивільного процесуального кодексу
України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 755/18883/2014-ц
(Провадження № 6/755/6217/14) за заявою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересовані особи: заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції
Закарпатської області Янович Світлана
Панасівна, стягувач ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 9 на « 01» серпня 2014 року о 12 годині 30 хвилин.

Зобовязати начальника Відділу державної виконавчої служби
Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області надати в судове засідання оригінал Виконавчого провадження № 43640505, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-534/2013 від 06.09.2013 року, виданого Євпаторійським міським судом Автономної Республіки
Крим.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

С у д д я :
Справа № 699/832/14-ц
Номер провадження 2/699/315/14
УХВАЛА

07.07.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корсунь -
Шевченківської міської ради, за участі 3-х осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунального підприємства «Корсунь-Шевченківський відділок Черкаського обласного об'єднання бюро технічної інвентаризації»,
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, житлово-будівельного кооперативу №4 та
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом,

суд

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 р. до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області поступила поштою вказана позовна заява, в якій позивачка просить суд ухвалити рішення,яким визнати недійсним договір дарування квартири
АДРЕСА_1 та визнання права власності на 1/2 частину квартири за позивачкою в порядку спадкування за законом, як дочкою померлого.

У вказаній позовній заяві, позивачка, заплативши судовий збір, заявила клопотання про витребування судом ряду документів, надавши докази того, що вона не може отримати такі сама, а вказані у клопотанні документи мають істотне значення для розгляду вказаного позову.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і мають складнощі в поданні певних доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів і одним із способів такого забезпечення є витребування документів.

Таким чином, оскільки таке клопотання заявлено, обгрунтовано та підтверджено, то таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.133 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Корсунь - Шевченківської міської ради, за участі 3-х осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунального підприємства
«Корсунь-Шевченківський відділок
Черкаського обласного об'єднання бюро технічної інвентаризації»,
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, житлово-будівельного кооперативу №4 та
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом витребувати наступні документи:

1.З Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.;

2.З Корсунь-Шевченківського відділку
ЧООБТІ копію архівної справи на кооперативну квартиру АДРЕСА_1, у м.
Корсуні-Шевченківському Черкаської області;

3.З ЖБК №4 (вул.Леніна,133, м.Корсунь-Шевченківський, голова ЖБК
Савранська А.Г.), витребувати наступні документи :

1) копію особової справи на вказану спірну кооперативну квартиру АДРЕСА_1;

2) довідку про здійснення останнього платежу за вказану квартиру із зазначенням суми платежу та

особи, яка цей платіж внесла;

3) виписку з відомостей щодо сплати внесків за кооперативну квартиру
АДРЕСА_1.

Для одержання вказаних документів надати позивачці копії даної належно завіреної з ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.
18.07.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1121/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді :
Косович Т.П.

при секретарі :
Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кошівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку зі складністю справи, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на п'ять днів, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 16 годині 23 липня 2014 року .

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Кошівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 1952 року народження, жительці АДРЕСА_1 ( паспорт серії
НОМЕР_1, виданий 25 липня 1996 року
Ватутінським РВ ГУ МВС України в м.
Києві) додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Погреби
Тетіївського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович
Справа № 699/815/14-ц
Номер провадження 2/699/310/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

09.07.2014 р. м.
Корсунь - Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 р. до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини .

08 липня 2014 року поступила довідка про місце реєстрації відповідача у Корсунь-Шевченківському районі.

Даний позов підсудний
Корсунь-Шевченківському районному суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Підстав на відмову у відкритті провадження у справі немає, як немає підстав для призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 122 , 127, ч.7 ст.130, 131 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини .

Призначити справу до судового розгляду 22.07.2014 на 10 год. 00 хв.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, та роз'яснити відповідачу про його право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіхтенко Н. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"18" липня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.
Справу може бути призначено в судове засідання.

Керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк».

2.Судове засідання за позовом(заявою) призначити на 10.30 годину 31 липня 2014 р. у приміщенні суду
Київського району м. Харкова ,вул.
Блюхера №7-Б поверх 1 каб. 21

Відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 699/880/14-ц
Номер провадження 2/699/329/14
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"15" липня 2014 р. м. Корсунь - Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши позовну заяву ПАТ «Український Страховий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

14.07.2014 до суду поступив даний позов в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 10 376,12 (десять тисяч триста сімдесят шість) гривень 12 копійок і відшкодування витрат позивача на сплату судового збору, в розмірі 243, 60 гр.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема, у ст. 119 ЦПК
України, залишає позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст.121 ЦПК
України провадження у справі відкривається після одержання даних про місце реєстрації, проживання, відповідача, а щоб вчинити суду такий запит, який є обов`язковим, то, крім місця реєстрації відповідача, повинно бути вказано у позовній заяві число, місяць і рік народження відповідача, а такі дані у позовній заяві не вказані і не додано копії паспорта відповідачки.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу достатнього строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 119; ч.1 ст. 121 ЦПК України,

суддя

У х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву
ПАТ «Український Страховий Дім» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу строк у 5 днів, з дня одержання копії даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для усунення вказаних недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. І. Кіхтенко
Справа № 699/832/14-ц
УХВАЛА

про призначення цивільної справи до судового розгляду

07.07.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корсунь -
Шевченківської міської ради, за участі 3-х осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунального підприємства «Корсунь-Шевченківський відділок Черкаського обласного об'єднання бюро технічної інвентаризації»,
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, житлово-будівельного кооперативу №4 та
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом,

суд

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 р. до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області поступила поштою вказана позовна заява, в якій позивачка просить суд визнати недійсним договір дарування квартири №25, по вул. Леніна,133, що у м.
Корсуні - Шевченківському Черкаської області та визнання права власності на 1/2 частину квартири за позивачкою в порядку спадкування за законом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.

Підстав на відмову у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наданих документів проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 119-122 ,127,131, п.5 ч.1 ст.293
ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь -
Шевченківської міської ради, за участі 3-х осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунального підприємства «Корсунь-Шевченківський відділок Черкаського обласного об'єднання бюро технічної інвентаризації»,
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, житлово-будівельного кооперативу №4 та
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом.

Відповідачу та 3-м особам направити копії даної ухвали разом з копіями доданих до позовної заяви документів та роз'яснити право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати сторони та 3-х осіб подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Слухання справи призначити на 11:00 21.07.2014 в приміщенні
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім оскарження підсудності, до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Н. І. Кіхтенко