Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідачів, просив
визнати договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 від 06.10.1999 року
дійсним, також просив визнати за ним
право власності на ? частку
вищезазначеної квартири в порядку
спадкування за законом після смерті
матері - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування
вимог посилався на відмову державного
нотаріуса Першої Миколаївської
державної нотаріальної контори
Міщенко Н.В., у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом з тих
підстав, що неможливо остаточно
встановити склад спадкового майна, а
також оскільки договір купівлі-продажу
спірної квартири не відповідає вимогам
законодавства.

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином. Позивач, просив про
розгляд справи у його відсутність,
позов підтримує. Відповідачі до суду
надали заяви, в яких просили про
розгляд справи у їх відсутність, позов
визнали.

Суд ухвалив про розгляд справи за
відсутності сторін на підставі наявних
в ній даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
ним правовідносини.

06 жовтня 1999 року між ОСОБА_2, яка діяла
від імені ОСОБА_6 на підставі
довіреності, посвідченої 14.09.1999 року
секретарем Володимирської сільської
ради народних депутатів
Казанківського району Миколаївської
області, реєстровий № 74, та ОСОБА_4 на
біржі нерухомості «Едвайс-Консульт»
укладено договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, відповідно до якого
ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_4 купила
вищезазначену квартиру (а.с. 8)

Сторони по угоді виконали всі суттєві
умови договору. В подальшому сторони,
виконавши договір, ухилилися від
нотаріального посвідчення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла (а.с. 7)

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 04 грудня 2006 року за
ОСОБА_8 визнано право власності на ?
частку спірної квартири в порядку
спадкування за законом після смерті
дружини. В той же час, тим же рішенням
встановлено, що як чоловік спадкодавці,
так і її син своєчасно звернулись до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини та спадщину
прийняли (а.с. 11)

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 20 вересня 2007 року за
ОСОБА_8 визнано право власності на ?
частку спірної квартири як частку в
сумісно нажитому майні подружжя (а.с. 12)

Тобто рішеннями судів за ОСОБА_8
визнано право власності на ? частки
спірної квартири, що згідно договору
дарування від 22.01.2008 року відчужені
ОСОБА_3 (а.с. 13) А в свою чергу право
власності на ? частку квартири
залишилось не визначеним.

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2012
року, виданої державним нотаріусом
Першої Миколаївської державної
нотаріальної контори Міщенко Н.В.,
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право власності на ? частку
квартири АДРЕСА_1 з підстав
невідповідності вимогам закону
договору купівлі-продажу зазначеної
квартири, а також з підстав відсутності
у нотаріуса відомостей щодо визначення
часток в зазначеній квартирі як
сумісній власності подружжя.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, хто
його пережив, та батьки.

В силу ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного дане право
позивача підлягає судовому захисту в
порядку ст. 16, 1261 ЦК України.

Отже за ОСОБА_1 слід визнати право
власності на ? частку квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України,
судовий збір сплачено при подачі
позову.

Керуючись ст. 1261 ЦК України, ст. 10, 60,
212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, укладений 06 жовтня 1999 року на
біржі нерухомості «Едвайс-Консульт»
між ОСОБА_2, яка діяла від імені ОСОБА_6
на підставі довіреності, посвідченої
14.09.1999 року секретарем Володимирської
сільської ради народних депутатів
Казанківського району Миколаївської
області, реєстровий № 74, та ОСОБА_4
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.В.
Батченко