Справа № 199/9712/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

в складі: головуючого
Якименко Л.Г.

при секретарі
Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між ЗАТ КБ
«Банк Кредит Дніпро», правонаступником
якого є ПАТ КБ «Банк Кредит Дніпро», та
відповідачем ОСОБА_2 29.11.2006 року був
укладений кредитний договір про
надання та використання кредитних
карток НОМЕР_1 у розмірі 5000 грн. з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки - 30.11.2008
року зі сплатою 24% річних за
користування кредитними коштами.

Відповідач належним чином не виконав
умови кредитного договору, порушивши
графік погашення кредиту і сплати
процентів, та своєчасно не повернув
позивачу кредитні кошти та не сплатив
відсотки. У зв'язку з чим, станом на
05.09.2013 року відповідач має
заборгованість 8553,10 грн., яка
складається з: 3185,37 грн. -
заборгованість за кредитом, 4647,83 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3% річних за
несвоєчасну сплату кредиту - 139,05 грн., 3%
річних за несвоєчасну сплату відсотків
241,25 грн., сума інфляційних збитків за
несвоєчасну сплату кредиту - 185,1 грн.

Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідач заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» заборгованість в
сумі 8553,10 грн., а також понесені витрати
по справі - 229,40 грн. по сплаті судового
збору.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, якою підтримав позовні
вимоги у повному обсязі, справу просив
слухати у його відстуність.

Відповідач та її представник проти
позову заперечували, посилаючись на те,
що кредитний строк дії договору
сплинув 30.11.2008 року, а позов позивачем
подано лише 10.09.2013 року, тобто після
закінчення строку позовної давності,
який сплинув 30.11.2011 року.

Вислухавши пояснення відповідача та
його представника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги такими, що не підлягають
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
що між ЗАТ КБ «Банк Кредит Дніпро»,
правонаступником якого є ПАТ КБ «Банк
Кредит Дніпро», та відповідачем ОСОБА_2
29.11.2006 року був укладений кредитний
договір про надання та використання
кредитних карток НОМЕР_1 у розмірі 5000
грн. з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки - 30.11.2008
року зі сплатою 24% річних за
користування кредитними коштами.

Відповідач належним чином не виконав
умови кредитного договору, порушивши
графік погашення кредиту і сплати
процентів, та своєчасно не повернув
позивачу кредитні кошти та не сплатив
відсотки. У зв'язку з чим, станом на
05.09.2013 року відповідач має
заборгованість 8553,10 грн..

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей
конкретних правовідносин початок
перебігу позовної давності пов'язаний
з певними юридичними фактами та їх
оцінкою управомоченою особою.

Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

У зобов'язаннях, в яких строк виконання
не встановлено або визначено моментом
вимоги кредитора, перебіг позовної
давності починається від дня, коли у
кредитора виникає право пред'явити
вимогу про виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Таким чином, оскільки відповідно до
Анкети-заяви погашення кредиту повинно
було здійснюватись відповідачем
щомісячними частинами з 01 по 10 число
кожного місяця, початок позовної
давності для стягнення цих платежів
необхідно обчислювати з моменту
(місяця, дня) невиконання позичальником
кожного із цих зобов'язань.

Строк дії договору був
встановлений до 30.11.2008 року, а до суду з
вимогою про погашення заборгованості
ПАТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся
тільки 10.09.2013 року.

Відповідно до ст.ст. 257, 258 ЦК
України, загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
До вимог про стягнення неустойки
(штрафу, пені) застосовується позовна
давність в один рік. Згідно ст. 261 ЦК
України, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання.

Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5, суди мають
виходити з того, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі. Оскільки зі спливом строків
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Приймаючи до уваги, що трирічний строк
позовної давності для захисту майнових
інтересів позивача минув, підстав для
поновлення таких строків суд не вбачає,
тому суд вважає Публічному
акціонерному товариству «Банк Кредит
Дніпро» в позові до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 169, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 258 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Публічному акціонерному товариству
«Банк Кредит Дніпро» в позові до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: