Справа
УХВАЛА

Про виправлення описки

10 липня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засіданні
Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в ухвалі суду від 11 червня 2014
року про зупинення провадження по
цивільній справі №522/27846/13-ц за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3; треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору приватний
нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
договору ренти дійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою, відповідно до якої просить
визнати дійсним договір ренти
укладений 24.07.2013 р. між нею та
відповідачкою, ОСОБА_3.

У ході судового розгляду справи від
позивача до суду надійшло клопотання
про зупинення провадження у справі, у
зв'язку з неможливістю розгляду даної
справи до закінчення розгляду
Приморським районним судом м. Одеси
цивільної справи №521/19377/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 11 червня 2014 року провадження
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3;
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання договору ренти дійсним,
зупинено до закінчення розгляду
справи №521/19377/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно.

На підставі апеляційної скарги
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8, від 16
червня 2014 року на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 11 червня 2014
року про зупинення провадження по
справі, справа № 522/27846/13-ц була
направлена до Апеляційного суду
Одеської області.

Ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 27 червня 2014 року,
цивільну справу №522/27846/13-ц разом з
апеляційною скаргою ОСОБА_8 в
інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 11 червня 2014 року про зупинення
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3; треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору приватний нотаріус
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору
ренти дійсним, повернуто до суду першої
інстанції для вирішення питання про
виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, судом встановлено що
в ухвалі Приморського районного суду м.
Одеси від 11 червня 2014 року про
зупинення провадження по справі,
допущена описка, а саме невірно
зазначено дата її ухвалення - « 11
червня 2013 року».

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про винесення виправлень вирішується в
судовому засіданні про що
постановлюється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Приморського
районного суду м. Одеси про зупинення
провадження по справі №522/27846/13-ц за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3;
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання договору ренти дійсним,
вказавши правильно у вступній частині
дату її ухвалення « 11 червня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу , ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя