Єдиний унікальний номер 725/3076/14-ц
Номер провадження 2/725/686/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014

Першотравневий районний суд
м.Чернівців в складі:головуючого
судді Іщенко І. В. при секретарі
Берекеля О.В.,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
права власності на частки, що є у
спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_4 про визнання права власності
на частки, що є у спільній сумісній
власності.

Посилалися на те, що квартира АДРЕСА_1
згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого 17.09.1993 року ВО
«Чернівецький машинобудівний завод»,
належала на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4.

Квартира складається з двох житлових
кімнат, кухні, ванної кімнати та
вбиральні, загальною площею 50,60 кв.м.

Рішенням Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 03.08.2012 року, було
визначено, що частки усіх
співвласників у праві спільної
сумісної власності на зазначену
квартиру є рівними і складають по ?
частці у кожного, а право спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
припинено.

В жовті 2013 року вони намагалися
провести реєстрацію права спільної
часткової власності на квартиру, однак
у зв'язку з відсутністю оригіналу
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 17.09.1993 року, та неможливістю
отримання його дублікату, оскільки
підприємство було реорганізовано -
позивачі не змогли цього зробити.

Просили визнати за ними право
власності по ? частці у кожного на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50,60
кв.м. та складається з двох житлових
кімнат, площею 28, 00 кв.м..

Позивачі та представник позивачів у
судовому засіданні позов підтримали та
підтвердили, викладені в ньому
обставини. Просили позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомив, що на підставі ч.1 ст.169 ЦПК
України не є перешкодою для розгляду
справи судом.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився, надав суду
заяву, в якій просив розглянути справу
у його відсутності.

Вислухавши думку позивачів та їх
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого 17.09.1993 року
ВО «Чернівецький машинобудівний
завод», належала на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Як вбачається з технічного паспорту
квартири, вона складається з двох
кімнат, площею 16,2 кв.м., 11, 80 кв.м.; кухні,
площею 7,8 кв.м.; ванної кімнати, площею 2,3
кв.м., вбиральні, площею 1,1 кв.м.,
коридору, площею 9,8 кв.м., а всього
загальною площею 50,60 кв.м., в тому числі
житловою - 28,00 кв.м. (а.с.9-11).

Рішенням Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 03.08.2012 року, було
визначено, що частки усіх
співвласників у праві спільної
сумісної власності на зазначену
квартиру є рівними і складають по ?
частці у кожного, а право спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
припинено (а.с.6-7).

Положеннями ст.392 ЦК України визначено,
що власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Як було встановлено судом, позивачі у
визначеному законом порядку
зареєструвати право власності не
змогли у зв'язку з відсутністю
оригіналу свідоцтва про право
власності на житло, виданого 17.09.1993
року, та неможливістю отримання його
дублікату.

За змістом ст.321 ЦК України, право
власності є непорушним, ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права або обмежений у його здійсненні.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право
власності по ? частці у кожного на
квартиру АДРЕСА_1 та складається з двох
житлових кімнат, загальною площею 50,60
кв.м., в тому числі житловою площею 28, 00
кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий - суддя: ___________________ Іщенко
І.В.