У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Нестеровському
Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві Шеремет Ю.М., боржник:
ОСОБА_2, стягувач: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Маяк-Вестдом» про встановлення
тимчасового обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України до виконання
своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві Шеремет Ю.М.,
звернувся до Дніпровського районного
суду м. Києва з поданням, в якому
просить суд: тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України громадянки
України ОСОБА_2 до виконання нею своїх
зобов'язань за рішенням суду.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
знаходиться наказ Господарського суду
м. Києва № 5011-30/2799-2012 виданого 30 липня 2012
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ТОВ «Маяк-Вестдом» боргу в сумі 7779,60
гривень. Вивчивши матеріали
виконавчого провадження старший
державний виконавець ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві Шеремет
Ю.М. вважає, що для забезпечення
виконання рішення необхідно суду
заборонити боржнику у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань.
22 лютого 2013 року державним виконавцем
на підставі ст. 17, 19, 20, 25 Закону України
«Про виконавче провадження» винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження з накладенням арешту на
все майно боржника, копії якої
направлені боржнику до виконання,
стягувачу до відома. В ході проведення
виконавчих дій державним виконавцем з
метою перевірки майнового стану
боржника направлено запити в органи
УДАІ м. Києва, Київського міського БТІ,
Головного управління земельних
ресурсів, Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку та до АБ при
ГУ МВС України в м. Києві. Згідно
відповіді УДАІ м. Києва за боржником
транспортні засоби на праві приватної
власності не зареєстровані. Згідно
довідки Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
у Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості відсутні. 20
грудня 2013 року та 18 лютого 2014 року
державним виконавцем здійснено виходи
за місцем проживання боржника, а саме:
АДРЕСА_1. На вимогу державного
виконавця двері квартири ніхто не
відчинив, про що складено відповідні
акти державного виконавця. Станом на 05
березня 2014 року боржником рішення суду
не виконано, борг не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, зазначене у
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши
докази по справі, суд приходить
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 22
лютого 2013 року державним виконавцем
Шеремет Ю.М. органу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції в м. Києві
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
наказу № 5011-30/2799/2012, виданого 30 липня 2012
року Господарським судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Маяк-Вестдом» боргу у розмірі 7 779,60
гривень, яка була направлена боржнику
до виконання та стягувачу до відома.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань. При цьому
паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
або в разі використання паспорта для
вчинення злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Згідно відповіді Управління з
координації та контролю за виплатою
пенсій Головного управління
Пенсійного фонду України від 28
листопада 2012 року, ОСОБА_2, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 на обліку в
районних управліннях Пенсійного фонду
України м. Києва не перебуває.

Відповідно до відповіді № від 07
березня 2013 року Державної податкової
служби України про джерела отримання
доходів боржників - фізичних осіб,
інформація стосовно ОСОБА_2 щодо сум
доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку, та сум утриманого з
них податку в ДРФО відсутня.

В подальшому, 18 лютого 2013 року
державним виконавцем було здійснено
вихід за адресою: АДРЕСА_1. На вимоги
державного виконавця двері квартири
ніхто не відчинив.

Як вбачається з акту державного
виконавця від 05 березня 2013 року,
боржником станом на 05 березня 2013 року
борг не сплачено.

20 грудня 2013 року державним виконавцем
було здійснено вихід за адресою:
АДРЕСА_1, на вимоги державного
виконавця двері квартири ніхто не
відчинив, що підтверджується актом
державного виконавця.

Таким чином, з доданих до подання
документів вбачається, що виконавцем
не вжито усіх заходів як щодо розшуку
боржника так і його майна, при цьому
доказів, які б давали підстави вважати,
що боржник може виїхати за кордон з
метою ухилення від сплати боргу, та, які
б свідчили, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання рішення суду, виконавцем не
надано.

Враховуючи те, що у відповідності до ст.
4 ЦПК України суд при здійсненні
правосуддя захищає права, свободи та
інтереси фізичних та юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України, у
задоволенні подання, яке не
ґрунтується на вимогах закону, слід
відмовити як у заявленому без
достатніх підстав.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33 Конституції України, ст.ст. 4, 210, 293,
294, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду і
в'їзду в Україну громадян України»,
суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві Шеремет Ю.М., боржник:
ОСОБА_2, стягувач: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Маяк-Вестдом» про встановлення
тимчасового обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України до виконання
своїх зобов'язань- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: