ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва в складі:

головуючого судді
Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування шкоди
та просив стягнути з ОСОБА_2 витрати по
сплаті страхового відшкодування у сумі
10247 грн. Посилався на те, що 30.06.2011р. з
вини ОСОБА_2, сталась ДТП, в результаті
якої було пошкоджено автомобіль
«Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_3, який належить
ОСОБА_3 та застрахований в ТДВ «СК
«Індіго». Зазначив, що позивач сплатив
на користь власника автомобіля
«Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_3 страхове
відшкодування в розмірі 10247 грн. та
стверджував, що відповідач ОСОБА_2
зобов'язаний відшкодувати позивачу
понесені витрати.

Представник позивача в своїй заяві
підтримав позовні вимоги і просив
справу розглянути в його відсутність
та ухвалити заочне рішення, а
відповідач до суду не з'явився, про
розгляд справи повідомлявся належним
чином.

За таких обставинах, згідно вимог ст.224
ЦПК України, суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно відповіді (а.с.14) та постанови
(а.с.15), 30.06.2011р. з вини водія ОСОБА_2 який
керував автомобілем «Форд», д.н.з.
НОМЕР_2 сталася дорожньо-транспортна
пригода, під час якої було пошкоджено
автомобіль «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_3, що
належить ОСОБА_3

З договору добровільного страхування
(а.с.3) вбачається, що 18.04.2011р. між ТДВ «СК
«Індіго» і ОСОБА_3 був укладений
договір страхування автомобіля
«Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_3, а згідно п. 22.3
Договору з розміру страхового
відшкодування вираховуються всі
несплачені Страхувальником суми
страхових платежів.

Згідно страхових актів (а.с.8,9), ТДВ «СК
«Індіго» визнав страхове
відшкодування в розмірі 10247грн.

Як вбачається з платіжного доручення
(а.с.11) позивач перерахував кошти в
рахунок відшкодування збитків у
розмірі лише 3615,26 грн., а сума в розмірі
6631,74 грн. були вирахувані із розміру
страхового відшкодування, за рахунок
несплачених ОСОБА_3 страхових платежів
за період з 22.10.2011р. по 21.04.2012р. (а.с.12).

Згідно ст.37 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» виплата страхового
відшкодування здійснюється протягом
одного місяця з дня отримання
страховиком визначених документів.

Відповідно ст.993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, заподіяну з
вини іншого, має право зворотної
вимоги(регресу) до винної особи в
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлено
законом.

Враховуючи те, що позивачем не надано
підтвердження про сплату страхового
відшкодування в сумі 10247 грн., а
представлено платіжне доручення (а.с.11)
про сплату 3615,26грн., то суд приходить до
висновку, що позивач отримав право
регресу до відповідача в розмірі
фактично сплачених коштів в сумі 3615,26
грн. В решті позовних вимог слід
відмовити за необґрунтованістю.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати
пропорційно задоволеним вимогам в
розмірі 85 грн. 26 коп.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 88, 212, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» - 3615 (три тисячі шістсот
пятнадцять) грн. 26коп. страхового
відшкодування та 85 (вісімдесят п'ять)
грн. 26 коп. судових витрат.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ :
С.М.Сухомлінов