У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
смт. Близнюки

Близнюківський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді Мороза О.І., при
секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Близнюки Харківської області заяву
ОСОБА_1 про виправлення описок та
арифметичних помилок у судовому
рішенні, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
письмовою заявою про виправлення
описок та арифметичних помилок у
судовому рішенні - рішенні суду у
цивільній справі №2-168 1979 р. за її
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Вказує, що в рішенні допущені наступні
недоліки:

- не вірно вказано її рік народження «
1946» в той час як вона народилася 7
серпня 1945 року;

- у рішенні відсутні повні дати
народження сторін (не вказані число і
місяць);

- не вказана дата винесення рішення
суду, зазначено «августа 1979 р»;

- на третій сторінці рішення не
зазначена повна дата (число, місяць,
рік) реєстрації шлюбу. Записано « 68
года».

Крім того зазначає, що ксерокопія
рішення не містить усіх необхідних
даних, частково не читається. На ній є
текст, який не пов’язаний із
рішенням.

Посилаючись на наведене і просить:

- вказати число винесенні рішення суду;

- виправити її рік народження, вказавши
повну дату –« 7 серпня 1945 року»;

- вказати повну дату народження її
чоловіка;

- вказати дату реєстрації шлюбу - « 01
липня 1968 року».

До заяви додано фотокопії зазначеного
вище рішення суду, паспорта заявника,
свідоцтва про народження ОСОБА_3,
свідоцтва про смерть ОСОБА_2.

ОСОБА_1 про дату, час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином про що свідчить її розписка про
отримання судової повістки. Крім того,
у своїй заяві вона вказала, що просить
розгляд заяви провести у її
відсутність.

Відповідач по справі ОСОБА_2 помер, що
підтверджено свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі сторін.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, надані нею
докази, оригінал рішення суду на яке
посилається заявник, суд встановив
наступне.

Цивільна справа №2-168 1979 року, за
виключенням оригіналу рішення,
знищена у зв’язку із закінченням
термінів її зберігання. Оригінал
рішення по цій справі зберігається в
архіві суду, був вивчений у судовому
засіданні і з нього вбачається
наступне.

Рішенням народного суду
Близнюківського району Харківської
області від 30 серпня 1979 року позов
ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
розірвано. Стягнено на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, вирішене питання про судові
витрати.

Рішення винесене на російській мові.
Воно датоване « 30 августа 1979 р.». В
рішенні зазначено, що шлюб між
сторонами було укладено 01 липня 1968
року. За текстом: «стороны вступили в
брак 1 июля 1968 года».

Отже рішення суду містить дату його
винесення, в ньому також вказана повна
дата реєстрації шлюбу, а тому вимоги
заявника ОСОБА_1 в цій частині
безпідставні і задоволенню не
підлягають.

Щодо дат народження сторін по справі, а
саме позивача ОСОБА_1 і відповідача
ОСОБА_2, то із оригіналу рішення
вбачається, що вони дійсно вказані:
ОСОБА_1 « 1946 г.», ОСОБА_2 « 1941 г.».

Із паспорта ОСОБА_1 вбачається що вона
народилася 07 серпня 1945 року.

Отже в рішенні суду при зазначенні
року народження ОСОБА_1 допущена
описка, яка і має бути виправлена.
Внесення зазначеного виправлення не
порушує незмінності судового рішення,
не погіршує становище сторін.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Проте суд позбавлений можливості
задовольнити клопотання ОСОБА_1 щодо
виправлення рішення суду шляхом
зазначення у ньому повної дати
народження сторін, тобто, крім року
народження, числа і місяця.

Заявником не надано доказів про число
та місяць народження ОСОБА_2

Крім того задоволення цього клопотання
призведе до зміни рішення суду, що не
допустимо, оскільки суд має право
тільки виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки,
а не доповнювати його чи змінювати.

Інше, що зазначене у заяві ОСОБА_1, є
наслідком неякісної фотокопії рішення
суду, яка їй була вручена і
спростовується змістом оригіналу
судового рішення.

Арифметичних помилок у судовому
рішенні не виявлено.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України,
суд,-

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок і
арифметичних помилок у судовому
рішенні, задовольнити частково.

Внести виправлення в Рішення
народного суду Близнюківського
району Харківської області від 30
серпня 1979 року у цивільній справі №2-168
1979 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, вказавши у резолютивні
частині рішення рік народження
ОСОБА_1Д . - « 1945» замість « 1946».

В іншому у задоволенні заяви
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.І. Мороз