Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/3317/13-ц
Провадження № 2/270/45/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого -
судді Яременко І.В.

при секретарі
Філоник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, мотивуючи свої
вимоги тим, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
30 червня 2000 року. Шлюб було розірвано
18.07.2007 року. Від спільного життя вони
мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 03
квітня 2012 року ОСОБА_2 був позбавлений
батьківських прав відносно його
неповнолітніх дітей. Діти проживають
разом з нею, відповідач матеріальну
допомогу на утримання дітей не надає,
хоча має таку можливість, оскільки має
задовільний стан здоров»я, на
утриманні інших дітей не має, аліменти
нікому не сплачує. Просить суд стягнути
на утримання неповнолітніх дітей
аліменти у розмірі 1/3 частини його
заробітку /доходу/ щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з дня звернення до суду і до
досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
оспорювання батьківства відносно
вказаних дітей, мотивуючи свої вимоги
тим, що вважає дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
своїми рідними, оскільки ОСОБА_1 за час
шлюбу мала стосунки з іншим чоловіком.

Позивачка ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилася. Про день та час
слухання справи повідомлена належним
чином. Суду надана заява з проханням
справу розглядати за її відсутності.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, зустрічний позов відповідача
ОСОБА_2 не визнає.

Відповідач ОСОБА_2 до залу
судового засідання не з'явився. Про
день та час слухання справи
повідомлений належним чином. Суду
надана заява з проханням справу
розглядати за його відсутності.
Позовні вимоги не визнає, зустрічний
позов підтримує, оскільки вважає що
діти не його.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню, а у
задоволенні позовних вимог
відповідача ОСОБА_2 по зустрічному
позову слід відмовити з наступних
підстав.

Згідно ст.ст.180, 181 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька або в твердій
грошовій сумі.

Згідно копії свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між сторонами
розірвано 18.07.2007 року. /а.с.5/.

Згідно свідоцтв про народження (серія
НОМЕР_2, серія НОМЕР_3) встановлено, що
сторони мають неповнолітніх дітей -
доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком у свідоцтвах про
народження зазначений відповідач
ОСОБА_2./а.с. 4/

Згідно довідки ОСББ «Сонячний - 20» про
склад сім»ї - неповнолітні ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 зареєстровані та проживають
разом з матір»ю ОСОБА_1 /а.с. 8/.

Відповідно до рішення суду від 22.03.2012
року ОСОБА_2 позбавлений батьківських
прав відносно його малолітніх
дітей./а.с.6-7/.

Відповідно до висновку експерта №4893
Донецького обласного бюро
судово-медичної експертизи
вірогідність батьківства гр-на ОСОБА_2
відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народжених гр-кою
ОСОБА_1 відповідає формулюванню
«батьківство практично доведено»./35-40/.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 у
підтвердження своїх позовних вимог по
зустрічному позову про оспорювання
батьківства не надав суду доказів, які
доводять обставини його позовних
вимог, а відповідно до ст.. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Виходячи з наведеного, суд вважає
доведеним батьківство ОСОБА_2 відносно
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
приходить до висновку про необхідність
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів з відповідача на
утримання вказаних дітей, з тих самих
підстав зустрічний позов ОСОБА_2
задоволенню не підлягає.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача,
суд у відповідності зі ст.ст. 182, 184 СК
України враховує його матеріальне
становище, задовільний стан здоров'я
відповідача, а також матеріальне
становище і стан здоров'я дітей,
відсутність у відповідача інших
утриманців, і вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти у розмірі 1/3 частини
його заробітку /доходу/ щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 28 травня 2013 року і до
досягнення дітьми повноліття.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути судовий
збір на користь держави у розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181-183, 191 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209,
212, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народженого у м. Макіївка Донецької
області, громадянина України, паспорт
серії НОМЕР_4 виданий
Центрально-Міським РВ Макіївського МУ
УМВС України у Донецькій області 18.08.1999
року на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей доньок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його
заробітку /доходу/ щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 28 травня 2013 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 по
зустрічному позову до ОСОБА_1 про
оспорювання батьківства - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії через Центрально-Міський
районний суд м.Макіївки.

Суддя
І.В. Яременко