Справа № 473/3270/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Старжинської О.Є., при секретарі
судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Вознесенськ Миколаївської області
цивільну справу за позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування
майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 -, яка вважає позивача
власником автомобіля ВАЗ 21013 номерний
знак НОМЕР_1 на підставі договору
купівлі-продажу укладеного у усній
формі, звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про витребування
майна - вказаного автомобіля - з чужого
незаконного володіння.

В обґрунтування своїх вимог
представник позивача зазначав, що
позивач ОСОБА_1 25.02.2014 року уклала з
відповідачем договір купівлі-продажу
автомобіля ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1
за 4000 (чотири тисячі) грн., які він мав
повернути 25.03.2014 року, що
підтверджується письмовою розпискою
відповідача.

Посилаючись на те, що відповідач не
повернув ні кошти, ні автомобіль,
порушено його право власності, позивач
просив позов задовольнити, пред'явивши
віндикаційний позов.

В судовому засіданні представник
позивача та позивач підтримали позовні
вимоги, позивач суду пояснила, що вона є
власником спірного автомобіля,
придбавши його в жовтні 2013 року у
невідомої особи, що проживає в с.
Прибужани Вознесенського району за
усної домовленості з указаною особою,
яка передала їй свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу, яке в
свою чергу вона добровільно передала
відповідачу після написання розписки.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, судом належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причину неявки суду не
повідомив.

Вислухавши пояснення представника
позивача, позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

У відповідності до статті 387 ЦК України
власник має право витребувати своє
майно від особи,яка незаконно, без
відповідної правової підстави
заволоділа ним.

Позивачем за позовом про витребування
майна із чужого незаконного володіння
може бути власник майна, або хоч і не
власник майна, але особа, що володіє ним
на підставах, встановлених законом чи
договором.

Згідно повідомлення Центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м.Вознесенськ,
Вознесенського та Веселинівського
районів УДАІ УМВС України в
Миколаївській області власником
автомобіля ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1
є ОСОБА_4 житель м.Роздільне Одеської
області на підставі біржового договору
купівлі-продажу укладеного 08.02.2007 року,
право керування автомобілем має також
ОСОБА_5. Із пояснень самого позивача
слідує, що він передав відповідачу
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу та ключі від
автомобіля, які він в свою чергу
отримав від невідомої особи, що
проживає в с. Прибужани Вознесенського
району. Таким чином, позивачем не
надано суду належних доказів його
правомочностей щодо спірного майна,
показання свідків про допит яких
позивач заявив у судовому засіданні,
щодо підтвердження вказаної обставини
згідно зі статтею 59 ЦПК України не є
допустимим доказом.

За своїм характером позов про
витребування майна з незаконного
чужого володіння є віндикаційним
позовом - речово-правовим позовом, що
може бути пред'явленим лише у випадку
відсутності між позивачем та
відповідачем зобов'язальних відносин.
Між тим, як слідує з матеріалів справи
між сторонами склались зобов'язальні
відносини, які вказують на невиконання
відповідачем обов'язку щодо оплати
вартості придбаного майна за ціною
обумовленою сторонами.

З урахуванням викладеного та за
відсутності доказів про те, що вказаний
автомобіль перебуває у відповідача на
час вирішення спору, позов є
необґрунтованим належними та
допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
часу виготовлення рішення суду в
повному обсязі.

Рішення суду в повному обсязі
виготовлено 23.07.2014 року.

Суддя:
О.Є. Старжинська