Справа № 640/4182/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р.

Київський районний суд міста Харкова
у складі:

головуючого судді
Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Косаригіної
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність Київського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції при здійсненні виконавчих дій,
-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 17.10.2012 року було частково змінено
рішення Київського районного суду
міста Харкова від 20.08.2012 року та
вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 144165,59 гривень. Рішення набрало
чинності 17.10.2012 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_1, йому
15.11.2012 року був виданий виконавчий лист,
який 16.11.2012 року був зданий ним
Київського ВДВС Харківського міського
управління юстиції. Постанова про
відкриття виконавчого провадження
винесено 21.02.2013 року. Боржник ОСОБА_2
22.12.2012 року подарував належне йому
нерухоме майно, а саме частку у
спільній частковій власності будинку
АДРЕСА_1. У зв'язку з відсутністю у
боржника ОСОБА_2 іншого майна чи
прибутків, за рахунок яких можливо було
б виконати рішення суду, на території
Київського району м. Харкова, державний
виконавець Київського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції виніс постанову про закінчення
виконавчого провадження і направив
виконавчий лист до Дзержинського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції для стягнення з пенсійних
виплат боржника.

Представник Київського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції заперечував проти задоволення
скарги на підставі того, що Київським
ВДВС Харківського міського управління
юстиції були проведені усі можливі
заходи на виконання виконавчого листа
суду у межах виконавчого провадження,
але у зв'язку з відсутністю у боржника
будь-якого майна, виконати його немає
можливості.

Вивчивши скаргу та вислухавши
сторони, дослідивши надані сторонами
докази, суд приходить до наступних
висновків.

Так, згідно відповіді ВДАІ у
Київському районі, за боржником ОСОБА_2
автотранспортні засоби не
зареєстровані. Згідно відповіді ДПІ у
Київському районі, ОСОБА_2, як фізична
особа-підприємець не обліковуєтся.
Згідно відповіді з УПФУ в Київському
районі від 27.03.2013 р. було встановлено що
боржник отримує пенсійні виплати.
28.03.2013 року державним виконавцем на
адресу мешкання боржника було
направлено виклик. 29.03.2013 року
державним виконавцем було накладено
арешт на все майно ОСОБА_2 в межах суми
боргу. 10.04.2013 року державним виконавцем
було здійснено вихід за адресою
АДРЕСА_1, за адресою мешкання боржника,
перевірити майновий стан не виявилось
можливим, оскільки двері ніхто не
відчинив.

16.05.2013 року державним виконавцем до
Київського районного суду було
направлено подання на примусове
входження до житла боржника ОСОБА_2 з
метою перевірки майнового стану.

Згідно повідомлення №3615144 від 03.07.2013
року у Державному реєстрі речових прав
на нерухоме майно відсутні відомості
щодо запитуваної інформації.

03.07.2013 року державним Виконавцем
Київського ВДВС ХМУЮ було направлено
подання про притягнення до
кримінальної відповідальності, згідно
статті 382 Кримінального кодексу
України у зв'язку з тим, що боржник
навмисно здійснював дарування
нерухомого майна.

29.08.2013 року державним виконавцем було
здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 з
метою перевірки майнового стану.
Перевірити майновий стан не виявилось
можливим, оскільки на прохання війти до
будинку державного виконавця було
відмовлено, боржнику залишено виклик
під розписку.

Згідно відповіді ДПІ № НОМЕР_1 від
04.03.2014 р. боржник працює Філія ТОВ
«МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ» Україна у м.
Харкові.

Згідно ч.2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» - Державний виконавець
здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом;

Як вбачається з матеріалів справи,
посадові особи ВДВС Київського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції вжили усіх передбачених ЗУ
«Про виконавче провадження», а саме:
вжили належні та можливі заходи щодо
виявлення майна боржника, встановлення
його місцезнаходження, встановлення
місцезнаходження самого боржника,
проте у боржника відсутні кошти та
майно, на яке могло б звернення
стягнення. 11.03.2014 року державним
виконавцем була винесена постанова про
закінчення виконавчого провадження
згідно ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» та відправлена
постанова про закінчення з виконавчим
документом до Дзержинського ВДВС ХМУЮ
для подальшого звернення стягнення з
пенсійних виплат боржника за
територіальністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 383-389 ЦПК України, ст. 11, 19 Закону
України «Про виконавче провадження»,-

В и р і ш и В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд міста Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя Д.В. Нев'ядомський