Провадження № 2/641/2126/2014
Справа № 641/4052/14-ц
Комінтернівський районний суд м.
Головуючого судді -Чайка І.В.
За участю секретаря - Алієвої І.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства «
Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості. В
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що згідно до кредитного
договору № 6/1/2007/840-К/205 від 16.04.2007 року
Банк надав відповідачу кредитні кошти
квітня 2017 року включно зі сплатою
відсотків 14,49 % річних. Відповідно до
умов договору, за несвоєчасне
погашення кредиту та/чи відсотків по
ньому позичальник повинен сплатити
Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від простроченої
суми за кожен день прострочення від
суми непогашеної заборгованості.
Свої зобов'язання за кредитним
договором банк виконав повністю
надавши відповідачу кредитні кошти,
шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок ОСОБА_1
Однак , відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, у зв'язку з чим станом на 04.03.2014
року ОСОБА_1 має заборгованість перед
Банком в розмірі 729618 грн. 70 коп. Також
16.04.2007 року між Банком та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, згідно до
умов якого він, як поручитель,
зобов*язався відповідати перед Банком
за належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов*язань що витікають з
кредитного договору № 6/1/2007/840-К/205 від
Крім того, між позивачем та ОСОБА_1 27
березня 2007 року між позивачем та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 6/5/2007/840-К/382, відповідно до умов якого
Банк надав відповідачу кредитні кошти
20.03.2012 року ,зі сплатою відсотків 15,5 %
річних . Відповідно до умов договору, за
несвоєчасне погашення кредиту та/чи
відсотків по ньому позичальник повинен
сплатити Банку пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
простроченої суми за кожен день
прострочення від суми непогашеної
заборгованості. Однак , відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим станом на 04.03.2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість перед Банком в розмірі
157848 грн. 15 коп. Також 23.04.2007 року між
Банком та ОСОБА_2 був укладений договір
поруки, згідно до умов якого він, як
поручитель, зобов*ячався відповідати
перед Банком за належне виконання
ОСОБА_1 взятих на себе зобов*язань до
витікають з кредитного договору №
6/1/2007/840-К/382 від 27.03.2007 року.
Посилаючись на вказані обставини
позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів виниклу заборгованість, а
також понесені позивачем судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позов підтримав в повному
обсязі, проти винесення по справі
заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлялись належним чином
про причини своєї неявки суду не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що віповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.
Згідно ст. 509 ЦК України
зобов'язанням визнається
правовідношення, на підставі якого
одна сторона (боржник ) зобов'язується
здійснити на користь другої сторони
(кредитора - Банка) певні дії (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
виплатити грошові кошти та ін.) або
утриматися від певних дій, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Відповідно до
ст. 526 ЦК України: Зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.. Припиняються
зобов'язання виконанням, проведеним
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 6/1/2007/840-К/205 від
16.04.2007 року відповідно до умов якого
Банк надав відповідачу кредитні кошти
20.03.2012 року включно зі сплатою
відсотків 14,47 % річних.( а.с. 42-43)
27 березня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 6/5/2007/840-К/382 від 27.03.2007 року. Відповідно
до умов укладеного договору Банк надав
відповідачу кредитні кошти в розмірі
включно зі сплатою відсотків 15,5 %
річних.( а.с. 40-41)
Свої зобов'язання за договорами Банк
виконав у повному обсязі, надавши
відповідачу кредитні кошти , шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок відповідача.
В свою чергу, відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує.Відповідно
до п.5.1. кредитних договорів за
несвоєчасне погашення кредиту та/чи
відсотків по ньому позивальник сплачує
Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від простроченої
суми за кожен день прострочення від
суми непогашеної заборгованості .
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором в
неї виникла заборгованість перед
Банком , яка станом на 04.03.2014 року
становить за договором № 6/1/2007/840-К/205
від 16.04.2007 року 729618,70 грн. , з яких : 552521,09
грн. заборгованість за кредитом; 133301,14
грн. - заборгованість за відсотками по
виконання зобов*язань за договором.,
Також станом на 04.03.2014 року за
договором № 6/1/2007/840-К/382 від 27.03.2007 року
виникла заборгованість в сумі 157848,15
грн. , з яких : 118574,28 грн.- заборгованість
за відсотками по кредиту; 6797,27 грн. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов*язань за договором., 2673 грн. -штраф
Відповідно до укладених Договорів
Поруки від 16.04.2007 року та 23.04.2012 року
ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед
Банком за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань, що
витікають відповідно з Кредитних
№ 6/1/2007/840-К/205 від 16.04.2007 та № 6/5/2007/840-К/382
Згідно з п. 3.2.2 Договорів поруки :
Поручитель відповідає перед
Кредитором у повному обсязі.
Позичальник і Поручитель відповідають
перед Банком як солідарні боржники, що
означає нічим не обумовлене і
абсолютне право Банка вимагати
виконання зобов'язань, вказаних у цьому
Договорі, повністю (чи у будь-якій його
частині) як від Позичальника і
Поручителя разом, так і від кожного
окремо. Відповідно до п. 3.2.4 Договору
Поручитель відповідає перед Банком за
виконання зобов'язань у повному об'ємі
всім належним йому на праві власності
майном та грошовими коштами.( а.с. 44-45)
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручаться перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання та на вимогу кредитора
зобов'язаний виплатити останньому суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період
прострочення, а крім того, якщо за
порушення зобов'язання встановлена
неустойка (штраф, пеня), то вона
підлягає стягненню з боржника в
повному розмірі, незалежно від
стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК
На підставі змісту ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, згідно умов договору,
вимог Цивільного Кодексу. Припиняються
зобов'язання виконанням, проведеним
належним чином, відповідно до ст. 599 ЦК
Статтею 543 ЦК України встановлено, що у
разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення позову в повному
обсязі заявлених позовних вимог.
Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 58-60, 88, 209,212 - 215, 224-227 ЦПК України,
суд -,
Позов Публічного Акціонерного
товариства « Комерційний Банк «Надра»
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає
за адресою АДРЕСА_1) та ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ,
мешкає за адресою АДРЕСА_2) на користь
Публічного Акціонерного товариства «
відділенні ПАТ «КБ»Надра» Харківське
регіональне управління, МФО- 380764,
ЄДРПОУ - 20025456) суму заборгованості за
кредитним договором № 6/5/2007/840-К/382 від
27.03.2007 року та кредитним договором №
6/1/2007/840-К/205 від 16.04.2007 року у загальному
розмірі 887466,85 грн.
Стягнути в рівних частках з з ОСОБА_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає
за адресою АДРЕСА_1) та ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ,
мешкає за адресою АДРЕСА_2) на користь
Публічного Акціонерного товариства «
відділенні ПАТ «КБ»Надра» Харківське
регіональне управління, МФО- 380764
Відповідачам, яки не з'явилися у судове
засідання, копію рішення направити
рекомендованим листом з повідомленням.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд
м. Харкова . Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Мотивоване рішення виготовлене
17 липня 2014 року.

Суддя: І. В. Чайка