Справа № 297/1377/14-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І, при секретарі
Гарані О. А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду м.
Берегово, цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Свобода-Агро» про
стягнення заборгованості за договором
купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до
Берегівського районного суду з позовом
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Свобода-Агро» про
стягнення заборгованості за договором
купівлі-продажу.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки не
повідомили.

Представником відповідача Гереєм О. Д.
через канцелярію суду подане
клопотання про закриття провадження у
справі як такій, що не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи ... крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 12 ГПК України,
господарським судам підвідомчі: справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ГК України,
майново-господарські зобов'язання, які
виникають між суб'єктами
господарювання або між суб'єктами
господарювання і негосподарюючими
суб'єктами - юридичними особами на
підставі господарських договорів, є
господарсько-договірними
зобов'язаннями.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ГК України, суб'єктами
господарювання визнаються учасники
господарських відносин, які здійснюють
господарську діяльність, реалізуючи
господарську компетенцію (сукупність
господарських прав та обов'язків),
мають відокремлене майно і несуть
відповідальність за своїми
зобов'язаннями в межах.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті,
суб'єктами господарювання, зокрема, є
господарські організації - юридичні
особи.

02 червня 2014 року ухвалою Берегівського
районного суду задоволено клопотання
позивача до подання позовної заяви та
витребувано докази, а саме, 4
зовнішньоекономічні договори
(контракти), які отримано судом лише
19.06.2014 року від Чопської митниці, 20.06.2014
року від ТОВ «Свобода-Агро», уже після
відкриття провадження у справі (16.06.2014
року).

Як убачається із вказаних договорів,
контрагентами є з одної сторони - ТОВ
«Свобода-Агро», а з іншої - в одному
випадку - фірма Agrartechnik Vertrieb Sachen GmbH (ТОВ
«Аграртехнік Ферріб Захзен»)
Німеччина, ще в одному випадку - фірма
Technomarkt GmbH Harz & Berger (Техномаркт ТОВ Нарц &
Бергер) Німеччина, та ще у двох - фірма
Holger Theis (Хольгер Тайс) Німеччина.

Суд не приймає до уваги аргументи
представника позивача, зазначені у
його клопотанні про звернення із
судовим дорученням про надання
правової допомоги від 15.07.2014 року, про
те, що «контекстуальне зазначення у
Контрактах сторони «фірма Хольгер
Тайс» є помилковим і, водночас,
прикладом неправильного
німецько-українського перекладу», так
як позивач мав достатньо часу для того,
щоб здійснити переклад договору в
іншого перекладача, і надати його суду
на підтвердження його аргументів. А у
даному випадку, так як справа уже
розглядом відкладалася, зі сторони
позивача лише вбачається затягування
процесуальних строків розгляду.

Тобто, обома сторонами у
вищезазначених договорах є юридичні
особи, між якими існують
господарсько-майнові відносини, і
таким чином, суд приходить до
переконання, що справа непідсудна
Берегівському районному суду, і
провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 15, 205, 293 ЦПК України,
ст.ст. 55, 179 ГК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
в особі адвоката ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Свобода-Агро» про стягнення
заборгованості за договором
купівлі-продажу 297/1377/14-ц (номер
провадження 2/297/669/14) - закрити як таку,
що не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що він може із
даним позовом звернутися до
господарського суду Закарпатської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом п'яти
днів через цей суд з дня її
проголошення.

Суддя
Драб В. І.