Справа № 199/5295/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини. Свою
позовну вимогу вона мотивує тим, що від
шлюбу з відповідачем сторони мають
неповнолітніх синів: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
мешкають та знаходиться на утриманні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду з відповідача були стягнуті
аліменти на утримання сина ОСОБА_4.
Відповідач участі у вихованні синів не
приймає, матеріальної допомоги на
утримання дітей відповідач не надає, в
зв'язку з чим вона просить стягнути з
відповідача на утримання сина ОСОБА_3
аліменти у розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки в судове засідання суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні докази, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що
відповідач є батьком неповнолітньої
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач
працює, має задовільний стан здоров'я,
тому має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітнього сина.
Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
При визначенні розміру аліментів
суд враховує рівність прав та
обов'язків батьків щодо дитини, в тому
числі і щодо її утримання, а також той
факт, що з відповідача на користь
іншого сина ОСОБА_4 також стягуються
аліменти, тому вважає заявлений
позивачем розмір аліментів дещо
Тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити частково та стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини його
заробітку (доходу), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягнення з 27 червня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття та
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць
Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224,367 ч.1 п.1
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6
частини всіх його видів заробітку
(доходу), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягнення з 27 червня 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня отримання його копії апеляційної
скарги.

Заява про перегляд цього рішення може
бути подана відповідачем в
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.В. Руденко