Справа № 452/1959/14-ц
УХВАЛА

17 липня 2014 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва
В.І.,

з участю секретаря
Добрянського І.І,.

державного виконавця Демко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
про вирішення питання про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС
Самбірського МРУЮ Львівської області
(далі ВДВС Самбірського МРУЮ
Львівської області) Демко І.М. 07.07.2014
року звернулася до суду з поданням,
погодженим із начальником ВДВС
Самбірського МРУЮ Львівської області,
про вирішення питання про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, та вилучення у нього
паспортів громадянина України для
виїзду за кордон.

У обґрунтування подання посилалася на
те, що у провадженні ВДВС Самбірського
МРУЮ Львівської області знаходиться
зведене виконавче провадження, яке
включає три виконавчі провадження про
стягнення із ОСОБА_1 на користь УПФ
України у м. Самборі та
Самбірському районі заборгованості в
сумі 16 255,76 грн. і 6 624,20 грн. та
заборгованості в сумі 19 595,70 грн. на
користь ТзОВ «Кримська водочна
компанія», але боржник ОСОБА_1 на
протязі тривалого часу рішення суду не
виконує, а державним виконавцем вжито
всі заходи для примусового виконання
судових рішень.

У судовому засіданні державний
виконавець ВДВС Самбірського МРУЮ
Львівської області Демко І.М. у
підтримання подання посилалася на
викладені у ньому обставини.

Заслухавши пояснення державного
виконавця ВДВС Самбірського МРУЮ
Львівської області, дослідивши
обставини подання та матеріали
виконавчих проваджень, суд дійшов до
висновку, що у поданні слід відмовити з
таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
коли діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання та у разі коли він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Із виконавчих листів, наказу та
постанов про відкриття виконавчого
провадження від 19.04.2013 року, від 12.08.2013
року та від 14.10.2013 року, винесених
державним виконавцем ВДВС
Самбірського МРУЮ Львівської області
Демко І.М., відомо, що у провадженні
цього державного виконавця
знаходяться виконавчі листи про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь УПФ України у м.
Самборі та Самбірському районі 16 255,76
грн. заборгованості зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та 6 624,20 грн.
заборгованості, а також наказ про
примусове виконання рішення про
стягнення 19 595,70 грн. із цього боржника
на користь ТзОВ «Кримська водочна
компанія» (а.с. 5, 6, 7, 8, 9, 10).

Із повідомлення ВРЕР ДАІ при ГУМВС
України у Львівській області з
обслуговування м. Самбір та
Самбірського району та інформаційної
довідки з Реєстру прав власності на
нерухоме майно вбачається, що боржник є
власником рухомого та нерухомого
майна, зокрема земельних ділянок та
транспортних засобів (а.с. 15, 19).

Докази про неможливість звернення
стягнення на це майно не надано,
постанова про розшук транспортних
засобів не обґрунтована, так як
підставами для її винесення зазначено
те, що боржником не виконано виконавчий
документ і відповідно до повідомлення
ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській
області за боржником зареєстровано
транспортний засіб, але не вказано де
ці транспортні засоби знаходяться (а.с.
21).

Із зобов'язання, наданого 08.11.2013 року
ОСОБА_1 на адресу ВДВС Самбірського
МРУЮ Львівської області, вбачається, що
він не заперечує заборгованість і має
намір її погасити (а.с. 36).

Із повідомлень відділень банків та
інших установ видно, що коштів на
рахунках боржника та іншого майна, на
яке може бути звернуто стягнення, у
нього немає (а.с. 14, 17, 28-31).

Отже, відсутні підстави для висновку
про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішеннями суду, а
неплатоспроможність боржника та
тривала несплата заборгованості
добровільно не є навмисне чи інше
свідоме невиконання цих обов'язків і
тому не є підставою для вставлення
тимчасового обмеження його у праві
виїзду за межі України, яке є
конституційним правом кожного
громадянина України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, для чого
здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Крім того, статтею ст. 377-1 ЦПК України та
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» суд не наділений таким
повноваженням як прийняття рішення про
заборону боржнику перетинати
державний кордон України та про
вилучення у нього паспортів
громадянина України для виїзду за
кордон, а тільки може ухвалити рішення
про тимчасове обмеження громадянина
України, який має паспорт, у праві
виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
Демко І.М. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає за
адресою: АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, і може бути
оскаржена в апеляційному порядку
шляхом подання апеляційної скарги
через місцевий суд до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя