Справа № 740/2653/14
Провадження № 2/740/891/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 липня 2014 року
м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ніжині справу
за позовною заявою приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди в порядку
регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СТ «Іллічівське» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
суми страхового відшкодування в
порядку регресу, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
суму матеріальних збитків у розмірі 4694
грн. 05 коп. та витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В
обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 05 червня 2012 року між ПАТ
«Марфін Банк» та ПАТ «СТ «Іллічівське»
був укладений генеральний договір
добровільного страхування фінансових
ризиків №ФР6/2012. Згідно умов
вищевказаного договору предметом
страхування є майнові інтереси
страхувальника, що пов»язані з
матеріальними збитками останнього,
завданими внаслідок невиконання та/або
неналежного виконання позичальниками
договірних зобовязань з повернення
суми кредиту та/або зі сплати відсотків
за користування кредитом, як повністю,
так і частково, відповідно до умов
договорів кредитних ліній, укладених
позичальниками зі страхувальниками.
Відповідно до Реєстру №9 від 07 травня
2013 року до договору страхування №ФР6/2012
від 05 червня 2012 року під страховий
захист були взяті ризики у відношенні
кредитного договору № 00617/RK від 09
квітня 2013 року, укладеного між ПАТ
«Марфін Банк» та ОСОБА_1 Внаслідок
невиконання ОСОБА_1 зобов»язань
відповідно до умов кредитного
договору, виникла прострочена
заборгованість, яка відповідно до умов
договору добровільного страхування є
страховим випадком, у зв»язку з
настанням якої ПАТ «СТ «Іллічівське»
виплатило ПАТ «Марфін Банк» страхове
відшкодування за ОСОБА_1

Від представника позивача Єпур Н.М.,
якій відповідно до копії довіреності
на а.с.82 надані всі права позивача, до
суду надійшло клопотання про розгляд
справи за її відсутності, крім того,
вона просила задовольнити заявлені
позовні вимоги у повному обсязі за
підставами, викладеними у позовній
заяві, та проти заочного розгляду
справи не заперечувала (а.с.92-93).

Відповідач ОСОБА_1 про день та час
розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення у матеріалах справи
(а.с.91), але в судове засідання не
з`явився і про відкладення справи чи
про розгляд справи за його відсутності
не просив.

За зазначених обставин суд вважає, що
підстав для відкладення розгляду
справи немає і відповідно до ст.224 ЦПК
України вважає можливим заочний
розгляд справи та, відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України, без здійснення
фіксування судового засідання
звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного висновку.

05 червня 2012 року між ПАТ «Марфін Банк»
та ПАТ «СТ «Іллічівське» був укладений
генеральний договір добровільного
страхування фінансових ризиків №ФР6/2012
(копія на а.с. 5-12). Згідно умов
вищевказаного договору (п. 1.1) предметом
страхування є майнові інтереси

страхувальника, що повязані з
матеріальними збитками останнього,
завданими внаслідок невиконання та/або
неналежного виконання позичальником
договірних зобовязань з повернення
суми кредиту та/або зі сплати відсотків
за користування кредитом, як повністю,
так і частково, відповідно до умов
договорів кредитних ліній, укладених
позичальником зі страхувальником.

Відповідно до реєстру угод №9 від 07
травня 2013 року (копія на а.с.79), до
договору страхування №ФР6/2012 від 05
червня 2012 року під страховий захист
були взяті ризики у відношенні
кредитного договору № 00617/RK від 09
квітня 2013 року, укладеного між ПАТ
«Марфін Банк» та ОСОБА_1 (копія на а.с.
57-62).

03 січня 2014 року та 04 лютого 2014 року ПАТ
«Марфін Банк» звертався до ПАТ «СТ
«Іллічівське» з листами, у яких
повідомлялося про наявність факту
невиконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору (а.с. 71,73).

04 березня 2014 року ПАТ «Марфін Банк»
звернувся до ПАТ «СТ «Іллічівське» із
заявою про виплату страхового
відшкодування та довідкою про розмір
заборгованості (копії на а.с. 13,14), та
повідомив страховика про настання
страхового випадку, а саме непогашення
позичальником заборгованості
відповідно до умов, встановлених у
кредитному договорі, про що 19 березня
2014 року було складено страховий акт №
ОФ-0000155-ФР6/2012/9-01(копія а.с. 65) та
здійснено розрахунок страхової
виплати (копія розрахунку а.с.66), сума
якого у розмірі 4694,05 грн. була сплачена
ПАТ «СТ «Іллічівське» - ПАТ «Марфін
Банк», що підтверджується копією
платіжного доручення на а.с. 67.

У відповідності до ст.27 Закону України
«Про страхування» та ст.993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо іншій
розмір не встановлений законом, крім
того, право такої вимоги визначено і
умовами договору добровільного
страхування (п. 13.1 договору).

З огляду на встановлене суд приходить
до висновку, що заявлені позовні вимоги
обґрунтовані належними доказами та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню понесені позивачем та
документально ним підтверджені судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
243 грн. 60 коп. (а.с. 4).

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218, 88, 367, 224-227
ЦПК України, ч.1 ст.1191, ст.993 ЦК України,
ст.27 Закону України «Про страхування»,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Іллічівське»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Іллічівське»
(п/р 4801 в Ф «Одеське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», МФО 328823, ) 4694 (чотири тисячі шістсот
дев»яносто чотири) гривні 05 коп. у
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регрессу та 243 (двісні сорок
три) гривні 60 коп. в повернення витрат
по сплаті судового збору, а всього
стягнути 4937 (чотири тисячі дев»ятсот
тридцять сім) гривень 65 коп.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя

Діденко О.П.