________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6967/14-ц
Провадження № 2/520/4834/14
УХВАЛА

22.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси
у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом та просив ухвалити
рішення, яким визнати заповіт від 18
лютого 2013 року, посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_3 Одеського міського
нотаріального округу за реєстровим №
179, - недійсним.

Ухвалою суду від 25 червня 2014 року
було відкрито провадження по справі та
призначено судове засідання.

В ході судового засідання позивач
звернувся до суду з клопотанням, в
якому просить суд для повного та
всебічного розгляду справи
витребувати від Третьої одеської
державної нотаріальної контори копію
спадкової справи № 181/2014 після
померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(реєстрація спадкової справи у
спадковому реєстрі № 55796355 від 28.02.2014
року).

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 проти задоволення даної заяви
не заперечувала.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено,
що способами забезпечення судом
доказів є допит свідка, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов`язаний витребувати такі докази.
Особи, які не мають можливості подати
докази, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов`язані
повідомити суд із зазначенням причин
протягом п`яти днів з дня отримання
ухвали за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, для
повного та всебічного розгляду справи
суд вважає за доцільне клопотання
позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання заповіту недійсним -
задовольнити.

Витребувати від Третьої
одеської державної нотаріальної
контори копію спадкової справи № 181/2014,
заведеної після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(реєстрація спадкової справи у
спадковому реєстрі № 55796355 від 28.02.2014
року).

Копію ухвали невідкладно направити до
Третьої одеської державної
нотаріальної контори (м.Одеса, вул.
Космонавтів, 11 «А») для належного
виконання.

Отримати витребувані докази
доручити ОСОБА_1 або його
представникам за дорученням.

Ухвала окремо від рішення
оскарженню не підлягає, однак,
зауваження на неї можуть бути включені
до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Куриленко О. М.