У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року Дніпровський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «КАРЕ-АЛЬНС» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва розглядається цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Твариства з
обмеженою відповідальністю
«КАРЕ-АЛЬНС» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

В судовому 19 червня 2014 року представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду
заяву про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на грошові кошт, що
знаходяться на розрахункових рахунках
виявлених виконавцем, згідно постанови
про арешт коштів боржника, з підстав
викладених у заяві.

Вислухавши думку позивача, яка
підтримала подану заяву, оцінивши
наведені підстави з приводу вжиття
заходів забезпечення позову, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст.151 Цивільного
процесуального кодексу України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості,
необхідні для забезпечення позову (ч.2
ст.151 Цивільного процесуального
кодексу України).

Як роз'яснено в п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
за №9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулась з такою заявою,
позовним вимогам.

У вирішенні питання про забезпечення
позову суд має здійснити оцінку
обґрунтованості доводів заявника щодо
необхідності вжиття відповідних
заходів з урахуванням: розумності,
обґрунтованості і адекватності вимог
заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу; наявності
зв'язку між конкретним заходом до
забезпечення позову і предметом
позовної вимоги, зокрема, чи спроможний
такий захід забезпечити фактичне
виконання судового рішення в разі
задоволення позову; імовірності
утруднення виконання або невиконання
рішення суду в разі невжиття таких
заходів; запобігання порушенню у
зв'язку із вжиттям таких заходів прав
та охоронюваних законом інтересів
осіб, що не є учасниками даного
судового процесу.

Оцінивши наведені обставини для вжиття
заходів забезпечення позову, суд
приходить до висновку, що заява
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про забезпечення позову є
необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню, оскільки станом
на день розгляду справи відсутні
підстави вважати, що не вжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення позову ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КАРЕ-АЛЬНС» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: