Справа № 301/1780/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"17" липня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу
Державної виконавчої служби
Іршавського РУЮ про визнання права
власності та звільнення майна з-під
арешту, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2014 року ОСОБА_3 звернувся в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої
служби Іршавського РУЮ про визнання
права власності та звільнення майна
з-під арешту.

Посилається на те, що 06 вересня 2008 року
між ним та ОСОБА_2 було укладено в усній
формі договір купівлі-продажу
автомобіля ВАЗ 2107, 2004 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2, який належав відповідачу
ОСОБА_2 на підставі НОМЕР_3, виданого
Іршавським РЕВ УДАІ УМВС України у
Закарпатській області 03.03.2006 року.

Згідно досягнутої домовленості він
зобов'язувався виплатити на руки кошти
в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, а
відповідач ОСОБА_2, в свою чергу, з
моменту виконання взятих на себе
зобов'язань, передавала у власність
автомобіль марки ВАЗ 2107, 2004 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
кузов НОМЕР_2, документи до нього і
оформляла на позивача нотаріально
посвідчену довіреність з правом
продати, обміняти, надати в оренду та
ін. предмет укладеного між нами
договору автомобіль марки ВАЗ 2107, 2004
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1,

Цього ж дня 06 вересня 2008 року ним в
рахунок виконання взятих зобов'язань
було передано ОСОБА_2 гроші в сумі 3000 (
три тисячі) доларів США, про що свідчить
розписка, дана останньою.

Після передачі коштів та написання
розписки відповідачка видала на
позивача згадану довіреність серії ВКТ
№222215 була, посвідчена приватним
нотаріусом Іршавського районного
нотаріального округу ОСОБА_5.06.09.2008
року та зареєстровано в реєстрі за №5745,
на автомобіль марки ВАЗ 2107, 2004 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на
право володіння та розпорядженням
транспортним засобом.

Після купівлі автомобіля позивач мав
намір зняти його з обліку по місцю
реєстрації і зареєструвати автомобіль
за собою як власником в органах ВРЕР
ДАІ, але у зв'язку з тим, що на той час не
мав достатньої суми коштів для
перереєстрації, то отримав у
Виноградівському МРЕВ тимчасовий
реєстраційний талон (дійсний до 06.09.2018
року), а не повністю зареєстрував за
собою автомобіль.

В кінці червня 2014 року звернувся в
органи ВРЕР, щоб перереєструвати
автомобіль на себе, де його повідомили,
що відділом державної виконавчої
служби Іршавського районного
правління юстиції накладено арешт на
автомобіль, що фактично належить йому.
Після цього він звернувся до відділу
державної виконавчої служби
Іршавського районного управління
юстиції, де його повідомили, що
державним виконавцем відділу ДВС
Іршавського РУЮ накладено арешт на
спірний автомобіль.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, якою позов
підтримав, просить його задовольнити з
мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, а подала заяву, якою позов
визнала, не заперечує проти його
задоволення, справу просила розглянути
в її відсутності.

Представник відповідача відділу ДВС
Іршавського РУЮ Худанич Іван
Михайлович в судове засідання не
з'явився, а подав заяву про розгляд
справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 06 вересня 2008
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено
в усній формі договір купівлі-продажу
автомобіля ВАЗ 2107, 2004 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2, який належав відповідачу на
підставі НОМЕР_3, виданого Іршавським
РЕВ УДАІ УМВС України у Закарпатській
області 03.03.2006 року.

Згідно досягнутої домовленості
позивач зобов'язувався виплатити на
руки кошти в сумі 3000 (три тисячі)
доларів США, а відповідач ОСОБА_2
передавала у власність автомобіль
марки ВАЗ 2107, 2004 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2.

Цього ж дня 06 вересня 2008 року ОСОБА_3 в
рахунок виконання взятих зобов'язань
було передано ОСОБА_2 гроші в сумі 3000 (
три тисячі) доларів США, про що свідчить
розписка (а. с. 11), дана останньою.

На підтвердження укладеної угоди
відповідачка видала позивачу
довіреність серії ВКТ №222215 була,
посвідчена приватним нотаріусом
Іршавського районного нотаріального
округу ОСОБА_5.06.09.2008 року та
зареєстровано в реєстрі за №5745, на
автомобіль марки ВАЗ 2107, 2004 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на
право володіння та розпорядженням
транспортним засобом ( а. с. 9).

Після купівлі автомобіля позивач з-за
відсутності коштів не переоформив
право власності на себе.

Державним виконавцем відділу ДВС
Іршавського РУЮ накладено арешт на
спірний автомобіль (а. с. 12-15) .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України
«Про виконавче провадження», особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення майна з-під арешту.

За таких обставин суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
позивача щодо визнання за ним права
власної на автомобіль марки ВАЗ 2107, 2004
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 з подальшим
виключенням його з-під арешту.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 392 ЦК України, ч. 1 ст. 59
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
автомобіль марки ВАЗ 2107, 2004 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
кузов НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3 виданого
Іршавським РЕВ УДАІ УМВС України у
Закарпатській області 03.03.2006 року.

Звільнити автомобіль марки ВАЗ 2107, 2004
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, з-під арешту
відповідно до постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження №31972893 від 03.12.2012
року та постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження № 36770344 від 10.08.2013 року
та передати його ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Золотар М. М.