Справа № 369/6923/14-ц
Провадження № 2/369/2991/14
У Х В А Л А

іменем україни

16 липня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Ковальчук Л.М.,
розглянувши заяву позивача Товариства
з обмеженою відповідальністю «Сіті
Інжиніринг Сістемс» про забезпечення
позову у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сіті
Інжиніринг Сістемс» до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юта Сервіс» про
стягнення заборгованості за договором,

В С Т А
Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана
цивільна справа.

Одночасно з позовною заявою позивач
ТОВ «Сіті Інжиніринг Сістемс» подав
заяву про забезпечення позову,
посилаючись на те, що відповідачі
ОСОБА_2, ТОВ «Юта Сервіс» не виконують
взятих на себе зобов'язань та ігнорують
вимоги щодо повернення боргу, а
загальний розмір заборгованості
відповідачів перед позивачем є значним
та становить 633 071 грн. 23 коп..

Враховуючи викладене, позивач просив
накласти арешт на нерухоме майно, а
саме: перший та другий пусковий
комплекс виробничої бази зі
складськими та офісними приміщеннями,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить відповідачу на підставі
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно (серія САЕ№ 485397),
реєстраційний номер нерухомого майна
24431061, номер запису: 879 в книзі: 17, право
власності зареєстровано 30.01.2013 року,
номер запису про право власності: 130555,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна: НОМЕР_1, що підтверджується
Витягом з Державного реєстру прав на
нерухоме майно, серії СЕК№ 350678, виданим
12.02.2013 року, індексний номер витягу:
441855); накласти арешт на земельну
ділянку, площею 1,4451 га, кадастровий
номер :04:004:0037, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 та належить на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 660124, виданий 04.10.2006 року
Києво-Святошинським районним відділом
земельних ресурсів Київської області
на підставі договору про внесення до
статутного фонду земельної ділянки від
30.06.2006 року, реєстр. № 5177); заборонити
Управлінню Держземагентства у
Києво-Святошинському районі вчиняти
будь-які дії стосовно земельної
ділянки, площею 1,4451 га, кадастровий
номер :04:004:0037, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, та належить на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 660124, виданий 04.10.2006 року
Києво-Святошинським районним відділом
земельних ресурсів Київської області
на підставі договору про внесення до
статутного фонду земельної ділянки від
30.06.2006 року, реєстр. № 5177); заборонити
державним кадастровим реєстраторам
Києво-Святошинського районного
виробничого відділу Київської
обласної філії Державного
підприємства «Центру Державного
земельного кадастру України» вчиняти
будь-які дії стосовно земельної
ділянки: земельна ділянка, площею 1,4451
га, кадастровий номер :04:004:0037, що
розташована: АДРЕСА_1, та належить на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 660124, виданий 04.10.2006 року
Києво-Святошинським районним відділом
земельних ресурсів Київської області
на підставі договору про внесення до
статутного фонду земельної ділянки від
30.06.2006 року, реєстр. № 5177).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК
України у заяві про забезпечення
позову повинні бути зазначені причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов, вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності, інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК
України, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК
України види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суддя
дійшов висновку, що заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно роз'яснень п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
року № 9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову суд має брати до уваги не тільки
інтереси позивача, а й інших осіб, права
яких можуть бути порушені у зв'язку із
застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ТОВ «Сіті Інжиніринг Сістемс»
звернувся з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Юта
Сервіс» про стягнення солідарно з них
заборгованості у розмірі 633 071 грн. 23
коп..

Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, видане
Петропавлівсько-Борщагівською
сільською радою Києво-Святошинського
району Київської області від 06 грудня
2011 року, Товариству з обмеженою
відповідальністю «Юта Сервіс» на праві
приватної власності належать офісні
приміщення, А, загальною площею 8046,9
кв.м., склад з адмістративно-побутовими
та технічними приміщеннями, Б,
загальною площею 12034,6 кв.м., насосна
станція автоматичного пожежогасіння,
В, загальною площею 101,7 кв.м.,
трансформаторна підстанція, Г,
загальною площею 71,2 кв.м..

Згідно Державного акта на право
власності на земельну ділянку серія ЯД
№ 660124, Товариству з обмеженою
відповідальністю «Юта Сервіс»
належить земельна ділянка площею 1,4451
га, з цільовим призначенням для
будівництва виробничо-складських та
офісних приміщень, яка знаходиться в с.
Чайки, Києво-Святошинського району,
Київської області, кадастровий номер
:04:004:0037.

Вивчивши матеріали справи, суддя
вважає за можливе накласти арешт на
вищевказане нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И
В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіті Інжиніринг
Сістемс» про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно,
перший та другий пусковий комплекс
виробничої бази зі складськими та
офісними приміщеннями, яке знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Юта Сервіс» на праві
приватної власності на підставі
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 06 грудня 2011 року.

Накласти арешт на земельну ділянку,
площею 1,4451 га, кадастровий номер
:04:004:0037, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, цільове призначення
(використання) земельної ділянки - для
будівництва виробничо-складських та
офісних приміщень, що належить на праві
власності Товариству з обмеженою
відповідальністю «Юта Сервіс» на
підставі Державного акту серії ЯД №
660124 від 04 жовтня 2006 року.

Заборонити Управлінню
Держземагентства у Києво
-Святошинському районі вчиняти
будь-які дії щодо земельної ділянки
площею 1,4451 га, кадастровий номер
:04:004:0037, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Юта Сервіс».

Ухвала підлягає негайному виконанню та
може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя Л. М. Ковальчук