Номер провадження 2/754/4354/13
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення у справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду м. Києві від
03.12.2013 року, з відповідача на користь
позивача стягнуто 5268 грн. 60 коп. -
вартості електричної енергії та судові
витрати в сумі 329 грн. 30 коп..

09.07.2014 року від відповідача до суду
надійшла заява про відстрочку
виконання вищевказаного рішення суду,
в якій відповідач посилаючись на те, що
не погоджуючись із вказаним судовим
рішення, він оскаржив його у
касаційному порядку, а також він не має
матеріальної спроможності виконати
дане судове рішення.

Заявник та представник позивача у
судове засідання не з'явились і доказів
про поважність причин своєї неявки,
суду не надали, хоча про час і місце
розгляду справи, повідомлялись
належним чином.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 36 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21.04.1999 року № 606-ХІV, за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
порядку.

З урахуванням обмеженого строку
розгляду заяв про розстрочку виконання
судового рішення, суд вважає за можливе
розглянути заяву про відстрочку
виконання судового рішення за
відсутності заявника та представника
відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд у судовому засіданні
встановив наступне.

Будь-яких конкретних правових доказів,
які б давали суду правові підстави для
висновку про наявність обставин, що
ускладнюють виконання рішень або
роблять його неможливим заявник суду
не надав і судом таких доказів не
здобуто.

Посилання на реалізацію свого права на
касаційне оскарження судового рішення
не є підставою для відстрочки
виконання судового рішення.

Доводи заявника про відсутність
грошових коштів для добровільного
погашення заборгованості, не
підтвердженні конкретними правовими
доказами та також не є підставою для
відстрочки виконання судового рішення.

За таких обставин, заява про розстрочку
виконання судового рішення та зняття
арешту з автомобіля, задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про відстрочку виконання рішення у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»
до ОСОБА_1 про стягнення вартості
електричної енергії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: