Справа № 620/550/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:
- голови суду, судді Г.В.Бойко,
секретарі - Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Зачепилівка цивільну
справу №620/550/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом в якому зазначила, що з
відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у
шлюбі, який було зареєстровано 03
березня 2011 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції, актовий запис №
Від даного шлюбу вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого
просить визначити з нею, за їхньою з
відповідачем взаємною згодою. Сімейне
життя з відповідачем не склалося,
оскільки у них різні характери та
погляди на життя, в сім»ї часто
виникали неприязні стосунки. Спору про
розподіл майна на даний час не виникає,
з відповідачем спільного господарства
не ведуть вважає, що сім»ю зберегти
неможливо, тому просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2
після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла
заява в якій вона просить суд
розглянути справу без її участі, та
задовольнити позовні вимоги в повному
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно про, що в справі долучене
повідомлення про одержання судової
повістки, причину неявки не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, а також
вимогам ст. 224 ЦПК України де зазначено,
що „У разі неявки в судове засідання
відповідача який належним чином
повідомлений про розгляд справи, і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів" вважає, що
справу можливо розглянути без
відповідача ОСОБА_2 з подальшим
виконанням ст. 227 ЦПК України -
направлення йому копії заочного
рішення суду.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час
судового розгляду справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. Фіксування судового
засідання технічним засобом здійснює
секретар судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень, цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача,
дослідивши матеріали справи суд,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що з 03 березня 2011
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя
не склалося, оскільки у позивача та
відповідача різні характери та погляди
на життя. З часом їхні розбіжності у
поглядах на сімейне життя поглибились,
вони зовсім перестали намагатись
знайти щось спільне в інтересах сім"ї.
Спору щодо поділу подружнього майна
немає. Шлюбні відносини сторони
фактично припинили, спільного
господарства не ведуть.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років, у відповідності
до ч.1 ст. 160 СК України, визначається за
спільною згодою батьків.

Позивач і відповідач дійшли
згоди про те, що їхня неповнолітня
дитина буде проживати з матір'ю
ОСОБА_1

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,197, 209, 212, 213, 214, 215,
224,227 ЦПК України, 104, 105,110, 112, 113, 114 ч.2 ,160
Сімейного кодексу України суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 березня 2011
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 233 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визначити з матір'ю- ОСОБА_1.

Надати позивачу право відновити
своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Зачепилівського районного
суду

Харківської області

Г.В. Бойко