Ухвала

Іменем України

17 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ткачук О.С., розглянувши заяву
ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3,
про виправлення описки в ухвалі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Київпроект»
про визнання незаконним та скасування
рішення про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 01 квітня 2014 року позов ОСОБА_2
задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2
на посаді голови правління ПАТ
«Київпроект» з 06 вересня 2013 року.
Стягнуто з ПАТ «Київпроект» на користь
ОСОБА_2 середній заробіток за час
вимушеного прогулу у розмірі 293 723 грн. 76
коп. В іншій частині позову відмовлено.
Допущено негайне виконання рішення
суду в межах стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу за
один місяць. Розподілено судові
витрати.

Додатковим рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 01 квітня 2014
року допущено негайне виконання
рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на
посаді голови правління ПАТ
«Київпроект» з 06 вересня 2013 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 червня 2014 року
відкрито касаційне провадження у даній
справі та зупинено виконання рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
01 квітня 2014 року в частині стягнення з
ПАТ «Київпроект» на користь ОСОБА_2
середнього заробітку за період з
другого місяця до дня ухвалення
рішення судом першої інстанції до
закінчення касаційного провадження.

Однак, при виготовленні ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 червня 2014 року було
допущено технічну описку і в
резолютивній частині ухвали зазначено
про зупинення виконання рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
01 квітня 2014 року в повному обсязі.

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із клопотанням про виправлення
зазначеної описки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене, необхідно
виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Виправити у резолютивній частині
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 червня 2014 року
описку і замість «Зупинити виконання
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 01 квітня 2014 року» вважати
«Зупинити виконання рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
01 квітня 2014 року в частині стягнення з
ПАТ «Київпроект» на користь ОСОБА_2
середнього заробітку за період з
другого місяця до дня ухвалення
рішення судом першої інстанції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук