Справа № 308/1767/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при
секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Ужгород, цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Ліра» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення
отриманої позики та відсотків по ній,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Ліра» звернулась в суд із
даним позовом до відповідачів ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 В позовній заяві вказала, що
04.02.2009 року між КС «Скарбниця», яка
змінила назву на КС «Ліра» та членом
кредитної спілки - ОСОБА_1 укладено
угоду про позику № 03/09, відповідно до
умов якої КС «Скарбниця» надано ОСОБА_1
позику на суму 5 000 гривень, із сплатою
відсотків за користування позикою у
розмірі 6 % місячних, строком на один
рік. Внесення відсотків за позику
здійснюється до 04 числа кожного місяця.
Вказує, що в разі несвоєчасної сплати
відсотків за позикою і повернення
самої позики, кредитна спілка в
одноособовому порядку має право
збільшити розмір відсотків за позику
до 7%.

Відповідно до угоди поруки № 03 від
04.02.2009 року поручителем позичальника
виступила ОСОБА_2

При цьому, зазначає, що відповідач
взяті на себе зобов'язання по кредитній
угоді систематично не виконує, кошти
отримані в позику та відсотки по ній не
погашає, внаслідок чого допустила
заборгованість в розмірі - 21730,96 грн.

Просить суд, стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в
користь позивача, заборгованість за
договором позики в розмірі 21730,96 грн., а
також сплачену позивачем суму судового
збору та витрат на правову допомогу.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, водночас надав
суду заяву, згідно якої, у зв'язку з
неможливістю відвідувати судові
засідання, просить справу розглянути
без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явилися, хоч
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представника
позивача та повторною неявкою
відповідачів в судове засідання, суд
провів розгляд справи у відсутності
цих осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до наступного
висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до кредитної угоди № 03/09 від
04.02.2009 року, укладеної між КС
«Скарбниця» та ОСОБА_1, спілка надала
відповідачу кредит в сумі 5 000 гривень,
із сплатою відсотків за користування
позикою у розмірі 6 % місячних на
залишок наданого кредиту до повного
його погашення, терміном на 12 місяців.

Відповідно до п. 2 ст. 3 вказаної угоди,
позичальник зобов'язався повертати
кредит та відсотки за кредит шляхом
внесення відповідної суми готівкою до
04 числа кожного місяця до каси або
перерахуванням на розрахунковий
рахунок спілки, а згідно п. 1 ст. 6 угоди,
у разі порушення термінів сплати
платежів, передбачених нею, Спілка
залишає за собою право в
односторонньому порядку збільшувати
розмір відсотків за позику до 7 %
місячних.

Позивач на виконання умов зазначеної
угоди надав відповідачу 5 000 гривень, що
підтверджується видатковим касовим
ордером № 46 від 06.02.2009 року.

Рішенням загальних зборів членів
КС «Скарбниця» - Протокол № 2 від 14
жовтня 2010 року КС «Скарбниця»
перейменовано на кредитну спілку
«Ліра».

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 та
взяті на себе зобов'язання щодо
виконання умов кредитної угоди не
виконала та, відповідно до наданого
позивачем розрахунку, станом на час
пред'явлення позову, допустила
заборгованість на загальну суму 21730,96
гривень, а саме: 5000,00 гривень - залишок
неповернутої позики та 16730,96 гривень -
відсотки по позиці.

Відповідно до угоди поруки № 03 від
04.02.2009 року, ОСОБА_2 на випадок невчасної
сплати позички ОСОБА_1, зобов'язалась на
вимогу кредитної спілки сплачувати
платежі по позичці та нараховані
відсотки в строк та розмірах
передбачених кредитною угодою.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином, в ході розгляду справи
встановлено, що відповідач ОСОБА_1,
внаслідок невиконання зобов'язань по
умовах кредитної угоди має
заборгованість перед КС «Ліра» в сумі
21730,96 гривень.

У відповідності до вимог ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

При цьому, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2
відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України та
угоди поруки № 03 від 04.02.2009 року є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Згідно з ст.79 ЦПК України до судових
витрат належать судовий збір та
витрати на правову допомогу.
Відповідно до ст.88 цього ж Кодексу
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Водночас, позивачем не доведено факт
оплати та обґрунтованість заявленої
ним суми витрат на оплату правової
допомоги, оскільки наданий ним договір
про надання юридичних послуг від 07.10.2010
року не є належним доказом на
ствердження вказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, 612, 624, 1049, 1050, 1054, ЦК
України,

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в
користь Кредитної спілки «Ліра» суму в
розмірі 21730 (двадцять одну тисячу
сімсот тридцять) гривень 96 коп.
неповернутого кредиту та несплачених
відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в
користь Кредитної спілки «Ліра» 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.
судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя
Т.Р.
Деметрадзе