БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/1671/14, cправа № 361/3780/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
м. Бровари Київської
області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Волівецькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Рожівської
сільської ради Броварського району
Київської області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним вище позовом, у
якому просить: - визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на спадкове майно, яке
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1, позначений на плані літерою -
«А-1», загальною площею - 70,8 кв.м,
житловою площею - 29,2 кв.м., з
господарськими будівлями та спорудами:
сарай - «Б», погріб - «В», огорожа - «№».

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла її мати - ОСОБА_3, яка на випадок
своєї смерті, а саме 19 березня 1998 року
склала заповітне розпорядження, яким
все своє майно заповіла ОСОБА_4. ОСОБА_4
(рідний брат позивача ОСОБА_1) помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті позивач
у встановлений законом строк
звернулася до Броварської районної
державної нотаріальної контори
Київської області із відповідною
заявою про прийняття спадщини. Разом із
тим, їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на зазначене спадкове майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1,
представник позивача ОСОБА_5 не
з'явилися, про день, час і місце
розгляду справи повідомлялися
встановленому цивільним процесуальним
законодавством порядку. До початку
слухання справи від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримує повністю й просила його
задовольнити.

У судове засідання відповідач
Рожівська сільська рада Броварського
району Київської області представника
не направила. Про день, час і місце
розгляду справи повідомлялася у
встановленому цивільним процесуальним
законодавством порядку. До суду
надійшла письмова заява від сільського
голови Величенко С.Д. про визнання
заявлених позовних вимог та про
розгляд справи без участі представника
цієї сільської ради.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ще при житті, а
саме 19 березня 1998 року, ОСОБА_3 на
випадок своєї смерті склала заповіт,
згідно із яким заповіла все своє майно
ОСОБА_4. Заповіт було посвідчено
секретарем виконавчого комітету
Рожівської сільської ради
Броварського району Київської області
ОСОБА_7 - 19 березня 1998 року й внесено до
реєстру за № 10 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, видане 02 червня 2010 року
виконкомом Рожівської сільської ради
Броварського району Київської області,
актовий запис № 4 (а.с.7).

Із матеріалів дослідженої судом
копії спадкової справи № 769/2010 щодо
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
вбачається, що 24 листопада 2010 року до
Броварської районної державної
нотаріальної контори Київської
області, дотримуючись шестимісячного
терміну для прийняття спадщини,
звернулася ОСОБА_1 з відповідною
заявою.

Із копії свідоцтва про одруження від 12
жовтня 1978 року видно, що 12 жовтня

1978 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб в
Пухівській сільській раді
Броварського району Київської області.
Після одруження прізвище дружини -
ОСОБА_1.

З цих підстав, суд може прийти до
висновку, що позивач ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем, яка заявила намір
прийняти спадщину померлого.

Відповідно до листа Броварської
районної державної нотаріальної
контори Київської області від 22 серпня
2012 року за № 2885/02-14 ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, та який не встиг оформити
своїх спадкових прав після смерті
матері ОСОБА_3 на житловий будинок, - у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спірне спадкове майно.

Як вбачається із довідки Рожівської
сільської ради Броварського району
Київської області № 108 від 25 квітня 2014
року, ОСОБА_3, яка померла

19 листопада 2007 року, дійсно на день
смерті була постійно зареєстрована і
проживала в АДРЕСА_1. ОСОБА_1 з часу
смерті матері і поданий час утримує
спадковий будинок шляхом сплати
платежів за комунальні послуги та
проводить обробіток земельної ділянки
за вказаною адресою, що також
підтверджується довідкою № 124 від 13
травня 2014 року (а.с.25-26).

Із копії технічного паспорта на
житловий будинок видно, що за адресою:
АДРЕСА_1 знаходяться: житловий будинок -
літера "А-1", з надвірними будівлями та
спорудами: сарай - літера "Б", погріб -
літера «В», огорожа - літера «№».
Власником даного нерухомого майна
значиться ОСОБА_3 (а.с.14-19).

Згідно довідки комунального
підприємства Київської обласної ради
«Броварське міжміське бюро технічної
інвентаризації» за № 16365 від 08 лютого
2011 року, за вищевказаною адресою
збудований житловий будинок, загальною
площею 70,8 кв.м., житловою 29,2 кв.м. в 1948
році з господарськими будівлями та
спорудами: сарай, погріб, огорожа (а.с.28).

Згідно із статтею 328 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Якщо спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія) (частина перша
статті 1276 ЦК України).

За замістом статей 1218, 1261, 1268 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Право на спадкування за законом у першу
чергу мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець за заповітом чи законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі та підлягають
задоволенню. Судом було безспірно
встановлено, що позивач є спадкоємцем
за законом, яка вчасно заявила намір
про прийняття спадщини, подавши про це
відповідну заяву. ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, на законних підставах
володів спірним нерухомим майном.
Відсутність у померлого
правовстановлюючого документу на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, на думку суду,
не позбавляє позивача можливості
визнання за нею права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись статтями 212 - 215 ЦПК України,
Броварський міськрайонний суд
Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
(будинок «літ.А-1», загальною площею 70,8
кв.м., житловою площею

29,2 кв.м.) з господарськими будівлями та
спорудами: сарай «літ.Б», погріб
«літ.В», огорожа «літ.№» в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.ня, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.О.Василишин