Справа № 496/57/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.06.2014 року Біляївський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Буран В.М.

при секретарі - Камочкіної АЮ.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Біляївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
за договором позики, судового збору та
витрат на правову допомогу -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 119233,40 гривень, та стягнути з
ОСОБА_2 на його користь суму сплаченого
судового збору та витрати на правову
допомогу в розмірі 3500 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
02.10.2010р. між ним та відповідачем в
простій письмової формі був укладений
договір позики та була надана
позивачем позика відповідачу на суму
266000 грн. які відповідач зобов'язався
позивачу повернути до 30.12.2010р. Коли
настав час повернення грошей,
відповідач сказав що у нього немає
можливості віддавати борг та просив що
він буде сплачувати борг частково.

ОСОБА_2 повернув позивачу гроші у сумі
174049 грн. Після часткового повернення
позивачеві грошей відповідач на
дзвінки позивача не відповідав і
уникав з ним неодноразових спроб
зв'язатися з ним.

А тому позивач був змушений звернутись
до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але до суду
надійшла заява в якій він просить
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи та постановлення
заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання двічі
не з'явився, хоча був повідомлений
належним чином, про день слухання
справи, а тому за згодою представника
позивача суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, відповідно до статті 224
ЦПК України.

Вислухавши позивача та йог
представника, вивчивши матеріали
справи, оцінивши надані докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
згідно розписки від 02.10.2010р. ОСОБА_2
отримав від ОСОБА_1 266,000 грн., еквівалент
33,330 доларів США (а.с.9).

Судом досліджено письмові докази в
справі: розписка, копія якої надана до
справи, оригінал оглянуто в судовому
засіданні.

ОСОБА_2 повернув борг позивачеві
частково;

- 04.11.2010р. - 59520 грн.;

- 24.11.2010р. - 26648 грн.;

- 28.02.2013р. - 42930 грн.;

- 28.11.2013р. - 44951 грн.;

Повернуто частково борг у сумі 174049 грн.

На підставі вищенаведеного судом
установлені такі факти та відповідні
їм правовідносини: ОСОБА_1 02.10.2010 року
за простою письмовою угодою позики
передав ОСОБА_2 266,000 грн., еквівалент 33,330
доларів США. При фактичному одержанні
вказаної суми позичальником була
надана розписка від 02.10.2010 року. До
теперішнього часу ОСОБА_2 борг повернув
частково.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3 % річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Розрахунок 3% річних здійснюється за
формулою.

Сума санкції = Сума заборгованості Ч3 %
кількість днів прострочення /365/100

Три процента річних за прострочення
виконання грошового зобов'язання за
період прострочення;

1) 30.12.2010р. - 28.02.2013р. становить 11661,98 грн. /
789 днів 3% від 179832 грн. становить - 179832 Ч 3%
= 11661,98 грн.

2) 28.02.2013р. - 04.12.2013р. становить 3128,11 грн./278
днів 3% від 136902 грн. становить - 136902 грн. Ч
3% = 3128,11 грн.

3) 04.12.2013р. - 27.12.2013р. становить 173,82 грн./ 23
дні 3% від 91951 грн. становить - 91951 грн. Ч 3%
= 173,82 грн.

Загальна суму процентів складає 14963,91
грн.

Інфляційні витрати пов'язані з
інфляційними процесами в державі та за
своєю правовою природою є компенсацією
за понесені збитки, спричиненні
знеціненням грошових коштів.

Розрахунок інфляції здійснюється за
формулою:

Сума санкції = Сума заборгованості Ч 6,85
%

Враховуючи індекс інфляції сума
інфляції інфляційних втрат становить
12318,49 грн.

Середній розмір інфляції за період:

1) 30.12.2010р. - 28.02.2013р. становить 106,85 %

179832 грн. Ч 106,85 % - 179832 грн. = 12318,49 грн.

2) 28.02.2013р. - 04.12.2013р. становить 100,0%

3) 04.12.2013р. - 27.12.2013р. становить 100,0 %

Загальна суму інфляції складає: 12318,49
грн.

На сьогоднішній день сума боргу,
враховуючи індекс інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми становить:

91951,00 + 14963,91 + 12318,49 = 119233,40 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.

У відповідності з ч. 2 ст. 1047 ЦК України
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самі
або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та
такої самої якості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення суми
позики є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми позики
та сплати процентів.

Крім того суд стягує з відповідача
судовий збір та витрати на правовому
допомогу у сумі 3500 грн., які
підтверджені квитанцією № 3901/9 від 12
грудня 2013 року,

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1047, 1049,1050ЦК України ,
ст.ст. 10, 60, 208, 209 , 212-215, 223, ЦПК України,
суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів за договором позики, судового
збору та витрат на правову допомогу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 борг за договором
позики у розмірі 119233,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
1192,33 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 витрати на правову
допомогу у розмірі 3500 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десятим днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Буран
В.М.