ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО
Справа № 170/419/14-ц
Провадження № 2/170/100/14
Шацький районний суд Волинської
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

17 липня 2014 року
смт. Шацьк

Шацький районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді -
Сушик Н.В.,

при секретарі -
Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Шацьк
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року ОСОБА_1
звернулась в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 22 січня 2003
року відділом реєстрації актів
громадського стану Шацького РУЮ
Волинської області було зареєстровано
шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено актовий запис №2. Після
реєстрації шлюбу прізвище дружини
змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Подружжю
видано свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1 від 22.01.2003 року. Від даного
шлюбу у подружжя є дитина, неповнолітня
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
подружнє життя позивача з відповідачем
не склалося. Основною причиною
розірвання шлюбу є те, що у них різні
погляди на життя, немає спільних
інтересів, відповідач не піклується
про створення нормальних сімейних
стосунків, взаємовідносини один до
одного, що в сукупності призвело до
розладу та фактично припинення шлюбних
відносин. Подружжя понад два роки
проживає окремо, шлюб існує формально,
крім цього, позивач бажає створити нову
сім'ю.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилась, проте подала заяву
у якій просила справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
із зазначених у заяві підстав, просила
позов задовольнити повністю, шлюб
розірвати, у разі неявки в судове
засідання відповідача, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про місце,
день та час розгляду справи був
повідомлений завчасно і належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив, пояснень та заперечень на
позов, а також заяву про відкладення
розгляду справи, не подав, тому суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи за його відсутності та ухвалити
заочне рішення.

За згодою позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Проаналізувавши обставини
справи, дослідивши письмові докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24
Сімейного кодексу України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 22 січня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадського стану Шацького РУЮ
Волинської області було зареєстровано
шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено актовий запис №2, після
реєстрації шлюбу прізвище дружини
змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серіїНОМЕР_1 від 22.01.2003
року /а.с. 3/.

Від даного шлюбу у подружжя є дитина,
неповнолітня донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
/а.с. 5/

В судовому засіданні встановлено, що
сім'я розпалась остаточно, оскільки в
подружжя різні характери та погляди на
життя, немає спільних інтересів.
Сторони подружні відносини не
підтримують на протязі двох років,
збереження сім'ї є неможливим, подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечитиме інтересам позивача,
тому суд дійшов висновку про те, що шлюб
слід розірвати.

Позивач ОСОБА_1 висловила бажання
після розірвання шлюбу і надалі
іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає задоволенню
повністю, з відповідача слід стягнути
на користь позивача судовий збір
згідно з квитанцією (а.с. 1).
На
підставі статей 24, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України, керуючись
статтями 10, 12, 60, 88, 209,
212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт Шацьк
Волинської області та ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Забужжя
Любомльського району Волинської
області зареєстрований 22 січня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадського стану Шацького РУЮ
Волинської області, актовий запис №2,
про що видано свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,69 (двісті сорок
три гривні) 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Шацький
районний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Н.В.Сушик