№6/638/700/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді:
Руднєвої О.О.

при секретарі:
Каліновій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ КУА «Прімоколект
– Капітал» про поновлення пропущеного
строку для пред*явлення виконавчого
документу до виконання по цивільній
справі за позовом відкритого
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

УСТАНОВИВ:

23.06.2014 року до суду
звернулось ТОВ КУА «Прімоколект –
Капітал»з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, в якому
посилаються на наступне:

05.07.2010 року Дзержинський районний суд м.
Харкова прийняв рішення, яким
задовольнив позовну заяву ВАТ "ОСОБА_1
Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 018Т013683680 від 10.09.2008 року в розмірі 20959
грн.92 коп., витрат по оплаті судових
витрат у розмірі- 329 грн. 60 коп. Після
ухвалення зазначеного рішення ВАТ
"ОСОБА_1 Аваль" отримало виконавчі листи
на виконання вищезазначеного рішення.

17.07.2012 року між Публічним акціонерним
товариством "ОСОБА_3 Аваль" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами
Прімоколект-Капітал"(ЗНВПІФ
"ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), уклали
Договір відступлення права вимоги
№114/1, згідно з яким відбулося
переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов Договору
відступлення права вимоги №114/1 від
17.07.2012 року Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами
Прімоколект-Капітал"(ЗНВПІФ
"ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ЮНД-1"), набуло
статусу "нового кредитора" та отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які являлись боржниками ПАТ
"ОСОБА_3 Аваль", включно і до гр. ОСОБА_2 .
Передача документів по вищезазначеній
справі від Публічного акціонерного
товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ТзОВ КУА
'Прімоколект-Капітал" зайняло
додаткову затрату часу, у звязку з чим
виконавчі листи не були пред'явлені до
виконання повторно вчасно.Ч.1 ст 371 ЦПК
України зазначає, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, відступлення права вимоги
відбулося під час терміну пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Під час
відступлення права вимоги відбулася
затримка передачі документів, в
результаті чого Новий кредитор не мав
можливості отримати виконавчі
документи вчасно та пред'явити його за
належністю. Ст 514 ЦК України зазначає
що, до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на 'мовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Право на поновлення терміну
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у зв'язку із відступленням
права вимоги ТзОВ <КУА
«Прімоколект-Капітал» також
підтверджується судовою практикою,
зокрема Ухвалами Франківського
районного суду м. Львова від 17.02.2014 року
у справі №6/465/64/11 та Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 14.03.2014 року у справі
№456/730/14-ц.

Таким чином з метою уникнення ситуації
зменшення прав Нового кредитора у
зв'язку із відступленням прав вимоги,
просять поновити термін пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Сторони по справі в судове
засідання не з’явилися. Їх неявка не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, проаналізувавши заяву,
дослідивши матеріали справи, приходить
наступного:

05.07.2010 року заочним рішенням
суду задоволено позовні вимоги ВАТ
«ОСОБА_1 Аваль», стягнуто з ОСОБА_2 суму
заборгованості у розмірі 20959 грн. 92 коп.

24.09.2012 року ухвалою Дзержинського
районного суду міста Харкова замінено
стягувача АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» на
його правонаступника ТОВ «Компанія з
управління активами «Прімколект
Капітал» у виконавчому проваджені за
рішенням Дзержинського районного суд
уміста Харкова від 05.07.2010 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«ОСОБА_1 банк Аваль» суму
заборгованості у розмірі 20959 грн 92 коп,
судові витрати у розмірі 329, 60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК
України – стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 України, -

СУД УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ КУА «Прімоколект
– Капітал» про поновлення пропущеного
строку для пред*явлення виконавчого
документу до виконання по цивільній
справі за позовом відкритого
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задовольнити.

Поновити пропущений строк
для пред’явлення до виконання
виконавчих листів про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором №018Т013683680 від 10.09.2008 року у
розмірі 20959 грн. 92 коп., витрат у розмірі
329 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк апеляційної
скарги.

Головуючий, суддя:
О.О.
Руднєва