Провадження по справі № 2/752/4617/14
У Х В А Л А

10.11.2014 року Голосіївський районний суд
міста Києва в складі головуючого судді
Фролова М.О., за участю секретаря
Титоренка А.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
позивача про призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди за пошкодження
квартири внаслідок залиття , -

встановив:

в провадженні Голосіївського
районного суду міста Києва знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи, яке
мотивоване необхідністю з'ясування та
визначення матеріальної шкоди, яка
була завдана позивачу залиттям
квартири.

При поставленні на обговорення питання
про доцільність призначення
експертизи представник позивача та
позивач клопотання підтримали та
просили його задовольнити, просили
проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, позивач заявив клопотання
про покладання витрат на проведення
експертизи на нього.

Представник відповідача заперечувала
проти задоволення клопотання,
посилаючись на його необґрунтованість,
неналежність квартири позивачеві на
праві власності, відсутність доказів
проведення ремонту позивачем,
неможливість встановити стан квартири
до залиття.

Суд, заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає за
можливе задовольнити клопотання
позивача про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом
вказаної справи є відшкодування шкоди,
яка заподіяна залиттям квартири
позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд не бере до уваги доводи
представника відповідача стосовно
відсутності підтвердження права
власності позивача на квартиру
оскільки предметом експертизи, що
призначається є встановлення вартості
матеріальної шкоди, що на думку суду, не
залежить від титульної приналежності
квартири певному суб'єкту, який можливо
не є належним позивачем. Право позивача
на відшкодування шкоди
вирішуватиметься судом під час
ухвалення рішення по справі вцілому.

Відсутність у матеріалах цивільної
справи доказів проведення ремонту
позивачем до залиття і
можливість/неможливість встановити
матеріально-технічний стан квартири до
залиття є експертним питанням і
перебуває у компетенції судового
експерта, який вправі надати таким
обставинам відповідної експертної
оцінки, про що відображається у
висновку експертизи, який надсилається
до суду після проведення експертизи
(або у повідомленні про неможливість
проведення експертизи). А тому такий
довід представника відповідача також
не є перешкодою для проведення
експертизи.

В той же час, суд знаходить
обґрунтованими доводи представника
відповідача стосовно уточнення
питання, яке необхідно поставити на
вирішення експерта і бере їх до уваги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди за пошкодження
квартири внаслідок залиття судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м. Київ,
вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити
наступне питання:

- яка середня ринкова вартість станом
на день проведення експертизи
відновлювальних ремонтно-будівельних
робіт (розмір завданої матеріальної
шкоди), проведення яких необхідне для
усунення пошкоджень заподіяних
внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 і
приведення даної квартири у стан який
передував залиттю, що відбулося 04.07.2013
року?

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали даної цивільної справи.

Огляд квартири для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
експертом здійснювати у присутності
позивача та відповідача або їх
уповноважених у встановленому законом
порядку представників.

Оплату проведення експертизи
покласти на позивача по справі ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; тел.: НОМЕР_1).

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п`яти днів з дня отримання її
копії до Апеляційного суду міста Києва
через Голосіївський районний суд міста
Києва.

Суддя