overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 314/1228/14-ц
Провадження № 2/314/643/2014
Вільнянський районний суд Запорізької головуючого судді розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Садівничого товариства «
Журналіст», третя особа: Вільнянский
РЕМ про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення членства та зобов»язання вчинити певні
У судовому засіданні 03.07.2014 року із доданих до уточненого позову матеріалів було встановлено, що місцезнаходження відповідача садівничого товариства « Журналіст» є місто Запоріжжя, Шевченківський район, вул.. Чарівна, будинок 143, кв. 120, що підтверджується витягом з єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб -
Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку її перебування.
Оскільки провадження в даній справі було відкрито, але розгляд справи розпочато не було та враховуючи, що у відповідності з п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності суд передає справу на розгляд іншому суду.
Відповідач по справі - юридична особа місцезнаходження якої у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
(вул.. Чарівна, будинок 143, кв. 120, отже цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до Садівничого товариства «
Журналіст», третя особа: Вільнянский
РЕМ про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення членства та зобов»язання вчинити певні дії, має бути розглянута відповідним судом за місцем проживання
Керуючись ст. 109 ч.1, ст. 116 ч.1 п.1, ст. 116 ч.1 п.2 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Садівничого товариства « Журналіст», третя особа: Вільнянский РЕМ про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення членства та зобов»язання вчинити певні дії направити до

Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя за підсудністю для подальшого розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.Д.Беспалько

03.07.2014 м. Вільнянськ

Суддя : Т. Д.
Беспалько

03.07.2014
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1963/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Леньо В.В., відповідно до ст.ст.95-98 ЦПК України, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу для стягнення заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 15 079,19 грн. 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, мешк. АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та
ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк
України" м.Київ, МФО 312356, заборгованість за спожитий природній газ - 15 079,19 грн. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати по справі в розмірі -121 гривень 80 копійок, що були останнім сплачені при подачі заяви, на 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Леньо
Згідно зі статтею 105 ЦПК України- боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України- в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПКУкраїни).
Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. ( ч.9 ст.105-1 ЦПК України).
Справа № 127/9979/14-ц
Провадження № 2/127/3887/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької областів складі: головуючого судді Дернової В.В.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області, треті особи Замостянський відділ державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції, УДАІ УМВС м. Вінниці, про звільнення майна з – під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області, треті особи Замостянський відділ державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції, УДАІ УМВС м. Вінниці, про звільнення майна з – під арешту.

09.07.2014 року представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» ОСОБА_2 надав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд, враховуючи зміст заяви позивача та зважаючи на положення п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області, треті осіби Замостянський відділ державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції, УДАІ УМВС м. Вінниці, про звільнення майна з – під арешту - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 301/1683/14-ц
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

01.07.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А. дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої позовної заяви
ОСОБА_1, відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України,копія позовної заяви та копії всіх документів що додаються до неї , подані до суду.

Керуючись ст. 122, 130 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі .

При підготовці справи до судового розгляду: виконати наступні дії: вивчити матеріали справи .

Відповідачу по справі ОСОБА_2 пропоную подати в строк до 10 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу
Іршавського районного суду на 11:20 год. 10.07.2014 року.

В судове засідання викликати сторін .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Суддя Іршавського районного суду:
І. А. Даруда
Справа № 301/1775/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Золотар М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до
ПАТ «Платинум Банк» про визнання правочину недійсним.

З позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що місцезнаходженням відповідача ПАТ
«Платинум Банк» є м. Київ, вул. Амосова, 12/1.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК
України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану скаргу слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109 та 121 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум
Банк» про визнання правочину недійсним повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
Справа № 301/1777/14-ц про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар
М.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -
В позовній заяві публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк» просить суд постановити рішення, яким стягнути борг за договором кредиту із ОСОБА_1.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Дана справа підсудна Іршавському районному суду
Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 122, 130, 156 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 17 липня 2014 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати сторонам подати в строк до 17 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 297/1600/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2014 року м.
Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Фейір О. О. , перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в
Берегівський районний суд
Закарпатської області із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №012-16007-241211 від 24 грудня 2011 року в сумі 1 742, 56 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, важаю, що така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, в позовній заяві відповідачем по справі зазначений
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.
Рафайлово, вул. Пушкіна, 23
Берегівського району, однак, згідно листа начальника Берегівського РВ
ГУДМС України в Закарпатській області
№2289 від 04 липня 2014 року, ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстраціїї місця проживання не значиться.

Приймаючи до уваги, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 не відомо, суд не має можливості повідомити його належним чином про день, час та місце судового розгляду справи.

Крім того, позивачем зазначено відповідачем у справі
ОСОБА_1, однак всі документи, які приєднані до матеріалів позовної заяви стосуються іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 i 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За такої обставини позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя:

ОСОБА_2
Справа № 127/5744/14-ц
Провадження № 22-ц/772/2205/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2014 року місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Вінницького міського суду від 17 квітня 2014 року,

В с т а н о в и в :

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановлених ст.ст.294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 17 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду:
С.Г.Копаничук
Справа № 301/1669/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

27.06.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А. дослідивши форму та зміст заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ охорони здоров»я Іршавської районної державної адміністрації, про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої заяви ОСОБА_1, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України,копія позовної заяви та копії всіх документів що додаються до неї , подані до суду.

Керуючись ст. 122, 130 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі .

При підготовці справи до судового розгляду: виконати наступні дії: вивчити матеріали справи .

Заінтересованій особі по справі:Відділу охорони здоров»я
Іршавської райдержадміністрації пропоную подати в строк до 08 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ охорони здоров»я Іршавської районної державної адміністрації, про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу
Іршавського районного суд на 11:20 год. 08.07.2014 року.

В судове засідання викликати сторін .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а заінтересованій особі по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Суддя Іршавського районного суду:
І. А. Даруда
Справа № 310/3221/14-ц
УХВАЛА

25 травня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, спір підвідомчий та підсудний
Бердянському міськрайонному суду
Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Оскільки справа не є складною вважаю можливим забезпечити правильне та швидке її вирішення без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бердянського міськрайонного суду 11.06.2014 року о 14 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
311/2453/14-ц 03.07.2014
Провадження №2/311/824/2014
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м.
Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ управління Державної міграційної служби Василівського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області, про зняття з реєстраційного обліку з місця проживання, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №1 по вул.
Паркова в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.
Зобов’язати Відділ УДМС Василівського районного відділу ГУВС України в
Запорізькій області скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки зміст не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема, відповідачем вказано ОСОБА_2, однак позовні вимоги заявлено також до третьої особи Відділу УДМС
Василівського районного відділу ГУВС
України в Запорізькій області, відсутнє відповідне обґрунтування та не зазначені докази. До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
Відділ управління Державної міграційної служби Василівського районного відділу ГУМВС України в
Запорізькій області, про зняття з реєстраційного обліку з місця проживання, залишити без руху для усунення недоліків, що викладені у мотивувальній частині ухвали.

Усунути недоліки необхідно в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.А. Носик
Справа № 297/1671/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

10 липня 2014 року

м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської обласаті
ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду
України в Берегівському районі звернулося до Берегівського районого суду Закарпатської області із заявою про скасування рішення Берегівського районного суду від 17 жовтня 2005 року про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119-120, 250 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення заяви, згідно ст. 121 ЦПК України не має, а тому вважаю відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, заінтересована особа: ОСОБА_2, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Призначити справу до судового розгляду в Берегівському районному суді Закарпатської області на 23.07.2014 року на 09:00 годину.

Про день, час та місце судового засідання повідомити:

заявника - УПФ України в
Берегівському районі,

заінтересовану особу - ОСОБА_2

Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати заявнику по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК
Українив іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 301/1536/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р. м.
Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до
«Закарпатської Ощадної Кредитної
Спілки» про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до «Закарпатської Ощадної
Кредитної Спілки» про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 13 червня 2014 року заявника було зобов»язано усунути недоліки поданої заяви.

Копія ухвали направлена заявнику 13 червня 2014 року, заявником копію ухвали отримано 20 червня 2014 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, заявником недоліки заяви не усунуто, а саме: як вбачається з матеріалів справи (а.с.27) відповідач
ОСОБА_1 відмовився від одержання повідомлення про час і місце розгляду справи, чим спростовується його посилання на те, що йому не було нічого відомо про розгляд даної справи, ухвалу суду від 13 червня 2014 року він не виконав, оскільки не надав доказів про те, коли йому стало відомо про рішення
Іршавського районного суду від 24 листопада 2011 року, а посилання на телефонні розмови не передбачені законодавством України. Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення
ОСОБА_1 посилається на те, що ним проведена оплата значних сум у погашення заборгованості по кредитному договору на день винесення рішення судом, однак, на підтвердження цього не надав жодного доказу, а саме: квитанцій про сплату боргу за кредитним договором.

А тому, враховуючи, що заявником не усунуто недоліки заяви, то заяву слід вважати не поданою та повернути йому.

Керуючись ст.. 121 ч.2,4 ЦПК України,

У
Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до «Закарпатської
Ощадної Кредитної Спілки» про перегляд заочного рішення, - повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів через
Іршавський районний суд з дня проголошення ухвали.

Суддя :
І. А. Даруда