Справа №359/4059/14-ц
Провадження 6/359/154/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року
м.
Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суду
Київської області в складі:

головуючого судді Величка В.П.

при секретарі Колько Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без технічної фіксації заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

14.05.2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить
видати дублікат виконавчого листа,
згідно рішення суду від 25 червня 2013
року по цивільній справі № 359/4832/13-ц про
стягнення з ПАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» на користь ОСОБА_1
невиплаченої заробітної плати та
середнього заробітку за час її
затримки в розмірі 33 168 грн. 13 коп.,
посилаючись на те, що оригінал
виконавчого листа був відправлений
рекомендованим листом до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області. У виконавчому
документі зазначено, що рішення суду
законної сили не набуло, тому було
повернуто. Листа про відмову та
оригінал виконавчого листа від
виконавчої служби він не отримував. На
даний час неможливо визначити яким
саме листом виконавчою службою був
направлений виконавчий лист: простим
чи рекомендованим.

В судове засідання сторони не
з'явилися, повідомлені належним чином
про час ат місце розгляду справи,
причина неявки суду не відома.
Клопотань про перенесення розгляду
справи не надійшло. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись із заявою та дослідивши
матеріали цивільної справи № 359/4832/13-ц,
суд приходить до висновку про
необхідність задовольнити заяву
ОСОБА_1, про видачу дубліката
виконавчого листа.

Як встановлено в судовому засіданні, на
підставі рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 25 червня 2013 року, видано виконавчий
лист № 2/359/1985/2013 про стягнення з ПАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь
ОСОБА_1 невиплаченої заробітної плати
та середнього заробітку за час її
затримки в розмірі 33 168 грн. 13 коп.

Як вбачається з заяви, оригінал
виконавчого листа був відправлений
рекомендованим листом до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області. У виконавчому
документі зазначено, що рішення суду
законної сили не набуло, тому його було
повернуто. Листа про відмову та
оригінал виконавчого листа від
виконавчої служби ОСОБА_1 не отримував.
На даний час неможливо визначити яким
саме листом виконавчою службою був
направлений виконавчий лист: простим
чи рекомендованим.

Згідно довідки відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
№ 3054 від 08.05.2014 року до відділу 12.11.2013
року надійшов виконавчий лист №
359/4832/13-ц виданий 03.07.2013 року
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області про стягнення з ПАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь
ОСОБА_1 невиплаченої заробітної плати
та середнього заробітку за час її
затримки в розмірі 33 168 грн. 13 коп. 13.11.2013
року державним виконавцем винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, яку разом з
виконавчим документом направлено
стягувану. Відповідно до звернення
ОСОБА_1 виконавчий лист до стягувача не
надходив та до відділу не повертався,
тобто втрачений при поштовій
пересилці. /а.с.32/

У цьому зв'язку суд приходить до
висновку, що виконавчий лист втрачено,
а тому на підставі заяви стягувача
підлягає видачі дублікат виконавчого
листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370
ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в
цивільній справі № 359/4832/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»
про стягнення невиплаченої заробітної
плати та середнього заробітку за час її
затримки, згідно якого стягнути з
приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь
ОСОБА_1 не виплачену заробітну плату в
розмірі 23 342,86 грн., середній заробіток
за весь час затримки розрахунку при
звільненні в розмірі 9 825,27 грн., а всього
33 168 (тридцять три тисячі сто шістдесят
вісім гривень 13 коп.) грн. 13 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
В.П.Величко

З оригіналом згідно: Суддя
В.П.Величко