Справа № 211/687/14-ц
Провадження 2/211/955/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в
складі:головуючого - судді Рибаєва
О.А. ,при секретарі судового засідання
Форманчук К.М., за участю представника
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника
відповідачів ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів,

встановив:

В проваджені Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Від представника позивача ОСОБА_1 до
суду надійшло клопотання про
витребування доказів в якому вказано,
що розмір боргу відповідачів є значним,
позивачка вважає, що зазначений позов
за її клопотанням повинен бути
забезпечений шляхом заборони
відчуження відповідачам належного їм
на праві власності нерухомості або
рухомого майна, оскільки невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Проте для
подання позивачкою відповідного
клопотання необхідно отримати
інформацію щодо належної нерухомості
та рухомого майна на праві приватної
власності відповідачам тому вона
вважає необхідним просити суд
витребувати у Реєстраційній службі
Криворізького міського управління
юстиції інформаційну довідку з
Державного реєстру прав про перелік
нерухомого майна, що зареєстроване на
ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Витребувати з
Криворізького відділу РЕР ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області
інформацію про належність ОСОБА_3,
ОСОБА_2 на праві приватної власності
будь - якого рухомого майна.
Витребувати з Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник
позивача просила вищевказане
клопотання про витребування доказів у
частині витребування РНОКПП з
відповідачів залишити без розгляду, у
іншій частині – задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 представник
відповідачів ОСОБА_4 просили залишити
клопотання без задоволення. Відповідач
ОСОБА_3 повідомила суд про те що довідку
про РНОКПП надасть суду у наступному
судовому засіданні.

Суд дослідивши матеріал справи,
заслухавши сторони та їх представників
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню у частині витребування
інформації з Реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції та Криворізького відділу РЕР
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області, так як для отриманні
інформації про належність нерухомого
та рухомого майна на праві приватної
власності відповідачам необхідно
витребувати: 1) у Реєстраційній службі
Криворізького міського управління
юстиції інформаційну довідку з
Державного реєстру прав про перелік
нерухомого майна, що зареєстроване на
ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2; 2) з Криворізького
відділу РЕР ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області інформацію
про належність рухомого майна ОСОБА_3
та ОСОБА_2.

У іншій           частині клопотання
слід залишити без розгляду.

Так як витребування зазначених у
клопотанні доказів можливо лише за
запитом суду, суд вважає необхідним
зробити такий запит.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів
задовольнити частково.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Криворізького міського управління
юстиції (50031, м.Кривий Ріг, вул.
Женевська, 1) надати інформаційну
довідку з Державного реєстру прав про
перелік нерухомого майна, що
зареєстроване на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Криворізький відділ РЕР
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області (50000, м.Кривий Ріг, вул.
Волгоградська, буд. 11) надати
інформацію про належність ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної
власності будь - якого рухомого майна.

У іншій частині клопотання
представника позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів – залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК
України, особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. А. Рибаєв