ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/655/14-ц
Провадження № 2/210/925/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу в складі:

головуючого судді
Сільченко В. Є.

при секретарі
Бендас І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі
відокремленої структурної одиниці
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з
вищеназваним позовом. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилається на те,
що Публічне акціонерне товариство
"ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» у
відповідності із Законом України „Про
електроенергетику" та Правил
користування електричною енергією для
населення ( надалі - ПКЕЕН),
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.
постачає електричну енергію населенню.
ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких
міських електричних мереж. 14.03.2011 р. за
адресою: АДРЕСА_1, представниками
позивача контролерами Дуднік І.О.,
Халоімова А.Б., електромонтером
Феногенова Н.В. у відповідності із п.37
ПКЕЕН проведено перевірку дотримання
ПКЕЕН, в результаті якої виявлено
порушення, а саме: пошкодження приладу
обліку. Порушена герметичність
оглядового скла, в нутрі лічильника
стружка від плівки. Даний факт
порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г №
046577 від 14.03.2011 р. На підставі
зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у
відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.3.,
методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН, виконано
розрахунок суми збитків, який з 17.09.2010
року по момент виявлення порушення
ПКЕЕН - 14.03.2011 року складає 958 грн. 18 коп.,
тому позивач змушений звернутися до
суду та просить стягнути з відповідача
на його користь зазначену суму та
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача за довіреністю
Антощенко О.С. до суду не з»явилася, про
час та місце слухання справи
повідомлена належним чином, надала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій повідомила, що
заборгованість за актом про порушення
ПКЕЕН № Г046577 від 14.03.2011 року в сумі 958, 18
грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
сплачені ОСОБА_2 в повному обсязі
станом на 15.04.2014 року.

Відповідач до суду не з'явився, про час
та місце слухання справи повідомлений
належним чином, заяви про відкладення
слухання справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи,
доходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач по справі ОСОБА_2 є
споживачем Криворізьких міських
електричних мереж.

14.03.2011 р. за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає
відповідач, представниками позивача
контролерами Дуднік І.О., Халоімова А.Б.,
електромонтером Феногенова Н.В. у
відповідності із п.37 ПКЕЕН проведено
перевірку дотримання ПКЕЕН, в
результаті якої виявлено порушення, а
саме: пошкодження приладу обліку.
Порушена герметичність оглядового
скла, в нутрі лічильника стружка від
плівки. Даний факт порушення ПКЕЕН
зафіксований актом Г № 046577 від 14.03.2011 р.
(а.с.6).

Відповідно до розрахунку розміру
відшкодування збитків по Акту № Г №
046577 від 14.03.2011 року, сума збитків
відповідача перед позивачем становить
958 грн.18 коп. ( а.с.4). Однак, як вбачається
із самої заяви представника позивача,
наданої до суду, остання підтвердила
факт сплати заборгованості
відповідачем, а саме: станом на 15.04.2013
року заборгованість за актом про
порушення ПКЕЕН № Г046577 від 14.03.2011 року в
сумі 958, 18 грн. та судовий збір у розмірі
243, 60 грн. сплачені відповідачем ОСОБА_2
в повному обсязі

Таким чином, враховуючи, що відсутній
предмет спору у даному судовому
засіданні, вказаний позов задоволенню
не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ч.2
ст. 11, 15, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11,
60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного
товариства «Енергопостчальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі
структурної одиниці - Криворізьких
міських електричних мереж до ОСОБА_2
про відшкодування заборгованості за
спожиту але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. Є. Сільченко