Справа № 686/9785/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 липня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді
Карплюка О.І.

при
секретарі Данькова
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
повернення безпідставно набутих
грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_2 23 серпня 2013 року близько 18
години 45 хвилин, керуючи транспортним
засобом марки «Міцубіші Лансер»
державний номерний знак НОМЕР_1 76 по
другорядній дорозі при виїзді на
головну дорогу, не надала перевагу в
русі транспортному засобу марки
«Шевроле Авео» державний номерний знак
НОМЕР_2, який здійснював рух по колу на
перехрещенні проїзних частин з
круговим рухом вул.
Старокостянтинівське шосе - пр-ту Миру
(головна) в м. Хмельницькому, внаслідок
чого вказані транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Хмельницького
міськрайонного суду від 3 вересня 2013
року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

Власником транспортного засобу
марки «Шевроле Авео» державний
номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_1, якому 25
жовтня 2013 року моторне (транспортне)
страхове бюро України (далі МТСБУ)
здійснило страхове відшкодування в
сумі 8665 грн. 68 коп., що підтверджується
відповідним платіжним дорученням
№1/2-8142.

Крім того, МТСБУ 21 листопада 2013
року ОСОБА_1 помилково повторно було
виплачено страхове відшкодування в
сумі 8665 грн. 68 коп., що підтверджується
відповідним платіжним дорученням
№1/2-8063.

МТСБУ звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про повернення
безпідставно набутих грошових коштів в
сумі 8665 грн. 68 коп., посилаючись на те, що
відповідачу помилково повторно було
виплачено страхове відшкодування на
дану суму.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, повідомлений про
час і місце судового розгляду належним
чином, направивши на адресу суду заяву,
в якій просить розглянути дану справу
за його відсутності в порядку заочного
розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, повідомлений про час і місце
судового розгляду належним чином, не
повідомивши про причини неявки.
Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній даних
та доказів в порядку заочного розгляду.

Д ослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 1212 ЦК
України особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Особа зобов'язана
повернути майно і тоді, коли підстава,
на якій воно було набуте, згодом
відпала.

Положення цієї глави
застосовуються незалежно від того, чи
безпідставне набуття або збереження
майна було результатом поведінки
набувача майна, потерпілого, інших осіб
чи наслідком події.

Положення цієї глави
застосовуються також до вимог про
повернення виконаного за недійсним
правочином; витребування майна
власником із чужого незаконного
володіння; повернення виконаного
однією із сторін у зобов'язанні;
відшкодування шкоди особою, яка
незаконно набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 84, 88, 212-215, 226
ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
моторного (транспортного) страхового
бюро України безпідставно набуті
грошові кошти в сумі 8665 грн. 68 коп. та
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення також може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, що
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: