Справа № 488/3198/13-ц
Провадження № 2/488/102/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючого по справі - судді
Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання -
Харитоновій І.В.,

за участю представника позивача -
Шпонарського М.О.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з вказаним позовом,
уточнивши який, остаточно просило
стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за
кредитним договором у сумі 107306, 69 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги,
представник позивача вказував, що між
сторонами 10.10.2008 року укладено
кредитний договір № NKTGGR, на
підставі якого ПАТ КБ «Приватбанк»
надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 61800 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 27,96 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 10.10.2010
року.

В зв»язку із невиконанням ОСОБА_3 умов
договору з неї за рішенням
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 19.11.2010 року на користь
Банку стягнуто заборгованість.

На даний час відповідач свої
зобов»язання за кредитним договором не
виконала, в зв'язку із чим позивач
звернувся до суду.

Представник позивача Шпонарський М.О. в
судовому засіданні уточнені позовні
вимоги підтримав, просив задовольнити
із підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, направила для участі у
справі свого представника ОСОБА_2, який
в судовому засіданні заперечував проти
задоволення позову, вказував на його
необґрунтованість та безпідставність.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, суд вважає позов таким, що
підлягає частковому задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2008 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем по справі ОСОБА_3 укладено
кредитний договір № NKTGGR, згідно
якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_3
кредит у розмірі 61800 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 27,96 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 10.10.2010 року (а.с.13-16).

В зв»язку із неналежним виконанням
ОСОБА_3 вказаного кредитного договору
Рішенням Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 19.11.2010 року з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» стягнуто заборгованість,
яка станом на 02.06.2009р. складає 55034,11 грн.,
що складається з заборгованості по
кредиту - 50993,21 грн., заборгованості за
відсотками - 506,17 грн., комісії за
користування кредитом - 672,71 грн., пені -
3,25 грн., штрафу (фіксована частина) - 250,00
грн., штрафу (процентна складова) - 2608,77
грн.

Не зважаючи на вказане рішення
відповідач і на зараз не виконує вимоги
вказаного договору, в з»язку із чим за
період з 03.06.2009р. - 17.01.2014 року
заборгованість відповідача перед
Банком становить 107306,69 грн., яка
складається з: 41875,68 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 8735,79 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 56695,22 грн. - пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст. 615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається.

На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином і відповідно до умов договору.

Таким чином, враховуючи суму
договірних зобов'язань, що виникли між
сторонами по справі суд вважає за
необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 1073,07
грн.

Керуючись ст. 208-209; 212-215, 218 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором,
яка складається з заборгованості по
процентам за користування кредитом -
41875,68 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом 8735,79 грн., пені за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором 56695,22 грн., а всього 107306, 69
грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 1073, 07грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний