Справа № 382/1998/13-ц Головуючий у І
інстанції Карпович В.Д.Провадження №
22-ц/780/3600/14 Доповідач у 2 інстанції
КулішенкоКатегорія 50
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Лащенка В.Д., Сушко Л.П.,

при секретарі: Горошук І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Яготинського районного суду
Київської області від 30 квітня 2014 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу
реєстрації актів громадянського стану
Яготинського РУЮ Київської області про
встановлення факту батьківства та
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
встановлення факту батьківства та
стягнення аліментів. Зазначала, що
перебуваючи в шлюбі з відповідачем
зачали спільну дитину - ОСОБА_3, шлюб
розірвано в жовтні 2010 року, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась спільна
дитина.

Після народження сина вона в
звернулася до відповідача з проханням
про реєстрацію його народження в
органах РАЦСу. Відповідач відмовився
подавати відповідну спільну заяву та
не визнав свого батьківства, в зв'язку з
чим вона була змушена зареєструвати
прізвище, ім'я та по батькові дитини в
порядку ст. 135 Сімейного кодексу
України.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, оскільки
на час зачаття дитини вона з
відповідачем проживали у
зареєстрованому шлюбі, підтримували
подружні стосунки та вели спільне
господарство.

Просила суд встановити та визнати, що
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3. Просила
зобов'язати відділ реєстрації актів
громадянського стану Яготинського
районного управління юстиції
Київської області внести зміни в
актовий запис №20 від 26 січня 2011 року,
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме: в графі «батько» зазначити
«ОСОБА_2» ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.
Красномихайловське Яшалтинського
району Калмицької АР РФ, житель м.
Києва, громадянин України, в графі
«прізвище» зазначити «ОСОБА_3», в графі
«по батькові» зазначити «ОСОБА_3».

Стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина в розмірі 30%
від всіх видів його доходу, починаючи
стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 року до
повноліття дитини та аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходу відповідача щомісячно,
починаючи з моменту винесення судового
рішення і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням Яготинського районного суду
Київської області від 30 квітня 2014 року
позов задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 року
народження, уродженця с.
Красномихайловське, Яшалтинського
району Калмицької АР РФ, жителя м.
Києва, громадянин України, батьком
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язано відділ реєстрації актів
громадянського стану Яготинського
районного управління юстиції
Київської області внести зміни в
актовий запис №20 від 26 січня 2011 року,
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виданий відділом державної реєстрації
актів цивільного сану реєстраційної
служби Яготинського районного
управління юстиції в Київській
області, а саме: в графі «батько»
зазначити «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець с. Красномихайловське,
Яшалтинського району Калмицької АР РФ,
житель м. Києва, громадянин України, в
графі «прізвище» зазначити «ОСОБА_3», в
графі «по батькові» зазначити
«ОСОБА_3».

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.
Красномихайловське Яшалтинського
району Калмицької АР РФ, працівника
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його
доходу, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Стягнення аліментів
розпочати з 10 вересня 2013 року, та
продовжувати до повноліття дитини.

Стягнуто із ОСОБА_2, (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 1 494
грн. 61 коп. - фактично понесених нею
витрат на дитину.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
просила його скасувати та постановити
нове, яким позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі.

Посилалась на те, що рішення суду
першої інстанції є необ'єктивним,
незаконним та таким, що винесене
всупереч нормам законодавства України.
Зазначила, що суд не взяв до уваги ні її
пояснення, ні норми ст. 88 СК України та
вирішив, що стягнення аліментів з
відповідача на її утримання є
неможливим враховуючи матеріальний
стан відповідача.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України,
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є
невідповідність висновків суду
обставинам справи та неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді апеляційного суду, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, інші обставини, що мають
істотне значення.

Судом першої інстанції встановлено
наступне:

Шлюб між сторонами, укладений 15 січня
2010 року, було розірвано рішенням
Яготинського районного суду Київської
області від 18 жовтня 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 народила сина
ОСОБА_3. З моменту народження дитина
знаходиться на її утриманні. Крім того,
їхня дитина є інвалідом та потребує
додатковою догляду в зв'язку з
хворобою, що підтверджується
посвідченням дитини - інваліда, виданим
Яготинським УПСЗН 05.12.2012 року.

Позивачка перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до 14.01.2015 року, що
підтверджується матеріалами справи.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог про стягнення з відповідача на
користь позивача аліментів на її
утримання в розмірі 1/4 частини з усіх
його доходів щомісячно до досягнення
дитиною трьох річного віку, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач
проживає з новою дружиною у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. Оскільки нова
дружина відповідача не працює та
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною, то відповідач не може надавати
матеріальну допомогу позивачці, що
передбачена статтею 88 СК України.

Колегія суддів з такими висновками
суду першої інстанції не погоджується.

Судом першої інстанції встановлено, що
дитина інвалід - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8
проживає разом зі своєю матір'ю.

Відповідач працює міліціонером ВКСМ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, та його доход складає; за жовтень
2013 року - 2073,56 грн, за листопад 2013 року -
2136,56 грн, за грудень 2013 року - 2073,56 грн, за
2014 рік;- січень, лютий, березень по 2199,56
грн. щомісячно. /а.с. 93/ З довідки про
доходи відповідача вбачається, що
розмір його щомісячного доходу в 2014
році складає 2199,56 грн.

Відповідно до положень ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років, а відповідно до ст. 80 цього
Кодексу аліменти присуджуються одному
з подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.2 ст.91 СК України жінка та
чоловік, які не перебувають у шлюбі між
собою, мають право на утримання в разі
проживання з нею, ним їхньої дитини,
відповідно до частини другої -
четвертої ст.84 та ст.ст. 86, 88 цього
Кодексу.

Оскільки батьком малолітнього ОСОБА_3 є
відповідач ОСОБА_2, дитина проживає з
позивачем ОСОБА_1, остання, в силу
положень ч.2 ст.82, ч.2 ст. 91 має право на
утримання від відповідача як батька
дитини до досягнення дитиною 3-річного
віку не залежно від того, чи
перебувають сторони у зареєстрованому
шлюбі і чи отримує позивач соціальну
державну допомогу.

Враховуючи викладені обставини, суд
помилково відмовив в стягненні
аліментів на утримання позивача, як
дружини, з якою проживає дитина, що не
досягла трирічного віку.

За таких обставин, доводи апеляційної
скарги про те, що при розгляді справи
судом першої інстанції не було
застосовано вимоги ст. 84 СК України при
визначенні розміру аліментів, колегія
суддів вважає такими, що заслуговують
на увагу, і з наведених вище підстав
вважає за необхідне скасувати рішення
суду в цій частині і ухвалити нове про
задоволення позовних вимог про
стягнення аліментів на утримання
позивача,

Згідно з вимогами ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Вирішуючи питання про розмір аліментів
на утримання позивача, суд враховує, що
відповідно до положень п.18 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 3 від
15 травня 2006 року "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", Що ж до максимального
розміру аліментів, які стягуються з
боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70
Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV
"Про виконавче провадження" він не
повинен перевищувати 50 відсотків
заробітної плати цієї особи.

Враховуючи потреби позивачки і
можливості відповідача, колегія суддів
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на її утримання в розмірі 1/4
частини від заробітної плати
щомісячно, починаючи з 10 вересня 2013
року та продовжувати до 14 січня 2015 року
до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьохрічного віку.

Таким чином, враховуючи, що при
постановленні рішення судом першої
інстанції було допущено порушення норм
матеріального права, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду
скасуванню з в частині відмови в позові
про стягненні аліментів на утримання
ОСОБА_1 з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313 - 315, 316, 319 ЦПК
України , колегія суддів , -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Яготинського районного суду
Київської області від 30 квітня 2014 року
в частині відмови в позові про
стягненні аліментів на утримання
ОСОБА_1 скасувати та ухвалити в цій
частині нове рішення.

Позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на її утримання задовольнити
частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.
Красномихайловське Яшалтинського
району Калмицької АР РФ, працівника
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, аліменти на користь ОСОБА_1 на її
утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх
видів його доходу. Стягнення аліментів
розпочати з 10 вересня 2013 року та
продовжувати до 14 січня 2015 року.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: