Р І Ш Е Н Н Я Провадж.
2/406/1764/14

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 р. Алчевський міський суд
Луганскої області в складі :

головуючого - судді Карасьової
Н.П.

при секретарі- Павловій
Ю.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
квартири дійсним та визнання права
власності,

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка звернулась до суду,
посилаючись на слідуючи обставини.

Відповідач по справі є її
двоюрідним братом.

Йому на праві приватної власності
на підставі свідоцтва № 23167 про право
власності на житло, яке було видане на
ім'я відповідача Управлінням
економіки, ринкових відносин та
інвестицій Алчевської міської ради
01.02.2011 року, згідно розпорядження від
01.02.2011 року № 25, належить квартира
АДРЕСА_1

Право власності на вищезазначену
квартиру було належним чином
зареєстровано за відповідачем в КП
«Алчевське БТІ» за реєстраційним
номером 33008508, що підтверджується
витягом про державну реєстрацію прав
та технічним паспортом, виданим 28.02.2011
року.

Відповідач, у зв'язку зі скрутною
політичною ситуацією в країні вирішив
виїхати за кордон та подарував
позивачці належну йому спірну
квартиру, він зобов'язався протягом
тижня виконати нотаріальне
посвідчення правочину дарування. Того
ж часу відповідач передав позивачці
правовстановлюючі документи на
вищезазначену квартиру, але посвідчити
договір дарування квартири в
нотаріальній конторі вони не мають
можливості, оскільки відповідач не
бажає ходити по установах, збирати
необхідні документи, які потрібні для
оформлення правочину через органи
нотаріату, посилаючись на свою
зайнятість та на те, що у нього бракує
часу.

Тому позивачка просить суд визнати
дійсним договір дарування квартири
АДРЕСА_1, який відбувся 07 травня 2014 року
між відповідачем, як дарувальником, та
позивачкою, як обдарованою, та визнати
за нею право власності на вищевказану
квартиру.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просила
позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав у повному обсязі, проти його
задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що є законні підстави для
задоволення позову в повному обсязі у
попередньому судовому засіданні,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Частина 1 ст. 717 ЦК України передбачає,
що за договором дарування одна сторона
(дарувальник) передає або
зобов'язується передати в майбутньому
другій стороні (обдарованому)
безоплатно майно (дарунок) у власність.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України
договір вважається укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
по всім суттєвим умовам договору.
Суттєвими умовами договору вважаються
умови щодо предмету договору,
визначені законом як суттєві, або такі,
що є необхідними для договорів даного
виду.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
утримується на підставах, не
заборонених законом. Право власності
передбачається таким, що виникло
правомірно, якщо інше прямо не входить
із закону або незаконність придбання
права власності не встановлено судом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60, 130, 174, 208-209, 213-215 ЦПК України,
ст. 220, 328, 331, 717, 719, 722 ЦК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору дарування квартири дійсним та
визнання права власності
задовольнити.

Визнати дійсним договір дарування
квартири АДРЕСА_1, який відбувся 07
травня 2014 року між ОСОБА_2, як
дарувальником, з одного боку, та ОСОБА_1,
як обдарованою, з другого боку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження і може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Карасьова Н.П.