Справа № 147/773/14-ц
Провадження № 2-о/147/46/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року
смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

за участю заявниці: ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні
в смт Тростянець цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої
особи Четвертинівської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилась спадщина на земельну
ділянку площею 2,70 га, що розташована на
території Четвертинівської сільської
ради Тростянецького району Вінницької
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належить померлому на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ВН №001431
від 28.12.2001 року. Після смерті ОСОБА_2
вона є спадкоємицею за заповітом.

Після смерті батька заявниця
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, де їй
стало відомо, що при оформленні
державного акту на землю, при написанні
по-батькові батька була допущена
помилка, а саме: вказано по-батькові
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Дана
помилка перешкоджає їй реалізувати
право на отримання спадщини, у зв'язку з
чим звернулась до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
вимоги заяви підтримала, за обставин
викладених в ній, просила суд її
задовольнити.

Заінтересована особа Четвертинівська
сільська рада Тростянецького району
Вінницької області в судове засідання
свого представника не направила. Про
час та місце розгляду справи
повідомлялось своєчасно та належним
чином, шляхом вручення судової
повістки, про що свідчить розписка про
її вручення (а.с.18). Причини неявки суду
не повідомлено, клопотання про
відкладення розгляду не надано.

Суд, враховуючи думку заявниці, вважає
можливим, відповідно до ст.ст. 76, 169 ЦПК
України, розглянути справу та ухвалити
рішення у відсутності представника
заінтересованої особи на підставі
наявних у справі доказах.

Заслухавши пояснення заявниці,
свідків, дослідивши матеріали справи,
оглянувши матеріали спадкової справи
№388/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від 07.06.2013 року,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7).

На випадок своєї смерті, ОСОБА_2 26.12.2005
року зробив заповітне розпорядження,
згідно якого все своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося,
все те, що буде належати йому на момент
смерті і на що матиме право, заповів
своїй дочці ОСОБА_1 Даний заповіт на
день смерті ОСОБА_2 не змінений і не
скасований (а.с.25).

Однак, спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1
оформити свої спадкові права не має
можливості, оскільки в Державному акті
на право власності на землю власником
значиться ОСОБА_2. Внести зміни до
Державного акту є неможливим (а.с.6).

Відповідно до Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ВН №001431 від 28.12.2001 року, земельна
ділянка площею 2,70 га в межах згідно з
планом, що розташована на території
Четвертинівської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області, цільове призначення для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
належить ОСОБА_2 (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи, батьком ОСОБА_1 записаний
ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_5, про що свідчить
свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2

Відповідно до копії свідоцтва про
одруження Серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. Прізвище
подружжя після одруження ОСОБА_2 (а.с.27).

Із вказаного вбачається, що батько
заявниці за життя в офіційних
документах іменувався по батькові як
«ОСОБА_2», так і як «ОСОБА_2».

Відповідно до дублікату картки
фізичної особи - платника податків
Тростянецької ОДПІ від 12.03.2009 року,
договору №305 від 03.03.2006 року про надання
послуг з газопостачання, укладеного з
ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз», договору купівлі -
продажу житлового будинку, що в с.
Четвертинівка від 18.08.2009 року серії ВМІ
№593321, довідки №6038 від 24.01.2011 року,
виданої управлінням праці та
соціального захисту населення
Тростянецької РДА Вінницької області,
рішення Тростянецького районного суду
Вінницької області від 02.03.2011 року,
ОСОБА_2 по-батькові іменувався як
«ОСОБА_2» (а.с.21-24,26).

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_2 був їй
чоловіком. Все життя її чоловіка
односельчани знали та він був
записаний, як ОСОБА_2. Його батька звали
ОСОБА_8. Свідоцтва про народження, де
був записаний його батько, у нього не
було, так як в ті часи видавали лише
довідки. В тій довідці батько чоловіка
записаний зі скороченими ініціалами.
Чому в подальшому її чоловік в одних
документах був ОСОБА_2, а в інших ОСОБА_2,
пояснити не може.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 суду пояснила, що вони були
односельцями та сусідами з померлим
ОСОБА_2 За життя батька заявниці
називали по-батькові ОСОБА_2.

Встановленим фактичним обставинам
відповідають правовідносини,
визначені законодавством України та
такі, що захищають порушені, невизнані
або оспорюванні права.

Дані правовідносини регулюються п.1 ч.1
та ч.2 ст. 256 ЦПК України, згідно якого
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, а також про встановлення інших
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Оскільки в судовому засіданні знайшов
своє підтвердження той факт, що
державний акт на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ВН №001431
від 28.12.2001 року, виданий на ім`я ОСОБА_2
належить ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Четвертинівка
Тростянецького району Вінницької
області, а встановлення даного факту
має значення для заявниці, то з метою
забезпечення реалізації її прав, які
підлягають судовому захисту, суд
вважає за необхідне встановити факт
належності правовстановлюючого
документу, про який просить заявниця.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, ч.2 158, 174, 209, 212, 214-215, 256 - 259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на
право приватної власності на землю
Серії ІІІ-ВН №001431 від 28 грудня 2001 року,
виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі
Четвертинівка Тростянецького району
Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Тростянецький районний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя