Справа № 2-5651/11
У Х В А Л А

15 липня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про скасування
заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року Публічне
акціонерне товариство «ПриватБанк»
звернулось з заявою до суду про
скасування заходів забезпечення
позову, посилаючись на те, що ухвалою
Соснівського районного суду від 25
січня 2012 року було встановлено
забезпечення позову, шляхом, вилучення
предмета застави та передачі у заклад
(володіння) ПАТ КБ «ПриватБанк»
автомобіля Chevrolet, модель: Aveo SA69Y, рік
випуску 2008, тип Т3: легковий седан - В, №
кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1. Оскільки розгляд
справи було залишено без розгляду,
наявність арешту на автомобіль не дає
змогу банку реалізувати даний
автомобіль.

Сторони до судового засідання не
викликались.

Судом встановлено, що Ухвалою
Соснівського районного суду міста
Черкаси від 25 січня 2012 року було
встановлено забезпечення позову,
шляхом вилучення предмета застави та
передачі у заклад (володіння) ПАТ КБ
«ПриватБанк» автомобіля Chevrolet, модель :
Aveo SA69Y, рік випуску6 2008, тип Т3: легковий
седан - В, № кузова/шасі НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 14 травня 2012 року за заявою
представника позивача позовну заяву
було залишено без розгляду.

16 травня 2012 року за заявою представника
позивача ОСОБА_2, ухвала від 25 січня 2012
року, якою було встановлено
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на автомобіль Chevrolet, модель: Aveo
SA69Y, рік випуску6 2008, тип Т3: легковий
седан - В, № кузова/шасі НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1
була скасована, та набрала чинності.

Ухвала суду від 16 травня 2012 року
отримана представником ПАТ
«ПриватБанк» Збровською С.Є.,
відповідно до її заяви від 15 червня 2012
року та 17 грудня 2013 року направлена на
відповідний запит ПАТ «ПриватБанк» від
04 грудня 2013 року.

Статтею 205 ч.1 п.2 ЦПК України,
передбачено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження по справі, якщо
набрали законної сили рішення суду або
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

В даному випадку мається судове
рішення з даного приводу, а саме ухвала
суду про забезпечення позову
скасована, ухвала набрала чинності та
підлягає до виконання.

Керуючись ст.ст.205, 208-210, ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про
скасування заходів забезпечення
позову - закрити в зв'язку з набранням
законної силу ухвали суду
постановленоїі з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня її
проголошення, а уразі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: