Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 Справа №607/4937/14-ц

(заочне рішення)

14 серпня 2014 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря Дилієвської І.М.

- за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки -

адвоката Лисенко О.В.,

представника служби у

справах неповнолітніх та дітей

Тернопільської міської ради-Мелех О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, третьої особи - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог вказує, що 12.08.2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який розірвано 13.11.2009 року. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 28.04.2010 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання донька в розмірі ? частки всіх видів його заробітку. Згідно довідки ДВС заборгованість відповідача по аліментах становить 12421,75 грн. Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, без поважних причин не піклується про дитину, не приймає участі у її вихованні. Дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, зіславшись на доводи викладені у заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради підтримала наданий висновок органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від 12.08.2006 року, який було розірвано 13.11.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 13.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №654.

Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 25.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1059.

Встановлено, що малолітня донька ОСОБА_4 проживає з позивачкою по вул. 15 Квітня, 25/57 в м.Тернополі та перебуває повністю на її утриманні, що підтверджується довідкою за №55 від 27.03.2014 року, виданою ДП ''Люкс-житло''.

З 2009 року відповідач не виявляє до дитини жодного батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З 2009 року не цікавиться станом її здоров'я, не піклується про її фізичний стан та духовний розвиток, жодної матеріальної допомоги не надає.

Згідно характеристики Тернопільського дошкільного навчального закладу за №9 Тернопільської міської ради від 06.05.2014 року встановлено, що ОСОБА_4 відвідує ТНДЗ № 9 з 2010 року та на даний час виховується у старшій групі №2. Вихованням ОСОБА_4 займаються мати, бабуся та дідусь. Батько у вихованні дитини участі не брав, в ДНЗ не приходив, не приводив та не забирав дитину, не оплачував навчання та не цікавився її успіхами у навчанні.

Згідно розрахунку заборгованості державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції встановлено, що на виконанні перебуває виконавчий лист №2-2443 від 29.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Станом на 01.03.2014 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментах становить 12421,75 грн.

Відповідно до довідки УМВС України в Тернопільській області за №8506 від 29.04.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 зверталася в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області по факту втрати будь-якого родинного зв'язку зі своїм колишній чоловіком ОСОБА_3 На даний час місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено.

Згідно довідки Великоглибочецької сільської ради за №207 від 06.05.2014 року встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1, але на даний час за цією адресою не проживає. Місце проживання ОСОБА_3 невідоме.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Тернопільської міської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради за №678 від 10.07.2014 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 починаючи з 2009 року свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_4.

При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дитиною позивачка не чинить.

Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідач суду не надав.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 217, 218, 223, 224-226, 228, 232-233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 161, 164, 165, 166, 243 Сімейного Кодексу України, ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча І.М. Черніцька

Копія вірна І.М. Черніцька

Суддя