Справа № 373/1343/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Переяслав-Хмельницькому заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про виправлення допущеної описки у
рішенні Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 23.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
який діє на підставі довіреності №9 від
08.04.2014 року, посвідченої секретарем
Гланишівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області Трухан В.О.,
звернувся з заявою про виправлення
описки у описовій частині та в абзаці 5
резолютивної частини рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 23.06.2014 року в справі №373/1343/14-ц
(2/373/577/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третя особа: Гланишівська сільської
ради Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно про
виправлення описки у рішення суду,
згідно якого позов задоволено, але в
описовій частині та в абзаці 5
резолютивної частини рішення суду
допущено описку і зазначено площу
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва (згідно державного акту
серії Р3 №324493 від 15.05.2003 року) 0,533 га,
замість - 0,553 га.

В судове засідання заявник ОСОБА_1,
представник заявника - ОСОБА_2 та
відповідач по справі ОСОБА_4 і третя
особа - Гланишівська сільська рада
Переяслав-Хмельницького району
Київської області не з'явилися, про
день і час розгляду справи повідомлені
належним чином. В адресу суду направили
заяви, в яких просять справу розглянути
у їх відсутності та задовольнити заяву.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 219 ЦПК
України неявка осіб не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 23.06.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третя особа: Гланишівська сільської
ради Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно
задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом, після смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,2500 га, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель (згідно державного акту серії
КВ №099834 від 14.07.2004 року), що розташована
по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1
року, ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
земельні ділянки загальною площею 0,5717
га (пл.. 0,0624 га, пл. 0,3550, пл. 0,1543 га) для
ведення особистого селянського
господарства (згідно державного акту
серії КВ №?099835 від 14.07.2004 року), що
розташовані в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом, після смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
земельні ділянки загальною площею 2,089
га (пл. 1,536, пл. 0,533 га) для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва (згідно державного акту
серії Р3 №324493 від 15.05.2003 року), що
розташовані на території
Гланишівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, в порядку
спадкування за заповітом, після смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5.

В описовій частині та в абзаці 5
резолютивної частини рішення допущено
описку: помилково зазначено площу
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва (згідно державного акту
серії Р3 №324493 від 15.05.2003 року) 0,533,
замість - 0,553 га.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З копії державного акту на право
приватної власності на землю серії Р3
№324493, рішення Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 23.06.2014 року вбачається, що судом
допущено описку та зазначено площу
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва 0,533 га, замість - 0,553 га.

За цих обставин, заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення допущеної описки у рішенні
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 23.06.2014 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третя особа: Гланишівська сільської
ради Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно про
виправлення описки у рішенні
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 23.06.2014 року слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про виправлення допущеної
описки у рішенні
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 23.06.2014 року
задовольнити.

Виправити у описовій частині та в
абзаці 5 резолютивної частини рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 23.06.2014 року в
справі №373/1343/14-ц (2/373/577/14) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа:
Гланишівська сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно описку та
записати у описовій частині та в абзаці
5 резолютивної частини рішення:
„земельні ділянки загальною площею 2,089
га (пл. 1,536, пл. 0,553 га) для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва (згідно державного акту
серії Р3 №324493 від 15.05.2003 року), що
розташовані на території
Гланишівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів до апеляційного суду
Київської області з дня її
проголошення.

У разі якщо її було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.В. Колодко