Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/791/14-ц
Провадження № 2/280/381/14
РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

Головуючої - судді Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

за участі позивача - відповідача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Коростишів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради ,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права
власності на частину житлового
будинку в порядку спадкування та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
Слобідська сільська рада, ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
житлового будинку в порядку
спадкування,

встановив:

В травні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідача Слобідської сільської
ради, треті особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про
визнання права власності на частину
житлового будинку в порядку
спадкування.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати -
ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась
спадщина на майно, в тому числі і на
житловий будинок, що знаходиться по
АДРЕСА_1 Позивач, як спадкоємець першої
черги на 1/3 частину вказаного будинку ,
з метою оформлення спадкових прав та
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом звернувся до
Коростишівської державної
нотаріальної контори , однак
відповідно до постанови нотаріуса йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на житловий будинок,
оскільки відсутні правоставновлюючі
документи на будинок, так як при житті
він не був зареєстрований за померлою
ОСОБА_5

В зв'язку з неможливістю оформити
спадкові права через нотаріальну
контору позивач змушений звертатись до
суду та просить визнати за ним право
власності на 1/3 частину житлового
будинку з господарськими будівлями
АДРЕСА_1, в порядку спадкування , як за
спадкоємцем першої черги.

В ході розгляду справи за клопотанням
позивача ухвалою суду від 20.05.2014 року
залучено до участі в справі в якості
співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1

В травні 2014 року відповідач ОСОБА_1
подав зустрічний позов до позивача за
первісним позовом ОСОБА_1 та
відповідачів Слобідської сільської
ради , ОСОБА_2 про визнання права
власності на частину житлового будинку
в порядку спадкування. В обґрунтування
позовних вимог відповідач-позивач
посилається на те, що він є сином
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 Після
її смерті в межах встановленого
законом строку звернувся до
Коростишівської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Із заявами про
прийняття спадщини звернулись і брати
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та було заведено
спадкову справу № 111/2012, однак
відповідно до постанови нотаріуса йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на житловий будинок,
оскільки відсутні правоставновлюючі
документи на будинок, оскільки при
житті він не був зареєстрований за
померлою ОСОБА_5

Відповідач-позивач просив визнати за
ним право власності на 1/3 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями АДРЕСА_1, в порядку
спадкування , як за спадкоємцем першої
черги.

В судовому засіданні
позивач-відповідач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, з
підстав викладених в позовній заяві та
просив їх задовольнити. Щодо позовних
вимог за зустрічним позовом ОСОБА_4
визнав в повному обсязі та не заперечив
щодо їх задоволення.

В судовому засіданні відвідач за
первісним та зустрічним позовом
ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4
визнав в повному обсязі та не заперечив
щодо їх задоволення.

В судове засідання відповідач
Слобідська сільська рада свого
представника не направили, про час ті
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. На адресу суду
направили заяву відповідно до якої
позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4
визнали в повному обсязі та не
заперечили щодо їх задоволення.

В судове засіданні відповідач-позивач
ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. На адресу суду направив заяву
відповідно до якої просить справу
розглядати в його відсутність позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 визнав в
повному обсязі, не заперечив щодо їх
задоволення , а також підтримав свої
позовні вимоги в повному обсязі та
просив їх задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази, на засадах
змагальності та в межах позовних вимог
приходить до слідуючого висновку.

Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
розглядає справу за відсутності сторін
відповідача Слобідської сільської
ради та відповідача - позивача ОСОБА_1

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5 (а/з №
20 від 16.12.2011 р. складений виконавчим
комітетом Слобідської сільської ради,
Коростишівського району, Житомирської
області), (а.с. 6). Ступінь родинних
відносин померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_1,
ОСОБА_4 підтверджується матеріалами
справи та не заперечується сторонами.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2014
року № 02-31/293 та № 02-31/323 від 15.05.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 15.05.2012
року , а 22.05.2012 року ОСОБА_1 подано заяви
про прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_5 На підставі поданих заяв
15.05.2012 року в Коростишівській
державній нотаріальній конторі було
заведено спадкову справу № 111/2012.
Згідно витягу з Єдиного реєстру
заповітів № 30451845 від 15.05.2012 року
заповіт ОСОБА_5 не складався. Державним
нотаріусом Коростишівської державної
нотаріальної контори відмовлено
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у видачі свідоцтв про
право на спадщину за законом на
житловий будинок , що знаходиться по
АДРЕСА_1 ( на 1/3 його частку кожному) у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа щодо
належності житлового будинку
спадкодавцеві ОСОБА_5 ( а.с. 7-8, 30-32).

Згідно довідки Слобідської сільської
ради №288 від 23.10.2013р. за померлою
ОСОБА_5 рахується житловий будинок
АДРЕСА_1, згідно запису в
погосподарській книзі № 2 за 2011-2012 роки
, особовий рахунок НОМЕР_2 (а.с.13). Крім
того з копії технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1
виготовленого станом на 08.10.2012 року
вбачається, що власником даного
домоволодіння є ОСОБА_5 ( а.с 56-58).

Відповідно до копії довідки
Житомирського обласного міжміського
бюро технічної інвентаризації від
25.10.2013 року № 246 за ОСОБА_5 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
не зареєстровано ( 9).

Рішенням Коростишівського районного
суду Житомирської області від 05.04.2013
року визнано за ОСОБА_2 в порядку
спадкування право власності на 1/3
частину житлового будинку з
господарськими будівлями АДРЕСА_1. (
а.с. 16-17).

Відповідно до ст.1296 ЦК України
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до іншої особи
(спадкоємця).

Ст.328 ЦК України, передбачає набуття
права власності на підставах, що не
заборонені законом, якщо інше прямо не
випливає з закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом, тому суд визнає право власності
на житловий будинок за спадкоємцем.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є
спадкоємцями майна за законом,
прийняли спадщину, до них правомірно
перейшли права та обов'язки (спадщина),
фактично є власниками по 1/3 частці
житлового будинку, інші спадкоємці
ОСОБА_2 не заперечує щодо позовних
вимог , проте отримати свідоцтво про
право на спадкове майно позивач -
відповідач ОСОБА_1 та відповідач
-позивач ОСОБА_4 не мають змоги,
оскільки у них відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно, а отже вимоги
ґрунтуються на законі та підтверджені
доказами, тому суд приходить до
висновку, що заявлені позовні вимоги за
первісним позовом та зустрічним
позовом підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 60, 174, 212, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223, 1268,
1296 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Первісний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в
порядку спадкування за законом право
власності на 1/3 частину житлового
будинку з господарськими будівлями
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

Зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в
порядку спадкування за законом право
власності на 1/3 частину житлового
будинку з господарськими будівлями
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Суддя
В.В.Янчук