Справа № 752/8926/14-ц
Провадження №: 2/752/3836/14
16.07.2014 року Голосіївський районний суд
Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
при секретарі Короткій
Н.О.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 01.04.2009 року. Від
шлюбу дітей не мають.
Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб,
посилаючись на те, що їх спільне з
відповідачем сімейне життя не склалося
через різні погляди на сімейне життя
та ведення спільного господарства.
Несумісність характерів та і поглядів
стало причиною для припинення сімейних
стосунків, та спільного проживання.
Відновлення сімейних відносин та
збереження сім»ї є неможливим, просила
розірвати їх з відповідачем шлюб.
У судовому засіданні позивач відсутня ,
подала до суду заяву з проханням про
розгляд справи за її відсутності,
повідомивши суд, що проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судовому засіданні
відсутній, про його дату, час та місце
проведення повідомлявся за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку його місцем
проживання, однак судову повістку
повернуто до суду з відміткою відділу
зв»язку про закінчення терміну
зберігання, що за правилами п.5 ст. 74 ЦПК
України є підставою для висновку суду
про належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, суд ухвалив
розглянути справу за відсутності
сторін, ухваливши заочне рішення у
справі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що сторони
не підтримують подружніх стосунків, не
ведуть сумісного господарства, не
мають загального бюджету. Подальше
перебування у шлюбі сторін у справі
буде суперечити їхнім інтересам.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, або інтересам
дитини що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд вважає
встановленим, що за зазначених вище
обставин збереження сімї буде
суперечити інтересам позивача у
справі. Шлюб сторін існує формально і
може бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11,60,
212,213-215 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 липня 2009 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім»ї, актовий запис - № 1302
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду протягом
десяти днів з дня його проголошення або
отримання копії, через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк, на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.