АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4211/2014
Головуючий в 1 інстанції - Сенюта В.О.
Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року колегія суддів
Судової палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Левенця Б.Б., Махлай Л.Д.

при секретарі - Пашиніної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Банк Демарк»
на ухвалу Деснянського районного суду
міста Києва від 30 січня 2014 року у справі
за скаргою Публічного акціонерного
товариства «Банк Демарк»,
заінтересовані особи : ОСОБА_1, старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Вахрушева Рада
Миколаївна на постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И
Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду
міста Києва від 30 січня 2014 року
відмовлено у задоволенні скарги на
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі, з посиланням на
порушення судом норм процесуального
права ставиться питання про скасування
даної ухвали та вирішити питання по
суті.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представника скаржниката обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення у зв'язку з
наступним.

З матеріалів справи вбачається,
що 23.07.2013 року Деснянським районним
судом м. Києва
буливиданівиконавчілистиу справі за
позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором

Відповідно до ухвали
Деснянського районного суду м. Києва
від 13.09.2013 року поновлено строк для
пред'явлення виконавчого листа №
2-6711/2010.

Заявником на адресу ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві разом з
заявою про примусове виконання
рішення, було направлено ксерокопію
ухвали суду від 13.09.2013 року про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа, яка завірена
працівником банку та печаткою банку у
відповідності до ДСТУ 4163-2003,
затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
року № 55.

Державним виконавцем ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві правомірно
та у відповідності до ЗУ «Про виконавче
провадження» та Інструкції з
діловодства було винесено постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження.

Посилання апелянта на те, що
ухвали суду від 13.09.2013 року про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа, була завірена
працівником банку та печаткою банку у
відповідності до ДСТУ 4163-2003,
затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
року № 55, колегією суддів не
приймається до уваги, оскільки, як
вірно зазначив місцевий суд, сфера
застосування ДСТУ 4163-2003, затвердженого
Наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55, поширюється на
організаційно-розпорядчі документи -
постанови, розпорядження, накази,
положення, рішення, протоколи, акти,
листи тощо, створювані в результаті
діяльності: - органів державної влади
України, органів місцевого
самоврядування; - підприємств, установ,
організацій та їх об'єднань усіх форм
власності. Однак до зазначеного
переліку суд не відноситься.

Оскаржена у справі ухвала
відповідає нормам матеріального та
процесуального права, а тому ця ухвала
не може бути скасованою з підстав, що
наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк Демарк»
- відхилити.

Ухвалу Деснянського районного
суду міста Києва від 30 січня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: