Справа № 752/5670/14-ц
Провадження № 2/752/3293/14
09.07.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат, пов»язаних зі
сплатою страхового відшкодування, в
позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення в порядку
регресу шкоди, пов»язаної з виплатою
страхового відшкодування, та судових
витрат у справі.
Відповідно до заявлених
вимог позивач просив стягнути з
відповідача матеріальну шкоду в
в розмірі 229,40 гривень.
обгрунтовані тим, що 04.02.2011 р. між ПрАТ
«СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 був
укладений Договір добровільного
страхування наземного транспорту №
06.05.2011 р. сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Мітцубісі» д.н. НОМЕР_4 та
транспортного засобу «Ніссан» д.н.
НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1.
даної дорожньо-транспортної пригоди
був визнаний відповідач у справі.
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль «Міцубісі» д.н. НОМЕР_4
зазнав механічних пошкоджень і його
власнику заподіяно матеріальну шкоду.
На підставі рахунку №
відновлювального ремонту пошкодженого
Власнику пошкодженого
транспортного засобу було виплачено
Позивач просить стягнути з
особи винної у настанні
дорожньо-транспортної пригоди на
підставі ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону
України шкоду, пов»язану з виплатою
страхового відшкодування.
Представник позивача подав
до суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника ПрАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
та надав згоду на проведення заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове
засідання не з»явився, про місце і час
судового розгляду повідомлявся
належним чином за місцем реєстрації.
Судова повістка повернулась до суду за
закінченням терміну її зберігання.
На підставі положень
ст.ст.224-226 ЦПК України, суд за згодою
представника позивача, вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В ході розгляду справи
встановлено, що 06.05.2011 р. о 20 год 05 хв в
м.Києві по бульв.Дружби народів сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Мітцубісі» д.н. НОМЕР_4 під
керування водія ОСОБА_2, та
транспортного засобу «Ніссан» д.н.
НОМЕР_2, під керування ОСОБА_1.
З матеріалів справи
вбачається. що 04.02.2011 р. між ПрАТ «СК
«АХА Страхування» та ОСОБА_2 був
укладений Договір добровільного
страхування наземного транспорту №
3085534/05 АВ, згідно з яким Страховик
зобов'язався у разі настання
страхового випадку відшкодувати
збитки у межах страхової суми у порядку
та на умовах, передбачених договором.
Відповідно до постанови
Печерського районного суду м.Києва від
29.06.2011 р. винним у настанні
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталась 06.05.2011 р., визнаний ОСОБА_1.
дорожньо-транспортної пригоди був
пошкоджений автомобіль «Мітцубісі»
д.н. НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_2
Відповідно до ст.16 Закону
України «Про страхування», договір
страхування - це письмова угода між
страхувальником і страховиком, згідно
з якою Страховик бере на себе
зобов»язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов»язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.
Згідно з ст.20 Закону
України «Про страхування», страховик
зобов»язаний ознайомити
страхувальника з умовами та правилами
страхування, протягом двох робочих
днів, як тільки стане відомо про
настання страхового випадку, вжити
заходів щодо оформлення всіх
необхідних документів для своєчасного
здійснення страхової виплати або
страхового відшкодування
страхувальнику, при настанні
страхового випадку здійснити страхову
виплату або виплату страхового
відшкодування у передбачений
договором строк, відшкодувати витрати,
понесені страхувальником при настанні
страхового випадку щодо запобігання
або зменшення збитків, якщо це
передбачено умовами договору, за
заявою страхувальника у разі
здійснення ним заходів, що зменшили
страховий ризик, або збільшення
вартості майна переукласти з ним
договір страхування, не розголошувати
відомостей про страхувальника та його
Згідно з ст.629 ЦК України
договір є обов»язковий для виконання
Власник транспортного
засобу «Мітцубісі» д.н. НОМЕР_4
звернулась до Страхувальника з
заявою про виплату страхового
«АХА Страхування» була визначена сума
страхового відшкодування відповідно
до умов Договору страхування на
від 13.05.2011 р., згідно з яким вартість
відновлювального ремонту пошкодженого
транспортного засобу «Мітцубісі» д.н.
01.06.2011 р. відповідно до
«Страхова компанія «АХА Страхування»
гривень на рахунок ТОВ «Ніко Україна»
за проведення відновлювального
ремонту транспортного засобу
«Мітцубісі» д.н. НОМЕР_4 .
України та ст.27 Закону України «Про
страхування» передбачено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи відповідальної за завдані
Відповідно до ст.1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної особи або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Особа, яка
завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкода завдана не з її вини.
Згідно з ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об"єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до роз»яснень, що
містяться в Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ України
від 01.03.2013 р. № 4 «Про деякі питання
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки» особою, яка зобов'язана
відшкодувати шкоду, завдану джерелом
підвищеної небезпеки, є фізична або
юридична особа, що на відповідній
правовій підставі (право власності,
інше речове право, договір підряду,
оренди, позички тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
керування транспортним засобом має
посвідчення водія на право керування
транспортним засобом відповідної
категорії і реєстраційний документ на
транспортний засіб, переданий їй
власником або іншою особою, яка на
законній підставі використовує такий
транспортний засіб, то саме ця особа
буде нести відповідальність за
завдання шкоди (пункт 2.2 Правил
дорожнього руху України).
Як закріплено ст.1192 ЦК
України, з урахуванням обставин справи
суд за вибором потерпілого може
зобов"язати особу, яка завдала шкоди
майну, відшкодувати її в натурі
(передати річ того ж роду і такої ж
якості, полагодити пошкоджену річ тощо)
або відшкодувати завдані збитки у
підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
Законом України «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлений обов»язок
власників транспортних засобів
застрахувати свою відповідальність.
На момент розгляду справи
суду не надано доказів, що
цивільно-правова відповідальність
відповідача була застрахована.
Враховуючи викладені
обставини в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ПрАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» є обґрунтованими,
доведеними і підлягають задоволенню в
Питання щодо судових витрат
суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд
позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат, пов»язаних зі
сплатою страхового відшкодування, в
порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» шкоду, пов»язану з
виплатою страхового відшкодування, в
збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення суду.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Голосіївський районний
суд м.Києва.

Особи, які приймали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: