Справа № 354/925/13-ц
Провадження по справі № 2-р/354/1/14
У Х В А Л А

17 липня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гандзюка Д.М.

секретаря
Петращук Т.Ю.

з участю: начальника ВДВС
Маковійчука О.В.

стягувача
ОСОБА_2

представника боржника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче
заяву старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
(далі ВДВС) Яремчанського міського
управління юстиції про роз'яснення
рішення Яремчанського міського суду
від 27.11.2013 р.,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 27.11.2013 р.
зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди
ОСОБА_2 у користуванні його земельною
ділянкою та житловим будинком АДРЕСА_1
шляхом перенесення вигрібної ями для
складування гною та рідких відходів,
яка знаходиться біля її господарської
будівлі, на відстань не менше 20 м від
межі земельної ділянки ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1 та обладнати її відповідно до
вимог Державних санітарних норм та
правил утримання територій населених
місць від 17.03.2011 р. №145. Також
зобов'язано ОСОБА_3 очистити від гною та
рідких відходів частину належної їй
земельної ділянки по вулиці АДРЕСА_2, на
якій знаходилася вигрібна яма та
частину земельної ділянки
Яремчанської міської ради, на яку
скидався гній та рідкі відходи.

Старший державний виконавець ВДВС
Яремчанського міського управління
юстиції звернувся до суду із заявою
про роз'яснення подальшого ходу
проведення виконавчих дій в частині
перенесення вигрібної ями для
складування гною та рідких відходів на
відстань не менше 20 м, при наявних 18.5-19
м.

Державний виконавець заяву
обґрунтовує тим, що виконати судове
рішення в частині перенесення
вигрібної ями не може, постільки після
перенесення вигрібної ями на відстань
не менше 20 м від межі земельної ділянки
ОСОБА_2, вигрібна яма опиниться на чужій
земельній ділянці, а також відсутня
необхідність в такій вигрібній ямі,
позаяк виступ з стіни господарської
будівлі забетонований і вихід рідких
відходів не здійснюється.

Державний виконавець зазначає, що
після проведених обмірів земельної
ділянки ОСОБА_3 встановлено, що
відстань від межі земельної ділянки
ОСОБА_2 до крайньої точки ділянки
ОСОБА_3 становить 18.5-19 м. Тому він
просить роз'яснити подальший хід
проведення виконавчих дій в частині
перенесення вигрібної ями для
складування гною та рідких відходів на
відстань не менше 20 м, при наявній
відстані 18.5-19 м.

Начальник ВДВС в судовому засіданні
суду пояснив, що по виконанню судового
рішення проводилися виконавчі дії.
Боржник подав державному виконавцю
дані про те, що відстань від межі
земельної ділянки стягувача до межі
ділянки боржника складає 18.5-19 м. Тому
виникли труднощі при виконанні рішення
суду в цій частині і рішення слід
роз'яснити.

Суд заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, вивчивши
матеріали справи, які стосуються
розглядуваного питання, вважає, що в
задоволенні заяви слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Із поданої заяви вбачається, що
державний виконавець просить
роз'яснити подальший хід проведення
виконавчих дій, а не рішення суду.

Відповідно до правил ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. Для цього
він здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, у спосіб та в
порядку, встановленому виконавчим
документом і цим Законом. Державний
виконавець має право проводити
перевірку виконання боржником рішень,
що підлягають виконанню відповідно до
цього Закону.

Глава 7 Закону України «Про виконавче
провадження» визначає порядок
виконання рішень, за якими боржник
зобов'язаний особисто вчинити певні
дії. Державний виконавець одержавши
від боржника заяву про відстані на
земельній ділянці, не перевірив
обґрунтованість клопотання боржника
про звернення до суду про роз'яснення
рішення і не з'ясував думку стягувача
про наявні відстані. По суті державний
виконавець не перевірив поважність
причин невиконання судового рішення
боржником, а звернувся до суду про
роз'яснення подальшого ходу проведення
виконавчих дій. Таку заяву державний
виконавець оформив як заяву про
роз'яснення рішення суду, але не вказав,
в чому рішення суду незрозуміле.

Постільки вимоги державного виконавця
не стосуються роз'яснення судового
рішення, а є способом неналежного
виконання рішення, в задоволенні заяви
слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

ух в
а л и в:

в задоволенні заяви відмовити.

Відмовити державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Яремчанського міського управління
юстиції в задоволенні заяви про
роз'яснення подальшого ходу проведення
виконавчих дій в частині перенесення
вигрібної ями.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом 5 днів з дня її
оголошення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк