Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/338/14-ц
Провадження № 2/280/257/14
Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Коростишеві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
договором кредиту. В обґрунтування
позовних вимог зазначає, що відповідно
до укладеної генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 07.03.2013 року
грн. 36 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
з 1 по 25 число кожного місяця . Банком
було виконано взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі. Однак
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, внаслідок чого
утворилась заборгованість, яка
заборгованості за відсотками за
користування кредитом - 1964,77 грн., штраф
відповідно до п.2.2 Генеральної угоди -
грн., процентна складова штрафу - 1467,72
грн., яку позивач просить стягнути з
В судове засідання представник
позивача не з'явився, на адресу суду
направив заяву, просить розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, в
порядку п.9 ст.74 ЦПК України, шляхом
розміщення оголошення у пресі (
«Урядовий кур'єр» № 121(5250) від 09.07.2014
року). Враховуючи вищенаведене, суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи без участі відповідача та
вважає, що останній повідомлений про
час та місце розгляду справи належним
чином, з огляду на приписи ст.74 ЦПК
Враховуючи незаперечення позивача, суд
ухвалив проводити по справі заочний
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи в їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Так, 07.03.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_1 було укладено генеральну
угоду, відповідно до якої сторони
узгодили зменшити розмір
заборгованості, яка виникла з дати
надання кредитів до дати підписання
генеральної угоди, та встановити
заборгованість за Договором 1 у розмірі
кінцевим терміном погашення 31.03.2016
року. Згідно умов відповідач
зобов'язався щомісячно надавати банку
грошові кошти - щомісячний платіж у
розмірі 690,82 грн. - для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками та іншими
виплатами, передбаченими умовами
угоди. Проте, відповідачем порушено
взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору. Станом на 09.02.2014
року відповідно до наданого
розрахунку, з яким погоджується суд,
відповідач має заборгованість, яка
Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено законом або договором;
зобов'язання має виконуватись належним
чином у відповідності до умов договору
та вимогами даного кодексу у
Відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦПК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
За таких обставин, враховуючи
викладене, суд вважає, що позов є
обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає
задоволенню в повному обсязі, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню належним чином
підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК
України, ст.ст. 10,11,58,60,88,209,212,213,214,215,218,
224-228 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
(тридцять одна тисяча триста двадцять
дві) грн. 04 коп. в якості заборгованості
за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 313 грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» судові витрати пов'язані
з публікацією у пресі оголошення про
виклик відповідача у розмірі 630
(шістсот тридцять)грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Коростишівським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Інші учасники мають право оскаржити
дане заочне рішення до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростишівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Суддя