Справа №359/2992/14-ц
Провадження №2/359/1262/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого Борця
Є.О.,

при секретарі судового засідання
Компанець О.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кіровської сільської ради
Бориспільського району, третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору - ОСОБА_2, про визнання
права власності на жилий будинок,
надвірні будівлі та господарські
споруди,

встановив:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаним позовом та обґрунтовує
його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_3, якій належав жилий будинок,
на-двірні будівлі та господарські
споруди по АДРЕСА_1. За час свого життя
вона склала заповіт, яким все своє
майно заповіла позивачу та ОСОБА_2 Інші
спадкоємці за законом, які мають право
на обов'язкову частку у спадщині,
відсутні. ОСОБА_2 відмовився від
спадщини. ОСОБА_1 прийняла її та у такий
спосіб набула право власності на жилий
будинок, надвірні будівлі та
господарські споруди. Однак нотаріус
відмовляється видати свідоцтво про
право на спадщину. Тому позивач просить
суд визнати за нею право власності на
жилий будинок, надвірні будівлі та
господарські споруди по АДРЕСА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує
позов та просить суд задовольнити його.

Відповідач та ОСОБА_3 не з'явились у
судове засідання. Вони завчасно у
встанов-леному порядку повідомлені про
час та місце розгляду цивільної справи.
Ця обставина під-тверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштових відправлень (а.с.18, 19).

Крім того, Кіровська сільська рада
Бориспільського району надіслала
заяву про розгляд цивільної справи у
відсутності її представника.

Вислухавши пояснення позивача та
дослідивши письмові докази, суд дійшов
до таких висновків.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_3 Ця обставина
підтверд-жується копією свідоцтва про
її смерть (а.с.5).

З копії спадкової справи, заведеної
після смерті ОСОБА_3, вбачається, що за
час свого життя вона склала заповіт,
яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Відомості про інших спадкоємців
за законом, які мають право на
обов'язкову частку у спад-щині,
відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом може
відмовитися від прийняття спадщини.
Заява про відмову від прийняття
спадщини подається нотаріусу за
міс-цем відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1269 цього Кодексу
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

За правилом ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_2 подав нотаріусу
заяву про відмову від прийняття
спад-щини. ОСОБА_1 протягом шести
місяців з дня смерті спадкодавця
подала нотаріусу заяву про прийняття
спадщини. У такий спосіб позивач
прийняла спадщину та набула всіх прав,
які належали ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини.

З копії довідки Кіровської сільської
ради Бориспільського району №1502 від 6
грудня 2013 року (а.с.7) та копії
технічного паспорту на садибний
житловий будинок (а.с.13-14) вбачається, що
за час свого життя ОСОБА_3 побудувала
жилий будинок, надвірні будів-лі та
господарські споруди по АДРЕСА_1

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту
завершення будівництва (ство-рення
майна), прийняття до експлуатації та
державної реєстрації права власності
на нього.

Згідно з ч.3 цієї статті до цього
моменту особа вважається власником
матеріалів, облад-нання тощо, які були
використані в процесі цього
будівництва (створення майна).

В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що жилий
буди-нок, надвірні будівлі та
господарські споруди були прийняті в
експлуатацію, та було за-реєстровано
право власності на ці об'єкти
нерухомого майна.

Тому суд вважає, що на момент відкриття
спадщини ОСОБА_3 належали будівель-ні
матеріали та конструктивні елементи,
які були використані в процесі
будівництва жилого будинку, надвірних
будівель та господарських споруд по
АДРЕСА_1

Право власності на це майно перейшло до
ОСОБА_1 після смерті спадкодавиці.

Ця обставина перешкоджає позивачу
отримати свідоцтво про право на
спадщину.

З метою усунення перешкоди в
реалізації спадкового права суд
вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати
право власності на будівельні
матеріали та конструктивні елементи,
які були використані в процесі
будівництва жилого будинку, надвірних
будівель та господар-ських споруд по
АДРЕСА_1

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кіровської сільської
ради Бориспільського району, третя
особа, яка не заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору - ОСОБА_2, про
визнання права власності на жилий
будинок, надвірні будівлі та
господарські споруди задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будівельні матеріали та кон-структивні
елементи, які були використані в
процесі будівництва жилого будинку,
надвірних будівель та господарських
споруд по АДРЕСА_1

У задоволенні іншої частини позову
ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд:
позивачем - протягом 10 днів з дня
оголошення судового рішення; іншими
учасниками цивільного процесу -
про-тягом 10 днів з дня вручення його
копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець