Справа № 209/1500/14-ц
Провадження № 2/209/985/14
РІШЕННЯ

іменем України

"02" липня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі
Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дніпровської
районної в місті Дніпродзержинську
ради, третя особа - Третя
Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача до
досудового розгляду справи надав
суду заперечення проти позову.

ОСОБА_1. звернувся о суду з позовом до
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради, в якому
просить суд визначити йому додатковий
двомісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2. В
обґрунтування позову посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати
ОСОБА_2, і після її смерті відкрилася
спадщина вигляді квартири,
розташованої в АДРЕСА_1, яку він має
право спадкувати, як спадкоємець за
законом першої черги. Але протягом 6
місяців з моменту смерті матері він не
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини через
скрутне матеріальне становище та
перебування у частих відрядженнях..

Відповідач до судового розгляду
справи надав заперечення проти позову,
зазначивши, що підстави для
визначення позивачу додаткового
строку для подання заяви на прийняття
спадщини, на їх думку, є неповажними, а
тому просять відмовити в задоволенні
позову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про дату та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, до
судового розгляду надав заяву з
клопотанням про розгляд справи за його
відсутності, позов по суті та за
обставинами визнав в повному обсязі,
просить задовольнити його позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином згідно вимог ст.ст. 74, 76
ЦПК України, до судового розгляду в
запереченнях проти позову, поданих до
судового розгляду справи, просив суд
провести розгляду справи за
відсутності представника виконавчого
комітету Дніпровської районної в місті
ради.

Представник Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, до судового розгляду
справи від завідуючої контори
надійшло клопотання про розгляд справи
за відсутності їх представника, з
позовною заявою та ухвалою
ознайомлені, заперечень проти позову
не мають.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності позивача, представника
відповідача та представника третьої
особи згідно вимог частини 2 ст. 158 ЦПК
України, відповідно до якої особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Судом досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
засіданні:

- свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (
а.с. 4), яким підтверджується факт і дата
її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідоцтво про народження ( а.с. 6),
яким підтверджується , що позивач є
сином ОСОБА_2;

- копія паспорту позивача ( а.с. 7),
якою підтверджується його особа
громадянина України;

- постанова нотаріуса від 23
березня 2012 року ( а.с. 8), якою
підтверджується факт звернення
позивача до нотаріальної контори в
березні 2012 року та факт відмови
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину після померлої матері
ОСОБА_2 в зв'язку із пропуском строку
для подання заяви про прийняття
спадщини;

- технічний паспорт на квартиру
(а.с. 9-10), яким підтверджуються технічні
характеристики спадкової квартири по
АДРЕСА_1;

- довідка ПП «Агропромислова
фірма «ВЕС» від 17 березня 2014 року (а.с.
11), якою підтверджується факт
перебування позивача в порід часу з 12
серпня 2011 року до 20 лютого 2012 року у
відрядженні за межами міста протягом
чотирьох місяців.

Вивчивши письмові докази та
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні судом
встановлені наступні обставини та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивача - ОСОБА_2 (а.с. 4),
після смерті якої відкрилася спадщина
вигляді квартири, розташованої в
АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої
черги після смерті своєї матері
ОСОБА_2.

Як було встановлено в судовому
засіданні, позивач ОСОБА_1 в березні 2012
року звернувся до Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та отримання
свідоцтва про право на спадщину після
смерті матері ОСОБА_3, пропустивши
встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини, який
сплинув 13 січня 2012 року. Тому позивачу
постановою нотаріуса від 23 березня 2012
року було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлої матері і
рекомендовано звернутися до суду для
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини (
а.с. 8).

Зважаючи на зазначені позивачем
обставини щодо знаходження його у
відрядженні з 12 серпня 2011 року по 12
жовтня 2012 року, з 04 листопада 2011 року по
10 грудня 2011 року, з 16 січня 2012 року по 20
лютого 2012 року , що підтверджується
довідкою ПП «Агропромислова фірма
«ВЕС» ( а.с. 11), суд вважає, що позивач
дійсно пропустив строк для подання
заяви про прийняття спадщини з
поважних причин, оскільки протягом
чотирьох місяців в період строку
прийняття спадщини перебував у
відрядженні за межами міста
Дніпродзержинська. При цьому суд
враховує, що позивач не відмовлявся
від спадщини і не подавав до
нотаріальної заяву про відмову від
спадщини.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для подання заяви про
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може надати йому додатковий строк,
достатній для подання їм заяви для
прийняття спадщини.

В зв'язку з тим, що судом причини, за
якими позивач пропустив строк для
подання заяви про прийняття спадщини
до державної нотаріальної контори,
визнані поважними, суд вважає за
необхідне визначити позивачу
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України,
керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 59, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської
районної в місті Дніпродзержинську
ради, третя особа - Третя
Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
додатковий двомісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері
ОСОБА_3, до Третьої дніпродзержинської
державної нотаріальної контори.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
А.Б.
Ковальова