Справа № 591/3985/14-ц
Провадження № 2/591/1604/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 липня 2014 року Зарічний районний суд м.
Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1
про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим,
що 24.10.2007 року відповідач уклав з ЗАТ
«ОПП Банк», правонаступником якого є
позивач, договір на видачу та
обслуговування міжнародних
пластикових карт. Відповідно до умов
договору відповідачу був встановлений
кредитний ліміт в розмірі 5000 грн.
Відповідач скористувався кредитним
лімітом, однак не виконав взяті на себе
зобов'язання та не повернув кредитні
кошти. Станом на 03.06.2014 року
заборгованість відповідача становить
5232,71 грн. Тому просять стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованості за кредитним договором
та понесені по справі судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Від нього
поступила заява про розгляд справи у
його відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи. Відповідач в
судове засідання сторони не з'явився.
Про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином. На
підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, відповідно до положень ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до договору про видачу та
обслуговування міжнародних
пластикових карт (приватних) ЗАТ «ОТП
банк», правонаступником якого є
позивач, відповідач отримав кредит у
формі встановлення кредитного ліміту в
розмірі 5000 грн. За умовами договору
відповідач мав щомісячно здійснювати
погашення заборгованості та
сплачувати відсотки за користування
кредитом, в розмірі не меншому ніж
мінімальний платіж. Відповідач
скористався кредитним лімітом, але
взяті на себе зобов'язання не виконав у
зв'язку з чим станом на 03.06.2014 року має
заборгованість в сумі 5232,761 грн.

Вказані висновку суду підтверджуються
копіює договору між відповідачем та
банком, копією договору факторингу,
виписками по рахунку та розрахунком
заборгованості наведеним позивачем.

Правовідносини, що склалися між
сторонами є договірними що
відповідають умовам кредитного
договору і врегульовані договором, ст.
ст. 526, 530, 536, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк, а тому суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача 5232,71 грн.
заборгованості за договором. Крім того,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені позивачем по справі судові
витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись Договором між сторонами, ст.
ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» 5232,71 грн.
заборгованості за договором та 243,60 грн.
судових витрат.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Зарічного районного суду м.
Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми, шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду (для осіб, що не були
присутні при проголошення рішення, в
той же строк з часу вручення копії
рішення) апеляційної скарги.

Суддя