АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1976/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 50 Льон О. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Новіков О. М. РІШЕННЯ
21 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоНовікова О. М.суддівХрапка
В. Д. , Дмитренка М. І. при
секретаріЯремич В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 10 червня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: відділ Державної
виконавчої служби Канівського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області про стягнення
неустойки за прострочення сплати
в с т а н о в и л а :
У квітні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з вказаним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 24 січня 2013 року
стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6
аліменти на утримання дружини в
розмірі ? частини від усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, до
досягнення дочкою ОСОБА_8 трирічного
віку, починаючи з 14 січня 2013 року до 10
Позивачка вказала, що згідно довідки
Відділу ДВС Канівського
міськрайонного управління юстиції
відповідач має заборгованість по
сплаті аліментів в розмірі 2 955 грн. У
звязку з цим ОСОБА_6 просила суд
стягнути з відповідача на її користь
заборгованість по аліментах на
утримання дружини у розмірі 2 955 грн. та
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів за період з 01.01.2013 року по
31.03.2014 року у розмірі 7 552 грн. 02 коп.
В подальшому позивачка уточнила свої
позовні вимоги та просила суд стягнути
з ОСОБА_7 лише неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів на
утримання дружини за період з 14.01.2013
року по 30.04.2014 року у розмірі 6 232 грн. 33
Рішенням Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 10 червня 2014
року позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6
пеню за прострочення сплати аліментів
на утримання дружини за період з 14.01.2013
року до 30.04.2014 року в сумі 816 грн. 58 коп.

Стягнуто з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким задовольнити її
позовні вимоги, вважаючи рішення
районного суду незаконним.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Ухвалене судом першої інстанції
рішення не відповідає у повній мірі
зазначеним вище вимогам. Колегія
суддів не погоджується з розрахунком
розміру неустойки ( 816 грн. 58 коп. ),
зробленим судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 24 січня 2013
року стягнуто з ОСОБА_7 на користь
ОСОБА_6 аліменти на утримання дружини в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 14.01.2013 р. до 10.08.2015
р.

Згідно розрахунку відділу ДВС
Канівського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області
заборгованість по аліментах ОСОБА_7
згідно виконавчого листа № 697/102/13-ц від
30.01.2013 року станом на 30 квітня 2014 року
становить 2 735 грн. 34 коп. Ця сума та
терміни заборгованості визнані обома
сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобовязана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Платник аліментів ОСОБА_7 допустив
заборгованість по сплаті щомісячних
сум платежів аліментів, починаючи з
січня 2013 року.

Оскільки зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер
і повинно виконуватися щомісяця, то у
даному випадку суд повинен з'ясувати
розмір несплачених аліментів по
кожному з цих періодичних платежів,
встановити строк, до якого кожне із цих
зобов'язань мало бути виконано, та з
урахуванням встановленого обчислити
розмір пені виходячи із суми
несплачених аліментів за кожен місяць
окремо від дня порушення платником
аліментів свого обов'язку щодо їх
сплати до дня ухвалення судом рішення
про стягнення пені, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму. Така правова позиція
міститься у Постанові Верховного Суду
України від 11.09.2013 року ( справа № №
6-81цс13).

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що, визначаючи
розмір неустойки районний суд
нарахував суми пені по кожному
місячному платежу окремо, але
помилково обмежився лише місяцем, коли
боржник мав сплатити чергову суму
аліментів, однак не зробив цього.

При підрахунку заборгованості за
кожний день прострочення неустойка за
несплату аліментів становить: за
січень 2013 року 134,34 х 1% х 486 днів = 652,90
грн.; за лютий 2013 року 225 х 1% х 455 днів =
1023,75 грн.; за березень 2013 року 173 х 1% х 426
днів = 736,98 грн.; за квітень 2013 року 136 х 1%
х 395 днів = 537,20 грн.; за травень 2013 року 136
х 1% х 365 днів = 496,40 грн.; за червень 2013
року 136 х 1% х 334 днів = 454,24 грн.; за липень
2013 року 136 х 1% х 304 дні = 413,44 грн.; за
серпень 2013 року 136,60 х 1% х 273 дні = 372,90
грн.; за вересень 2013 року 136 х 1% х 242 дні =
329,12 грн.; за жовтень 2013 року 136 х 1% х 212
дні = 288,32 грн.; за листопад 2013 року 23 х 1% х
181 дні = 41,63 грн.; за грудень 2013 року 136 х 1%
х 151 день = 205,36 грн.; за січень 2014 року 136 х
1% х 120 днів = 163,20 грн.; за лютий 2014 року 49 х
1% х 89 днів = 43,61 грн.; за березень 2014 року
648 х 1% х 61 день = 395,28 грн.; за квітень 2014
року 260 х 1% х 30 днів = 78 грн.

Загальна сума неустойки за
прострочення сплати аліментів за
період з 14 січня 2013 року по 30 квітня 2014
року становить 6 232 грн. 33 коп., що
узгоджується з сумою, вказаною самою
апелянткою. Отже доводи апеляції у цій
частині підлягають задоволенню

Приймаючи до уваги, що суд першої
інстанції допустив неправильне
застосування норм матеріального права,
що виразилось у неправильному
розрахунку, суд апеляційної інстанції
вважає, що рішення районного суду
підлягає зміні у цій частині.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
задовольнити частково.

Рішення Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 10 червня 2014
року - змінити, збільшивши розмір
стягнутої з ОСОБА_7 неустойки (пені) на
користь ОСОБА_6 з 816 грн. 58 коп. до 6 232 грн.
33 коп.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку на
протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :