Справа № 569/1415/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській
О.К.

з участю: представника позивачів -
ОСОБА_1

представника відповідача -
Пилипіва І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Приватного сільськогосподарського
Підприємства "Волинь" про визнання
права спільної часткової власності на
квартиру, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до
Рівненського міського суду з позовом
до Приватного сільськогосподарського
Підприємства "Волинь" про визнання
права спільної часткової власності на
квартиру.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що вони
являються працівниками ПСП « Волинь»
та між ними та вказаним підприємством
існують трудові відносини .

Як працівники даного підприємства ми
отримали майнові паї.

Згідно витягу з протоколу № 2 від 05.09.
2006р. зборів співвласників земельних
часток

( паїв) ПСП «Волинь» Рівненського
району було виділено житлові будинки
АДРЕСА_2 під паювання працівникам ПСП
«Волинь».

Згідно витягу з протоколу № 3 зборів
земельних часток ( паїв) ПСП « Волинь»
від. 01.11. 2006 р. та згідно акту прийому
передачі відповідачем було виділено їм
майно пайового фонду з залишковою
вартістю 3 598 грн. та передано квартиру
АДРЕСА_1, загально площею 39,6 кв. м.

Однак, відповідач по не обгрунтованих
причинах, відмовляється визнавати та
оформляти за ними право власності на
вказану квартиру, яка надана в рахунок
майнових паїв в порядку, встановленому
чинним законодавством України.

Просили визнати право власності за
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.
Визначити частки квартири АДРЕСА_1 яка
є спільною сумісною власністю ОСОБА_4
та ОСОБА_3 по ? частки кожному.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_1 підтримала позов в
межах доводів позовної заяви та
просила задовольнити. Підтвердила, що
спірна квартира її довірителям була
виділена в рахунок майнових паїв,
свідоцтва про які вони не заперечують
повернути відповідачу.

Представник відповідача Пилипів І.І.
позов визнав, не заперечив проти його
задоволення. Пояснив, що спірна
квартира включена до майнового фонду
ПСП «Волинь» та на момент ропаювання
майнового фонду передана у власність
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рахунок майнових паїв,
свідоцтва про право власності на які
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язані повернути
до ПСП "Волинь» за якими їм, як членам
ПСП «Волинь», було виділено майно та
виплачена грошова компенсація.
Правоустановлюючі документи на спірну
квартиру відповідачем не були
виготовлені у зв'язку з відсутністю на
це коштів, а майно рахується на балансі
ПСП «Волинь» та включене в
інвентаризаційний опис.

Заслухавши пояснення представника
позивачів, представника відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності суд
прийшов до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18.02.1994р. колгосп
ім..Леніна Рівненського району
Рівненської обл.. перейменовано в КСП
«Волинь» (протокол зборів № 1), з 21.12.1999р.
реформоване в Приватне
сільськогосподарське підприємство
«Волинь» (протокол зборів № 2, що
підтверджується довідкою № 8 від
09.01.2014р..

Згідно довідки, виданої ПСП «Волинь»
від 25. 12. 20013 р. № 237, ОСОБА_3 дійсно
працює в ПСП «Волинь» з 01.03.1985р., ОСОБА_4
працює в КСП « Волинь» з 09.08 1988 р.,
згідно довідки, виданої ПСП « Волинь»
№ 236 від 25.12.2013р.

Також судом встановлено, що право на
майновий пай у майні ПСП «Волинь»
ОСОБА_4 підтверджено майновим
сертифікатом серії РВ № 0098109 від 24.09. 2002
р. в розмірі 3950 грн., та ОСОБА_3 майновим
сертифікатом РВ № 0098 106 від 4. 09. 2002 р.
розміром 3568 грн. , виданих
Великоомелянівської сільською радою.

Як вбачається з довідки № 106 від
23.04.2014р., виданої директором ПСП
«Волинь», будинок АДРЕСА_1 станом на 2006
рік (на момент розпаювання) перебував
на балансі КСП «Волинь» та кв.9, що
знаходиться в даному будинку була
включена до майнового фонду КСП
«Волинь» та на момент розпаювання
майна підприємства була виділена як
майно майнового фонду та передана у
власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рахунок
майнового паю, що підтверджується
витягом з протоколу загальних зборів
колективу співвласників ПСП «Волинь»
від 01.11.2006р.. Свідоцтво про право
власності КСП «Волинь» не
виготовлялося в зв'язку з відсутністю
коштів у підприємства.

Перебування АДРЕСА_1, підтверджується
і оглянутим судом інвентаризаційним
описом основних засобів ПСП «Волинь».

Згідно з технічним паспортом на
АДРЕСА_1 загальна площа квартири
становить 36,1 кв.м., в тому числі житлова
26,5 кв.м.

В квартирі проживають та несуть
витрати на її ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема
правочинів.

Згідно ст. 355 ЦК України мано йно, що є у
власності двох і більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно ), та
може належати їм на праві спільної
часткової або на справі спільної
сумісної власності.

Таким чином, оцінивши в
сукупності достовірно встановлені
судом докази, суд прийшов до висновку,
що ОСОБА_3, ОСОБА_4, як співвласники ПСП
«Волинь» в рахунок майнових
сертифікатів правомірно набули право
власності на АДРЕСА_1, що не
заперечується і відповідачем, а тому
позов підлягає до задоволення та
визнання за позивачами право спільної
часткової власності , по 1/2 частці
кожному, на квартиру АДРЕСА_1, загальною
площею 36.1 кв.м., в тому числі житловою
площею 26,5 кв.м., вартістю 3598 грн., в
рахунок майнових паїв: ОСОБА_3 (
свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії РВ № 0098106), ОСОБА_4 (свідоцтво про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії РВ № 0098109 ).

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 328, 334, 355, 368, 370, 392 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до о
Приватного сільськогосподарського
Підприємства "Волинь" про визнання
права спільної часткової власності на
квартиру, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право
спільної часткової власності , по 1/2
частці кожному, на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 36.1 кв.м., в тому числі
житловою площею 26,5 кв.м., вартістю 3598
грн., в рахунок майнових паїв: ОСОБА_3 (
свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії РВ № 0098106), ОСОБА_4 (свідоцтво про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії РВ № 0098109 ).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас