провадження 2/331/1214/14
справа 331/3549/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 р. Жовтневий районний суд м.
Запоріжжя у складі

головуючого судді
Смолки І.О.,

при секретарі
Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання заповіту недійсним,
вчиненого особою, яка не усвідомлювала
значення своїх дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що 25.03.2014 р. померла його
рідна бабуся ОСОБА_4.

Спадком після її смерті є квартира
АДРЕСА_1.

У період з 2013 р. по 2014 р. вона склала
заповіт на своє майно на відповідачку
ОСОБА_2

Позивач зазначає, що ОСОБА_4 хворіла і
на момент складу заповіту, хоча і буда
дієздатною, але перебувала у стані,у
якому не могла розуміти значення своїх
дій і керувати ними. Позивач просить
суд визнати заповіт ОСОБА_4,
посвідчений у 2013 році приватним
нотаріусом ОСОБА_3 на користь
відповідачки ОСОБА_2, не дійсним.

У судовому засіданні 10.07.2014 р. сторони
звернулись до суду з заявою про
визнання мирової угоди про наступне:

Позивач виплачує Відповідачеві
грошові кошти в розмірі 150 000,00 грн. (Сто
п’ятдесят тисяч гривень 00 копійок) у
строк до 01 вересня 2014 року. Передача
суми грошових коштів повинна бути
підтверджена актом приймання-передачі,
який являється невід'ємною частиною
цієї мирової угоди.

У свою чергу Відповідач
зобов’язується у десятиденний термін
з дня отримання суми грошових коштів,
вказаної у п.1 цієї мирової угоди,
відмовитися від отримання спадщини за
заповітом від імені ОСОБА_4,
посвідченого ОСОБА_3, приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу Запорізької
області 27.05.2013 року за реєстровим № 1119.
При цьому, Відповідач стверджує, що
інших відомих йому заповітів щодо
квартири №63 за адресою м.Запоріжжя,
вул. Запорізька, буд. 4-Б, складених на
нього не існує.

Відповідач зобов’язується оформити
відмову від прийняття спадщини за
заповітом у Четвертій Запорізькій
державній нотаріальній конторі.
Відповідач гарантує, що після виплати
суми грошових коштів за цією мировою
угодою, не претендуватиме на частину
та/або цілу квартиру №63 за адресою
м.Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 4-Б.

Сторони стверджують, що не мають один
до одного жодних претензій.

Дана мирова угода складена в трьох
екземплярах, по одному для кожної із
Сторін та для Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя.

Мирова угода набуває законної сили
після її визнання Жовтневим районним
судом м. Запоріжжя в порядку ст. 175 ЦПК
України.

Наслідки закриття провадження в
справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України сторонам відомі.

Згідно ст..175 ЦПК України, мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов”язків сторін та предмета
позову.

Суд визнає надану мирову угоду на
вищезазначених умовах, так як вона
стосується лише прав та обов”язків
сторін та предмета позову, не порушує
нічиїх законних прав та інтересів.

Керуючись ст..ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання заповіту недійсним,
вчиненого особою, яка не усвідомлювала
значення своїх дій, на наступних
умовах:

ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 грошові кошти в
розмірі 150 000,00 грн. (Сто п’ятдесят тисяч
гривень 00 копійок) у строк до 01 вересня
2014 року. Передача суми грошових коштів
повинна бути підтверджена актом
приймання-передачі, який являється
невід'ємною частиною цієї мирової
угоди.

У свою чергу, ОСОБА_2 зобов’язується у
десятиденний термін з дня отримання
суми грошових коштів, вказаної у п.1
цієї мирової угоди, відмовитися від
отримання спадщини за заповітом від
імені ОСОБА_4, посвідченого ОСОБА_3,
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу
Запорізької області 27.05.2013 року за
реєстровим № 1119. При цьому, ОСОБА_2
стверджує, що інших відомих їй
заповітів щодо квартири №63 за адресою
м.Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 4-Б,
складених на неї не існує.

ОСОБА_2 зобов’язується оформити
відмову від прийняття спадщини за
заповітом у Четвертій Запорізькій
державній нотаріальній конторі. ОСОБА_2
гарантує, що після виплати суми
грошових коштів за цією мировою угодою,
не претендуватиме на частину та/або
цілу квартиру №63 за адресою
м.Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 4-Б.

Сторони стверджують, що не мають один
до одного жодних претензій.

Дана мирова угода складена в трьох
екземплярах, по одному для кожної із
Сторін та для Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя.

Мирова угода набуває законної сили
після її визнання Жовтневим районним
судом м. Запоріжжя в порядку ст. 175 ЦПК
України.

Наслідки закриття провадження в
справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України сторонам відомі.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя
Смолка І.О.