Справа № 1522/1943/12
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровському цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "МТС Україна" в
особі Одеської філії ПрАТ "МТС Україна"
до ОСОБА_2 про стягнення
Приватне акціонерне товариство "МТС
Україна" в особі Одеської філії ПрАТ
"МТС Україна" звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.
В судове засідання представник
позивача не зявився, але надав заяву
згідно якої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив справу
слухати в його відсутність.
В судове засідання відповідач не
з'явився, був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визначені неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню по наступним підставам.
В судовому засіданні встановлено, що 03
червня 2010 року між позивачем Приватним
акціонерним товариством "МТС Україна" в
особі Одеської філії ПрАТ "МТС
Україна" та відповідачкою ОСОБА_2 були
письмово укладені два договори про
надання послуг мобільного телефонного
зв'язку та безпровідного доступу до
мережі інтернет та додаткова угода до
договору №5087805, строком на 730
Згідно умов договорів позивач
зобов'язався надати послуги, а
відповідач зобов'язався протягом
встановленого договорами строку
користуватися послугами МТС, своєчасно
сплачувати рахунки, авансові внески та
плату за утримання (збереження) номеру
в мережі мобільного зв'язку МТС за
всіма телефонами, що зареєстровані на
основному рахунку абонента, у випадку,
коли надання послуг призупинено
(блокування номеру) за несплату
попередніх рахунків чи за заявою
Відповідно до ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитор) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених ст.11 цього
кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства.
Згідно до ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав та надав абонентові послуги
зв'язку МТС та безпровідного доступу до
Відповідачка рахунки за надання послуг
мобільного телефонного зв'язку з 01.07.2011
року по 01.10.2011 рік до теперішнього часу
не сплатила, заборгованість за наданих
послуг зв'язку згідно виписки з балансу
особового рахунку відповідачки
складає 122,59 грн..
В зв'язку з не виконанням відповідачкою
своїх зобов'язань, окрім умов основних
договорів вона порушила, умови
В результаті несплати рахунків за
надані послуги, відповідно до п.1.5
додаткової угоди до договору №5087805 дію
договору було припинено на підставі
п.7.6., за невиконання своїх договірних
зобов'язань відповідач повинен
сплатити договірні санкції у розмірі
2,10 грн. за кожен день, що залишився до
закінчення терміну дії договору.
При цьому, згідно п.1.1 додаткової угоди
у випадку тимчасового обмеження
надання послуг за ініціативою позивача
за несплату попередніх рахунків або за
заявою абонента в період дії угод,
вказаний строк продовжується на весь
період, протягом якого надання послуг
було обмежене (блокування номеру).
Таким чином, договірні санкції
складають 2,10 грн. х 387 днів = 812,70 грн. за
додатковою угодою до договору №5087805.
Суд приходить до висновку, що вимоги
Приватного акціонерного товариства
"МТС Україна" в особі Одеської філії
ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 629 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Приватного
акціонерного товариства "МТС Україна" в
особі Одеської філії ПрАТ "МТС Україна"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий
Білгород-Дністровським МВ УМВС України
в Одеській області 11.01.2005 року, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"МТС Україна" в особі Одеської філії
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код
Олексіївська 3, м.Одеса суму
заборгованості за надання послуг
мобільного телефонного зв'язку у
розмірі 122,59 грн., договірні санкції у
розмірі 812,70 грн., витрати за сплачений
судовий збір у розмірі 214,60 грн.,
загальна сума складає 1149 грн. (одна
тисяча сто сорок дев'ять) 89 коп.
(вісімдесят дев'ять).
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя