Справа № 351/862/14-ц
Номер провадження №2/351/486/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарук М.В.,

секретаря
Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в залі суду в
місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Устянської
сільської ради про визнання права
власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із
позовом в якому просять визнати за ними
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що в АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги
мотивують тим, що на праві спільної
часткової власності членів
колгоспного двору ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 належить
житловий будинок з відповідною
частиною господарських будівель і
споруд, що розташований в АДРЕСА_1 дане
господарство належало до суспільної
групи «колгоспний двір», в якому станом
на 15.04.1991 року проживала померла, а отже,
у відповідності до діючого на той час
цивільного законодавства, та п. 6
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22 грудня 1995 року № 20 право
власності на майно, яке належало до
колгоспного двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні. Окрім житлового будинку на
підставі державного акту на землю
серії Р1 №190112, виданого 18.02.2003 року,
ОСОБА_5 належала земельна ділянка,
площею 1,09 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території Устянської
сільської ради Внаслідок смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
спадкоємцем першої черги за заповітом,
посвідченим секретарем Устянської
сільської ради 10.12.ІНФОРМАЦІЯ_2 та
зареєстрованим за № 37 став позивач, син
померлої ОСОБА_1, який прийняв спадщину,
оскільки проживав з померлою на час її
смерті. Однак в зв'язку з тим, що
відсутній правовстановлюючий документ
на будинковолодіння, та оскільки
державний акт на землю виданий після
смерті померлої, а тому позивачі
вимушені звернутися до суду із даним
позовом.

Представник позивачів в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримала повністю, просила суд позов
задоволити, справу слухати за її
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій, просив справу
розглядати за його відсутності, проти
позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши і перевіривши
зібрані докази приходить до висновку,
що позов підставний і підлягає до
задоволення з наступних підстав: з
свідоцтва про смерть виданого на
ОСОБА_5 слідує, що остання померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно заповіту від
10.12.ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідченого
секретарем Устянської сільської ради
слідує, що ОСОБА_5 заповіла все своє
майно на користь ОСОБА_1, з довідки від
11.-09.2013 р. виданої Устянською сільською
радою слідує, що станом на 15.04.1991 р. в
будинковолодінні що відносилось до
суспільної групи «колгоспний двір» по
вул. Ірчана, що в с. Устя Снятинського
району Івано- Франківської області
зареєстровані та проживали: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, з
Державного акту на право приватної
власності на землю виданого ОСОБА_1
слідує, що останній належить земельна
ділянка площею 1,09 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, з свідоцтва про
народження ОСОБА_1 вбачається, що
батьками останнього записано ОСОБА_8 та
ОСОБА_5, з свідоцтва про одруження
слідує, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 02.06.1963 р.
зареєстрували шлюб після одруження
«ОСОБА_5» присвоєно прізвище «ОСОБА_5»,
з свідоцтва про шлюб слідує, що ОСОБА_11
та ОСОБА_4 28.08.2008 р. зареєстрували шлюб,
після одруження «ОСОБА_4» присвоєно
прізвище «ОСОБА_4», з свідоцтва про шлюб
слідє, що ОСОБА_12 та ОСОБА_6 22.06.2013 р.
зареєстрували шлюб, після одруження
«ОСОБА_6» присвоєно прізвище «ОСОБА_6»,
з довідки від 01.10.2013 р. виданої першою
Снятинською нотаріальною конторою
слідує, що після смерті ОСОБА_5, яка
проживала в с. Устя, Снятинського
району Івано-Франківської області і
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена спадкова
справа на підставі заяви по видачу
спадщини за заповітом від 23.12.2009 р. сина
померлої ОСОБА_1, з довідки від 26.07.2013 р.
виданої ОКП «Коломийського МБТІ»
слідує, що право власності на житловий
будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд
прийшов до переконання, що позов
підставний і підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні на
підставі вищевказаних доказів
встановлено, що спірний житловий
будинок належав до суспільної групи
«колгоспний двір» його членам належало
по 1/5 частині житлового будинку, єдиним
спадкоємцем спірної частки є позивач
ОСОБА_1, оскільки вона є єдиним
спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_5,
а тому йому відповідно належить 2/5
частини житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд, будівництво
житлової будівлі яка знаходиться в
АДРЕСА_1 проведено з дотриманням
державних, будівельних, протипожежних,
санітарних норм і подальша її
експлуатація можлива, а тому на
підставі вищенаведеного суд вважає, що
позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, набули
право власності кожен зокрема на 1/5
частину житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Також суд вважає за необхідне
визнати за визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку, площею
1,09 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території Устянської
сільської ради, яка належала померлій
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на
підставі державного акта на право
приватної власності на землю серії Р1 №
190112, виданого 18 лютого 2003 р.

Суд на підставі встановленого та
керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1
право власності на 2/5 частини житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_4, кожним зокрема, право
власності на 1/5 частини житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку, площею 1,09 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території Устянської
сільської ради, яка належала померлій
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на
підставі державного акта на право
приватної власності на землю серії Р1 №
190112, виданого 18 лютого 2003 р.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного
суду Боднарук М.В.