Справа № 646/2311/14-ц
Провадження №2/646/695/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 року
м.
Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого Сорока
О.П.,

при секретарі -
Пономаренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання
права власності на житловий будинок у
порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Харківської міської ради про визнаня
за позивачем право власності на
житловий будинок літ. «А-1» загальною
площею 41,4 кв.м, житловою площею 18,7 кв.м з
надвірними будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за заповітом після
смерті бабусі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що він з 30.07.1997 року
зареєстрований та проживає в будинку
АДРЕСА_1. Право власності на зазначений
будинок зареєстровано за його дідом
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
смерті діда спадщину прийняла його
дружина (бабуся позивача) ОСОБА_2, про що
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом 15.11.1994 року. ОСОБА_2
12.01.2011 року склала заповіт,яким
заповіла онуку ОСОБА_1 житловий будинок
АДРЕСА_1, на випадок своєї смерті.
Позивач звернувся до нотаріальної
контори з вимогою про оформлення права
на спадщину, проте отримав відмову у
видачі свідоцтва, оскільки покійна
ОСОБА_2 не зареєструвала право
власності на спірний будинок.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав свої позовні
вимоги, підтвердивши всі обставини
викладені у позові.

Представник відповідача у
судове засідання не з*явився, про
розгляд справи був повідомлений
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення
сторін у справі, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку про те, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Жилий будинок АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про
право власності на жилий будинок від
05.10.1994 року видане виконавчим комітетом
Червонозаводської районної ради
народних депутатів (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 (а.с.9).

2.11.1994 року донька померлого
ОСОБА_5 звернулася до нотконтори з
заявою про неприйняття спадщини
(вхідний №541). 15.11.1994 року дружина
померлого ОСОБА_2 (свідоцтво про
одруження а.с.12) звернулась з заявою про
прийняття спадщини та отримала
свідоцтво про право на спадщину від
15.11.1994 року, посвідчене державним
нотаріусом 1-ї ХДНК Коссе Л.М. Спадкове
майно складається з жилого будинку з
надвірними будівлями, який знаходиться
в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Тобто відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК
України в редакції 1963 року ОСОБА_2
вважається такою, що прийняла спадщину
у вигляді будинку АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 560 ЦК
України в редакції 1963 року ОСОБА_2
отримала свідоцтво про право на
спадщину и вважається такою, що на
законних підставах набула право
власності на майно.

12.01.2011 р. ОСОБА_2 склала заповіт,
яким заповіла онуку ОСОБА_1 житловий
будинок з надвірними будівлями з
земельною ділянкою до нього за адресою:
АДРЕСА_1, на випадок своєї смерті (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
на а.с.10.

Оскільки ОСОБА_2 не зареєструвала
належним чином право власності на
будинок у міському БТІ, що позбавляє
можливості позивача надати нотаріусу
витяг з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, який необхідний для
видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст. 1236 ЦК України заповідач
має право охопити заповітом права та
обов'язки, які йому належать на момент
складення заповіту, а також ті права та
обов'язки, які можуть йому належати у
майбутньому.

З 30.07.1997 року і по цей час позивач
зареєстрований і проживає за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується наявними в
паспорті даними (а.с.5).

Зі змісту ч.3 ст.1268 ЦК України
вбачається, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. 30.05.2012 року ОСОБА_1 звернувся із
заявою про прийняття спадщини до
Першої Харківської державної
нотконтори.

Таким чином, у суду є всі підстави для
задоволення заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1217,1222,1236, 1268 ч.3 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок літ. «А-1» загальною
площею 41,4 кв.м, житловою площею 18,7 кв.м з
надвірними будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

О.П.Сорока