У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу
комунального підприємства
«Гідроспоруди» Дніпропетровської
міської ради на рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
16 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 25 березня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до Департаменту
комунального господарства та
капітального будівництва
Дніпропетровської міської ради,
комунального підприємства
«Гідроспоруди» Дніпропетровської
міської ради, виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради,
комунального підприємства
«Дніпроводоканал» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 16 вересня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 25 березня 2014 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто з КП «Гідроспоруди»
Дніпропетровської міської ради на
користь ОСОБА_2 на відшкодування
понесених збитків 71 428 гривень 76
копійок, з яких: сума заподіяних
матеріальних збитків - 70 000 гривень,
витрати, пов'язані з проведенням
автотоварознавчого дослідження в сумі
928 гривень 76 копійок, витрати на оплату
послуг з проведення комп'ютерної
діагностики та калькуляції ремонтних
робіт автомобіля в сумі 500 гривень;
заподіяна моральна шкода у розмірі 3000
гривень, понесені витрати по справі -
сплачений судовий збір в сумі 828
гривень 98 копійок, а всього 75 257 гривень
74 копійки.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_2 до КП «Гідроспоруди»
Дніпропетровської міської ради про
відшкодування моральної шкоди
відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Департаменту комунального
господарства та капітального
будівництва Дніпропетровської міської
ради, виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, КП
«Дніпроводоканал» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
відмовлено.

У касаційній скарзі КП «Гідроспоруди»
Дніпропетровської міської ради
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення, яким відмовити
в задоволенні позову або змінити
рішення суду першої інстанції шляхом
зменшення обсягу відшкодувань,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для часткового
задоволення позову.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Департаменту комунального
господарства та капітального
будівництва Дніпропетровської міської
ради, комунального підприємства
«Гідроспоруди» Дніпропетровської
міської ради, виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради,
комунального підприємства
«Дніпроводоканал» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди за
касаційною скаргою комунального
підприємства «Гідроспоруди»
Дніпропетровської міської ради на
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 16 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25
березня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня