провадження 2/631/394/14
Номер справи
10 липня 2014 року смт.
Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді Покальчука Ю.М.
при секретарі Євсюковій О.В.
представника служби у справах дітей
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи, служби
у справах дітей Нововодолазької
районної державної адміністрації
Харківської області про стягнення
В Нововодолазький районний суд
звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
утримання її малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в обґрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що
його донька ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_1 році
народила доньку ОСОБА_4, батьком якої
був записаний позивач, відповідно до ч.1
ст.135 СК України. З моменту народження
онуки ОСОБА_3 проживала з позивачем у м.
27.01.2012 року між позивачем та його
донькою виникла сварка за фактом
неналежного виховання малолітньої
онуки, в результаті чого ОСОБА_3 пішла з
дому і залишила свою малолітню доньку
на позивача. За даним фактом позивач
був вимушений звернутися з заявою до
правоохоронних органів. Пізніше
позивачу стало відомо, що його донька
проживає у своєї матері, колишньої
дружини позивача ОСОБА_1 в с.
Липкуватівка, Нововодолазького району,
Харківської області. За даним фактом
позивач звертався з заявою до Органу
опіки та піклування Нововодолазького
району Харківської області, який
неодноразово запрошував ОСОБА_3 на
засідання комісії з питань прав дитини,
але жодного разу відповідачка на
засідання не з'явилася. 04.12.2012 року
Нововодолазькою районною Державною
адміністрацією було винесено висновок
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її
малолітньої доньки ОСОБА_4, що в
подальшому і відобразилося в рішенні
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 18 квітня 2013
Відповідачка на даний момент ніде не
працює, і місце її мешкання не відоме.
ОСОБА_3 навіть не намагається
побачитися зі своєю донькою, будь-яких
коштів на утримання дитини від ОСОБА_3
Представник за дорученням
Нововодолазької районної Державної
адміністрації Яковенко А.В. в судовому
засіданні пояснила, що розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення
аліментів з ОСОБА_3, вивчивши матеріали
справи, приймаючи до уваги попередню
рекомендацію опікунської ради прийшли
до спільного висновку про необхідність
задоволення позову в повному обсязі.
Позивач в судовому засідання позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив суд їх задовольнити, також
зазначив,що у зв'язку з неявкою в судове
засідання відповідача, просить
розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та день слухання
справи була повідомлена належним
чином. Судом було надано виклик ОСОБА_3
в судове засідання для участі у
розгляді справи. Але відповідач до суду
не з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються не надала.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст.224 - 226 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши надані докази, прийшов до
висновку, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню з наступних
підстав: Донька позивача ОСОБА_3 в
ІНФОРМАЦІЯ_6 році народила доньку
ОСОБА_4, батьком якої був записаний
позивач, відповідно до ч.1 ст.135 СК
України. З моменту народження онуки
ОСОБА_3 проживала з позивачем у м.
Харкові. 27.01.2012 року між позивачем та
його донькою виникла сварка за фактом
неналежного виховання малолітньої
онуки, в результаті чого ОСОБА_3 пішла з
дому і залишила свою малолітню доньку
на позивача. Відповідач на протязі
тривалого проміжку часу не надає
доньці ні моральної, ні матеріальної
підтримки, не здійснює захист їх прав і
інтересів, не піклується про її
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток. ОСОБА_3 за ухилення
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини позбавлена
батьківських прав за рішенням
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 18 квітня 2013
року. На даний час відповідач не
змінила своє ставлення до долі
дівчинки, і також не виконує свої
обов'язки щодо її утримання. У зв'язку з
злісним ухиленням відповідача від
виконання своїх обов'язків і не
бажання проявляти опіку по відношенню
до доньки, діючи в інтересах дитини, суд
вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини на
На підставі вищевикладеного та
керуючись З огляду на вище викладене і
керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,208,209,213-215,218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 180,183,191 СК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4
частини усіх видів доходу щомісяця але
не менш встановленого законодавством
мінімального розміру аліментів,
починаючи з 27.04.2014 року до повноліття
Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у сумі
243 гривень 60 копійок, прописом (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Нововодолазький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано.

Суддя Покальчук Ю.М.