Провадження №: 2/752/2519/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва

у складі: головуючого судді Плахотнюк
К.Г.

при секретарі Короткій
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Комунального підприємства «ЖЕО-111
Голосіївського району» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по комунальним
послугам,

в с т а н о в и в :

14.06.2013 року позивач звернувся з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по комунальним
послугам.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1.
Зазначений будинок перебуває на
обслуговуванні та утриманні КП «ЖЕО-111
Голосіївського району». Однак, в
порушення Правил користування
приміщеннями житлових будинків та
гуртожитків, а також вимог Житлового
кодексу України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
не у повному обсязі сплачують
комунальні послуги, внаслідок чого
станом на 01.01.2014 року утворилася
заборгованість в розмірі 8 434, 34 грн., яку
сплатити у добровільному порядку
відповідачі не бажають. Позивач
просить стягнути з відповідачів суму
заборгованості, а також витрати по
сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому
засіданні відсутній, подав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, повідомивши суд, що
заявлений позов підтримує у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не
з»явилися, про дату, час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином, звернулися до суду з
клопотанням про розгляд справи за їх
відсутності та про застосування
строків позовної давності, щодо
стягнення заборгованості, яка виникла
у період до 14.06.2010 року, зазначивши, що
позивач вказує на заборгованість яка
виникла за період з 01.10.2010 року по 01.01.2013
року Починаючи з травня 2011 року
комунальні послуги сплачувались
своєчасно та кожного місяця, а у
вересні в довідці від 22.01.2013 року
зазначено про наявність боргу у
розмірі більше восьми тисяч гривень ,
що враховуючи розмір зазначених
платежів могла виникнути лише,
починаючи з 2006 року.

З огляду на викладене, врахувавши думку
представника позивача та відповідачів,
суд ухвалив - розглянути справу за
відсутності сторін, ухваливши заочне
рішення на підставі наявних у ній
даних.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в
АДРЕСА_1 з 16.08. 1984 року, з 23.12.2004 року, з
07.12.1995 року відповідно. Зазначена
квартира приватизована ними у
власність 24.06.2011 року, що
підтверджується договором купівлі
продажу 3/6 часток квартири від 24.06.2011
року (а.с. 60-61).

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1
знаходиться на утриманні та
обслуговуванні КП «ЖЕО-111
Голосіївського району».

Жодних повідомлень про
непроживання у квартирі АДРЕСА_1 та
неотримання комунальних послуг від
відповідачів на адресу позивача не
надходило.

Відповідно до ст.ст. 151,156 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності жилий будинок (квартиру),
зобов»язані забезпечувати його
схоронність, провадити за свій рахунок
поточний і капітальний ремонт,
утримувати в порядку при домову
територію. Члени сім'ї власника будинку
зобов»язані дбайливо ставитися до
жилого будинку (квартири). Повнолітні
члени сім»ї власника зобов»язані
брати участь у витратах по утриманню
будинку (квартири) і при домової
території та проведенню ремонту.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
встановлено, що споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Позивач у справі стверджує, що
відповідачі, проживаючи у квартирі
АДРЕСА_1 не виконують своїх зобов»язань
щодо сплати квартирної плати та
отриманих комунальних послуг.

За період часу з травня 2011 року по
січень 2013 року за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 рахується заборгованість за
надані КП «ЖЕО-111 Голосіївського
району» послуги в розмірі 8 434, 34 грн.

Відповідачі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 просили відмовити у задоволенні
заявленого позову, посилаючись на
пропуск позивачем трирічного строку
звернення з позовом до суду.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється у три роки.

Заявлені позивачем вимоги є
цивільно-правового характеру, до них не
передбачено спеціальної позовної
давності, відповідно до вимог ст. 258 ЦК
України.

Так, у суд з позовом до відповідачів КП
«ЖЕО-111 Голосіївського району»
звернулося 14.06.2013 року про захист
порушеного відповідачами його права на
отримання плати наданих послуг за
період часу з травня 2011 року по січень
2013 року.

За правилами ст.ст. 253-255 ЦК України,
строк позовної давності, передбачений
ст. 257 ЦК України, за заявленими
позовними вимогами, відраховується з
травня 2011 року та закінчується травні
2013 року.

Відтак, при звернені в суд з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості КП «ЖЕО-111
Голосіївського району» порушило
строки звернення з позовом до суду,
встановлені ст. 257 ЦК України.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з клопотанням про
застосування строків позовної даності
при вирішенні заявленого позову КП
«ЖЕО-111 Голосіївського району», що за
правилами ст. 267 ЦК України є підставою
для відмови у позові.

З огляду на викладене, позовні вимоги
КП «ЖЕО-111 Голосіївського району» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по комунальним
послугам підлягають залишенню без
задоволення з причин пропуску строків
позовної давності позивачем при
зверненні з позовом до суду.

За наведених обставин, понесені
позивачем судові витрати
відшкодуванню також не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 253-257,26764 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,88,208,213,218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в
:

позов Комунального підприємства
«ЖЕО-111 Голосіївського району» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по комунальним
послугам залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через суд першої
інстанції який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Плахотнюк К.Г.