Справа № 638/8834/14-ц
Провадження № 2/638/4109/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 липня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Лазюк С.В.,

при секретарі - Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«Банк Форум» в особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію ПАТ «Банк Форум»
Соловйової Наталії Анатоліївни до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся
до суду з позовом, в якому просить суд
стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором від 18.06.2008 року в
сумі 89 387,99 грн. При цьому посилається на
невиконання відповідачкою ОСОБА_3
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором від 18.06.2008 року.

Представник позивача подав заяву про
розгляд справи за його відсутності на
підставі наявних у справі доказів, в
разі неявки відповідачів, просив
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи.

Відповідачі надали до суду заяву про
розгляд справи за їх відсутністю, позов
визнали у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши наявні у справі докази,
дійшов висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що 18.06.2008 року між
АКБ Форум в особі Сумської філії (з
19.04.2010р. - ПАТ «БАНК ФОРУМ») (надалі -
Банк) та громадянином ОСОБА_2 (надалі -
Позичальник) укладено кредитний
договір № 0399/08/17 - Anewv (далі по тексту -
Кредитний договір), згідно якого Банк
надав Позичальнику кредит у сумі 13186,00
Євро строком по 17.06.2016 року.
Зобов'язання щодо подання Позичальнику
Кредитних коштів Позивач виконав у
повному обсязі, отримання цих коштів
Позичальником підтверджується Заявою
на видачу готівки № 16084 від 18.06.2008 р.

В подальшому за заявою ОСОБА_2було
зроблено реструктуризацію кредитної
заборгованості Позичальника, про що
28.03.2012 року укладено відповідні
Додаткові договори до Кредитного
договору, Договору застави та Договору
поруки. Відповідно до внесених змін
залишок кредитної заборгованості
конвертовано з Євро у валюту України
гривню, і станом на 28.03.2012року складав 89
636,22грн. (копії договорів додаються).

В забезпечення повернення кредитних
коштів, сплати відсотків за
користування та можливої неустойки
Позичальник 18.06.2008 р. уклав з Банком
Договір застави, посвідчений приватним
нотаріусом Сумського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрований реєстрі
за №715, згідно якого предметом застави
є автомобіль: (марка: MITSUBISHI, модель Lancer
1.5, рік випуску 2008). Предмет застави
належить на праві власності ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія ВМС № 043094.

Також в забезпечення повернення
кредитних коштів, сплати відсотків на
користування кредитом та можливої
неустойки між банком та поручителем
ОСОБА_3 було укладено Договір Поруки №
б/н від 18.06.2008 р. згідно якого Поручитель
прийняв на себе зобов'язання в повному
об'ємі за своєчасне і повне виконання
зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним
договором.

Згідно п. 2.1.Договору поруки
«Поручитель зобов'язується в разі
невиконання та/або порушення Боржником
своїх зобов'язань перед Кредитором
погасити, заборгованість по Кредитному
договору, а саме: суму кредиту,
нараховані проценти по кредиту,
відсотки по простроченій позиції
(штраф, пеню) та інші платежі,
передбачені Кредитним договором».

У відповідності п 2.1. Договору поруки,
вказані зобов'язання Поручителя перед
Банком є безумовними і ніяких умов,
крім передбачених цим Договором, не
потребують.

Згідно з 2.2. Договору поруки
«Поручитель зобов'язується
відповідати перед кредитором своїми
грошовими коштами та всім своїм
майном».

Згідно п 3.1. Договору поруки «У випадку
невиконання зобов'язань по Кредитному
договору та цьому Договору Боржник і
Поручитель відповідають перед
Кредитором як солідарні боржники».

Повернення кредиту та сплата відсотків
за користування кредитними коштами
ОСОБА_2 зобов'язався проводити згідно з
п.1.3, 2.3., Кредитного договору, а у разі
несвоєчасного повного чи часткового
неповернення кредитних коштів та
несплати процентів,сплатити на вимогу
Банку штрафні санкції, передбачені
розділом 4 Кредитного договору.

Згідно п 4.1 Кредитного договору за
несвоєчасне та часткове повернення
кредитних коштів Боржник сплачує
неустойку у вигляді пені.

Згідно п.п. 5.1., 5.3. Кредитного договору
Банк має право відмовитися від
подальшого кредитування Позичальника
за Кредитним договором частково або в
повному обсязі за наявності обставин,
які явно свідчать про те, що наданий
Позичальнику кредит своєчасно не буде
повернений.

Умови Кредитного договору ОСОБА_2
постійно порушував, зважаючи на на що
Відповідачу було направлено лист
№8.21/5.1.1.- 1027 від 07.05.2010 року. До
теперішнього часу заборгованість
Відповідачем не погашена. Вимогу Банку
Позичальник не виконує,заходів для
погашення заборгованості не проводить.

Невиконання Відповідачем зобов'язань
за Кредитним договором призводить до
виникнення значних збитків Позивачу у
вигляді неотримання прибутку, які
Позивач міг би отримати, залучивши
ресурси до кредитних операцій.

Станом на 14.03.2014р. заборгованість
ОСОБА_2 по Кредитному договору
становить: 89 387, 99 грн., в тому числі:

- прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів 21 640, 51 грн.,
- поточна заборгованість по поверненню
кредитних коштів 58 323, 22 грн., -
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами - 1 347, 33грн.,

- пеня за невиконання зобов'язань - 1 937, 15
грн.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 статті 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання повинно виконуватись
належним чином, згідно умов договору та
вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що
у разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
та на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити останньому суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
якщо за порушення зобов'язання
встановлена неустойка (штраф, пеня), то
вона підлягає стягненню з боржника в
повному розмірі, незалежно від
стягнення збитків, передбачених ст.624
ЦК України.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України
передбачено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржникі поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення умов
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

Суду не надано належних та
допустимих доказів, які свідчать про
наявність підстав звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК
України.

Таким чином суд вважає, що
відповідач не виконала зобов'язання і
не сплатила своєчасно суму
заборгованості за кредитним договором,
тому вбачаються підстави для стягнення
з неї на користь позивача
вищезазначеної суми заборгованості.

Судові витрати, підлягають
стягненню солідарно з відповідачів на
користь держави, в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК
України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553,554, 610, 611, 625,
651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Банк Форум» в
особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк
Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
інших відомостей суду не відомо) та
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, інших відомостей суду не
відомо) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Банк Форум»
(02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7,
) заборгованість за
кредитним договором в сумі 89 387
(вісімдесят дев'ять тисяч триста
вісімдесят сім) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, інших
відомостей суду не відомо) та ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
інших відомостей суду не відомо) на
користь держави суму судового збору у
розмірі 893 (вісімсот дев'яносто три)
гривні 87 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення ухвалено та надруковане
власноручно суддею Лазюк С.В. у
нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя:
С.В. Лазюк