Справа № 752/6766/14-ц
Провадження № 2/752/3484/14
16.07.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді
розглянувши заяву позивача про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання договорів позики недійсними,-
в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання договорів позики
Після відкриття провадження у
справі 15.07.2014 р. позивач подала заяву
про заборону відчуження, відповідно до
якої просить суд визнати правочин щодо
переоформлення права власності на
АДРЕСА_1 недійсним,а також додала заяву
про забезпечення позову.
Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує
тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
незаконно заволоділи належною
позивачу квартирою та грошовими
коштами, скориставшись її довірою. На
даний час існує імовірність відчуження
відповідачами квартири АДРЕСА_1, у
зв'язку з чим невжиття заходів
забезпечення позову в подальшому
унеможливить виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд
на прохання осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов, вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтування
його необхідності, інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Згідно з ст.152 ЦПК України
позов забезпечується: накладенням
арешту на майно або грошові кошти,
забороною вчиняти певні дії,
встановленням обов»язку вчинити певні
дії, забороною іншим особам
здійснювати платежі або передавати
майно відповідачеві чи виконувати щодо
нього інші зобов»язання, зупиненням
продажу описаного майна, зупиненням
стягнення на підставі виконавчого
документа, який оскаржується боржником
у судовому порядку, передачею речі, яка
є предметом спору, на зберігання іншим
Відповідно до Постанови
Пленуму Верховного Суду України за № 9
від 22.12.2006 р. «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» суд, при розгляді
заяви про забезпечення позову, повинен
з»ясувати характер спору, що виник між
сторонами, а також відповідність виду
забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулась з
такою заявою, позовним вимогам.
03.06.2014 р. Голосіївським
районним судом м.Києва було вирішено
питання про відкриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання договорів позики
Питання щодо прийняття заяви
позивача про визнання недійнсим
правочину щодо відчуження квартири
АДРЕСА_1, яка подана 15.07.2014 р., після
відкриття провадження у справі не
вирішувалось судом.
Квартира АДРЕСА_1 не є
предметом спору у справі за позовом
про визнання договорів позики
Вирішувати питання щодо
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на зазначену квартиру за заявою,
питання про прийняття в провадження
якої ще не вирішувалось судом, суд не
вбачає законних підстав.
Враховуючи викладене, суд не
вбачає підстав для задоволення заяви
позивача про забезпечення позову.
Зважаючи на викладене, та
керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд -
у задоволенні заяви позивача
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання договорів позики
недійсними відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня її оголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Голосіївський районний
суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
Суддя