АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/796/6478/2014
Головуючий в суді першої інстанції
Доповідач Росік Т.В.
У Х В А Л А

16 липня 2014 року суддя судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва Росік Т.В.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 14 січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі,
гідності та відшкодування моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 14.01.2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про захист честі, гідності та
відшкодування моральної шкоди
відмовлено.

ОСОБА_3, не погоджуючись із
зазначеним рішенням, 03.04.2014 року подала
апеляційну скаргу на нього після
закінчення строків, встановлених ст.294
ЦПК України, яку не оплатив судовим
збором.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 16.04.2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_3 залишено без руху, надано строк
для сплати судового збору в розмірі 121
грн.80 коп. згідно вимог п.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» №3674-VI від 08
липня 2011 року. Роз'яснено особі, яка
подала апеляційну скаргу право на
звернення до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали з зазначенням
поважності причин пропуску такого
строку.

Копія ухвали Апеляційного суду
м. Києва від 16.04.2014 року направлялася на
вказану ОСОБА_3 в апеляційній скарзі
адресу. (а.с. 160, 178).

Як вбачається з наявної в
матеріалах справи довідки поштового
відділення, направлений ОСОБА_3 судом
апеляційної інстанції конверт з
ухвалою від 16.04.2014 року за адресою
АДРЕСА_1 - повернутий за закінченням
встановленого строку зберігання
(а.с.179).

03 червня 2014 року Апеляційним
судом м. Києва повторно надіслано копію
ухвали від 16.04.2014 року на вказану
ОСОБА_3 в апеляційній скарзі адресою
(а.с. 180). Надісланий конверт з ухвалою
від 16.04.2014 року за вказаною адресою
повернутий до суду у зв'язку з
закінченням встановленого строку
зберігання (а.с.181-182).

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається фізичним особам,
які не мають статусу підприємців за
адресою їх проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Статтею 77 ЦПК України
передбачений обов'язок сторони та
інших осіб, які беруть участь у справі
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть, якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297
ЦПК України суддя-доповідач відмовляє
у відкриті апеляційного провадження у
справі, якщо заяву про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження будуть визнані
неповажними.

Оскільки ОСОБА_3 на виконання
вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва
від 16.04.2014 року недоліки апеляційної
скарги в наданий їй строк не усунула,
не подала до суду апеляційної
інстанції вмотивовану заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду із зазначенням
в ній інших підстав для поновлення
пропущеного строку, доказів на
підтвердження цього також не надала, не
сплатила судовий збір, вважаю за
необхідне, відповідно до вимог ст. 297
ЦПК України, відмовити у відкритті
апеляційного провадження у вказаній
справі.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 297 ЦПК України-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 14 січня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про захист честі, гідності та
відшкодування моральної шкоди -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя