Справа № 645/7856/14-ц
Провадження №
05 листопада 2014 р.
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого судді Федорової О.В.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом:
про розірвання шлюбу, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що між позивачем та
відповідачем 04 липня 1998 року укладено
шлюб, який зареєстрований Харківським
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
738, що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають
спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу стало
фактичне припинення шлюбно-сімейних
відносин та різні погляди на життя.
Позивач вважає, що подальше спільне
Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. 31.10.2014
року через канцелярію суду надав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. 05.11.2014 року через
канцелярію суду надала заяву про
розгляд справи без її участі, позов
визнала у повному обсязі.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позову з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 04
липня 1998 року сторони у справі уклали
шлюб, який зареєстрований Харківським
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис №738 та
видано свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося,
подружніх стосунків не підтримують,
домашнього господарства не ведуть.
У позовній заяві позивач зазначає, що
спорів майнового характеру між
подружжям немає. Місце проживання
доньки - ОСОБА_3 між сторонами
узгоджено, дитина проживатиме з
Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, що мають
Судом встановлено, що причиною
розірвання шлюбу стало непорозуміння
між подружжям, яке призвело до втрати
взаємних почуттів, в результаті чого
подальше сумісне життя подружжя та
збереження сім'ї стало неможливим.
Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
За таких обставин, суд вважає можливим
розірвати шлюб між позивачем та
відповідачкою, оскільки подальше
сімейне життя подружжя і збереження
Відповідно до ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати суд покладає на
відповідача у відповідності до ст. 88
ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного кодексу країни,
ст.ст. 10, 11, 88, 197, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений та
зареєстрований 04 липня 1998 року
Харківським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 738.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати по
сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Федорова О.В.