Справа №751/5562/14
Провадження №2/751/1107/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 23.04.2008р.
уклали договір № б/н, відповідно до
якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
3500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 180,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка станом на 14.05.2014р. має
складається з: 2650,19 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 8697,50 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1190,03 грн. -
штраф (процентна складова).
Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у
договором № бн від 23.04.2008р. та судові
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлений в
установленому законом порядку (а.с.51).
Через канцелярію суду від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи без їх участі, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечують(а.с.53).
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлялася в установленому
законом порядку (а.с.52). Причини неявки
суду не відомі, заяви про відкладення
слухання справи до суду не надходило, а
отже в силу ст. 74 ЦПК України вона
вважається повідомлена про час і місце
розгляду даної справи.
Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлені в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Як було встановлено в судовому
засіданні, ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 23.04.2008р. уклали договір № б/н,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 180,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.17-30).
Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Відповідно до п. 6.5 умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.
Відповідачка станом на 14.05.2014р. має
складається з: 2650,19 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 8697,50 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1190,03 грн. -
штраф (процентна складова), що
підтверджується наданим суду
розрахунком, який міститься в
матеріалах справи (а.с. 8-16).
Суд вважає, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що у
відповідачки міститься заборгованість
по кредитному договору № б/н від
Відповідно до вищевказаного, необхідно
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору
яка складається з: 2650,19 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 8697,50 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1190,03 грн. -
штраф (процентна складова).
У зв'язку з задоволенням позову
потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 254,91 грн. (а.с.1)
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, ст. 169, ч. 2 ст. 197,
208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України та ст.ст.
526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору
яка складається з: 2650,19 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 8697,50 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1190,03 грн. -
штраф (процентна складова)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 254,91 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.А. Косач