Справа № 274/1242/14-ц
пр.№ 2/0274/928/14
Рішення

Іменем України

заочне

09.07.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі судді Потапової Т.М., з
участю секретаря Качур Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердичеві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в якому вказав, що відповідно
до укладеної генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 01.07.2013 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 32310,31
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 18% річних. Погашення
заборгованості здійснюється з 1 по 25
число кожного місяця, позичальник
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж). Підписана відповідачем
генеральна угода разом з Умовами та
правилами, Тарифами складають
кредитний договір. Відповідачка не
надає своєчасно коштів на погашення
заборгованості за кредитом, станом на
11.02.2014 року має заборгованість в сумі
47766,54 грн., з яких 32310,31 грн. -
заборгованість за кредитом, 1651,06 грн. -
заборгованість по процентам, а також
штрафи: 11054,38 грн. - штраф за п.2.2
Генеральної угоди, 500 грн.
штраф(фіксована частина), 2250,79 грн. -
штраф(процентна складова). Просить
стягнути заборгованість в зазначеній
сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечив проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка не з'явився повторно, не
повідомила про причину неявки, не
надала заяви про розгляд справи за її
відсутності. Згідно з поштовим
повідомленням про дату судового
засідання повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін в заочному
порядку.

Вивчивши надані письмові докази, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні ним правовідносини.

01.07.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 підписана генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт. (а.с.6) Згідно з
п.2 угоди Банк надав відповідачці
строковий кредит в сумі 32310,31 грн.
строком на 36 місяців у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 1,5% в
місяць, а позичальник зобов'язався
повернути кредит, сплатити відсотки.
Заборгованість погашається з 1 по 25
число кожного місяця в сумі 1172,22 грн. -
щомісячний платіж. Відповідно до
п.2.1.1.7.5 Умов у разі порушення строків
платежів за будь-яким грошовим
зобов'язанням більше ніж на 30 днів
позичальник сплачує штраф в сумі 500 грн.
+ 5% від суми заборгованості по
кредитному ліміту.

Згідно з п.2.2 Угоди при порушенні
позичальником строків погашення
заборгованості більше ніж на 31 день він
сплачує штраф в сумі 11054,38 грн..

Відповідачка не виконує умови
договору, внаслідок чого станом 11.02.2014
року виникла заборгованість в сумі
47766,54 грн., в тому числі: 32310,31 грн. -
заборгованість за кредитом, 1651,06 грн. -
заборгованість по процентам, а також
штрафи: 11054,38 грн. - штраф за п.2.2
Генеральної угоди, 500 грн.
штраф(фіксована частина), 2250,79 грн. -
штраф(процентна складова) (а.с.4)

Правовідносини по справі регулюються
ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,611,1050,1054 ЦК України
та укладеним між сторонами договором.

Зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, належними сторонами та
у встановлений договором або законом
строк, одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки(штраф, пеня).

Договором між сторонами передбачена
відповідальність позичальника за
порушення зобов'язання у виді штрафів у
фіксованому розмірі та процентному
відношенні.

Відповідачка не надала заперечень
проти позовних вимог та розрахунку
заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, позовні вимоги
позивача є обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк»,
розрахунковий рахунок № 3111, МФО
305299 заборгованість за кредитним
договором від 01.07.2013 року в сумі 47766,54
грн., в тому числі: 32310,31 грн. -
заборгованість за кредитом, 1651,06 грн. -
заборгованість по процентам, а також
штрафи: 11054,38 грн. - штраф за п.2.2
Генеральної угоди, 500 грн.
штраф(фіксована частина), 2250,79 грн. -
штраф(процентна складова).

Стягнути з відповідачки на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
витрати по сплаті судового збору в сумі
477,67 грн. на р/рахунок 0001.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайсуд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Суддя:
Потапова Т.М.