У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
Фаловської І.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - Відділ земельних
ресурсів у м. Костянтинівка Донецької
області, про усунення перешкод у праві
власності на землю, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 23 січня 2012 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 11 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом та враховуючи
уточнення позовних вимог просила
зобов'язати відповідача усунути
порушення її права власності на
земельну ділянку та усунути загрозу її
життю та здоров'ю шляхом встановлення
паркану на межі їх домоволодінь,
перенесення убиральні на відстані не
менше 15 м від її будинку, прибирання з
території її будинку побутового
сміття, старої металевої бочки, побитої
цегли, відходів у вигляді кісток з
абрикосів, вишні, собачих фекалій,
ліквідації дерев, що ростуть на
відстані 150 мм та 600 мм від межі,
зрізання гілля, що лежить на дротах
радіо та електропередачі, газовій
трубі, металевих воротах і паркані та
проникають на територію її
домоволодіння та вичищення від
будівельного сміття колодязя холодної
води.

Рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 23 січня 2012 року, яке залишено без
змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 11 березня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 23 січня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 11 березня 2014 року, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 23 січня 2012 року
та ухвали апеляційного суду Донецької
області від 11 березня 2014 року, оскільки
судові рішення законні та
обґрунтовані.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився суд апеляційної
інстанції, відмовляючи у задоволенні
позовних вимог правильно виходив з
того, що позивачем не доведено
заявлених нею позовних вимог.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, а відповідно
до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
Жоден доказ не має для суду наперед
встановленого значення. Суд оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 23 січня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 11 березня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська