Дата документу 08.07.2014
Справа № 2-842/10
Провадження № 6/334/670/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого
провадження

08 липня 2014р. Ленінський
районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження,

встановила:

19.05.2008 року між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 72-0111005/ФКВ-8,
відповідно до якого останній надано
кредит в сумі 65000 доларів США.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 24.03.2010 року, що набрало
законної сили 06.04.2010 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український
промисловий банк» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 589 927,51
грн., витрати на оплату судового збору в
розмірі 1700,00 грн., та витрати на ІТЗ в
сумі 120 грн., а всього 591 747,51 грн.

Відповідно до ст.512-519 ЦК України, ст.92, 95
Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ № 369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 року між АТ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України» було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань АТ
«Укрпромбмнку» на користь АТ «Дельта
Банк», відповідно до п.4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, АТ «Укрпромбанк»
передає (відступає) АТ «Дельта Банк»
замінює «Укрпромбанк» як кредитора
(стає новим кредитором) у зазначених
зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок
передачі АТ «Укрпромбанк» АТ «Дельта
Банк» прав вимоги до боржників, АТ
«Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати (замість
АТ «Укрпромбанк») від боржників
повного, незалежного та реального
виконання обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

В своїй заяві заявник просить змінити
сторону виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-842/10, виданого 14.05.2010р.
Ленінським районним судом м.Запоріжжя
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Український промисловий банк»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 589 927,51 грн., витрати на оплату
судового збору в розмірі 1700,00 грн., та
витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., а всього 591
747,51 грн. з ТОВ «Український промисловий
банк» на правонаступника Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
розглянути справу в їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи № 2-842/10,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

30.06.2010 року між АТ «Укрпромбанк», АТ
«Дельта Банк» та Національним банком
України» було укладено Договір про
передачу активів та кредитних
зобов'язань АТ «Укрпромбмнку» на
користь АТ «Дельта Банк», відповідно до
п.4.1 якого в порядку, обсязі та на
умовах, визначених договором, АТ
«Укрпромбанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» замінює «Укрпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а згідно з
п.4.2 внаслідок передачі АТ
«Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» прав
вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимагати (замість АТ «Укрпромбанк») від
боржників повного, незалежного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи, що до ПАТ «Дельта Банк»
перейшли всі права ПАТ «Український
промисловий банк» щодо права вимоги до
боржника за кредитним договором №
72-0111005/ФКВ-8, тому суд вважає можливим
заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.512, 514 ЦК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Змінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-842/10, виданого
14.05.2010р. Ленінським районним судом
м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Український промисловий
банк» заборгованості за кредитним
договором в розмірі 589 927,51 грн., витрати
на оплату судового збору в розмірі 1700,00
грн., та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., а
всього 591 747,51 грн. з ТОВ «Український
промисловий банк» на правонаступника
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк».

Протягом 5 днів на ухвалу може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Лисенко Л. І.