Справа № 203/4425/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року

Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Ф.Ф.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - П'ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла вищезазначена позовна заява,
ознайомившись із матеріалами якої, 07
липня 2014 року суд ухвалив ухвалу про
залишення позивної заяви без руху,
оскільки вона була подана з порушенням
положень ст.ст. 119, 120 ЦПК України, яка
встановлює вимоги щодо форми та змісту
позовної заяви, сплати судових витрат,
додання певних документів тощо,
внаслідок чого, позивачу був наданий
строк для усунення вказаних недоліків.
(а.с. 22)

22 липня 2014 року від позивача на адресу
суду надійшла заява про залишення
позивної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - П'ята Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності без розгляду з поверненням
позивачу позовної заяви разом з
додатками та з квитанцією про сплату
судового збору. (а.с. 24)

Під час звернення до суду з даним
позовом позивачем ОСОБА_1 було
сплачено:

· Судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп. квитанція № 13166.53.1 від 03.07.2014 р. на
рр: 0007 ГУ ДКСУ Дніпропетровській
області, одержувач платежу: УДКСУ у
Кіровського району м.
Дніпропетровська, МФО 805012, код 37989316 ,
код бюджетної класифікації 22030001.

Відповідно до п. 1 частини третьої
ст. 121 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про повернення позовної заяви у
випадку, коли позивач до відкриття
провадження у справі подав заяву про
повернення йому позову.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі повернення заяви або
скарги.

Враховуючі вищезазначені обставини, та
приймаючи до уваги, що позивачем була
подана заява про залишення даного
позову без розгляду, суд вважає
необхідним, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121
ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - П'ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
повернути позивачу, роз'яснивши при
цьому позивачу те, що повернення
позовної заяви не перешкоджає та не
позбавляє її права на повторне
звернення до суду з таким позовом.

Окрім цього, приймаючи до уваги, що
позовна заява була повернена позивачу,
суд вважає необхідним зобов'язати
Управління Державної казначейської
служби України у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області повернути ОСОБА_1 сплачені нею
кошти.

На підставі викладеного,
керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», п.1 ч.3 ст. 121, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - П'ята Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Кіровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області повернути ОСОБА_1 сплачені нею
кошти, а саме:

· Судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп. квитанція № 13166.53.1 від 03.07.2014 р. на
рр: 0007 ГУ ДКСУ Дніпропетровській
області, одержувач платежу: УДКСУ у
Кіровського району м.
Дніпропетровська, МФО 805012, код 37989316 ,
код бюджетної класифікації 22030001.

Ухвала суду може бути оскаржена в
частині повернення позовної заяви
позивачу у Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Ф.Ф. Маймур