Справа № 639/3065/14-ц
14 липня 2014 року Жовтневий районний суд
у складі: головуючого судді -
за участю секретаря -Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Жовтневого
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк", звернувся до Жовтневого
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 03.02.2008 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 5 100,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.п. 3.2., 3.3. умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3. умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Одночасно п.5.3 Умов та правил надання
банківських послуг передбачена
можливість односторонньої зміни
тарифів та інших невід'ємних частин
договору. Таким чином, розмір
відсоткової ставки за кредитом може
змінюватись банком за умови
інформування позичальника шляхом
надання виписки по картковому рахунку
на умовах зазначених в п.4.9 умов та
правил надання банківських послуг і п.
5.8 правил користування платіжною
карткою. Відповідно до п. 6.3 до
обов'язків позичальника відноситься
отримання виписки про стан
картрахунків та про здійсненні
операції по картрахункам.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредиту відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором та угодою ПАТ КБ
"ПриватБанк" виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому кредитним
договором.

Відповідно до п. 6.5. умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 6.6. умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 8.6 умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 28.02.2014
року має заборгованість 22 171,76 грн., яка
складається з наступного:

- 4 744,09 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 15 895,68 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штраф відповідно до п. 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 1 031,99 грн. - штраф (процентна
складова).

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
позивача.

Вищевказані обставини
підтверджуються кредитним договором
та іншими документами вказаними в
додатках до позовної заяви.

У судове засідання представник
ПриватБанку Слободянюк О.І., яка діє на
підставі довіреності №1342-О від 17.04.2014
року, не з`явилась, надала до суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила розглядати
справу за її відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.
Також зазначила, що не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилась, про час
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.
Розгляд справи призначався
неодноразово, повістки, які
надсилалися на адресу відповідача, у
тому числі і повістка з викликом у
зазначене судове засідання,
поверталися до суду з відміткою
поштового відділення "за закінченням
терміну зберігання ". Зазначене
свідчить про той факт, що відповідач
відмовляється отримувати судову
повістку, на повідомлення поштового
відділення про необхідність явки для
отримання заказаної кореспонденції не
реагує. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК
України особа, яка відмовилася
одержати судову повістку, вважається
повідомленою. За таких обставин на
підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних та доказів. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 03.02.2008 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 5 100,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.6).

Згідно умов укладеного договору,
Договір складається з заяви
позичальника та Умов і правил надання
Банківських послуг (а.с.7-12).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором ПАТ КБ "ПриватБанк"
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 28.02.2014
року має заборгованість 22 171,76 грн., яка
складається з наступного:

- 4 744,09 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 15 895,68 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штраф відповідно до п. 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 1 031,99 грн. - штраф (процентна
складова).

Вищевказані обставини підтверджуються
кредитним договором та іншими
документами вказаними в додатках до
позовної заяви.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 03.02.2008 року у розмірі 22 171,76
грн. (двадцять дві тисячі сто сімдесят
одна гривня 76 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" судові
витрати, пов'язані з оплатою судового
збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільно-процесуальним
законодавством.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
10-ти днів з моменту одержання його
копії.

Суддя

Іванова І.В.