Справа № 215/2409/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

третіх осіб -
виконкому Тернівської районної у місті
ради

Тернівського відділу державної

виконавчої служби Криворізького

міського управляння юстиції

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення фактів прийняття
спадщини, та постійного проживання
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3, 1999 р.народження звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа
виконкому Тернівської районної у місті
ради /далі Виконком/ про встановлення
факту проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_2 як
чоловіка та дружини без реєстрації
шлюбу з вересня 1997 року по жовтень 2004 р.
Визнання спільним майном ОСОБА_4 і
ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1, визначивши їх
частки в праві спільної сумісної
власності, та визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частину двокімнатної
квартири.

В обґрунтування вказує, що з вересня 1997
р. батько неповнолітнього ОСОБА_4
проживав з ОСОБА_5 як чоловік та дружина
без реєстрації шлюбу в квартирі ОСОБА_4
по АДРЕСА_2. 25.02.1998 р. подружжя за спільні
кошти придбало квартиру АДРЕСА_1, яку
відповідач зареєструвала на своє ім'я..
ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_3
в інтересах якого заявлено позов.

Весь цей час до жовтня 2004 р. вони
проживали спільно, виховували сина,
вели спільне господарство, після чого
припинили спільне проживання, та
ОСОБА_4 повернувся проживати за
попередньою адресою на АДРЕСА_2.
Оскільки частки в праві спільної
сумісної власності на квартиру є
рівними згідно ст.370 ЦК України, то
просить визначити ці частки в праві
власності за померлим та ОСОБА_2 по 1/2
частині квартири кожній, встановивши
факт їх спільного проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, після його
смерті відкрилася спадщина на 1/2
частину квартири, спадщину після його
смерті прийняв син ОСОБА_3 який є
неповнолітнім відповідно до ст.1268 ЦК
України, крім того звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, піклувальником
ОСОБА_3 рішенням Виконкому призначена
ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про
підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Третя особа - Виконком направив суду
відгук про визнання заявленого позову,
та розгляд справи в відсутності
представника.

Третя особа Тернівський відділ ДВС
Криворізького міського управління
юстиції повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Оскільки відповідач та третя особа
позов визнали, відповідно до ст.174 ч.4
ЦПК України суд приймає визнання
позову, яке здійсненими судом заходами
по перевірці на думку суду, не
суперечить вимогам закону, позов є
законним та для його задоволення
маються всі законні підстави. Факт
постійного проживання ОСОБА_4 з
відповідачем однією сім'єю, належність
квартири по 1/2 частині, прийняття
спадщини сином після смерті батька,
відсутність інших спадкоємців, відмова
нотаріуса, вартість квартири
підтверджується наданими позивачем
доказами.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України
2004 р. - згідно яких визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, або звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.
Малолітні, неповнолітні особи
вважаються такими, що во всякому
випадку прийняли спадщину
Спадкоємцями першої черги за законом є
діти, подружжя, та батьки.

Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України, слід
встановити факт проживання як чоловіка
та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з
померлим ОСОБА_4 Вказаний факт має для
позивача юридичне значення, при
відсутності іншого порядку його
встановлення, оскільки факт зв'язаний з
прийняттям спадщини.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України
згідно норм яких - у разі виділу частки
в натурі із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду. В разі
поділу вказаного майна між
співвласниками вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
або законом. За рішенням суду частка
співвласника може бути збільшена або
зменшена з урахуванням обставин, які
мають істотне значення.

При визнанні позову відповідачем
безперечній рівності прав
співвласників, відсутності спору, суд
вважає можливим позов задовольнити,
визначити частки в праві спільної
сумісної власності на квартиру по 1/2
частині за ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб
захисту свого невизнаного права
стосовно визнання права власності на
спадкове майно, а не визнання права на
спадщину, відповідає правовідносинам
які склалися, оскільки існують
виняткові обставини. Як вказав ВССУ в
листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1 про судову
практику у справах про спадкування -
визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку, в тому
числі й у випадку коли право
оспорюється іншою особою, та в разі
втрати документа який засвідчує право
власності.

Право спадкоємця не визнається в разі
спору, відмови нотаріуса у видачі
свідоцтва, реєстрації спадкового майна
не на спадкодавця. Оскільки суду надано
всі належні докази прав позивача на
спадщину, то позов підлягає
задоволенню, - відповідно до ст.ст.1261, 1269
ЦК України слід визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частину квартири, як за
спадкоємцем першої черги за законом.

На підставі ст.ст.1261, 1269 ЦК України,
керуючись ст.ст.174, 212-215, 209 ч.3, 256 ч.2 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити факт
проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_2 як чоловіка
та дружини без реєстрації шлюбу з
вересня 1997 року по жовтень 2004 р.

Визнати спільним майном ОСОБА_4 і
ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 і визначити, що
частки ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 і
ОСОБА_2 в праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1
становлять - 1/2 частина кожного.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на 1/2 частину двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,99
кв.м., житловою площею 31,50 кв.м. як за
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті батька ОСОБА_4 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кривому Розі.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівский районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: