№ 201/8689/14-ц
провадження 2/201/2236/2014
УХВАЛА

9 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1, як представника,
публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельні ресурси-08», ОСОБА_2, ОСОБА_3,
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах» про
стягнення заборгованості та витрат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як представник, ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» 7 липня 2014 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача ТОВ «Будівельні
ресурси-08», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПрАТ «СК
«Інгосстрах» про стягнення
заборгованості та витрат.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені такими
документами: довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України
повноваження адвоката як представника
можуть також посвідчуватись ордером,
дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги, або
договором. До ордера обов'язково
додається витяг із договору, у якому
зазначаються повноваження адвоката як
представника або обмеження його прав
на вчинення окремих процесуальних дій.
Витяг засвідчується підписом сторін
договору.

Як вбачається з вказаної позовної
заяви її було подано та підписано
ОСОБА_1, як представником, ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК», однак до позовної заяви
та її копій не було додано копії
довіреності чи інший документ на
підтвердження того, що вказаному
представнику на час подання позовної
заяви до суду, а саме: на 7 липня 2014 року
було надано повноваження на ведення
справи, а тому на підставі вище
викладеного позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не мала
повноважень на ведення справи.

Крім того, слід зазначити, що на
підтвердження повноважень вказаного
представника до позовної заяви було
додано копію довіреності від 16 червня
2014 року, якою ПАТ КБ «Приватбанк»
уповноважує ОСОБА_1 представляти
інтереси зазначеного банку, та копію
довіреності від 2 грудня 2009 року, якою
«АКЦЕНТ-БАНК» уповноважує ПАТ КБ
«Приватбанк» в особі працівників банку
представляти інтереси банку, але як в
ній зазначено вона є чинною до 31 грудня
2012 року, а як зазначалося вище, ОСОБА_1
до суду цю позовну заяву було подано та
підписано 7 липня 2014 року, тобто з
урахуванням зазначеного останній при
поданні позовної заяви до суду не мав
повноважень на ведення справи в суді
від імені позивача.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадку, коли
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Таким чином, вважаю за необхідне
позовну заяву повернути, особі яка її
подала, як подану від імені позивача
особою, яка немає повноважень на
ведення справи.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із вказаною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, як
представника, публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Будівельні ресурси-08», ОСОБА_2, ОСОБА_3,
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах» про
стягнення заборгованості та витрат.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із вказаною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя