Справа № 591/4613/14-ц
Провадження № 2-о/591/160/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.,

за участю секретаря - Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Суми цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
реєстраційна служба Сумського
міського управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що її
ім'я згідно паспорту громадянина
України та свідоцтва про народження є
«ОСОБА_1». В свідоцтві про право
власності на житло від 20 лютого 1997
року, виданого виконавчим комітетом
Сумської ради народних депутатів, була
допущена помилка: замість ім'я «ОСОБА_1»
зазначено ім'я «ОСОБА_1», що є невірним.

Оскільки допущена помилка в
правовстановлюючому документі на
квартиру не дає можливості
розпоряджатися власністю на свій
розсуд, просить встановити факт
належності їй свідоцтва про право
власності на квартиру, розташовану за
адресою АДРЕСА_1 від 20 лютого 1997 року,
виданого виконавчим комітетом
Сумської міської ради народних
депутатів.

В судове засідання не з"явилася про
місце, день та час розгляду справи
сповіщена належним чином. Від неї
надійшла письмова заява про слухання
справи в її відсутність та підтримання
заявлених вимог.

Представник реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
в судове засідання не з'явився, про
місце, день та час розгляду справи
повідомлений належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що згідно
документів наявних у справі ( свідоцтва
про народження, свідоцтва про
реєстрацію шлюбу, копії паспорта) ім'я
заявниці є «ОСОБА_1» - ОСОБА_1 ( а. с. 4,6-7).

В свідоцтві про право власності на
квартиру, розташовану за адресою
АДРЕСА_1 від 20 лютого 1997 року, виданого
виконавчим комітетом Сумської ради
народних депутатів, прізвище, ім'я,
по-батькові співвласника квартири
зазначено « ОСОБА_1» ( а. с. 8).

Заявниця є особою зареєстрованою у
вказаній квартирі, що підтверджується
копією її паспорту ( а. с.4)

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу
ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а. с.
7)

Таким чином, судом встановлено, що
наявна невідповідність в зазначенні
імені ( ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1)
заявниці створює юридичні незручності
в розпорядженні майном, а тому є
підстави для задоволення вимог
заявниці, оскільки в інший спосіб
усунути невідповідності немає
можливості.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
свідоцтва на право власності на
квартиру від 20 лютого 1997 року,
розташовану за адресою АДРЕСА_1, в якому
її ім.»я вказане як ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В.Шелєхова