Справа № 737/518/14-ц
Провадження № 2/737/183/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Іванець С.В.,

з участю секретаря - Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб,
укладений між ними та зареєстрований 26
лютого 2005 року у відділі РАЦС
Чернігівського МУЮ Чернігівської
області.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що протягом останніх років
подружнього життя між ними немає
взаєморозуміння, внаслідок чого
виникають постійні сварки та скандали
в сім'ї. Це привело до того, що вони
припинили шлюбні стосунки та ведення
спільного господарства і проживають
окремо. Від шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Несприятливе становище в сім'ї
негативно впливає на виховання і стан
здоров'я дітей. Позивач вважає, що
збереження шлюбу суперечить його
інтересам, примирення є неможливим, а
тому просить розірвати їхній
формально існуючий шлюб. Після
розірвання шлюбу діти залишаються
проживати разом з матір'ю. Спору про
поділ майна між ними немає.

Позивач, належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, надіслав
заяву про розгляд справи за його
відсутності та про задоволення
позовних вимог.

Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
надіслав заяву про розгляд справи за
його відсутності та про визнання
позову.

Враховуючи, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з"явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 26 лютого 2005 року
відділом РАЦС Чернігівського МУЮ
Чернігівської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження в той же
день зроблено відповідний актовий
запис за № 284, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 26.02.2005. Від шлюбу сторони
мають двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Як зазначив позивач, вони
з відповідачем шлюбних стосунків не
підтримують, припинили ведення
спільного домашнього господарства,
проживають окремо. Вважає, що подальше
збереження шлюбу неможливе, оскільки
це суперечить його інтересам та
інтересам дітей.

Приймаючи до уваги обставини життя
подружжя, суд вважає за необхідне шлюб
розірвати, оскiльки причини розпаду
сiм'ї, на якi посилається позивач,
являються поважними, між сторонами
шлюбні стосунки фактично припинились і
перебування їх у шлюбі носить
формальний характер, примирення між
подружжям позивач вважає не можливим,
відповідач на розірвання шлюбу згодна,
а тому збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, що мають
істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110 та 112 СК України, ст. ст. 3, 15, 208, 209,
212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 лютого 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції Чернігівської
області за актовим записом № 284,
розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Куликівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець