Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/1138/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.07.2014 року
смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Шевчик О.М., при
секретарі - Фурман Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт.Ярмолинці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що спільне
життя не склалося через несумісність
характерів, оскільки тривалий час вони
не підтримують шлюбних відносини.

Позивач в судове засідання не з»явився,
подав до суду заяву, в якій просить
справу слухати у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
заяв про розгляд справи за її
відсутності не надходило.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК
України, а також беручи до уваги згоду
позивача по справі на проведення
розгляду справи за відсутності
відповідача, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі тих доказів, які є в
матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи в межах
наданих доказів, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між
сторонами було зареєстровано шлюб
20.03.1987 р. Від шлюбу сторони мають
повнолітніх дітей. Спільне життя не
склалося через несумісність
характерів, крім того сторони вже
тривалий час проживають окремо та
припинили подружні відносини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим і
суперечить їх інтересам та інтересам
їх дітей, що має істотне значення по
справі.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам.

А тому суд приходить до висновку
про можливість задоволення даного
позову.

Крім того, керуючись ст.88 ЦПК України,
стягненню на користь позивача з
відповідача підлягають судові витрати
по справі, а саме судовий збір, що
підлягає сплаті в сумі 243 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований у відділі
реєстрації актів громадського стану
Полянської сільської ради Рязанського
району, Рязанської області 20.03.1987 р.,
актовий запис №22 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення, однак якщо учасники
процесу не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - вони можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
О.М.Шевчик