Справа № 616/460/14-ц
Провадження № 2/616/161/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

Іменем України

« 21» липня 2014 року
смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького
районного суду Харківської області
РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог
ст.ст. 119, 120 ЦПК України у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, яка
продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на її користь на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх
видів його доходів, починаючи з 14
червня 2011 року і до закінчення
досягнення сином двадцяти трьох
річного віку на термін навчання до 08
липня 2019 року.

Вказана позовна заява підлягає
поверненню позивачеві з наступних
підстав.

Суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів не інакше як
на підставі заяви, поданої і оформленої
в порядку, встановленому ст.119 ЦПК
України.

Для того, щоб визначити, чи підлягає
прийняттю позовна заява із відкриттям
провадження у справі, суддя
зобов'язаний перевірити відповідність
позовної заяви вимогам ст.119-121 ЦПК
України, встановити спірні
правовідносини, що виникли між
сторонами, визначити норму
матеріального права, яка підлягає
застосуванню у даному випадку. Не
вирішуючи цих питань, суддя не зможе
виконати завдання, покладені на нього
на стадії прийняття позовної заяви і
відкриття провадження у справі.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду
від 04 липня 2014 року була залишена без
руху і позивачеві було запропоновано
виправити недоліки, оскільки заява не
відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України.

У зазначеній вище ухвалі було вказано
на підстави залишення заяви без руху,
про що повідомлено позивача і надано їй
строк для усунення недоліків.

Одночасно позивачеві було роз'яснено,
що у випадку не усунення вказаних
недоліків в установлений строк,
позовна заява буде вважитися неподаною
і буде повернута позивачеві. Копію
ухвали ОСОБА_1 отримала особисто 10
липня 2014 року, що підтверджено
повідомленням про вручення поштового
відправлення (рекомендоване).

У встановлений судом триденний строк з
дня отримання позивачем ухвали,
недоліки позовної заяви не виправлені,
до суду не надійшло від позивача ніяких
документів на виконання ухвали від 04
липня 2014 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали, не виконає вимоги
визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Таким чином, у встановлений судом строк
недоліки позовної заяви не виправлені,
заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України і за таких обставин, згідно
з ч.2 ст.121 ЦПК України, вона не може бути
прийнята судом і підлягає поверненню
позивачеві.

Частиною 5 ст.121 ЦПК України
встановлено, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчання вважати
неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Великобурлуцький районний суд в
5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ