КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/4063/14
Провадження № 2/552/1293/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною

заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до Київського районного суду м.Полтави
з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості по
кредитному договору № б/н від 27 лютого
2008 року. Посилався на те, що 27 лютого 2008
року по вказаному кредитному договору
відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 7000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач ОСОБА_2
своєчасно не виконує умови договору,
має заборгованість за кредитом у сумі
24494 грн. 42 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом - 6404 грн. 82
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 13848 грн. 66 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2598 грн. 35 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1142 грн. 59 коп.
Просили стягнути з відповідача на їхню
користь заборгованість по
кредитному договору та судові
витрати по справі.

Представник позивача надав заяву про
можливість розгляду справи у його
відсутність, позовні вимог підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, будучи належним чином
повідомлена, надала до суду пояснення
та просила застосувати строки позовної
давності, відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог.

Судом встановлено, що між банком та
відповідачем 27 лютого 2008 року укладено
кредитний договір № б/н.

Відповідно до умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 7000 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови
договору, має заборгованість за
кредитом у сумі 24494 грн. 42 коп., яка
складається із заборгованості за
кредитом - 6404 грн. 82 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
13848 грн. 66 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом - 2598
грн. 35 коп., штраф (фіксована частина) - 500
грн., штраф (процентна складова) - 1142 грн.
59 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Не можуть бути задоволені вимоги
відповідача про застосування до
вказаних позовних вимог строків
позовної давності.

Відповідно до п.9.12 ч.9 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
на протязі 12 місяців з моменту
підписання. Якщо під час вказаного
терміну ні одна із сторін не
проінформувала іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
строк.

Як вбачається із наданих доказів, за
час дії спірного договору жодна із
сторін не заявляла про припинення
договору, а отже спірний договір не
припинив свою дію на теперішній час , а
отже не має підстав для застосування
строку позовної давності.

Згідно до умов вказаного кредитного
договору ОСОБА_2 зобов'язалась в
порядку та на умовах, що визначені
договором, повернути кредит, сплатити
проценти за користування кредитом та
інші передбачені платежі в сумі, строк
та на умовах, передбачених договором.

Оскільки відповідач не виконує умови
кредитного договору підлягають
задоволенню позовні вимоги банку у
повному обсязі, а також задоволенню
вимоги про стягнення судових витрат.

При пред»явленні позову до суду банк
сплатив судовий збір у розмірі 13 грн. 29
коп., тоді як повинен був сплатити
судовий збір у розмірі 244.94 грн.

Оскільки позовні вимоги
задовольняються судом повністю,
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави судовий збір у розмірі
231 грн. 65 коп.

Керуючись ст., ст. 526,
527, 530, 551, 1050, 1054 ЦК України , ст.10, 11, 60,
88, 209, 213 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ПАТ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 27 лютого 2008 року у
розмірі 24494 грн. 42 коп., 13 грн. 29 коп.
судових витрат, а всього 24 507 грн. 71
коп. (двадцять чотири тисячі п'ятсот
сім гривень 71 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 231 грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги
до Апеляційного суду Полтавської
області через Київський районний суд м.
Полтави.

Головуючий суддя

Л.М. Васильєва