Номер справи 623/106/14-ц
Номер провадження 2/623/229/2014
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2014 року
м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді - Бутенка
В.М.

при секретарі судового засідання -
Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Комерційний Банк
«ПриватБанк» звернулися до суду з
вказаним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № К3ХRFB04030189 від 23.07.2007 року в
розмірі 23951,14 грн. та судові витрати в
сумі 239,51 грн. (а.с. 1-4).

Вказана цивільна справа перебувала в
провадженні судді Дніпропетровського
районного суду м. Києва Ластовка Н.Д.,
яка ухвалою від 20 вересня 2013 року
відкрила провадження у справі (а.с. 16).

Ухвалою Дніпропетровського районного
суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року
цивільна справа за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором направлена за
підсудністю Ізюмському міськрайонному
суду Харківської області з підстав,
передбачених статтями 109, 116 ЦПК України
(а.с. 24).

У січня 2014 року в порядку,
встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України,
вказана цивільна справа за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
передана до провадження судді
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенку В.М.

Представник позивача в судове
засідання повторно не з'явився, про час
і місце судового засідання
повідомлений належним чином (а.с.35,44).

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Судом установлено, що представник
позивача в судове засідання 03 березня
2014 року та 18 липня 2014 року повторно не
з'явився будучи належним чином
повідомленим про дату, час і місце
судового засідання, заяв про розгляд
справи за його відсутності не надавав
(а.с. 35,38,44,47).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Зазначені вимоги здійснені з метою
недопущення зловживання особами, які
беруть участь у справі, своїми
процесуальними правами (ч.3 ст. 27 ЦПК
України), так як це пов'язано із дією
принципу цивільного судочинства -
диспозитивністю, відповідно до якого
кожний учасник процесу самостійно
розпоряджається наданими йому законом
процесуальними правами. Крім того, таке
положення закону пов'язане із
дотриманням судом розумних строків
розгляду справи, що є вимогою ст. 157 ЦПК
України та ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод
1950 року.

Отже, згідно із вимогами ЦПК України
суд не повинен з'ясовувати причини
повторної неявки належним чином
повідомленого заявника в судове
засідання.

Разом з тим, суд роз'яснює сторонам, які
були втягнуті в судовий процес, що не
завершився з вини позивача, за їх
заявами вони мають право на
компенсацію витрат, пов'язаних
розглядом справи, внаслідок
необґрунтованих дій позивача (ч.3 ст. 89
ЦПК), а для позивача - це право на
повторне звернення до суду з тим самим
позовом (ч.2 ст. 207 ЦПК України).

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в строк 5
днів з дня проголошення ухвали, а
неприсутніми сторонами в строк 5 днів з
дня отримання копії ухвали, шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Ізюмський міськрайонний суд.

Суддя -
В. М. Бутенко