У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Макарчук М.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
Калинівського районного суду
Вінницької області від 19 лютого 2014 року
та рішення апеляційного суду
Вінницької області від 02 червня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
Чернятинської сільської ради про
визнання незаконним та скасування
рішення сільської ради, визнання
недійсним Державного акту на право
власності на земельну ділянку та
відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання незаконним
та скасування рішення сільської ради,
визнання недійсним Державного акту на
право власності на земельну ділянку та
відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Калинівського районного суду
Вінницької області від 19 лютого 2014 року
позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконним та скасовано
рішення 23 сесії 5 скликання
Чернятинської сільської ради від 14
грудня 2009 року про видачу ОСОБА_3
Державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку розміром
0,2500 га. для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнано недійсним та скасовано
державний акт на право власності на
земельну ділянку, серія ЯК №780715
розміром 0,2500 га. для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд за
адресою: АДРЕСА_1, виданий
ОСОБА_3 та зареєстрований у відділі
Держкомзему у Калинівському районі 25
січня 2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1300
грн по відшкодуванню матеріальної
шкоди, 243 грн 60 коп. судових витрат та 1461
грн 60 коп. витрат на правову допомогу
адвоката.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 02 червня 2014 року, рішення
Калинівського районного суду
Вінницької області від 19 лютого 2014 року
скасовано в частині стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в
розмірі 1300 грн та в частині стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
судових витрат в розмірі 243 грн 60 коп. та
1 461 грн 60 коп. - скасовано і в цій частині
ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про стягнення 1 300 грн у відшкодування
матеріальної шкоди відмовлено;

Стягнуто з ОСОБА_3, Чернятинської
сільської ради на користь
ОСОБА_4 понесені ним судові витрати в
розмірі по 568 грн 40 коп. з кожного.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 просить рішення Калинівського
районного суду Вінницької області від
19 лютого 2014 року та рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 02 червня 2014 року скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення районного та
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою, докази та
обставини, на які посилається адвокат
відповідача в касаційній скарзі були
предметом дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій і при їх
дослідженні та встановленні, судами
були дотримані норми матеріального і
процесуального права,

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження на
рішення Калинівського районного суду
Вінницької області від 19 лютого 2014 року
та рішення апеляційного суду
Вінницької області від 02 червня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
Чернятинської сільської ради про
визнання незаконним та скасування
рішення сільської ради, визнання
недійсним Державного акту на право
власності на земельну ділянку та
відшкодування матеріальної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук