справа №176/835/14-ц
провадження №2-о/176/33/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи П'ятихатська
районна державна адміністрація,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту належності
правовстанавлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ :

17 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області із
зазначеною заявою та просить ухвалити
судове рішення, яким встановити факт,
що державний акт на право приватної
власності на землю площею 10,680 га, що
знаходиться на території Саврівської
сільської ради (пай № 65), виданий 15
вересня 2003 року на підставі
розпорядження голови П`ятихатської
районної державної адміністрації від 4
листопада 2002 року №496-р на ім'я ОСОБА_6
за життя належав її померлому батькові
ОСОБА_7.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_7. Після його
смерті залишилася спадщина у вигляді
будинку в АДРЕСА_1, та земельної ділянки
площею 10,680 га, яка розташована на
території Саврівської сільської ради,
пай №65, що належали за життя батькові
на праві приватної власності. Крім неї,
спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_7 є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

У державному акті на право приватної
власності на землю, що підтверджував
право власності батька на зазначену
земельну ділянку, неправильно
зазначені анкетні данні померлого, а
саме замість правильного «ОСОБА_7»
прізвище вказано «ОСОБА_7». Дана
невідповідність перешкоджає їй у
реалізації права на спадкування після
смерті батька.

Заявник, будучи належними чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явилася.
При цьому, надала заяву щодо підтриманя
вимог у повному обсязі, просила їх
задовольнити та розглянути справу без
його участі.

Заінтересована особа П'ятихатська
районна державна адміністрація
Дніпропетровської області, належним
чином повідомлена про день та час
розгляду справи, у судове засідання
свого представника не направила. У
письмовій заяві, підтримуючи вимоги
ОСОБА_1, просить розглянути справу без
участі представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 також у судове засідання
не зявились, хоч про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Дані особи надали суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності,
жодних заперечень проти задоволення
вимог заяви ОСОБА_1 не заявили.

З урахуванням поданих сторонами по
справі заяв, суд вважає за можливе
провести розгляд справи у їх
відсутності та у відповідності до ч.2
ст.197 ЦПК України без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази суд вважає, що
заява підлягає задоволенню за таких
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Згідно із п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Із дослідженої копії свідоцтва про
народження заявника (а.с.4) складеної
російською мовою вбачається, що її
батьками являються «ОСОБА_8, ОСОБА_9».

Після реєстрації шлюбу заявнику, що
мала прізвище "ОСОБА_1" присвоєно
прізвище "ОСОБА_1", що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Як вбачається із копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 73 роки в селі Красна Поляна
П`ятихатського району
Дніпропетровської області, про що
складено відповідний актовий запис №
16 (а.с.9).

За життя батькові заявника, на
підставі розпорядження голови
П'ятихатської районної державної
адміністрації № 496-р від 04 листопада 2002
року, передано у приватну власність
земельну ділянку площею 10,680 га в межах
згідно з планом, що розташована на
території Саврівської сільської ради,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Про право приватної власності на
землю свідчить копія державного акту
IV-ДП № 056051 (а.с. 7).

Однак, зазначений державний акт
на право приватної власності на землю,
що зареєстрований в Книзі записів
державних актів за № 51 і виданий
П'ятихатською районною державною
адміністрацією 15 вересня 2003 року
містить невідповідність запису
прізвища власника дійсному. Так, у
державном акті прізвище особи, якій
передається земельна ділянка у
приватну власність вказано, як "ОСОБА_7",
хоч дійсне прізвище даної особи
"ОСОБА_7".

Після смерті ОСОБА_7 до
П'ятихатської державної нотаріальної
контори звернулись із заявами про
прийняття спадщини заявник ОСОБА_1, а
також ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Однак, вказаним особам відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на земельну ділянку після
смерті батька, оскільки пред'явлені
документи на право власності на
земельну ділянку, а саме державний акт
виданий на ім'я "Кисільова", а в
свідоцтві про смерть спадкодавця
вказано прізвище "ОСОБА_7", що
унеможливлює встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу особі-спадкодавцю (а.с. 8).

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують, що у
державному акті на право приватної
власності на землю IV-ДП № 056051, виданому
П'ятихатською районною державною
адміністрацією 15 вересня 2003 року і
зареєстрованому в Книзі записів
державних актів за № 51, помилково
вказано прізвище власника "ОСОБА_7". За
таких обставин, враховуючи, що
встановлення даного факту не
суперечить діючому законодавству і не
порушує будь-чиїх прав і охоронюваних
законом інтересів, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60, 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
Пятихатська районна державна
адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення факту
належності правовстанавлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_7,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту
на право приватної власності на землю
IV-ДП № 056051, виданого П'ятихатською
районною державною адміністрацією 15
вересня 2003 року, на підставі
розпорядження голови Пятихатської
районної державної адміністрації №496-р
від 04 листопада 2002 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів за № 51, на ім'я
ОСОБА_6 (пай№65), якому передається у
приватну власність земельна ділянку
площею 10.680 га в межах згідно з планом,
що розташована на території
Саврівської сільської ради для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва..

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області у
десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська