Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №0614/3290/2012
Головуючий у 1-й інст.
Доповідач Заполовський В. Й.
У Х В А Л А

15 липня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді Заполовського
В.Й.

суддів : Забродського
М.І., Шевчук А.М.,

за участю секретаря судового засідання
Капустинської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перепризначення
будівельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Малинське районне
комунальне підприємство з технічної
інвентаризації про знесення
самочинного будівництва, -

в с т а н о в
и л а :

В процесі апеляційного розгляду справи
від представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання
про перепризначення
будівельно-технічної експертизи. Дане
клопотання обґрунтоване тим, що
експертна установа, якій призначена
дана експертиза, не має можливості у
визначений законом термін провести
експертизу через значну зайнятість
експертів.

Розглянувши клопотання, колегія суддів
вважає, що клопотання підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Так, ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 13 травня 2014
року по справі була призначена
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої було доручено
Житомирському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м.Житомир, вул.Театральна, 20).

Згідно листа зазначеної
експертної установи від 21.05.2014 року,
адресованого суду вбачається, що
провести експертизу у визначений
законодавством строк не є можливим у
зв'язку зі значним поточним
навантаженням експертів. Вказана
експертиза може бути виконана у
першому кварталі 2015 року (а.с.213).

З огляду на наведене та враховуючи, що
питання які підлягають з'ясуванню в
даній справі потребують спеціальних
знань, то відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК
України по справі слід провести
будівельно-технічну експертизу,
перепризначивши її проведення іншим
експертам.

Керуючись ст.ст.143, 202, 304 ЦПК України,
колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л
и л а :

Перепризначити по справі
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити судовому
експерту ОСОБА_4 (м.Житомир,
вул.Перемоги, 41, офіс 1).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1) Чи зайнято будівництвом
добудови до будинку АДРЕСА_1,
здійсненому співвласником ОСОБА_3,
частину земельної ділянки належної
ОСОБА_1, якщо так, то в якому розмірі та
конфігурації?

2) Чи дотримано протипожежних норм
та санітарних правил при здійсненні
будівництва вказаної добудови до
будинку АДРЕСА_1 ?

3) Чи вплинула добудова до
будинкуАДРЕСА_1 на іншу частину
будинку, зокрема належну ОСОБА_1 у
відношенні освітлення, зміни міцності
будівлі (фундаменту, стін, даху),
затікання води з покрівлі добудови на
земельну ділянку ОСОБА_1 тощо?

4) У разі встановлення порушень
забудови здійсненої ОСОБА_3, то чи
можливо здійснення часткової
перебудови вказаної забудови та в який
спосіб з метою усунення встановлених
порушень?

Експерт не позбавлений можливості
відповісти на інші питання, пов'язані з
проведенням цієї експертизи.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №0614/3290/2012
(1225/14).

Обов'язок по оплаті вартості
проведення експертизи покласти на
ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на
період проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
Судді