ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про
виправлення описки у судовому рішенні
від 14.10.2014 року,

В СТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про виправлення описки в
рішенні Дарницького районного суду м.
Києва від 14.10.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, в якій просила
виправити описку в рішенні, а саме
зазначити: "23.10.1999 року був укладений
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Московського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис №881.
Від спільного шлюбу сторони мають двох
дітей: неповнолітнього сина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2", замість невірно
вказаного "3.02.2000 року був укладений
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Московського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис №452.
Від спільного шлюбу сторони мають
малолітню дитину: доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В судове засідання заявник не
з'явилась. Її неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

14.10.2014 року судом постановлено рішення,
яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
необхідним визнати описку в рішенні, і
вважати її автоматичною опискою,
оскільки такі данні не відповідають
фактичним обставинам, які встановлені
в судовому засіданні.

З цих підстав, суд вважає необхідним
виправити описку в рішенні, а саме
зазначити: "23.10.1999 року був укладений
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Московського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис №881.
Від спільного шлюбу сторони мають двох
дітей: неповнолітнього сина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2", замість невірно
вказаного "3.02.2000 року був укладений
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Московського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис №452.
Від спільного шлюбу сторони мають
малолітню дитину: доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
14.10.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, а саме зазначити:
"23.10.1999 року був укладений шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Московського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис №881.
Від спільного шлюбу сторони мають двох
дітей: неповнолітнього сина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2" та резолютивну
частину рішення викласти в новій
редакції:

«Шлюб зареєстрований у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Московського районного управління
юстиції у м. Києві 23.10.1999 року, актовий
запис №881 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоюються
прізвища: йому - ОСОБА_3; їй - ОСОБА_2.

Копію рішення направити до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві для
внесення змін до актового запису про
шлюб №881 від 23.10.1999 року відділу
реєстрації актів громадянського стану
Московського районного управління
юстиції у м. Києві"

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
О.М. Колесник