Справа № 355/489/14-ц
Провадження № 2/355/234/14
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2014 року Баришівський районний
суд Київської області в складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Вербенець О.М.

з участю представника позивачки
ОСОБА_1

участю представника відповідачів
Шовть Л.В., ОСОБА_3, Галіциної Н.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до
Дернівської сільської ради
Баришівського району Київської
області, ОСОБА_6, Управління
держземагенства в Баришівському
районі Київської області про
скасування правовстановлюючих
документів про право власності на
земельні ділянки та скасування права
власності

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду
з даним позовом до Дернівської
сільської ради Баришівського району
Київської області, ОСОБА_6, Управління
держземагенства в Баришівському
районі Київської області про
скасування правовстановлюючих
документів про право власності на
земельні ділянки та скасування права
власності.

Представник відповідачки ОСОБА_3
в судовому засіданні заявив клопотання
про зупинення провадження по даній
справі оскільки в провадженні
Баришівського районного суду
Київської області цивільна справа за
позовом ОСОБА_6 до Дернівської
сільської ради, ОСОБА_5, третя особа
Управління держземагенства у
Баришівському районі про визнання
рішення сільської ради неправомірними
та його скасування , яка пов'язана з
даною справою.

Представники позивачки ОСОБА_1 та
представник відповідача Галіцина Н.М. в
судовому засіданні заперечили проти
задоволення клопотання представника
відповідачки, оскільки ухвалено
рішення по справі за позовом ОСОБА_6 до
Дернівської сільської ради, ОСОБА_5,
третя особа Управління
держземагенства у Баришівському
районі про визнання рішення сільської
ради неправомірними та його
скасування.

Представник відповідача Шовть
Л.В. в судовому засідання на розгляд
даного клопотання про зупинення
провадження по справі покладається на
розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобовязаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочиства.

Заслухавши думку представника
позивача, представників відповідачів,
суд вважає, що клопотання представника
відповідачки ОСОБА_3 про зупинення
провадження по справі не підлягає до
задоволення з підстав, що цивільна
справа за позовом ОСОБА_6 до
Дернівської сільської ради, ОСОБА_5,
третя особа Управління
держземагенства у Баришівському
районі про визнання рішення сільської
ради неправомірними та його скасування
розглянута Баришівським районним
судом Київської області та по справі
14.07.2014 року Баришівським районним судом
Київської області ухвалено рішення,
яким в задоволенні позову відмовлено.
Інших підстав для неможливості
розгляду цієї справи судом не
вбачається. Тому суд вважає за
необхідне відмовити в задоволення
клопотання представника відповідачки
ОСОБА_3 про зупинення провадження по
справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні
клопотання представника відповідачки
ОСОБА_3 про зупинення провадження по
справі за позовом ОСОБА_5 до
Дернівської сільської ради
Баришівського району Київської
області, ОСОБА_6, Управління
держземагенства в Баришівському
районі Київської області про
скасування правовстановлюючих
документів про право власності на
земельні ділянки та скасування права
власності .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко