overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4766/2010
Провадження № 6/552/287/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали подання Київського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2014 року до суду надійшли матеріали подання Київського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України.

27.06.2014 року відповідно до ухвали судді подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України залишено без руху у зв’язку з його невідповідністю вимогам, встановленим ст. ст. 119, 377-1
ЦПК України, «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року 512/5, зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за N 489/20802 (розділ ХІ).

Зокрема, в порушення вимог розділу ХІ
«Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року 512/5 подання не містить підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

У встановлений судом строк чи пізніше, заявник не виконав ухвалу суду від 27.06.2014р. і тому подання вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Подання Київського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання копії ухвали.

Суддя

О.С. Калько
Провадження № 2-н/537/541/2014
Справа № 537/2745/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 суддя Крюківського районного суду Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Кременуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з заявою, де просить винести судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 5226 грн. 48 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 260 грн. 81 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 136 грн. 32 коп. та витрати на сплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно довідки адресно – довідкового відділу УДМС України в Полтавській області боржник ОСОБА_1 зареєстрована як проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо заява не підсудна цьому суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.100 ЦПК
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Кременуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання – повернути заявнику для подачі до належного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

С.О.Фадєєва
Провадження № 2/537/562/2014
Справа № 537/1812/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014           року суддя
Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, -

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Одночасно ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про витребування доказів.

Заява про витребування доказів не відповідає вимогам закону.

Ухвалою судді від 25.04.2014 року був наданий строк протягом п’яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

ПАТ «Дельта Банк» вимоги суду не виконали, недоліки не усунули, заяву про продовження строку для усунення недоліків суду не подали.

Вважаю необхідним заяву про витребування доказів вважати неподаною та повернути позивачам ПАТ
«Дельта Банк»

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про витребування доказів вважати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Суддя:
Дата документу 06.06.2014 Справа № 554/7903/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №554/7903/14-ц
Провадження №2-н/554/1024/2014
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 червня 2012 року по 01 травня 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 липня 2012 року по 01 травня 2014 року з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.64, 67 ЖК України, п.18
Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний код Міністерством доходів та зборів не встановлено, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 3184 (три тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 58
(п'ятдесят вісім) копійок, яка складається з : заборгованості сумі 2911
(дві тисячі дев'ятсот одинадцять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, індексу інфляції в сумі 194 (сто дев'яносто чотири) гривні 03 (три) копійки, трьох процентів річних в сумі 78 (сімдесят вісім) гривень 87 (вісімдесят 2. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний код Міністерством доходів та зборів не встановлено, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності " ___"
________________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
________________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Дата документу 20.06.2014 Справа № 554/8562/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №554/8562/14-ц
Провадження №2-н/554/1085/2014
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 червня 2012 року по 01 червня 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 липня 2012 року по 01 червня 2014 року з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.64, 67 ЖК України, п.18
Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 2681 (дві тисячі шістсот вісімдесят одна) гривня 72 (сімдесят дві) копійки, яка складається з : заборгованості сумі 2443
(дві тисячі чотириста сорок три) гривні 18 (вісімнадцять) копійок, індексу інфляції в сумі 164 (сто шістдесят чотири) гривні 58 (п'ятдесят вісім) копійок, трьох процентів річних в сумі 73 (сімдесят три) гривні 96 (дев'яносто 2. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності " ___"
________________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
________________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2797/14-ц
Провадження № 2-о/552/116/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого – судді Васильєвої
Л.М.

при секретарі - Коломієць А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем не менше п’яти років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року заявник
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем не менше п’яти років до часу відкриття спадщини.
Посилався на те, що вказаний факт йому необхідно встановити, щоби отримати право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 15.04.2013 року, як спадкоємцю 4-ї черги.

09 липня 2014 року представник заінтересованої особи Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки із заяви вбачається спір про право.

Заявник ОСОБА_1 та його представник заперечували проти залишення заяви без розгляду.

Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 просив встановити вищевказний факт з метою отримання права на спадщину , як спадкоємець ОСОБА_2 четвертої черги , вбачається спір про право. Більш того із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, бо у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, а отже існує спір і про прийняття ним спадщини після смерті
ОСОБА_2

Керуючись ст. 235 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем не менше п’яти років до часу відкриття спадщини залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. за квитанцією № 4448.133.1 від 06 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення.

Суддя

Л.М.
Васильєва
Дата документу 26.06.2014 Справа № 554/8818/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №554/8818/14-ц
Провадження №2-н/554/1180/2014
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 серпня 2012 року по 01 травня 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 вересня 2012 року по 01 травня 2014 року солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.64, 67 ЖК України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 4289
(чотири тисячі двісті вісімдесят дев'ять) гривень 02 (дві) копійки, яка складається з : заборгованості сумі 3933
(три тисячі дев'ятсот тридцять три) гривні 12 (дванадцять) копійок, індексу інфляції в сумі 257 (двісті п'ятдесят сім) гривень 71 (сімдесят одна) копійка, трьох процентів річних в сумі 98 (дев'яносто вісім) гривень 19 (дев'ятнадцять) 2. Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності " ___"
________________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
_______________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Дата документу 20.06.2014 Справа № 554/8664/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И Л А:

КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради має право звернутися до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Перешкод до прийняття заяви немає.

Форма і зміст відповідає вимогам закону.

Керуючись ст..ст.96,98,100,293 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрите наказне провадження за заявою комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи

СуддяОСОБА_3
Дата документу 20.06.2014 Справа № 554/8651/14-ц
Октябрський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №554/8651/14-ц
Провадження №2-н/554/1119/2014
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської вул. Калініна,30 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 квітня 2012 року по 01 травня 2014 року солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 відповідно до ст.150, ч.3 ст.162 ЖК
України, ч.2 ст.19, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992 року, п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Керро Всеволожський район
Ленінградська область, зареєстрований м.Полтава, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь КП «ЖЕО №2»
Полтавської міської ради заборгованість по оплаті за утримання будинку та при будинкової території в сумі 1560 (одна тисяча п'ятсот шістдесят) гривень 28 (двадцять вісім) копійок на особовий рахунок №018661.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Керро Всеволожський район
Ленінградська область, зареєстрований м.Полтава, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь КП «ЖЕО №2»
Полтавської міської ради заборгованість судовий збір в сумі 121
(сто двадцять одна) гривня 80
(вісімдесят) копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
« ___» _______________________________2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу
« ___» _______________________________2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Дата документу 20.06.2014 Справа № 554/8539/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №554/8539/14-ц
Провадження №2-н/554/1073/2014
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 вересня 2012 року по 01 червня 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 жовтня 2012 року по 01 червня 2014 року з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.64, 67 ЖК України, п.18
Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 2191 (дві тисячі сто дев'яносто одна) гривня 53
(п'ятдесят три) копійки, яка складається з : заборгованості сумі 2016 (дві тисячі шістнадцять) гривень 71 (сімдесят одна) копійка, індексу інфляції в сумі 125 (сто двадцять п'ять) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки, трьох процентів річних в сумі 49 (сорок дев'ять) гривень 28
(двадцять вісім) копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності " ___"
________________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
________________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Дата документу 20.06.2014 Справа № 554/8651/14-ц
Провадження № 2-н/554/1119/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И Л А:

КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради має право звернутися до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_1, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Перешкод до прийняття заяви немає.

Форма і зміст відповідає вимогам закону.

Керуючись ст..ст.96,98,100,293 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрите наказне провадження за заявою комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу .

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяОСОБА_5