Справа № 357/6278/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Біла Церква
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа приватний
нотаріус Білоцерківського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 , про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин між нею та її покійною тіткою
по батькові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, мотивуючи тим, що
вона не має змоги оформити спадщину
після смерті тітки через відсутність
свідоцтва про народження ОСОБА_3, яке в
архівних документах за 1929 рік не
збереглося, і неможливість
підтвердити нотаріусу родинний
зв»язок між ними документально.

В судове засідання представник
заявника не з»явилася. направила заяву
про розгляд справи за її відсутності,
вимоги підтримала.

Заінтересована особа направила
до суду заяву про розгляд справи у її
відсутність на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що заява
обгрунтована і підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних стосунків між фізичними
особами.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_5
померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована
і постійно проживала до дня смерті за
адресою АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилася спадщина на земельну
ділянку розміром 2,886 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташована на території
Макіївської сільської ради.

З матеріалів спадкової справи №
152014 до майна померлої ОСОБА_3
вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все
своє майно племіннику ОСОБА_4, який
відмовився від спадщини на користь
заявниці ОСОБА_1 Його заява про відмову
від спадщини від 25.02.2014 р. , посвідчена
державним нотаріусом П»ятої Київської
державної нотаріальної контори за №
2-68. Спадкоємців першої черги за законом
у ОСОБА_3 не залишилося. Право на
спадкування у другу чергу мають сестра
померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та брат
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, обидва
відмовилися від спадщини на користь
ОСОБА_1

Судом з»ясовано, що необхідність
звернення до суду з даною заявою
викликана через неможливість
підтвердження нотаріусу ОСОБА_2, яка
завела спадкову справу після смерті
ОСОБА_3, рідства між заявницею ОСОБА_1
та померлою ОСОБА_3, оскільки свідоцтво
про народження ОСОБА_3, яка народилася у
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Макіївка
Білоцерківського району, не
збереглося в Державному архіві
Київської області, про що в матеріалах
спадкової справи є відповідна довідка.

На підтвердження того факту, що
ОСОБА_1 є племінницею по батькові
померлої ОСОБА_3 суду були надані
наступні докази : копія свідоцтва про
народження батька заявниці ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копія свідоцтва про
народження ОСОБА_1, матеріалами
спадкової справи № 152014, заявами ОСОБА_6
та ОСОБА_5 до суду, посвідчені
виконкомом Макіївської сільської ради,
про те, що померла ОСОБА_3 є їхньою
рідною сестрою.

Оцінивши всі надані заявником
докази, суд прийшов до висновку, що
заявниця Цимбаліста ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є племінницею зі сторони
батька ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
тітки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України.
ст.ст.10,11,60,61,209-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є племінницею померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 тітки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Л. М. Кошель