overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №497/487/14-ц
Провадження №2/521/5130/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді -
Плавича І.В.,

при секретарі -
Мазинвській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При розгляді справи суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживаю за адресою: АДРЕСА_1, що територіально належить до
Суворовського району міста Одеси.

Як регламентує ст. 109 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На підставі даної норми процесуального закону суд приходить до висновку, що відповідна цивільна справа підсудна
Суворовському районному суду міста
Одеси.

Згідно ст. 116 ч.1 п.2, ч.3 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. В той же час, передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

За викладених обставин суд передає дану справу на розгляд вказаного вище суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №497/487/14-ц за позовом
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати до
Суворовського районного суду міста
Одеси - для прийняття до провадження - після набрання ухвалою суду законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Миколаївська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Миколаївська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом .

Призначити судове засідання на 29.09.2014 року на 10:15 год.

1 Миколаївській державній нотаріальній конторі надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та проживав за адресою: АДРЕСА_1

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 29.09.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися в судове засідання сторони зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Батченко О.В.
Справа № 569/6952/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Гнесь
Тетяни Володимирівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління юстиції Гнесь Т.В. звернулася до суду із поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов'язань.

В судове засідання державний виконавець не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку про недоцільність його задоволення з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження з виконання рішення Рівненського міського суду про стягнення із ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «банк
«Фінанси та кредит» в особі філії
«Північно-Західне» регіональне управління «АТ «Банк» Фінанси та кредит» заборгованості по кредитному договору та судових витрат.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно п.18, ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Оскільки державним виконавцем не надано суду доказів про те, що ним вчинялись виконавчі дії по виконанню рішення суду від 24 жовтня 2013 року про стягнення заборгованості із боржника, відсутні докази ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення суду у матеріалах справи, це не дає суду підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Гнесь
Тетяни Володимирівни про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненськогоміського суду

Бердій М.А.
Справа № 473/1837/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"16" липня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої - судді
Висоцької Г.А.

при секретарі -
Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виселення із житлового будинку
АДРЕСА_1 який належить йому на праві власності.

Позивач зазначив, що відповідачка без його дозволу проживає з дітьми в будинку, на його вимоги про виселення не реагує, крім того почала руйнувати будинок. А саме зняла та продала алюмінієві ворота, стіл, труби, тощо.

Ухвалою суду від 06.06.2014 року за клопотанням позивача залучено дітей відповідачки - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якості співвідповідачів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від його представника - адвоката ОСОБА_6 суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та представник третьої особи
Служби у справах дітей Вознесенскої
РДА в судове засідання не з'явилися, судом про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 5 ст. 207 ЦПК України, тому постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 п. 5, 209, 210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
Висоцька Г.А.
Справа № 712/8867/14-ц
Провадження № 2н/712/872/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

07 липня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Романенко В.А., розглянувши матеріали за заявою комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою до відповідачів про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 102 -103 ЦПК України.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Романенко В.А.
Провадження по справі № 2/752/4290/14
У Х В А Л А

17.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей
Голосіївської районної в м. києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду вище вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до
ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У ст. 119 ЦПК України перелічено вимоги, які пред'являються до позовної заяви.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 118 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір, який повинен бути сплачений за подання заяви майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 243.60 грн. на такі реквізити: одержувач:
УДК у Голосіївському районі , Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві,
МФО: 820019, Рахунок: 0002, Код платежу:22030001, Призначення платежу:
"22030001; 050; СУДОВИЙ ЗБІР, Голосіївський р/с, 02896756, за подачу позову.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК України,

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей
Голосіївської районної в м. києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном у 5 днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 473/2759/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"15" липня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді
Висоцької Г.А.

при секретарі -
Радєвій Н.В.

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
(аліментів) на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,84, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Загір»я Тоцького району
Оренбургської області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, кошти (аліменти) на її утримання, в зв"язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 16.06.2014 року і до закінчення навчання - до 30.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Загір»я Тоцького району
Оренбургської області судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь Держави в особі
Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №0113, код платежу 22030001, ).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Висоцька Г.А.
Богуславський районний суд Київської
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 липня 2014 рокуСправа № 358/965/14-ц
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Корбут В.М. розглянувши заяву Богуславської житлово-експлуатаційної контори про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості пов`язаної з утриманням та обслуговуванням будинків та прибудинкової території в розмірі 860 грн. 59 коп., що виникла станом на 01.07.2014 року та 121 грн. 80 коп. судового
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102ЦПК України, п. 11.1 Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно відповіді від Міністерства доходів та зборів від 03.07.2014 року ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
Богуславської житлово-експлуатаційної контори, м. Богуслав, вул. Шевченка, 40,
Київської області, на розрахунковий
Русь" м. Богуслав, Київська область, 860
(вісімсот шістдесят) грн. 59 коп. заборгованості пов`язаної з утриманням та обслуговуванням будинків та прибудинкової території. 2. Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Богуславської житлово-експлуатаційної контори 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп., судового збору що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. М. Корбут
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ видано стягувачу
"_____"________________ 20___ року.
Судовий наказ набрав чинності
"___"_______________ 20__ року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 (один) рік.
Суддя: В. М. Корбут
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
_________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мазун І.А. розглянула заяву про видачу судового наказу за заявленою вимогою КП ЖКС «Черьомушки» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 5158,19 грн. та судового збору в
ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1, який належить до житлового фонду місцевих
Рад та знаходиться на балансі КП ЖКС
В порушення вимог ст. 66-68 Житлового кодексу України, ОСОБА_1 не вносить на розрахунковий рахунок КП ЖКС
«Черьомушки» плату за користування житловим приміщенням та за надані
Згідно виписки з особового рахунку
НОМЕР_1 заборгованість боржника складає 5158,19 грн. за період з 01.07.2011р. по
Відповідно до ст.ст. 20,32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» власник квартири та повнолітні особи, які проживають в ній, зобов'язані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Плата за житлово-комунальні послуги вноситься щомісячно.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67,68, 162 ЖК України, ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України -

Н А К А З У Ю:

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у квартирі АДРЕСА_1, на користь
КП ЖКС «Черьомушки» (65078, м.Одеса, вул.
Гайдара 38а, р/р 8 АТ «Райффайзен
Банк Аваль» МФО 38085 ) - заборгованість в сумі 5158 (п'ять тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 19 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у квартирі АДРЕСА_1, на користь
КП ЖКС «Черьомушки» (65078, м.Одеса, вул.
Гайдара 38а, р/р 8 АТ «Райффайзен
Банк Аваль» МФО 38085 ) - витрати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований шляхом подання боржником протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів заяви про його скасування, на підставі ст. 105 ЦПК України.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання складає один рік.

Суддя:
І.А.
Мазун
Номер провадження 2/754/4876/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" липня 2014 р. Суддя
Деснянського районного суду м. Києва
Бабко В.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Деснянське РУ ГУ МВС України в м.Києві, Деснянська районна у м.Києві державна адміністрація про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до відповідача про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Деснянське РУ ГУ
МВС України в м.Києві, Деснянська районна у м.Києві державна адміністрація про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків.

Призначити справу до попереднього судового розгляду, що відбудеться 14.08.2014року о 16:00год. в приміщенні
Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, каб.№20.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками до неї документами та запропонувати подати у строк до 14.08.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бабко В.В.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мазун І.А. розглянула заяву про видачу судового наказу за заявленою вимогою КП ЖКС «Черьомушки» про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 6200,42 грн. та судового збору в
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають у квартирі АДРЕСА_1, який належить до житлового фонду місцевих Рад та знаходиться на балансі КП ЖКС
В порушення вимог ст. 66-68 Житлового кодексу України, ОСОБА_1 не вносить на розрахунковий рахунок КП ЖКС
«Черьомушки» плату за користування житловим приміщенням та за надані
Згідно виписки з особового рахунку
НОМЕР_1 заборгованість боржників складає 6200,42 грн. за період з 01.07.2011р. по
Відповідно до ст.ст. 20,32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» власник квартири та повнолітні особи, які проживають в ній, зобов'язані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Плата за житлово-комунальні послуги вноситься щомісячно.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67,68, 162 ЖК України, ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України -

Н А К А З У Ю:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП ЖКС
«Черьомушки» (65078, м.Одеса, вул. Гайдара 38а, р/р 8 АТ «Райффайзен Банк
Аваль» МФО 38085 ) - заборгованість в сумі 6200 (шість тисяч двісті) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП ЖКС «Черьомушки» (65078, м.Одеса, вул. Гайдара 38а, р/р 8 АТ
«Райффайзен Банк Аваль» МФО 38085 ) - витрати судового збору в сумі 30 грн. 45 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП ЖКС
«Черьомушки» (65078, м.Одеса, вул. Гайдара 38а, р/р 8 АТ «Райффайзен Банк
Аваль» МФО 38085 ) - витрати судового збору в сумі 30 грн. 45 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КП ЖКС
«Черьомушки» (65078, м.Одеса, вул. Гайдара 38а, р/р 8 АТ «Райффайзен Банк
Аваль» МФО 38085 ) - витрати судового збору в сумі 30 грн. 45 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП ЖКС
«Черьомушки» (65078, м.Одеса, вул. Гайдара 38а, р/р 8 АТ «Райффайзен Банк
Аваль» МФО 38085 ) - витрати судового збору в сумі 30 грн. 45 коп.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований шляхом подання боржником протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів заяви про його скасування, на підставі ст. 105 ЦПК України.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання складає один рік.

Суддя:
І.А.
Мазун