Справа № 521/4270/14-ц
Провадження № 2/521/4187/14
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого судді Мирончук Н.В.
при секретарі - Паламарчук І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулось Публічне Акціонерне
Товариство «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за недораховану
електричну енергію внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією для населення, у
розмірі 1265,26 грн..
Свої позовні вимоги, позивач
обґрунтував наступним.
Відповідач ОСОБА_1 по вказаній справі є
споживачем електричної енергії, за
Представниками ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ під час
планової перевірки кв. АДРЕСА_1,
абонентом якої є ОСОБА_1, було
встановлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме: самовільне
підключення до електромереж, що не є
власністю споживача, після
відключення, поза межами прибору
обліку, про що складений відповідний
акт про порушення Правил користування
електричною енергією для населення за
№020635 від 14.07.2012 року в присутності
У зв'язку із встановленням фактів
порушення вищезазначених Правил,
згідно «Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією» відповідачу
було здійснено нарахування по акту
№020635 від 14.07.2012 року в сумі 1265,26 грн., яку
позивач ПАТ «ЕК Одесаобленерго» в
особі ЦРЕМ просив суд стягнути з
відповідача на його користь, а також
понесені судові витрати.
Представник позивача за довіреністю,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, про що надала відповідну заяву,
згідно якої проти заочного розгляду
справи не заперечує, просила
розглянути справу за відсутності
представника позивача.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, неодноразово повідомлялась
судом про розгляд справи належним
чином, про причини своєї неявки суд не
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
У зв'язку з неявкою відповідача суд, зі
згоди представника позивача, ухвалив
провести розгляд справи в заочному
порядку та постановити заочне рішення,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку поданим доказам, суд прийшов до
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі
АДРЕСА_1, та є споживачем електричної
енергії за вказаною адресою.
14.07.2012 року за адресою: АДРЕСА_1.
проводилась планова перевірка, під час
якої було виявлено порушення:
самовільне підключення до
електромереж, що не є власністю
споживача, після відключення, поза
межами прибору обліку, про що
складений відповідний акт про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення за
№020635 від 14.07.2012 року в присутності
В зв'язку із встановленням фактів
порушення Правил користування
електричною енергією для населення
згідно «Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією» ОСОБА_1, як
абоненту, на якого відкрито особовий
рахунок у Центральному РЕМ, було
здійснено нарахування по зазначеним
актам у сумі 1265,26 гривень. (а.с.6).
Відносини між громадянами та
енергопостачальниками, регулюють
Правила користування електричною
енергією, затверджені Постановою
Кабінету міністрів України №1357 від
Відповідно до п.42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
міністрів України від 26.08.1999 року за №
1357, споживачі електричної енергії
зобов'язані дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів по
договору, забезпечувати технічний стан
та безпеку експлуатації своїх
електроустановок на побутових
електроприладів, забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб
на них, у разі розміщення приладів
обліку в квартирі або в іншому об'єкті.
Тому ОСОБА_1, як споживач, зобов'язана
нормативно-технічних документів, і
контролювати належне користування
Згідно ст. 322 ЦК України, власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати завдані цим збитки.
Проте, на час розгляду справи,
відповідач не надав до суду докази про
сплату заборгованості.
З урахуванням досліджених доказів та
вищенаведених обставин, суд доходить
до висновку, що позовні вимоги ПАТ ЕК
«Одесаобленерго» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
збитків, завданих внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією для населення є
обґрунтованими, а розмір
заборгованості підлягає стягненню з
відповідача в повному обсязі.
Як зазначає ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 243,60 грн., що підтверджується
платіжним дорученням, доданим до
матеріалів справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.322, 623 ЦК України, п. 42
Правил користування електричною
енергією, затверджених Постановою
Кабінету міністрів України від 26.07.99 р.
№1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго» в особі Центрального
району електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
недовраховану електричну енергію,
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для
населення, у розмірі 1265,26 грн.,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР-НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
Компанія Одесаобленерго» в особі
Центрального району електричних мереж
(, р/р 777, МФО 328845 в
Філія-Одеське обласне управління ПАТ
«Ощадбанк», отримувач ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» ЦРЕМ ,
(код ЦРЕМ-02) суму заборгованості за
спожиту не обліковану електричну
енергію в розмірі 1265 (одна тисяча
двісті шістдесят п'ять) гривень 26
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР-НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
Компанія Одесаобленерго» в особі
Центрального району електричних мереж
(, р/р 777, МФО 328845 в
Філія-Одеське обласне управління ПАТ
«Ощадбанк», отримувач ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» ЦРЕМ ,
(код ЦРЕМ-02) витрати по оплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя:

Н.В.Мирончук