Справа № 727/3451/14-ц
Провадження № 2/727/1024/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року

м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

Головуючого судді
Слободян Г.М.

при секретарі
Цатурян М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Шевченківського
райсуду м. Чернівці цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ
«Надра» Чернівецьке РУ до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення основного боргу
за кредитним договором, відсотків та
пені за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра» в
особі Відділення ПАТ КБ «Надра»
Чернівецьке РУ звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення основного боргу за
кредитним договором, відсотків та пені
за користування кредитом, посилаючись
на те, що між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк «Надра» в
особі Відділення ПАТ КБ «Надра»
Чернівецьке РУ та відповідачем ОСОБА_2
був укладений договір «Автопакет»
№2007/840-АП/111 від 26.07.2007 року, у
відповідності до якого відповідач
отримала кредит в сумі 19500,00 доларів США
на придбання автотранспортного засобу
зі сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 12,40 % річних, зі
строком повернення до 20.07.2012 року.
Зобов'язання за даним кредитним
договором забезпечено договором
застави автомобіля марки Toyota Corolla, 2007
року випуску, кузов № НОМЕР_1, чорного
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований 1-им МВ ДАІ м. Чернівці
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області 25.07.2007 року. В якості
забезпечення виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором, в
рамках договору «Автопакет» було
укладено 26.07.2007 року договір поруки з
відповідачем ОСОБА_3 відповідно до
якого відповідач ОСОБА_3 виступив
поручителем перед банком за виконання
зобов'язань ОСОБА_2, як солідарного
боржника. Зазначають, що у зв'язку з
порушенням відповідачами взятих на
себе кредитних зобов'язань, станом на
01.04.2014 року утворилася перед позивачем
заборгованість у розмірі 3741,40 доларів
США і 3855,04 грн. та складається із:
заборгованості за кредитом в розмірі
3310,00 доларів США; заборгованості по
нарахованих, але не сплачених
відсотках за користування кредитом в
сумі 431,40 доларів США; пені за
несвоєчасно сплачений кредит в сумі
1408,37 грн., що станом на 01.04.2014 року за
курсом НБУ є еквівалентом 128,06 доларів
США; штраф за порушення вимог
кредитного договору в розмірі 2446,67 грн.,
що станом на 01.04.2014 року за курсом НБУ є
еквівалентом 222,46 доларів США. Вказують,
що відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, 11.04.2014
року було направлено досудові вимоги
про погашення заборгованості по
кредитному договору, але вони залишили
їх без уваги. Просять, стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованість у розмірі 3741,40 доларів
США і 3855,04 грн. та стягнути судові
витрати в розмірі 450,03 грн.

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ
«Надра» Чернівецьке РУ, за довіреністю
Паладійчук А.В. не з'явився, від
останнього в суд через канцелярію
поступила письмова заява з клопотанням
розгляду справи у його відсутність;
позовні вимоги підтримано в повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання повторно не з'явилися, будучи
повідомленими про день, час і місце
розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК
України, від останніх відомостей про
поважність причин неявки в засідання
не надано, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідачів і зі згоди представника
позивача у наданій заяві, в заочному
порядку. Згідно вимог ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК
України, «якщо відповідача було
належним чином повідомлено і який не
з'явився в судове засідання і від якого
не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи».

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно дослідивши і
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі,
встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ
«Надра» Чернівецьке РУ та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір
«Автопакет» №2007/840-АП/111 від 26.07.2007 року,
у відповідності до якого відповідач
отримала кредит в сумі 19500,00 доларів США
на придбання автотранспортного засобу
зі сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 12,40 % річних, зі
строком повернення до 20.07.2012 року.
Зобов'язання за даним кредитним
договором забезпечено договором
застави автомобіля марки Toyota Corolla, 2007
року випуску, кузов № НОМЕР_1, чорного
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований 1-им МВ ДАІ м. Чернівці
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області 25.07.2007 року. В якості
забезпечення виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором, в
рамках договору «Автопакет» було
укладено 26.07.2007 року договір поруки з
відповідачем ОСОБА_3 відповідно до
якого відповідач ОСОБА_3 виступив
поручителем перед банком за виконання
зобов'язань ОСОБА_2, як солідарного
боржника (а.с.6-14).

У зв'язку з порушенням відповідачами
взятих на себе кредитних зобов'язань,
станом на 01.04.2014 року утворилася
заборгованість у розмірі 3741,40 доларів
США і 3855,04 грн. та складається із:
заборгованості за кредитом в розмірі
3310,00 доларів США; заборгованості по
нарахованих, але не сплачених
відсотках за користування кредитом в
сумі 431,40 доларів США; пені за
несвоєчасно сплачений кредит в сумі
1408,37 грн., що станом на 01.04.2014 року за
курсом НБУ є еквівалентом 128,06 доларів
США; штраф за порушення вимог
кредитного договору в розмірі 2446,67
грн., що станом на 01.04.2014 року за курсом
НБУ є еквівалентом 222,46 доларів США
(а.с.4-5).

Відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, 11.04.2014 року
було направлено досудові вимоги про
погашення заборгованості по
кредитному договору, але вони залишили
їх без уваги (а.с.15-16).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачі зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконали.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлюється
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій же
кількості, такого ж роду та такої ж
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму або не повернув речі,
визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів. В разі
прострочення позичальником повернення
чергової частини позики позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частити позики, що
залишилась, та сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
взяті на себе перед позивачем
зобов'язання, встановлені укладеним
договором «Автопакет» №2007/840-АП/111 від
26.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 добровільно не
виконують і кредит не повертають, то з
них слід стягнути в солідарному
порядку на користь позивача
заборгованість у розмірі 3741,40 доларів
США і 3855,04 грн. та судовий збір в сумі
450,03 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224 - 226
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ
«Надра» Чернівецьке РУ до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення основного боргу
за кредитним договором, відсотків та
пені за користування кредитом
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_5, виданого 24.07.1995
року Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_6, виданого 18.03.1998
року Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
заборгованість по укладеному договору
«Автопакет» №2007/840-АП/111 від 26.07.2007 року
в розмірі 3741,40 доларів США та 3855,04
гривень.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_5, виданого 24.07.1995
року Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_6, виданого 18.03.1998
року Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
судові витрати, зокрема по сплаті
судового збору, документально
підтвердженого платіжним дорученням
№3 від 07.04.2014 року в розмірі 450,03
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в засіданні при
проголошенні рішення в цей же строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя Слободян
Г.М.