ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/2179/14-ц
Провадження №2/636/1217/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного
З.І.,

за участю секретаря судового засідання
Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: комісія з питань захисту
прав дитини виконавчого комітету
Чугуївської міської ради Харківської
області, про позбавлення батьківських
прав,

в с т а н о в и в:

10 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення судових
витрат.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
вказав, що вона перебувала у шлюбі з
ОСОБА_2, від якого мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. З самого народження донька
проживає з нею та перебуває на її
утримані, а відповідач від самого
народження доньки не цікавиться її
життям, не надає матеріальної допомоги
на її утримання. 28.10.2009 року шлюб між нею
та батьком дитини розірвано, рішенням
суду від 18.02.2010 року з нього стягнуті
аліменти на утримання доньки, однак він
аліменти не сплачує и має
заборгованість 27348,28 грн. 23.04.2014 року
відповідач написав заяву про відмову
від виховання та утримання своєї
малолітньої доньки ОСОБА_3, яка
посвідчена нотаріально. Рішенням
органу опіки та піклування Чугуївської
міської ради від 8.05.2014 року було
вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином та
своєчасно, надала суду заяву, в якій
просила задовольнити позов у повному
обсязі та проводити розгляд справи без
її участі (а.с. ).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся через оголошення у
пресі, про що свідчить № 77 газети
«Слобідський край» від 28 червня 2014
року, причини неявки суду не
повідомила, письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються, не надав (а.с. 64).

Представник третьої особи за
довіреністю Лисенко К.О. в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи без її участі
та підтримання позовних вимог (а.с. 29).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутність сторін за доказами, що
містяться в матеріалах справи.

Оцінивши письмові докази, що містяться
в матеріалах справи, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні ним правовідносини.

Згідно наданого свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір'ю є
ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_2, шлюб між якими
розірвано 28.10.2009 року, про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 (а.с. 9, 10).

Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області № 2-426/10 від 18.02.2010
року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнуті аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 у розмірі 600 грн. щомісячно до
повноліття дитини (а.с. 12). Однак, ОСОБА_2
аліменти не сплачує, має
заборгованість по аліментам з дня
винесення судового рішення, яка станом
на 31.10.2013 року становить 27348,28 грн. (а.с. 13,
14). У вересні 2013 року позивач звернулася
з заявою про притягнення відповідача
до кримінальної відповідальності за
ухилення від сплати аліментів (а.с. 15).

Згідно довідки ДНЗ № 1 від 8.10.2013 року № 7
дитина ОСОБА_3 відвідує Чугуївський ДНЗ
(ясла-садок) № 1 з 01.09.2010 року,
виховується без батька, батьки
розлучені, дошкільний заклад батько не
відвідує, у вихованні дитини участь не
приймає (а.с. 16).

Згідно наданої інформації Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Харківській області №
22/12-245-Мс/9974 від 29.01.2014 року ОСОБА_2 був
неодноразово засуджений у 2003, 2004, 2007 та
2012 роках, останній раз відбував
покарання у Харківській виправній
колонії Харківської області (№ 43) і
станом на 29.01.2014 року не перебуває в
установах виконання покарань (а.с. 17).

На засіданні комісії з питань захисту
прав дитини виконавчого комітету
Чугуївської міської ради 29.04.2014 року
була розглянута заява ОСОБА_1 про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, і надано висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої
доньки ОСОБА_3, оскільки батько свідомо
не займається вихованням дитини, з
моменту розірвання шлюбу ОСОБА_2 з
дитиною стосунків не підтримував,
участі у її вихованні та утримані не
приймав, має заборгованість по
аліментам, за час виховання дитини у
дошкільному закладі жодного разу до
закладу не навідувався, неодноразово
був засуджений у 2003, 2004, 207, 20125 роках,
відбував покарання у місцях
позбавлення волі (а.с. 20).

При обстеженні умов проживання дитини
24.04.2014 року встановлено, що дівчинка
проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та
старшим братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, для
неї створені всі необхідні умови
проживання, облаштовані місця для
відпочинку та розвитку, при розмові із
дитиною - вона батька не пам'ятає, за ним
не сумує.

23.04.2014 року до комісії з питань захисту
прав дитини ОСОБА_2. надав нотаріально
засвідчену заяву про відмову від
батьківських прав на доньку ОСОБА_3 (а.с.
18).

Рішенням виконавчого комітету
Чугуївської міської ради № 161 від 8.05.2014
року визнано за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 стосовно
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження (а.с. 19).

Відповідно до ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» № 3 від
30.03.2007 року, ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
вихованні; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 164 цього ж кодексу
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона чи
він не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Відповідно до ст. 166 цього ж
кодексу особа, позбавлена батьківських
прав: втрачає особисті немайнові права
щодо дитини та звільняється від
обов'язків щодо її виховання; перестає
бути законним представником дитини;
втрачає права на пільги та державну
допомогу, що надаються сім'ям з дітьми;
не може бути усиновлювачем, опікуном та
піклувальником; не може одержати в
майбутньому тих майнових прав,
пов'язаних із батьківством, які вона
могла б мати у разі своєї
непрацездатності (право на утримання
від дитини, право на пенсію та
відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування);
втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною. Особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані, законні,
та підлягають задоволенню, оскільки
відповідач не тільки не забезпечує
дитину харчуванням, лікуванням, що
негативно впливає на її розвиток як
складову виховання, не спілкується з
дитиною взагалі, не надає дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не виявляє
інтересу до її внутрішнього світу, не
створює умов для отримання нею освіти,
а й свідомо відмовився від її виховання
та утримання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір,
понесений позивачем при подачі позову
та підтверджений нею документально.

Керуючись ст.ст. 164-166, 180-183, 191 СК України,
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: комісія з питань захисту прав
дитини виконавчого комітету
Чугуївської міської ради Харківської
області, про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Харків,
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Харків, на користь
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5
року, судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Чугуївським міським судом Харківської
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя -