Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22-ц/778/2087/14Головуючий у 1-й
інстанції Михайлова А.В.
Суддя-доповідач Гончар М.С.УХВАЛА
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі
головуючого судді Савченко
суддів Стрелець
при секретарі Хомяк К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 27 лютого 2014 року у справі
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк) до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
У червні 2013 року Банк звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 27 лютого 2014 року у цій
справі відкрито (а.с.23).
Заочним рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 10
грудня 2014 року позов Банку задоволено
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 48 165,58 грн. та судовий збір у
сумі 481,66 грн. (а.с.56-57).
Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 05 лютого 2014 року заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі залишено без руху -
несплата судового збору, відсутні
підстави для звільнення (а.с.66).
Заявник не усунула недоліків заяви у
встановлений судом строк.
Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 27 лютого 2014 року (а.с.70)
з урахуванням ухвали суду від 10 квітня
2014 року про виправлення описки у
найменуванні Банку (а.с.81), заяву ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення у
цивільній справі визнано неподаною та
повернуто позивачеві зі всіма доданими
Посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права
і порушення норм процесуального права
судом першої інстанції, відповідач
ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі
просила вказану ухвалу суду першої
інстанції скасувати.
Однак, 24.07.2014 року апелянт - відповідач
ОСОБА_2 подала суду заяву про відмову
від зазначеної апеляційної скарги, в
якій просила апеляційний суд останню
прийняти (а.с.109-110).
Усі особи особи, які беруть участь у
справі, та представники останніх, які
були повідомлені апеляційним судом
належним чином про дату, час та місце
апеляційного розгляду цієї справи
(а.с.105-108), у судове засідання 24.07.2014 року
до апеляційного суду не з'явились, про
причини своєї неявки та неявки своїх
представників апеляційний суд не
При вищевикладених обставинах, колегія
суддів апеляційного суду визнала
неповажними причини неявки у дане
судове засідання усіх осіб, які беруть
участь у цій справі.
Неявка у дане судове засідання усіх
осіб, які беруть участь у цій справі,
при вищевикладених обставинах не
перешкоджає суду апеляційної
інстанції вирішити питання по заяві
апелянта про відмову від апеляційної
Фіксування судового засідання
технічним засобом 24.07.2014 року у цій
справі не здійснювалось в силу вимог
ст. 197 ч. 2 ЦПК України через неявку у
дане судове засідання усіх осіб, які
беруть участь у цій справі.
Дослідивши зміст заяви апелянта -
відповідача ОСОБА_2, зміст апеляційної
скарги останньої, а також матеріали
справи, колегія суддів апеляційного
суду дійшла до переконання, що
зазначена заява апелянта - відповідача
ОСОБА_2 підлягає задоволенню, відмову
ОСОБА_2 від апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції від 27.02.2014
року у цій справі слід прийняти,
апеляційне провадження у цій справі
закрити на підставі ст. 300 ч. 4 ЦПК
Оскільки, в силу вимог ст. 300 ч. 4 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитись від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку із цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 300 ч. 4, 313-315, 317 ЦПК України,
колегія суддів
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2
на ухвалу Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 27 лютого 2014 року у цій
справі прийняти.
Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 27
лютого 2014 року у цій справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

ГоловуючийсуддяСуддяСуддяСавченко
О.В.Стрелець Л.Г.Гончар М.С.