Справа № 584/647/14-ц
Провадження № 2/584/218/14
У Х В А Л А

14.07.2014 року
м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду
Данік Я.І., при секретарі Зікраті Я.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23
жовтня 2012 року позичила ОСОБА_2 7000
доларів США, які останній повинен був
повернути до 01 січня 2013 року, на
підтвердження чого дав розписку.
Оскільки ОСОБА_2 кошти не повернув,
ОСОБА_1 просить стягнути з нього борг в
сумі 76626 грн.

11 липня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій
вона просить про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на земельну
ділянку площею 0,1 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), кадастровий номер
:02:001:0564, розташовану за адресою:
земельна ділянка АДРЕСА_1, що належить
на праві приватної власності ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника
позивача - адвоката ОСОБА_3, дослідивши
додані до заяви документи, суд вважає,
що заява про забезпечення позову
підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову,
якщо невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Суд вважає, що
для виконання рішення суду необхідно
вжити заходи забезпечення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.152 ЦПК України,
позов забезпечується, у тому числі
накладенням арешту на майно, забороною
вчиняти певні дії, при види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачами
вимогами.

Судом встановлено, що на підставі
Свідоцтва про право власності від 11
лютого 2014 року ОСОБА_2 є власником
земельної ділянки площею 0,1 га,
кадастровий номер :02:001:0564,
розташованої за адресою: земельна
ділянка АДРЕСА_1, для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка).

З витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно вбачається, що
відповідачем право власності
зареєстровано 11 лютого 2014 року.

Як пояснила представник позивачки, на
зазначеній земельній ділянці будь-які
споруди відсутні.

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку про необхідність
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на вказане майно, що належить
відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку,
площею 0,1 га, кадастровий номер
:02:001:0564, розташованої за адресою:
земельна ділянка АДРЕСА_1, яка належить
на праві приватної власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, який
зареєстрований АДРЕСА_2.

Заборонити вчиняти будь-які правочини
щодо земельної ділянки, площею 0,1 га,
кадастровий номер :02:001:0564,
розташованої за адресою: земельна
ділянка АДРЕСА_1, яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, який
зареєстрований АДРЕСА_2..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльский районний суд
Сумської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
суду було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
Я.І. Данік