У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Коробенко С.В.

при секретарі
Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про тимчасову заборону у праві
виїзду ОСОБА_1 за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань перед
ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до
виконавчого листа № 757/2913/13-ц виданого
Печерським районним судом м. Києва
06.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві 15 липня 2014
року звернувся в суд із поданням про
встановлення тимчасового обмеження
для гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа до виконання ним своїх
зобов'язань по сплаті заборгованості
перед ПАТ «Альфа Банк» відповідно до
виконавчого листа №757/27913/13-ц виданого
Печерським районним судом м. Києва
06.06.2014 року, у відповідності до якого з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк»
стягнута заборгованість в розмірі
7065027,62 грн. та судовий збір в розмірі 3441
гривень.

Подання обґрунтовується тим, що
боржник має великий розмір
заборгованості перед Стягувачем, проте
від добровільного виконання своїх
зобов'язань боржник ухиляється, на
зв'язок не виходить, повістки не
отримує, а його виїзд за межі України
може ускладнити чи унеможливити
виконання рішення суду.

За таких обставин захист прав та
інтересів стягувача, як зазначає
державний виконавець, стане неможливим
без вжиття заходів для обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Сторони в судове засідання не
з'явились, оскільки не повідомлялись
про час та місце розгляду справи у
відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК
України, що не є перешкодою для
розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

За нормою п.18 ч. 3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані невиконані
зобов'язання, а також якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Частиною 1 статті 377-1 ЦПК України
встановлено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Законом передбачено юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду не за наявності факту
невиконання зобов'язань, а за ухилення
від їх виконання. У зв'язку з цим, з
метою всебічного і повного з'ясування
всіх обставин справи, встановлення
дійсних прав та обов'язків учасників
спірних правовідносин, суду належить
з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не
виконувала належні до виконання
зобов'язання в повному обсязі або
частково.

Оцінюючи обґрунтованість поданого
клопотання, суд бере до уваги наступні
обставини:

- в строк наданий боржнику для
самостійного добровільного виконання
зобов'язань перед стягувачем, він
рішення не виконав;

- після отримання постанови про
відкриття виконавчого провадження
ОСОБА_1 ухиляється від отримання
поштової кореспонденції, адресованої
йому в межах виконавчого провадження;

- ОСОБА_1 не з'являється за
викликами державного виконавця до
виконавчої служби, що підтверджується
відповідними актами.

Беручи до уваги викладені обставини,
суд вважає підтвердженим факт ухилення
ОСОБА_1 від виконання зобов'язань перед
ПАТ «Альфа Банк», визначених у
виконавчому документі.

Відтак, подання державного виконавця
слід визнати обґрунтованим та такими,
що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Обмежити громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань перед
ПАТ «Альфа Банк» у відповідності до
виконавчого листа №757/27913/13-ц від 06
червня 2014 року виданого Печерським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
заборгованості в загальному розмірі
7065027,62 грн. та судового збору в розмірі
1720,50 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: