20.05.2014 року Московський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
В обґрунтування позову зазначив,
що 26.09.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та відповідачем ОСОБА_1 укладено
генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт (далі - Генеральна угода),
відповідно до якої відповідач отримала
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позивач свої зобов'язання
перед відповідачем виконав, надавши
В порушення умов Генеральної угоди,
відповідач свої зобов'язання перед
Банком щодо погашення заборгованості
за Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами, не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором у відповідача
станом на 10.01.2014 року виникла
заборгованість у загальному розмірі
заборгованість за кредитом, 5109,32 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штраф
відповідно до умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1612,13 грн. - штраф
(процентна складова).
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги та доводи,
викладені в позові, підтримав в повному
обсязі, не заперечував проти ухвалення
заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову, заяв про
розгляд справи за його відсутності
суду не надав.
Оскільки позивач не заперечував
проти такого вирішення справи, суд
проводить заочний розгляд справи та
вирішує її на підставі наявних у ній
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 26.09.2012 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт, згідно п. 2.1 якої Банк надав
Позичальнику кредитні кошти у розмірі
року по 30.09.2015 рік у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту на споживчі цілі в
зобовязання позичальника по
поверненню кредиту, сплати відсотків в
розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту в строки,
зазначені в заяві, умовах та правилах.
Пунктом 2.5 Генеральної угоди
передбачений обов'язок позичальника
повернути суму Кредиту, відсотків,
винагороду згідно Генеральної угоди,
В пункті 2.8 Генеральної угоди
зазначено, що при порушенні
позичальником зобовязань по погашенню
кредита, позичальник сплачує Банку
пеню, розмір якої вказаний в Умовах та
правилах за кожен день прострочення.Як
вбачається з матеріалів справи,
позивач свої зобов'язання перед
відповідачем виконав, надав останньому
Пунктами 1.1.2.5 та 1.1.2.6 Умов та
правил надання банківських послуг,
затверджених наказом від 06.03.2010 року
№СП-2010-256 (далі - Умови та правила)
передбачено, що позичальник
зобов'язаний погашати заборгованість
по Кредиту, відсотках за його
користування, по перерасходу
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених
дійсним Договором. У випадку
невиконання зобов'язань по Договору,
позичальник зобов'язаний за вимогою
Банку виконати зобов'язання по
поверненню Кредиту, сплаті винагороди
Згідно пункту 1.1.5.20 Умов та правил,
при порушенні Клієнтом строків
платежів по любому з грошевих
зобов'язань, передбачених дійсним
договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми
заборгованості по кредитному ліміту, з
урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісії.
Пунктом 1.1.5.25 Умов та правил
передбачено, що за несвоєчасну оплату
послуг, передбачених дійсним
Договором, Умовами та правилами, Клієнт
сплачує Банку по кожному випадку
порушення пеню в розмірі 0,1 % від суми
заборгованості, проте не вище двійної
облікової ставки НБУ, яка діяла в
період, за який платиться пеня, за
кожний день прострочення.
Відповідно до п. 1.1.7.14 Умов та
правил позичальник також зобов'язався
сплачувати комісію та інші виплати,
встановлені Банком за банківське
обслуговування Клієнта, у
відповідності з тарифами.
Відповідач свої зобов'язання за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт не виконав, у
зв'язку з чим у нього станом на 10.01.2014
року виникла заборгованість в розмірі
заборгованість за кредитом; 5109,32 грн. -
заборгованість по процентам; штрафи -
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК.
Статтею 629 ЦК України передбачено,
що договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
За таких обставин, оцінюючи
зібрані в справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
щодо обґрунтованості позовних вимог та
задовольняє позов в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в розмірі 343,55
грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-215,
224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» грошові кошти в розмірі
34354 (тридцять чотири тисячі триста
п'ятдесят чотири) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» суму сплаченого судового
збору в розмірі 343 (триста сорок три )
гривень 55 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення. Позивач, який брав участь
у справі, але не був присутнім в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги позивачем та
письмової заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем.

Суддя
Крівцов Д.А.