Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
Справа № 542/974/14-ц

Провадження № 2/542/538/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого: Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нові Санжари цивільну
справу за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про
стягнення державних коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м.Полтаві ради звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
державних коштів в розмірі 1776,60 грн.

Позовну заяву обґрунтовували тим,
що на підставі звернення ОСОБА_2 була
нарахована та проведена допомога
відповідно "Порядку призначення та
виплати тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від
сплати аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме", затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 22.02.2006
року № 189, на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1776,60 грн.

Управління праці звернулося до гр.
ОСОБА_1 за адресою, вказаною у рішенні
Октябрського районного суду м. Полтави
від 28.12.09 р. про стягнення аліментів, з
проханням добровільно внести на
рахунок управління кошти, виплачені гр.
ОСОБА_2 в сумі 1 776, 60 грн., але відповідач
на лист не відреагував, на даний час
державні кошти боржником на рахунок
управління не повернуті.

Просили суд стягнути з гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти в розмірі 1 776, 60 гри.
наданої дитині тимчасової державної
допомоги.

Позивач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи , в судове засідання не з'явився,
надали письмову заяву від 24.06.2014 року №
02-4394 про розгляд справи без участі
представника, позовні вимоги
підтримують.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився .

Суд, оцінивши надані докази
ґрунтуючись на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні, прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
Октябрського районного суду м.Полтава
від 28 грудня 2009 року у справі №2-8935/09, на
ОСОБА_1 покладено обов'язок сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4
у розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку (а.с. 9). Довідкою ВДВС
Новосанжарського районного управління
юстиції від 13.01.2011 року №89
підтверджується факт, що ОСОБА_2 не
отримувала від ОСОБА_1 аліментів на
дитину (а.с. 10).

Рішенням Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м.Полтаві про призначення
допомоги сім'ям з дітьми від 26.01.2011 року
було призначено тимчасову допомогу на
дитину у зв'язку з ухиленням батька від
сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4
(а.с. 5) та у період з 01.01.2011 року по 30.06.2011
року було виплачено в розмірі 1776,6о грн.
(а.с. 13).

Згідно п. 12 «Порядку призначення та
виплати тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від
сплати аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме» затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 22.02.2006
року № 189, якщо виникла можливість
стягнення аліментів з одного з батьків,
орган праці та соціального захисту
населення звертається до суду із
заявою про стягнення суми тимчасової
допомоги.

У порядку визначеному п. 10 ст. 181
Сімейного кодексу України суми наданої
дитині тимчасової державної допомоги
підлягають стягненню з платника
аліментів до Державного бюджету
України у судовому порядку.

Листом від 12.03.2014 року №05-1896 Управління
праці зверталося до ОСОБА_1 з проханням
добровільно внести на рахунок
управління кошти, виплачені гр. ОСОБА_2
в сумі 1 776, 60 грн. (а.с.12), але відповіді не
отримало.

На підставі вище викладеного, суд
приходить до висновку, що заявлений
позов є обґрунтованим, підтверджений
належними та допустимими доказами, та є
таким що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Судовий збір в розмірі 243,60 грн.
належить стягнути з відповідача по
справі ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. ст.ст. 3, 15, ч.1 ст. 114, 208, 213, 215, 218, 221
ЦПК України, суд, -,

В И Р І Ш И В:

Позов Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у
м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення
державних коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер , кошти в
розмірі 1 776, 60 гри. наданої дитині
тимчасової державної допомоги користь
держави на рахунок - 0175,
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради, МФО - 831019, код ЄДРПОУ -03195317,
ГУДКУ у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер , судовий збір в
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Полтавської області
через Новосанжарський районний суд
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко