Справа № 212/6917/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі: Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду міста
Кривого Рогу, цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач звернулась до
суду із позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. В обґрунтування
позову вказала, що вона з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі, від
якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони
спільно не проживають, господарство не
ведуть, дитина перебуває на утриманні у
позивача, Відповідач у добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дочки не надає, чим ставить
позивача в скрутне матеріальне
становище. Просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частині його заробітної плати (доходів)
щомісячно до повноліття дитини на її
користь.

До початку розгляду справи сторони
надали суду заяви про розгляд справи у
їх відсутність, позивач - позовні
вимоги підтримує, просить їх
задовольнити, відповідач - позов
визнав, згоден сплачувати аліменти на
утримання дочки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності всі досліджені у справі
докази, суд знаходить позов ОСОБА_2
таким, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та
підтверджено. Сторони перебувають у
шлюбі з 07 листопада 2008 року,
зареєстрований Жовтневим відділом
РАЦС Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 952 (а.с. 4).
Згідно свідоцтва про народження (а.с. 5),
сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено матеріалами справи,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дочки не надає, чим ставить
позивача в скрутне становище. Сторони
спільно не мешкають, господарство не
ведуть. Малолітня дитина мешкає з
позивачем, перебуває на її утриманні.
Відповідач аліментних стягнень за
виконавчим листом на користь третіх
осіб не має, офіційно працевлаштований,
отримує постійний дохід, що приводить
суд до переконання про можливість
відповідачем сплачувати аліменти на
утримання дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення вимог
позивача у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат між сторонами, суд керується ст.
88 ЦПК України та стягує з відповідача
судові витрати по справі на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 180,182,183 СК України, ст.
10,11,60,88,209,212,214-215,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, аліменти в
розмирі 1/4 частини його заробітної
плати (доходів) щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 13 червня 2014 року, на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, на
користь матері дитини ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави
судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис