Ухвала

іменем україни

03 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Парінової І.К., Фаловської
І.М.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення аліментів за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
12 березня 2014 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 17 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_5, який є її
батьком, про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що вона потребує
матеріальної допомоги, оскільки
навчається на другому курсі денного
відділення Навчально-наукового
інституту права та психології
Національної академії внутрішніх
справ МВС України, термін закінчення
навчання 30 червня 2016 року.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 12 березня 2014 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти
на повнолітню дочку ОСОБА_4, яка
продовжує навчання у розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи із 01
листопада 2013 року і до закінчення
навчання, але не більше ніж до
досягнення двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів
допущено до негайного виконання у
межах суми платежу за один місяць.
Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
17 квітня 2014 року, рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 12 березня 2014
року змінено в частині розміру
стягнення, зменшено розмір аліментів,
що підлягають стягненню з ОСОБА_5 на
повнолітню дочку ОСОБА_4 до 1/8
частини усіх видів заробітку (доходів)
щомісячно. В Іншій частині рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати оскаржувані рішення та
закрити провадження по справі,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи рішення та задовольняючи
позовні вимоги, суд першої інстанції,
виходив з того, що позивач у зв'язку з
продовженням навчання на денній формі
потребує матеріальної допомоги від
батька, який спроможний надати таку
допомогу.

Змінюючи частково рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд з
урахуванням доводів сторін та обставин
справи зменшив розмір аліментів.

Такі висновки судів є обґрунтованими
та узгоджуються з матеріалами справи,
при встановленні зазначених фактів
судами не було порушено норм
цивільного процесуального
законодавства, правильно визначено
характер спірних правовідносин та
застосовано положення ст. ст. 182, 187, 189,
192, 194-199, 200, 201 СК України.

Також судами вірно зазначено про
відсутність правових підстав для
закриття провадження у справі.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_5 на
увагу не заслуговують й висновків
судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 12 березня 2014 року та
рішення апеляційного суду м. Києва від
17 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.О.Савченко

І.К. Парінова

І.М. Фаловська