Справа № 588/1084/14-ц
11.07.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Білківської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області про визнання права на
закінчення приватизації земельної
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Білківської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області про визнання права на
закінчення приватизації земельної
ділянки, в якій зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської
області помела ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилась спадщина, яка
складається з житлового будинку з
надвірними будовами, що розташовані на
приватизованій земельній ділянці в
АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_2
склала заповіт на ім'я позивачки, і
остання звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. 12.06.2014 року позивач отримала
свідоцтво про право на спадщину на
вищевказаний жилий будинок з
господарчими побудовами. Однак
нотаріус відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину на земельну
ділянку, на якій розташоване вказане
будинковолодіння, посилаючись на те, що
відсутній державний акт на право
приватної власності на землю. На даний
час позивач не має можливості отримати
державний акт на землю, тому вимушена
звернутися до суду з позовом, та
просить визнати за нею право на
закінчення приватизації та отримання
на її ім'я правовстановлюючого
документу на приватизовану земельну
ділянку, що розташована по АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_2, та яка була
передана у власність її матері ОСОБА_4
на підставі рішення Білківської
сільради №56 від 29.12.1993 року.
У судове засідання позивач не
з'явилась, подала письмову заяву, у якій
просила розглянути позов у її
відсутності, позовні вимоги
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав письмову
заяву, в якій справу просив розглянути
у відсутність представника
відповідача, позовні вимоги визнав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України
- у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
закону або не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що заявлення позову
здійснене позивачем у межах
правоздатності і відповідно до
законодавства, а саме ст.ст.328, 1261, 1268, 1297
ЦК України, п.7 ч.1 ст.81 Земельного
кодексу України, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону й не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб. Підстав для відмови у прийнятті
цього визнання не знайдено, тому
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,
позов підлягає задоволенню.
Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 р. у
разі визнання позову, суд ухвалює
рішення про його задоволення,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на це визнання, без
з'ясування і дослідження інших
обставин.

Таким чином, необхідно визнати за
позивачкою право на продовження
приватизації присадибної земельної
ділянки загальною площею 0,15 га за
адресою по АДРЕСА_1, яка на підставі
рішення Білківської сільської ради
Тростянецького району від 29.12.1993 року
передана у власність ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1..

Судові витрати залишаються за
позивачами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.328,1261,1268,1297 ЦК України, ст..81 ЗК
України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В:

позов задоволено повністю

Визнати за ОСОБА_1 право на продовження
приватизації та отримання
правовстановлюючого документу на
приватизовану присадибну земельну
ділянку загальною площею 0,15 га за
адресою по АДРЕСА_1, яка на підставі
рішення Білківської сільської ради
Тростянецького району від 29.12.1993 року
передана у власність ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишаються за
позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Линник