ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
04 липня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька у складі:
судді Лях М.Ю.
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2012
року. Шлюб було зареєстровано в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку, актовий запис №
587. Від шлюбу є неповнолітня дитина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
відносини були припинені з березня 2014
року, в зв'язку з психологічної
несумісністю. Між ними відсутнє
взаєморозуміння, вони чужі люди, у них
різні погляди на ведення господарства.
У зв'язку з чим у них постійно виникають
сварки, що негативно відображається на
вихованні дитини. Відповідач мінятися
не бажає. Вважає, що при сформованих
взаємовідносинах подальше збереження
сім'ї неможливо, на примирення не
згодна. Суперечок по місцю проживання
дитини та розподілу майна немає. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище набуте у шлюбі, а саме -
Позивач в судове засідання не з*явилась
була належним чином повідомлена про
день та час розгляду справи. Надала до
суду заяву в якій просить розглянути
справу у її відсутність. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судовому засідання не
з*явився, був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, клопотань про відкладення
справи від нього не надходило.
Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК
України, враховуючи наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає за можливе постановити рішення
при заочному розгляді справи.
Суд, дослідив матеріали справи,
приходить до висновку, що позов про
розірвання шлюбу є обгрунтованим та
підлягає задоволенню з наступних
Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони одружені з 29 грудня 2012 року.
Шлюб було зареєстровано в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку, актовий запис №
587 (а.с.7). Від сумісного шлюбу у них є
неповнолітня дитина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Подружні відносини
були припинені з березня 2014 року, в
зв'язку з психологічної несумісністю.
Між ними відсутнє взаєморозуміння,
вони чужі люди, у них різні погляди на
ведення господарства. У зв'язку з чим у
них постійно виникають сварки, що
негативно відображається на вихованні
дитини. Відповідач мінятися не бажає.
Вважає, що при сформованих
взаємовідносинах подальше збереження
сім'ї неможливо, на примирення не
згодна. Суперечок по місцю проживання
дитини та розподілу майна немає.
Згідно зі ст. 120 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги інші обставини життя
Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб грунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу
засвідчує стійкий розлад подружніх
Позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із подружжя.
Для поваги до права дружини або
чоловіка на пред'явлення вимоги
про розірвання шлюбу потрібен
прояв другим з подружжя власної
гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом
та звернувся до суду з цим
позовом. Наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною
основою шлюбу, а позивач не має
намір зберігати шлюб з
відповідачем. Приймаючи до уваги
непримирення сторін в період
знаходження справи в суді, суд вважає,
що причини, що спонукають позивача
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, внаслідок чого позов
підлягає задоволенню.
Сторонами не заявлено про спір
щодо місця проживання дитини та
спору щодо спільного майна.
Одночасно суд вважає за необхідне
задовольнити заяву позивача після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
набуте у шлюбі, а саме «ОСОБА_1».
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-225
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу - задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м. Донецьк та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Донецька,
зареєстрований 29 грудня 2012 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Будьоннівського районного
управління юстиції у м. Донецьку,
актовий запис № 587 - розірвати,
залишивши позивачу прізвище набуте у
шлюбі, а саме - «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Судя Київського районного
суду м. Донецька