У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.

суддів: Амеліна В.І.,
Парінової І.К.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» про виправлення
помилки у виконавчому листі у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором шляхом звернення стягнення
на заставне майно за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк», поданою його
представником Семякіною Марією
Сергіївною, на ухвалу Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 30
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду м. Севастополя від 16 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 6 червня 2013 року
позов задоволено.

Стягнуто у солідарному порядку з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором від 17 березня 2008
року у сумі 36 500,08.

У рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором звернуто
стягнення на предмет застави -
автомобіль «GEELY JL 7162», державний номер
НОМЕР_1, шляхом продажу з публічних
торгів з початковою ціною 67 500 грн.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк»
звернулось до суду із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі № 2702/7804/12 від 6 червня 2013 року,
виданого Гагарінським районним судом
м. Севастополя, посилаючись на
неможливість його виконання, оскільки
боржником вказаний ОСОБА_2, а власником
предмета застави - автомобіля «GEELY JL
7162», державний номер НОМЕР_1, є
ОСОБА_1, тому просив виключити вказівку
про звернення стягнення на предмет
застави.

Ухвалою Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 30 вересня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду с. Севастополя від 16
грудня 2013 року, у задоволенні заяви
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування ухвали
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 30 вересня 2013 року та
ухвали апеляційного суду м.
Севастополя від 16 грудня 2013 року,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
дійшов обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення заяви, оскільки виконавчий
лист відповідає резолютивній частині
рішення суду першої інстанції, яке не
оскаржено та набрало законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України
розглянувши касаційну скаргу на ухвалу
суду, суд касаційної інстанції
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом прийнято ухвалу з
додержанням вимог закону.

Доводи касаційної скарги та зміст
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення
норм матеріального чи процесуального
права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень, фактично зводяться до
переоцінки доказів і незгодою заявника
із висновком суду по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк», подану його
представником Семякіною Марією
Сергіївною, відхилити.

Ухвалу Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 30 вересня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 16 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
С.О.Карпенко Судді:

В.І.Амелін І.К.Парінова