Ухвала

іменем україни

11 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 8 травня 2014
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від 11 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства «Дирекції з
управління та обслуговування
житлового фонду» Деснянського району
м. Києва, третя особа: ЖЕК № 320, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6,
Служба у справах дітей Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації про зобов'язання
перевести особовий рахунок на її ім'я,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Комунального підприємства «Дирекції з
управління та обслуговування
житлового фонду» Деснянського району
м. Києва, третя особа: ЖЕК № 320, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6,
Служба у справах дітей Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації про зобов'язання
перевести на її ім'я особовий рахунок
на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 8 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Києва від
11 червня 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі представник
позивачки просить скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, а справу направити
на новий розгляд до суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів поданої касаційної
скарги та змісту оскаржуваних рішення
суду першої інстанції та ухвали
апеляційного суду видно, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Порушення судами першої та
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
при розгляді справи не вбачається.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовити
у відкритті касаційного провадження за
його касаційною скаргою на рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 8 травня 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду м.
Києва від 11 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Дирекції з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва,
третя особа: ЖЕК № 320, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
яка діє в інтересах ОСОБА_6, Служба у
справах дітей Деснянської районної в
місті Києві державної адміністрації
про зобов'язання перевести особовий
рахунок.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян