Провадження по справі № 2-п/260/54/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя: Пронін
С.Г.,

при секретарі: Папін
Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Промекономбанк»
про перегляд заочного рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 06.05.2014 року по цивільній справі за
позовом Прокурора Ленінського району
м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Промекономбанк»
про стягнення коштів за депозитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Донецька від 06 травня
2014 року позовні вимоги Прокурора
Ленінського району м. Донецька в
інтересах ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто
з Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Промекономбанк» на
користь ОСОБА_1 за договором
банківського вкладу № 56718-171 «Класичний
UAH» від 30.01.2013 року суму банківського
вкладу у розмірі 10200 гривень. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Промекономбанк» на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою
про перегляд заочного рішення
посилаючись на те, що представник
відповідача не з'явився в судове
засідання з поважних причин. Крім того
зазначив, що при розгляді справи не
були досліджені ряд обставин, які мають
суттєве значення для вирішення справи
по суті. Просив суд скасувати заочне
рішення Ленінського районного суду м.
Донецька від 06 травня 2014 року та справу
призначити до розгляду.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлений належним
чином, неодноразово надавав суду заяву
з проханням відкласти розгляд справи,
але доказів підтверджуючих поважність
причин неявки в судове засідання суду
не надав.

Прокурор та позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду заяви повідомлялися належним
чином, їй не явка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Рішення Ленінського районного суду м.
Донецька від 06 травня 2014 року у справі
за позовом Прокурора Ленінського
району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Промекономбанк»
про стягнення коштів за депозитним
договором, постановлено при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Представник відповідача ПАТ КБ
«Промекономбанк» про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, у судове засідання не
з'явився. Докази підтверджуючі
поважність причини неявки у судове
засідання суду не були надані, не
надані вони і на цей час. При таких
обставинах, суд дійшов висновку, що
відповідач, який належним чином
повідомлений про час і місце слухання
справи, без поважних причин ухиляється
від явки у судове засідання.

Крім того, суд також приймає до уваги,
що під час розгляду даної заяви
представником ПАТ «Комерційний банк
«Промекономбанк» не надано жодного
доказу і документу, які б спростовували
підстави для задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 та які мають значення для
вирішення даної справи.

Таким чином, суд не знаходить підстав
для задоволення заяви і скасування
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 06 травня
2014 року. Тим самим, суд залишає заяву
ПАТ КБ «Промекономбанк» про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» про перегляд
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 06.05.2014
року по цивільній справі за позовом
Прокурора Ленінського району м.
Донецька в інтересах ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Промекономбанк»
про стягнення коштів за депозитним
договором - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 10 денний строк з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя: