Справа №2о/331/34/14
№ 331/2549/14-ц
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року

місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
перевіривши відповідність заяви
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, заінтересовані особи :
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
вимогам статей 119, 120, 258 ЦПК України,

В
С Т А Н О В И Л А :

19.04.2014 р. ОСОБА_1, в порядку
окремого провадження, звернулася до
суду із заявою, в якій просить суд
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; визнати ОСОБА_7,
померлого 07.04.2013 р. та ОСОБА_8, померлу
29.01.1995 р. рідним братом та сестрою.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 11.04.2014 р. заяву
залишено без руху, з повідомленням
заявниці про необхідність усунення
недоліків заяви.

У строк, передбачений законом, заявниця
фактично виконала вимоги суду,
викладені в ухвалі від 11.04.2014 р., та
надала суду заяву в новій редакції,
доповнивши зміст заяви додатковою
вимогою про визнання ОСОБА_7, померлого
07.04.2013 р. рідним дядьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Подана заява за формою та змістом
відповідає вимогам статті 258 ЦПК
України.

Процесуальних підстав, які б
перешкоджали відкриттю провадження по
справі не вбачається, у зв”язку з чим
суд вважає за можливе відкрити
провадження по справі, а справу
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Проведення попереднього
судового засідання у справі не є
необхідним.

Згідно ч.4 ст. 235 ЦПК України
справи окремого провадження суд
розглядає за участю заявника і
заінтересованих осіб.

В обґрунтування вимог,
викладених в заяві, заявниця зазначила,
що підтвердження фактів родинних
відносин їй необхідно для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті 07 квітня 2013 р.
ОСОБА_7

З оглядом на мету звернення
до суду з цією заявою, та, діючи по
аналогії права у відповідності до
вимог ст. 35 ЦПК України, суддя вважає за
необхідне , на стадії прийняття заяви
до розгляду, залучити в якості
заінтересованої особи Другу
миколаївську державну нотаріальну
контору .

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У
Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Залучити до участі в справі
в якості заінтересованої особи - Другу
миколаївську державну нотаріальну
контору ( 54034, м. Миколаїв, пр.. Миру, буд.
8).

Призначити справу до
розгляду по суті у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
на 29 травня 2014 року – 09.35 годин.

Надіслати залученій
заінтересованій особі для відома копію
заяви із копіями доданих до неї
документів, роз”яснивши, що в разі з
незгодою з вимогою, викладеною в заяві,
заінтересована особа має право у строк
до 26 травня 2014 року надати суду свої
вмотивовані письмові заперечення.
Інші заінтересовані особи по цій
справі мають теж саме право.

До початку розгляду справи
по суті виконати наступну процесуальну
дію :

-          зобов»язати Другу
миколаївську державну нотаріальну
контору ( 54034, м. Миколаїв, пр.. Миру, буд.
8) у строк до 26 травня 2014 р. надіслати на
адресу суду належним чином завірену
спадкову справу, заведену після смерті
померлого 07 квітня 2013 року ОСОБА_7.

В судове засідання викликати заявника
та заінтересованих осіб.

При собі учасникам процесу в
обов”язковому порядку мати паспорти, а
представникам осіб – учасників

процесу – належним чином завірену
довіреність або доручення.

Копію даної ухвали для
відома направити всім учасникам
процесу.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій її частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Н.Г.Скользнєва

29.04.2014