Справа№412/658/14-ц
Провадження № 2/412/837/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого - судді Маньковської О. О.,
при секретарі: Каріковій О. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодону
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
обґрунтування якого вказав, що 14.08.2006
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем був укладений договір №
DNН4КР50360091 на суму 2912 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25.08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Позивач зазначає, що в зв'язку з
порушенням відповідачем зобов'язань за
кредитним договором, станом на 21.01.2014
року сформувалась заборгованість в
розмірі 23078,36 грн. із розрахунку: 104,81
грн. - заборгованість за кредитом; 7933,56
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 13464,83 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором; 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 1075,16 грн. -
штраф (процентна складова). На підставі
вищевикладеного, позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 23078,36 грн., судовий збір в сумі 243,60
грн.

Представник позивача надала суду
заяву, у якій підтримала заявлені
позовні вимоги у повному обсязі,
просила розглянути справу за її
відсутності, проти проведення заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач до судового засідання не
з'явився; про дату розгляду справи
неодноразово повідомлявся шляхом
направлення рекомендованої
кореспонденції за місцем реєстрації.
Про причини неявки суд не повідомляв,
про розгляд справи за його відсутності
не просив.

Враховуючи, що належним чином
повідомлений відповідач не з'являється
у судове засідання та представник
позивача не заперечує проти проведення
заочного розгляду справи, судом
винесена ухвала про заочний розгляд
справи.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
позов заявлений обґрунтовано і
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд
даної справи належить до компетенції
суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що 14.08.2006 року між
сторонами був укладений договір №
DNН4КР50360091 на суму 2912 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25.08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом /а.с. 5/.

Згідно з розрахунком заборгованості
по кредитному договору № DNН4КР50360091 від
14.08.2006 року станом на 21.01.2014 року
сформувалась заборгованість в розмірі
23078,36 грн. із розрахунку: 104,81 грн. -
заборгованість за кредитом; 7933,56 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 13464,83 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором; 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 1075,16 грн. -
штраф (процентна складова) /а.с. 4/.

Відповідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
відповідно до вимог закону або
договору.

Перевіривши у судовому засіданні
розрахунок, наданий позивачем, суд
визнає його обґрунтованим.

Але, згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Враховуючи те, що
поняття обставин, які мають у кожному
конкретному випадку істотне значення,
є за діючим законодавством оцінюючим
поняттям, суд може зменшити розмір
неустойки (штрафу, пені), що підлягає
стягненню, враховуючи при цьому,
зокрема, занадто високий її розмір,
порівняно зі збитками споживача,
ступінь виконання зобов'язання,
майновий стан сторін, їх майнові та
інші інтереси, що заслуговують на
увагу. А, оскільки, застосування ч. 3 ст.
551 ЦК України є правом суду, то суд може
прийняти рішення про зменшення розміру
неустойки як за власною ініціативою,
так і за клопотанням відповідача,
однак, в останньому випадку відповідач,
що звертається з клопотанням, повинен
довести наявність підстав для
зменшення неустойки (ч. 3 ст. 551 ЦК
України).

Враховуючи, що сума заборгованості за
кредитом складає 104,81 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7933,56 грн., тоді
як пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором - 13464,83 грн.,
тобто розмір пені значно перевищує
суму збитків позивача, керуючись
положеннями ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
щодо справедливого судового розгляду,
суд вважає за можливе розцінити дані
обставини як істотні, які дають
можливість зменшити суму пені до 1100
грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити позов частково та
стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості за
кредитом - 104,81 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
7933,56 грн.; пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 1100 грн., штраф (фіксована
частина) - 500 грн.; штраф (процентна
складова) - 1075,16 грн., судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 551 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (рах. №
3111, МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 10713,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (рах. №
0001, МФО 305299, )
судовий збір в сумі 243,60 грн.

В задоволенні позову в іншій частині -
відмовити за необґрунтованістю.

Копію заочного рішення надіслати
ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О. О. Маньковська