Справа № 441/3361/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого,
судді - Мельника Ю.П.

при секретарі
- Паращенко В.Д.

представника позивача
- ОСОБА_1

відповідачів:
- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
Виконавчого комітету Тернівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про виділ часток, визнання права
власності після перепланування та
визнання права власності в порядку
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулися до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Виконавчого комітету
Тернівської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про виділ часток, визнання
права власності після перепланування
та визнання права власності в порядку
прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог
позивач вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_6, актовий запис про смерть № 464
від 11.04.2011 р. по Тернівському відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Спадкоємцям першої черги за
законом після його смерті є: ОСОБА_4 -
дружина, ОСОБА_5 - син, що
підтверджується свідоцтвами про
одруження та про народження, також у
спадкодавця є дочки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які також звернулися до Шостої
криворізької державної нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини,але оскільки між спадкоємцями
існують суперечки, нотаріус
рекомендувала звернутися нам до суду.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина: частка квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва на право
власності на житло за № Т 451 від 13.11.2003
року, орган приватизації - Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Криворізької
міської Ради, виданого згідно з
розпорядженням № Т 361 від 06.10.2003 р. ,
власниками квартири АДРЕСА_1 у спільнії
сумісній власності є : ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_5.

Згідно зі ст. 370 ЦК України, частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленністю
між ними, законом або рішенням суду,
тобто кожному зі співласників
квартири належало по 1/3 частині
квартири.

Тому вважаємо, що судом може бути
виділено за ОСОБА_6, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за кожним
з них, по 1/3 частини
чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1,
згідно свідоцтва про право власності
на житло за № Т 451 від 13.11.2003 року, орган
приватизації - Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Криворізької
міської Ради, виданого згідно з
розпорядженням № Т 361 від 06.10.2003 р.

За життя спадкодавця, нами було
здійснено самочинне перепланування
вищевказаної квартири, за рахунок
якого площа квартири змінилась та
становить: загальна площа 91,0 кв.м.,
житлова площа 52,8 кв.м., втручання в
несучі конструкції житлового будинку
відсутні, конструктивної схеми
житлового будинку не порушено, що
підтверджується відповідним технічним
висновком ТОВ «КривбасСтройСервіс».

На підставі ст. 383 ЦК України
власник квартири може на свій розсуд
здійснювати ремонт і зміни у квартирі,
наданій йому для використання як
єдиного цілого, за умови, що ці зміни
не призведуть до порушень прав
власників інших квартир у
багатоповерховому житловому будинку
та не порушать санітарно-технічних
вимог і правил експлуатації будинку.

Вважаємо, що відповідно до ст. ст.
376, 383 ЦК України судом може бути
визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5 право
власності за кожним по 1/3 частки
чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1,
після перепланування та відповідно до
ст. 256 ЦПК України встановлено факт, що
за життя ОСОБА_6 належала 1/3 частка
чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1,
після перепланування.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
порядку спадкування мають право кожна
на 1/12 частки спірної квартири, але
оскільки виділити частки в натурі
відповідачам неможливо, так як вони є
незначними, вважаємо, що судом може
бути зобов'язано нас сплатити
відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вартість
1/12 частки спірної квартири, кожній по
10708 грн.

( вартість всієї квартири згідно витягу
КП ДОР «КБТІ» складає 128501 грн.,
вартість спадкової частки становить 42
834 грн.) та відповідно до ст. 328 ЦК
України визнано за нами право
власності на вищевказані частки.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України
судом може бути визнано за ОСОБА_4 право
власності на 1/6 частку
чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 в
порядку прийняття спадщини
спадкоємцем першої черги за законом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка
ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_5 право власності
на 1/6 частку чотирьохкімнатної
квартири АДРЕСА_1 в порядку прийняття
спадщини спадкоємцем першої черги за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
батька ОСОБА_6.

Представник позивачів ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги та частково
уточнив їх, вказавши, що в частині
позовних вимог, які стосувалися
грошової сплати за частку спадкового
майна відповідачам позивачі не
наполягають, оскільки до розгляду
справив суді позивачі розрахувалися з
відповідачами в повному обсязі і вони
не мають претензій до спірного
спадкового майна після смерті їх
батька ОСОБА_6.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судовому засіданні визнали
позов в повному обсязі та надали суду
письмовий доказ того, що вони отримали
від позивачів в повній мірі грошове
вираження їх частки в спадковому майні
після смерті їх батька ОСОБА_6, та
претензій по спадковому майні вони не
мають.

Відповідач виконком Тернівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
звернувся до суду з клопотанням про
розгляд справи в їх відсутність та не
заперечують проти позовних вимог
позивачів.

Суд, вислухавши сторони, їх
пояснення, прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_6, актовий запис про смерть
№ 464 від 11.04.2011 р. - а.с.11

Спадкоємцям першої черги за
законом після його смерті є: ОСОБА_4 -
дружина, ОСОБА_5 - син, що
підтверджується свідоцтвами про
одруження та про народження, також у
спадкодавця є дочки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які також звернулися до Шостої
криворізької державної нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини,але оскільки між спадкоємцями
існують суперечки, нотаріус
рекомендувала звернутися нам до суду -
а.с.12.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина: частка квартири АДРЕСА_1 . -
13-16.

Згідно свідоцтва на право
власності на житло за № Т 451 від 13.11.2003
року, орган приватизації - Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Криворізької
міської Ради, виданого згідно з
розпорядженням № Т 361 від 06.10.2003 р. ,
власниками квартири АДРЕСА_1 у спільнії
сумісній власності є : ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_5 - 13-16.

Відповідно до ст. ст. 376, 383 ЦК
України слід визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5
право власності за кожним по 1/3 частки
чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1,
після перепланування та відповідно до
ст. 256 ЦПК України встановлено факт, що
за життя ОСОБА_6 належала 1/3 частка
чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1,
після перепланування, яке відповідно
до експертного висновку відповідає ТУ -
а.с.18-41.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
порядку спадкування мають право кожна
на 1/12 частки спірної квартири, але
оскільки виділити частки в натурі
відповідачам неможливо, так як вони є
незначними, вважаємо, що судом може
бути зобов'язано нас сплатити
відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вартість
1/12 частки спірної квартири, кожній по
10708 грн. Оскільки сторони до розгляду
справи в суді розрахувалися за частку в
спадковому майні після смерті їх
батька ОСОБА_6, та претензій по
спадковому майні вони не мають, суд
вважає що в цій частині судового спору
спір відсутній.

На підставі ст.ст.1264, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст.209 ч.3,212-215 ЦПК
України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та Виконавчого комітету
Тернівської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про виділ часток, визнання
права власності після перепланування
та визнання права власності в порядку
прийняття спадщини - задовольнити.

Виділити за ОСОБА_6, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за кожним з
них, по 1/3 частини чотирьохкімнатної
квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про
право власності на житло за № Т 451 від
13.11.2003 року, орган приватизації -
Управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Криворізької міської Ради, виданого
згідно з розпорядженням № Т 361 від
06.10.2003 р.

Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5 право
власності, за кожним, по 1/3 частки
чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1,
після перепланування.

Встановити факт, що за життя
ОСОБА_6 належала 1/3 частка
чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1,
після перепланування.

Визнати за ОСОБА_4 право власності
на 1/6 частку чотирьохкімнатної
квартири АДРЕСА_1 в порядку прийняття
спадщини спадкоємцем першої черги за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловіка ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_5 право власності
на 1/6 частку чотирьохкімнатної
квартири АДРЕСА_1 в порядку прийняття
спадщини спадкоємцем першої черги за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
батька ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: