Провадження №2/761/4704/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк
В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та пояснив, що вони з
відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2002
року. Від шлюбу з відповідачем мають
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
непорозуміння та різні погляди на
сімейне життя. Також позивач пояснив,
що вони з відповідачем з лютого 2014 року
не проживають разом, не ведуть
спільного господарства та не
підтримують подружні стосунки. Спорів
матеріального характеру немає, діти
будуть проживати разом з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялася належним чином,
направила до суду заяву про розгляд
справи без її участі, а тому суд вважає
за можливе розглядати справу без
участі відповідача.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

27.09.2002 року сторони вступили в шлюб та
зареєстрували його в відділі
реєстрації актів громадянського стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві. Від шлюбу у сторін є
малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду сім»ї сторін стало
те, що подружжя мають різні характери
та погляди на життя, сімейні та шлюбні
відносини, та не бажають зберігати
сім»ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що сім»я
розпалася остаточно, підстав для
примирення подружжя суд не встановив, а
тому шлюб підлягає розірванню

Відповідно до ст.. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач в судове
засідання не з'явилася, суд вважає за
можливе залишити відповідачу
прізвищем «ОСОБА_2».

Керуючись ст.110, 112, 113 СК України, 10, 59, 60,
88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 вересня 2002 року в
відділі реєстрації актів
громадянського стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві, за актовим записом № 1332,
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя