АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції: Парамонов М.Л.
Доповідач: Нежура В.А.
У Х В А Л А

8 грудня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Нежура В.А. перевіривши матеріали
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дарницького районного суду
міста Києва від 30 липня 2014 року у справі
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, служба у справах дітей
Дарницької районної у місті Києві
державної адміністрації, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Печерського районного
управління юстиції у місті Києві про
усиновлення, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Дарницького районного суду
міста Києва від 30 липня 2014 року заяву
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
служба у справах дітей Дарницької
районної у місті Києві державної
адміністрації, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві про усиновлення
повернуто заявникові.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду,
ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною
скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
14 серпня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 була залишена без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, а саме сплати судового
збору.

Як вбачається з матеріалів справи,
копія ухвали Апеляційного суду м. Києва
від 14 серпня 2014 року, яка неодноразово
була направлена апелянту за адресою
вказаною ним у апеляційній скарзі (02068,
АДРЕСА_1) була повернута до суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання ». Станом на 8 грудня 2014 року
недоліки, зазначені в ухвалі
Апеляційного суду м. Києва від 14 серпня
2014 року не усунені.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання (
перебування, знаходження). У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому адресу і вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не знаходиться.

Оскільки апелянт ОСОБА_1 про зміну
свого місця проживання не повідомляв
та враховуючи розумні строки, то
відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України
копія ухвали вважається такою, що
вручена.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
цього Кодексу, а також у разі несплати
суми судового збору застосовується
положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає поверненню
апелянту.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 294, 297 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду міста
Києва від 30 липня 2014 року визнати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Суддя :