overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/785/6318/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Гірняк Л.А. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 16 квітня 2014 року по справі за позовом КП ЖКС «Порто-Франківський» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням суду 1-ої інстанції від 16 квітня 2014 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі (а.с. 66-69).

ОСОБА_2 не погодившись із заочним рішенням суду, звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначене заочне рішення суду (а.с.72-90).

Згідно ст.228 ч.1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.231ч.ч.1,4 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Таким чином, відповідач передчасно звернувся із апеляційною скаргою на заочне рішення суду, не дотримавшись встановленого цивільно-процесуальним законодавством порядку перегляду заочного рішення та суд не звернув увагу на цю обставину, направивши справу до апеляційного суду.

При таких даних, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2014 року.

Роз'яснити відповідачеві право на подачу заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст.229 ЦПК України.

Справу за позовом КП ЖКС
«Порто-Франківський» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Л.А.
Гірняк
Номер провадження: 22-ц/785/3899/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів -
Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі - Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2014року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В
И Л А:

23 грудня 2013року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 27 лютого 2014року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя залишено без розгляду (а.с.27).

16 червня 2014року ОСОБА_2 подав заяву про відкликання апеляційної скарги на підставі ч.2 ст.300 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Керуючись ст.304, п.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу
Київського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2014року.

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2014року.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області
І.П.Сидоренко

С.О. Погорєлова

Т.В. Цюра
Номер провадження: 22-ц/785/3355/14
Головуючий у першій інстанції Єршова
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д. розглянувши апеляційну скаргу представника третьої особи - ПАТ «Банк Національний
Кредит» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - ПАТ «Банк
Національний Кредит» про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2013 року було відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
ПАТ «Банк Національний Кредит» про поділ спільного майна подружжя.

Не погодившись з ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2013 року ПАТ «Банк
Національний Кредит» звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 21 лютого 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, а також у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення, яке надійшло до апеляційного суду 06.06.2014р. з відміткою про вручення [а.с. 70] вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 21.02.2014р. про залишення апеляційної скарги без руху, отримана апелянтом 31.03.2014р., однак дії для виконання вимоги ухвали апелянтом по теперішній час не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК
України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи - ПАТ «Банк Національний
Кредит» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - ПАТ «Банк
Національний Кредит» про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Р.Д. Громік
Номер провадження: 22-ц/785/6648/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Мартинова К.П. у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_6, подану через представника ОСОБА_4, на рішення
Приморського районного суду м.Одеси від 23 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_6,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О
В И Л А :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України та відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л
И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6, подану через представника ОСОБА_4, на рішення
Приморського районного суду м.Одеси від 23 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_6,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя:
К.П.
Мартинова
Провадження №2-о/761/209/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

24 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Кролевецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Кролевецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів: договору купівлі - продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 від 10 липня 1975р., укладеного в м. Кролевець і посвідченого державним нотаріусом
Конотопської державної нотаріальної контори, за реєстром № 2892, зареєстрованого Конотопським МБТІ від 22 липня 1975р. за № 6 - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 - батьку
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/785/6396/14
Головуючий у першій інстанції Салтан
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

встановила:

Апеляційна скарга на рішення
Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2014 року в справі за вищеназваним позовом подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК
України.

В заяві ставиться питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Пропуск строку оскарження мотивовано отриманням копії рішення суду після закінчення строку апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений апелянтом із поважних причин, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.
Одеси від 25 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Н.А. Кононенко
Номер провадження: 22-ц/785/6329/14
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.06.2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., вивчивши апеляційну скаргу та заяву
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подану через представника ОСОБА_5, про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
Приморського районного суду м.Одеси від 13 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, про визнання права власності в порядку спадкування, про зобов»язання зареєструвати право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л
А:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, про визнання права власності в порядку спадкування, про зобов»язання зареєструвати право власності на нерухоме майно задоволені частково.

30 травня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4, через представника ОСОБА_5, подали апеляційну скаргу, яка містить в собі заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що повний текст рішення вони отримали у поштовому відділенні тільки 26 травня 2014 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада
України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 13 травня 2014 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подану через представника ОСОБА_5, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на апеляційне оскарження рішення
Приморського районного суду м.Одеси від 13 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подану через представника ОСОБА_5, на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, про визнання права власності в порядку спадкування, про зобов»язання зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Суддя:
К.П.
Мартинова
Номер провадження: 22-ц/785/6567/14
Головуючий у першій інстанції Кочко
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК
України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
О.Г.
Журавльов
Номер провадження: 22-ц/785/6461/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О., відповідно до ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3,

на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 26.05.2014р.

по справі за позовом ОСОБА_3 до житлово-будівельного кооперативу
«Гармонія» про стягнення грошових коштів за договором пайового внеску № 1/50 від 22 червня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3,

на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 26.05.2014р.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області
Панасенков В.О.
Номер провадження: 22-ц/785/5363/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Черевка П.М.

судді - Сватаненка В.І.

заслухавши суддю доповідача про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Овідіопольського РС ГУММС
України в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку , -

встановила:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК
України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України,

ухвалила:

Підготовку вказаної справи до її апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області на
«16» липня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.
(м. Одеса, вул. Гайдара,24-а).

У судове засідання викликати сторони.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О.
Суворов

П.М.
Черевко

В.І. Сватаненко
Номер провадження: 22-ц/785/5638/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2014 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А.,
Суворов В.О.,

за участю секретаря - Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 5 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 - «Про зменшення розміру аліментів визначених за рішенням суду», -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 5 березня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області
В.І.
Сватаненко

І.А.
Артеменко

В.О. Суворов

18.06.2014 року м. Одеса
Номер провадження: 22-ц/785/5737/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2014 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А.,
Суворова В.О.,

за участю секретаря - Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою

Причерноморського державного регіонального геологічного підприємства Державної служби геології та надр України на рішення
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 3 грудня 2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Причерноморського державного регіонального геологічного підприємства Державного комітету природних ресурсів України - «Про визнання права власності», -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов*язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Причерноморського державного регіонального геологічного підприємства Державної служби геології та надр України - задовольнити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 3 грудня 2004 року - скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області
В.І.
Сватаненко

І.А.
Артеменко

В.О. Суворов

18.06.2014 року м. Одеса
Номер провадження: 22-ц/785/4406/14
Головуючий у першій інстанції Рева С.В.
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТВНА ЧАСТИНА
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:
Головуючого Оверіної О.В.
Суддів Кравця Ю.І., Журавльова О.Г. при секретарі Счастлівцевої Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Київського раойнного суду м. Одеси від 27.08. 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання
Керуючисьст.ст.209, 297 ч.7 ЦПК України судова колегія ,-
Апеляційну скаргу прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Київського раойнного суду м. Одеси від 27.08. 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності разом з цивільною справою повернути до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Судді