Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3128/14
Головуючий у 1 інстанції: Редько О.В.
Суддя-доповідач: Савченко О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„10" липня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Кочеткової І.В., Стрелець Л.Г.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 13 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, яка діє як законний представник
неповнолітнього ОСОБА_4, приватного
нотаріуса Мелітопольського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання заповіту від 20.12.2007 року
недійсним, -

В С Т
А Н О В И Л А:

У березні 2013 року ОСОБА_2
звернулась до суду із позовом про
визнання недійсним заповіту від 20.12.2007
року, складеного ОСОБА_6 на користь
неповнолітнього ОСОБА_4

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 13 лютого 2014 року позовна
заява ОСОБА_2 залишена без розгляду на
підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись із зазначеною
ухвалою, ОСОБА_2, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, оскільки не було враховано, що
заяву про залишення позову без
розгляду вона подала під тиском
представника відповідача, просить
ухвалу суду скасувати.

У призначене на 10 липня 2014 року
засідання апеляційного суду
ОСОБА_2 не з"явилась, направивши на
адресу суду телеграму з клопотанням
про відкладання слухання справи у
зв"язу із перебуванням її на лікуванні.

Враховуючи, що доказів на
підтвердження перебування в
лікувальній установі ОСОБА_2 не надано,
підстав для задоволення клопотання про
відкладання розгляду справи в порядку
ч.5 ст. 305 ЦПК України колегія не
встановила, справа розглядається за
відсутністю сторін.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається,
що 13.02.2014 року ОСОБА_2 особисто подала до
суду заяву про залишення її позовної
заяви без розгляду( вх.№ 4706 від 13.02.2014
року)(т.1,а.с.241).

Відповідно до ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, враховуючи
встановлений ст. 11 ЦПК України принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, ухвала суду про залишення
заяви без розгляду відповідає вимогам
норм процесуального права.

Суд не вправі примушувати
позивача до участі у судовому процесі і
зобов"язаний залишити заяву без
розгляду, якщо позивач звернувся з
таким клопотання.

За таких обставин судова колегія
не вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування
оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 13 лютого 2014 року по
даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: