Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1938/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Белінська І. М.
УХВАЛА

15.07.2014 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

Белінської І.М. - головуючої,

Савченко С.О.,

Гайсюка О.В.,

при секретареві - Гончар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Кіровограді апеляційну
скаргу Фермерського господарства
«Ніка» на ухвалу Знам»янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 30 травня 2014 року в
цивільній справі за позовом
фермерського господарства «Ніка» до
ОСОБА_5 про визнання права власності на
посіви та про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та за
зустрічним позовом ОСОБА_5 про визнання
права користування земельною ділянкою
та про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ФГ «Ніка»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5
про визнання права власності на посіви
і про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що на підставі
договору оренди землі від 18.01.2005 року,
укладеного між Знам»янською районною
державною адміністрацією та ним, у його
користуванні знаходиться земельна
ділянка, площею 110 га, розташована на
території Володимирівської сільської
ради Знам»янського району.

Восени 2013 року фермерським
господарством було засіяно земельну
ділянку, площею 41,5 га, озимим ріпаком, а
68,5 га - підготовлено під посів ярими
культурами.

У травні 2014 року відповідач
вчинив дії, які свідчать про його намір
незаконно заволодіти земельною
ділянкою та посівами.

12.05.2014 року позивач подав заяву
про забезпечення позову шляхом
заборони відповідачу чи будь-яким
іншим особам вчиняти дії, пов»язані із
знищенням посівів ріпака та іншого
незавершеного виробництва на
земельній ділянці (кадастровий №
:02:000:9069, створювати будь-які
перешкоди у здійсненні ФГ «Ніка»
господарської діяльності, пов»язаної з
вирощуванням сільськогосподарської
продукції на цій земельній ділянці та
зобов»язати відповідача та його
представників зняти всі перешкоди, що
заважають у здійсненні ФГ «Ніка»
господарської діяльності, у тому числі
прибрати охорону та техніку.

Ухвалою Знам»янського
міськрайонного суду від 29.05.2014 року
заява ФГ «Ніка» про забезпечення
позову задоволена частково: заборонено
іншим особам вчиняти всі дії, пов»язані
з обмеженням у здійсненні
господарської діяльності ФГ «Ніка» на
земельній ділянці, площею 110 га,
кадастровий № :02:000:9069, яка
розташована на території
Володимирівської селищної ради
Знам»янського району Кіровоградської
області, а також знищувати на ній
посіви ріпака та незавершене
виробництво.

ОСОБА_5 подав до суду зустрічний
позов до фермерського господарства
«Ніка» про визнання права користування
земельною ділянкою та про усунення
перешкод у користуванні і заяву про
забезпечення зустрічного позову
шляхом заборони ФГ «Ніка» та будь-яким
іншим особам, крім ОСОБА_5, вчиняти
будь-які дії щодо користування
земельною ділянкою
сільськогосподарського призначення,
загальною площею 106, 9900 га, кадастровий
№ :02:000:9069, та по посіву
сільськогосподарських культур на ній.

Ухвалою Знам»янського
міськрайонного суду від 30 травня 2014
року заява задоволено частково: з
метою забезпечення зустрічного позову
суд заборонив будь-яким особам, у тому
числі і ФГ «Ніка» проводити польові
роботи, а також вчиняти інші дії на
зазначеній земельній ділянці до
розгляду справи.

В апеляційній скарзі ФГ «Ніка»
просить скасувати ухвалу через
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права та постановити
нову ухвалу про відмову у задоволенні
заяви.

Заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає задоволенню,
а ухвала суду першої інстанції -
скасуванню з таких підстав.

Вирішуючи питання про
забезпечення позову суд першої
інстанції навів у мотивувальній
частині ухвали роз»яснення, яке
міститься у п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р.
«Про практику застосування судами
цивільного законодавства при розгляді
заяв про забезпечення позову», проте
належним чином не виконав його.

Так, з надісланих до апеляційного
суду матеріалів справи видно, що між
фермерським господарством «Ніка» і
ОСОБА_5 виник спір щодо права ФГ «Ніка»
на посіви ріпаку та на користування
незавершеним виробництвом (обробленої
з осені 2013 року частини земельної
ділянки) у зв»язку із набуттям ОСОБА_5
права користування земельною ділянкою
на умовах договору оренди, укладеного
між ним як орендарем та Головним
управлінням Держземагенства у
Кіровоградській області як
орендодавцем, 28.02.2014 року.

Отже, усунення перешкод у
користуванні спірною земельною
ділянкою є предметом зустрічного
позову( предметом спору).

Заява ОСОБА_5 про забезпечення
зустрічного позову шляхом заборони ФГ
«Ніка» та будь-яким іншим особам, окрім
ОСОБА_5, вчиняти будь-які дії щодо
користування земельною ділянкою
сільськогосподарського призначення,
загальною площею 106,99000 га, кадастровий
№ :02:000:9069, та щодо посіву
сільськогосподарських культур на ній
не підлягає задоволенню, оскільки
підстави для забезпечення зустрічного
позову відсутні. Невжиття таких
заходів не утруднить виконання рішення
суду.

Наведене свідчить про те, що
питання забезпечення зустрічного
позову вирішене судом першої інстанції
з порушенням норм процесуального
права, що відповідно до п.2ч.1ст.312 ЦПК
України є підставою для скасування
оскаржуваної ухвали та відмови у
задоволенні заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 304, 307, 312- 315, 151-153 ЦПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ФГ «Ніка»
задовольнити.

Ухвалу Знам»янського
міськрайонного суду від 30 травня 2014
року скасувати.

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні
заяви про забезпечення його
зустрічного позову до фермерського
господарства «Ніка» про визнання права
користування земельною ділянкою та про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА:

СУДДІ: