22 грудня 2014 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Марюхна Л.А.
при секретарі Великородній Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Відповідно до позовної заяви встановлено, що з відповідачем по справі сторони знаходяться в шлюбі , який зареєстрований 03 травня 2006 року Медведівською сільською радою Кегичівського району, актовий запис №2. Від даного шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач участі у вихованні дітей не бере, мешкає окремо, коштів на їх утримання не надає. На утримання дітей їй потрібна матеріальна допомога. Діти повністю знаходяться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей надавати не бажає, хоча може надавати таку допомогу так, як є здоровою та працездатною людиною.
На підставі вищевикладеного позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду.
Позивач в судове засідання не прибула, але надіслала заяву відповідно до якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та просила справу розглянути за її відсутності, зазначивши що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду в судове засідання не прибув про причини неявки суду не повідомив.
Суд, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи, і перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Суд, вивчив надані докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач з відповідачем по справі знаходяться в шлюбі зареєстрованому 03 травня 2006 року Медведівською сільською радою Кегичівського району, актовий запис №2. Від даного шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дітей являється ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с.6-9/.
Відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає, хоча може надавати таку допомогу так, як є здоровою та працездатною людиною. Діти повністю знаходяться на утриманні позивача, у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки по наступних підставах: позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач не подав заперечення до позову, до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час слухання справи. Подружні відносини чоловік і жінка не підтримують і проживають в різних місцях. Згідно матеріального становища сторін встановлено, що позивачка дійсно має на своєму утриманні спільних з відповідачем двох дітей і має потребу в додаткових коштах на їх утримання, а відповідач є працездатний, що дає можливість суду застосувати до нього стягнення аліментів у відсотках, що також передбачено Законом. Згідно досліджених свідоцтв про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що позивач і відповідач є батьками дітей у відношенні яких необхідно грошове утримання - аліменти.
Відповідно до СК України батьки зобов'язані утримувати усіх своїх дітей.
Суд вважає за необхідне витрати по стягненню аліментів покласти на відповідача.
З огляду на вище викладене і керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,208,209,213-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 180,183,191 СК України суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів та заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно до досягнення дітей повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 243, 60 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.А. Марюхна