Справа № 452/192/14
Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич
Провадження № 22-ц/783/2342/14
Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді Савуляка
Р.В.,

суддів: Бермеса І.В.,
Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря:
Азенко М.В.

з участю: представника ПАТ
АКБ "Львів" - Кравчука Р.С., позивача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів» на
ухвалу Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 20 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів»
про повернення коштів, отриманих без
достатньої підстави,-

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 20 січня 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів»
про повернення коштів, отриманих без
достатньої підстави.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ АКБ «Львів».

В апеляційній скарзі посилається на
те, що посилання позивача на положення
частин 7 і 8 ст. 110 ЦПК України не
заслуговує на увагу, оскільки, як
свідчать матеріали справи, кредитний
договір №2011/с/034 від 12.01.2011р. (надалі -
Кредитний договір) укладався між ним і
юридичною особою - ПАТ АКБ «Львів», а не
з Самбірським відділенням ПАТ АКБ
«Львів». Умовами Кредитного договору
(п.3.1., п.3.2. і п. 5.4) передбачено виконання
позивачем взятих на себе кредитних
зобов'язань на користь юридичної особи
- ПАТ АКБ «Львів», а не на користь
Самбірського відділення ПАТ АКБ
«Львів». Жодне з положень Кредитного
договору не містить застереження про
місце виконання цього договору в м.
Самборі Львівської області або якихось
особливостей, через які його можна
виконувати лише в м. Самборі Львівської
області.

Крім цього вказує, що згідно положення
про Самбірське відділення ПАТ АКБ
«Львів», затверджене рішенням
Спостережної ради ПАТ АКБ «Львів» від
09.10.2009р. (копія додається), відділення є
структурною одиницею Банку без права
юридичної особи, воно не є
відокремленим структурним підрозділом
Банку та здійснює свою діяльність на
підставі положення в межах лімітів,
вимог, завдань та обмежень, визначених
Банком відповідно до компетенції.
Відповідальність по зобов'язаннях, які
виникають в процесі діяльності
Відділення несе Банк (п. 1.4. Положення).
Ні Положення про Самбірське відділення
ПАТ АКБ «Львів», ні будь-який інший
документ не передбачає прав та
повноважень цього відділення на
укладення від свого імені кредитних
договорів, видачі від свого імені
кредитних коштів, відкриття від свого
імені та ведення позичкових рахунків.
Також, ні зазначене Положення, ні
будь-який інший документ не надає
відділенню повноважень на
представництво інтересів ПАТ АКБ
«Львів» в судах.

Просить ухвалу Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 20 січня 2014 року скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника ПАТ АКБ "Львів" - Кравчука
Р.С. на підтримання апеляційної скарги,
пояснення позивача ОСОБА_3 на її
заперечення, перевіривши матеріали
справи, законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку що апеляційна скарга
не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі,
районний суд виходив з того, що позовна
заява підсудна Самбірському районному
суду Львівської області.

Колегія суддів з таким висновком
погоджується, він відповідає
обставинам справи і нормам
процесуального права.

З позовної заяви вбачається, що між
ОСОБА_3 і ПАТ АКБ «Львів» в особі
начальника Самбірського відділення
Голець Г.І. укладено кредитний договір
№ 2011/с/034, предметом якого були
зобов'язання банку надати позичальнику
кредит в сумі 200 000 грн. на строк до 12.01.2018
року для придбання квартири. Отже,
відповідачем по справі є ПАТ АКБ
"Львів", відділення якого знаходиться в
м. Самборі Львівської області, де і був
укладений кредитний договір.

Відповідно з частинами 7 і 8 ст. 110 ЦПК
України позови, що виникають з
діяльності філії або представництва
юридичної особи, можуть пред'являтися
також за їх місцезнаходженням. Позови,
що виникають з договорів, у яких
зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред'являтися також за місцем
виконання цих договорів.

Ураховуючи наведене, позивач
скористався його правом звернення до
суду за місцезнаходженням філії Банку
та в якій договір виконується, це
відповідає положенням ст.110 ЦПК
України, яка урегульовує питання
підсудності справ за вибором позивача.

Таким чином, ухвала суду першої
інстанції про відкриття провадження
постановлена з додержанням вимог
закону, тому апеляційну скаргу слід
відхилити.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312,
313, п. 4 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів»
відхилити.

Ухвалу Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 20 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню не
підлягає.

Головуючий :
Савуляк Р.В.

Судді:
Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.