Справа № 169/746/13-ц Провадження
№22-ц/773/1034/14 Головуючий у 1 інстанції:
Турак О.В. Категорія:27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 липня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Веремчук Л.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_2 на рішення
Турійського районного суду Волинської
області від 20 травня 2014 року у справі
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення
на майно та виселення, та зустрічним
позовом ОСОБА_2, треті особи на стороні
позивача, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4
до публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" про
визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Турійського районного суду
Волинської області від 20 травня 2014 року
позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення
на майно та виселення задоволено
частково.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №VOTWGI від 25
лютого 2008 року, яка станом на 29 квітня
2013 року складає 63114.94 доларів США (в тому
числі: 23883.80 доларів США - тіло кредиту,
14264.43 доларів США - проценти, 3233.07
доларів США - комісія, 19633.29 доларів США -
пеня, 2100.35 доларів США - штраф) що згідно
курсу НБУ станом на вказану дату
еквівалентно 504288.37 гривень, звернуто
стягнення на предмет іпотеки,
відповідно до іпотечного договору
№VOTWGI від 11 березня 2008 року, а саме,
на будинок загальною площею 139.9 кв.м.,
житловою площею 48.5 кв.м., та земельну
ділянку площею 0.0787 га, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу
предмету іпотеки публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» з укладенням від
імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем.

Встановлено початкову ціну продажу
будинку загальною площею 139.9 кв.м.,
житловою площею 48.5 кв.м., та земельної
ділянки площею 0.0787 га, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, - 167000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» по 1147 грн. судових витрат
з кожного.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2, треті особи на стороні
позивача, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
до публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" про
визнання недійсним договору іпотеки
відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду відповідач ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати дане рішення та ухвалити
нове, яким позов ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалою судді апеляційного суду
Волинської області від 05 червня 2014 року
апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 у
даній справі залишена без руху з тих
підстав, що вона не оплачена судовим
збором. На виправлення недоліків було
надано строк, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ухвали
апеляційного суду.

16 червня 2014 року ОСОБА_2 отримана ухвала
суду від 05 червня 2014 року, про що є
відмітка в зворотному повідомленні,
однак до теперішнього часу
відповідачем не усунуто зазначені
недоліки.

У встановлений для усунення недоліків
строк не були виконані вимоги ухвали
апеляційного суду Волинської області
від 03 березня 2014 року, тому відповідно
до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України
апеляційну скаргу слід вважати
неподаною і повернути.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

/Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
на рішення Турійського районного суду
Волинської області від 20 травня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення
стягнення на майно та виселення, та
зустрічним позовом ОСОБА_2, треті особи
на стороні позивача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, до публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" про визнання
недійсним договору іпотеки вважати
неподаною та повернути особі, яка
подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя