Справа № 591/3779/14-ц
Провадження № 2/591/1544/14
14 липня 2014 року Зарічний районний суд
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря - Попович Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про зобов'язання
виконати умови договору, повернення
сум з поточного рахунку, -
Позивачка звернулася з зазначеним
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що між нею та відповідачем 24 грудня 2013
року укладений договір банківського
вкладу в Сумському відділенні № 119 ПАТ
«ВіЕйБі Банк» «Новорічний подарунок
VIP», «Квартальний» №705814/2013(в доларах
США) про строковий банківський вклад
(депозит) з щомісячною виплатою
процентів, за умовами якого вона
передала банку грошові кошти в сумі 1000
доларів США. Термін повернення вкладу -
24 січня 2014 року. Потім вона поповнила
депозитний рахунок до суми 2500 доларів
США, процентна ставка за депозитом
визначена в розмірі 12% річних. 24 січня
2014 року її переконали не вимагати
повернення вкладу, пролонгувати дію
договору на три місяці, з яким вона
погодилась. 26 березня 2014 року вона
уклала договір банківського вкладу в
Сумському відділенні № 119 ПАТ «ВіЕйБі
Банк» «З любов'ю VAB! Щомісячний» №765069/2014
(в доларах США) про строковий
банківський вклад (депозит) з
щомісячною виплатою процентів, за
умовами якого вона передала, а банк
прийняв на депозитний рахунок грошові
кошти в сумі 15 000 доларів США. Термін
повернення вкладу - 26 квітня 2015 року.
Процентна ставка за депозитним
рахунком визначена в розмірі 10% річних.
Позивачка звернулась до відповідача з
заявами про розірвання депозитних
договорів та повернення їй всіх
грошових коштів, однак їй було
відмовлено. Посилаючись на зазначені
обставини, просить суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідача -
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»
на її користь грошові кошти в сумі 19 814,
77 доларів США.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлена належним чином,
від неї надійшла заява, в якій вона
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просить розглянути справу в її
відсутність, проти проведення заочного
розгляду справи не заперечує.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, в наданому запереченні зазначив,
що позивачем не доведено належними
процесуальними доказами обставини,
щодо протиправності дій відповідача
щодо невиплати йому суми депозитного
вкладу, що унеможливлює задоволення
позовних вимог.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 24 грудня 2013 року
між ПАТ «ВіЕйБі Банком» та ОСОБА_1
укладений договір банківського вкладу
«Новорічний подарунок VIP»,
«Квартальний» №705814/2013 ( в доларах США),
за умовами якого позивачка ОСОБА_1
передала, а банк прийняв на депозитний
рахунок грошові кошти в сумі 1000 доларів
США (а.с.7).

Відповідно до п. 1.7 дата вимоги
вкладником банку - 26 квітня 2015 року.
Дата вимоги Вкладником пролонгованого
вкладу - дата, що співпадає з першим
днем по закінченні кожного наступного
строку від дати укладення Договору.
Умови пролонгації вкладу для кожного
окремого депозитного продукту
оголошені на сайті Банку.

26 березня 2014 року позивач уклала
договір банківського вкладу в
Сумському відділенні № 119 ПАТ «ВіЕйБі
Банк» «З любов'ю VAB! Щомісячний» №765069/2014
(в доларах США) про строковий
банківський вклад /депозит/ з
щомісячною виплатою процентів, за
умовами якого вона передала, а банк
прийняв на депозитний рахунок грошові
кошти в сумі 15 000 доларів США. Термін
повернення вкладу визначений в п.1.7
договору - 26 квітня 2015 року.

Станом на дату розгляду справи
депозит та нараховані відсотки
позивачу не повернуто.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 631
ЦК України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК
України за договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених. договором.

Відповідно до частини п'ятої статті 1061
ЦК України проценти на банківський
вклад нараховуються від дня,
наступного за днем надходження вкладу
у банк, до дня, який передує його
поверненню вкладникові або списанню з
рахунка вкладника з інших підстав.

Статтями 509 та 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, акту планування,
договору, а при відсутності таких
вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 1058 ЦК України,
договір банківського вкладу, в якому
вкладником є фізична особа, є публічним
договором (стаття 633 цього Кодексу), на
який розповсюджується дія Закону
України « Про захист прав споживачів».

Згідно даної виписки сума коштів
на рахунку складає 19 814,77 доларів США
(а.с. 6), однак вклад позивачу повернуто
не було.

Відмовляючи позивачці у задоволенні її
вимог про повернення суми вкладу,
відповідачем порушено охоронюваним
законом майнові права ОСОБА_1 та її
права як споживача фінансових послуг,
які надаються відповідачем.

Відповідно до ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

Суд вважає, що заслуговують на увагу
доводи позивача про те, що їй сума
вкладу фактично не видається,
незважаючи на ствердження відповідача
про перерахунок коштів на поточний
рахунок позивача.

Умовами договору банківського вкладу
передбачено повернення позивачу
вкладу, тому з відповідача необхідно
стягнути суму вкладу в розмірі 19 814, 77
доларів США.

В силу ч.1 ст.10 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

З відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в сумі
2316 грн. 34 коп. (19 814,77 доларів США х 11,69 = 23
1634, 66 грн. : 100 = 2316,34 грн.)

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь ОСОБА_1
депозитні кошти в сумі 19814, 77 доларів
США.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь держави
судові витрати зі сплати судового
збору в сумі 2316 грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А.П.Сидоренко