Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2174/14-ц
Номер провадження 2/213/872/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді
Макарової Т.Ю.,

при секретарі
Гусаровій О.С.,

заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 14.10.2007
року між позивачем та відповідачем
укладено кредитний договір № 002-26080-141007,
за умовами якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 2282,56 грн
зі сплатою процентів у розмірі 12 % в рік
та плати за обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 2,7 % в місяць
строком на 12 місяців з кінцевим
терміном повернення не пізніше, ніж
13.10.2008 року, а позичальник зобов'язався
щомісячно не пізніше 14 числа кожного
місяця здійснювати погашення
заборгованості за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості у розмірі 265 грн.
Відповідач належним чином свої
зобов'язання не виконав, внаслідок чого
виникла заборгованість. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у розмірі 1364,60
грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином та
своєчасно, про що свідчить поштове
повідомлення, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень не надав.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином та своєчасно, з позовної заяви
вбачається, що просить розглядати
справу без присутності представника,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи. Судом ухвалено про
розгляд справи без участі представника
позивача, а також ухвалено про заочний
розгляд справи відповідно до ст. ст.
224-225 ЦПК України за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає
встановленими такі обставини.

14.10.2007 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (а. с. 13) та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 002-26080-141007,
за умовами якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 2282,56 грн
зі сплатою процентів у розмірі 12 % в рік
та плати за обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 2,7 % в місяць
строком на 12 місяців з кінцевим
терміном повернення не пізніше, ніж
13.10.2008 року, а позичальник зобов'язався
щомісячно не пізніше 14 числа кожного
місяця здійснювати погашення
заборгованості за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості у розмірі 265 грн (а. с.
5-12).

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, внаслідок чого станом на 10.03.2014
року утворилася заборгованість у
розмірі 1364,60 грн, у томі числі:
заборгованість за сумою кредиту - 1036,85
грн; заборгованість за відсотками - 19,60
грн; заборгованість за комісіями - 308,15
грн (а. с. 10-11).

Суд перевірив та погоджується з
розрахунком заборгованості, наданим
позивачем.

Викладеним обставинам
відповідають правовідносини, що
витікають із зобов'язань за кредитним
договором та недопустимості
односторонньої відмови від виконання
зобов"язанння.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України
передбачає, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитору грошові кошти
(кредит) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню у зв»язку з тим,
що у судовому засіданні встановлено
порушення права позивача на своєчасне
отримання коштів внаслідок
неналежного виконання зобов'язання
відповідачем.

Також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
понесені витрати зі сплати судового
збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215,
224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором № 002-26080-141007 від
14.10.2007 року у розмірі 1364 (одна тисяча
триста шістдесят чотири) грн 60 коп., яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту - 1036,85 грн; заборгованості за
відсотками - 19,60 грн; заборгованості за
комісіями - 308,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" витрати зі сплати
судового збору - 243 (двісті сорок три)
грн 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд судового
рішення подається відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя
Т. Ю. Макаров