Справа № 335/5558/13-ц 2-во/335/117/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Геєць Ю.В., при секретарі Замуруєвій
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи" про виправлення описки у
виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Кредитні ініціативи" звернулося
до суду з заявою про виправлення описки
у виконавчих листах, виданих на
підставі рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2013
року по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, в який
просить внести виправлення у виконавчі
листи, а саме: зазначити повну адресу
відповідача оскільки, у виконавчих
листах про звернення стягнення на
предмет іпотеки та про стягнення
судового збору відсутня назва місця в
якому мешкає відповідач, а також
просить видати виправлені виконавчі
листи по зазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися. Їхня
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 04.09.2013 року позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки
задоволені. Звернуто стягнення на
предмет іпотеки, за іпотечним
договором № 0703/0308/71-052-Z-1 від 27.03.2008 року,
а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною
площею 42,56 кв.м., на користь ТОВ
„Кредитні ініціативи" в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 0703/0308/71-052 від 27.03.2008 року,
яка станом на 01.04.2013 складає 991331,19 грн., а
саме: за кредитом - 467558,53 гри.; по
відсотках - 241551,50 грн.; пеня - 282221,16 грн.,
шляхом проведення прилюдних торгів
згідно Закону України „Про виконавче
провадження", встановивши початкову
ціну предмету іпотеки на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності
/незалежним експертом на стадії оцінки
майна, також стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи" судовий збір у розмірі 3441
грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя заява ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 04.09.2013
року ухваленого по зазначеній справі
залишена без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 17.01.2014 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 на заочне рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 04.09.2013 року по справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки визнана
неподаною та повернута апелянту.

29.01.2014 року судом видано виконавчий
лист № 335/5558/13-ц про звернення
стягнення на предмет іпотеки, за
іпотечним договором № 0703/0308/71-052-Z-1 від
27.03.2008 року, а саме: квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 42,56 кв.м., на користь
ТОВ „Кредитні ініціативи" в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 0703/0308/71-052 від 27.03.2008 року,
яка станом на 01.04.2013 складає 991331,19 грн., а
саме: за кредитом - 467558,53 гри.; по
відсотках - 241551,50 грн.; пеня - 282221,16 грн.,
шляхом проведення прилюдних торгів
згідно Закону України „Про виконавче
провадження", встановивши початкову
ціну предмету іпотеки на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності
/незалежним експертом на стадії оцінки
майна, а також про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи" судового збору у розмірі 3441
грн., однак останні містять не повну
адресу відповідача, а саме: не
зазначено місто проживання боржника -
м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі повинні бути зазначені також
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що
повна адреса відповідача „АДРЕСА_1".

В силу викладеного заява ТОВ „Кредитні
ініціативи" в частині виправлення
описок у виконавчих листах підлягає
частковому задоволенню.

Вимоги заяви про видачу виправлених
виконавчих листів задоволенню не
підлягають, оскільки за кожним судовим
рішенням видається один виконавчий
лист судом, який його ухвалив. Кілька
виконавчих листів видається за заявою
стягувача, якщо на підставі ухваленого
рішення належить передати майно, що є у
кількох місцях, або якщо рішення
ухвалено на користь кількох позивачів
чи проти кількох відповідачів. За
заявою стягувача судом може бути
видано кілька виконавчих листів за
кількістю боржників для виконання
рішення, яке передбачає їх солідарну
матеріальну відповідальність. При
цьому у кожному виконавчому листі має
бути точно зазначено, яка частина
рішення підлягає до виконання за
кожним виконавчим листом. У кожному
виконавчому листі обов'язково
зазначається загальна сума стягнення і
перелічуються всі боржники із
зазначенням їх солідарної
відповідальності. Якщо рішенням
задоволені різні вимоги, то за кожною з
них видається окремий виконавчий лист
(ст. 368 ЦПК України).

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи" про виправлення описки у
виконавчому листі - задовольнити
частково.

Внести виправлення у виконавчий лист №
335/5558/13-ц, виданий 29.01.2014 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя про звернення стягнення на
предмет іпотеки, за іпотечним
договором № 0703/0308/71-052-Z-1 від 27.03.2008 року,
а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною
площею 42,56 кв.м., на користь ТОВ
„Кредитні ініціативи" в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 0703/0308/71-052 від 27.03.2008 року,
яка станом на 01.04.2013 складає 991331,19 грн., а
саме: за кредитом - 467558,53 гри.; по
відсотках - 241551,50 грн.; пеня - 282221,16 грн.,
шляхом проведення прилюдних торгів
згідно Закону України „Про виконавче
провадження", встановивши початкову
ціну предмету іпотеки на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності
незалежним експертом на стадії оцінки
майна, а також про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи" судового збору у розмірі 3441
грн.

Вважати правильним у виконавчих листах
№ 335/5558/13-ц адресу відповідача ОСОБА_1 -
„АДРЕСА_1".

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Ю.В.Геєць