Справа № 211/4912/14-ц
Провадження № 2/211/2093/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 листопада 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
01.08.2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказавши, що 20.01.2004 року
згідно договору №120/027-АВ/009 позивач
надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у
розмірі 8885,00 доларів США зі сплатою 16%
річних з кінцевим терміном повернення
19.01.2009 року. Відповідно договору
позичальник повинен повернути
отриманий кредит в розмірі
заборгованості зі сплатою 16 % річних з
кінцевим терміном 19.01.2009 року.
Відповідач не виконав належним чином
умови договору, внаслідок чого
утворилась заборгованість станом на
25.06.2014 рік в розмірі 102308,04 гривень, з
гривень; заборгованість за відсотками -
0,03 гривень, пеня за несвоєчасне
гривень, яку позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь у судовому
порядку заборгованість у національній
валюті, а також судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1023,09
У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином ( а.с. 15,17-30 - повідомленя).
Представник позивача за довіреністю -
Довгей С.В. надав заяву, у якій просив
справу розглянути у його відсутність,
на позові наполягає, не заперечує проти
заочного розгляду справи ( а.с.7
довіреність, а.с.9 - заява).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
20.01.2004 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про надання кредиту №120/027-АВ/009
у розмірі 8885,00 доларів США зі сплатою 16%
річних з кінцевим терміном повернення
19.01.2009 року. ( а.с. 5-6 -копія договору).

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання перед
позивачем не виконав, заборгованість
станом на 25.06.2014 рік становить 102308,04
гривень, з яких: заборгованість за
кредитом: 89321,64 гривень; заборгованість
за відсотками - 0,03 гривень, пеня за
несвоєчасне погашення повернення
кредиту - 12986,37 гривень. ( а.с. 4 -
розрахунок заборгованості).

Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
України встановлює, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону у строк, встановлений у
зобов'язанні.

Суд враховує, що кредитний договір є
дійсним і неоспореним, є актом
волевиявлення сторін, що підтверджує
їх згоду виконувати умови, які вони для
себе передбачили, суд дійшов до
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову в
повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню,
понесені ним витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1023,09 грн.

Враховуючи, що відповідач умов
договору не виконав, суд вважає
необхідним позов задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України на користь позивача з
відповідачів солідарно підлягають
стягненню, понесені ним витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1023,09
гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 554, 625, п.1 ст. 1054, 1050, 543 ЦК України
ст. 10,11,60,209,212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість по
кредитному договору №120/027-АВ/009 від
20.01.2004 року у розмірі 102308 (сто дві тисячі
триста вісім) гривень 04 копійок, а саме:
заборгованість за кредитом: 89321,64
гривень; заборгованість за відсотками -
0,03 гривень, пеня за несвоєчасне
погашення повернення кредиту - 12986,37
гривень, а також 1023 ( одна тисяча
двадцять три) гривні 09 копійок судового
збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига