Справа № 755/8518/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"17" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства,
звернувся до суду з позовом, в якому
просить суд: стягнути з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
солідарно заборгованість по оплаті за
фактично надані житлово-комунальні
послуги у розмірі 5 860,50 гривень та
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласниками
квартири АДРЕСА_1. Квартира належить на
праві приватної власності.
Заборгованість по комунальним
послугам та по квартплаті з 01 листопада
2007 року та станом на 01 грудня 2013 року
складає загальну суму 5 860,50 гривень. На
неодноразові бесіди з працівниками
ЖРЕО № 412 на предмет повної оплати
заборгованості відповідачі не
реагували, але частково сплачували
борг. Комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва виконує
функції з утримання будинку та
прибудинкової території, надання
житлово-комунальних послуг та
проведення розрахунків з
квартиронаймачами житлових приміщень
будинку за надані комунальні послуги.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, просив справу
розглядати у його відсутність, проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з`явилися, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, відповідно до вимог ст.
ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини
неявки в судове засідання суд не
повідомили.

Відповідно до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність представника позивача та
відповідачів, та за згодою
представника позивача постановити
заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до наступного.

Відповідно до розпорядження органу по
оформленню права власності на об'єкти
нерухомого майна і житла Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації від 07 липня 2004 року №
63-519, квартира за адресою: АДРЕСА_1
передано в приватну, спліну (сумісну
або часткову) власність ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно довідки по формі 3 № 1163 від 06
листопада 2013 року, виданої Житловою
ремонтно-експлуатаційною організацією
№ 412, в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані
та проживають: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Будинок знаходиться на балансі ЖРЕО
№412, власником особового рахунку є
ОСОБА_1 (а.с.7).

Статтею 150 Житлового кодексу
Української РСР, встановлено, що
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд.

Відповідно до ст.162 Житлового кодексу
Української РСР, плата за користування
жилим приміщенням в будинку (квартирі),
що належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін. Плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Строки внесення
квартирної плати і плати за
комунальні послуги визначаються
угодою сторін. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Зі змісту п. 35 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і при
будинковими територіями, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 08 жовтня 1992 року № 572, обов'язок по
сплаті за обслуговування і ремонт
будинку, комунальні та інші послуги
покладається на власника, наймача,
орендаря житлового приміщення.

Відповідно до довідки та розрахунку
заборгованості, наданого позивачем,
заборгованість відповідачів за
житлово-комунальні послуги за період
часу з листопада 2007 року по 01 грудня 2013
року складає 5860,50 гривень, з яких
заборгованість за комунальні послуги
становить - 3662,66 гривень, за утримання
будинку та прибудинкової території -
2197,84 гривень (а.с.11-14).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем відповідачу ОСОБА_2 було
направлено лист-попередження № 950 про
сплату заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі
5917,48 гривень, який залишився поза
увагою відповідачів та борг погашено
не було.

Аналізуючи вищевикладене, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів солідарно на користь
позивача судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.
150, 162 Житлового кодексу Української
РСР, ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,ст.ст. 10, 58,
88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва заборгованість по оплаті за
фактично надані житлово-комунальні
послуги в розмірі 5860 гривень 50 копійок,
а також судовий збір в розмірі 243
гривень 60 копійок, а всього 6104 (шість
тисяч сто чотири) гривні 10 (десять)
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: