Справа № 128/4125/13-ц
Провадження 6/127/1298/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області Бойка С.В., погоджене з
начальником відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Бойко С.В, звернувся
до суду з поданням погодженим з
начальником відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області, про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, мотивуючи подання тим, що на
виконанні знаходиться виконавче
провадження №43690411 з примусового
виконання виконавчого листа №128/4125/13-ц
виданого Вінницьким районним судом
Вінницької області 10.06.2014 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват-Петрол" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" заборгованості
в розмірі 5 012 499 грн. 90 коп. та судових
витрат в сумі 3 441 грн. 00 коп. 13.06.2014 року
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області відкрито виконавче
провадження. 13.06.2014 року державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області винесено постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження. 16.06.2014 року
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області направлено запити
до відповідних установ щодо майнового
стану боржника та встановлено, що за
боржником зареєстровано рухоме та
нерухоме майно. На даний час рішення
суду не виконується, вбачається умисне
ухилення боржника від виконання. З
метою виконання рішення суду просить
обмежити боржника у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань.

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області будучи
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи, свого
представника в судове засідання не
направив, надавши до суду заяву про
розгляд справи без участі його
представника.

Розглянувши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на
виконанні відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області знаходиться виконавче
провадження №43690411 з примусового
виконання виконавчого листа №128/4125/13-ц
виданого Вінницьким районним судом
Вінницької області 10.06.2014 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват-Петрол" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" заборгованості
в розмірі 5 012 499 грн. 90 коп. та судових
витрат в сумі 3 441 грн. 00 коп. 13.06.2014 року
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області відкрито виконавче
провадження. 13.06.2014 року державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області винесено постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження. 16.06.2014 року
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області направлено запити
до відповідних установ щодо майнового
стану боржника та встановлено, що за
боржником зареєстровано рухоме та
нерухоме майно. На даний час рішення
суду боржником не виконується.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань; громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено
обов'язок кожної із сторін доводити ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду заяви про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України
відповідно до статті 377 1 ЦПК України
доказуванню підлягають факти ухилення
боржника від виконання рішення суду,
можливість виїзду за межі України з
метою ухилення від виконання рішення
суду, в тому числі наявність
закордонного паспорта громадянина
України, вжиття державним виконавцем
заходів примусового виконання рішення
суду відповідно до статті 32 Закону
України «Про виконавче провадження»,
тощо.

Ухилення від виконання зобов'язань,
покладених судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи)
передбачає наявність з об'єктивної
сторони таких діянь (дії чи
бездіяльності) особи боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею зазначених
обов'язків.

На момент звернення до суду з поданням
факт ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, повинен вже відбутися і бути
об'єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що можливість
застосування обмеження права особи
існує лише у випадку якщо є належні та
допустимі докази умисної
недобросовісної і протиправної
поведінки боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи
спрямованої на невиконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Однак до суду не надано доказів
ухилення боржника від виконання
зобов'язань та доказів, які свідчать
про доцільність обмеження боржника у
праві виїзду за кордон.

Оскільки в матеріалах подання немає
жодних доказів, які б свідчили про те,
що боржник, незважаючи на прийняті
державним виконавцем заходи, умисно
ухиляється від виконання зобов'язань,
то суд приходить до висновку, що в
задоволенні подання слід відмовити
через недоведеність його вимог. Крім
того, в матеріалах подання немає
доказів того, що боржник ОСОБА_2
належним чином повідомлявся про
необхідність з'явитися до державного
виконавця, що державним виконавцем
вжито заходів щодо розшуку боржника.
Отже, до суду не надано жодних
доказів, які б давали підстави вважати,
що боржник умисно ухиляється від
виконання зобов'язань та що він може
виїхати за межі України, не виконавши
вказаних зобов'язань.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України", ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Бойка С.В про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області.

СУДДЯ