Справа № 148/1722/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі : головуючого
судді Робак С.О.

при секретарі
Грох Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Тульчині
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, мотивуючи свої вимоги тим, що
за свідоцтвом про народження, яке
видано на російській мові, вона
значилась як ОСОБА_1 (на російській -
ОСОБА_1). 07.12.1996 року вона зареєструвала
шлюб із ОСОБА_4 і змінила своє дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». А тому
за паспортом, пенсійним посвідченням,
свідоцтвом про одруження вона
значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
дитинства вона хворіє і визнана
інвалідом другої групи з дитинства.

07-10.07.1992 року Вінницькою обласною
лікарською експертною комісією (ВТЕК)
було проведено освідування її стану
здоров'я та 10.07.1992 року видано виписку
із акту освідування на ВТЕК до довідки
Сер. ВТЭ-18 №070736, в якій вказано, що вона
являється інвалідом дитинства і їй
встановлена друга група інвалідності.
Однак, при видачі даної виписки, яка
виписана на російській мові, в її імені
було допущено помилку і вказано, що
вона «ОСОБА_1», а не ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати
ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її
батько ОСОБА_6, на утриманні яких вона
знаходилась. Після їх смерті розмір її
пенсії може збільшитися. Однак, через
допущену помилку в її імені у виписці
із акту освідування на ВТЕК до довідки
серії ВТЭ-18 №070736, виданій 10.07.1992 року, їй
не можуть змінити розмір пенсії.
Внести виправлення в дану довідку
неможливо, так як пройшов тривалий час
після її видачі і Вінницькою обласною
лікарською експертною комісією внести
виправлення було відмовлено та не
видано жодної довідки чи повідомлення.

В зв'язку з цим, вона звернулася до суду
і просить встановити факт належності
їй виписки із акту освідування на ВТЕК
до довідки серії ВТЭ-18 №070736, виданій
10.07.1992 року ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник та її
представник заяву підтримали і надали
суду пояснення аналогічні викладеним в
заяві.

Представник зацікавленої особи -
управління Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи. Суд вважає можливим
розглянути справу в його відсутність
на підставі наявних доказів.

Відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним в свідоцтві про народження
або в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву слід задовольнити, так
як вона, крім показів заявника та її
представника, підтверджується
матеріалами справи: свідоцтвом про
народження, згідно якого заявник
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і
значиться як ОСОБА_1 (російською мовою)
(а.с.5), свідоцтвом про одруження, згідно
з яким ОСОБА_1 змінила прізвище на
«ОСОБА_1» (а.с.6), копією паспорта і
пенсійним посвідченням, згідно яких
вона значиться як ОСОБА_1 (а.с.3,7) та за
пенсійним посвідченням і
індивідуальною програмою реабілітації
інваліда НОМЕР_1, виданою 14.05.2014 року
вона є інвалідом другої групи з 01.01.1992
року (а.с.7, 10).

У виписці з акту освідування на ВТЕК,
яка заповнена російською мовою,
заявник записана як «ОСОБА_1» (а.с.4),
вказане пояснюється різними способами
розмовного вжитку в російській мові
імені «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

Оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає, що в судовому
засіданні підтверджений факт
належності ОСОБА_1 виписки з акту
освідування на ВТЕК до довідки серії
ВТЄ-18 №070736, виданої на ім'я «ОСОБА_1»
(російською мовою).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 213-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
виписки з акту освідування на ВТЕК до
довідки серії ВТЄ-18 №070736, виданої на
ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою).

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а для
осіб які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до апеляційного
суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд.

Суддя: