У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши скаргу Фермерського
господарства «Барселона» на постанову
державного виконавця про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження,

ВСТАНОВИЛА:

Голова ФГ «Барселона» звернувся до
суду з даною скаргою, просить визнати
незаконною та скасувати постанову від
10.06.2014 р. ВП №38729834 про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, винесену заст.
начальника Відділу ДВС
Підволочиського РУЮ Пинчук В.О.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами
виконавчого провадження до суду, який
видав виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом (статті 383, 384
ЦПК, частина четверта статті 82 Закону
України «Про виконавче провадження»).

Скарги на рішення, дії та бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи ДВС під час виконання
судових рішень, ухвалених
господарським судом відповідно до
ГПК, підлягають розгляду
господарськими судами (стаття 121-2 ГПК).

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
враховуючи положення статті 121-2 ГПК
роз'яснено, що скарги на дії чи
бездіяльність органів державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів розглядає лише місцевий
господарський суд, яким відповідну
справу розглянуто у першій інстанції,
тобто той господарський суд, що видав
виконавчий документ (наказ чи ухвалу),
незалежно від того, якою саме особою
подано скаргу, і в тому ж складі суду
(якщо цьому не перешкоджають об'єктивні
обставини, як-от звільнення судді, його
захворювання, перебування у відпустці
тощо). Оскільки прийняття органами ДВС,
їх посадовими особами будь-яких рішень
(постанов тощо) в процесі здійснення
виконання судових рішень
господарських судів підпадає
відповідно до статті 121-2 ГПК під
ознаки дій цих органів та осіб, то
відповідні рішення також підлягають
оскарженню до зазначених судів (пункт
9.1).

Скарга ФГ "Барселона" стосується
оскарження процесуального документу
державного виконавця, направленого на
виконання наказу Господарського суду
Тернопільської області. Така скарга
повинна розглядатись саме цим судом.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд
вважає за необхідне відмовити у
відкритті провадження у справі за
скаргою ФГ «Барселона» на постанову
державного виконавця.

Керуючись ст. 122 ЦПК, ст. 121-2 ГПКУ, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за скаргою Фермерського
господарства «Барселона» на постанову
державного виконавця про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

Надіслати представнику заявника копію
цієї ухвали разом із скаргою та
доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підволочиський районний
суд протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко