Номер провадження 22-ц/775/4520/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області у
складі:

головуючого Мальованого Ю.М.

суддів Баркова В.М., Новосядлої В.М.,

при секретарі Козаку І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського
районного суду міста Донецька від 27
січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору
дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіровського районного суду
міста Донецька від 27 січня 2014 року
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання договору
дарування недійсним закрито у зв'язку
зі смертю позивача - ОСОБА_2.

З вказаним рішенням не
погодилася дружина позивача ОСОБА_1, та
подала апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу суду скасувати, через
порушення судом норм процесуального
права та направити справу для
подальшого слухання до суду першої
інстанції, посилаючись на те, що ухвала
суду постановлена з порушенням
процесуальних норм; суд не з'ясував
усіх обставин справи; помилково
прийшов до висновку про необхідність
закриття провадження у справі,
оскільки спірні правовідносини
допускають правонаступництво, а вона є
правонаступником померлого.

Сторони були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, однак відповідач ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, що у
відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України
не перешкоджає розглядові справи.

У судовому засіданні
апеляційного суду апелянт ОСОБА_1
наполягала на доводах апеляційної
скарги.

Перевіривши матеріали
справи, законність та обґрунтованість
рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Під час розгляду справи в
суді першої інстанції встановлено, що
позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2011
року відкрито провадження по справі за
вказаним позовом (а.с. 16).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 12 серпня 2013
року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с. 82).

Ухвалою суду від 27 січня 2014
року провадження у вказаній справі
було закрито у зв'язку зі смертю
позивача (а.с. 90).

Колегія суддів не погоджується із
таким висновком з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

При цьому, частиною 1 ст. 37 ЦПК України
передбачено, що у разі смерті фізичної
особи, припинення юридичної особи,
заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Аналогічне роз'яснення міститься у п.2
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12.

З матеріалів справи вбачається, що спір
між сторонами виник з приводу
визнання недійним договору дарування
1/2 частини квартири, тобто спірних
правовідносин, які допускають
правонаступництво.

Тому суд першої інстанції не
обґрунтовано прийшов до висновку про
наявність підстав для закриття
провадження у справі на підставі п. 6 ч.
1 ст. 205 ЦПК України.

За таких обставин, колегія
суддів вважає, що ухвала суду
постановлена без дотриманням вимог
процесуального права, у зв'язку з чим,
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду скасуванню
з направленням справи в той же суд для
подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України,
апеляційний суд

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду
міста Донецька від 27 січня 2014 року -
скасувати, справу направити в той же
суд для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: