Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/818/14-ц
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

09.07.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1
до Синевирської сільської ради, третя
соба без самостійних вимог
реєстраційна служба Міжгірського РУЮ
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В
И В:

24.06.2014 р. позивач звернувся в
суд з цим позовом, мотивуючи вимоги
наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер батько
позивача ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. -
померла мати позивача ОСОБА_3. Батько
позивача був забудовником ж/будинку з
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1.Натомість право власності у
встановленому законом порядку ним не
було зареєстровано. Спадкові справи
після смерті батьків позивача не
заводилися. Позивач є єдиним належним
спадкоємцем за законом, який прийняв
спадщину після смерті батьків,
відповідно до ст. 1268 ЦК України. У
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадковий ж/будинок позивач не може
одержати свідоцтво про право на
спадщину у нотконторі, що стало
підставою для звернення до суду з цим
позовом.

Позивач на розгляд справи не
з'явився, подавши суду заяву в якій
просить справу розглянути без його
участі, заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача на
розгляд справи не з'явився, подав суду
заяву в якій просить справу розглянути
без його участі, позов визнає в повному
обсязі.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на розгляд справи не
з'явився, подавши суду заяву з якої
вбачається, що заперечення проти
позову не мають.

Суд, оцінивши позиції сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що визнання позову
відповідачем слід прийняти,
задовольнивши вимоги позивача,
виходячи з таких підстав і мотивів.

Зміст позову підтверджено
належними доказами, які учасниками
судового процесу не заперечені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2,
ОСОБА_3;

- свідоцтвом про укладення шлюбу
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.;

- свідоцтвом про народження позивача
ОСОБА_1 серії НОМЕР_1;

- довідкою з Синевирської с/ради
від 22.04.2014 р. за № 1510 , з якої
вбачається, що на

час смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у спадковому будинку
проживали та були прописані: дружина
померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син
померлого - ОСОБА_1 (позивач);

- довідкою з Синевирської с/ради
від 22.04.2014 р. за № 1511, з якої
вбачається, що на час смерті ОСОБА_3,
яка померла у спадковому ж/будинку
проживав та був прописаний син
померлої - ОСОБА_1;

- інформаційним листом від 04.06.2014 р. за
вих. № 174 Синевирської с/ради, з якого
вбачається, що спадковий ж/будинок, що є
предметом позовних вимог згідно даних
по господарського обліку
обліковувався за померлим ОСОБА_2,
земельна ділянка виділена для
будівництва та обслуговування
ж/будинку не приватизована , Державний
акт на таку не видавався;

- Витягами зі Спадкового реєстру.

Згідно експлікацій внутрішніх
площ будинку, зведеним актом про
вартість будівлі і споруд, будинок
складається з двох житлових кімнат
площами: 14,70 кв.м.; 15,95 кв.м.; коридору - 7,41
кв.м.; кладовки - 7,60 кв.м., всього
загальною площею по будинку 45,66 кв.м..
Біля будинку споруджено: літню кухню,
сарай , вбиральню, колодязь. Дійсна
інвентарна вартість будинку та
господарських споруд станом на 2014 рік
складає 56687 грн..

Згідно висновку відділу
містобудування та архітектури
ж/будинок в АДРЕСА_1 являє собою
1-поверхову будівлю зведену в 50-х роках
минулого століття, стіни будинку
дерев'яні, фундамент - бутовий; дах -
черепиця керамічна, загальний
технічний стан будинку задовільний ,
будинок придатний для проживання. В
плані забудови земельної ділянки
грубих порушень діючих будівельних
норм і правил не виявлено. В архіві
головного архітектора будівельний
паспорт на даний ж/будинок не виявлено.

На основі встановлених
обставин, суд дійшов висновку, що
ж/будинок в АДРЕСА_1 належав за життя
батьку позивача ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.. За життя останній
заповіту не залишив. Позивач та його
мати ОСОБА_3 прийняли спадщину за
померлим ОСОБА_2 в рівних частках, як
спадкоємці першої черги за законом,
згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, бо постійно
проживали разом із померлим на час
відкриття спадщини і не заявляли про
відмову від неї протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України. Мати
позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
р., заповіту за життя не залишила.
Єдиним спадкоємцем першої черги за
законом померлої є її син ОСОБА_1, який
прийняв спадщину згідно ст. 1268 ЦК
України.

Отже, за вищенаведеного позивач є
єдиним спадкоємцем першої черги за
законом нерухомого майна померлих
батьків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Натомість з
формальних підстав не може оформити
своє право в нотаріальному порядку, а
тому це його право підлягає захисту
згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р.
Встановлене дає підстави також
застосувати ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1226 ч.
1, 1258, 1261, 1268 ч. 3 ЦК України.

Судових витрат до стягнення чи
повернення не має.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем
прийняти.

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок та
господарські споруди під АДРЕСА_1

Копію рішення надіслати для
відома сторонам та третій особі.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст.223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка