Провадження № 22-ц/790/2865/14
1 інстанції - Федорова О.В.
Категорія: «кредитні»
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого судді - Бородіна М.М.,

суддів колегії - Макарова
Г.О., Костенко Т.М.,

при секретарі - Рудь О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» на рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 19 лютого
2014 року у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про визнання
договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернулось у суд з позовом до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог
зазначалось, що 23 травня 2008 року між ЗАТ
«ОТП Банк», правонаступником якого є
ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір № МL - 705/206/2008, згідно
якого банк надав відповідачу кредит в
сумі 48 527, 60 швейцарських франків.

12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк»
та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, за яким ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором МL -
705/206/2008 від 23 травня 2008 року, тобто, до
нього перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»
щодо права вимоги до боржника за
кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору
ОСОБА_4 зобов'язався прийняти, належним
чином використати та повернути банку
кредитні кошти у зазначені у договорі
строки, а також сплатити відповідну
плату за користування кредитом в
порядку та на умовах, що визначені
договором. За умовами договору
повернення відповідної частини
кредиту та сплата процентів
здійснюється ОСОБА_4 щомісяця у розмірі
та строки, визначені у Графіку платежів
(додаток №1 до кредитного договору).

Своїх зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_4 не виконує, у зв'язку з
чим станом на 16 серпня 2013 року його
заборгованість склала:

- по тілу кредиту - 47 759, 26
швейцарських франків, що за офіційним
курсом НБУ станом на 16.08.13р., складає 412
207, 26 грн. ;

- по нарахованих та несплачених
відсотках - 21 695, 96 швейцарських
франків, що за офіційним курсом НБУ
станом на 16.08.13р., складає 187 256, 51 грн.;

- по пені - 242 878, 211 швейцарських
франків, що за офіційним курсом НБУ
станом на 16.08.13р., складає 2 096 267, 02 грн.

23 травня 2008 року в забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_4 за
кредитним договором було укладено
договір поруки № SR - 705/206/2008 між ЗАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_5 За умовами договору
поруки ОСОБА_5 прийняв на себе
зобов'язання відповідати за повне та
своєчасне виконання ОСОБА_4 його
зобов'язань перед кредитором за
кредитним договором, в повному обсязі
таких зобов'язань. Також умовами
договору передбачалось, що поручитель
та боржник відповідають як солідарні
боржники.

Посилаючись на викладене, позивач
просив стягнути в солідарному порядку
з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 2 695 730, 79 грн.
заборгованості за кредитним договором
та судовий збір у розмірі 3 441 грн.

У січні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до
суду із зустрічним позовом до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» про визнання
договору поруки № SR - 705/206/2008,
укладеного між ним та ЗАТ «ОТП Банк» 23
травня 2008 року, припиненим.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_5
вказував, що за умовами договору
поруки, у разі невиконання
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором кредитор має право
звернутися до поручителя з письмовою
вимогою щодо неналежного виконання
зобов'язань за кредитним договором, а
останній зобов'язаний протягом 3
банківських днів з дати отримання
відповідної письмової вимоги
кредитора прийняти на себе
зобов'язання здійснити виконання
боргових зобов'язань. Термін
повернення кредиту у такому випадку
настає в день отримання письмової
вимоги поручителем. Такі письмові
вимоги кредитора були неодноразово
отримані поручителем поштовими
відправленнями, останнє - більше року
потому.

ОСОБА_5 зазначав, що оскільки банк
звернувся до нього з позовом про
стягнення заборгованості вже після
спливу шестимісячного терміну від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання, то порука за договором є
припиненою і, посилаючись на викладене,
просив визнати договір поруки № SR -
705/206/2008, укладений між ним та ЗАТ «ОТП
Банк» 23 травня 2008 року, припиненим.

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 19 лютого 2014 року у
задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» та зустрічних
позовних вимог ОСОБА_5 - відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» просить рішення
суду першої інстанції змінити,
ухваливши нове рішення про задоволення
їх позовних вимог у повному обсязі.

На обґрунтування доводів апеляційної
скарги представник ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» зазначає, що рішення суду є
незаконним, необґрунтованим, при його
ухваленні судом порушені норми
матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення осіб, що
з'явилися відповідно до статті 303 ЦПК
України перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог в частині стягнення
заборгованості з ОСОБА_5 суд першої
інстанції виходив з того, що банк не
надав доказів направлення ОСОБА_4
вимоги про сплату заборгованості за
кредитним договором. Також у справі
відсутній документ, що підтверджує
факт отримання відповідачем
готівкових коштів в сумі, що вказана у
кредитному договорі.

Проте із такими висновками суду
погодитися не можна.

З матеріалів справи вбачається, що 23
травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк», та ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір № МL - 705/206/2008, згідно
якого банк надав відповідачу кредит в
сумі 48 527, 60 швейцарських франків.

12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк»
та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, за яким ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором МL -
705/206/2008 від 23 травня 2008 року, тобто, до
нього перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»
щодо права вимоги до боржника за
кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору
ОСОБА_4 зобов'язався прийняти, належним
чином використати та повернути банку
кредитні кошти у зазначені у договорі
строки, а також сплатити відповідну
плату за користування кредитом в
порядку та на умовах, що визначені
договором. За умовами договору
повернення відповідної частини
кредиту та сплата процентів
здійснюється ОСОБА_4 щомісяця у розмірі
та строки, визначені у Графіку платежів
(додаток №1 до кредитного договору).

Своїх зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_4 не виконує, у зв'язку з
чим станом на 16 серпня 2013 року його
заборгованість склала:

- по тілу кредиту - 47 759,26
швейцарських франків, що за офіційним
курсом НБУ станом на 16.08.13р., складає 412
207, 26 грн. ;

- по нарахованих та несплачених
відсотках - 21 695, 96 швейцарських
франків, що за офіційним курсом НБУ
станом на 16.08.13р., складає 187 256, 51 грн.;

- по пені - 242 878, 211 швейцарських
франків, що за офіційним курсом НБУ
станом на 16.08.13р., складає 2 096 267, 02 грн.

23 травня 2008 року в забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_4 за
кредитним договором було укладено
договір поруки № SR - 705/206/2008 між ЗАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_5 За умовами договору
поруки ОСОБА_5 прийняв на себе
зобов'язання відповідати за повне та
своєчасне виконання ОСОБА_4 його
зобов'язань перед кредитором за
кредитним договором, в повному обсязі
таких зобов'язань. Також умовами
договору передбачалось, що поручитель
та боржник відповідають як солідарні
боржники.

Колегія суддів зазначає, що ОСОБА_4
факту укладання кредитного договору не
заперечує, у суд із позовом про
визнання його недійсним не звертався.

Згідно наданих копій квитанцій, ОСОБА_4
частково сплачував заборгованість по
кредиту (а.с. 98-103).

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що ОСОБА_4
отримував грошові кошти за кредитним
договором, що підтверджується
подальшою частковою сплатою
заборгованості.

Крім того, 09 грудня 2009 року ОСОБА_4
отримував особисто досудову вимогу про
погашення заборгованості за кредитним
договором (а.с. 127).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

На підтвердження позовних вимог
представник ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» надав суду розрахунок
заборгованості.

При цьому відповідач ОСОБА_4
заперечуючи проти розміру
заборгованості, власного розрахунку
суду не надав.

За таких обставин рішення суду першої
інстанції підлягає частковому
скасуванню із постановленням в цій
частині нового про часткове
задоволення позовних вимог ТОВ
«Факторинг Україна» та стягнення з
ОСОБА_4 заборгованості за кредитним
договором, а саме тіла кредиту в сумі 412
207, 26 грн., а також нарахованих та
несплачених відсотків в сумі 187 256, 51
грн..

В іншій частині рішення суду підлягає
залишенню без змін.

На підставі наведеного та ст. ст. 309, 314,
317 ЦПК колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» - задовольнити
частково.

Рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 19 лютого 2014 року -
скасувати.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» 412 207 грн. 26 коп. та судовий
збір у сумі 3 441 грн.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно, суддя