УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого-судді:
Сенат
орова В.М.

при секретарі:

Сергєєвый Н.С.

представників позивача -

ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Харківська
міська рада Харківської області про
усунення перешкод у користуванні
частиною земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_4, у якому просить усунути їй
перешкоди в користуванні частиною
земельної ділянки, площею 227 кв.м по вул.
Люсинській, 25 в м. Харкові,
зобов’язавши ОСОБА_4 відновити межу у
відповідності до порядку користування
земельною ділянкою, визначеного
рішенням Народного суду Московського
району м. Харкова від 10.09.1976 р.

В судовому засіданні позивач заявила
клопотання про призначення у справі
судової земельно - технічної
експертизи з метою встановлення
фактичного землекористування між
співвласниками домоволодіння по вул.
Люсинській, 25 в м. Харкові , між ОСОБА_3
та ОСОБА_4, за станом на момент розгляду
справи, встановлення відповідності
фактичного землекористування порядку
користування земельною ділянкою,
визначеного рішенням Народного суду
Московського району м. Харкова від
10.06.1976 р.

Заперечень не надійшло.

Заслухавши думку позивача,
представників позивача. відповідача,
суд вважає за необхідне призначити
судову земельно-технічну експертизу,
так як для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.130, 168,143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_5, Харківська міська рада
Харківської області про усунення
перешкод у користуванні частиною
земельної ділянки судову
земельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити
спеціалістам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса і на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Чи відповідачє розміщення
паркану ( встановленої межі) між
частиною земельної ділянки, що
перебуває у користуванні ОСОБА_3,
площею 227 кв.м. та частиною земельної
ділянки, що перебуває в користуванні
ОСОБА_4, площею 200 кв.м, порядку
користування земельною ділянко. № 25 по
вул. Люсинській в м. Харкові,
встановленому рішенням Народного суду
Московського район м. Харкова від 10.09.1976
р.? ;

2. У разі наявності відступу
від порядку користування земельною
ділянкою № 25 по вул Люсинській в м.
Харкові, встановленого Народного суду
Московського району м. Харкова від
10.09.1976 р., вказати ким із співвласників
допущено таке порушення та яким чином?

3. Яким чином потрібно
перенести паркан між частинами
земельної ділянки, иділеними в
користування співвласників ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, для того щоб відновити від
10.09.1976 р., конфігурацію частини
земельної ділянки, площею 227 кв.м, яка
перебуває у користуванні ОСОБА_3?.

Експертизу провести за
участю сторін.

Сторонам по справы
забезпечити доступ до земельноъ
ждылянки.

Витрати за проведення
експертизи покласти на позивача

Направити експертам матеріали
цивільної справи.

Провадження по справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції п’яти днів з дня
проголошення ухвали суду.

СУДДЯ-