Дата документу 26.06.2014 Справа № 2-4506/11
№
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Октябрський районний суд м.
Полтави, в складі суду :
головуючої судді -
за участю позивачів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника позивачів -
відповідача/позивача - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті
особи Перша Полтавська державна
нотаріальна контора, приватне
підприємство Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції про встановлення факту
родинних відносин, визнання
спадкоємцями за законом, визнання
права власності на спадкове майно,
усунення від отримання спадщини
неналежного спадкоємця, позовом ОСОБА_6
до ОСОБА_7, треті особи Перша Полтавська
державна нотаріальна контора,
Октябрська районна у м.Полтава рада,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання із спадкодавцем
однією сім»єю, визнання права
власності, позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6,
треті особи Октябрська районна рада
м.Полтави, Перша Полтавська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, приватне підприємство
Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» про
визнання права власності ,-
Рішенням Октябрського районного
суду м.Полтави від 17 квітня 2014 року :
позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
визнання спадкоємцями за законом,
визнання права власності на спадкове
майно, усунення від отримання спадщини
неналежного спадкоємця - задоволено
частково. Встановлено факт, що ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами
ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Визнано ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
спадкоємцями ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 право власності на спадкове
майно - домоволодіння по АДРЕСА_1 в
рівних частках. Стягнуто з ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних
частках 51 грн. державного мита, 120 грн.
витрати на ІТЗ. У позові ОСОБА_6 про
встановлення факту проживання із
спадкодавцем однією сім»єю, визнання
права власності - відмовлено. У позові
ОСОБА_7 про визнання права власності -
відмовлено.

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
представник позивачів ОСОБА_4 в
судовому засіданні прохали
задовольнити позов ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 рідними сестрами.

Представник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 в судовому
засіданні просила у задоволенні позову
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання їх
рідними сестрами - відмовити.

Інші учасники процесу до суду не
з»явилися.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо : стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України
суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов»яковою.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
їх представника - ОСОБА_4, представника
ОСОБА_6 - ОСОБА_5, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про визнання їх рідними
сестрами.

Як встановлено судом, 31 березня 2011 року
рішенням Октябрського районного суду
м.Полтави у справі №2-2559/2011 позов ОСОБА_7
до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
та встановлення факту родинних
стосунків задоволено частково.
Встановлено факт, що ОСОБА_7 є
двоюрідною сестрою ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. В задоволенні позовних
вимог про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини відмовлено за
безпідставністю. Рішення набрало
чинності 23 червня 2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких
беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Як слідує із рішення ОСОБА_8 є рідною
дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10. ОСОБА_11
одружився з ОСОБА_8 та їй було присвоєно
прізвище ОСОБА_8.

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_7, зареєстроване та
видане міським відділом РАЦС 07 березня
1988 року.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_8, зареєстроване та
видане Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції 01 грудня 2005 року.

ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_9, зареєстроване та
видане Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області 12 травня
2009 року.

Листами №№07-09/140, №07-09/142 від 24
березня 2009 року, №07-09/141 від 24 березня 2009
року Державного архіву Полтавської
області Полтавської обласної
державної адміністрації повідомлено,
що у алфавітних книгах реєстрації
актових записів про народження по
м.Полтава за 1920-1925 роки (є відновлені
записи за попередні роки) актового
запису про народження ОСОБА_10 не
виявлено. Одночасно повідомлено, що
метричні книги для запису народжених,
одружених, померлих православних
церков м.Полтава збереглися частково,
значна частина архівних документів
загинула в роки Великої Вітчизняної
війни (1941-1945). Книги реєстрації актових
записів про народження по м.Полтава за
1928 рік на зберігання до держархіву
області не надходили, в зв'язку з чим
немає можливості підтвердити актовий
запис про народження ОСОБА_8. У
алфавітних книгах реєстрації актових
записів про народження по м.Полтава за
1920-1925 роки (є відновлені записи за
попередні роки) актового запису про
народження ОСОБА_14 не виявлено.
Одночасно повідомлено, що метричні
книги для запису народжених, одружених,
померлих православних церков по м.
Полтава за 1905 рік на збереглися
частково, значна частина архівних
документів загинула в роки Великої
Вітчизняної війни (1941-1945).

Як слідує із пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 їх дід ОСОБА_17 і баба ОСОБА_18
мали двох дочок - ОСОБА_14 і ОСОБА_10.
ОСОБА_14 після шлюбу отримала прізвище
"ОСОБА_14", а ОСОБА_10 - прізвище "ОСОБА_10"

В шлюбі з ОСОБА_19, ОСОБА_14 народила
-ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 в
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується : копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1; копією
свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2,
видане Полтавським міським бюро РАЦС 21
серпня 1965 року; копією свідоцтва про
народження НОМЕР_3; копією свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_4,
зареєстроване та видане міським РАЦС 15
лютого 1959 року; копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5; копією
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6,
виданим Міським бюро РАЦС 01 жовтня 1960
року.

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 за
НОМЕР_3 від 29 червня 1937 року по-батькові
помилково зазначено "ОСОБА_2" замість
"ОСОБА_2". Всі наступні документи ОСОБА_2
отримувала з зазначенням по-батькові
"ОСОБА_2".

В свідоцтві про народження ОСОБА_3
серії НОМЕР_5 від 11 листопада 1940 року
по-батькові також помилково зазначено
"ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3", але всі
наступні документи ОСОБА_3 отримувала з
вірним зазначенням по-батькові
"ОСОБА_3".

В шлюбі з ОСОБА_9 ОСОБА_10 в
ІНФОРМАЦІЯ_8 народила дочку ОСОБА_8

Таким чином, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 були
рідними сестрами, однак їх свідоцтва
про народження та одруження не
збереглися за давністю часу.

Факт родинних відносин також в
судовому засіданні підтвердили свідки
: ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку визнати ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 рідними сестрами.

Керуючись ст.220 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
ОСОБА_6 про встановлення факту родинних
відносин, визнання спадкоємцями за
законом, визнання права власності на
спадкове майно, усунення від отримання
спадщини неналежного спадкоємця -
задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 є рідними сестрами.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів зо дня його
проголошення, а відсутніми особами з
дні отримання.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строків на його
оскарження.

СуддяІ. О. Блажко