Ухвала

іменем україни

03 липня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Парінової І.К., Фаловської
І.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Департаменту соціального захисту
населення Черкаської обласної
державної адміністрації до ОСОБА_4,
треті особи без самостійних вимог щодо
предмету спору: Управління ДАІ МВС
України у Черкаській області,
Черкаська митниця, про повернення та
вилучення предмету гуманітарної
допомоги, за касаційною скаргою
Департаменту соціального захисту
населення Черкаської обласної
державної адміністрації на рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 04 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 19 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Департамент соціального захисту
населення Черкаської обласної
державної адміністрації звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 про повернення
та вилучення предмету гуманітарної
допомоги.

Зазначав, що 13 червня 2006 року ОСОБА_7
(Німеччина) подарував Головному
управлінню, як гуманітарну допомогу,
автомобіль марки Опель Вектра, 1998 року
випуску, для передачі його інваліду
ОСОБА_6

Рішенням Комісії з питань гуманітарної
допомоги при Кабінеті Міністрів
України від 06 липня 2006 року вказаний
автомобіль визнано гуманітарною
допомогою, й після митного оформлення
передано у користування ОСОБА_6 з
правом передачі керування членам його
родини та зареєстровано в УДАІ УМВС
України у Черкаській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер, у
зв'язку з чим 26 вересня 2011 року членам
сім'ї померлого інваліда направлено
листа з вимогою добровільного
повернення автомобіля, яку відповідач
не виконав.

Посилаючись на викладене та вимоги абз.
7 п. 41 Порядку забезпечення інвалідів
автомобілями, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№999 від 19 липня 2006 року, позивач просив
позов задовольнити й зобов'язати
ОСОБА_4 повернути вищевказаний
автомобіль.

Рішенням Черкаського районного суду
Черкаської області від 04 лютого
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 19 березня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі Департамент
соціального захисту населення
Черкаської обласної державної
адміністрації просить ухвалені у
справі судові рішення скасувати і
ухвалити нове рішення по суті позовних
вимог, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

За правилами абз. 7 п. 41 Порядку
забезпечення інвалідів автомобілями (у
редакції чинній на час смерті ОСОБА_6,
тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 року) після смерті
інваліда, дитини-інваліда автомобіль,
визнаний гуманітарною допомогою, яким
інвалід був забезпечений через головне
управління соціального захисту і
користувався менше ніж 10 років, може
бути переданий у власність одному з
членів сім'ї інваліда за рішенням
Комісії з питань гуманітарної допомоги
при Кабінеті Міністрів України за
умови сплати податків і зборів за
ставками, діючими на день здійснення
митного оформлення автомобіля.

Ухвалюючи рішення та відмовляючи в
задоволенні вимог, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й суд апеляційної інстанції,
виходив з безпідставності позовних
вимог, оскільки заява відповідача про
переоформлення спірного автомобіля на
своє ім'я не була спрямована до Комісії
з питань гуманітарної допомоги при
Кабінеті Міністрів України й не
розглядалася по суті.

Такі висновки судів є обґрунтованими
та узгоджуються з матеріалами справи,
при встановленні зазначених фактів
судами не було порушено норм
цивільного процесуального
законодавства, правильно визначено
характер спірних правовідносин та
застосовано положення норм
матеріального права.

Доводи касаційної скарги Департаменту
соціального захисту населення
Черкаської обласної державної
адміністрації на увагу не заслуговують
й висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Департаменту
соціального захисту населення
Черкаської обласної державної
адміністрації відхилити.

Рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 04 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 19 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.О.Савченко

І.К. Парінова

І.М. Фаловська