№ 2/229/544/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Сєрікової О.О.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю

представника позивача
Чабанової О.О.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дружківки
цивільну справу за позовом

Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуенерго" в особі ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надану
теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
"Дружківкатепломережа" звернувся з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за надану теплову
енергію станом на 01 березня 2013 року в
сумі 7280.98грн.

В позові вказав, що звертається з
відповідним позовом відповідно до ст.118
ЦПК України, оскільки наказ
Дружківського міського суду від 25.04.2013
року скасований ухвалою Дружківського
міського суду від 12.08.2013 року.

Відповідач згідно з Правилами надання
населенню послуг по водо,
теплопостачанню та водовідведенню,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1,
зобов'язаний сплачувати послуги.

Відповідач не сплачував за
користування послугами по
теплопостачанню і станом на 01 березня
2013 року борг склав 7280.98 грн.

Послуги теплопостачання надаються на
підставі нормативних і установчих
документів. Просить задовольнити
позов, стягнувши солідарно з
відповідачів заборгованість в сумі
7280.98 грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 243.60 грн.

В судовому засіданніі представник
позивача позовні вимоги підтримала та
пояснила, що відповідач користується
послугами теплопостачання, але
послуги не сплачує. Просить
задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні
вимоги частково, пояснивши, що він
визнає позовні вимоги в строк позовної
давності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
докази по справі, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково.

Суд визнає доведеним, що відповідач,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, згідно з
п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету міністрів України
від 21.07.2005 року, зобов'язаий сплачувати
за послуги.

Однак, він послуги не сплачував і
станом на 01 березня 2013 року борг
складає 7280.98грн. Суд перевірив
розрахунок заборгованості і вважає
його вірним.

Однак, суд вважає, що підлягає
стягненню в примусовому порядку борг
за останні три роки, тобто з 01 березня
2010 року по 01 березня 2013 року в сумі 4467.59
грн.

В іншій частині позову необхідно
відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню
з відповідача підлягають витрати по
судовому збору в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, ст. 67, 68, 160 ЖК України,
Правилами надання послуг населенню по
водо, теплопостачанню та
водовідведенню, затвердженими
Постановою Кабінету міністрів України
від 21 липня 2005 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Донецького обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованоісті за теплову
енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" на
розрахунковий рахунок 4214 в ПАТ
"Перший Український Міжнародний Банк" в
м. Донецьку МФО 334851, ОКПО 26221744
заборгованість по оплаті за надану
теплову енергію за період з 01 березня
2010 року по 01 березня 2013 року в сумі 4467
(чотири тисячі чотириста шістдесят
сім) грн.59 коп. та витрати по судовому
збору в сумі 243.60грн. на р/р 3780 ВО
"Дружківкатепломережа" у КФ Приватбанк
м. Краматорська МФО335548 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
через 10 днів з дня його проголошення,
якщо впродовж цього строку не подана
апеляційна скарга; або після розгляду
апеляційним судом в разі подання
апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
після проголошення рішення, або
отримання його копії.

Суддя:
О. О. Сєрікова