Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Амеліна
В.І.,

Карпенко С.О., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції,
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», ОСОБА_4, третя особа -
публічного акціонерного товариства
«Південкомбанк», про визнання
прилюдних торгів недійсними, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 29 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від
12 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

25 вересня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в
обґрунтування посилаючись на те, що у
Новозаводському відділі державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції на
виконанні знаходиться виконавчий
напис нотаріуса про звернення
стягнення на земельну ділянку площею
0,0931 га, розташовану в АДРЕСА_1, та
належну йому на праві власності, шляхом
продажу майна з прилюдних торгів. З
сайту Міністерства юстиції України,
позивачу стало відомо, що
вищезазначена земельна ділянка 22 липня
2013 року була продана Чернігівською
філією приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» на публічних торгах ОСОБА_4
за ціною 54 300 грн. Позивач вказує, що про
призначення і проведення прилюдних
торгів йому не було відомо та торги
були поведені з порушенням вимог
чинного законодавства.

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 29 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 12 лютого 2014 року, позов
задоволено.

Визнано недійсними прилюдні торги,
проведені 22 липня 2013 року
Чернігівською філією приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» з реалізації
нерухомого майна, а саме: земельної
ділянки площею 0,0931 га за кадастровим
номером :01:004:0220, що розташована в
АДРЕСА_1 та належить на праві
власності ОСОБА_3

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати вказане рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на невідповідність
висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування судами норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення суду
першої інстанції та ухвала
апеляційного суду ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 29 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 12 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

В.І. Амеліна

С.О. Карпенко