Дата документу 07.07.2014
Справа N 320/4416/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“07” липня 2014 року           м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонный суд
Запорізької області в складі
головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі – Левандовській О.М.

за участю представника позивача –
ОСОБА_1

за участю представника відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки та
зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах
якого діє за довіреністю ОСОБА_4, до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк»,
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про визнання іпотечного
договору недійсним, за участю третіх
осіб – приватного нотаріуса
Мелітопольського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_6, ОСОБА_5, зустрічним
позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє за
довіреністю ОСОБА_4, до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк», Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про визнання договору поруки
недійсним, за участю третіх осіб –
приватного нотаріуса Мелітопольського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_6, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в судовому засіданні
заявив клопотання про призначення
судової почеркознавчої експертизи
оскільки для правильного вирішення
справи необхідно з’ясувати чи
належить ОСОБА_2 підпис на іпотечному
договорі, а також чи належить ОСОБА_3
підпис на договорі поруки. Просить
доручити проведення експертизи
експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в
Запорізькій області.

Представник позивача – ОСОБА_1 в
судовому засіданні проти задоволення
клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Розглянувши клопотання представника
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги, що позовна заява без
проведення судової почеркознавчої
експертизи не може бути вирішена, суд
вважає необхідним призначити по
вказаній справі судову почеркознавчу
експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2, в
інтересах якого діє за довіреністю
ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк»,
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про визнання іпотечного
договору недійсним, за участю третіх
осіб – приватного нотаріуса
Мелітопольського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_6, ОСОБА_5, зустрічним
позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє за
довіреністю ОСОБА_4, до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк», Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про визнання договору поруки
недійсним, за участю третіх осіб –
приватного нотаріуса Мелітопольського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_6, ОСОБА_5
судову почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій
області, що розташований за адресою: м.
Запоріжжя вул. Аваліані, 19А.

На розв’язання експертизи поставити
наступні питання:

1.          Чи належить ОСОБА_2 підпис
від його імені, як іпотекодавця, на
Іпотечному договорі №026-04/Z-07,
посвідчений приватним нотаріусом
Мелітопольського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_6 01 лютого 2007 року за р.№
ЗІ-13, укладений між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_2, чи підпис виконаний іншою
особою з удаванням підпису ОСОБА_2?

2.          Чи належить ОСОБА_3 підпис
від її імені, як поручителя, на договорі
поруки №026-04/П-07, укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_7, чи підпис
виконаний іншою особою з удаванням
підпису ОСОБА_7?

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи направити
експертам оригінал договору поруки №
026-204/П-07 від 01 лютого 2007 року, оригінал
іпотечного договору № 026-04-/Z-07 від 01
лютого 2007 року, вільні та
експериментальні зразки підпису
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Оплату за проведення судової
почеркознавчої експертизи покласти на
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення
провадження по справі може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Н.В.Кучеренко