Справа № 2-2452/10
№ 6/642/255/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого -
судді          Іванісової Л. О., за
участю секретаря Бондаренко В. П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
подання державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції (далі - Ленінський ВДВС ХМУЮ)
ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянки ОСОБА_2,
посилаючись на те, що в провадженні
Ленінського ВДВС ХМУЮ перебуває
виконавче провадження ВП № 37369856 з
примусового виконання виконавчого
листа, виданого Ленінським районним
судом м. Харкова у справі про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку щомісяця до її повноліття.
Заборгованість за аліментами станом на
29.01.2014 року становить 27798 грн. 60 коп., але
боржник ухиляється від виконання
зобов’язання, покладених на нього
судовим рішенням, у зв’язку з чим
виникла необхідність звернутися до
суду про обмеження в праві виїзду за
межі України.

В судове засідання сторони не
з’явилися, були повідомлені про день
та час слухання справи належним чином,
причини неявки суду не повідомили, у
зв’язку з чим суд вважає за можливе
розглянути подання за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали подання,
встановив наступне.

Постановою державного виконавця
Ленінського ВДВС ХМУЮ від 14.09.2010 року
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-2452/10,
виданого 03.09.2010 року, про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини на
користь ОСОБА_3 було відкрито.

Згідно розрахунку заборгованості по
аліментам ОСОБА_2 заборгованість з
02.06.2010 року за виконавчим листом № 2-2452/10
від 03.09.2010 року, виданого Ленінським
районним судом м. Харкова, становить
27798,60 грн.

Ленінським відділом державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
неодноразово здійснювався поштовий
виклик ОСОБА_2, що підтверджується
поштовими повідомленнями.

Згідно ст. 6 Закону “Про порядок виїзду
з України і в’їзду в Україну громадян
України” підставою для тимчасового
обмеження у праві виїзду громадян
України за кордон є ухилення від
виконання зобов’язань, покладених
судовим рішенням - до виконання
зобов’язань (п. 5 цієї статті).

Згідно з ч. 8 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 р. N 57 при наявності обмежуючих
обставин, за яких громадянину може бути
тимчасово відмовлено у виїзді з
України, а саме якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон може бути тимчасово затримано
або вилучено службовою особою
контрольно-пропускного пункту
Державної прикордонної служби.

Згідно ст. 1 Закону “Про виконавче
провадження” виконавче провадження є
завершальною стадією судового
провадження, отже термін відмови
відповідачу у виїзді за межі України
спливає після повного завершення
судового провадження у справі,
включаючи повне виконання рішення
суду.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов’язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання.

Відповідно ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Матеріали, що надійшли до суду, не
містять жодних даних, які б свідчили
про виконання дій, спрямованих на
виявлення у боржника майна чи грошових
коштів, на які б було можливо звернути
стягнення, про вжиття виконавцем
заходів примусового стягнення, щоб
вказувало на здійснення виконавцем
всіх можливих та необхідний дій з метою
виконання рішення. Крім того, доказів
на підтвердження доводів про те, що
ОСОБА_5 ухиляється від виконання
покладених на неї судовим рішенням
зобов’язань та має намір покинути
територію України не надано.

За таких обставин суд вважає подання
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню, оскільки
виконавчою службою не виконані всі
необхідні дії щодо розшуку майна
боржника, стягнення заборгованості у
добровільному чи примусовому порядку,
у зв’язку з чим вважає за необхідне
відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, п. 8 ст. 19 Закону “Про
державну прикордонну службу України,
ст. 1 Закону “Про виконавче
провадження”, ст. 6 Закону “Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України”, ч. 8 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 січня 1995 р. N 57, суд, -

у х в
а л и в:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_6
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -

Л. О. Іванісова