Справа № 583/1411/14-ц
У Х В А Л А

16 липня 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого Мовчан
Н.В., за участі секретаря Статівки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сонячненської
сільської ради Охтирського району
Сумської області, третя особа
Охтирський міського сектору УДМС
України в Сумській області про
скасування паспортної реєстрації, -

встановив:

В провадженні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
знаходиться вказана цивільна справа.

В ході судового розгляду 16 липня 2014р.
представником позивачів ОСОБА_5
заявлено клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи з метою
встановлення факту чи є підпис ОСОБА_6 у
заявах про реєстрацію місця проживання
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Проведення експертизи
просив доручити Сумському відділенню
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
Проф. М.С.Бокаріуса. Оплату експертизи
покласти на позивачів. Також просив
задовольнити клопотання про
витребування документів, необхідних
для проведення експертизи.

Позивачі підтримали клопотання
представника, просили його
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_8, з
думкою якого погодилась відповідач
ОСОБА_3, в судовому засіданні проти
задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, вважає, що
клопотання про призначення по справі
експертизи та витребування документів
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких вона ґрунтує свої вимоги та
заперечення.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
подавати докази та заявляти
клопотання.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий
розгляд повинен бути спрямований на
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного з'ясування обставин
справи.

Оскільки, позивачі та представник
позивачів наполягають на тому, що у
заявах про реєстрацію місця проживання
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх мати ОСОБА_6 свого
підпису не ставила, тобто не надавала
своєї згоди на паспортну реєстрацію,
справжність підпису на вказаних
документах може бути встановлено лише
спеціалістом, який володіє знаннями в
області почеркознавства, суд вважає, що
є підстави для призначення експертизи,
тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів
ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити по справі № 583/1411/14-ц за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Сонячненської сільської ради
Охтирського району Сумської області,
третя особа Охтирський міського
сектор УДМС України в Сумській області
про скасування паспортної реєстрації
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам Сумського
відділенню Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертам поставити
наступні питання:

Чи виконані підписи у розділах «Згода
власника/співвласників житла ……» в
заявах ОСОБА_3 від 20 листопада 2013року
та ОСОБА_4 від 21 листопада 2013року про
реєстрацію місця проживання за адресою
АДРЕСА_1 - за власника квартири ОСОБА_6
однією особою?

Чи виконані підписи у розділах «Згода
власника/співвласників житла ……» в
заявах ОСОБА_3 від 20 листопада 2013року
та ОСОБА_4 від 21 листопада 2013року про
реєстрацію місця проживання за адресою
АДРЕСА_1 - за власника квартири
особисто ОСОБА_6 при її житті чи іншою
особою?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи.

Експертизу провести в строк до 18 серпня
2014 року.

Оплату експертизи покласти на - ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Зобов'язати КЗ Охтирська ЦРЛ надати
суду до 21 липня 2014року:

- амбулаторну карту ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, при житті зареєстрованої
АДРЕСА_1;

- довідку про стан здоров'я ОСОБА_6
станом на 17.11.2013року, зазначивши
діагноз, дату та час фіксації смерті.

Зобов'язати Управління соціального
захисту населення Охтирської районної
державної адміністрації надати суду до
21 липня 2014року:

- оригінали заяв ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, по
місцю реєстрації АДРЕСА_1 про
оформлення субсидії на 2011-2013 роки;

- оригінали заяв та інших документів,
які містять власноручний підпис
ОСОБА_6, щодо нарахування та виплати їй
соціальної допомоги як матері
багатодітної сім'ї.

Зобов'язати Сумську дирекцію
Українського Державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» надати
суду до 28 липня 2014року оригінали
відомостей з підписами ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, при житті зареєстрованої
АДРЕСА_1, при отриманні коштів
соціальної допомоги як матері
багатодітної сім'ї.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Охтирці та
Охтирському районі надати суду до 21
липня 2014року оригінал пенсійної справи
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, при житті
зареєстрованої АДРЕСА_1.

Зобов'язати Охтирський МС УДМС України
в Сумській області надати суду до 21
липня 2014року оригінали заяв ОСОБА_3 від
20 листопада 2013року та ОСОБА_4 від 21
листопада 2013року про реєстрацію місця
проживання за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП «Охтирське МБТІ» надати
суду до 21.07.2014року інформацію щодо
власників квартири АДРЕСА_1 станом на 21
листопада 2013року.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів із дня її
проголошення, у разі відсутності осіб у
судовому засіданні під час її
проголошення - з моменту отримання
копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан