Справа №173/481/14-ц
Провадження №2/173/515/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що 21 серпня 2010 року було зареєстровано
шлюб між нею та відповідачем. В шлюбі
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що
відповідач тривалий час не працює і не
бажає матеріально утримувати сім'ю, не
ночує вдома, між ними постійно виникали
сварки. Також відповідач викрав у
позивача кредитну картку, зняв з неї 15
тисяч гривень та прогуляв їх і цей
кредит не погашає. У зв'язку з чим
позивач з дитиною пішла від
відповідача до своїх батьків. Позивач
вважає, що шлюб існує формально,
сімейних відносин вже не буде. Спору
про поділ майна не має. Враховуючи
вищевикладене ОСОБА_1 просила суд
розірвати шлюб, укладений між нею та
ОСОБА_2.

Ухвалою Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 15 квітня 2014 року сторонам
було надано час на примирення строком 2
місяця.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила суд задовольнити
позовні вимоги. Суду пояснила, що не
бачить подальшої можливості
збереження сім'ї. З січня 2014 року вони
не проживають разом і відповідач не
робив спроб налагодити відносини.

Відповідач позов визнав, проти
розірвання шлюбу не заперечував, суду
пояснив, що вважає себе винним у
розпаді сім'ї, підтвердив, що спору про
місце проживання дитини та поділ майна
між ними не має.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в сукупності,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

21 серпня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
виконавчим комітетом Верхівцевської
міської ради було зареєстровано шлюб,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 40 (а.с. 4).

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Сторони разом не проживають з січня 2014
року, не ведуть спільне господарство.
Причинами припинення шлюбних відносин
є взаємне непорозуміння подружжя та
небажання сторін зберегти шлюб.

Таким чином, фактичні взаємини
подружжя свідчать, що між сторонами
остаточно припинено шлюбні відносини і
їх неможливо відновити, отже
збереження шлюбу неможливе та
суперечило б інтересам подружжя. А
тому вимоги позивач про розірвання
шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Спору про поділ майна та місце
проживання дитини подружжя не має.

Оскільки від позивача надійшла заява
про відновлення їй дошлюбного
прізвища, суд, керуючись ст. 113
Сімейного кодексу України, вважає за
необхідне після розірвання шлюбу
ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Також на виконання вимог ст. 115
Сімейного кодексу України, суд вважає
за необхідне надіслати копію рішення
суду після набрання ним законної сили
органу державної реєстрації актів
цивільного стану для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат у відповідності до ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України та приймаючи до уваги, що за
подання позовної заяви позивачем було
сплачено судовий збір, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача понесені нею судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований виконкомом
Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області 21 серпня 2010
року (актовий запис № 40) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у справі в сумі 243 грн. 60
коп.

Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко