Справа №
Провадження № 2/375/278/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року Рокитнянський районний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Рокитне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину та
дружину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись, що
09.11.2013 року вона уклала шлюб з
відповідачем, від якого вони мають
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає,
що на теперішній час дитина проживає з
нею і відповідач не надає добровільно
допомоги на утримання дитини. Також
зазначає, що вона знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, а тому
відповідач має також утримувати і її до
досягнення дитиною віку трьох років.

Просить постановити рішення про
стягнення з відповідача на її користь
на утримання дитини аліменти у розмірі
1/4 частини його доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття дитини
та на її (дружини) утримання до
досягнення дитиною віку трьох років в
розмірі частини всіх видів доходів
відповідача.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та суду показала, що вона
звернулася до суду, оскільки вона не
працює і їй треба утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Вони не
живуть з чоловіком близько одного
місяця і за цей час останній не приймає
належної участі в утриманні дитини.
Вважає, що відповідач має утримувати і
її до досягнення дитиною віку трьох
років.

Просила позов задовольнити.

Відповідач позов визнав частково,
погоджуючись на сплату аліментів на
утримання дитини в розмірі частини
його доходів та на утримання дружини в
розмірі 1/6 частини всіх його доходів. В
обгрунтування такої своєї позиції суду
показав, що він надавав добровільно
допомогу на утримання дитини і про що
свідчать надані ним суду копії чеків на
придбання памперсів та ліків для
дитини.

Просив позов задовольнити частково, а
саме стягувати з нього аліменти у
розмірі частини всіх його доходів на
утримання дитини та 1/6 частини на
утримання дружини.

Представник відповідача позицію свого
довірителя підтримав.

Заслухавши сторін спору, представника
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

Сторони спору перебувають у шлюбі з
09.11.2013 року, який зареєстрований
виконкомом Житньогірської сільської
ради Рокитнянського району Київської
області за актовим записом № 10 і від
якого вони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Близько одного місяця
сторони проживають окремо. Малолітній
син сторін спору проживає з позивачем
та перебуває на її утриманні. Згоди
щодо утримання сина сторони не дійшли.
Позивач перебуває на обліку в
управлінні соціального захисту
населення Рокитнянської РДА та отримує
з 27.06.2014 року допомогу по догляду за
дитиною в сумі 130 грн. та допомогу при
народженні дитини з 01.07.2014 року по
30.04.2016 року в сумі 860.00 грн..

Відповідач є інвалідом третьої групи
та відповідно обмежено працездатним і
отримує у звязку із цим щомісячно
пенсію по інвалідності у розмірі 1214.72.
Також він працює у ВАТ Рокитнянський
цукровий завод з квітня 2014 року і його
середньомісячна заробітна плата за
квітень-червень 2014 року становить 1995.67
грн.. Сукупний місячний доход
відповідача таким чином становить 3207.39
грн.. В період червня 2014 року він
надавав допомогу на дитину шляхом
придбання памперсів, засобів гігієни
для дитини та ліків на загальну суму
1375.96 грн..

Викладене підтверджується показами у
судовому засіданні сторін спору та
письмовими доказами по справі, якими є:

·Свідоцтво про шлюб сторін спору;

·Свідоцтво про народження дитини
сторін спору;

·Довідка Житньогірської сільської
ради Рокитнянського району Київської
області від 02.07.2014 року № 282 про склад
сімї позивача;

·Довідка управління соціального
захисту населення Рокитнянської РДА
Київської області від 02.07.2014 року № 711;

·Товарні чеки № 903 від 09.06.2014 року, № 328
від 19.06.2014 року, б/н від 18.06.2014 року, №3
від 03.06.2014 року, касовий чек від 28.06.2014
року;

·Пенсійне посвідчення на імя
відповідача;

·Посвідчення особи, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
категорії 1 на імя відповідача;

·Експертний висновок №1137 щодо причини
захворювання відповідача;

·Довідка до акту огляду МСЕК серії КИО
№ 0416146 на імя відповідача;

·Довідка про розмір пенсії
відповідача;

·Довідка з місця роботи відповідача
про доходи.

Згідно вимог ст.181 п.1 Сімейного Кодексу
України способи виконання батьками
обов"язку по утриманню дитини
визначаються за домовленістю між ними.
Разом з тим, п.3 цієї норми визначає, що
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.
Обставинами, які враховуються судом
визначенні розміру аліментів є стан
здоров"я та матеріальне становище
дитини, стан здоров"я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, а також
інші обставини, що мають істотне
значення.

З огляду на обставини справи, вказані
положення закону та визнання
відповідачем вимоги про стягнення
аліментів на утримання дитини в
розмірі частини всіх видів його
доходів, суд вважає, що така вимога
підлягає до задоволення шляхом
стягнення з відповідача на користь
позивача аліментів на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів
доходів відповідача до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст.ст. 84, 91 СК
України жінка має право на утримання
від чоловіка в разі перебування її у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
умови, що чоловік може надавати таку
матеріальну допомогу.

Зважаючи на встановлену обставину
справи в тім, що відповідач являється
інвалідом третьої групи по
захворюванню, що спричинене наслідками
Чорнобильської катастрофи, а відтак
обмежено працездатним, суд при ходить
до висновку про часткове задоволення
вимоги позивача про стягнення з
відповідача на її утримання аліментів
у розмірі частини всіх видів його
доходів та вважає справедливим розмір
таких аліментів 1/5 частина всіх видів
доходів відповідача.

Від сплати судового збору відповідач
звільнена, а тому останній у
відповідності до ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню на користь держави
з відповідача у сумі 243.60 грн..

Керуючись ст.ст. 84, 181, 182, 183, 199 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину та дружину
задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1 щомісячно на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в
АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 04.07.2014 року.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1 щомісячно аліменти
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої в АДРЕСА_2, в розмірі 1/5
частини всіх видів його доходів до
досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

В задоволенні решти частини позовних
вимог відмовити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового
збору на користь держави та стягнути
останній на користь держави з ОСОБА_2 в
сумі 243.60 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів
на дитину в межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Повне обґрунтування виготовлено 18.07.2014
року.

Суддя
О. Литвин