Справа № 161/5208/14-ц
Провадження № 2/161/2036/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

19 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі :

головоючої -судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення кредитної
заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що 03.10.2007
року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
був укладений договір про надання
споживчого кредиту № 0,
відповідно до умов якого банк надав
позичальнику кредит в сумі 27300 доларів
США, зі сплатою 11,5% річних, з кінцевим
терміном повернення 03.10.2014 року.

27.04.2009 року між сторонами
укладено додаткову угоду №1 до
Кредитного договору, згідно якої
змінено розмір ануїтетного платежу, а
саме у період з 01.05.2009 року по 30.04.2010
року у розмірі 221,56 доларів США, у період
з 01.05.2010 року до кінця терміну дії
договору у розмірі 555 доларів США, якщо
інший розмір ануїтетного платежу не
буде встановлений згідно умов
договору.

З метою забезпечення виконання
позичальником зобов'язань перед банком
за кредитним договором, між банком та
ОСОБА_2 укладено договір поруки
№0/1 від 03.10.2007 року та з ОСОБА_3
договір поруки №0/2 від 03.10.2007 року.

Посилаючись на те, що позичальник
неналежним чином виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
щодо своєчасної сплати суми кредиту та
відсотків за користування грошовими
коштами, просить стягнути в
солідарному порядку з відповідачів в
користь ПАТ «УкрСиббанк» 15554,77 доларів
США, що згідно курсу НБУ станом на 12.03.2014
року становить 144620,47 грн. кредитної
заборгованості та судові витрати по
справі.

До початку розгляду справи
представник позивача Стернічук В.О.
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання
не з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою

звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.10.2007 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту № 0,
відповідно до умов якого банк надав
позичальнику кредит в сумі 27300 доларів
США, зі сплатою 11,5% річних, з кінцевим
терміном повернення 03.10.2014 року (а.с.5-12).

27.04.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1
до Кредитного договору, згідно якої
змінено розмір ануїтетного платежу, а
саме у період з 01.05.2009 року по 30.04.2010
року у розмірі 221,56 доларів США, у період
з 01.05.2010 року до кінця терміну дії
договору у розмірі 555 доларів США, якщо
інший розмір ануїтетного платежу не
буде встановлений згідно умов договору
(а.с.13).

Згідно п. 1.2.2. кредитного договору,
позичальник зобов'язувався повернути
кредит у повному обсязі в терміни та
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту згідно додатку № 1 до
договору, але в будь-якому випадку не
пізніше 03 жовтня 2014 року (а.с. 5).

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору
сторони погодили, що у випадку несплати
позичальником чергового ануїтентного
платежу більш ніж на один місяць, та/або
порушення інших умов кредитного
договору, банк має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
нарахованих процентів, комісій у
порядку встановленому розділом 11
договору (а.с. 6).

Згідно п. 7.1. кредитного договору за
порушення термінів погашення будь-яких
своїх зобов'язань, передбачених цим
договором, зокрема, термінів
повернення кредиту або термінів сплати
процентів та комісій, банк має право
вимагати від позичальника додатково
сплатити пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу. (а.с. 6)

В судовому засіданні встановлено, що
позичальник неналежним чином виконує
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором щодо своєчасної сплати суми
кредиту та відсотків за користування
грошовими коштами, у зв'язку з чим
станом на 12.03.2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 15554,77 доларів
США, що знідно курсу НБУ станом на 12.03.2014
року (1 долар США -9,2975 грн. ) становить
144620,47 грн., з яких : 13715,01 доларів США, що в
еквіваленті становить 127515,31 грн. -
заборгованість за кредитом, у тому
числі 10284,58 доларів США прострочена
заборгованість за кредитом, 870,91
доларів США, що в еквіваленті становить
8097,29 грн. - прострочена заборгованість
за процентами, 923,95 доларів США, що в
еквіваленті становить 8590,42 грн.- пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, 44,90 доларів США, що в
еквіваленті становить 417,47 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами, що підтверджується
письмовим розрахунком заборгованості
(а.с. 32-37).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 03.10.2007 року між
банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені
договори поруки №0/1 та № 0/2
відповідно до умов яких
відповідальність поручителя та
позичальника є солідарною (а.с.14-17).

У відповідності до п. 1.3. договорів
поруки поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
позичальник, в тому числі, за
повернення основної суми боргу,
процентів,

за використання кредитних коштів,
відшкодування можливих збитків, за
сплату пені і інших штрафних санкцій.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

28.01.2014 року за вих.№ 30-11/8256, за вих.№
30-11/8267, вих.№ 30-11/8268 банком були
направлені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
вимогу про необхідність погашення
заборгованості за договором кредиту,
які залишені ними без відповіді
(а.с.25-27).

Таким чином, аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що відповідачі порушили
виконання зобов'язання за кредитним
договором, тому з них слід стягнути
солідарно в користь позивача кредитну
заборгованість в розмірі 15554,77 доларів
США, що еквівалентно станом на 12.03.2014
року 144620,47 грн. та 1446,20 грн. судового
збору.

На підставі ст.ст.526, 554, 610, 1054, 1055 ЦК
України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209,
212, 214, 215, 218, 219 ЦПК України, , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) в користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" () 15554,77
(п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'яидесят
чотири доларів США 77 центів США), що в
еквіваленті станом на 12.03.2014 року
становить 144620,47 (сто сорок чотири
тисячі шістсот двадцять грн. 47 коп.)
кредитної заборгованості станом на
12.03.2014 року за договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 03.10.2007
року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_3
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" () 15554,77
(п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят
чотири доларів США 77 центів США), що в
еквіваленті станом на 12.03.2014 року
становить 144620,47 (сто сорок чотири
тисячі шістсот двадцять грн. 47 коп.)
кредитної заборгованості станом на
12.03.2014 року за договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 03.10.2007
року.

Стягнути з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" 1446,20 (одну тисячу чотириста
сорок шість) грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2) в користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
1446,20 (одну тисячу чотириста сорок шість)
грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) в користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
1446,20 (одну тисячу чотириста сорок шість)
грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк