Справа № 335/3994/14-ц 2/335/1241/2014
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Геєць Ю.В., при секретарі Замуруєвій
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінію, -
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінію, в
якому вказав, що 15.10.2012 року ПАТ «Дельта
Банк» (який є правонаступником ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та фізична
особа - резидент України ОСОБА_1 уклали
кредитну угоду відповідно до умов
позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
встановлює ліміт кредитної лінії у
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 03.01.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість у розмірі 20
623 грн. 75 коп., з них: тіло кредиту 7645,75
грн., прострочене тіло кредиту 4320,00 грн.,
заборгованість за відсотками 0,00 грн.,
заборгованість за комісіями 8658,00 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитною лінією у
розмірі 20 623 грн. 75 коп., а також судові
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
просить позов задовольнити у повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся у
встановленому законом порядку, причин
неявки суду не повідомив.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів та зі згоди позивача ухвалити
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в зв'язку з наступним.
Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, при цьому докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, а
доказування не може ґрунтуватися на
Судом встановлено, що 15.10.2012 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (який є правонаступником
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та
фізична особа - резидент України ОСОБА_1
уклали кредитну угоду відповідно до
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формфі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).
Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України,
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 договору,
позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні.
Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
Згідно п. 1 частини 3 договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно п. 2.1. частини 3 договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, опитаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
У відповідності до п. 2.5. частини 3
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
Відповідач скористався кредитною
лінією, однак не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
Відповідач був повідомлений про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
банком, однак на даний час кредитна
заборгованість відповідачем погашена
Станом на 03.01.2014 року відповідач має
грн., з них: тіло кредиту: 7645,75 грн.;
прострочене тіло кредиту: 4320,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 8658,00 грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 14).
Наданий представником позивача
розрахунок суми заборгованості за
кредитним договором, є обґрунтованим,
повним та правильним, а тому
приймається судом до уваги при
вирішенні позовних вимог банку.
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК
України загальними засадами
судочинства, в тому й числі, є - свобода
договору. Тобто, суб'єкти цивільного
права можуть укладати договори і
визначати їх зміст на свій розсуд.
Сторони при укладені договору
погодилися з його умовами та
З огляду на викладене з відповідача
підлягає стягненню сума
заборгованості за кредитною угодою
від 15.10.2012 року у розмірі 20 623 грн. 75 коп.
ПАТ «Дельта Банк», як сторона на
користь якої виноситься рішення суду,
також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК
України на стягнення з відповідача
понесених документально підтверджених
витрат, зокрема судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитною угодою відповідно до умов
розмірі 20 623 грн. 75 коп., з них: тіло
кредиту 7645,75 грн., прострочене тіло
кредиту 4320,00 грн., заборгованість за
відсотками 0,00 грн., заборгованість за
комісіями 8658,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ю.В.Геєць