У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гулько Б.І., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Львівської області від 12 червня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третя особа - державний нотаріус
Третьої Львівської державної
нотаріальної контори Семенюк Оксана
Євгенівна, про визнання права
власності та про визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право на
спадщину за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 3 лютого

2014 року у задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 12 червня 2014 року рішення
районного суду скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позов ОСОБА_4
задоволено частково. Визнано недійсним
в частині Ѕ частини свідоцтво про право
на спадщину за законом від 14 жовтня 2003
року, посвідчене державним нотаріусом
Третьої Львівської державної
нотаріальної контори Семенюк О.Є. та
зареєстроване в реєстрі за № 2-3079 і
видане на ім'я ОСОБА_2 Визнано недійсним
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 в частині права
власності ОСОБА_6 на Ѕ частину майна
померлого ОСОБА_7 Визнано за ОСОБА_4
право власності на Ѕ частину
нерухомого майна, що знаходиться за
вищевказаною адресою.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третя особа - державний нотаріус
Третьої Львівської державної
нотаріальної контори Семенюк Оксана
Євгенівна, про визнання права
власності та про визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право на
спадщину за законом за касаційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 12 червня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Б.І. Гулько