Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

26 червня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта» про стягнення
страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою,
відповідно до якої просить стягнути на
свою користь з Товариства з додаткової
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» страхове відшкодування у
розмірі 13253,80 грн., пеню в розмірі 630,37
грн., витрати за складання експертного
висновку в розмірі 400,00 грн., а всього
суму у розмірі 14284,17 грн.

Позивач та його представник у судове
засідання, яке було призначено на 22
травня 2014 року о 10 год. 30 хв. не
з'явилися, про час і місце проведення
судового засідання представник
позивача був повідомлений належним
чином, заяви про розгляд справи у
відсутності позивача та його
представника до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних
причин.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що немає підстав
вважати причину неявки позивача та
його представника у судове засідання
поважною та обґрунтованою. Але у
відповідності до вимог ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи у
зв'язку з першою неявкою у судове
засідання належним чином
повідомленого позивача та його
представника, які не повідомили суд про
причини неявки та від яких не надійшла
заява про розгляд справи за їх
відсутності.

26 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. позивач
та його представник повторно не
з'явилися у судове засідання, про час
та місце проведення судового засідання
позивач повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

До суду повернулося рекомендоване
поштове повідомлення про вручення
судової повістки про виклик позивача
на 26.06.2014 р. о 10 год. 00 хв., з зазначенням
причини повернення, а саме: за
закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд
про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час
провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що неявки позивача у судове засідання
та неподання ним заяви про слухання
справи у його відсутності
перешкоджають розгляду цивільної
справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Із вказаної норми випливає, що сам по
собі факт повторності неявки в судове
засідання позивача є процесуальним
наслідком залишення позову без
розгляду. При цьому поважність неявки в
судове засідання позивача судом не
враховується.

Отже суд в даному випадку зобов'язаний
застосувати імперативну норму
процесуального законодавства та
залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта» про стягнення
страхового відшкодування - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя