Справа № 676/3687/14-ц
Номер провадження 2-во/676/37/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря
Зінкевич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду заяву про виправлення описки в
рішенні Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 20 червня 2014 року за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи
Кам'янець-Подільського районного
сектору Державної міграційної служби
України в Хмельницькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 20 червня 2014 року задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи Кам'янець-Подільського
районного сектору Державної
міграційної служби України в
Хмельницькій області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації.

17 липня 2014 року до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області звернулась
позивач ОСОБА_1 з заявою про
виправлення описки в рішенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 20 червня
2014 року, яку мотивує тим, що в даному
рішенні було допущено описку, а саме
невірно вказано в резулятивній частині
рішення ім'я, по батькові відповідача.
Вказує, що в рішенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду замість ОСОБА_3 помилково вказано
ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились
про час та місце слухання справи
повідомлені належним чином, однак
причини неявки суду не повідомили та не
надали заяви про розгляд справи у їх
відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущену у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки

З рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 20 червня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 визнано таким, що
втратив право на користування
будинковолодінням по АДРЕСА_1 після
набрання рішенням законної сили
зобов'язано зняти його з реєстрації
будинковолодінням по АДРЕСА_1.

Однак, в рішенні допущена описка, а саме
невірно вказано ім'я, по батькові
відповідача, якого визнано таким, що
втратив право на користування
будинковолодінням по АДРЕСА_1 замість
вірного ОСОБА_3 помилково вказано
ОСОБА_2, що унеможливлює виконання
рішення.

Суд вивчивши матеріали справи
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 20 червня
2014 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи Кам'янець-Подільського
районного сектору Державної
міграційної служби України в
Хмельницькій області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 про
виправлення описки в судовому рішенні -
задоволити.

Виправити описку в рішенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 20 червня
2014 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи Кам'янець-Подільського
районного сектору Державної
міграційної служби України в
Хмельницькій області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, зазначивши вірно
ім'я, по батькові відповідача.

Вважати вірним - визнати ОСОБА_3 таким,
що втратив право на користування
будинковолодінням по АДРЕСА_1 після
набрання рішенням законної сили зняти
його з реєстрації будинковолодінням по
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.