Справа № 647/1540/14-ц
№ провадження 2/647/440/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року Бериславський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого :
Захарчук В.В.

при секретарі :
Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Берислав
Херсонської області справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
„БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся в суд до відповідача
з дійсним позовом, просить суд стягнути
на свою користь з відповідача
заборгованість по кредитному договору
№ 87487 від 02.09.2013 року, в розмірі 4
571,23 грн.. Мотивуючи дане тим, що
відповідач ОСОБА_1 порушив договірні
зобов'язання по погашенню кредиту, у
зв,язку з чим у нього виникла
заборгованість відносно отриманого
кредиту станом на 27.05.2014 року, яку він
відмовляється добровільно сплачувати,
у зв'язку з чим позивач просить
заборгованість по вищезазначеному
кредитному договору, яку відповідач
ОСОБА_1 відмовляє добровільно
сплачувати, стягнути її з відповідача в
примусовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але до суду
надали заяву з проханням справу
розглянути у їх відсутність, на позовні
вимоги наполягають.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, належним чином про день та час
розгляду справи повідомлений, про що
свідчить надане суду поштове
повідомлення.

Суд дослідивши матеріали справи,
надані докази, давши їм оцінку в
сукупності, прийшов до думки, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

02.09.2013 р. між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 87487, на підставі якого позивач
передав відповідачу кредит в розмірі 5
000 гривень 00 копійок зі сплатою не
пізніше 25-го числа місяця, наступного
за місяцем, в якому нараховані проценти
за користування кредитними коштами у
розмірі 32,0% річних строком
користування кредитом з 02.09.2013 року по
01.09.2015 року.

Статтею 599 ЦК України, передбачено, що
зобов,язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України,
зобов,язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов,язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 27.05.2014 року виникла
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 4 571 грн. 23 коп..

Розрахунок по заборгованості за
кредитним договором наданий судові, і
який суд приймає до уваги як доказ
відносно позовних вимог.

Суд вважає, що відповідач в
односторонньому порядку порушив умови
кредитного договору, у встановлений
час повернення кредиту не здійснював,
тим самим порушив вимоги ст. 615 ЦК
України - зобов,язання повинні
виконуватися належним чином,
одностороння відмова від виконання
зобов,язань в односторонньому порядку
не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст. 1050 ЦК
України по кредитному договору банк чи
інший фінансовий заклад зобов,язані
видати грошові кошти /кредит/
позичальнику в розмірі і на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов,язаний повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
по скільки викладені позивачем в
позові обставини найшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7,10,11,60, 213-218 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
„БРОКБІЗНЕСБАНК" заборгованість по
кредитному договору №87487 від
02.09.2013 року, в сумі 4 571 грн. 23 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 243.60 грн..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Бериславський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя
В. В. Захарчук