Справа № 390/1026/14-ц
Провадження № 2-о/390/22/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

народних засідателів - Сороки М.І.,
Касьяненко Г.М.

при секретарі - Кулик К.І.,

за участю представника заявника,
прокурора,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Районна Рада з питань опіки та
піклування виконавчого комітету
Кіровоградського району
Кіровоградської області, ОСОБА_3,
Оситнязька сільська рада
Кіровоградського району,
Кіровоградської області, про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вимогою
визнати її брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним та встановити над ним
опіку. Свої вимоги мотивувала тим, що її
брат є інвалідом дитинства ІІ групи,
безстроково, через хворобу він не може
розуміти значення своїх дій, керувати,
і тому потребує постійного стороннього
догляду. Визнання брата недієздатним
необхідно заявниці для встановлення
піклування над ним.

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_5 заяву підтримала,
просила суд задовольнити заяву та
встановити опіку над її братом.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Представник заінтересована особа
районної Ради з питань опіки та
піклування виконавчого комітету
Кіровоградського району
Кіровоградської області в судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Представник заінтересована особа
Оситнязької сільської ради
Кіровоградського району,
Кіровоградської області, в судове
засідання не з'явився, надав заяву
відповідно до якої не заперечує проти
задоволення заяви, просив розглядати
справу без участі представника. Також
надали до суду рішення виконавчого
комітету Оситнязької сільської ради №
18 від 17.07.2014р., відповідно до якого
просять призначити опікуном заявницю.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи
судом встановлено.

Відповідно до довідки серії 10 ААА № 869297
вказано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, є інвалідом дитинства ІІ
групи, безтерміново.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 виданого 20.09.1975 року
Великосеверинівською сільською радою
Кіровоградського району,
Кіровоградської області встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася
заявниця ОСОБА_1, батьками якої
записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно з свідоцтвом про укладення
шлюбу, серії НОМЕР_2 виданої 12.09.1992 року
Оситнязькою сільською радою
кіровоградського району
Кіровоградської області встановлено,
що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 уклали шлюб, після
укладення шлюбу присвоєні прізвища
ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 виданого 19.07.1988 року
Великосеверинівською сільською радою
Кіровоградського району,
Кіровоградської області встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4,
батьками якого записані ОСОБА_7 та
ОСОБА_8.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_4 виданого 18.10.2013 року
Великосеверинівською сільською радою
Кіровоградського району
Кіровоградської області, встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_8.

Відповідно до призначеної судом та
проведеної Кіровоградською обласною
психіатричною лікарнею експертизи від
13.06.2014 року № 309 встановлено, що ОСОБА_4 в
даний час страждає хронічним
захворюванням в формі помірної
розумової відсталості, інвалід ІІ
групи безстроково. За своїм психічним
станом не може розуміти значення своїх
дій і розумно керувати ними. Потребує
накладання опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України
опікуна або піклувальника призначає
орган опіки та піклування, крім
випадків, встановлених ст. 60 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК заява про визнання
фізичної особи недієздатною може бути
подана членами її сім'ї, близькими
родичами, незалежно від їх спільного
проживання, органом опіки та
піклування, психіатричними закладом.

Таким чином, зібрані в справі докази та
їх оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви та
визнання ОСОБА_4 недієздатним і
встановлення піклування та
призначення опікуна.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 237, 240, 241
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Районна Рада з питань опіки та
піклування виконавчого комітету
Кіровоградського району
Кіровоградської області, ОСОБА_3,
Оситнязька сільська рада
Кіровоградського району,
Кіровоградської області, про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозуватка,
Кіровоградського району,
Кіровоградської області, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженку
с. Лозуватка, Кіровоградського району
Кіровоградської області, проживаючу за
адресою: АДРЕСА_2

Копію рішення, після набрання ним
законної сили направити органові опіки
та піклування при виконавчому комітеті
Оситнязької сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя «підпис»

Народні засідателі: «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного
суду

Кіровоградської області
Д.І.
Пасічник