Справа № 526/659/14-ц
Провадження № 2/526/459/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі

головуючої судді Заколодяжної
О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Гадячі
цивільну справу за позовом

Хмельницького національного
університету

до

ОСОБА_2

про

повернення заборгованості по наданню
цільового

пільгового державного кредиту для
здобуття вищої освіти, -

В С Т А Н О В И В:

Хмельницький національний
університет звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по наданню цільового
пільгового державного кредиту для
здобуття вищої освіти в сумі 1043,51 грн.
та сплаченого судового збору в сумі 243,60
грн. .

В своїй позовній заяві позивач
вказує, що відповідачка не виконує
зобов'язань по сплаті боргу за
цільовим пільговим державним кредитом
для здобуття вищої освіти, згідно угод
від 03.09.2001 року за № К-25 ( Угода 1) та від
11.07.2003 року за № К-123 (Угода 2) , укладених
між університетом та ОСОБА_2 про
надання довгострокового цільового
пільгового державного кредиту.
Відповідно до умов Угоди 1, за якою
відповідачка отримала кредит в сумі 2500
грн. за здобуття вищої освіти в даному
університеті за спеціальністю облік та
аудит, відповідачка зобов'язалась
повернути всю суму кредиту протягом
п'ятнадцяти років, сплачуючи кожного
року через банк 1/15 частину від
загальної суми та 3 відсотка річних за
користування нею даним кредитом після
закінчення навчання, починаючи з 12
місяця після закінчення навчання, а в
разі відрахування - з третього місяця
після відрахування. За змістом Угода 2 є
аналогічна Угоді 1. Відповідачка 02.07.2003
року була відрахована з Хмельницького
національного університету у зв'язку
із закінченням строку навчання, але
зобов'язання , передбачені Угодою 1 та
Угодою 2 не виконує належним чином, в
зв'язку з чим виникла заборгованість за
Угодою № К 25 від 03.09.2001 року в сумі 166,67
грн., а за Угодою № К 123 від 11.07.2003 року в
сумі 876,84 грн.,що всього складає 1043 грн.
51 коп., в зв'язку з чим Хмельницький
національний університет звернувся
до суду за даним позовом.

Представник позивача
Хмельницького національного
університету до суду не з'явився,
надали суду заяву, в якій просили суд
задовольнити позовні вимоги
Хмельницького національного
університету та справу розглянути без
участі представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не
з'явилась, але надала заперечення на
позовні вимоги позивача, в якому
позовні вимоги Хмельницького
національного університету не
визнала, вказуючи, що після закінчення
даного університету пропрацювала за
фахом у державному закладі більше ніж 5
років, а саме з 16.09.2003 року по 01.03.2005 року
працювала в Управлінні Державного
казначейства у Полтавській області,
будучи державним службовцем, а з 04.03.2005
року по даний час працює в Апеляційному
суді Полтавської області на посаді
головного спеціаліста відділу
бухгалтерського обліку та звітності
та являється державним службовцем, а
відповідно до п.26 « Порядку надання
цільових пільгових державних кредитів
для здобуття вищої освіти»
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 16.06.2003 року № 916,
одержувач кредиту, який після
закінчення вищого навчального закладу
пропрацював за фахом не менше ніж 5
років у державному закладі , кредит та
відсотки за користування ним не
повертає. З цих підстав просила
відмовити Хмельницькому
національному університету у
задоволенні її позовних вимог та
справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до абз.5 ч.3 ст. 3 Закону
України « Про вищу освіту» , реалізація
державної політики у галузі вищої
освіти забезпечується шляхом надання
цільових пільгових державних кредитів
особам для здобуття вищої освіти в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Згідно п. 22. «Порядку надання цільових
пільгових державних кредитів для
здобуття вищої освіти» затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 16.06.2003 року № 916 (надалі Порядок),
сума кредиту повертається із сплатою 3
відсотків річних протягом 15 років
починаючи з дванадцятого місяця після
закінчення навчання у вищому
навчальному закладі до Державного
бюджету України, бюджету Автономної
Республіки Крим та інших місцевих
бюджетів з виплатою щороку однієї
п'ятнадцятої частини загальної суми
одержаного кредиту та відсотків за
користування ним.

Згідно угод від 03.09.2001 року за № К-25 (
Угода 1) та від 11.07.2003 року за № К-123
(Угода 2) , укладених між Технологічним
університетом Поділля в подальшому
Хмельницький національний університет
та ОСОБА_2, остання отримала кредитні
кошти в сумі 2500 грн. та 6800 грн.
відповідно на здобуття вищої освіти за
спеціальністю облік та аудит за
рахунок коштів державного бюджету .
Згідно п.3.1 угоди від 03.09.2001 року та від
11.07.2003 року відповідачка зобов'язалась
повернути всю суму кредиту протягом
п'ятнадцяти років, сплачуючи кожного
року через банк 1/15 частину від
загальної суми та 3 відсотка річних за
користування нею кредитними коштами
після закінчення навчання, починаючи з
12 місяця після закінчення навчання, а в
разі відрахування - з третього місяця
після відрахування.

Наказом № 125-с від 02 липня 2003року
ОСОБА_2 була відрахована з
Хмельницького національного
університету у зв'язку із закінченням
строку навчання з 02.07.2003 року.

26.05.2007 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3, в зв'язку з чим змінила своє
прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка
ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом
про шлюб, виданого 26.05.2007 року
Центральним відділом РАЦС
Полтавського міського управління
юстиції.

Позивач вважає, що ОСОБА_2 порушила
взяті на себе зобов'язання по
вищевказаних угодах про отримання
кредитних коштів на здобуття вищої
освіти за рахунок коштів державного
бюджету та згідно розрахунку, наданого
Хмельницьким національним
університетом, її заборгованість по
цільовому пільговому державному
кредиту для здобуття вищої освіти за
Угодою №К 25 від 03.09.2001 року становить
166,67 грн., а за Угодою № К 123 від 11.07.2003
року становить 876,84 грн., що всього
складає 1043 грн. 51 коп.

Відповідно до п.26 « Порядку надання
цільових пільгових державних кредитів
для здобуття вищої освіти»
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 16.06.2003 року № 916,
одержувач кредиту, який після
закінчення вищого навчального закладу
пропрацював за фахом не менше ніж 5
років у державному закладі , кредит та
відсотки за користування ним не
повертає.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 16.09.2003
року по 01.03.2005 року працювала в
Управлінні Державного казначейства у
Полтавській області на посаді
провідного, а потім головного
спеціаліста планово-фінансового
відділу, де їй було присвоєно 13 ранг
державного службовця, а з 04.03.2005 року по
даний час працює в Апеляційному суді
Полтавської області на посаді
головного спеціаліста відділу
бухгалтерського обліку та звітності та
має 9 ранг державного службовця, що
підтверджується копією трудової
книжки відповідачки НОМЕР_1, виданої
05.08.1998 року, довідкою Головного
управління Державної казначейської
служби України у Полтавській області
за № 03-15/84 від 06.06.2014 року та довідкою
апеляційного суду Полтавської області
№ 07-56/27/ від 05.06.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_2 пропрацювала за
фахом в державних закладах більше ніж
5 років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що ОСОБА_2 , відповідно до п. 26 «
Порядку надання цільових пільгових
державних кредитів для здобуття вищої
освіти» затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 16.06.2003
року № 916, не повинна повертати
вищевказаний кредит та відсотки за
користування ним, а тому позовні
вимоги Хмельницького національного
університету до ОСОБА_2 не підлягають
до задоволення.

Керуючись ст. 3 Закону України "Про вищу
освіту", п.26 « Порядку надання
цільових пільгових державних кредитів
для здобуття вищої освіти»
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 16.06.2003 року № 916,
ст.ст. 60, 88, 197 ч.2, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову
Хмельницького національного
університету до ОСОБА_2 про повернення
заборгованості по наданню цільового
пільгового державного кредиту для
здобуття вищої освіти - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна