Справа № 323/2117/14-ц
Провадження №2-п/323/18/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

01.07.2014 року
м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі судді Плечищевої О.В.
при секретарі Свириденко О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Оріхівського
районного суду Запорізької області від
26.05.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оріхівського
районного суду Запорізької області від
25 травня 2014 року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
позивача були задоволені, розірвано
шлюб з позивачем та стягнуто аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісяця,
починаючи з 13.01.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

ОСОБА_1 17.06.201 4 року звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що він не
був належним чином повідомлений про
час та місце проведення судового
засідання, оскільки на момент розгляду
справи і винесення рішення проживав за
іншою адресою, а саме в АДРЕСА_1. Також
вказує, що не згоден з заочним рішенням
суду з тих підстав, що судом стягнуто
аліменти на утримання доньки в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн., які він
не взмозі сплачувати, оскільки працює
оператором на АЗС та отримує маленьку
заробітну платню, мешкає на квартирі,
за яку оплачує чималеньку уму, інших
доходів не має. Прохає скасувати заочне
рішення в справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів та призначити справу в
загальному порядку.

В судовому засіданні заявник на
заяві наполягає, прохає її
задовольнити.

При розгляді заяви про перегляд
заочного рішення позивач ОСОБА_2 не
була присутньою, до суду надала заяву, в
якій прохає справу розглянути без її
участі, заперечує проти задоволення
заяви.

Суд, заслухавши учасників процесу,
вивчивши матеріали цивільної справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст..232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не був
належним чином повідомлений про день
та час слухання справи, адже фактично
мешкав за іншою адресою в м.Київ, згідно
поштових повідомлень, які маються в
матеріалах справи вказано, що за
вказаною в позові адресою відповідач
не проживає.

Таким чином встановлено, що відповідач
з поважних причини не був присутнім в
судовому засіданні під час розгляду
справи, для надання особистих пояснень
та доказів по справі, а тому, суд вважає,
що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 108, 109, 110, 116, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Оріхівського районного суду
Запорізької області від 26 травня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення від 26 травня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 12.09.2014 року на 09-00
годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Плечищева О.В.