Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про визнанння особи такою, що втратила
право користування жижим приміщенням,
У лютому 2014р. позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з вищезазниченим позовом,
У позові вказала, що у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить до
державного житлового фонду,
зареєстровано місце проживання
позивача, третьої особи ОСОБА_3 (сина
сторін) та відповідачки. Наймачем
спірної квартири є позивач ОСОБА_1
Відповідачка ОСОБА_2 є колишньою
дружиною позивача. Фактично шлюбні
відносини між сторонами припинилися у
травні 2009р. і відтоді відповідачка
залишила спірну квартиру та пішла
проживати до іншого чоловіка, а позивач
разом із сином ОСОБА_3 залишилися
проживати у спірній квартирі.
Відповідачка не несе витрати по оплаті
житлово-комунальних послуг за
квартиру, речей та майна, належних
останній, у квартирі не має. Позивач
просить суд визнати відповідачку
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням у
квартирі, розташованій за адресою:
У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
надав суду пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві, просить
суд задовольнити позов.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового
засідання не з"явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомила.
Третя особа ОСОБА_3 до судового
засідання не з"явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, у якій зазначив, що
підтримує позовні вимоги.
Керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідачки ОСОБА_2 та
третьої особи ОСОБА_3 та, за згодою
позивача, ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Якщо наймач або члени його сім'ї
були відсутні з поважних причин понад
шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.
Судом встановлено:
Квартир,розташована за адресою:
АДРЕСА_1 належить до державного
житлового фонду, наймачем зазначеної
квартири є позивач ОСОБА_1, що
підтверджується Договором найму житла
в будинках державного і комунального
Згідно довідки МКП „Основаніє" від
22.01.2014р. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані позивач, третя особа
ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2
Згідно Акту від 07.02.2014р., складеного
комісією МКП „Основаніє", у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 відповідачка ОСОБА_2
не проживає травня 2011р. по теперішній
Рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 28.03.2014р. шлюб між
сторонами розірвано. З рішення
вбачається, що сторони припинили
фактично шлюбні стосунки з 2009 р.

Як вбачається з пояснень позивача
ОСОБА_1 у судовому засіданні,
відповідачка у травні 2009 р. покинула
добровільно спірну квартиру, забрала
належні їй речі та майно, та з того часу
у квартирі не проживає, квартплату та
оплату комунальних послуг по квартирі
не здійснює, спроб вселитися до
квартири не робила, перешкод у
користуванні квартирою з боку позивача
та третьої особи - сина ОСОБА_3
відповідачці не чинилося.

Вищезазначене підтвердили у суддовому
засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7, з
пояснень яких вбачається, що вони є
друзями сина сторін ОСОБА_3, який
проживає у спірній квартирі, часто
бувають у нього вдома, при цьому
відповідачка у квартирі не прживає з
травня 2009 р. , речей та майна, належних
останній у квартирі не має. Свідкам
відомо, що мати ОСОБА_6 - відповідачка
по справі проживає з іншим чоловіком
за іншою адресою.

Досліджені у судовому засіданні
докази свідчать про те, що відповідачка
не проживає у спірній квартирі без
поважних причин з травня 2009р., з
квартири пішла добровільно, спроб
повернутися до квартири не
здійснювала, речей та майна, належних
відповідачці у квартирі не має, тобто
відповідачка не проживає у спірній
квартирі понад шість місяців без
поважних причин, у зв'язку з чим
підлягає визнанню такою, що втратила
право користування жилим приміщенням у
спірній квартирі.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.
212-214, 224, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою що втратила
право користування жилим приміщенням
в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
А.І. Боровікова