набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2596/13-ц
Чаплинський районний суд Херсонської
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом, де
зазначає, що 21 жовтня 2005 року між
позивачем і ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 361, відповідно до
якого публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» надало
терміном до 20 жовтня 2010 року. В
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_2 21 жовтня
2005 року було укладено договір поруки.
Позичальник повинен сплачувати
кредитні кошти кожного місяця до
повного погашення суми кредиту. Станом
на 26 вересня 2013 року заборгованість
числі заборгованість за кредитом в
сумі 4258 гривень 07 копійок,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в сумі 4604 гривні
23 копійки, заборгованість за
щомісячною комісією в сумі 1536 гривень 08
копійок, штраф за порушення положень
кредитного договору в сумі 2380 гривень 80
копійок, пеня за порушення строків
платежів в сумі 42 гривні 58 копійок та
пеня за порушення строків платежів по
відсоткам в сумі 4 гривні 21 копійка.
Просить стягнути з солідарно з
відповідачів зазначену суму коштів, а
також пропорційно судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши письмову
заяву про підтримку позовних вимог та
розгляд справи в його відсутність.
Відповідачі в судове засідання
не з'явилися, хоча про час і
місецслухання справи були повідомлені
належним чином, шляхом оголошення в
газеті «Наддніпрянська правда» № 9 (20)
від 20 березня 2014 року. Причину неявки до
суду не повідомили. Тому суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України .

Дослідивши матеріали справи,
суд встановив такі факти і відповідні
їм правовідноснини.

Судом установлено, що 21 жовтня
2005 року ОСОБА_1, згідно кредитного
договору № 361, наданий кредит в сумі 23800
гривень терміном до 20 жовтня 2010 року. В
забезпечення виконання своїх
зобов'язань ОСОБА_1 між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Надра» та ОСОБА_2 21 жовтня 2005 року
укладено договір поруки.

Згідно п. 3.3.3 кредитного договору
ОСОБА_1 зобов?язалася сплачувати
кредитні кошти частинами до повного
погашення суми кредиту. Однак
погашення кредиту не здійснює.

Станом на 26 вересня 2013 року
заборгованість становить 13200 гривень 01
копійка, у тому числі заборгованість за
кредитом в сумі 4258 гривень 07 копійок,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в сумі 4604 гривні
23 копійки, заборгованість за
щомісячною комісією в сумі 1536 гривень 08
копійок, штраф за порушення положень
кредитного договору в сумі 2380 гривень 80
копійок, пеня за порушення строків
платежів в сумі 42 гривні 58 копійок та
пеня за порушення строків платежів по
відсоткам в сумі 4 гривні 21 копійка.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов?язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі зазначеного, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки смт. Чаплинка Чаплинського
району Херсонської області, мешкаючої
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
уродженки смт. Чаплинка Херсонської
області, зареєстрованої та мешкаючої
АДРЕСА_1 СОЛІДАРНО на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»,
розташованого по вул. Артема, 15 в м.
Київ, заборгованість за кредитом в сумі
4258 гривень 07 копійок, заборгованість по
відсоткам за користування кредитом в
сумі 4604 гривні 23 копійки,
заборгованість за щомісячною комісією
в сумі 1536 гривень 08 копійок, штраф за
порушення положень кредитного
договору в сумі 2380 гривень 80 копійок,
пеня за порушення строків платежів в
сумі 42 гривні 58 копійок та пеня за
порушення строків платежів по
відсоткам в сумі 4 гривні 21 копійка, а
всього 13200 /тринадцять тисяч двісті/
гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки смт. Чаплинка Чаплинського
району Херсонської області, мешкаючої
АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра», розташованого по вул.
Артема, 15 в м. Київ судовий збір в сумі 114
гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
уродженки смт. Чаплинка Херсонської
області, зареєстрованої та мешкаючої
АДРЕСА_1 СОЛІДАРНО на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»,
розташованого по вул. Артема, 15 в м. Київ
судовий збір в сумі 114 гривень 70
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя: