Справа №591/1467/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Прокудіна Н. Г.Номер
провадження 22-ц/788/1257/14 Суддя-доповідач -
Шевченко В. А. Категорія - 31
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Білецького О. М. , Бойка В. Б. ,

при секретарі судового засідання -
Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 05 червня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про відшкодування майнової та
моральної шкоди,

в с т а н о
в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 05 червня 2014 року на часткове
задоволення зазначеного вище позову
постановлено стягнути з ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 по 1021 грн. 40
коп. з кожного на відшкодування
майнової шкоди, завданої пошкодженням
автомобіля позивача і по 2500 грн. на
компенсацію моральної шкоди; вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

У апеляційній скарзі позивача з
мотивів порушення судом норм
матеріального і процесуального права
ставиться питання про зміну рішення в
частині визначення розміру
відшкодуванням моральної шкоди шляхом
збільшення його до 20000 грн. відносно
кожного відповідача.

У частині вирішення спору щодо
відшкодування майнової шкоди та
дольового порядку відшкодування
моральної шкоди рішення не
оскаржується.

Колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає задоволенню.

Вироком Зарічного районного суду м.
Суми від 06 лютого 2014 року, яким
засуджено ОСОБА_6 за вчинення злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК
України, та постановою цього ж суду від
10 січня 2014 року про закриття у зв'язку
із закінченням строків давності
кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, обвинувачуваних за ч. 2 ст. 296 КК
України, встановлено, що 19 грудня 2008
року близько 22 год. 30 хв. у дворі АДРЕСА_1
в м. Суми ОСОБА_5 та ОСОБА_4, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння з
хуліганських спонукань пошкодили
автомобіль ОСОБА_3 ВАЗ 21099, держномер
НОМЕР_1, чим завдали потерпілому
майнової шкоди на суму 2042 грн. 80 коп.

Після цього ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6,
який теж був у нетверезому стані, діючи
як співвиконавці злочину, з
хуліганських спонукань побили ОСОБА_3,
спричинивши йому легкі тілесні
ушкодження у вигляді синця навколо
правого ока з крововиливом у
кон'юктиву, синців на спині та грудях, а
також легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
здоров'я у вигляді лінійної
двосантиметрової рани лівого
надбрів'я.

У кримінальній справі відносно ОСОБА_6
потерпілий ОСОБА_3 відмовився від
цивільного позову внаслідок
добровільного відшкодування йому
майнової та моральної шкоди.

При вирішенні спору про відшкодування
моральної шкоди в даній справі суд,
виходячи із засад розумності,
справедливості та виваженості і
враховуючи конкретні обставини справи,
характер та тривалість душевних
страждань позивача обґрунтовано
стягнув з кожного відповідача по 2500
грн. на відшкодування цієї шкоди, що
відповідає положенням ст. ст. 23, 1167, 1190
ЦК України та роз'ясненням, що
містяться у п. 9 постанови Пленуму
Верховного суду України № 4 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» зі змінами
внесеними згідно з постановою Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 25
травня 2001 року.

Підстав для збільшення цього розміру
відшкодування колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія

у х в
а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а
рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 05 червня 2014 року в даній справі
в частині вирішення спору щодо
відшкодування моральної шкоди
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього дня на неї
може бути подана касаційна скарга до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -