Ухвала

іменем україни

17 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду м. Києва від 29 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алекс Буд» про
визнання майнових прав на
інвестиційний об'єкт,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ТОВ «Алекс Буд» про визнання майнових
прав на інвестиційний об'єкт за
інвестиційним договором від 15 серпня
2012 року № 80-82/ОФ-9, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, а саме:
частину об'єкта будівництва № 1,
загальною площею 1 082,50 км. м, частину
об'єкта будівництва № 2, загальною
площею 245,90 кв. м та частину об'єкта
будівництва № 3, загальною площею 43,20
кв. м.

Рішенням Подільського районного
суду м. Києва від 07 квітня 2014
року позов задоволено. Визнано за
ОСОБА_3 майнові права на інвестиційний
об'єкт за інвестиційним договором від 15
серпня 2012 року № 80-82/ОФ-9,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, а
саме: частину об'єкта будівництва № 1,
загальною площею 1 082,50 км. м, частину
об'єкта будівництва № 2, загальною
площею 245,90 кв. м та частину об'єкта
будівництва № 3, загальною площею 43,20
кв. м. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 29 травня 2014 року рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 07 квітня 2014 року скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Алекс
Буд» про визнання майнових прав на
інвестиційний об'єкт, за касаційною
скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду м.
Києва від 29 травня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук