Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/2806/13-ц Провадження № 6/724/3/14
У Х В А Л А

08 липня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області у складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Дочірньої компанії
"Газ України" НАК "Нафтогаз України" про
внесення виправлення до судового
наказу винесеного Хотинським районним
судом 20.11.2012 року за № 2н-390/12,-

В С Т А Н
О В И В:

До Хотинського районного суду надійшла
заява Дочірньої компанії "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" про
внесення виправлення до судового
наказу винесеного Хотинським районним
судом 20.11.2012 року за № 2н-390/12

Просили зробити запит до Хотинського
районного сектора Управління
державної міграційної служби України в
Чернівецькій області (м. Хотин, вул.
Свято-Покровська, 52) щодо номеру та
серії паспорту, а також дати народження
ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
та внести доповнення до судового
наказу від 20.11.12 у справі № 2-Н-390/12, а
саме: зазначити ідентифікаційний номер
(номер і серія паспорта), дату
народження ОСОБА_1.

Посилались на те, що у резолютивній
частині судового наказу Хотинського
районного суду Чернівецької області
від 20.11.12 у справі № 2-Н-390/12 не вказано
ідентифікаційний номер (номер і серія
паспорта) боржника, який є обов'язковим
для зазначення у виконавчому документі
зважаючи на положення ч. 2 ст. 103 ЦПК
України, п. З ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження».Такі
відомості, як ідентифікаційний номер,
номер та серія паспорта, дата
народження ОСОБА_1 стягувачу невідомі.
ДК «Газ України» немає можливості
отримати такі відомості.

В судове засіданні представник
Дочірньої компанії "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" не з'явився, про день
слухання повідомлявся належним чином.

Розглянувши зазначену заяву, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
вимог Дочірньої компанії "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" про
внесення виправлення до судового
наказу винесеного Хотинським районним
судом 20.11.2012 року за № 2н-390/12 слід
відмовити, оскільки у відповідності до
статті 208 ЦПК України, судові рішення
викладаються у таких формах: ухвали;
рішення; постанови. Судовий наказ є
виконавчим документом і ЦПК України не
передбачено внесення будь-яких
доповнень до виконавчого документу.

Крім того, згідно довідки Міністерства
доходів і зборів України немає
можливості надати відомості про
ідентифікаційний номер боржника у
зв'язку з тим, що фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 ЗУ "Про
виконавче провадження ", передбачено,
що потрібно зазначити у виконавчому
листі індивідуальний ідентифікаційний
номер боржника (фізичної особи ), а п.6
ч.1 ст.26 цього закону встановлено, що в
разі невідповідності змісту
виконавчого листа вимогам ст. 18
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до п.3 ч.3. ст.11 ЗУ "Про
виконавче провадження " державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право з метою захисту
інтересів стягувача одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін та
учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, в тому числі й
конфіденційну.

За таких обставин, вимога Дочірньої
компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" про внесення виправлення до
судового наказу винесеного Хотинським
районним судом 20.11.2012 року за № 2н-390/12
шляхом зазначення індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника не
ґрунтується на вимогах діючого
законодавства і є необґрунтованою, і в
її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 103 ЦПК України, ст. 5 ЦК України, ч. 1
ст. 18 п.ч.3.ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження»,-

У Х В А
Л И В :

В задоволенні заяви Дочірньої компанії
"Газ України" НАК "Нафтогаз України"
про внесення виправлення до судового
наказу винесеного Хотинським районним
судом 20.11.2012 року за № 2н-390/12 -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв