Провадження № 2-во/522/186/14
У Х В А Л А

21.07.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецький О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду міста Одеси заяву
представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про роз'яснення рішення та видачу
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 05.06.2013 року,
постановленого у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
коштів, які були набуті без достатніх
правових підстав, вимоги позивача були
задоволені у повному обсязі, а саме:
стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 загальну
суму коштами у розмірі 939.967,00 (дев'ятсот
тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот
шістдесят сім) гривень; судовий збір у
розмірі 3.220,00 (три тисячі двісті
двадцять) гривень, витрати на правову
допомогу у розмірі 2.000,00 (дві тисячі)
гривень та витрати на сповіщення
сторін по справі у розмірі 1.383,00 (одна
тисяча триста вісімдесят три) гривень.

15.07.2014 року до суду від представника
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, надійшла
письмова заява про роз'яснення
вищевказаного заочного рішення, яку
вона обґрунтували тим, що рішенням
Апеляційного суду Одеської області від
30.01.2014 року було змінено заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 05.06.2013 року, а саме: зменшено розмір
безпідставно набутих коштів з
урахуванням трьох відсотків річних до
591.174,00 грн., а в стягненні витрат на
правову допомогу відмовлено, таким
чином залишилася незрозумілою сума
стягнення та захід примусового
виконання.

В судове засідання сторони не
з'явилися, суд вважає за можливе
розглядати заяву про роз'яснення
рішення суду в їх відсутність.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, суд вважає, що
заява про роз'яснення рішення та
видачу виконавчого документу підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи,
заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 05.06.2013 року,
яке набрало чинності 30.01.2014 року,
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
загальну суму коштами у розмірі 939.967,00
(дев'ятсот тридцять дев'ять тисяч
дев'ятсот шістдесят сім) гривень;
судовий збір у розмірі 3.220,00 (три тисячі
двісті двадцять) гривень; витрати на
правову допомогу у розмірі 2.000,00 (дві
тисячі) гривень та витрати на
сповіщення сторін по справі у розмірі
1.383,00 (одна тисяча триста вісімдесят
три) гривень.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 30.01.2014 року було змінено
вищевказане заочне рішення від 05.06.2013
року, а саме: зменшено розмір
безпідставно набутих коштів з
урахуванням трьох відсотків річних до
591.174,00 грн., а в стягненні витрати на
правову допомогу було відмовлено.

Однак, позивачу та державному
виконавцю залишилося незрозумілим, яку
суму коштів необхідно стягувати з
боржника та який захід примусового
виконання слід застосувати.

Як випливає з вказаних вище рішень,
вища інстанція зменшила розмір
стягнення за заочним рішенням від
05.06.2013 року з 939.967,00 гривень на 591.174,00
гривень.

За заявою стягувача, постановою
державного виконавця від 19.03.2014 року,
винесеною у виконавчому провадженні №
39397665, виконавчий документ (лист) №
1522/18539/12, виданий Приморським районним
судом м. Одеси 19.07.2013 року на виконання
заочного рішення від 05.06.2013 року по
справі № 1522/18539/12, було повернуто до
Приморського районного суду м. Одеси,
який знаходиться в матеріалах справи№
1522/18539/12.

Отже, заочне рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 05.06.2013 року
не виконувалося.

Таким чином, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає
до стягнення безпідставно набуті кошти
з урахуванням трьох відсотків річних у
розмірі 591.174,00 грн..

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, видається один
виконавчий лист.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

У ст. 17 Закону України «Про виконавче
провадження» зазначено, що примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом.

Підлягають виконанню державною
виконавчою службою, серед іншого,
виконавчі листи, що видаються судами.

На підставі ст. ст. 209-210, 221, 294 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про роз'яснення рішення та
видачу виконавчого листа -
задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням Апеляційного
суду Одеської області від 30.01.2014 року,
яким було змінено заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 05.06.2013 року, постановлене у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення коштів, які були
набуті без достатніх правових підстав,
стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
загальну суму безпідставно набутих
коштів з урахуванням трьох відсотків
річних у розмірі 591.174,00 (п'ятсот
дев'яносто одна тисяча сто сімдесят
чотири) гривні; судовий збір у розмірі
3.220,00 (три тисячі двісті двадцять)
гривень; витрати на сповіщення сторін
по справі у розмірі 1.383,00 (одна тисяча
триста вісімдесят три) гривень.

На виконання рішення Апеляційного суду
Одеської області від 30.01.2014 року видати
виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

21.07.2014