МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
Пр.№2р/521/31/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі заяву
ОСОБА_2 про роз'яснення судового
рішення по цивільній справу за позовом
ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах, в
інтересах ОСОБА_4 та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Малиновського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській
області, треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги: Служба у справах
дітей Одеської міської ради, орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про усунення перешкод у
користуванні власністю, виселення,
вселення та стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_3, який діє в
своїх інтересах, в інтересах ОСОБА_4 та
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_6, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх
дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, треті особи, які не
заявляють самостійні вимоги: Служба у
справах дітей Одеської міської ради,
орган опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про усунення перешкод у
користуванні власністю, виселення,
вселення та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду
м.Одеси від 29 січня 2014р. були частково
задоволені позовні вимоги ОСОБА_3,
вселено ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в
квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві
власності ОСОБА_3 на підставі договору
дарування від 21 серпня 2010р., зобов'язано
відповідачів не чинити позивачам
перешкоди у користуванні спірним
майном та виселено їх із квартири
АДРЕСА_1, без надання іншого житлового
приміщення.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 03 квітня 2014р. рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 29 січня 2014р. в частині вимог про
виселення без надання іншого житлового
приміщення скасовано та в цій частині
прийнято нове рішення про відмову у
задоволені позовних вимог ОСОБА_3, який
діє в своїх інтересах, в інтересах
ОСОБА_4 та в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_5 про виселення відповідачів із
квартири АДРЕСА_1, без надання іншого
житлового приміщення.

27 травня 2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду
із заявою про роз'яснення рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 29 січня 2014р., так як в ньому не
зазначено в яку саме частину спірної
квартири необхідно вселити позивачів,
а оскільки в даний час у квартирі
мешкають двоє дорослих осіб та чотири
неповнолітні дитини, рішення суду в цій
частині є для нього не зрозумілим.

Сторони в судове засідання по розгляду
заяви про роз'яснення рішення суду не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялися належним
чином.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 221 ЦПК України
встановлено, що якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

З резолютивної частини рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 29 січня 2014р. вбачається, що позивач,
як власник квартири АДРЕСА_1, який діє в
своїх інтересах, в інтересах своєї
матері та неповнолітньої доньки був
вселений, разом з членами своєї сім'ї, у
зазначену квартиру.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України визначено
поняття права власності, відповідно до
якого правом власності є право особи на
річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч1. ст. 317 ЦК України власникові
належить права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей, і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд; продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Оскільки ОСОБА_3 є власником квартири
АДРЕСА_1, яка належить йому на підставі
договору дарування від 21 серпня 2010р., то
він має право розпоряджатися та
користуватися нею на власний розсуд.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає,
що рішення суду є зрозумілим та
роз'яснення не потребує.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового
рішення по цивільній справу за позовом
ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах, в
інтересах ОСОБА_4 та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Малиновського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській
області, треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги: Служба у справах
дітей Одеської міської ради, орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про усунення перешкод у
користуванні власністю, виселення,
вселення та стягнення моральної шкоди -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя:
О.М. Сегеда

16.06.2014