Справа № 555/1494/14-ц
Номер провадження 2/555/486/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Городищенської
сільської ради Березнівського району
Рівненської області про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в заяві від 04 липня 2014
року, що її чоловік ОСОБА_3, за час
спільного подружнього проживання з
яким збудували будинок з надвірними
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкрилася спадщина на належну йому
частку у спільній власності подружжя
на будинок, прийняла її після його
смерті, оскільки залишилася проживати
в будинку, доглядала за будинком,
обробляла земельну ділянку. Отже,
фактично вступила в управління і
володіння спадковим майном.

На підставі ст. 549 ЦК Української РСР 1963
року просить визнати за нею право
власності на спадкове майно - житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами в АДРЕСА_1

Покликається також на Інструкцію про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, що діяла на той
час, згідно з п. 113 якої передбачалося,
що доказом вступу в управління та
володіння спадковим майном може бути
довідка виконавчого комітету місцевої
Ради народних депутатів про те, що
спадкоємець безпосередньо перед
смертю проживав із спадкодавцем.

В судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_1 підтримав представник позивача
ОСОБА_2 з підстав наведених у позовній
заяві. Пояснення він дав аналогічні
викладеному в ній.

Представник відповідача -
Городищенської сільської ради, її
голова Г. Діхтяр, в заяві до суду від 14
липня 2014 року № 02-12/356 повністю визнав
заявлені ОСОБА_1 вимоги, просить справу
розглянути за відсутності
представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши
надані ним докази, суд задовольняє
позов як обґрунтований. При цьому
зазначає наступне.

В судовому засіданні з довідки, виданої
виконкомом Городищенської сільської
ради Березнівського району
Рівненської області від 05 червня 2014
року за № 1644 (а. с. 12), відомо, що згідно
записів погосподарської книги № 7 по с.
Городище Березнівського району
Рівненської області на 2011-2015 роки,
особовий рахунок № НОМЕР_1, на день
смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть
№ 4 від 13 січня 2001 року на а. с. 9),
позивач прийняла спадщину в порядку
встановленому п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963
року, оскільки проживала з ним в
будинку на день його смерті з часу
побудови будинку в 1977 році.

Будинок АДРЕСА_1 і на даний час
рахується по обліку за померлим ОСОБА_3
(а. с. 13).

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 (до
одруження "ОСОБА_1") зі спадкодавцем
ОСОБА_3 як чоловіка і дружини
стверджуються її свідоцтвом про
народження (актовий запис № 49 від 08
липня 1938 року, паспортом та свідоцтвом
про одруження (актовий запис № 5 від 27
січня 1961), що на а. с. 7-8.

Постановою Березнівської районної
державної нотаріальної контори від 5
червня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу про
належність спадкового майна
спадкодавцеві (а. с. 10).

Поряд з цим, суд вважає такий факт
повністю доведеним в судовому
засіданні наданими позивачем ОСОБА_1
доказами.

Оглянута в судовому засіданні копія
спадкової справи № 423 від 27 листопада
2006 року свідчить, що інші спадкоємці
першої черги, в тому числі син ОСОБА_5,
за прийняттям спадщини в нотаріальну
контору не зверталися та жодних дій по
її прийняттю не вчиняли.

В нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини після смерті
чоловіка ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_1,
позивач по справі, подала ще 27
листопада 2006 року.

Лист реєстраційної служби
Березнівського районного управління
юстиції від 17 липня 2014 року №
340/10.1-19/10/10.1 доводить, що вказана
нерухомість в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
зареєстрованою не значиться.

А у відповідності з п.1 ч.1 ст. 549 ЦК
Української РСР 1963 року вважалося, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

У відношенні позивача ОСОБА_1 подібний
факт безспірно доведений в судовому
засіданні.

За встановлених обставин суд визнає за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю згідно
технічного паспорту 123 022 гривень (а. с.
5-6), який вона прийняла в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 4-11,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 524-527, 548, ч.1 ст. 549 ЦК
Української РСР 1963 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1,
загальною площею 69 м2, житловою - 52 м2,
залишковою інвентаризаційною вартістю
- 123 022 гривні, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище
Березнівського району Рівненської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.