Справа №443/662/14-ц
Провадження № 2/443/356/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Цюмрака М.Д.

при секретарі
Шальвіра І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жидачеві
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк», що є
правонаступником ТзОВ «Комерційний
Банк «Дельта», звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
згідно договору № 001-13078-071212 від 07.12.2012
року відповідачу було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_3 та надано
платіжну картку, відкрито кредитну
лінію на загальну суму 50 000 грн. з
кредитним лімітом 5 000 грн. Відповідач
зобов`язання за кредитним договором
належним чином не виконував,
щомісячних погашень кредиту не
здійснював, внаслідок чого виникла
заборгованість за кредитом, яка станом
на 10 січня 2014 року становить 8036, 05 грн.
Оскільки, відповідач добровільно не
погашає заборгованість по кредиту,
позивач просить стягнути з нього
зазначену заборгованість та судові
витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, в позовній заяві
просить розглянути справу у
відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, хоч про день та час
слухання справи був належно
повідомлений, про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення. Про
причини неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення справи не
заявив, що дає підстави відповідно до
ст. 169 ЦПК України справу розглядати
у його відсутності на підставі наявних
у ній даних та документів, проти чого
не заперечує представник позивача,
постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК
України заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі дав їм оцінку, і вважає, що
заявлені вимоги є підставними.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно розрахунку станом на 10 січня
2014 р. відповідач має прострочену
заборгованість на суму 8036, 05 грн. (4 005.30
грн. - тіло кредиту; 896.69 грн. -
прострочене тіло кредиту, 721.35 грн. -
заборгованість за відсотками; 2 412.71 грн.
- заборгованість за комісіями), яка
підлягає стягненню.

Стягненню в користь позивача
підлягають також судові витрати,
понесені ним при подачі позову до суду,
а саме, судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 88,169, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в користь
ПАТ „Дельта Банк" (р/р №? 8686, МФО
380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною
лінією в сумі 8 036 (вісім тисяч тридцять
шість) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, в користь
ПАТ „Дельта Банк" (р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заява про перегляд заочного
судового рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку, шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Львівської області через
Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:
підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д. Цюмрак

Примітка: оригінал рішення
знаходиться в матеріалах цивільної
справи № 443/662/14-Ц