Справа № 592/7289/14-ц
Провадження № 6/592/123/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі: головуючого - судді Котенко О.А.,
при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м.Суми заяву ОСОБА_1 про скасування
виконавчого листа та надання права
доступу до приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування виконавчого
листа, виданого по справі №2-1054/11, яку
обґрунтовує тим, що виконавчий лист
виданий не на повне рішення суду, а лише
на його частину, в якій вона повинна
звільнити приміщення АДРЕСА_1 в м.Суми.
В рішенні суду було зазначено, що не
можна виселити без надання іншого
житлового приміщення. Згідно з
рішенням суду за нею залишається право
на проживання у приміщенні АДРЕСА_2 а
приміщення №7 є прохідним між двома
іншими приміщеннями, які вона повинна
звільнити. Заявник просить суд
скасувати виконавчий лист №2-1054/11,
виданий 04 жовтня 2013 року та надати
право доступу до приміщення №7 через
приміщення АДРЕСА_1

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
свою заяву підтримала з зазначених
підстав.

Представник виконавчого комітету
Сумської міської ради повністю
заперечував проти заяви ОСОБА_1, вважає
її такою, що не відповідає вимогам
закону та не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
представника виконавчого комітету
Сумської міської ради, вважає заяву
ОСОБА_1 такою, що задоволенню не
підлягає, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно з
рішенням Ковпаківського районного
суду м.Суми від 31.08.2012 року (а.с.114-120 т.2),
рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області від 10.07.2013 року
(а.с.324-326 т.2) був визнаний недійсним
ордер №225 від 13.07.2005 року на приміщення -
кімнату АДРЕСА_2 в м.Суми, виданий ДП
«Сумський облавтодор» на ім'я ОСОБА_1.,
зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у
здійсненні виконавчим комітетом
Сумської міської ради права
користування та розпорядження майном -
звільнити нежилі приміщення АДРЕСА_1
Рішення Ковпаківського районного суду
м.Суми від 31.08.2012 року скасовано в
частині позову виконавчого комітету
Сумської міської ради про виселення
ОСОБА_1 з приміщення АДРЕСА_2 в м.Суми,
оскільки обґрунтованість позову в цій
частині можна було перевіряти суду
тільки стосовно ч.3 ст.116 ЖК України, а
не стосовно ч.2 ст.117 ЖК України. Також в
мотивувальній частині рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області від 10.07.2013 року зазначено, що
суд необґрунтовано поклав на виконком
обов'язок надати відповідачці інше
житло.

Згідно з ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Відповідно до
ст.18 Закону України «Про виконавче
провадження» у виконавчому документі,
зокрема, зазначається резолютивна
частина рішення.

Вимоги ОСОБА_1 про скасування
виконавчого листа не ґрунтуються на
чинному законодавстві. Згідно з ч.2
ст.369 ЦПК України суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню

04 жовтня 2013 року виконавчому
комітету Сумської міської ради був
виданий виконавчий лист, який
відповідає вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження» і
містить резолютивну частину рішення,
яким зобов'язано ОСОБА_1 усунути
перешкоди у здійсненні виконавчим
комітетом Сумської міської ради права
користування та розпорядження майном -
звільнити нежилі приміщення АДРЕСА_1

Вимога ОСОБА_1 про надання доступу
до приміщення №7 не підлягає розгляду в
порядку, який пов'язаний з видачею та
оформленням виконавчого листа. Право
на звернення до суду за захистом своїх
порушених прав, свобод чи інтересів
може бути реалізовано при зверненні
особи з відповідним позовом до суду.

Керуючись ст.369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про скасування виконавчого
листа у справі №2-1054/11, виданого 04
жовтня 2013 року.

Вимога ОСОБА_1 про надання доступу
до приміщення АДРЕСА_2 не підлягає
розгляду в порядку, пов'язаному з
видачею та оформленням виконавчого
листа.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів
після її проголошення до апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Суми. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Котенко