У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

16 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Касьяна О.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом приватного
підприємства «Універсал Кран Сервіс»
та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «ПТ «Старт» про
визнання відповідачів такими особами,
що несуть солідарну відповідальність
за виконання зобов'язань, які визнано
рішеннями судів, за касаційною скаргою
приватного підприємства «Універсал
Кран Сервіс» та ОСОБА_4, подану
представником ОСОБА_8, на рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від
13 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 02
квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ПП «Універсал Кран
Сервіс» та ОСОБА_4 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, третя особа - ТОВ «ПТ «Старт»
про визнання відповідачів такими
особами, що несуть солідарну
відповідальність за виконання
зобов'язань, які визнано рішеннями
судів.

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 13 лютого 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 02 квітня
2014 року, у задоволенні позову було
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_8, який діє в
інтересах ПП «Універсал Кран Сервіс»
та ОСОБА_4, просить скасувати ухвалені
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
підприємства «Універсал Кран Сервіс»
та ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_8,
відхилити.

Рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 13 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської
області від 02 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.П. Касьян