У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Макарчук М.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 05
червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до ОСОБА_2, ОСОБА_8, третя особа -
приватне підприємство «Житлосервіс»
про вселення та усунення перешкод
користування житловим будинком,
встановлення порядку користування
будинком та відкритті особового
рахунку на частину житлового будинку
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловими
приміщеннями у зв'язку із не
проживанням більше шести місяців без
поважних причин,

в с т а н о в и в:

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівців від 25 лютого 2014 року (
з урахуванням ухвали Першотравневого
районного суду м. Чернівців від 25
лютого 2014 року про виправлення описки)
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 05 червня 2014
року, рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівців від 25
лютого 2014 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
задоволено.

В задоволенні зустрічних позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 05 червня 2014
року скасувати, а рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівців від 25 лютого 2014 року залишити
в силі, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення апеляційного
суду вбачається, що скарга є
необґрунтованою, докази та обставини,
на які посилається ОСОБА_2 в касаційній
скарзі були предметом дослідження
судами першої та апеляційної інстанцій
і при їх дослідженні та встановленні,
судами були дотримані норми
матеріального і процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 05 червня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, третя особа -
приватне підприємство «Житлосервіс»
про вселення та усунення перешкод
користування житловим будинком,
встановлення порядку користування
будинком та відкритті особового
рахунку на частину житлового будинку
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловими
приміщеннями у зв'язку із не
проживанням більше шести місяців без
поважних причин.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук