Справа №173/1121/14-ц
Провадження №2/173/821/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначено, що відповідно до умов
договору від 13 серпня 2007 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 3600 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
зв'язку з порушенням Позичальником
умов договору станом на 17 квітня 2014
року заборгованість за кредитним
тому числі: 3364 грн. 32 коп. -
заборгованість за кредитом; 9553 грн. 51
коп. - заборгованість за процентами за
користування кредитом; 864 грн. -
заборгованість за комісією за
користування кредитом; 9432 грн. 43 коп. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань. Судовим наказом
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 5
листопада 2009 року було задоволено
вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто
з боржника 7201 грн. 69 коп. отже
коп., яку позивач просив стягнути з
відповідача на його користь. Також
позивач просив суд стягнути з
відповідача на його користь штрафи у
відповідності до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частка); 800 грн. 63 коп. -
штраф (процентна складова) та понесені
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, подала заяву про розгляд справи
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи без його участі не
У відповідності до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, судом
було постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до наступних висновків.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
13 серпня 2007 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» (правонаступник -
закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк») (Банк)
та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено
договір № DZXRRX13750162, згідно з умовами
якого ОСОБА_1 отримав кредит на
придбання товару у розмірі 3600 грн. на
строк до 13 серпня 2009 року з умовами
сплати відсотків за його користування
у розмірі 1% на місяць на суму залишку
заборгованості. Погашення
заборгованості згідно з умовами
договору здійснюється в наступному
порядку: щомісяця в період сплати
Позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 256 грн. 14 коп. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інших витрат згідно умов договору
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Уклавши із закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 порушив договірні зобов`язання,
що призвело до виникненя
заборгованості, яка станом на 17 квітня
32 коп. - заборгованість за кредитом; 9553
грн. 51 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом; 864
грн. - заборгованість за комісією за
користування кредитом, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 5-6).
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам, які є невід'ємною
частиною договору, передбачено
відповідальність за невиконання
зобов'язання. Так п. 5.1 встановлено, що у
випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, Позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі 0,15 % від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
не менше 1 гривні. Згідно з розрахунком
позивача (а.с.6) за порушення строків
повернення кредиту та сплаті відсотків
за користування кредитом відповідно до
умов договору станом на 17 квітня 2014
року нараховано пеню в сумі 9432 грн. 43
Судовим наказом № 2-н-299/2009, виданим 7
грудня 2009 року Верхньодніпровським
районним судом Дніпропетровської
області частину нарахованої
заборгованості було стягнуто, а саме в
сумі 7201 грн. 69 коп.
Отже, станом на 17 квітня 2014 року частина
несплаченої заборгованості становить
Доказів повернення кредиту на день
ухвалення рішення сторонами суду не
Пунктом 5.3 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, які є
невід'ємною частиною договору також
передбачено, що при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більше ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
Позивачем надано розрахунок
штрафу: 500 грн. (фіксована частина) та 800
грн. 63 коп. (процентна складова).
У зв'язку з цим суд вважає вимоги
позивача про стягнення з відповідача
на користь Банку заборгованості за
кредитом, процентами за користування
кредитними коштами, комісії, пені та
штрафів законними та обґрунтованими.
Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат у відповідності до ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України, суд приходить до висновку, що
понесені позивачем судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 530,1054 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232
Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ін.н.НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
коп. та судові витрати у розмірі 243 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання її копії.
Позивач має право оскаржити рішення
суду до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко