Справа № 209/3256/14-ц
Провадження № 2/209/1346/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі з 14 вересня 2007 року. Шлюб між
сторонами зареєстровано
Індустріальним відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції,актовий запис № 755.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Подружнє життя між сторонами не
склалося, причиною цього було те, що на
протязі останнього часу сторони по
справі не могли знайти спільної мови
між собою, тому що не зійшлися
характерами, мали радикально різні
погляди на сімейне життя та родину, що
призвело до фактичного припинення між
ними шлюбних відносин. Подружні
відносини між сторонами остаточно були
припинені у 2011 році, з цього часу у них у
кожного окремий бюджет, спільного
господарства вони не ведуть та ніяких
стосунків не підтримують, що свідчить
про те, що їх сім'я розпалася і
відновлення шлюбу неможливе. Позивач
переконаний, що подальше підтримувати
шлюбні та сімейні відносини неможливо
та немає сенсу, тому їх формальний шлюб
з відповідачем повинен бути
розірваний. Добровільно відповідач
розірвати шлюб через органи РАЦС не
бажає. Спору про розподіл майна між
сторонами не існує. Просить суд
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 вересня 2007 року
Індустріальним відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 755.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву в якій
просить справу розглянути у судовому
засіданні за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
наполягає на розірванні шлюбу; є
достатньо матеріалів про права та
відносини сторін, потрібність дачі
особистих пояснень позивачем відсутня,
суд вважає за можливе розглядати
справу у його відсутності, згідно вимог
ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день слухання справи
повідомлена згідно з вимогами ст. 74-76
ЦПК України, особисто секретарем
судового засідання по телефону,
вказаному у позовній заяві. В судове
засідання не з'явилась, але в
телефонному режимі згідно довідки
№5666/14 від 02 липня 2014 року, повідомила,
що не заперечую проти розгляду справи
за її відсутності, позов визнала в
повному обсязі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у
судновому засіданні;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21 грудня 2007
року №11 « Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» шлюб може
бути розірвано у судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, …, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлені
наступні обставини та визначені до них
правовідносини.

Сторони по справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2007
року. Шлюб між сторонами зареєстровано
Індустріальним відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції,актовий запис № 755.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Подружнє життя між сторонами не
склалося, причиною цього було те, що на
протязі останнього часу сторони по
справі не могли знайти спільної мови
між собою, тому що не зійшлися
характерами, мали радикально різні
погляди на сімейне життя та родину, що
призвело до фактичного припинення між
ними шлюбних відносин. Подружні
відносини між сторонами остаточно були
припинені у 2011 році, з цього часу у них у
кожного окремий бюджет, спільного
господарства вони не ведуть та ніяких
стосунків не підтримують, що свідчить
про те, що їх сім'я розпалася і
відновлення шлюбу неможливе. Позивач
переконаний, що подальше підтримувати
шлюбні та сімейні відносини неможливо
та немає сенсу, тому їх формальний шлюб
з відповідачем повинен бути
розірваний. Добровільно відповідач
розірвати шлюб через органи РАЦС не
бажає. Спору про розподіл майна між
сторонами не існує.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими повністю обґрунтовуються
вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у
зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні
відносини між сторонами припинені,
заходи щодо збереження чи відновлення
родини сторони не приймають, сім'я
розпалася та відновленню не підлягає,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Встановлені судом факти й обставини
справи підтверджуються:

- копією свідоцтва про шлюб /а.с.5/,
згідно якого підтверджується
укладення шлюбу між сторонами;

- копією паспорту ОСОБА_1 /а.с.6/, згідно
якого підтверджуються особа позивача
та місце його реєстрації.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
керуючись ст. 8, 10, 59, 60, 79, 81, 84, ч.2 ст.158, 209,
213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 вересня 2007 року
Індустріальним відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції,актовий запис № 755 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов