У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Амелін В.І.,
розглянувши касаційну скаргу
комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» на рішення
апеляційного суду м. Києва від 29 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» (далі - КП
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району»), треті особи:
Київська міська державна
адміністрація, комунальне
підприємство «Керуюча дирекція
Шевченківського району», про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з указаним позовом, у якому
просила зобов'язати КП «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» прийняти
квитанції про оплату за спожиті
послуги з гарячого та холодного
водопостачання згідно з показниками
приладів обліку, установлених у
належній їй квартирі АДРЕСА_1;
зобов'язати провести повірку
квартирних засобів обліку води за
власний рахунок; провести перерахунок
розміру плати за постачання холодної
та гарячої води з 1 березня 2013 року з
урахуванням сплачених нею коштів за
надані послуги згідно з показниками
приладів; анулювати нарахований борг
за розрахунками відповідача.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 25 лютого 2014 року
у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
29 травня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 задоволено частково, рішення
районного суду в частині відмови у
задоволенні позову про зобов'язання
провести перерахунок плати за
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення з 1 березня 2013 року
скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення,
яким зобов'язано КП «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» провести
перерахунок плати за постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення з 1 березня 2013 року
із врахуванням сплачених ОСОБА_2 коштів
за спожите холодне та гаряче
водопостачання згідно із показниками
приладів обліку, встановлених у
квартирі АДРЕСА_1.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі КП «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» на рішення
апеляційного суду м. Києва від 29 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району», треті особи:
Київська міська державна
адміністрація, комунальне
підприємство «Керуюча дирекція
Шевченківського району», про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити дії.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Амелін