Справа № 296/882/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

Головуючого -судді Колупаєва В.В.

При секретарі Четвертуха О.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
по скарзі ОСОБА_1 на дії Корольовського
ВДВС Житомирського міського
управління юстиції ,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на
дії Корольовського ВДВС Житомирського
міського управління юстиції з приводу
неправомірної передачі квартири
АДРЕСА_1 на реалізацію з публічних
торгів, про незаконний опис та арешт
майна та наданні недостовірних
документів для оцінки майна, про
скасування акту опису та арешту майна
від 20.08.2013 року, про визнання недійсним
звіту про оцінку нерухомого майна
квартири АДРЕСА_1 та зобов'язання
Корольовський ВДВС Житомирського
міського управління юстиції припинити
реалізацію вказаної квартири, оскільки
вказані дії були вчиненні з порушенням
вимог діючого законодавства України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
скаргу з її уточненнями підтримав
повністю із викладених у ній підстав.

Представник Корольовського ВДВС
Житомирського міського управління
юстиції в судовому засіданні вимоги
скаржника не визнав повністю за їх
безпідставністю та просив відмовити в
задоволенні скарги.

Заслухавши прояснення учасників
процессу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає скаргу такою, що не
підлягає до задоволення виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що 17.05.2011 року
державним виконавцем Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції ОСОБА_2 у відповідності до
вимог ст.ст.3,18,19, 24 Закону України "Про
виконавче провадження" винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження № ВП №26537863 по виконавчому
листу № 2-1910/10 виданого 06.04.2011 року
Корольовським районним судом
м.Житомира про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
281937,92 грн. заборгованості за кредитним
договором № 014/5550/82/126722, укладеного
17.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_3

ОСОБА_3 18.04.2012 року змінив своє прізвища
та ім'я на ОСОБА_1, що стверджується
свідоцтвом про зміну імені серії
НОМЕР_1 від 18.04.2012 року.

Оскільки ОСОБА_3 ( ОСОБА_1) у визначений
ст.25 Закону України «Про виконавче
провадження» строк в добровільному
порядку не виконав рішення суду щодо
сплати 281937,92 грн. заборгованості за
кредитом то 20.08.2013 року Корольовською
ВДВС Житомирського міського
управління юстиції було описано та
арештовано квартиру АДРЕСА_1 , яка
належить на праві власності ОСОБА_3
(ОСОБА_1).

Згідно ст.32 Закону України «Про
виконавче провадження», заходами
примусового виконання рішень є
звернення стягнення на майно
боржника.

Відповідно до ст.58 Закону України «Про
виконавче провадженя», визначення
вартості майна боржника проводиться
державним виконавцем за ринковими
цінами, що діють на день визначення
вартості майна. Для оцінки за
регульованими цінами, оцінки
нерухомого майна, транспортних
засобів, повітряних, морських та
річкових суден державний виконавець
залучає субєкта оціночної діяльності -
субєкта господарювання, який проводить
свою діяльність відповідно до Закону
України «Про оцінку майна, майнових
прав та професійну оціночну діяльність
в Україні».

Постановою Корольовською ВДВС
Житомирського міського управління
юстиції від 27.08.2013 року по
вищевказаному виконавчому провадженню
було призначено експерта, суб'єкта
оціночної діяльності ОСОБА_5 для
проведення оцінки - квартири АДРЕСА_1,
яка належить на праві власності ОСОБА_3
(ОСОБА_1).

Експертом ОСОБА_5 відповідно до вимог
Закону України «Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні» було складено
11.09.2013 року звіт № 832 про оцінку майна,
згідно якого вартість квартири
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_3 (ОСОБА_1), загальною
площею 26,13 кв.м., з яких жила площа 15,45
кв.м., становить 123 125 грн.

Отже вищевказані дії Корольовською
ВДВС Житомирського міського
управління юстиції були вчиненні у
відповідності і з вимогами діючого
законодавства України і до набрання
чинності Закону України «Про мораторій
на стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті» від 03.06.2014 року.

Оскільки квартира АДРЕСА_1 перебуває в
іпотеці відповідно до договору
іпотеки від 17.12.2007 року, як в
забезпечення виконання умов
кредитного договору № 014/5550/82/126722,
укладеного 17.12.2007 року між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, за
яким останньому був наданий кредит 29 580
доларів США на придбання вказаної
квартири, то відповідно до вимог Закону
України «Про мораторій на стягнення
майна громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті» від 03.06.2014 року, не може бути
примусово стягнуте (відчужене без
згоди власника) нерухоме житлове, яке
вважається предметом іпотеки.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.383-387 ЦПК України, ст.ст. 3,18,19,
24,25,32,44,46,54,58 Закону України "Про
виконавче провадження", суд , -

В И Р
І Ш И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Корольовського
ВДВС Житомирського міського
управління юстиції залишити без
задоволення за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд м.
Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею апеляційної
скарги.

Суддя
В. В. Колупаєв