Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2398/14-ц
Провадження №: 2/332/733/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 липня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі: головуючого судді Сінєльнік
Р.В., при секретарі Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПриватБанк" у травні 2014
року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 08.02.2007 р.
було укладено договір №ZPXRRX02180210 між
ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2, який
отримав кредит у розмірі 3034 грн. 80 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач станом на 18.04.2014 р. має
заборгованість - 11966 грн. 26 коп. Позивач
просить стягнути всю суму
заборгованості.

Позивач та відповідач в судове
засідання не з'явились, позивач надав
до суду заяву, в якій просить справу
розглядати за їх відсутності та позов
підтримав. Відповідач надав суду заяву
з проханням розглядати справу без
нього, позов визнав повністю.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши та проаналізувавши всі надані
докази, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
08.02.2007 р. було укладено договір
№ZPXRRX02180210 між ПАТ КБ „ПриватБанк" та
ОСОБА_2, який отримав кредит у розмірі
3034 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Закрите Акціонерне Товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
р. змінено найменування Позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний банк «Приватбанк».

17.07.2009 р. проведено державну реєстрацію
вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ
8006727).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, Яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 18.04.2014 року має заборгованість 11966
грн. 26 коп., яка складається із
наступного:

- заборгованість за кредитом - 1596,08 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2928,91 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 6395,26 грн.;

А також штрафи відповідно до п.5.3 умов
та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-546,01 грн. - штраф (процентна складова)

що підтверджується розрахунком (а.с.4).

Окрім того, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює про
задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов
законний, обґрунтований, тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст..ст. 526,527,530 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ZPXRRX02180210 від 08.02.2007 р. в розмірі 11966 грн.
26 коп. та понесені судові витрати в сумі
243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Р.В.Сінєльнік