Справа № 686/9012/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

за участю - народних засідателів -
Колокольникова О.М., Недвецької Г.С.,

при секретарі - Лоб І.А.,

з участю заявника - ОСОБА_1

з участю представника
заінтересованої особи - Матвійчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - орган опіки та
піклування управління охорони здоров'я
Хмельницької міської ради про визнання
ОСОБА_3 недієздатним, встановлення
опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що її
чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на
хронічне психічне захворювання, яке
стало причиною перебування його з 2013
року під диспансерним спостереженням
Хмельницького обласного
психоневрологічного диспансеру. За
станом здоров'я ОСОБА_3 потребує
постійного стороннього догляду,
медичного нагляду та лікування. Через
хворобу він не розуміє наслідків своїх
дій, не в змозі керувати ними і потребує
опіки. Заявник просить визнати ОСОБА_3
недієздатним та встановити опіку над
ним, призначивши її опікуном.

У судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримав.

Представник органу опіки та
піклування управління охорони здоров'я
Хмельницької міської ради у судовому
засіданні заяву підтримав, посилаючись
на те, що ОСОБА_3 хворіє хронічним
психічним захворюванням, з приводу
якого потребує відповідного медичного
нагляду та лікування. Також вважає
доцільним встановити над ОСОБА_3 опіку,
призначивши опікуном ОСОБА_1

Заслухавши думку заявника та
представника заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне
психічне захворювання, яке стало
причиною перебування його з 2013 року під
диспансерним спостереженням
Хмельницького обласного
психоневрологічного диспансеру. За
станом здоров'я ОСОБА_3 потребує
постійного стороннього догляду,
медичного нагляду та лікування.

Згідно з актом судово-психіатричного
експерта №340 від 26.06.2014 р. ОСОБА_3
страждає судинною деменцією, не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

Згідно подання органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Хмельницької міської ради виконувати
обов'язки опікуна ОСОБА_3 може його
дружина ОСОБА_1, яка забезпечує за ним
постійний догляд, за станом здоров'я
може бути опікуном, на обліках в ХОПНД
та ХОНД не перебуває. Враховуючи умови
проживання ОСОБА_1, її фізичний та
психічний стан, а також подання органу
опіки та піклування, суд приходить до
висновку, що призначення ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_3 буде доцільним і
таким, що відповідатиме інтересам
останньої.

Керуючись ст. 39, 60 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 256, 258 Цивільного
процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
орган опіки та піклування управління
охорони здоров'я Хмельницької міської
ради про визнання ОСОБА_3
недієздатним, встановлення опіки та
призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1
недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3
опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1,
опікуном над недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Хмельницької міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.

Народні засідателі:
Колокольников О.М.

Недвецька Г.С.