Справа № 342/849/14-ц
Провадження № 2/342/498/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового
засіданння Вінтоник Р.І.,

позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей у
твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3, в якому просить стягувати з
відповідача аліменти на її користь в
твердій грошовій сумі по 800 грн.
щомісяця на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними
повноліття, починаючи стягнення з дня
звернення до суду. В позовній заяві
зазначила, що з відповідачем перебуває
в зареєстрованому шлюбі з 21.10.1995 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син
ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_5. В
даний час сторони спільно не
проживають, діти проживають з
позивачкою. Відповідач кошти на
утримання дітей не дає, хоча постійно
працює і має постійну заробітну плату.
Позивачка вважає, що відповідач має
можливість щомісячно сплачувати
аліменти на утримання дітей по 800 грн.
Крім того, просить стягнути з нього в її
користь 150 грн. за надання юридичної
допомоги.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги з наведених
в позові підстав. Суду пояснила, що
відповідач в добровільному порядку
коштів в достатній кількості на
утримання дітей не дає, гроші позичає в
батьків та в сусіда. Ствердила, що за
навчання сина в Чернівецькому коледжі
та за його житло в гуртожитку
заплатив відповідач, але частину
грошей для оплати за гуртожиток
відповідачу давала вона. Не заперечила,
що тільки батько відвідував сина за
місцем його навчання та турбувався
про його влаштування на навчання.
Просить позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково, подав заперечення на позовну
заяву. Суду пояснив, що син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом денного
відділення ДВНЗ «Чернівецький
індустріальний коледж», дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - учениця 3 класу. Свої
батьківські зобов'язання відповідач
виконує в різних формах: їжею, одягом,
цінними подарунками, а також в
грошовому виразі. Особисто несе всі
витрати, пов'язані з навчанням та
проживанням сина. Відповідачем
оплачено благодійний внесок на
розвиток коледжу в розмірі 1700 грн., за
проживання в гуртожитку протягом І
семестру навчання - 640 грн. Крім того,
щотижня він дає синові на прожиття 200
грн., що з 1 вересня 2014 р. в загальній
сумі складає 2000 грн. Також відповідач
пояснив, що син отримує стипендію по 550
грн. щомісяця. На утримання дочки
відповідач останнім часом витратив 2 500
грн., на які придбав золоті сережки,
взуття, в зв'язку з її днем народження
купував гостинці для її однокласників.
Він в даний час не працює, знаходиться
на обліку в Центрі зайнятості.
Позивачка працює вчителем
Чернятинської ЗОШ, приблизний розмір
її заробітку становить 1500 грн.
Відповідач не погоджується із вимогою
позивачки про стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, оскільки всі
матеріальні витрати на його утримання
несе самостійно. Згідний сплачувати
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у
розмірі 1/4 частини від його доходу.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно представленої копії свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1, виданого 21
жовтня 1995 р. Чернятинською сільською
радою народних депутатів
Городенківського району
Івано-Франківської області, шлюб між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровано 21 жовтня 1995
року в Чернятинській сільській раді
Городенківського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 8. Від шлюбу сторони мають двоє
дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджено копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 12
лютого 1997 р. Чернятинською сільською
радою народних депутатів
Городенківського району
Івано-Франківської області, та дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що доводиться
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 20 березня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Городенківського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області.

Судом встановлено, що сторони спільно
не проживають, дочка ОСОБА_5 проживає
разом з позивачкою в АДРЕСА_2. Син
ОСОБА_4 є студентом денного відділення
ЕТ-11 групи 1-го курсу інженерного
відділення, що підтверджується
довідкою ДВНЗ «Чернівецький
індустріальний коледж» № 438 від 04
листопада 2014 р., він проживає в м.
Чернівці в гуртожитку вказаного
навчального закладу.

Відповідач проживає в АДРЕСА_1, де
сторони разом проживали з часу
одруження, за цією адресою
зареєстроване місце проживання
позивачки. В даний час сторони спільно
не проживають, шлюб між ними не
розірваний. Відповідач, хоча проживає
окремо від своєї сім'ї, приймає активну
участь в матеріальному забезпеченні
дітей. Довідкою № 01-13/562 від 04.11.2014 р.
Чернівецького індустріального коледжу
стверджується, що відповідач дійсно
здійснює всі фінансові розрахунки,
пов'язані з навчанням сина ОСОБА_4 у
державному вищому навчальному закладі
«Чернівецький індустріальний коледж»,
про що свідчать Угода № 127 від 19.06.2014 р.,
укладена між навчальним закладом та
ОСОБА_3 - батьком і ОСОБА_4 - сином,
квитанція від 28.08.2014 р. про сплату
індустріальному коледжу за гуртожиток
в розмірі 632 грн. З довідки ДВНЗ
«Чернівецький індустріальний коледж»
№ 122 від 04 листопада 2014 р. встановлено,
що в зв'язку із навчанням у
вищезгаданому навчальному закладі
ОСОБА_4 отримує стипендію в розмірі 550
грн. щомісячно.

Конституцією України визначено
основні права й обов'язки держави та
громадян щодо забезпечення захисту
дітей. Зокрема,згідно з ч.2 ст.51
Основного Закону - батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до положень Конвеції ООН
про права дитини від 20 листопада 1989 р.
(ратифікована Україною 27 лютого 1991р.)
дитина, враховуючи її фізичну й
розумову незрілість, потребує
спеціальної охорони та турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження. Відповідно
до положень ч.8 ст.7 Сімейного кодексу
України регулювання сімейних відносин
має здійснюватися з максимально
можливим урахуванням інтересів
дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України " Про
охорону дитинства" кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Відповідно до положень ст.141 СК України
мати і батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебувають вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Обов'язок батьків утримувати дітей до
досягнення останніми повноліття
визначено статтею 180 СК України.

Статтею 184 Сімейного кодексу України
передбачено визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

На час розгляду справи відповідач не
працює, знаходиться на обліку в Центрі
зайнятості Городенківського району,
має нестабільний, мінливий дохід, про
що ствердив в судовому засіданні.

Отже, є підстави для стягнення з
відповідача аліментів в твердій
грошовій сумі.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення. На час розгляду
справи відповідач не сплачує аліменти
на утримання інших дітей чи
непрацездатних батьків.

Оскільки відповідач всі матеріальні
витрати на утримання сина ОСОБА_4
здійснює самостійно, тому суд
приходить до висновку, що в
задоволенні позову в частині стягнення
аліментів з відповідача на користь
позивачки на утримання сина ОСОБА_4
слід відмовити. Приймаючи до уваги
вищенаведене, позов слід задовольнити
частково, стягувати з відповідача в
користь позивачки аліменти в розмірі 400
грн. щомісячно на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову. Позивачка
звернулася до суду з позовом 09.07.2014
року, тому з цього дня слід присудити
стягнення аліментів і проводити до
досягнення дитиною повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує
згідно вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 214-215,
218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
жителя с. Чернятин Городенківського
району Івано-Франківської області в
користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 400
грн. щомісячно на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнення аліментів розпочати з 09.07.2014
р. і проводити до досягнення дочкою
повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути ОСОБА_3 до спеціального фонду
Державного бюджету України - на
розрахунковий рахунок № 0121 УК у
Городенківському районі, код
отримувача 37885629, банк отримувача - УДК
СУ в Івано-Франківській області МФО
836014, код класифікації доходів бюджету
22030001- судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2
витрати за правову допомогу в розмірі
150 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.