У х в а л а

14 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Кафідової О.В.,

суддів: Коротуна
В.М., Кадєтової О.В.,

Завгородньої І.М., Журавель
В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 липня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
комунального підприємства «ЖЕК
«Ярославська», комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»,
комунального підприємства «Керуюча
дирекція Шевченківського району»,
третя особа - комунальне підприємство
«Головний інформаційно-обчислювальний
центр», про відшкодування матеріальних
збитків, моральної шкоди та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
КП «ЖЕК «Ярославська», КП «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району», КП «Керуюча
дирекція Шевченківського району»,
третя особа - КП «Головний
інформаційно-обчислювальний центр»,
про відшкодування матеріальних
збитків, моральної шкоди та
зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 березня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
13 червня 2013 року, відмовлено у
задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 липня 2013 року,
відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до КП «ЖЕК
«Ярославська», КП «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району», КП «Керуюча
дирекція Шевченківського району»,
третя особа - КП «Головний
інформаційно-обчислювальний центр»,
про відшкодування матеріальних
збитків, моральної шкоди та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 листопада 2013
року у допуску до провадження
Верховного Суду України заяви ОСОБА_3
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 липня 2013 року відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 березня 2014
року у допуску до провадження
Верховного Суду України заяви ОСОБА_3
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 липня 2013 року відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 липня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

ОСОБА_3 посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції ст.ст. 1158-1160 ЦК України.

Крім цього, ОСОБА_3 звернувся із
клопотанням про поновлення строку на
подання заяви про перегляд судового
рішення.

Оскільки з клопотання вбачається, що
причини пропуску строку на подання
заяви про перегляд судового рішення є
поважними, воно підлягає задоволенню, а
процесуальний строк - поновленню.

На підтвердження своїх доводів заявник
долучив до заяви:

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 листопада 2013
року у справі за позовом про захист
прав споживачів, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 березня 2014
року у справі за позовом про
відшкодування майнової та моральної
шкоди;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 червня 2014 року
у справі за позовом про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої залиттям квартири;

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Під судовими рішеннями у подібних
правовідносинах потрібно розуміти
такі, де тотожними є предмет спору,
підстави позову, зміст позовних вимог
та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Зі змісту доданих до заяви ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 листопада 2013 року, 31
березня 2014 року, 16 червня 2014 року, на які
посилається заявник, не вбачається
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, оскільки
вищевказані судові рішення касаційної
інстанції ухвалено у справах, де
предмет спору, зміст позовних вимог не
є тотожними та ухвалені у справах за
різних встановлених судами фактичних
обставин, тому у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення
строку на подання заяви про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 липня 2013 року
задовольнити, поновити строк на
подання заяви про перегляд вказаного
судового рішення.

У допуску до провадження Верховним
Судом України справи за позовом ОСОБА_3
до комунального підприємства «ЖЕК
«Ярославська», комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»,
комунального підприємства «Керуюча
дирекція Шевченківського району»,
третя особа - комунальне підприємство
«Головний інформаційно-обчислювальний
центр», про відшкодування матеріальних
збитків, моральної шкоди та
зобов'язання вчинити дії, за заявою
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 липня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.В. Кафідова

Судді: В.М.
Коротун

О.В. Кадєтова

І.М.
Завгородня

В.І. Журавель