№ 2/269/199/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області у
складі:

головуючої судді
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Державного підприємства
«Макіїввугілля» до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом 29.11.2013 року про визнання
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що
11.09.2007 року відповідач був прописаний у
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, як
працюючий на шахті
«Ясинівська-Глибока». 15.11.2007 року
відповідача був звільнений з
підприємства за станом здоров'я. З того
часу він не проживає у спірному
житловому приміщенні, не інтересується
ним, плату за користування житлом не
вносить, жодних речей відповідача у
спірному приміщенні немає. За таких
підстав позивач просить визнати
відповідача визнати таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте надав
через канцелярію суду письмову заяву, в
якій просить розглянути справу без її
участі, на позовних вимогах наполягає,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, повернуті на адресу суду.
У разі неявки відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд зі
згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши надані у цивільній справі
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно відповіді адресного бюро
відповідач значиться зареєстрованим
за адресою: АДРЕСА_1, який має статус
гуртожитку, що підтверджує рішення
Макіївської міської ради від 12.06.2013
року № 581 (а.с.25).

Відповідач значиться прописаним у
гуртожитку з 11.09.2007 року як працівник
шахта «Ясинівська-Глибока», що
підтверджується карткою форми «А»
(а.с.6).

Копіями наказів ВП «Шахта
Ясинівська-Глибока» ДП
«Макіїввугілля» від 17.09.2007 року № 509/к
та від 15.11.2007 року № 650/к відповідно
підтверджено, що ОСОБА_1 було прийнято
на шахту та звільнено за станом
здоров'я (а.с. 4,5).

Згідно актам позивача ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний за адресою:
АДРЕСА_1, проте за вищезазначеною
адресою не проживає з моменту
звільнення з підприємства, тобто з
15.11.2007 року, оплату за комунальні
послуги не провадить. Зазначений акт
посвідчений належним чином.

Відповідно до правил статей 71,72
ЖК України наймач та члени його сім`ї
можуть бути визнані такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, якщо вони в ньому не
проживали без поважних причин більш
ніж шість місяців.

Як роз`яснено в пункті 10
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 квітня 1985 р. № 2 № Про
деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України" ( зі змінами, внесеними
постановами від 10 березня 1989 р. № 2, від
25 грудня 1992 р. № 13 та від 25 травня 1998 р. №
15) , у справах про визнання наймача або
члена його сім`ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням (ст. 71
ЖК України), необхідно з`ясовувати
причини відсутності відповідача понад
встановлені строки. У разі їх
поважності ( перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім`ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк.

Згідно повідомленню Управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення при ГУМВС України в
Донецькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
був притягнутий до кримінальної
відповідальності та відбував
покарання у Західній ВК (№97) Донецької
області, проте рішенням суду від 05.04.2012
року покарання у вигляді позбавлення
волі було змінено на покарання у
вигляді виправних робіт з утриманням
із заробітку 10%, вибув з колонії за
адресою м.Макіївка-42, вул.. Тюленіна,
буд. 4.

Згідно відповідям начальника міського
ВДРАЦС реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції та начальника Совєтського
ВДРАЦС реєстраційної служби МУЮ,
актові записи про смерть громадянина
ОСОБА_1, 1978 року народження, за період з
2007 року по теперішній час, відсутні.

Таким чином, проаналізувавши надані у
справі матеріали та оцінивши,
представлені в силу ст. 60 ЦПК України
докази в їх сукупності, суд визнає, що у
відповідності зі ст. 71 ЖК України
спірне житлове приміщення за
відповідачем не зберігається й у
відповідності зі ст. 72 ЖК України він
втратив право користування спірним
житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України,
на підставі ст.ст. 11, 60, 213-215, 218, 224 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства
«Макіїввугілля» до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1,
гуртожиток, як такого, що не проживає в
спірному житловому приміщенні більш
шести місяців без поважних причин.

Рішення проголошено та може бути
оскаржено до апеляційного суду
Донецької області, через Совєтський
районний суд м.Макіївки протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, що брали участь у справі, але не
були присутніми під час проголошення
рішення, мають право подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О. А. Слабкіна