Провадження № 2/127/3989/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

Головуючого судді Борисюк І.Е.

За участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
позивачів про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення
порядку користування жилим
приміщенням.

В судовому засіданні позивачі заявили
клопотання про забезпечення доказів по
справі шляхом витребування з КП «ВМ
БТІ» для огляду в судовому засіданні
інвентаризаційної справи на
будинковолодіння по АДРЕСА_1, оскільки
вони не мають доступу до технічної
документації на будинок, а відповідач
відмовляється її надати в
добровільному порядку. Усі технічні
характеристики кімнат наведені в
позовній заяві в приблизному значенні
та без посилання на технічний паспорт
на будинок. У зв'язку з цим, у ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не має можливості чітко
обгрунтувати свої вимоги щодо
визначення за ними порядку
користування будинком.

Відповідач та її представник
заперечували щодо задоволення
клопотання.

Треті особи які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явились повторно,
хоча належним чином повідомлялись про
час і місце розгляду справи. Про
причини неявки суду не повідомлено.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
суд дійшов до переконання про
задоволення клопотання про
забезпечення доказів, враховуючи
наступне.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами
забезпечення судом доказів є,
зокрема, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням.

Судом встановлено, що заява про
забезпечення доказів, подана
позивачами, відповідає вимогам ст. 134
ЦПК України.

Суд вважає, що докази, які позивачі
просять витребувати мають істотне
значення для справи.

Суд, сприяючи всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи, приходить
до висновку про задоволення заяви про
забезпечення доказів шляхом
витребування з КП «ВМ БТІ» для огляду в
судовому засіданні інвентаризаційної
справи на будинковолодіння АДРЕСА_1

Заява є обґрунтованою, а вище зазначені
докази є необхідними при розгляді
даної цивільної справи в суді.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які
вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом,
згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів
задовольнити.

Забезпечити докази в цивільній справі
№ 127/10442/14-ц шляхом витребування з
комунального підприємства «Вінницьке
міське бюро технічної інвентаризації»
(місцезнаходження: вул. Соборна, 64, м.
Вінниця) для огляду в судовому
засіданні інвентаризаційну справу на
будинковолодіння АДРЕСА_1

Письмові докази, які витребовує суд
направити безпосередньо на адресу суду
(вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050,
судді Борисюк І. Е.) до04.08.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: