ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4254/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді
Набудович
І.О.,

при секретарі
Козін
В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Територіальна
громада Київської міської Ради,
Головне управління юстиції у м. Києві
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після
смерті останньої, пославшись на те, що
встановлення вказаного факту
необхідне для оформлення його права на
спадщину після смерті ОСОБА_3

Необхідність у встановленні
даного факту заявник обґрунтовує тим,
що з 1998 року він проживав з ОСОБА_3
однією сім'єю як чоловік та жінка без
реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 померла, в зв'язку з чим він
претендує на спадкове майно, вважаючи,
що за час проживання з ОСОБА_3 у період з
1998 року по день її смерті в них склалися
сімейні відносини.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_2 та його представники заяву
підтримали, посилаючись на те, що вони з
1998 року проживали як чоловік і жінка
без реєстрації шлюбу, вели спільне
господарство, мали єдиний бюджет, дбали
один про одного, але ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 померла. Тому заявник звернувся
до суду з даною заявою про встановлення
факту проживання однією сім'ю чоловіка
та жінки без реєстрації шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Дане рішення суду йому
потрібне для отримання в нотаріальних
органах свідоцтва про право на
спадщину за законом на майно померлої.
З цих підстав просили задовольнити
вимоги заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої
особи - Територіальної громади КМР
проти задоволення заяви заперечувала,
вважаючи, що це спір про право, просила
залишити її без розгляду, в подальшому
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності представника
заінтересованої особи.

Головне управління юстиції у м.
Києві просили розглядати справу у
відсутності їх представника, розгляд
справи залишили на розсуд суду.

Вислухавши заявника, його
представників, представника
заінтересованої особи, допитавши
свідків та дослідивши письмові докази,
суд встановив наступне.

З 1998 року ОСОБА_2 (без реєстрації)
та ОСОБА_3 постійно проживали у
квартирі АДРЕСА_1

Вказана обставина підтверджується
показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які проживали з ними в одному будинку,
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є
друзями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили,
що заявника та померлу знають досить
давно, вони проживали спільно, як
чоловік і дружина з 1998 року по день
смерті ОСОБА_3, вони кохали одне одного,
вели спільне господарство, мали єдиний
бюджет і турбувались один про одного, а
також письмовими доказами (а.с. 12, 35-39,
41-44).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла.
Після її смерті організацію та
проведення поховання здійснив ОСОБА_2,
що підтверджується письмовими
доказами (а.с. 6-8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належну їй квартиру
АДРЕСА_1.

Заповіту ОСОБА_3 не залишила, що
підтверджується витягом зі спадкового
реєстру, а тому спадкування після її
смерті у відповідності з положеннями ч.
2 ст. 1223 ЦК України здійснюється за
законом.

Єдиним спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини, яка була
зареєстрована 10.04.2014 року.

У зв'язку з відсутністю доказів
постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на момент смерті останньої у заявника
виникають складнощі з отриманням
свідоцтва про право на спадщину на
квартиру АДРЕСА_1.

З огляду на встановлені обставини, суд
вважає доведеним, що ОСОБА_2 з 1998 року
постійно проживав за адресою : АДРЕСА_1
разом з ОСОБА_3 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу по день її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Враховуючи, що встановлення
вказаного факту має значення для
реалізації спадкових прав ОСОБА_2, суд
вважає заяву обґрунтованою і
задовольняє її.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт спільного
проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 1998 року
по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
квартирі АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

І.О. Набудович