У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.

суддів: Амеліна В.І.,
Парінової І.К.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Куйбишевської селищної ради
Бахчисарайського району Автономної
Республіки Крим, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання незаконним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії за касаційною
скаргою ОСОБА_1, поданою її
представником ОСОБА_6, на рішення
Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 27
червня 2013 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 25
листопада 2013 року,

в с т а н о в и
л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що на підставі рішення
виконавчого комітету Куйбишевської
селищної ради Бахчисарайського району
Автономної Республіки Крим від 16
грудня 1997 року № 64 «Про передачу
громадянам земельних ділянок у
приватну власність» їй надано
безоплатно в приватну власність
земельну ділянку по АДРЕСА_1. Рішенням
Куйбишевської селищної ради
Бахчисарайського району Автономної
Республіки Крим від 26 червня 2012 № 259-6
їй відмовлено у видачі дозволу на
складання технічної документації зі
землеустрою з передачі безоплатно в
приватну власність земельної ділянки
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
побудов та споруд, орієнтованою площею
0,0200 га АДРЕСА_1 Крим з огляду на те, що
дана земельна ділянка відноситься до
одноповерхової багатоквартирної
житлової забудови та видача державних
актів про право власності на земельну
ділянку володільцям квартир в
одноповерховій багатоквартирній
житловій забудові діючим земельним
законодавством не передбачена; визнано
таким, що втратило силу рішення
виконавчого комітету Куйбишевської
селищної ради від 16 грудня 1997 року № 64
як таке, що не відповідає діючому
законодавство. Просила визнати
незаконним та скасувати рішення
Куйбишевської селищної ради
Бахчисарайського району Автономної
Республіки Крим від 26 червня 2012
№ 259-6 та зобов'язати компетентний орган
видати їй дозвіл на складання
технічної документації зі землеустрою
з передачі безоплатно у приватну
власність спірної земельної ділянки.

Рішенням Бахчисарайського районного
суду Автономної Республіки Крим від 27
червня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 25 листопада 2013
року, у задоволенні прозову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 27
червня 2013 року та ухвали Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від
25 листопада 2013 року, мотивуючи свої
вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
дослідивши докази у справі, дав їм
належну оцінку і, з урахуванням вимог
ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов
правильного висновку, що селищна рада
як орган місцевого самоврядування при
визнанні рішення виконавчого комітету
Куйбишевської селищної ради
Бахчисарайського району Автономної
Республіки Крим від 16 грудня 1997 року №
64 «Про передачу громадянам земельних
ділянок у приватну власність» відносно
ОСОБА_1 таким, що втратило силу, як таке,
що не відповідаюче чинному
законодавству, діяла в межах своєї
компетенції, оскільки будь-яких
правовідносин, пов'язаних з
реалізацією певних суб'єктивних прав
та охоронюваних законом інтересів за
зазначеним рішенням, у ОСОБА_1 не
виникло.

Суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права
(ч. 1 ст. 337 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги та зміст
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, поданою її
представником ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Бахчисарайського районного
суду Автономної Республіки Крим від 27
червня 2013 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 25
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.О.Карпенко Судді:

В.І.Амелін І.К.Парінова