2/258/1915/14 258/4664/14-ц
Справа № 2/258/1915/2014
Кіровський районний суд м.
у складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кіровської районної у
м.Донецьку ради, про визнання права
власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою в якій вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина на
2/3 частки квартири АДРЕСА_1. Вказана
квартира належала на праві спільної
власності: ОСОБА_3(батькові позивача),
ОСОБА_2(матері позивача) та ОСОБА_4(
тітці матері позивача).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Спадкоємців першої черги спадкування
на її майно не було, оскільки чоловіка
та дітей вона не мала. Однак, мати
позивача - ОСОБА_2 була спадкоємицею на
майно ОСОБА_4, як племінниця(за правом
представлення), оскільки її
батько(рідний брат спадкодавця ОСОБА_4.)
зник без вістей у жовтні 1941року.
ОСОБА_2 до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини не
зверталася, але прийняла її фактично,
оскільки постійно проживала зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Оформити на своє ім'я
спадкову частку квартири ОСОБА_2, за
життя не встигла, оскільки для цього
було необхідно ще встановлювати факт
родинних відносин між ними.
Рішенням Ленінського районного
суду м.Донецька від 30 січня 2013р. був
встановлений факт родинних відносин
між ОСОБА_2 та її тіткою ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт прийняття
спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4

Рішенням Кіровського райсуду
м.Донецька від 17 вересня 2013р.,
визначено, що ОСОБА_4 належала на праві
власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Позивач вказує, що він є єдиним
спадкоємцем першої черги спадкування
на майно, яке залишилось після смерті
його матері ОСОБА_2

У жовтні 2013р. він звернувся до
Четвертої Донецької державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, у вигляді 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_4
Однак, постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 02
листопада 2013р. йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ,
підтверджуючий право власності ОСОБА_5
на 1/3 частку вказаної квартири, яку
вона фактично прийняла, але юридично не
оформила.

Таким чином, в теперішній час,
позивач змушений звертатися до суду з
приводу визнання за ним права на
спадкову частку квартири, оскільки
позбавлений можливості отримати таке
право іншим шляхом.

В судовому засіданні позивач -
ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги
підтримав та надав суду пояснення
аналогічні вище викладеним. Просив суд
його позов задовольнити у повному
обсязі.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, про день
і час розгляду справи були повідомлені
у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним
сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що суду представлені відповідні
свідоцтва про народження та про
смерть(а.с. 6,8).

Згідно представленого суду
свідоцтва про право власності на
квартиру №561 від 23 лютого 1996р.,
квартира АДРЕСА_1 належала на праві
спільної власності: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4(а.с.10).

Рішенням Кіровського райсуду
м.Донецька від 17 вересня 2013р.,
визначено, що ОСОБА_4 належала на праві
власності 1/3 частина квартири
АДРЕСА_1(а.с.19-20).

Рішенням Ленінського районного
суду м.Донецька від 30 січня 2013р. був
встановлений факт родинних відносин
між ОСОБА_2 та її тіткою ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, а також факт
прийняття спадщини ОСОБА_5 після
смерті ОСОБА_4.(а.с.16-18).

Оскільки, вищевказані рішення
судів були ухвалені після смерті
ОСОБА_2, зареєструвати за нею право
власності на спадкову 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1 неможливо.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 ЦК
України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК
України Спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

05 березня 2012р. позивач ОСОБА_1,
яккий є спадкоємцем першої черги
спадкування відповідно до вимог ст. 1261
ЦК України, звернувся до Четвертої
Донецької державної нотаріальної
контори з заявою, про прийняття
спадщини, що підтверджується Витягом
зі спадкового реєстру №29803402 від 05
березня 2012р.(а.с.15).

Однак, постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 02
листопада 2013р. ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ,
підтверджуючий право власності
спадкодавця ОСОБА_5 на 1/3 частку
вказаної квартири, яку вона фактично
прийняла, але юридично не оформила(а.с.
21).

Приймаючи до уваги, що позивач
ОСОБА_1, своєчасно, після смерті своєї
матері ОСОБА_5 звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, суд вважає, що він,
відповідно до вимог закону реалізував
своє спадкове право та находить
можливим визнати за ним право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, факт належності якої ОСОБА_5, в
порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_4, був встановлений
вищевказаним рішенням Ленінського
районного суду м.Донецька.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.1261,1269,1270 ЦК України,
10,60,209,212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 43,6 кв.м. та
жилою 26,4 кв.м., яка раніше належала
ОСОБА_2, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення суду може подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя: