Провадження № 2/521/902/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
11 червня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Малиновського районного суду
м.Одеси звернулося ТОВ «Кредитні
ініціативи» з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 44 942,33 грн. та
стягнення витрат по оплаті судового
збору у сумі 449,42 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що 18.04.2007р. ТОВ
«ПростоФінанс» та ОСОБА_1 уклали
умов якого відповідач отримав кредит у
18.05.2012р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» було укладено
Договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, відповідно до якого ТОВ
«Кредитні ініціативи» зобов'язувалось
передати грошові кошти у розпорядження
ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ
«ПростоФінанс» зобов'язувалось
відступити ТОВ «Кредитні ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за кредитними договорами, зазначених у
Додатку №1 до Договору відступлення.
Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було
відступлено право грошової вимоги
ТОВ «Кредитні ініціативи».
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує.
У зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 10.09.2013р. виникла заборгованість по
поверненню кредиту в сумі 44 942,33 грн.,
яка складається з: прострочена
заборгованість за кредитом - 26 143,05 грн.;
відсотки за користування кредитом - 10
639,94 грн.; за комісією - 1360,80 грн.; штраф - 6
Представник позивача позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує, просить розглянути справу у
відсутності представника позивача, про
що надав письмове клопотання.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання слухання справи
повідомлявся належним чином.
За таких обставин суд, зі згоди
представника позивача, ухвалює заочне
рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з умовами кредитного
договору № 4 від 18.04.2007 року,
укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та
ОСОБА_1, останній отримав кредит у
розмірі 40 500,00 грн.

Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач зобов'язався в
порядку та на умовах, що визначені
Кредитним договором, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та ніші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені кредитним
договором та Додатком №1 до нього -
Графіком платежів.

18.05.2012р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» було укладено
Договір купівлі-продажу кредитного
портфелю відповідно до якого ТОВ
«Кредитні ініціативи» зобов'язувалось
передати грошові кошти у розпорядження
ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ
«ПростоФінанс» зобов'язувалось
відступити ТОВ «Кредитні ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за кредитними договорами, зазначених у
Додатку №1 до Договору відступлення.
Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було
відступлено право грошової вимоги
Кредитним Договором 4 від 18.04.2007р.
ТОВ «Кредитні ініціативи».

У зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 10.09.2013р. виникла заборгованість по
поверненню кредиту в сумі 44 942,33 грн.,
яка складається з: прострочена
заборгованість за кредитом - 26 143,05 грн.;
відсотки за користування кредитом - 10
639,94 грн.; за комісією - 1360,80 грн.; штраф - 6
744,54 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на
себе зобов'язання по договору не
виконувала, що є порушенням Закону
України «Про банки та банківську
діяльність» та умов кредитного
договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із
частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язань або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Ст.629 ЦК України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати. До судових витрат
згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться
судовий збір та витрати, пов'язані з
розглядом справи.

За таких підстав суд вважає за
необхідне задовольнити позов ТОВ
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549,
624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов ТОВ «Кредитні ініціативи»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
кредитним договором в сумі 44 942 (сорок
чотири тисячі дев'ятсот сорок дві) грн.
33 коп., яка складається з: прострочена
заборгованість за кредитом - 26 143
(двадцять шість тисяч сто сорок три)
грн. 05 коп.; відсотки за користування
кредитом - 10 639 (десять тисяч шістсот
тридцять дев'ять) грн. 94 коп.; за
комісією - 1360 (одна тисячі триста
шістдесят) грн. 80 коп.; штраф - 6 744 (шість
тисяч сімсот сорок чотири) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи» витрати по оплаті
судового збору у сумі 449 (чотириста
сорок дев'ять) грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення, позивачем - в
загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ
І.А.МАЗУН