КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/588/14-ц
Провадження №2/319/187/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

21 липня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді
Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання
Малій І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізькій області цивільну справу за
позовною заявою приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ЮНІВЕС» (далі - ПрАТ «СК
«ЮНІВЕС») до ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_2 про стягнення у регресному
порядку грошової суми, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року ПрАТ «СК «ЮНІВЕС»
звернулося до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що 11 листопада 2013
року з вини відповідача - водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода
(далі - ДТП), внаслідок якої автомобілю
«ЗАЗ-110206» реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, було
заподіяно механічні пошкодження.
Цивільно-правова відповідальність
відповідача була застрахована ПрАТ «СК
«ЮНІВЕС» згідно полісу №АС/0902801.
Завдана пошкодженням автомобіля
«ЗАЗ-110206» шкода, відповідачем не була
відшкодована. ПрАТ «СК «ЮНІВЕС»
здійснило виплату страхового
відшкодування в розмірі 4630 грн. 21 коп.
за шкоду, завдану з вини власника
транспортного засобу, який застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність.

Ураховуючи викладене, позивач просить
суд стягнути на його користь з ОСОБА_1
4630 грн. 21 коп. у регресному порядку та
судовий збір.

Ухвалою суду від 09 липня 2014 року
відкрито провадження у справі.

Сторони і третя особа в судове
засідання не з'явились, а тому у
відповідності до вимог ч.2 ст.197
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Повноважним представником позивача
Синько А.В. була подана письмова заява
із клопотанням про залишення позову
без розгляду.

Суд прийшов до висновку, що заявлене
представником позивача клопотання про
залишення позову без розгляду, згідно з
принципом диспозитивності цивільного
процесу, підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
Синько Анни Володимирівни, -
задовольнити.

Позовну заяву приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1, третя
особа - ОСОБА_2 про стягнення у
регресному порядку грошової суми, -
залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» вправі
повторно звернутися до суду з цим же
позовом у загальному порядку після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр