СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1680/14-ц
Провадження № 2/306/555/14
Рядок статзвіту №1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014

м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява справу за
позовом ОСОБА_1 до Неліпинської
сільської ради, третьої особи без
самостійних вимог Свалявського
районного управління юстиції про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Неліпинської сільської ради, третьої
особи без самостійних вимог -
Свалявського РУЮ про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування. Позов мотивує тим,
що в ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько
позивача, а ІНФОРМАЦІЯ_2. померла мати.
Після їх смерті залишилася спадщина, що
складається з житлового будинку з
надвірними спорудами. В житловому
будинку на час смерті проживала
позивач з сім"єю. Інших спадкоємців на
майно не має. Згідно ст.549 ЦК України
(1963р.) спадкоємець, який постійно
проживав із спадкоємцем на час
відкриття спадщини вважається таким,
що прийняв спадщину. Встановити право
власності на будинок не має можливості
іншим чином, поскільки немає
правоустановлюючих документів, а тому
просить визнати за позивачем право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами в порядку
спадкування.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляду справи у
його відсутності, позов підтримує
повністю, просить його задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи в
його відсутності та не заперечує проти
задоволення позову.

Представник третьої особи -
Свалявського РУЮ в судове засідання не
з"яивився, причини його неявки
невідомі, хоча про розгляд справи
повідомлений своєчасно і належним
чином. Суд приходить до висновку про
розгляд справи у їх відсутності на
підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю.

Дані правовідносини регулюються
нормами ст.ст.549, 548, 529 ЦК України (1963р.).

Відповідно до свідоцтв про смерть
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4,5).

Позивач є дитиною померлих та згідно до
свідоцтва про укладення шлюбу позивач
змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1"
(а.с.7).

Рішенням виконкому Неліпинської
сільської ради нароних депутатів
Свалявського району від 08.06.1978р.
забудовнику ОСОБА_2 надано дозвіл на
будівництво житлового будинку в
АДРЕСА_1 (а.с.22)

Довідкою Неліпинської сільської ради
за №1010 від 03.06.2014р. зазначено, що в
житловому будинку на день смерті
спадкодавця проживали позивач разом
з сім"єю (а.с.27.)

Відповідно до довідки Неліпинської
сільської ради за №1198 від 13.06.2014р.
поштова адреса житлового будинку
змінено з АДРЕСА_1

Позивач є спадкоємцем І черги, а тому
слід визнати за позивачем право
власності на жимтловий будинок з
надвірними спорудами на майно ОСОБА_3,
поскільки на день смерті вчинили дії,
які свідчать про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, ст.ст.529, 548, 549 ЦК
України(1963р.), суд,

Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати право власності в порядку
спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.,
мешканкою АДРЕСА_2 Свалявського району
на житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_3 Свалявського району
Закарпатської області.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

Головуючий
Л.Ф..Ганчак