УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Червинської М.Є.,
Лесько А.О., Черненко
В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
комунального комерційного унітарного
підприємства «Фінансова компанія
«Житло-інвест», третя особа - державна
інспекція України з питань захисту
прав споживачів, про захист прав
споживачів, стягнення коштів за
касаційною скаргою ОСОБА_4, подану
представником - ОСОБА_5, на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 20 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20
березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що комунальним комерційним
унітарним підприємством «Фінансова
компанія «Житло-інвест» не виконуються
умови договору про участь у фонді
фінансування будівництва від 17 лютого
2009 року, оскільки об'єкт нерухомості,
складовою частиною якого є інвестована
нею квартира, не було введено в
експлуатацію у відповідності до умов
укладеного договору. На підставі цього,
просила стягнути з відповідача пеню за
прострочення надання послуги у розмірі
58 226 723 грн 01 коп, 3% річних у розмірі

159 525 грн 26 коп, а також суму на яку
збільшилась сума боргу із урахуванням
індексу інфляції у розмірі 148 973 грн 97
коп.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 20 січня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 20 березня

2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій
представником, ОСОБА_4 просить
скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити її позов.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
судових рішень в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, відмовляючи в
позові, з висновками якого погодився
апеляційний суд, на підставі доказів,
наданих сторонами й належним чином
оцінених судами (ст. 212 ЦПК України), та з
урахуванням Закону України «Про
запобігання впливу світової кризи на
розвиток будівельної галузі та
житлового будівництва» обґрунтовано
виходив із відсутності підстав для
задоволення позову.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану
представником - ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Подільського районного суду м.
Києва від 20 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.Є. Червинська

А.О. Лесько

В.А. Черненко