У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 11 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 22 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Стрийської міської ради Львівської
області, ОСОБА_3, треті особи: Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області, ОСОБА_4
про визнання права власності на гараж в
порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області з позовом до виконавчого
комітету Стрийської міської ради
Львівської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності на гараж в
порядку спадкування за законом,
посилаючись на те, що після смерті її
батька - ОСОБА_5, залишилось майно у
вигляді цегляного гаражу, побудованого
у 1968 році. За життя батько не встиг
оформити право власності на нього.
Єдиними спадкоємцями першої черги за
законом після померлого ОСОБА_5 є вона
та відповідачка - ОСОБА_3, яка
відмовилась від своєї частки спадщини
на користь позивача. Просила визнати за
нею право власності на вказаний гараж.

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 11 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 22 травня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подала касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані нею судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позов.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Стрийської міської ради Львівської
області, ОСОБА_3, треті особи: Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області, ОСОБА_4
про визнання права власності на гараж в
порядку спадкування за законом.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.