Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

Справа №348/3007/13-ц

18 липня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі: головуючого -судді: Мужика
І.І.

секретаря : Кушнірчук
М.Д.

з участю відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача : ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Надвірна
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про ухвалення додаткового
рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
про винесення додаткового рішення з
приводу стягнення судових витрат по
справі підтримала, яку просить
задоволити.

Представник позивача
ОСОБА_4-ОСОБА_3 заперечив проти
задоволення заяви, оскільки вона
безпідставна.

Суд, вислухавши пояснення сторін
по справі, перевіривши матеріали
справи, прийшов до висновку про
задоволення заяви та винесення
додаткового рішенн з приводу стягнення
судових витрат по справі, виходячи з
наступних підстав:

Згідно п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, який ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні
встановлено, що рішенням
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 31.03.2014
року в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди за незаконне
утримання автомобіля та реєстраційних
(технічних) документів до
нього-відмовлено / а.с.142-143/.

Ухвалою колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду
Івано-Франківської області від 05.05.2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_4
відхилено, а рішення Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської
області від 31.03.2014 року залишено без
зміни / а.с.183-184/.

Даний факт не заперечили сторони
по справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
що відповідачем по справі ОСОБА_1 до
заяви про відкладення розгляду справи
від 28.10.2013 року було долучено договір
про надання правової допомоги №20 від
28.10.2013 року, квитанцію № 0222 від 28.10.2013
року про оплату правової допомоги в
сумі 500 грн. / а.с.32-34/.

Виходячи з того, що в позові
відмовлено повністю, з урахуванням
вимог ч.ч.1, 5 ст. 88 ЦПК України, суд
вважажє, що зазначені витрати
підлягають відшкодуванню позивачем.

При цьому, при визначенні розміру
витрат на правову допомогу суд
враховує вимоги Закону України "Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах".

А тому, суд, прийшов до висновку
про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.88, 213-215, 220, 293 ЦПК
України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( і.к.НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1 ( і.к. НОМЕР_1) 500 грн.
витрат, пов»язаних з наданням правової
допомоги адвокатом.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Мужик І.І.