У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А.,
Лесько А.О.,
Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та
піклування Ленінського району м.
Донецька, про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням та
виселення за касаційною скаргою
виконавчого комітету Будьоннівської
районної у м. Донецьку ради, до якої
приєдналась ОСОБА_5, на рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 26 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 18 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом, в якому
просила виселити ОСОБА_5 та її
неповнолітніх дітей з квартири
АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син - ОСОБА_6,
після смерті котрого залишилось
спадкоємне майно у вигляді квартири
АДРЕСА_1, яка складається з однієї
кімнати, загальною площею 35,2 кв.м.
Зазначала, що вона після смерті сина
прийняла спадщину і є власником
вказаної спірної квартири, оскільки
отримала на неї свідоцтво про право на
спадщину та зареєструвала право
власності у КП БТІ м. Донецька.
Вказувала, що у спірній квартирі
зареєстровані та проживають
відповідач ОСОБА_5 з двома своїми
неповнолітніми дітьми - донькою ОСОБА_2,
яка народилась у ІНФОРМАЦІЯ_2, та
донькою ОСОБА_3, яка народилась у
ІНФОРМАЦІЯ_3. За життя її син не
знаходився у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою і спільних дітей не
мають. Вказувала, що відповідач
відмовляється звільнити спірну
квартиру та знятись з реєстрації,
оскільки вважає, що вона має на неї
права, та не допускає її в квартиру.

Заочним рішенням Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 26 грудня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 18 лютого 2014 року, позов задоволено.

Виселено ОСОБА_5 та її дітей ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі виконавчого
комітету Будьоннівської районної у м.
Донецьку ради, до якої приєдналась
ОСОБА_5, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просять судові
рішення скасувати, ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість судових рішень в
межах касаційного оскарження, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позов, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Зокрема, суди дійшли вірного висновку
про виселення відповідача разом з її
дітьми із спільної квартири, яка на
праві власності належить позивачу,
оскільки вони не є членами її родини та
перешкоджають їй у здійсненні свого
права власності.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу виконавчого комітету
Будьоннівської районної у м. Донецьку
ради, до якої приєдналась ОСОБА_5,
відхилити.

Рішення Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 26 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 18 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська