Провадження № 2/254/294/2014
Справа № 254/9876/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Богун О.О.

При секретарі
Танасюк А.В.

При участі позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представників третіх осіб
Флакіної О.Ю.

прокурора
Ленченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, треті особи на боці
позивача, які не заявляють самостійних
вимог, Орган опіки та піклування
Будьоннівської районної у м. Донецьку
ради та Орган опіки та піклування
Артемівської міської ради, до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, сторони з 19 липня 2003 року
по 28 квітня 2010 року перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
спільну дитину - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. З
моменту розлучення і до часу звернення
позивачки до суду відповідач
ухиляється від виконання своїх
обовязків по вихованню доньки, не
сплачує аліменти, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, не
спілкується з нею, не дбає про її
нормальне самоусвідомлення, не сприяє
засвоєнню загальновизнаних норм
моралі, не надає доступу до культурних
та інших духовних цінностей. На думку
позивачки відповідач самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків,
тому вона просить позбавити його
батьківських прав відносно дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в суді підтримала в
повному обсязі вимоги за позовною
заявою та підтвердила фактичні
обставини, на яких вони ґрунтуються.

Представник Прокурора Будьоннівського
району м. Донецька Ленченко О.О.
підтримала в повному обсязі позовні
вимоги ОСОБА_1, оскільки досліджені в
судовому засіданні докази
підтверджують факт ухилення
відповідача від виконання обов'язків з
виховання та утримання дитини.

Представник Органу опіки та піклування
- Виконавчого комітету Будьоннівської
районної у м. Донецьку ради, Флакіна О.Ю.
в судовому засіданні підтримала в
повному обсязі вимоги про позбавлення
відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
заперечив проти задоволення позовних
вимог в повному обсязі. Пояснив суду що
він спілкується з дитиною коли у нього
є час, але це буває рідко. Аліменти не
сплачує оскільки офіційно є
безробітним.

На підставі досліджених доказів, судом
встановлені наступні фактичні
обставини:

Батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження,
актовий запис №322.

Рішенням Будьоннівського районного
суду міста Донецька від 14.04.2010 року з
ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі 1/4 від всіх видів
заробітку.

Разом з тим, згідно довідки - розрахунку
від 31.03.2014 року, ОСОБА_3 має
заборгованість по аліментам з 2010 року
по 2014 рік в розмірі 40334,20 гривень.

Крім того, як вбачається з педагогічної
характеристики директора
Артемівської загальноосвітньої школи
1-3 ступеню №24, ОСОБА_3 школу
не відвідує, на телефонний зв'язок з
класним керівником не виходить, дитину
приводить та забирає, а також відвідує
батьківські збори, мати - ОСОБА_1

Викладені обставини свідчать про те,
що відповідач не займався вихованням
дитини, не надавав жодної
матеріальної допомоги, дитина мешкає з
позивачкою та знаходиться на її
повному утриманні.

Вказані обставини підтверджуються
також актом обстеження житлово -
побутових та матеріальних умов
проживання, складеного комісією з
членів служби у справах дітей
управління молодіжної політики
Артемівської міської ради, згідно з
яким ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1 не
зареєстрований та не проживав.

В зв'язку з чим, позивачка
звернулася до Артемівської міської
ради з заявою про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача, та органом опіки та
піклування Артемівської міської
ради був наданий висновок №01/11-253 від
06.05.2014 року про можливість
позбавлення відповідача батьківських
прав.

Вказаний висновок було затверджено
рішенням Артемівської міської ради від
06.05.2014 року.

Згідно п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України Про практику
застосування законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав № 3 від 30 березня 2007
року, особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини,
яка не досягла вісімнадцяти років, і
тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі;
не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

За п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу
України, батько може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він
ухиляється від виконання своїх
обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 цього ж кодексу,
батьки зобовязані піклуватися про
здоровя дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Відповідачем ОСОБА_3 визнаний той факт,
що він не виконує покладений на нього
ст. 150 Сімейного кодексу України
обовязок щодо піклування про здоровя
своєї дітини, її духовний та моральний
розвиток, тобто ухиляється від
виконання своїх обовязків по вихованню
дитини. Наведене занходить свій прояв в
тому, що відповідач не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не надає
дитині доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляє інтересу до
її внутрішнього світу; не створює умов
для отримання нею освіти.

В судовому засіданні не встановлені
обєктивні перешкоди для відповідача у
належному вихованні дитини, що
свідчить про свідоме нехтування
відповідачем своїми обовязками.

З відповідача на користь
позивачки згядно ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню в повному обсязі
понесені останньою та документально
підтверджені судові витрати з оплати
судового збору.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 167, 182, 183, 193
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
130, 174, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, треті особи на
боці позивача, які не заявляють
самостійних вимог, Орган опіки та
піклування Будьоннівської районної у
м. Донецьку ради та Орган опіки та
піклування Артемівської міської ради,
до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав- задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Донецьк, не працюючого, позбавити
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок)
копійок.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Головуючий :