Справа №
Провадження № 2/496/1286/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25.06.2014 року
Біляївський
районний суд

Одеської
області

в складі головуючого судді: Буран В.М.

при секретарі: Камочкіної А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду м. Біляївка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою та просить розірвати шлюб між
ним та ОСОБА_2, зареєстрований 04.03.1989
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 353.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
сторони не підтримують шлюбні
відносини та сімейні стосунки,
проживають окремо. Сторони мають різні
погляди на сімейне життя, повна
несумісність характерів, не
переймаються проблемами один одного,
втратили почуття любові, поваги та
взаємного порозуміння. А тому позивач
був змушений звернутися до суду з даним
позовом.

Позивач до судового засідання не
з'явився, але надав до суду заяву в якій
він просить справу розглядати у його
відсутності, свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, але надала до суду заяву в
якій вона просить позов залишити без
розгляду, та вказує що відповідно до ст.
106 СК України подружжя яке не має дітей,
має право подати до державного органу
РАЦС заяву, про розірвання шлюбу. Дана
стаття стосується подружжя, яке
взагалі не має спільних дітей або їхні
діти досягли повноліття і відповідно
до ст. 6 цього кодексу втратили правовий
статус дитини. Такому подружжю надано і
нічим не обмежене право на розлучення.
Службова посадова особа не може
відмовити їм у здійсненні цього права,
не уповноважена вона й на з'ясування
причин подання заяви про розірвання
шлюбу. Саме на цій підставі
відповідачкою було подано заяву до
органу реєстрації актів цивільного
стану про розірвання шлюбу, яке буде
розглянуто протягом одного місяця.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що 04.03.1989 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис № 353, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був зареєстрований шлюб що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 (а.с.4)

Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Сторони на протязі спільного життя
виявили, що у них різні характери та
різні погляди на сімейне життя.

Суд не приймає до уваги пояснення
відповідачки викладені в запереченнях,
оскільки позивач має право звернення
до суду, в судовому засіданні пояснив,
що відповідачка не погоджується на
розірвання шлюбу через органи РАЦС.
Відповідачка, стверджує, що вона
звернулась з заявою про розірвання
шлюбу в орган РАЦС, але не надала
доказів на підтвердження цієї
обставини.

При таких обставинах суд вважає, що
подальше збереження шлюбу подружжя
суперечило б їхнім інтересам, тому
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, ЦПК України,
ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.03.1989 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, актовий запис № 353.

На рішення суду може бути подано
Апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Буран В.М.