Справа № 573/1228/14-ц
Номер провадження 2/573/312/14
РІШЕННЯ

іменем України

22 липня 2014 року Білопільський районний
суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього сина, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем
перебувала у шлюбі з 12 серпня 2006 року по
06 листопада 2012 року. Рішенням
Білопільського районного суду від 06
листопада 2012 року шлюб між ними
розірваний. Відповідач є батьком її
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розлучення сторони проживають
окремо, відповідач матеріально сина не
забезпечує, останній перебуває на її
утриманні. Тому ОСОБА_1 звернулася з
позовом до суду і просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частки заробітку на утримання
неповнолітнього сина, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги уточнила, зазначила, що
відповідач вже сплачує аліменти в
розмірі 1/4 частки на утримання доньки
від першого шлюбу, тому просила
стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
повністю зазначив, що сплачувати
аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку
на утримання сина згоден. Також
пояснив, що на підставі рішення
Білопільського районного суду вже
сплачує аліменти на неповнолітню
доньку від першого шлюбу ОСОБА_5 в
розмірі 1/4 частки заробітку.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, причин неявки суду не
повідомила.

Заслухавши сторони, повно, всебічно та
об'єктивно дослідивши наявні у справі
докази та оцінивши їх у сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони в справі
перебували у шлюбі з 12 серпня 2006 року по
06 листопада 2012 року. Рішенням
Білопільського районного суду
Сумської області від 06 листопада 2012
року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірваний, рішення суду набрало
законної сили 20 грудня 2012 року (а.с.6).

Від спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с.5).

З довідки виконкому Шкуратівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області від 12 червня 2014 року
вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1, позивачкою у справі (а.с.7).

Позивачка ОСОБА_1 працює бухгалтером
Білопільської районної організації
профспілки працівників охорони
здоров'я України та отримує заробітну
плату, середній розмір якої становить
818 грн. на місяць. Також ОСОБА_1 отримує
матеріальну допомогу як
малозабезпечена сім'я, середній розмір
якої в період з грудня 2013 року по
травень 2014 року склав 719,84 грн. (а.с.8,9).

Відповідач ОСОБА_2 матеріально сина не
забезпечує.

Судом також встановлено, що відповідно
до рішення Білопільського районного
суду від 10 листопада 2005 року відповідач
сплачує вже аліменти в розмірі 1/4
частки на користь ОСОБА_3 на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; 2) стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу
України передбачено, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до частини 1 статті 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного суд позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольняє в повному
обсязі і стягує з відповідача аліменти
в розмірі 1/6 частки заробітку, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання неповнолітнього сина до
досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України рішення суду в частині
стягнення аліментів за один місяць
необхідно допустити до негайного
виконання.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 4, 10, 60, 61, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти
в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття, починаючи стягнення з 17
червня 2014 року, на користь матері
дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. в доход
держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя