Справа № 667/5435/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.,

за участю секретаря
Радчук Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи -
Комсомольський РВ у м. Херсоні УДМС
України в Херсонській області, ПП
«Жилтранс» про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від 30.10.2013р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи -
Комсомольський РВ у м. Херсоні УДМС
України в Херсонській області, ПП
«Жилтранс» про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням і зняття з реєстрації,
позовні вимоги по справі були
задоволені частково.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що вони не отримували судових
повісток і не були повідомлені
належним чином про час та місце
слухання справи. Заявники також
зазначають, що про дане заочне рішення
вони дізнались з Єдиного реєстру
судових рішень, а його копію отримали
10.06.2014р. Окрім цього вказують, що
позивач умисно створює умови для
їхнього не проживання в квартирі та
перешкоджає їм в цьому, у зв'язку з чим
між ними вже неодноразово виникали
спори, які вирішувались в судовому
порядку. На підставі вищевикладеного
просили заочне рішення
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 30.10.2013 року скасувати;
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратили право користування
жилим приміщенням і зняття з
реєстрації, призначити до розгляду в
загальному порядку.

Заявники в судовому засіданні
підтримали заяву, просили її
задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні
заперечував проти скасування заочного
рішення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

У матеріалах справи відсутні докази
отримання відповідачами судових
викликів та повідомлень, та у зв'язку з
цим, відповідачі не мали можливості
з'явитись у судове засідання, надати
свої пояснення та заперечення,
внаслідок чого, були позбавлені права
на захист, тому суд приходить до
висновку, що відповідачі не з'являвся в
судове засідання та не повідомили про
причини неявки з поважних причин, окрім
того - докази на які посилаються
відповідачі, які не були вивчені судом
при розгляді справи, мають істотне
значення для її вирішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'являвся в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
треті особи - Комсомольський РВ у м.
Херсоні УДМС України в Херсонській
області, ПП «Жилтранс» про визнання
особи такою, що втратили право
користування жилим приміщенням і
зняття з реєстрації - задовольнити.

Заочне рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 30.10.2013р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи -
Комсомольський РВ у м. Херсоні УДМС
України в Херсонській області, ПП
«Жилтранс» про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 11:00 год. 07.08.2014 р. у приміщенні
Комсомольського районного суду м.
Херсона по вул. Маяковського 6/29 в залі
судових засідань № 301.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. К. Іванцова