Ухвала

іменем україни

22 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Горошівської сільської ради
Борщівського району Тернопільської
області на ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 19 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Горошівської сільської ради
Борщівського району Тернопільської
області про передачу безоплатно у
приватну власність земельної ділянки,
визнання недійсним рішення
Горошівської сільської ради
Борщівського району Тернопільської
області, за заявою Горошівської
сільської ради Борщівського району
Тернопільської області про перегляд
рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 11
жовтня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 11 жовтня
2012 року скасовано рішення
Борщівського районного суду
Тернопільської області від 14 серпня 2012
року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Скасовано рішення Горошівської
сільської ради Борщівського району
Тернопільської області від 18 грудня 2011
року № 143 та зобов'язано Горошівську
сільську раду Борщівського району
Тернопільської області передати
ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність
земельну ділянку площею 0,25 га, з
цільовим призначенням - для
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1 У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

У жовтні 2014 року Горошівська сільська
рада Борщівського району
Тернопільської області подала до суду
заяву про перегляд рішення
апеляційного суду Тернопільської
області від 11 жовтня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 19 листопада
2014 року заяву Горошівської сільської
ради Борщівського району
Тернопільської області про перегляд
рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 11 жовтня 2012
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами залишено без задоволення.

У касаційній скарзі Горошівська
сільська рада Борщівського району
Тернопільської області просить
скасувати зазначену ухвалу
апеляційного суду, постановлену за
результатами розгляду заяви про
перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
апеляційним судом норм процесуального
права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваної ухвали апеляційного суду
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеної ухвали.

Залишаючи без задоволення заяву
Горошівської сільської ради
Борщівського району Тернопільської
області про перегляд рішення
апеляційного суду Тернопільської
області від 11 жовтня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами,
апеляційний суд обґрунтовано виходив з
того, що наведені заявником обставини
не є підставами у розумінні ст. 361 ЦПК
України для перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами указаного
рішення.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків суду не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Горошівській сільській раді
Борщівського району Тернопільської
області у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Горошівської сільської ради
Борщівського району Тернопільської
області про передачу безоплатно у
приватну власність земельної ділянки,
визнання недійсним рішення
Горошівської сільської ради
Борщівського району Тернопільської
області, за заявою Горошівської
сільської ради Борщівського району
Тернопільської області про перегляд
рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 11
жовтня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, за
касаційною скаргою на ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 19 листопада 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак