Справа № 315/744/14-ц
Номер провадження № 2/315/313/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:

Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

В позові позивач посилалася на те,
що вона проживала з відповідачем
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2008
року, від нього вона має
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 16.01.2010 року вона уклала
шлюб з відповідачем, від якого має
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того, вона має ще двох
дітей від іншого чоловіка: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в будинку
чоловіка, відповідач не працює, є
пенсіонером та отримує пенсію в сумі 3000
грн., має земельну ділянку, за яку
отримує орендну плату, добровільної
допомоги на утримання дітей не надає,
діти знаходяться на її утриманні, вона
отримує державну допомогу як одинока
матір на старших дітей в сумі 771,60 грн.,
якої не вистачає для утримання дітей,
прохає стягнути на її користь з
відповідача аліменти на утримання
дітей в розмірі 1/3 частини доходів
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви до суду до повноліття дітей.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала, суду пояснивши, що
вона проживала з відповідачем однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з 2008 року,
від нього вона має неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16.01.2010 року
вона уклала шлюб з відповідачем, від
якого має неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того, вона має ще двох
дітей від іншого чоловіка: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в будинку
чоловіка, відповідач не працює, є
пенсіонером та отримує пенсію в сумі 3000
грн., має земельну ділянку, за яку
отримує орендну плату, добровільної
допомоги на утримання дітей не надає,
діти знаходяться на її утриманні, вона
отримує державну допомогу як одинока
матір на старших дітей в сумі 771,60 грн.,
якої не вистачає для утримання дітей,
прохає стягнути на її користь з
відповідача аліменти на утримання
дітей в розмірі 1/3 частини доходів
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви до суду до повноліття дітей.

У судовому засіданні відповідача
позов визнав, суду пояснивши, що він
отримує пенсію в розмірі 2900 грн.
щомісяця, та орендну плату за здачу
земельної ділянки в оренду в сумі 6000
грн. на рік, мешкає у власному будинку,
грошових внесків в установах банків,
стягнень з доходів не має, аліментних
зобов'язань на користь інших осіб не
має, стан його здоров`я задовільний, не
заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання дітей в розмірі
1/3 частини його доходів.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
наступні обставини.

Сторони проживали однією сім'єю
без реєстрації шлюбу з 2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився
ОСОБА_3, батьками якого є сторони у
справі, що підтверджується свідоцтвом
про його народження серії НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Гуляйпільського РУЮ
09.04.2009 року (а.с.9).

16.01.2010 року сторони зареєстрували
шлюб між собою, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Гуляйпільського РУЮ
16.01.2010 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася
ОСОБА_4, батьками якої є сторони у
справі, що підтверджується свідоцтвом
про її народження серії НОМЕР_3
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Гуляйпільського РУЮ
09.12.2010 року (а.с.9).

Діти знаходяться на утриманні
позивача.

Відповідач матеріальної допомоги
на утримання дітей не надає.

Угоди про спосіб утримання дітей
між сторонами не досягнуто.

Позивач мешкає в будинку
чоловіка, за який не сплачує, не працює,
має ще двох дітей від іншого чоловіка:
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримує державну
допомогу як одинока матір в сумі 771,60
грн., земельної ділянки, майнового паю
не має, грошових внесків в установах
банків, стягнень з доходів не має, стан
її здоров`я та її дітей задовільний.

Відповідач не працює, є
пенсіонером, отримує 2900 грн. пенсії, має
земельну ділянку, яку здає в оренду,
отримує 6000 грн. орендної плати на рік,
мешкає у власному будинку, майнового
паю, грошових внесків в установах
банків, стягнень з доходів не має,
аліментних зобов'язань на користь
інших осіб не має, стан його здоров`я
задовільний.

Суд, задовольняючи позов,
виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції
України батьки зобов`язані утримувати
дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов`язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що до суду
звернулася позивач відповідно до ст.180
СК України, як мати спільних
неповнолітніх дітей, які знаходяться
на її утриманні, з позовом про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття в зв`язку з тим, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на їх утримання.

Відповідно до ч.2.ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 СК
України.

Суд, враховуючи обставини,
передбачені ст.182 СК України:
матеріальний стан сторін, задовільний
стан здоров`я сторін та їх дітей,
відсутність аліментних обов`язків у
відповідача, вважає, що розмір
стягуваних з відповідача аліментів на
дітей повинен становити 1/3 частину
доходів відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від оплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно задоволеної чи відхиленої
частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на
користь позивача, якого звільнено від
сплати судового збору в сумі 243,60 грн.,
то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає
стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню
як такий, що грунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами та перевірений наданими
суду доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, ч.1
п.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції
України, ст.ст. 180-184, 191, 200 СК України суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, народився: с. Озеряни
Варвінського району Чернігівської
області, непрацюючого, пенсіонера,
зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх доходів
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 16.06.2014 року до
досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
народився: с. Озеряни Варвінського
району Чернігівської області,
непрацюючого, пенсіонера,
зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1
в дохід держави судовий збір на
Гуляйпільський районний суд р/р
№0101 ГУДКСУ у Гуляйпільському
районі отримувач
коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі
22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015 в сумі
243,60 грн.

З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 08
липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Ярош
С.О.