Справа № 383/581/14-ц
Провадження № 2/383/205/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Хрусталенко І.П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

з участю:

відповідача - ОСОБА_1,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бобринець в залі
судового засідання Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області цивільну справу за первісним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
України" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ
"ОТП Факторинг Україна" та ПАТ «ОТП
Банк» про визнання недійсним
кредитного договору № від 10.03.2013
року, укладеного від імені ОСОБА_1 з ПАТ
"ОТП Банк",

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовними вимогами до ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
України" заборгованості за кредитним
договором № від 10
березня 2013 року в розмірі 24712,65 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 та
відповідач ОСОБА_1 подали зустрічну
позовну заяву до ТзОВ "ОТП Факторинг
Україна" та ПАТ «ОТП Банк» про визнання
недійсним кредитного договору №
від 10.03.2013 року, укладеного від імені
ОСОБА_1 з ПАТ "ОТП Банк".

В судовому засіданні представником
ОСОБА_1 заявлене клопотання про
призначення у справі
судово-почеркознавчої експертизи,
поставивши перед експертом питання:

- Чи виконані підписи (два підписи) у
оригіналі кредитного договору від
10.03.2013 року № , укладеного від
імені ОСОБА_1 з ПАТ «ОТП Банк» у розділі
4, під назвою «Реквізити та підписи
сторін» вказаного договору, над
словами «підпис позичальника» ОСОБА_1
чи іншою особою?

Представник ОСОБА_1 просить
доручити проведення експертизи
Кіровоградському відділенню Одеського
науково - дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться в місті
Кіровоград, вулиця Волкова,2

Представники ТзОВ «ОТП Факторинг
Україна» ПАТ «ОТП Банк» до суду не
з'явились, представник ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна» направив заяву про
підтримання позовних вимог,
заперечення проти зустрічного позову,
а також, направив до суду кредитну
справу ОСОБА_1 і просив суд розглянути
справу за відсутності представника.

Суд, розглянувши клопотання
представника ОСОБА_1, прийшов до
висновку, що заявлена вимога підлягає
задоволенню з підстав, що перевірка
достовірності цього документу в даному
випадку можлива лише шляхом вирішення
питань, які потребують спеціальних
знань в області почеркознавства, тому
суд, вважає за необхідне призначити у
справі судово-почеркознавчу
експертизу.

Керуючись ст. ст. 143,144, п.5 ч.1 ст.202
ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №383/581/14-ц за
первісним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг України" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"
та ПАТ «ОТП Банк» про визнання
недійсним кредитного договору №
від 10.03.2013 року, укладеного від імені
ОСОБА_1 з ПАТ "ОТП Банк" -
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити
Кіровоградському відділенню Одеського
науково - дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться в місті
Кіровоград, вулиця Волкова,2.

На вирішення експертизи
поставити наступне питання:

- Чи виконані підписи (два підписи)
у оригіналі кредитного договору від
10.03.2013 року № , укладеного від
імені ОСОБА_1 з ПАТ «ОТП Банк» у розділі
4, під назвою «Реквізити та підписи
сторін» вказаного договору, над
словами «підпис позичальника» ОСОБА_1
чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:

1. Оригінал кредитного договору.

2. Вільні зразки підписів та почерку
ОСОБА_1

3.Умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1

4. Експериментальні зразки підпису
ОСОБА_1 виконані в судовому засіданні
на 10 (десяти) аркушах.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1. В розпорядження
експертизи надати матеріали цивільної
справи №383/581/14-ц.

Строк проведення експертизи визначити
у 10 денний строк з моменту надходження
ухвали про її призначення до
експертної установи з усіма
необхідними матеріалами.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення
від участі в експертизі, які
передбачені ст. 146 ЦПК
України.

На час проведення
судово-почеркознавчої експертизи
провадження по справі №
383/581/14-ц - зупинити.

Дана ухвала в частині призначення
судово-почеркознавчої експертизи
оскарженню не підлягає, а в частині
зупинення провадження по справі може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя

І.П.Хрусталенко