Справа № 581/446/14-ц
Провадження № 2/581/156/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2014 року Липоводолинський
районний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Бутенка Д.В., при
секретарі судового засідання Якименко
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Липова Долина цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Колядинецької
сільської ради Липоводолинського
району Сумської області, ОСОБА_2, третя
особа без права заявлення самостійних
вимог на предмет спору:
Липоводолинська районна державна
нотаріальна контора Сумської області,
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом, який мотивувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Колядинець
Липоводолинського району Сумської
області у віці 57 років помер її батько -
ОСОБА_3, який до дня смерті постійно
проживав за адресою в с. Колядинець
Липоводолинського району Сумської
області. На день його смерті відкрилася
спадщина у вигляді земельного паю на
території Колядинецької сільської
ради Липоводолинського району
Сумської області. Спадкоємицями за
законом є позивачка по справі та її
мати - ОСОБА_2, яка як дружина померлого
заяви про прийняття спадщини до
місцевої нотаріальної контори не
подавала, і бажання її приймати на
даний час не виявляє.

Позивачка у встановлений законом
шестимісячний строк не звернулася до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Пропуск
строку подання заяви позивачка мотивує
тим, що вона не була обізнана про
наявність у покійного батька
спадкового майна, оскільки проживала
окремо від батька, бачилися дуже рідко,
а при житті, коли вони зустрічалися, він
їй нічого про це не говорив, а дізналася
вона про наявність Сертифікату на
право на земельну частку (пай) на
початку червня 2014 року, коли мати
віддала їй Сертифікат на землю батька,
з яким вона не проживала як подружжя з
1978 року, хоча шлюб між ними не
розірвано, а тому не могла своєчасно
подати заяву про прийняття спадщини
після смерті батька. Тому просить суд
постановити рішення, яким визначити їй
додатковий двомісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті її батька ОСОБА_3, оскільки
її мати ОСОБА_2 в письмовій заяві,
підвердила про те, що спадщину після
смерті її чоловіка ОСОБА_3 не прийняла і
бажання її приймати не виявляє.

Представник за дорученням ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву, в якій
просить справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримував в
повному обсязі.

Колядинецька сільська рада
Липоводолинського району Сумської
області позов ОСОБА_1, як відповідач
визнала, просила суд справу розглядати
за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлена.

Представник Липоводолинської районної
державної нотаріальної контори, як
третьої особи, до суду не з'явився, але в
письмовій заяві державний нотаріус
ОСОБА_5 просив розглянути справу за
його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у ній, суд
приходить до висновку, що даний позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Обставина щодо відкриття спадщини та
факт того, що позивачка по справі
дійсно є спадкоємцем за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька ОСОБА_3,
відсутність осіб, які відповідно до
ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються
такими, що прийняли спадщину
стверджується копією свідоцтва про
народження, про смерть, довідкою
Липоводолинської державної
нотаріальної контори Сумської області,
складеної за даними спадкового реєстру
України (а.с.6,7,9,11).

За життя ОСОБА_3 від свого імені
заповіту не складав, спадкова справа за
заявою спадкоємців останнього (в тому
числі, і його дружини ОСОБА_2) не
заводилась, що підтверджено довідкою
Липоводолинської районної державної
нотаріальної контори (а.с.19).

Причини пропуску позивачкою, як
спадкоємцем за законом після смерті
свого батька, суд визнає поважними,
оскільки вони об'єктивно перешкодили
позивачці своєчасно звернутися до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

З огляду на зазначені норми закону,
моральні норми суспільства, що
виправдовують поведінку спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, суд вважає
за можливе задовольнити позов,
визначивши позивачці додатковий строк,
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини, а саме двомісячний
термін з дня вступу даного рішення в
законну силу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженці с. Колядинець
Липоводолинського району Сумської
області, додатковий строк для
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, тривалістю в два
місяці, перебіг якого розпочинається з
наступного дня після вступу даного
рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д. В. Бутенко