Справа № 177/933/14-ц
Провадження № 2/177/575/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

09 жовтня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді:
Строгової Г. Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з зазначеною позовною заявою 31.03.2014
року та в обґрунтування своїх позовних
вимог вказував на те, що 31.10.2005 року між
сторонами був укладений договір №
DNH4KР20130215, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 986,70 грн., в обмін на
зобов'язання відповідача погашати
кредит в наступному порядку: щомісяця в
період сплати Позичальник повинен
надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно Умов, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

В порушення умов зазначеного договору
та ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідач
належним чином не виконав покладених
на нього зобов'язань по погашенню
кредиту, у зв'язку з чим, станом на 09.01.2014
року утворилася кредитна
заборгованість у загальному розмірі 15
889,50 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 756, 31
грн.

- заборгованості по процентам за
користуванням кредитом - 4 380,99 грн.

- пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 9 519,37 грн., а
також штрафи відповідно до умов
договору:

- штрафу (фіксована частина) - 500,00
грн.

- штрафу (процентна складова) - 732,83
грн.,

яку представник позивача просив
стягнути з відповідача на користь
позивача, а також витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача - Лихограй Ю.В. в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує (а. с. 29).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена, у встановленому
законом порядку, про що свідчать
поштові повідомлення про отримання нею
судових повісток, які вона особисто
отримала 17.07.2014 року та 08.09.2014 року (а.с.
26, 28), про причини неявки суду не
повідомила.

Зі згоди представника позивача, який не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд на місці постановив
ухвалити по справі заочне рішення, на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
законних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2005 року між
Закритим акціонерним товариством
Комерційний банк «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«ПриватБанк» (а.с. 9, 10-12) та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір №
DNH4KР20130215 (а.с. 4-5) , згоду на укладення
якого відповідач підтвердила своїм
підписом у ньому.

Відповідно до умов договору відповідач
отримав кредитні кошти для купівлі
товару - мобільного телефону у розмірі
986, 70 грн. на термін 12 місяців по 28.07.2006
року включно зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,09% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період сплати,
за який приймається період з 21 по 28
число кожного місяця, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 93,99 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно договору.

Товар є предметом застави та
відповідно до п.п. 2.3., 2.4., 2.5. Умов є
забезпеченням зобов'язань.

При порушенні Позичальником будь-якого
із зобов'язань, передбачених п.п. 1.1, 1.2.,
3.1, 3.2, 3.7, 3.9 Умов Банк має право
нарахувати, а Позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу (п. 3.10
договору).

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання за спірним
кредитно-заставним договором, належним
чином не виконала, у зв'язку з чим,
станом на 09.01.2014 року утворилася
заборгованість у загальному розмірі 15
889,50 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 756, 31
грн.

- заборгованості по процентам за
користуванням кредитом - 4 380,99 грн.

- пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 9 519,37 грн., а
також штрафи відповідно до умов
договору:

- штрафу (фіксована частина) - 500,00
грн.

- штрафу (процентна складова) - 732,83
грн.

Сума заборгованості за Договором
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.3).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ст. 625 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК
України).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання, він
повинен передати кредиторові
неустойку (штраф, пеню), під якою
розуміється грошова сума або інше
майно.

Як вбачається з позовної заяви,
позивач просить стягнути з відповідача
крім заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам за
користування кредитом та пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, ще штрафи у розмірі 500,00
грн. (фіксована частина) та 732,83 грн.
(процентна складова), в той час як
умовами договору № DNH4KР20130215 від 28.07.2005
року не передбачено, що уразі порушення
умов договору, з позичальника
стягується штраф, а тому в частині
стягнення з відповідача на користь
позивача зазначених сум штрафів слід
відмовити.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що відповідачем допущено порушення
умов кредитно-заставного договору №
DNH4KР20130215 від 28.07.2005 року, у зв'язку з чим,
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума
заборгованості за вищевказаним
Договором, станом на 09.01.2014 року в
загальному розмірі 14 656,67 грн., у тому
числі: заборгованість за кредитом - 756,31
грн., заборгованість по процентам за
користуванням кредитом - 4 380,99 грн., пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором - 9 519,37 грн.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені останнім та підтверджені
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 524, 525, 526, 554, 611, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1
п. 2, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Романівка Криворізького
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» , р/р
3111 заборгованість за кредитним
договором № DNH4KР20130215 від 28.07.2005 року
станом на 09.01.2014 року, в розмірі 14 656,67
грн. (чотирнадцять тисяч шістсот
п'ятдесят шість грн. 67 коп.), яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 756,31 грн. (сімсот п'ятдесят
шість грн., 31 коп.); заборгованості по
процентам за користування кредитом - 4
380,99 грн. (чотири тисячі триста
вісімдесят грн. 99 коп.); пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором 9 519, 37 грн. (дев'ять тисяч
п'ятсот дев'ятнадцять грн. 37 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Романівка Криворізького
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» , р/р №
0001 витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три грн. 60 коп.).

В задоволені іншої частини позовних
вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: