Справа №173/1194/14-ц
Провадження №2/173/847/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про визнання її такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням. В обґрунтування позовних
вимог зазначено, що позивач на підставі
договору дарування від 11 лютого 1999 року
є власником квартири АДРЕСА_1. В цій
квартирі окрім позивача зареєстровані
також: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2. З відповідачем позивач не
спілкується, їй не відомо місце
проживання відповідача. ОСОБА_2 не
проживає в цій квартирі понад п'ять
років, її речей в квартирі не має. На
адресу позивача приходять листи від
банківських установ про зобов'язанні
ОСОБА_2 повернути кошти відповідно до
кредитних договорів. Також позивач
змушена сплачувати комунальні послуги,
з урахуванням усіх осіб,
зареєстрованих в квартирі.
В судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
подала заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримала в
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи у відповідності до ч. 5 ст. 74
Цивільного процесуального кодексу
України повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила,
заяву про розгляд справи без її участі
У відповідності до ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України судом було постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі обставини
та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 на підстав договору
дарування від 11 лютого 1999 року є
власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.14-15).
За даною адресою зареєстрована
ОСОБА_2, що підтверджується довідкою
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Дніпропетровській
області (а.с.25) та домовою книгою
Згідно з актом обстеження
житлово-побутових умов від 8 квітня 2014
року, складеного депутатом
Верхньодніпровської міської ради,
ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1 з серпня
2008 року (а.с. 16).
Відповідно до ч. 2 ст.405 Цивільного
кодексу України член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним та власником
Досліджені у справі докази дають
суду підстави вважати, що ОСОБА_2 понад
рік не проживає в АДРЕСА_1 без поважних
причин, вона добровільно визначила
своїм місцем проживання іншу адресу.
Домовленості про збереження права
користування житлом у разі відсутності
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було. У зв'язку з
встановленими судом обставинами суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 є
такою, що втратила право користування
житлом за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_6 про
визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житлом законними та
Вирішуючи питання про розподіл
судових витрат у відповідності до ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України, суд приймає до уваги, що
позивачем було сплачено судовий збір
за подання позовної заяви в сумі 243 грн.
60 коп. (а.с.1), який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 405 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-233
Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
такою, що втратила право користування
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути скасовано
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко