УХВАЛА

Справа № 126/1462/14-ц

2/126/492/14

"12" травня 2014 р.

Бершадський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (до шлюбу Єрьоміної) ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати за ним право приватної власності в натурі на ? частки спільно нажитого майна, а саме: житлового будинку №8 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Гагаріна в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області.

12.05.2014 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якій він просить ухвалити рішення суду, яким крім задоволення заявлених ним позовних вимог щодо визнання за ним права приватної власності в натурі на ? частки спільно нажитого майна, а саме: житлового будинку №8 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Гагаріна в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, визнати за ним право приватної власності в натурі на ? частки спільно нажитого майна, а саме: холодильник «Самсунг», водонагрівач, паровий котел, ванну, всього на загальну суму 13000 грн., а решту майна на суму 12650 грн. присудити відповідачці.

12.05.2014 року в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 заявила відвід головуючому по справі судді Куйбіді А.І., оскільки в неї виникли сумніви щодо обєктивності та неупередженості судді Куйбіди А.І., оскільки на обидва судових засідання, які призначались по даній справі на 29.04.2014 року та на 12.05.2014 року вона несвоєчасно отримала судові повістки та взагалі не отримала: копію позовної заяви та документів, що додаються до неї, ухвали про відкриття провадження у справі, що, на думку ОСОБА_3, позбавило її права на захист, крім того судом прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, яка не в повній мірі оплачена судовим збором та до матеріалів позовної заяви не долучено копію технічного паспорта на одноквартирний житловий будинок №8 по вул. Гагаріна в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області всупереч п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, що викликало у неї неабиякий сумнів обєктивності та неупередженості судді Куйбіди А.І., і крім того, позивач ОСОБА_1 в розмові з нею висловився про те, що спір буде вирішено не на її користь.

Представник за довіреністю відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримала заявлену ОСОБА_3 заяву та просила задовільнити відвід судді Куйбіди А.І., щоб виключити будь- які сумніви її довірительки в обєктивності та неупередженості суду.

ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили, оскільки вважають, що законних підстав для його задоволення немає.

Розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку учасників процесу щодо порушеного в ній питання, суд вважає, що підстави передбачені ст.ст. 20,21 ЦПК України , для відводу головуючого по справі судді відсутні, однак з метою виключення у сторін та їх представників всякого роду сумнівів в обєктивності та неупередженості суду при вирішенні спору, з метою запобігання послідуючих необґрунтованих скарг та звернень сторін, а також для оперативного та справедливого вирішення даної справи на виконання вимог п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо права кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру , заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод , ст. ст. 20, 22, 24 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (до шлюбу Єрьоміної) ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Цивільну справу 126/1462/14, провадженням 2/126/492/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (до шлюбу Єрьоміної) ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , передати на розгляд іншого судді Бершадського районного суду Вінницької області, якого визначити в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ