Справа № 639/2682/14-ц
Провадження № 2/639/1097/14
03 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого судді - Гаврилюк С.М.
при секретарі - Девіченської Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання ,
Позивач Комунальне підприємство
«Харківські теплові мережі» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання, посилаючись на те, що
ОСОБА_1 на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1. Позивач надає
послуги з теплопостачання за вказаною
адресою, згідно Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» № 1875-УІ
від 24.06.2004 року та Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води» ,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 ,
що регулюють відносини між суб'єктом
господарювання, предметом діяльності
якого є надання житлово-комунальних
послуг , і фізичною особою (споживач),
яка отримує або має намір отримувати
такі послуги. За період з 01.01.2011 р. по
30.09.2013 року відповідачка не в повному
обсязі сплачувала вартість наданих
послуг за опалення та підігрів води , у
результаті чого створилась
заборгованість у сумі 8116 грн. 85 коп., яку
позивач просить стягнути на свою
користь з відповідача, а також
сплачений судовий збір.
Представник позивача Павленко Л.М.
подала до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечувала, просила розглядати
справу за її відсутності.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась , хоча відповідно до ч. 3 ст. 74
ЦПК України повідомлялась про час і
місце розгляду справи, однак судові
повістки повернулись до суду за
закінченням терміну зберігання. Також
відповідачка відповідно до вимог,
передбачених ч.9 ст. 74 ЦПК України ,
викликалась у суд шляхом оголошення у
Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справу протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим
суд вважає за необхідне розглянути
справу без участі відповідача,
виходячи з вимог ст. 74, ст. 224 ЦПК
Згідно статті 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги не
обґрунтовані, у зв'язку з чим не
підлягають задоволенню .

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України
предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 не
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою відділу АДБ
роботи ГУМВС України у Харківській
області від 04.04.2014 року( а.с.12).

З довідки дільниці № 42 КП
«Жилкомсервіс» від 16.05.2014 року
вбачається, що квартира АДРЕСА_1,
приватизована та відповідно свідоцтву
про право власності на спадщину № 14989038
від 06.06.2009 року ОСОБА_1 належить на
праві власності ? частина вказаної
квартири. За вказаною адресою з 25.07.2013
року зареєстрована одна особа, ОСОБА_4,
1999 року народження ( а.с.12,29).

У відповідності до ст. 317 Цивільного
Кодексу України - власникові належать
права володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.

Згідно ст. 322 ЦК України - власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

З відомості нарахувань і оплат за
теплову енергію вбачається, що за
адресою АДРЕСА_1 за період з 01.01.2011 року
по 30.09.2013 року рахується заборгованість
за послуги опалення та підігрів води у
розмірі 8116 грн. 85 коп. Нарахування
позивачем здійснювалось як за опалення
так і за підігрів води на двох осіб в
період з січня 2011 року до липня 2013 року
включно, та на одну особу з серпня 2013
року до вересня 2013 року включно ( а.с.6-8),
однак матеріали справи не містять
жодних відомостей із зазначенням
прізвища, ім'я та по батькові осіб, які
були зареєстровані за вказаною
адресою в період з 01.01.2011 року по 25.07.2013
року.

Статтями 10,11,57,58,60 ЦПК України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Правила надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведенню, затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 р. № 630, регулюють
відносини між суб'єктом
господарювання, предметом
діяльності якого є надання
житлово-комунальних послуг (далі -
виконавець), і фізичною та юридичною
особою(далі - споживач), яка отримує
або має намір отримувати послуги з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення (далі - послуги).

Відповідно Закону України « Про захист
прав споживачів», споживач - це фізична
особа, яка придбаває, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
потреб, безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника.

Представником позивача не надано
суду жодних належних та допустимих
доказів на підтвердження права
власності відповідача на частину
квартири АДРЕСА_1, оскільки довідка
дільниці № 42 КП «Жилкомсервіс» від
16.05.2014 року не є належним доказом права
власності на нерухоме майно, окрім
того, з відомості нарахувань і оплат за
теплову енергію вбачається, що
нарахування позивачем здійснювалось
як за опалення так і за підігрів води на
двох осіб в період з січня 2011 року до
липня 2013 року включно, та на одну особу
з серпня 2013 року до вересня 2013 року
включно, однак представником позивача
суду не надано жодних доказів на
підтвердження факту проживання
відповідача та користування ОСОБА_1
послугами за підігрів води в квартирі
АДРЕСА_1, в якій вона не зареєстрована.

Таким чином , позивачем не
доведено, що ОСОБА_1 є споживачем
послуг, наданих КП «Харківські теплові
мережі» в період з січня 2011 року по
30.09.2013 року за адресою : АДРЕСА_1., та має
заборгованість перед позивачем у сумі
8116 грн. 85 коп.

Аналізуючи викладені вище обставини та
досліджені докази, що містяться в
матеріалах справи, суд відмовляє у
задоволенні позову КП «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за опалення
та гарячсу воду за його недоведеністю.

Керуючись ст.ст. З, 4, 57, 88, 212, 213, 214, 224, 225,
226, 229 ЦПК України, ст. 11, 317,322, 360 ЦК
України, Законом України „ Про
теплопостачання ", Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21,07.2005.року № 630, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.М.Гаврилюк