Ухвала

іменем україни

18 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 11 березня 2014 року
та рішенням апеляційного суду Одеської
області від 23 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи -
виконавчий комітет Таїровської
селищної міської ради, комунальне
підприємство «Овідіопольське районне
бюро технічної інвентаризації», про
скасування свідоцтва про право
власності, скасування реєстрації права
власності на будинок та поділ набутого
за час шлюбу майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 11 березня 2014
року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування
свідоцтва про право власності,
скасування реєстрації права власності
на будинок та поділ набутого за час
шлюбу майна відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 23 квітня 2014 року рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 11 березня 2014 року
змінено, викладено мотивувальну
частину рішення про відмову у
задоволенні позову в іншій редакції:
«Скасовано забезпечення позову - арешт,
накладений ухвалою Овідіопольського
районного суду Одеської області від 06
вересня 2013 року на належний ОСОБА_3
житловий будинок, розташований на
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1».
В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
рішення суду апеляційної інстанції не
дають підстав для висновку про те, що
судом допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 11
березня 2014 року та рішенням
апеляційного суду Одеської області від
23 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи -
виконавчий комітет Таїровської
селищної міської ради, комунальне
підприємство «Овідіопольське районне
бюро технічної інвентаризації», про
скасування свідоцтва про право
власності, скасування реєстрації права
власності на будинок та поділ набутого
за час шлюбу майна.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова