Справа № 640/5568/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року З А О Ч Н Е
!!!

Київський районний суд міста Харкова у
складі:

Головуючого судді
Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Косаригіної
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Український Страховий Дім»,
ОСОБА_2 про відшкодування майнової
шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ПАТ «Український Страховий Дім»,
ОСОБА_2 про відшкодування майнової
шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В обґрунтування позову позивач
вказав, що « 04» грудня 2013 p., в місті
Харкові сталася дорожньо-транспортна
пригода (ДТП) за участю автомобіля
«Деу» д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_2 та автомобіля «Фольксваген»
д.н. НОМЕР_2 під керуванням позивача. В
результаті цього ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження та було
завдано матеріальну шкоду власникам
автомобілів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, позивач є
власником автомобіля «Фольксваген»
д.н. НОМЕР_2.

Згідно постанови Київського
районного суду м. Харкова від 24.12.2013 р.
винуватцями у спричинені ДТП визнані
обидва водія - ОСОБА_2 та позивач.
Постанова набрала законної сили, у
зв'язку з чим вина водіїв, відповідно до
ст. 61 ЦПК України, не підлягає
доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України,
ОСОБА_3 зобов'язаний відшкодувати
завдану у ДТП шкоду в розмірі,
визначеному у відповідній частці
залежно від обставин, що мають істотне
значення.

Цивільно-правова відповідальність
водія ОСОБА_2 під час
експлуатації транспортного засобу
«Деу» д.н. НОМЕР_3 застрахована ПрАТ
"Український Страховий Дім" за полісом
страхування № АС/1866263.

Після ДТП, обидва водія звернулися до
страхових компаній, якими була
застрахована їх відповідальність, з
письмовими повідомленнями про ДТП.
Позивач звернувся до СК «Еталон» з
письмовим повідомленням про ДТП, в
якому повідомив страховика про
обставини ДТП, учасників ДТП, номера
телефонів для зв'язку з ними,
місцезнаходження пошкоджених
автомобілів, іншу, необхідну
страховику інформацію. Так само, водій
ОСОБА_2 звернувся до страховика ПрАТ
"Український Страховий Дім" з письмовим
повідомленням про ДТП та надав
страховику усю необхідну інформацію, у
тому числі про місцезнаходження
пошкоджених автомобілів та номери
телефонів учасників ДТП. 05.12.2013 p.
позивач прибув до офісу ПрАТ
"Український Страховий Дім" та
повідомив страховика про ДТП та
попросив розпочати дії, необхідних
для своєчасного здійснення страхового
відшкодування. Співробітники ПрАТ
"Український Страховий Дім" зняли
копії документів та порадили
звернутися до аварійного комісара
Авдеєва С.В. (ТБ «Радар») для складення
оцінки пошкодженого автомобіля
«Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 та після
складення звіту автотоварознавця, та
отримання постанови суду, звернутися
ще раз до страховика для написання
заяви про виплату страхового
відшкодування, надавши зазначені звіт
автотоварознавця та постанову суду.
Керуючись інструкціями страховика,
позивач звернувся до Авдеєва С.В. (ТБ
«Радар») для ведення оцінки
пошкодженого автомобіля.

06.12.2013 p., аварійним комісаром Авдеєвим
С.В. (ТБ «Радар») був проведений
технічний огляд пошкодженого
автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2
для визначення розміру збитків. 10.01.2014
р. позивач вдруге прибув до офісу ПрАТ
"Український Страховий Дім" для
з'ясування ходу справи. Співробітник
страховика запевнив позивача, що зі
сторони страховика робляться усі
необхідні дії а також запросив
позивача заповнити заяву -
повідомлення про виплату страхового
відшкодування для приєднання до
страхової справи, що було зроблено, а
також надано страховику звіт № 228/2013
Авдеєва С.В. (ТБ «Радар») про розмір
завданої шкоди автомобілю
«Фольцваген» д.н. НОМЕР_2 та постанову
суду. Після проведення оцінки
автомобіля аварійним комісаром
Авдеєвим С.В. (ТБ «Радар»), відповідно до
вимог п. 33.3 Закону України «Про
обов'язкове

страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», і 30.12.2013 р.
відремонтував автомобіль
«Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 та забрав
його зі станції технічного ремонту.

10.01.2013 р. позивач втретє прибув до
офісу ПрАТ "Український Страховий Дім"
для з'ясування ходу справи. Страховик
попросив написати пояснення щодо
ремонту автомобіля «Фольксваген» д.н.
НОМЕР_2. 04.03.2014 р. ПрАТ "Український
Страховий Дім" направило позивачеві
лист № 62/04/10, яким повідомило про
відмову від виплати страхового
відшкодування на підставі того, що
позивач, нібито, не надав
представнику страховика оглянути
пошкоджений автомобіль «Фольксваген»
д.н. НОМЕР_2 для встановлення розміру
шкоди, з чим позивач не згоден з
наступних причин.

Так, ПрАТ "Український Страховий Дім"
була відома уся інформація, необхідна
страховику на виконання обов'язків
страховика, у тому числі місце
знаходження автомобіля позивача,
відповідно до Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» :

34.1. Страховик зобов'язаний протягом
двох робочих днів з дня отримання
повідомлення настання події, що
містить ознаки страхового випадку,
розпочати її розслідування, у числі
здійснити запити щодо отримання
відомостей, необхідних для
своєчасного здійснення страхового
відшкодування.

Позивач був впевнений, що аварійний
комісар Авдеєва С.В. (ТБ «Радар») і є
той самий представник ПрАТ
"Український Страховий Дім", якого
страховик направив для визначення
обставин настання страхового випадку
та розміру збитків відповідно до п. 34.2
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».

Проте, відповідач ПАТ «Український
Страховий Дім», ввівши позивача в
оману, відмовив у виплаті
відшкодування.

Відповідно до п. 34.4 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» - Для визначення причин
настання страхового випадку та розміру
збитків страховиком та МТСБУ
залучаються їх представники.
Страховиком, МТСБУ та потерпілими
також можуть залучатися аварійні
комісари, експерти або юридичні особи,
у штаті яких є аварійні комісари чи
експерти.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України № 8 від 05.01.1998 р.
«Про затвердження Типового
положення про організацію
діяльності аварійних комісарів» -
аварійний комісар - особа, яка
з'ясовує причини настання страхового
випадку та визначає розмір
збитків і відповідає
кваліфікаційним вимогам. Аварійний
комісар Авдєєв Сергій Володимирович
повністю відповідає усім вимогам
законодавства, внесений в державний
реєстр аварійних комісарів, який
доступний у вільному доступі на
сайті Нацкомфінпослуг, внесений в
реєстр оцінювачів на сайті Фонд
державного майна України.

Факт дорожньо-транспортної пригоди,
причини та обставини її настання,
встановлено постановою Київського
районного суду м. Харкова від
24.12.2013 р. Розмір заподіяної шкоди
власнику автомобіля «Фольксваген» д.н.
НОМЕР_2, встановлений звітом № 228/2013 про
оцінку Авдеєва С.В. (ТБ «Радар»), згідно
якого розмір матеріального 5итку
становить 10767,30 гривень.

Таким чином, підстави, зазначені ПрАТ
"Український Страховий Дім" у своєму
листі № 62 04/10 для відмови у виплаті
страхового відшкодування, не
відповідають дійсності та є
незаконними.

Відповідно до ст. 6 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ДТП що сталося, є страховим
випадком, внаслідок якого у ПрАТ
"Український Страховий Дім" настає
обов'язок виплатити страхове
відшкодування потерпілому у ДТП.

Відповідно до п. 36.3 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у разі якщо відповідальними
за заподіяння неподільної шкоди
взаємопов'язаними, сукупними діями с
декілька осіб, страхового
відшкодування (регламентної виплати)
за кожну з таких осіб
здійснюється шляхом поділу розміру
заподіяної шкоди на кількість таких
осіб.

Франшиза за полісом страхування №
АС/1866263 встановлена у розмірі 510
гривень.

Відповідно до п. 36.6. Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової дальності власників
наземних транспортних засобів».
Страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована сума франшизи,
якщо вона передбачена договором
страхування.

Відповідач ПрАТ "Український
Страховий Дім" повинен відшкодувати
Позивачу суму страхового
відшкодування у розмірі: 10767,30/2 - 510,00 =
4873,65 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 повинен
відшкодувати Позивачу франшизу у
розмірі 510 гривень.

Крім того, Позивачем понесені витрати
на правову допомогу у розмірі 3000 грн.,
які згідно ЦПК України відносяться до
судових витрат, та належіть стягнути з
відповідачів, згідно договору № 21/т про
падання правової допомоги, додатку №2
до договору, акту прийому-передачі
юридичних послуг, розрахунку витрат на
правову допомогу, квитанцію про
виплату юридичних послуг, свідоцтво №
1531 адвоката, витягу з реєстру
адвокатів затверджує та обґрунтовує
факт понесених Позивачем витрат на
правову допомогу.

В судовому засіданні позивач повністю
підтримав свій позов та просив суд його
задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачі не
з'явилися, у зв'язку з чим суд,
враховуючи думку позивача, ухвалив
заочне рішення.

Так, судом встановлено, що « 04» грудня
2013 p., в місті Харкові сталася
дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за
участю автомобіля «Деу» д.н. НОМЕР_3,
під керуванням водія ОСОБА_2 та
автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2
під керуванням позивача. В результаті
цього ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження та було завдано
матеріальну шкоду власникам
автомобілів. Згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4, позивач є власником автомобіля
«Фольксваген» д.н. НОМЕР_2.

Згідно постанови Київського районного
суду м. Харкова від 24.12.2013 р.
винуватцями у спричинені ДТП визнані
обидва водія - ОСОБА_2 та позивач.

Постанова набрала законної сили, у
зв'язку з чим вина водіїв, відповідно до
ст. 61 ЦПК України, не підлягає
доказуванню.

Згідно ч.1 ст.. 1188 ЦК України - кода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини
іншої особи, відшкодовується винною
особою;

2) за наявності вини лише особи, якій
завдано шкоди, вона їй не
відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб,
діяльністю яких було завдано шкоди,
розмір відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.

Цивільно-правова відповідальність
водія ОСОБА_2 під час
експлуатації транспортного засобу
«Деу» д.н. НОМЕР_3 застрахована ПрАТ
"Український Страховий Дім" за полісом
страхування № АС/1866263.

Після ДТП, обидва водія звернулися до
страхових компаній, якими була
застрахована їх відповідальність, з
письмовими повідомленнями про ДТП.
Позивач звернувся до СК «Еталон» з
письмовим повідомленням про ДТП, в
якому повідомив страховика про
обставини ДТП, учасників ДТП, номера
телефонів для зв'язку з ними,
місцезнаходження пошкоджених
автомобілів, іншу, необхідну
страховику інформацію. Так само, водій
ОСОБА_2 звернувся до страховика ПрАТ
"Український Страховий Дім" з письмовим
повідомленням про ДТП та надав
страховику усю необхідну інформацію, у
тому числі про місцезнаходження
пошкоджених автомобілів та номери
телефонів учасників ДТП. 05.12.2013 p.
позивач прибув до офісу ПрАТ
"Український Страховий Дім" та
повідомив страховика про ДТП.
Співробітники ПрАТ "Український
Страховий Дім" зняли копії
документів та порадили звернутися до
аварійного комісара Авдеєва С.В. (ТБ
«Радар») для складення оцінки
пошкодженого автомобіля
«Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 та після
складення звіту автотоварознавця, та
отримання постанови суду, звернутися
ще раз до страховика для написання
заяви про виплату страхового
відшкодування, надавши зазначені звіт
автотоварознавця та постанову суду.
Керуючись інструкціями страховика,
позивач звернувся до Авдеєва С.В. (ТБ
«Радар») для ведення оцінки
пошкодженого автомобіля.

06.12.2013 p., аварійним комісаром Авдеєвим
С.В. (ТБ «Радар») був проведений
технічний огляд пошкодженого
автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2
для визначення розміру збитків.

Позивачем надано страховику
заяву-повідомоеяння, звіт № 228/2013
Авдеєва С.В. (ТБ «Радар») про розмір
завданої шкоди автомобілю
«Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 та постанову
суду. Після проведення оцінки
автомобіля аварійним комісаром
Авдеєвим С.В. (ТБ «Радар»), відповідно до
вимог п. 33.3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», і 30.12.2013 р. відремонтував
автомобіль «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 та
забрав його зі станції технічного
ремонту.

Відповідно до Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» :

34.1. Страховик зобов'язаний протягом
двох робочих днів з дня отримання
повідомлення настання події, що
містить ознаки страхового випадку,
розпочати її розслідування, у числі
здійснити запити щодо отримання
відомостей, необхідних для
своєчасного здійснення страхового
відшкодування.

Відповідно до п. 34.4 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» - Для визначення причин
настання страхового випадку та розміру
збитків страховиком та МТСБУ
залучаються їх представники.
Страховиком, МТСБУ та потерпілими
також можуть залучатися аварійні
комісари, експерти або юридичні особи,
у штаті яких є аварійні комісари чи
експерти.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України № 8 від 05.01.1998 р.
«Про затвердження Типового
положення про організацію
діяльності аварійних комісарів» -
аварійний комісар - особа, яка
з'ясовує причини настання страхового
випадку та визначає розмір
збитків і відповідає
кваліфікаційним вимогам. Аварійний
комісар Авдєєв Сергій Володимирович
повністю відповідає усім вимогам
законодавства, внесений в державний
реєстр аварійних комісарів, який
доступний у вільному доступі на
сайті Нацкомфінпослуг, внесений в
реєстр оцінювачів на сайті Фонд
державного майна України.

Факт дорожньо-транспортної пригоди,
причини та обставини її настання,
встановлено постановою Київського
районного суду м. Харкова від
24.12.2013 р. Розмір заподіяної шкоди
власнику автомобіля «Фольксваген» д.н.
НОМЕР_2, встановлений звітом № 228/2013 про
оцінку Авдеєва С.В. (ТБ «Радар»), згідно
якого розмір матеріального 5итку
становить 10767,30 гривень.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ДТП що сталося, є страховим
випадком, внаслідок якого у ПрАТ
"Український Страховий Дім" настає
обов'язок виплатити страхове
відшкодування потерпілому у ДТП.

Відповідно до п. 36.3 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у разі якщо відповідальними
за заподіяння неподільної шкоди
взаємопов'язаними, сукупними діями с
декілька осіб, страхового
відшкодування (регламентної виплати)
за кожну з таких осіб
здійснюється шляхом поділу розміру
заподіяної шкоди на кількість таких
осіб.

Франшиза за полісом страхування №
АС/1866263 встановлена у розмірі 510
гривень.

Відповідно до п. 36.6. Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової дальності власників
наземних транспортних засобів».
Страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована сума франшизи,
якщо вона передбачена договором
страхування.

Відповідач ПрАТ "Український
Страховий Дім" повинен відшкодувати
Позивачу суму страхового
відшкодування у розмірі: 10767,30/2 - 510,00 =
4873,65 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 повинен
відшкодувати Позивачу франшизу у
розмірі 510 гривень.

Судові витрати у вигляді судового
збору підлягають стягненню з
відповідачів пропорційно стягненому
відшкодуванню на підставі ст.. 88 ЦПК
України.

Судові витрати на правову допомогу не
розраховані відповідно до вимог
закону, тому не підлягають
відшкодуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 114,
209, 212, 213 - 215, 218 ЦПК України,-

В и р і ш и В:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Український
Страховий Дім», ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди, завданої
внаслідок ДТП - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ПАТ «Український
Страховий Дім» на користь ОСОБА_1
страхове відшкодування за майнову
шкоду, завдану внаслідок ДТП, в розмірі
4873 гривні 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП
(франшизу), в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ПАТ «Український
Страховий Дім» на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 219 гривень 24
копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 24 гривні 36
копійок.

У стягненні витрат на правову
допомогу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд міста Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський