Справа № 406/3322/14
Провадження № 2/406/1272/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області

в складі: головуючого - судді
Колядова В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
гараж за спадкодавцем, визнання
спадкоємцем за законом першої черги,
визнання такою, що прийняла спадщину,
визнання права власності на спадкове
майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання договору
дарування дійсним та визнання права
власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з первісним позовом,
посилаючись на слідуючи обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді 2 / 3 часток квартири АДРЕСА_1, з
яких 1 / 3 частка спірної квартири
належить ОСОБА_3, а інша 1 / 3 частка
належить його матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і єдиним
спадкоємцем, якої був її син ОСОБА_3, та
який прийняв зазначену спадщину, але
належним чином не оформив її.

Дана квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 на праві спільної
сумісної власності на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 28.03.1996 року Бюро приватизації
тресту «Алчевськбуд» згідно
розпорядження від 28.03.1996 року № 1165.
Право власності зареєстроване МБТІ
16.08.1996 року та записано в реєстровій
книзі за № 23881.

Крім того, після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина у вигляді:

- гаражу АДРЕСА_2, який належав
померлому на підставі дозволу
Управління головного архітектора № 253
від 21.06.1971 року та право власності на
який зареєстровано у Комунарському БТІ
26.02.1975 року за № 1252;

- легкового автомобіля марки ГАЗ 31029, 1993
року випуску, тип ТЗ - легковий сєдан -
В, номер двигуна НОМЕР_1, кузов НОМЕР_4,
зареєстрований Алчевським МРЕВ УДАІ в
Луганській області 20.04.1999 року,
реєстраційний номер НОМЕР_2;

- грошових вкладів з відповідними
відсотками та нарахованими
компенсаціями, які зберігаються в ТВБВ
№ 10012/0165 І типу філії-Луганського
обласного управління АТ «Ощадбанк» на
рахунках:

в ТВБВ № 10012/0178 (колишній № 3113/076) -
рахунок НОМЕР_5 із залишком 15 грн. 25 коп.;
- компенсаційний рахунок НОМЕР_6 із
залишком 27261 грн. 15 коп.; -
компенсаційний рахунок НОМЕР_7 із
залишком 12311 грн. 65 коп.; -
компенсаційний рахунок НОМЕР_3 із
залишком 1670 грн. 75 коп.

Спадкоємцями за законом першої черги
на спадкове майно після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, є вона, як
дружина померлого, та ОСОБА_5, як син
померлого. Інших спадкоємців як за
законом, так і за заповітом більше
немає. ОСОБА_5 відмовився від прийняття
спадщини після смерті свого батька на
її користь.

У встановлений законом шестимісячний
термін - 28.01.2014 року, вона звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті свого
чоловіка, тому вважається такою, що
прийняла спадщину.

Відповідач, який є її онуком, чинить
позивачу перепони в оформленні
спадкових прав, оскільки усі документи
на гараж та автомобіль знаходяться у
нього на руках.

На даний час вона не може прийняти в
нотаріальному порядку спірне спадкове
майно, оскільки у квартирі, яка
належить на праві спільної сумісної
власності, не виділені частки
співвласників, а також на спірний гараж
не оформлено належним чином право
власності.

За таких обставин вона звернулась до
суду з вказаним позовом, в якому
просить: визнати право власності на
спірний гараж за ОСОБА_3; визнати, що
частки співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 у спільній сумісній власності -
квартирі АДРЕСА_1 є рівними та
складають по 1 / 3 частці кожному,
визнавши за кожним із співвласників
право власності на вказані частки;
визнати ОСОБА_3 спадкоємцем за законом
першої черги після смерті його матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати
ОСОБА_3 таким, що прийняв спадщину, яка
відкрилась після смерті його матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді
1 / 3 частки квартири АДРЕСА_1; визнати за
ОСОБА_3 право власності на вищевказане
спадкове майно; визнати ОСОБА_1
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті її чоловіка ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати ОСОБА_1
такою, що прийняла спадщину, яка
відкрилась після смерті її чоловіка
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вигляді спірного спадкового майна;
визнати за ОСОБА_1 право власності на
вищевказане спадкове майно.

13.05.2014 року відповідач за первісним
позовом ОСОБА_2 в свою чергу звернувся
до суду із зустрічним позовом,
посилаючись на слідуючи обставини.

23.02.2014 року відповідач за зустрічним
позовом ОСОБА_1 подарувала йому гараж
АДРЕСА_2. Відразу ж він дарунок прийняв.

Пізніше він звернувся до нотаріуса для
нотаріального посвідчення даної угоди,
але йому було відмовлено, оскільки на
відчужуваний гараж не оформлено право
власності та відсутні
правовстановлюючі документи на нього.

Ці обставини змусили його звернутися з
позовом до суду, в якому він просить
визнати дійсним договір дарування
гаражу АДРЕСА_2, укладений 23.02.2014 року,
між ОСОБА_1 (дарувальник) та ОСОБА_2
(обдаровуваний); визнати за ним право
власності на спірний гараж.

У судовому засіданні позивач за
первісним позовом та відповідач за
зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримала
свої позовні вимоги та наполягала на їх
задоволенні; зустрічний позов визнала
у повному обсязі, не заперечувала проти
його задоволення.

Позивач за зустрічним позовом та
відповідач за первісним позовом ОСОБА_2
у судовому засіданні свій зустрічний
позов підтримав, просив його
задовольнити; первісний позов визнав у
повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що первісна та зустрічна
позовні заяви є такими, що відповідають
вимогам чинного законодавства і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, згідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого 28.03.1996 року
Бюро приватизації тресту
«Алчевськбуд» згідно розпорядження
від 28.03.1996 року № 1165, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 належить на праві спільної
сумісної власності квартира АДРЕСА_1
(а.с. 15). Право власності зареєстроване
МБТІ 16.08.1996 року та записано в
реєстровій книзі за № 23881 (а.с. 15
зворот.).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
отримується на підставах, не
заборонених законом. Право власності
передбачається таким, що виникло
правомірно, якщо інше прямо не виходить
із закону або незаконність придбання
права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України при
виділенні частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
рішенням суду або законом.

Отже, частки всіх співвласників в
спірній квартирі АДРЕСА_1, є рівними і
складають по 1 / 3 частці кожному.

Крім того, гараж АДРЕСА_2, користувачем
якого є ОСОБА_3 на підставі дозволу
Управління головного архітектора № 253
від 21.06.1971 року (а.с. 21). Відомостей про
оформлення права власності на даний
гараж в бюро немає, про що свідчить
довідка з КП «АБТІ» від 23.04.2014 року № 280
(а.с. 22).

Легковий автомобіль марки ГАЗ 31029, 1993
року випуску, тип ТЗ - легковий сєдан -
В, номер двигуна НОМЕР_1, кузов НОМЕР_4,
зареєстрований Алчевським МРЕВ УДАІ в
Луганській області 20.04.1999 року,
реєстраційний номер НОМЕР_2, належить
на праві власності ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_8 (а.с. 24).

Відповідно до довідки з АТ «Ощадбанк»
№ 84/03-22-103 від 07.04.2014 року (а.с. 25),
вбачається, що на ім'я ОСОБА_3 є грошові
вклади, які зберігаються в ТВБВ № 10012/0165
І типу філії-Луганського обласного
управління АТ «Ощадбанк» на рахунках:

в ТВБВ № 10012/0178 (колишній № 3113/076) -
рахунок НОМЕР_5 із залишком 15 грн. 25 коп.;
- компенсаційний рахунок НОМЕР_6 із
залишком 27261 грн. 15 коп.; -
компенсаційний рахунок НОМЕР_7 із
залишком 12311 грн. 65 коп.; -
компенсаційний рахунок НОМЕР_3 із
залишком 1670 грн. 75 коп.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4 у віці 92 років у м.
Алчевську Луганської області, про що
свідчить свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_9, видане 07.07.2009 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Алчевського міського управління
юстиції Луганської області (а.с. 11).

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_10, виданого повторно 23.04.1957
року міським ЗАГС м. Алчевська
Луганської області; свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_11, виданого 26.09.1950
року міським бюро ЗАГС м. Алчевська
Луганської області та свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_12, виданого
04.05.1982 року міським відділом ЗАГС м.
Алчевська Луганської області (а.с. 12, 13),
вбачається, що матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4

Оскільки у судовому засіданні знайшло
підтвердження, що ОСОБА_3 є сином
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, суд
вважає за необхідне визнати його
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті матері.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Оскільки ОСОБА_3 проживав разом зі
своєю матір'ю ОСОБА_4 на час відкриття
спадщини (а.с. 19), суд вважає можливим
визнати його таким, що прийняв спадщину
у вигляді 1 / 3 частки квартири АДРЕСА_1.

Суд приходить до висновку, що оскільки
ОСОБА_3 повністю володів і користувався
набутим майном, його дії не суперечали
закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за
ним можливо визнати право власності у
порядку спадкування на 1 / 3 частку
спірної квартири.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_13, виданого 04.10.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Алчевського міського управління
юстиції у Луганській області, ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років в м.
Алчевську Луганської області (а.с. 10).

Зі свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_14, виданого 14.05.1967 року міським
бюро ЗАГС м. Алчевська Луганської
області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. є подружжям
(а.с. 14).

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки у судовому засіданні знайшло
підтвердження, що ОСОБА_1 є дружиною
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, суд
вважає за необхідне визнати її
спадкоємицею за законом першої черги
після смерті чоловіка.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Ст. 1269 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно зі спадкодавцем,
має право подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки від державного
нотаріуса Кобалія І.В. (а.с. 26),
вбачається, що ОСОБА_1 28.01.2014 року
звернулась до Першої алчевської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки ОСОБА_1 подала заяву про
прийняття спадщини після смерті свого
чоловіка та проживала разом зі своїм
чоловіком на час відкриття спадщини
(а.с. 19, 20), суд вважає можливим визнати
її такою, що прийняла спадщину у
вигляді 2 / 3 часток квартири АДРЕСА_1,
спірного гаражу, автомобілю та
грошових вкладів.

Згідно інформації з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна (а.с. 41), відомості щодо заборон
відчуження по спірній квартирі
відсутні.

Відповідно до Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого
майна (а.с. 42), відомості щодо обтяжень
по спірній квартирі відсутні.

Суд приходить до висновку, що оскільки
ОСОБА_1 повністю володіє і користується
набутим майном, її дії не суперечать
закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за
нею можливо визнати право власності у
порядку спадкування на 2 / 3 частки
спірної квартири, на спірний гараж,
автомобіль та грошові вклади.

Крім того, ОСОБА_1, як дарувальник,
передала у власність ОСОБА_2, як
обдаровуваному, належний їй гараж
АДРЕСА_2, про що свідчить письмовий
договір дарування від 23.02.2014 року (а.с.
35-36).

Згідно ст. 717 ЦК України, за договором
дарування одна сторона (дарувальник)
передає або зобов'язується передати в
майбутньому другій стороні
(обдаровуваному) безоплатно майно
(дарунок) у власність.

У відповідності з ч. 2 ст. 219 ЦК України,
суд може визнати такий правочин
дійсним, якщо буде встановлено, що він
відповідав справжній волі особи, яка
його вчинила, а нотаріальному
посвідченню правочину перешкоджала
обставина, яка не залежала від її волі.

Оскільки фактично умови договору
дарування спірного гаражу сторонами
були виконані, то суд вважає, що цей
договір можливо визнати таким, що
відбувся, та визнати право власності за
ОСОБА_2 на гараж АДРЕСА_2.

Доводи сторін є переконливими,
первісна та зустрічна позовні заяви
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 123, 174, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 219, 328, 717-719, 1228, 1261, 1268, 1269
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на гараж за
спадкодавцем, визнання спадкоємцем за
законом першої черги, визнання такою,
що прийняла спадщину, визнання права
власності на спадкове майно та
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання договору дарування дійсним та
визнання права власності на нерухоме
майно, задовольнити.

Визнати право власності на гараж
АДРЕСА_2, за ОСОБА_3.

Визнати, що частки співвласників
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у спільній
сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 є
рівними та складають по 1 / 3 частці
кожному, визнавши за кожним із
співвласників право власності на ці
частки.

Визнати ОСОБА_3 спадкоємцем за законом
першої черги після смерті матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати ОСОБА_3 таким, що прийняв
спадщину, яка відкрилась після смерті
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вигляді 1 / 3 частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування на 1 / 3 частку
квартири АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом
першої черги після смерті чоловіка
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла
спадщину, яка відкрилась після смерті
чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді:

- 2 / 3 часток квартири АДРЕСА_1;

- гаражу АДРЕСА_2;

- легкового автомобіля марки ГАЗ 31029, 1993
року випуску, тип ТЗ - легковий сєдан -
В, номер двигуна НОМЕР_1, кузов НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_2;

- грошових вкладів з відповідними
відсотками та нарахованими
компенсаціями, які зберігаються в ТВБВ
№ 10012/0165 І типу філії-Луганського
обласного управління АТ «Ощадбанк» на
рахунках: в ТВБВ № 10012/0178 (колишній №
3113/076) - рахунок НОМЕР_5 із залишком 15 грн.
25 коп.; - компенсаційний рахунок НОМЕР_6
із залишком 27261 грн. 15 коп.; -
компенсаційний рахунок НОМЕР_7 із
залишком 12311 грн. 65 коп.; -
компенсаційний рахунок НОМЕР_3 із
залишком 1670 грн. 75 коп.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на:

- 2 / 3 частки квартири АДРЕСА_1;

- гараж АДРЕСА_2;

- легковий автомобіль марки ГАЗ 31029, 1993
року випуску, тип ТЗ - легковий сєдан -
В, номер двигуна НОМЕР_1, кузов НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_2;

- грошові вклади з відповідними
відсотками та нарахованими
компенсаціями, які зберігаються в ТВБВ
№ 10012/0165 І типу філії-Луганського
обласного управління АТ «Ощадбанк» на
рахунках: в ТВБВ № 10012/0178 (колишній №
3113/076) - рахунок НОМЕР_5 із залишком 15 грн.
25 коп.; - компенсаційний рахунок НОМЕР_6
із залишком 27261 грн. 15 коп.; -
компенсаційний рахунок НОМЕР_7 із
залишком 12311 грн. 65 коп.; -
компенсаційний рахунок НОМЕР_3 із
залишком 1670 грн. 75 коп.

Визнати дійсним договір дарування
гаражу АДРЕСА_2, укладений 23.02.2014 року,
між ОСОБА_1 (дарувальник) та ОСОБА_2
(обдаровуваний).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
гараж АДРЕСА_2.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження і може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий суддя:
В.Ю. Колядов