Справа № 584/998/13-ц
Провадження № 2-р/584/2/14
УХВАЛА

11.07.2014 року
м.
Путивль

Путивльський районний суд Сумської
області у складі головуючого - судді
Данік Я.І., з участю секретаря судового
засідання Зікрати Я.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Путивльського районного суду Сумської
області від 16 січня 2014 у справі за
цивільним позовом ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про виділення частки квартири в
натурі,

в с т а н о в и в :

02 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з зазначеною заявою, посилаючись
на те, що рішенням Путивльського
районного суду Сумської області від 16
січня 2014 року проведено поділ в натурі
трикімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 140,9 кв.м між ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 У зв'язку з тим,
що у заявниці виникли труднощі із
державною реєстрацією, вона просить
роз'яснити рішення Путивльського
районного суду Сумської області
№584/998/13-ц від 16 січня 2014, а саме вказати
частки, що належать кожному власнику
квартири АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення заявниці, яка
зазначила, що державний реєстратор
відмовляється реєструвати її право
власності у зв'язку з тим, що у рішенні
суду не вказано розмір частки ОСОБА_4,
суд вважає, що заява про роз'яснення
рішення суду підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Путивльського районного суду
Сумської області від 16 січня 2014 року
проведено поділ в натурі трикімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 140,9
кв.м, а саме: виділено ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 у спільну часткову власність (по
1/3 частині кожному): веранду І площею 4,875
кв.м, комору ІІ площею 5 кв.м, кухню 2-4
площею 22,4 кв.м, житлову кімнату 2-7
площею 34,6 кв.м, коридор 2-2 площею 11 кв.м,
санвузол площею 9,8 кв.м, житлову кімнату
2-6 площею 18 кв.м., та виділено у
власність ОСОБА_4 веранду І площею 6,625
кв.м, коридор 2-1 площею 11,1 кв.м, житлову
кімнату 2-5 площею 17,5 кв.м., а також
зобов'язано сторони провести
переобладнання квартир: обладнати
дверні прорізи та самостійні системи
опалення, газопостачання,
електропостачання та водопостачання.

При залишенні без змін рішення
Путивльського районного суду Сумської
області Апеляційний суд Сумської
області в своїй ухвалі зазначив, що
спірний будинок є двоквартирним і є
реальна можливість його поділу в
натурі.

При поділі майна, що перебувало у
спільній частковій власності,
відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України та
виділенні майна в натурі, юридично
право спільної часткової власності на
це майно припиняється та виникає право
власності у кожної сторони окремо на
виділене в натурі майно.

Тобто при поділі спірного майна, а саме
квартири АДРЕСА_1 та виділення кожній
стороні майна в натурі, дана квартира
поділена на два окремих об'єкта
нерухомого майна, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 у спільну часткову власність (по
1/3 частині кожному) виділено веранду І
площею 4,875 кв.м, комору ІІ площею 5 кв.м,
кухню 2-4 площею 22,4 кв.м, житлову кімнату
2-7 площею 34,6 кв.м,

коридор 2-2 площею 11 кв.м, санвузол
площею 9,8 кв.м, житлову кімнату 2-6 площею
18 кв.м, що юридично є окремою квартирою,
в той же час ОСОБА_4 виділено веранду І
площею 6,625 кв.м, коридор 2-1 площею 11,1
кв.м, житлову кімнату 2-5 площею 17,5 кв.м.,
що в свою чергу теж юридично є окремою
квартирою та потребує отримання
окремих поштових адрес у встановленому
законом порядку.

Як пояснила заявниця, за її зверненням
Путивльською міською радою їй залишено
адресу: АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 - АДРЕСА_5.

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз'яснити, що в результаті виділу в
натурі кожній із сторін її частини
квартири АДРЕСА_1 право спільної
часткової власності припинено.

При поділі квартири сторонам у
власність виділені приміщення, які є
окремими квартирами, що потребує
отримання окремих поштових адрес у
встановленому законом порядку, після
чого зазначені квартири підлягають
окремій державній реєстрації як окремі
об'єкти нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
Сумської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
суду було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду

Я.І. Данік