Справа № 591/3548/14-ц
Провадження № 2/591/1493/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Грищенко О.В., при
секретарі Біріній Ю.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом кредитної спілки
„Сумська кредитна спілка" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до умов договору надання
кредиту № 7355 від 29.10.2012 року кредитна
спілка „Сумська кредитна спілка"
надала ОСОБА_1 кредитні грошові кошти в
сумі 4 000 гривень строком на десять
місяців, з поверненням її рівними
частками згідно графіку, але в
добровільному порядку відповідач не
виконує належним чином взяті на себе
зобов'язання, обов'язкові платежі,
передбачені договором він не сплатив. В
забезпечення виконання зобов'язань з
ОСОБА_2 укладено договір поруки № 7355
від 29.10.2012. Оскільки відповідачі
порушили умови договору, просить
стягнути з них заборгованість за
кредитним договором в сумі 6 548 грн. 36
коп. та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав, відповідач ОСОБА_1
проти задоволення позову не
заперечував. Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 є членом кредитної спілки
„Сумська кредитна спілка". 29.10.2012 року
відповідач уклав з позивачем договір
про надання кредиту № 7355, згідно якого
йому було надано кредитні грошові
кошти в сумі 4 000 гривень на строк до
01.11.2012 року (а.с.6). Згідно умов договору
відповідач взяв на себе зобов'язання
сплачувати кредит та відсотки за його
користування щомісячно в розмірах, не
менше ніж це вказано у рекомендованому
графіку платежів, але в добровільному
порядку не виконує взяті на себе
зобов'язання в зв'язку з чим станом на
19.05.2014 р. утворилася заборгованість у
сумі 6 548 грн. 36 коп. В забезпечення
виконання зобов'язань з ОСОБА_2
укладено договір поруки № 7044/1 ( а.с. 7).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. До теперішнього часу
відповідач не здійснює ніяких дій по
погашенню заборгованості відповідно
до укладеного ним договору.

Виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема неустойкою
(штрафом, пенею) та порукою, що
передбачено ст. 546 ЦК України.

Згідно п. 3.2 договорів поруки
позичальник та поручитель несуть
солідарну відповідальність перед
кредитором.

Таким чином суд вважає, що з
відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути в солідарному
порядку заборгованість за кредитним
договором в сумі 6 548 грн. 36 коп. та
судові витрати в дольовому порядку в
сумі 243, 60 грн., по 121 грн. 80 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 509, 526, 536, 549, 550, 611, 625 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Сумська
кредитна спілка» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки «Сумська кредитна спілка»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 6 548 гривень 36 коп., а також
судові витрати в дольовому порядку, в
сумі 243 гривень 60 коп., по 121 гривні 80
коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
з цивільних справ Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, в цей же строк з
моменту отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя
О.В.Грищенко