Справа № 639/4606/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Іванової І.В.,

за участю секретаря -
Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Комунального
підприємства "Харківводоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернулося КП "Харківводоканал" з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в
якому просили суд стягнути з
відповідачів на свою користь
заборгованість за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення у розмірі 4 501,03 гривні
та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що ухвалою
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 22.04.2014 року було скасовано судовий
наказ КП «Харківські теплові мережі»
до відповідачів, у зв'язку з тим, що
розрахунок боргу проведено невірно.

Позивач зазначає, що за адресою:
АДРЕСА_1, мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які є споживачами послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення шляхом відкриття
абонентського особового рахунку №76364,
та, що за відповідачами утворилася
заборгованість за надані послуги з
централізованого водопостачання за
період з 01.06.2011 року по 30.04.2014 року у
розмірі 2 798,25 грн.; за надані послуги з
централізованого водовідведення за
період з 01.07.2011 року по 30.04.2014 року у
розмірі 1 247,24 грн.

Позивач вказує, що несплата боргу
призводить до погіршення стану
комунальних мереж централізованого
водопостачання та водовідведення,
погіршує можливості щодо забезпечення
екологічного добробуту міста та
негативно впливає на впровадження
природоохоронних заходів, у зв'язку чим
і звернулися до суду.

20 жовтня 2013 року боржникам було
направлене рахунок-попередження з
пропозицією погасити борг за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення у
10-ти денний термін.

Як вказує позивач, у зазначений термін
боржники не здійснили жодних заходів
до повного погашення заборгованості, у
зв'язку з чим КП "Харківводоканал" і
звернулося до суду.

Представник позивача, Михайленко Т.М.,
яка діє на підставі довіреності, в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримала в
повному обсязі, у разі неявки
відповідачів не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином у відповідності до вимог ЦПК
України.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим провести розгляд справи у
відсутності не з'явившихся
відповідачів та у відповідності ст. 224
ЦПК України постановити по справі
заочне рішення.

Дослідивши надані позивачем і долучені
до матеріалів справи письмові докази,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідність у їх задоволенні,
виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні було
встановлено, що відповідачі: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою КП
"Жилкомсервіс" від 02.11.2013 року. (а.с. 7)

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 22.04.2014 року було скасовано
судовий наказ КП «Харківські теплові
мережі» до відповідачів, у зв'язку з
тим, що розрахунок боргу проведено
невірно (а.с.6).

Отже, позивач звернувся з вимогами про
стягнення з відповідачів на свою
користь заборгованість за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення у розмірі 4 501,03 гривень
в порядку позовного провадження.

Як вбачається зі зведеної картки
абонента В+К (разом), за особовим
рахунком НОМЕР_1, за яким закріплена
адреса: АДРЕСА_1, наявна заборгованість
за надані послуги з централізованого
водопостачання за період з 01.06.2011 року
по 30.04.2014 року у розмірі 2 798,25 грн.; за
надані послуги з централізованого
водовідведення за період з 01.07.2011 року
по 30.04.2014 року у розмірі 1 247,24 грн. (а.с.
13-14).

20 жовтня 2013 року боржникам було
направлене рахунок-попередження з
пропозицією погасити борг за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення у
10-ти денний термін. (а.с. 7).

Але, як вбачається з матеріалів справи,
заборгованість до теперішнього часу
боржниками не погашена.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК Української РСР,
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Частина 2 ст. 64 ЖК Української РСР до
членів сім'ї наймача відносить дружину
наймача, його дітей і батьків.

Згідно ст. 67 ЖК Української РСР, плата
за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК Української
РСР, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" № 1875 від 24.06.2004 р. споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
України "Про питну воду та питне
водопостачання" №2918 від 10.01.2002 р.
споживач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за використану питну
воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 "Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць;
плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Але, відповідачі, отримуючи надані їм
послуги з центрального водопостачання
і водовідведення, вказані послуги
своєчасно не оплачували, у зв'язку з чим
за ними утворилась заборгованість за
надані послуги з централізованого
водопостачання за період з 01.06.2011 року
по 30.04.2014 року у розмірі 2 798,25 грн.; за
надані послуги з централізованого
водовідведення за період з 01.07.2011 року
по 30.04.2014 року у розмірі 1 247,24 грн..

Позивач просив суд стягнути з
відповідачів суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення у розмірі 301,40 грн., а
також 3% річних від простроченої суми у
розмірі 154,14 грн., що підтверджується
розрахунком 3% та індексації по
заборгованості за надані послуги. (а.с.
14-18).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у
їх сукупності, суд приходить до
висновку про те, що позовну заяву КП
"Харківводоканал" необхідно
задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209-210, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 625 ЦК України, 64, 67, 68 ЖК
Української РСР, ст. 20, 22 Закону України
"Про питну воду та питне
водопостачання", п. 18 "Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005р. №630, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального
підприємства "Харківводоканал" -
задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства
"Харківводоканал" заборгованість за
надані послуги з централізованого
водопостачання за період з 01.06.2011 року
по 30.04.2014 року у розмірі 2798,25 грн. (дві
тисячі сімсот дев'яносто вісім гривень
25 копійок); за надані послуги з
централізованого водовідведення за
період з 01.07.2011 року по 30.04.2014 року у
розмірі 1247,24 грн. (одна тисяча двісті
сорок сім гривень 24 копійки).

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства
"Харківводоканал" інфляційні витрати
за весь час прострочення у розмірі 301,40
грн. (триста одна гривня 40 копійок), а
також 3% річних від простроченої суми у
розмірі 154,14 грн. (сто п'ятдесят чотири
гривні 14 копійок).

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства "Харківводоканал" судові
витрати, пов'язані з оплатою судового
збору з кожного окремо по 81,20 грн.
(вісімдесят одна гривні 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільно-процесуальним
законодавством.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
10-ти днів з моменту одержання його
копії.

Суддя
Іванова І.В.