Справа№592/4237/14-ц
Провадження №2/592/1352/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі: головуючого - судді Корольової
Г.Ю., при секретарі - Кириченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа -
Друга Сумська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
в порядку спадкування за законом, -

В С Т
А Н О В И В:

В квітні 2014 року позивачка
звернулася до суду з вищеозначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько -
ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась
спадщина за законом на належне йому
майно - на ? частину 3-кімнатної
приватизованої квартири, що належала
спадкодавцеві на підставі свідоцтва
про право власності на житло. До
спадкоємців першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 відноситься вона і
відповідачка за законом як діти
спадкодавця та його дружина - ОСОБА_5,
яка померла в 2001 році. В установлений
законом шестимісячний строк прийняла
спадщину шляхом подачі відповідної
заяви до Другої Сумської нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини,
але в оформленні нотаріусом було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло,
яке знаходиться у відповідачці і
відмовилась надати оригінал,
позбавивши можливості отримати
свідоцтва про право на спадщину після
смерті батька в нотаріальній конторі і
вимушена звернутися до суду за
захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з*явилась в третій раз, відмовившись
отримати судові повістки
рекомендованим листом, що дає підстави
для розгляду справи в її відсутність за
наявності наданих доказів.

Представник третьої особи в судове
засідання не з*явився, надіслали листа
про розгляд справи у відсутності їх
представника.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 59, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, доказування
не може ґрунтуватись на припущеннях, а
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5
на праві сумісної власності на житло
належала квартира за адресою: АДРЕСА_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про право власності на житло з
спадкової справи.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 63 років
(а.с.4).

23.07.1999 року ОСОБА_1 звернулася до Другої
Сумської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини, яка
знаходиться в матеріалах спадкової
справи після смерті ОСОБА_6, де вказала,
що спадкоємцями на це майно, крім неї є:
жінка ОСОБА_5 та дочка - ОСОБА_2, які і
прийняли після його смерті та отримали
свідоцтво про право на спадщину за
законом по 1/3 частини майна - квартири
АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1
батьком записаний - ОСОБА_4 (а.с.5), яка
змінила прізвище при реєстрації шлюбу
на ОСОБА_1 (а.с.7), а в послідуючому на
ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу (а.с.6).

Відповідно відповіді Державного
нотаріуса державної нотаріальної
контори на вимогу ОСОБА_1 про видачу
свідоцтва про право власності за
законом вбачається, що її було
відмовлено та роз'яснено, що відповідно
до п.4.15 глави 10 Розділу 11 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, в разі відсутності у
спадкоємця необхідних для видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину документів нотаріус роз'яснює
йому процедуру зазначеного питання у
судовому порядку.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може предявити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Так, відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до вимог ст. ст.
1216-1218,1223,1268,1269 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків від фізичної
особи, яка померла , до спадкоємців.
Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. До складу спадщини
входять всі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини. Право на
спадкування мають особи , визначені у
заповіті, а якщо такий не складався, то
у законі. Спадкоємець має право
прийняти спадщину , подавши відповідну
заяву до нотаріальної контори про
її прийняття у шестимісячний термін з
часу її відкриття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
за № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування», у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.
1296 ЦК відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

Зокрема, в судовому засіданні
встановлено, що право позивачки на
спадщину виникло під час дії
Цивільного Кодексу України 1963 року і
відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 549 ЦК
України (в ред.1963 року) дружина її
батька фактично вступила в управління
та володіння спадковим майном,
оскільки проживала в спадковій
квартирі і на час відкриття спадщини, а
тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 529 ЦК
України (в ред. 1963 року) частка
позивачки в праві власності на спірну
квартиру становить 1/6.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази
в сукупності, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог та визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті її батька - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
ОСОБА_2 на користь позивачки судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 529, 549 ЦК України ( в ред.
1963 р.) ст.ст. 1216-1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України,
суд, -

Виришив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті її батька - ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні при оголошенні рішення,
можуть подати апеляцію протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г.Ю.
Корольова