Провадження № 2/755/4450/14
УХВАЛА

"19" червня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства Банк „Траст"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
Банк „Траст" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява, серед іншого,
повинна містити: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
подаються до заяви.

Як убачається із змісту позовної заяви,
предметом спору є солідарне стягнення
з відповідачів на користь позивача
заборгованості за кредитним договором
від 13.11.2007 року в сумі 4 246 247,09 грн., а
також складовою предмету спору є
вимоги позивача про стягнення
одноособово з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитними
договорами від 29.01.2008 року, що укладено
між ВАТ Банк „РНС" та відповідачами.
Разом з тим, до позовної заяви не
долучено доказів зміни найменування
позивача відповідно до Закону України
„Про акціонерні товариства", та
фактичного позивачем не надано доказів
наявності у відповідної ліцензії на
здійснення операцій з іноземною
валютою станом на день укладення
спірних кредитних договорів.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.
Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин
підстави та кож необхідний для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, - для
визначення предмета доказування по
даній справі.

Разом з тим, зміст позовної заяви не
містить посилання на норми діючого
законодавства України, якими
передбачено звернення позивача, як
кредитора за договірними
зобов'язаннями, до суду з вимогами до
поручителя за кредитними
зобов'язаннями, у яких останній не є
стороною таких зобов'язань, тобто
позивачем не наведено посилання на
норми діючого цивільного
законодавства, якими передбачено/ не
заперечено одночасне звернення з
вимогами про стягнення заборгованості
за трьома кредитними договорами до
основного боржника ОСОБА_1, зазначивши
при цьому відповідачем за даними
спірними зобов'язаннями поручителя
ОСОБА_2, яка фактично є поручителем лише
за одним зобов'язанням відповідно до
Кредитного договору від 13.11.2007 року, та,
відповідно, не є стороною спірних
правовідносин, що виникли між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 у
зв'язку із невиконанням боржником
зобов'язань за Кредитними договорами
від 29.01.2008 року, що, відповідно,
передбачає окреме позовне провадження
під час звернення з вимогами у судовому
порядку, та, відповідно, сплату
судового збору згідно вимог Закону
України „Про судовий збір".

За нормами ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Банк „Траст" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами залишити без
руху, про що повідомити позивачу та
надати йому строк для усунення
вказаних недоліків до « 26» червня 2014
року, однак який не може перевищувати
двох днів з моменту отримання копії
ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я