Справа № 638/1981/14 - Ц
Номер провадження 2/638/2255/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.06.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
Штих Т. В.

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 08.02.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій
просить суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1,
як осіб, що втратили право користування
жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявленого позову
позивач ОСОБА_1 зазначає, що він є
наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1,
в цій квартирі зареєстровані
відповідачі, але більше ніж 20 років
вони там не мешкають, добровільно
відмовляються анулювати реєстрацію за
вказаною адресою, тому він змушений
звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату та час судового
засідання був повідомлений своєчасно
та належним чином. Від представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який діє на
підставі нотаріальної довіреності від
09.04.2014 р., зареєстрованої в реєстрі за №
625, надійшла заява, в якій він просить
розглянути справу за його відсутності,
не заперечував проти винесення
заочного рішення.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не з'явилися, причину неявки
суду не повідомили, про дату та час
судового засідання були повідомлені
своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у
матеріалах справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

В довідці дільниці № 3 комунального
підприємства „Жилкомсервіс" від 20.09.2013
р. № 2245 зазначається, що в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані
наступні особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(уповноважений власник), ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3., (дружина), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, (донька дружини), ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., (онук), ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, (донька).

Рішенням виконавчого комітету
Дзержинської районної ради народних
депутатів м. Харкова від 15.04.1986 р. № 107/70
переоформлений особовий рахунок на
ім'я ОСОБА_1 в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1.

В акті від 03.10.2013 р., який складений
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 зазначається, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 1989 р. не
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, не несуть
витрат на утримання квартири.

В заяві ОСОБА_8 від 17.10.2013 р.
зазначається, що в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають,
вона ніколи їх не бачила, оскільки
мешкає в сусідній квартирі № 47.

В заяві ОСОБА_9 від 17.10.2013 р.
зазначається, що в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають,
вона ніколи їх не бачила, оскільки
мешкає в сусідній квартирі № 53.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою адресно -
довідкового підрозділу ГУДМС України в
Харківській області від 28.02.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 3, 4 ЦПК України
кожна особа має право в порядку
встановленому цим Кодексом, звернути
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, який здійснюється
судом у спосіб, визначений законами
України.

За ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12 квітня 1985
року № 2 „Про деякі питання, що виникли
в практиці застосування судами
Житлового кодексу України" у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням (ст. 71
Житлового кодексу України), необхідно
з'ясовувати причини відсутності
відповідача понад встановлені строки.
В разі їх поважності (перебування у
відрядженні, у осіб, які потребують
догляду, внаслідок неправомірної
поведінки інших членів сім'ї тощо) суд
може продовжити пропущений строк.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3
понад 20 років не мешкають за адресою
реєстрації, ніяких перешкод у
проживанні позивач їм не чинить, їхній
речей в квартирі немає, вони не є
родичами позивача, тобто вимоги
позивача в частині визнання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1 обґрунтовані та такі,
що підлягають задоволенню.

На підставі Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12 квітня 1985
року № 2 „Про деякі питання, що виникли
в практиці застосування судами
Житлового кодексу України", ст. ст. 71, 72
ЖК України, ст. ст. 3, 4, 16 ЦК України,
керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 209, 212 - 215, 224 -
226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням
задовольнити.

ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
(квартирою), що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
(квартирою), що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: