Справа № 592/7707/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

04 липня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого – судді Корольової
Г.Ю., при секретарі Кириченко В.О., без
участі сторін та без фіксації процесу
за допомогою звукозаписаюючого засобу,
розглянувши у судовому засіданні заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення помилки в виконавчому
листі,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в
якій просить виправити помилку,
допущену при видачі виконавчого
документу у справі №
592770713-ц,провадження 25925314 зазначаючи, що
у виконавчому документі не зазначено
ідентифікаційний номер боржника, що
унеможливлює в подальшому його подання
стягувачем до органів державної
виконавчої служби так як виконавчий
лист не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ
«Про виконавче провадження» і просять
внести виправлення та зазначити
ідентифікаційний номер боржника.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не зявилися, про його
дату, час та місце повідомлялися
належним чином, їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання щодо
виправлення описок у виконавчому
листі, а тому є підстави для розгляду
заяви в їх відсутність та без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу згідно ст. 197 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у виконавчому
листі № 592770713-ц,провадження 25925314
виданому Ковпаківським районним судом
м. Суми від 04.03.2014 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа – КП
“Сумижитло” про відшкодування
майнової та моральної шкоди відсутня
інформація про ідентифікаційний код
боржника ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі повинно бути
зазначено в т.ч. індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню.

Як вбачається зі змісту виконавчого
листа Ковпаківського районного суду
№ № 592770713-ц,провадження 25925314 від 04.03.2014
року та матеріалів справи, судом дійсно
допущена помилка та не зазначено
ідентифікаційний номер боржника
НОМЕР_1, яка підлягає виправленню,

Зазначений виконавчий лист не
містить ідентифікаційного номеру
боржника, отже є такий, що не підлягає
виконанню, а тому допущена помилка
підлягає виправленню в порядку
передбаченому ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України ,
суд

У Х В
А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення помилки в виконавчому
листі - задовольнити

Виправити помилку у виконавчому листі,
виданого за рішенням Ковпаківського
районного суду м. Суми від 04.03.2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я
особа – КП “Сумижитло” про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, зазначивши індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_3 – НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя

Г.Ю. Корольова