Справа № 127/2-н-280/09
Провадження 6/127/1315/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ТзОВ КУА
«Прімоколект - капітал» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по цивільній справі
за заявою кредитної спілки «Альянс
Україна» про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості по
кредитному договору з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

В архіві Вінницького міського суду
Вінницької області знаходиться
цивільна справа за заявою кредитної
спілки «Альянс Україна» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості по кредитному договору
з ОСОБА_1.

ТзОВ КУА «Прімоколект -Капітал»
звернулось до суду заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Заяву
мотивовано тим, що 04.03.2009 року
Ленінським районним судом м. Вінниці
стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс
Україна» борг в розмірі 5028,38 грн., та
судовий збір - 25,50грн та ТЗ 15 грн. КС
«Альянс Україна» виконавчі листи
отримала. 11.07.2011 року між КС «Альянс
Україна» та ТзОВ «Перша кредитна -
фінансова компанія»був укладений
договір відступлення прав вимоги №1/В,
відповідно до якого, ТОВ «Перша
кредитна - фінансова компанія»
отримало право грошової вимоги по
відношенню до осіб, які являлись
боржниками КС «Альянс Україна»,
включно ідо ОСОБА_1 внаслідок чого,
відбулась заміна кредитора. 15.07.2011 року
ТОВ «Перша кредитна - фінансова
компанія» та ТОВ «Компанія з
управління активами «Прімоколект
Капітал» уклали договір відступлення
прав вимоги №2/В, згідно з яким
відбулося переуступлення прав вимоги.
Відповідно до умов договору
відступлення прав вимоги №2/В та у
відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект - Капітал» набуло статусу
нового кредитора та отримало право
грошової вимоги по відношенню до осіб,
які являлись боржниками ТОВ «Перша
кредитна- фінансова компанія», включно
і до ОСОБА_1 Передача документів по
вищезазначеній справі зайняло
додаткову затрату часу, у зв'язку з чим
виконавчі листи не були пред'явлені до
виконання повторно вчасно. Просить
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№186-08КТМ від 21.08.2008 року в розмірі 5028,38
грн., витрат по оплаті судового збору у
розмірі 25,50грн., витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгляду - 15грн.

В судове засідання учасники судового
процесу не з'явилися.

Враховуючи вимоги ст. 371 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглянути заяву
у відсутність учасників судового
процесу.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до переконання про відсутність
підстав для задоволення заяви, з
наступних підстав.

При розгляді справи судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Так, 04.03.2009 року Ленінський
районний суд м. Вінниці видав судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
КС «Альянс Україна» заборгованість за
кредитним договором №186-08кТМ від 21.08.2008
року в сумі 5028,38грн., в тому числі: 1822,74
грн. - сума неповернутого тіла кредиту,
1164,17 грн. - відсотки за користування
кредитом, 2041,47грн. - пеня, а також
судовий збір в розмірі 25,50грн. та
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справу в сумі
15грн. (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

З наданих матеріалів заяви, суд не
вбачає підстав для задоволення заяви,
оскільки заявником не надано доказів в
підтвердження того, що було замінено
стягувача та ТзОВ КУА «Прімоколект -
Капітал» є правонаступником КС «Альянс
Україна» і має право на звернення до
суду з даною заявою.

Крім того, не надано доказів що даний
судовий наказ не перебуває на
виконанні в державній виконавчій
службі та наявність постанови
державного виконавця про відмову у
відкритті виконавчого провадженні в
зв'язку з пропущеним строком.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 210, 293, 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ТзОВ КУА
«Прімоколект - капітал» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по цивільній справі
за заявою кредитної спілки «Альянс
Україна» про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості по
кредитному договору з ОСОБА_1-
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: