Провадження №6/405/352/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
заяву дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло” товариства з
обмеженою відповідальністю “Центр
науково – технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
про виправлення помилки у виконавчому
листі, -

В
С Т А Н О В И В:

Заявник ДП “Кіровоградтепло”
товариства з обмеженою
відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” в
порядку ст.369 ЦПК України звернувся до
суду з заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі №405/11363/13ц, виданому
Ленінським районним судом
м.Кіровограда 16 квітня 2014 року, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
дочірнього підприємства
“Кіровоградтепло” товариства з
обмеженою відповідальністю “Центр
науково – технічних інновацій
Української нафтогазової академії”
заборгованість за послуги
телопостачання в розмірі 6671 грн. 05 коп.,
та приведення його у відповідність з
вимогами ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», шляхом
зазначення у виконавчому листі
ідентифікаційного номера ОСОБА_1

Представник стягувача та боржник в
судове засідання не з`явилися,
повідомлялися судом про дату, час та
місце розгляду заяви, в порядку ч.3 ст.269
ЦПК України неявка стягувача та
боржника в судове засідання не є
перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 23.01.2014 року позовні
вимоги ДП “Кіровоградтепло”
товариства з обмеженою
відповідальністю “Центр науково –
технічних інновацій Української
нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за використану теплову
енергію задоволено частково. Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ДП
“Кіровоградтепло” товариства з
обмеженою відповідальністю “Центр
науково – технічних інновацій
Української нафтогазової академії”
заборгованість за послуги
телопостачання за період з жовтня, 2010
року по вересень, 2013 року в розмірі 6321
грн. 33 коп., а також 3% річних, в розмірі 249
грн. 38 коп., індекс інфляції, в розмірі 100
грн. 34 коп., а всього 6671 грн. 05 коп. та
судовий збір в розмірі 201 грн. 00 коп. В
задоволенні позовних вимог ДП
“Кіровоградтепло” товариства з
обмеженою відповідальністю “Центр
науково – технічних інновацій
Української нафтогазової академії” до
ОСОБА_1 про стягнення пені в розмірі 933
грн. 98 коп. відмовлено.

16.04.2014 року Ленінським районним судом
м.Кіровограда на виконання зазначеного
вище судового рішення видано
виконавчий лист №405/11363/13-ц, провадження
2/405/2160/13 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ДП “Кіровоградтепло”
товариства з обмеженою
відповідальністю “Центр науково –
технічних інновацій Української
нафтогазової академії”
заборгованості за послуги
телопостачання за період з жовтня, 2010
року по вересень, 2013 року в розмірі 6321
грн. 33 коп., а також 3% річних, в розмірі 249
грн. 38 коп., індекс інфляції, в розмірі 100
грн. 34 коп., а всього 6671 грн. 05 коп.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, зокрема,
відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону, у
виконавчому документі має бути
зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб платників
податків). В свою чергу,
невідповідність виконавчого документа
вимогам, передбаченим ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження»
може мати наслідком у вигляді відмови
державного виконавця у відкритті
виконавчого провадження. (п.6 ч.1 ст.26
Закону).

Спільним наказом державної судової
адміністрації України та Державної
податкової служби України від 26 лютого
2013 року №30/44 затверджено Порядок
надання судам загальної юрисдикції
інформації про реєстраційні номери
облікових карток платників податків
боржників та стягувачів, який визначає
загальні правила надання Державною
податковою службою України інформації
про реєстраційні номери облікових
карток платників податків боржників та
стягувачів до судів загальної
юрисдикції на підставі судових рішень,
що набрали законної сили для внесення
цих даних до виконавчого документа, що
видається відповідно до вимог
процесуального законодавства.

Відповідно до довідки Міністерства
доходів і зборів від 04.11.2014 року (на
запит суду від 28.10.2014 року про надання
реєстраційного номеру облікової
картки фізичної особи ОСОБА_1І.) вказана
фізична особа зареєстрована в
Державному реєстрі фізичних осіб –
платників податків під реєстраційним
номером: НОМЕР_1.

Крім того, заявник в заяві про
виправлення помилки просить також
видати виконавчий лист у справі №
405/11363/14ц про стягнення з ОСОБА_1
судового збору в розмірі 201 грн. 00 коп.,
що в свою чергу, не потребує винесення
судом окремого процесуального рішення.

Окремо відзначається, що відповідно до
ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили, за
заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається один виконавчий
лист, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 369
ЦПК України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи, що у виданому
16.04.2014 року Ленінським районним судом
м.Кіровограда виконавчому листі
№405/11363/13-ц, провадження 2/405/2160/13 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
дочірнього підприємства
“Кіровоградтепло” товариства з
обмеженою відповідальністю “Центр
науково – технічних інновацій
Української нафтогазової академії”
заборгованість за послуги
телопостачання в розмірі 6671 грн. 05 коп.
не зазначений ідентифікаційний номер
ОСОБА_1, що унеможливлює виконання
рішення суду, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.369 ЦПК України, Порядком надання
судам загальної юрисдикції інформації
про реєстраційні номери облікових
карток платників податків боржників та
стягувачів, затвердженої спільним
наказом державної судової
адміністрації України та Державної
податкової служби України від 26 лютого
2013 року №30/44, суд, -

У Х В А Л И
В:

Заяву дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло” товариства з
обмеженою відповідальністю “Центр
науково – технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
про виправлення помилки у виконавчому
листі, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа
№405/11363/13-ц, провадження 2/405/2160/13,
виданого 16 квітня 2014 року Ленінським
районним судом м.Кіровограда, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП
“Кіровоградтепло” товариства з
обмеженою відповідальністю “Центр
науково – технічних інновацій
Української нафтогазової академії”
заборгованість за послуги
телопостачання за період з жовтня, 2010
року по вересень, 2013 року в розмірі 6321
грн. 33 коп., а також 3% річних, в розмірі 249
грн. 38 коп., індекс інфляції, в розмірі 100
грн. 34 коп., а всього 6671 грн. 05 коп.,
зазначивши індивідуальний
ідентифікаційний номер ОСОБА_1, -
НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
шляхом подачі протягом пяти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда

Л.А. Іванова