Справа № 740/2736/14
Провадження № 2/740/913/14
міськрайонний суд Чернігівської
головуючої - судді Діденко
при секретарі Капленку
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ніжині
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
Позивач ОСОБА_1 у позові просила
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти
на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частки усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, мотивуючи вимоги тим,
що відповідач, з яким вона перебувала
у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007
року по 14 квітня 2011 року, в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання сина не надає,
хоч як батько зобов»язаний утримувати
дитину до повноліття.
У судове засідання сторони не
з»явилися, але від них надійшли заяви, в
яких вони справу просили розглянути за
їх відсутності, при цьому позивач
ОСОБА_1 в заяві зазначила, що вона
позовні вимоги підтримує, та що
відповідач іншим особам аліменти не
платить, утриманців не має, дитина та
відповідач мають нормальний стан
здоров»я, а відповідач ОСОБА_2 позовні
вимоги визнав, тому суд визнав можливим
справу розглянути за відсутності
сторін та, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, без фіксування судового
засідання звукозаписувальним
Дослідивши письмові докази,
приймаючи до уваги письмове визнання
відповідачем позову, що відповідно до
ст.174 ЦПК України є однією з підстав для
його задоволення, суд приходить до
висновку про необхідність позовні
вимоги задовольнити з наступних
Копією свідоцтва про народження
на а.с.7 підтверджується, що сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
відповідно до довідки голови
вуличного комітету від 14 червня 2014 року
№ 1590, підпис якого посвідчено
виконавчим комітетом Ніжинської
міської ради, проживає з позивачкою (
Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов"язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. Оскільки
відповідач працює, що підтверджується
факсокопією доданої до заяви
відповідача довідки ТОВ
«Гранд-Чубинське», має нормальний
стан здоров»я, по інших виконавчих
документах з нього стягнення не
проводяться і утриманців він не має,
тому має можливість сплачувати
аліменти на дитину у зазначеному
позивачкою розмірі, але не менше
встановленого законом мінімального
Судові витрати відповідно до ст.88
ЦПК України необхідно віднести на
рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 212, 214-215,174, 88, 367
ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного
кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Гора Бориспільського
району Київської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки
заробітку (доходу) боржника щомісяця,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, розпочавши
стягнення з 25 червня 2014 року і
продовжуючи до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
О.П.Діденко