Справа № 246/1372/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
Тельманівський районний суд Донецької
області

в складі: головуючого судді

Чиньонова О.В.,

при секретарі
Папаяні С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тельманове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми неустойки,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення 10.648
гривень 28 копійок неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів, на
утримання дитини ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1,
допущених відповідачем протягом
вересня 2012 року - серпня 2013 року.

Відповідач заперечує проти позовних
вимог посилаючись на їх
необґрунтованість, оскільки відділом
державної виконавчої служби
Тельманівського районного управління
юстиції в довідці - розрахунку
заборгованості по аліментам наданій 30
серпня 2013 року за № 4019/2 не враховано
вимоги законодавства про необхідність
визначення розміру аліментів
підлягаючих сплаті після утримання
податків. Відповідач посилається на те,
що ним сплачувались аліменти 11.11.2012
року у розмірі 3.000 гривень, 21.05.2013 року у
розмірі 311 гривень, 02.07.2013 року у розмірі
614 гривень, 06.08.2013 року у розмірі 614
гривень, а при розрахунку пені
позивачка не врахувала здійснені ним
платежі. Відповідач вказує, що
заборгованість по оплаті аліментів
виникла по незалежним від нього
причинам у зв'язку з тяжким
матеріальним та сімейним станом.
Відповідач зазначає, що проживання та
перебування сина ОСОБА_3 на його
утриманні протягом шкільних канікул в
восени, взимку та протягом зимового
карантину потребує зменшенню розміру
сплати аліментів за ці періоди і
відповідно неустойка не повинна
нараховуватись.

08.04.2014 року судом задоволено клопотання
позивачки та витребувано з відділу
державної виконавчої служби
Тельманівського районного управління
юстиції довідку-розрахунок
заборгованості по аліментам за період
з дня подання виконавчого листа.

16.04.2014 року позивачка ОСОБА_1 збільшила
розмір позовних вимог та просить
стягнути з ОСОБА_2 неустойку
нарахованої за прострочення сплати
аліментів у розмірі 11.053 гривні 20
копійок по платежам за період з 14
вересня 2012 року по 13 вересня 2013 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності. Позивачка на
позові наполягає, відповідач проти
позову заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності. Проти позову заперечує.

Суд дослідивши наявні у матеріалах
справи докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.

Згідно виконавчого листа виданого
Тельманівським районним судом
Донецької області 10 квітня 2007 року
збільшено мінімальний розмір
аліментів і стягнено з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки-розрахунку № 1432,
наданої відділом державної виконавчої
служби Тельманівського районного
управління юстиції 11.04.2014 року, ОСОБА_2
станом на 01.06.2009 року мав
заборгованість за аліментами у розмірі
3.246,96 грн. За липень - грудень 2009 року
йому нараховано аліментів у розмірі
2.158, 21 грн. За січень - грудень 2010 року
йому нараховано аліментів у розмірі
4.076, 16 грн. За січень - грудень 2011 року
йому нараховано аліментів у розмірі
4.390,71 грн. За січень - грудень 2012 року
йому нараховано аліментів у розмірі
5.814,36 грн. За січень - грудень 2013 року
йому нараховано аліментів у розмірі
5.335, 68 грн. За січень по 08.04.2014 року йому
нараховано аліментів у розмірі 1.448,66
грн. За період з 2009 року по 08.04.2014 року
ОСОБА_2 сплачено аліментів у розмірі
22.295 грн.

До дати подання позову ОСОБА_2
нараховано аліментів у загальному
розмірі 23.243, 52 грн. До дати подання
позову ОСОБА_2 сплачено заборгованість
у загальному розмірі 9.845 грн.
Зазначеним ОСОБА_2 здійснив оплату
заборгованості по аліментам станом на
01.06.2009 року, за липень-серпень 2009 року,
за січень-грудень 2010 року та частини
заборгованості по нарахованих
аліментам за січень-лютий 2011 року у
сумі 363,65 гривень.

Нараховані платежі по аліментам за
серпень 2012 року у розмірі 484,53 грн., за
вересень 2012 року у розмірі 484, 53 грн., за
жовтень 2012 року у розмірі 484, 53 грн., за
листопад 2012 року у розмірі 484, 53 грн., за
грудень 2012 року у розмірі 484, 53 грн., за
січень 2013 року у розмірі 444, 64 грн., за
лютий 2013 року у розмірі 444, 64 грн., за
березень 2013 року у розмірі 444, 64 грн., за
квітень 2013 року у розмірі 444, 64 грн., за
травень 2013 року у розмірі 444, 64 грн., за
червень 2013 року у розмірі 444, 64 грн., за
липень 2013 року у розмірі 444, 64 грн., за
серпень 2013 року у розмірі 444, 64 грн., до
подання позовної заяви, ОСОБА_2 не
оплачені.

Посилання відповідача на здійснені ним
платежі 11.11.2012 року у розмірі 3.000
гривень, 21.05.2013 року на загальну суму 311
гривень, 02.07.2013 року на загальну суму 614
гривень, 06.08.2013 року на загальну суму 614
гривень суд не сприймає, як доказ
оплати аліментів з серпня 2012 по серпень
2013 року, оскільки вказаними платежами
здійснювалась оплата заборгованості з
аліментів за попередні періоди.
Дослідженні судом копія розписки від
11.11.2012 року на суму 3.000 грн., копії
фіскальних чеків від 21.05.2013 року на суму
переказу 300 грн., від 02.07.2013 року на суму
переказу 600 грн., від 06.08.2013 року на суму
переказу 600 грн., не містять відомостей
про оплату платежів по аліментам
нарахованих з серпня 2012 по серпень 2013
року. Вказані платежі враховані
відділом державної виконавчої служби
Тельманівського районного управління
юстиції у довідці-розрахунку від 11.04.2014
року № 1432.

Розрахунок нарахування неустойки
(пені) судом перевірено і встановлено
завищення нарахування неустойки на 24
гривні 12 копійок. Стягненню підлягає
неустойка (пеня) у розмірі 11 029 гривень 08
копійок. Суд наводить правильність
нарахування неустойки (пені):

14 - 30.09.12 г. - 484,53 : 30 х 17 = 274,57 х 365 х 1% = 1002,18

1 - 31.10.12 г. - 484,53 х 348 х 1% = 1686,16

1 - 30.11.12 г. - 484,53 х 317 х 1% = 1535.96

1 - 31.12.12 г. - 484,53 х 287 х 1% = 1390,60

1 - 31.01.13 г. - 444,64 х 256 х 1% = 1138,28

1 - 28.02.13 г. - 444,64 х 225 х 1% = 1000,44

1 - 31.03.13 г. - 444,64 х 197 х 1% = 875,94

1 - 30.04.13 г. - 444,64 х 166 х 1% = 741,02

1 - 31.05.13 г. - 444,64 х 136 х 1% = 604,71

1 - 30.06.13 г. - 444,64 х 105 х 1% = 466,87

1 - 31.07.13 г. - 444,64 х 75 х 1% = 333,48

1 - 31.08.13 г. - 444,64 х 44 х 1% = 195,64

1 - 13.09.13 г. - 444,64 х 13 х 1% = 57,80

1002,18 + 1686,16 + 1535.96 + 1390,60 + 1138,28 + 1000,44 + 875,94 +
741,02 + 604,71 + 466,87 + 333,48 + 195,64 + 57,80 = 11 029
гривень 08 копійок.

Дослідженні судом довідки
Первомайської сільської ради
Тельманівського району Донецької
області від 02.12.2013 року за № 02-11/388, 02-11/389,
02-11/390, підписані від імені голови
сільської ради невідомою особою, та не
містять відомостей наявності
існування обставин тяжкого
матеріального та сімейного стану
відповідача.

Згідно ч.1 ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджується за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.196 Сімейного кодексу
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Згідно ст.10 Цивільного процесуального
кодексу України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Згідно ст.11 Цивільного процесуального
кодексу України суд розглядає цивільні
справи не інакше, як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданих
відповідно до ЦПК, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.60 Цивільного процесуального
кодексу України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі виник
спір. Доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях.

Суд вважає доведеними обставини
наявності заборгованості відповідача
по сплаті аліментів по платежам з 14
вересня 2012 року по 13 вересня 2013 року з
серпня 2012 року по серпень 2013 року за
який здійснено нарахування неустойки
(пені) на момент подання позовної заяви.
Відповідачем не доведено здійснення
оплати аліментів по платежам за період
з 14 вересня 2012 року по 13 вересня 2013 року.
Крім того, відповідачем не доведено
відсутність вини у виникненні
заборгованості та наявності тяжкого
сімейного та матеріального стану.
Надані відповідачем докази
відсутності вини та наявності тяжкого
сімейного та матеріального стану суд
не сприймає за докази, які відповідно
до ст.58 Цивільного процесуального
кодексу України містять інформацію
щодо предмета доказування.

Зазначені відповідачем обставини
проживання та перебування сина ОСОБА_3
на утриманні відповідача протягом
шкільних канікул в восени, взимку та
протягом зимового карантину не
підтверджено жодним із наданих
доказів. Крім того, використання
батьком свого права на належне
батьківське виховання та спілкування з
дитиною не є підставою з якою
законодавство пов'язує можливість
несплати аліментів та зменшення
неустойки (пенні) за їх несплату.

Відповідачем та його представником
протягом судового розгляду не подано
суду клопотань про витребування
доказів, здійснення виклику та допиту
свідків на підтвердження обставин
вказаних у заперечені проти позову.

За таких обставинах, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню частково.
Судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.180, 181, 191,
196 Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 58, 60, 79, 88, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми неустойки задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів у розмірі 11.029 (одинадцять
тисяч двадцять дев'ять)гривень 8
копійок.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати із сплати судового
збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд Донецької
області протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя