У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу, подану
представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на
рішення Макарівського районного суду
київської області від 17 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 26 травня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
Бишівської сільської ради
Макарівського району, Управління
Держземагенства у Макарівському
районі Київської області, Макарівської
районної нотаріальної контори про
визнання державних актів на право
власності на земельну ділянку
недійсними та їх скасування, видалення
кадастрового номера з відповідної бази
даних, визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним та його скасування,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із вказаним позовом, який
мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його батько ОСОБА_5 Після його
смерті відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими спорудами та
на земельну ділянку 0,125 га, що
розташовані в АДРЕСА_1. Після смерті
батька він фактично вступив в
управління майном та прийняв спадщину.
У 2012 році відповідач ОСОБА_2 встановила
огорожу з тих підстав, що вся земельна
ділянка належить їй на праві власності.
Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 30 серпня 2012 року
за позивачем було визнано право
власності на спадкове майно за законом:
домоволодіння по АДРЕСА_1.

23 лютого 2001 року ОСОБА_7, яка була
власником другої половини будинку по
АДРЕСА_1, було видано рішення сільської
ради про приватизацію земельної
ділянки загальною площею 0,33 га. На
підставі вказаного рішення ОСОБА_7
приватизувала земельну ділянку площею
0,25 га, що під домоволодінням по АДРЕСА_1.
Про вказані дії позивачу стало відомо
лише у 2012 році. Оскільки було порушено
право спільної часткової власності,
позивач просив суд скасувати рішення
виконкому Бишівської сільської ради №
2 від 23 лютого 2001 року, визнати
недійсним та скасувати державний акт
на право приватної власності на землю
серії І-КВ № 014316 від 02 липня 2002 року,
виданий на ім'я ОСОБА_7, зобов'язати
відділ Держземагенства у
Макарівському районі Київської
області видалити з відповідної бази
даних кадастрові номери земельних
ділянок: площею 0,25 га - :01:022:0038 та
0,083 га - :01:014:0006.

Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 17
квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 26 травня 2014 року, позов
задоволено.

Скасовано рішення виконкому
Бишівської сільської ради
Макарівського району Київської
області від 23 лютого 2001 року за № 2 «Про
надання дозволу ОСОБА_7 на оформлення
права власності на земельну ділянку
загальною площею 0,33 га, з яких 0,25 га -
для обслуговування житлового будинку
та 0,083 га для ведення підсобного
господарства.

Визнано недійсним та скасовано
державний акт на право приватної
власності на землю серії 1-КВ № 014316 від
02 липня 2002 року виданий на ім'я ОСОБА_7
на підставі рішення виконкому
Бишівської сільської ради
Макарівського району від 23 лютого 2001
року №2, зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 689.

Зобов'язано відділ Держземагенства у
Макарівському районі Київської
області видалити кадастрові номери
земельних ділянок: площею 0,25 га -
:01:022:0038 та 0,083 га - :01:014:0006.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і ухвалити у
справі нове рішення про відмову в
позові, посилаючись на порушення
судами обох інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Ухвалюючи у справі судове рішення про
задоволення позовних вимог, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився і апеляційний суд, виходив з
доведеності факту незаконності
оскарженого рішення про передачу
ОСОБА_7 у власність спірної землі, що
обумовлює необхідність його
скасування, а, відтак, і до необхідності
задоволення похідних від цього
позовних вимог.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами обох
інстанцій при розгляді справи допущено
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Представникові ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
Бишівської сільської ради
Макарівського району, Управління
Держземагенства у Макарівському
районі Київської області, Макарівської
районної нотаріальної контори про
визнання державних актів на право
власності на земельну ділянку
недійсними та їх скасування, видалення
кадастрового номера з відповідної бази
даних, визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним та його скасування
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук