РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/5356/14-ц

2/643/2685/14

09.07.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання
Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на
автомобіль,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 11 квітня 2014
року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, в якому просив визнати дійсним
договір купівлі-продажу автомобіля
марки Daewoo Sens, 2005 року, який був
укладений 23 жовтня 2007 року між
позивачкою та відповідачем, а також
визнати за відповідачкою право
власності на вказаний автомобіль.

В обґрунтування зазначено, що у 2007 році
ОСОБА_1 вирішила придбати для себе
автомобіль. Через знайомих вона
дізналася, що ОСОБА_3 продає належний
йому автомобіль Daewoo Sens, 2005 року. Вони
зустрілися та дійшли згоди щодо всіх
умов майбутнього договору
купівлі-продажу. За їхньою спільною
згодою вони вирішили, що вартість
автомобіля складе 6500 доларів США. 23
жовтня 2007 році позивачка передала
відповідачу обговорену суму, про що
відповідач склав відповідну розписку.
В той же день відповідач видав на ім'я
позивачки довіреність, а також ключі та
всі документи на автомобіль. Після чого
відповідач пообіцяв переоформити
автомобіль в органах ДАІ пізніше,
оскільки на той час у нього були
відсутні кошти та час на це. Однак в
подальшому ОСОБА_3 став всіляко
ухиляється від укладення договору
купівлі-продажу автомобілю.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву, в якій зазначив, що на
задоволенні позову наполягає, просив
справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився. Представник позивачки
подав до суду нотаріально посвідчену
заяву від відповідача, в якій той
зазначив, що викладені в позові
обставини та позовні вимоги повністю
визнає і просить справу розглядати за
його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, власником
автомобіля марки Daewoo Sens, 2005 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, є
ОСОБА_4

З розписки від 23.10.2007 року убачається,
що ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_1 грошову
суму в розмірі 6500 доларів США за
автомобіль марки Daewoo Sens, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Того ж дня ОСОБА_4 видав ОСОБА_1
довіреність, якою уповноважив її
експлуатувати, розпоряджатися, а саме:
продавати, здавати в оренду або позику,
застрахувати, обміняти на умовах та на
власний розсуд належний йому
автомобіль марки Daewoo Sens, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_6
прізвище ОСОБА_1 було змінено на
«ОСОБА_1».

Частиною 1 статті 202 ЦК України
встановлено, що правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 220 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до статті 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України,
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином, між позивачкою та
відповідачем фактично було укладено
договір купівлі-продажу автомобіля,
оскільки останній передав право
власності шляхом складення
відповідної розписки та отримання
грошових коштів, а також наданням
довіреності на право розпорядження
транспортним засобом, тобто між
сторонами було досягнуто усіх суттєвих
умов договору купівлі-продажу, однак
ОСОБА_4 всіляко ухиляється від його
нотаріального посвідчення, чим порушує
права ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, з метою
захисту прав позивача, суд вважає за
необхідне задовольнити позовну заяву
у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 202, 220, 328, 334, 638, 655 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 197, 208-209, 212-215
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу автомобіля марки Daewoo,
модель Sens, 2005 року випуску, кузов
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1,
укладений 23.10.2007 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки Daewoo, модель Sens, 2005 року
випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
Задорожна А.М.