Справа № 628/2673//14-ц
Провадження 2/628/1122/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі:

головуючого - судді Волчек
О.О.,

при секретарі - Разєнковій
Т.О.,

розглянyвши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Куп'янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі Куп'янського міськвиконкому
Харківської області про встановлення
факту володіння та користування
житолвим будинком та визнання права
власності в орядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, у якому
просить: встановити факт володіння та
користування за життя житловим
будинком за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати право
власності за ОСОБА_1 на житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позову позивачка
посилається на наступні обставини.

ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є її
батьком. На день своєї смерті він
проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. Спадкове майно
складається з житлового будинку за
вищевказаною адресою. ? частина будинку
належить спадкодавцеві на праві
власності на підставі свідоцтва на
право на спадщину, та ? частина будинку
була померлим успадкована після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 рідної сестри ОСОБА_3.
Спадщину на цю ? частину будинку
ОСОБА_2 прийняв фактично, оскільки
проживав у спадковому будинку,
здійснював володіння та користування
будинком, але не отримав на своє ім'я
свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка також зазначає, що вона
подала заяву про прийняття спадщини і
прийняла спадщину після смерті батька.
Інших спадкоємців після смерті батька
немає, але нотарус не видав їй
свідоцтво про право на спадщину за
законом на житловий будинок, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на нього, - як на ім'я ОСОБА_2, так і на
ім'я ОСОБА_3, тому що вони втрачені.

Також позивачка зазначає, що на час
видачі постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії не було
підтвердження родинного зв'язку між
ОСОБА_2 з рідною сестрою ОСОБА_3 у
зв'язку з відсутністю на той час
свідоцтв про народження. Але на
теперішній час факт родинних відносин
встановлювати непотрібно, оскільки є
свідоцтва про народження ОСОБА_2 і його
ріднї сестри ОСОБА_3.

Позивачка посилається також на те,
що спадкодавець не зареєструвавши
своє право власності на будинок на своє
ім'я, вважав його своєю власністю,
проживав в будинку, користувався ним,
підтримував його у належному стані, а
після смерті батька вона є єдиною
спадкоємицею за законом.

В судове засідання сторони не
з'яівилися, подавши до суду письмові
заяви, у яких просять розглядати
справу без їх участі. Крім того,
представниця позивачки за довіреністю
ОСОБА_4 вказала, що підтримує позовні
вимоги, просить суд їх задовольнити і
ухвалити рішення у попередньому
судовому засіданні. Представник
відповідача у своїй заяві вказує, що
заперечень і доповнень по справі не
має.

Прийнявши до уваги письмови заяви
сторін, дослідив матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5). ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_1, після
укладення шлюбу присвоєно прізвище
дружині «ОСОБА_1» (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження,
оформленого російською мовою, «батьком
ОСОБА_1» вказаний «ОСОБА_2», матір'ю-
«ОСОБА_6» (а.с.7).

У свідоцтві про народження,
оформленого російською мовою,
батьками «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.»
вказані; батьком « ОСОБА_7», матір'ю -
«ОСОБА_8» (а.с.9).

У посвідці про народження,
оформленого російською мовою,
батьками «ОСОБА_2, который родился
ІНФОРМАЦІЯ_2» вказані: батьком -
«ОСОБА_7», матір'ю - «ОСОБА_8» (а.с. 10).

На а.с. 11 міститься документ без
назви, оформлений російською мовою, з
якого вбачається прописка «ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 г. Купянск»
(а.с.11).

На а.с.12 містититься документ, який
суд не приймає, як доказ, оскільки він
неналежної якості і його неможливо
прочитати.

Згідно довідки директора
Ку'янського психоневрологічного
інтернату від 1.10.2013 р., видана ОСОБА_1 у
тому, що її тітка ОСОБА_3 дійсно
знаходилася на повному державному
утриманні у Ку'янського будинку
-інтернаті для престарілих з 26.05.1981 р.,
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Як вказано у довідці уповноваженого
виконкому Куп'янської міської ради по
квартальному комітету Погребняк
(ініціали не вказані), ОСОБА_2, 1940 р.н.,
по день смерті проживав за адресою:
АДРЕСА_1.(а.с.14).

У Технічному паспорті, виданому КП
Куп'янське бюро технічної
інвентарізації від 12.08.2013 р. на
садибний (індівідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1 вказані ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 (а.с. а.с.15-17).

Постановою Куп'янської державної
нотаріальної контолри Харківської
області від 24 липня 2014 р. було
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
право на спадшину за законом на жилий
будинок за адресою АДРЕСА_1 після
смерті її батька ОСОБА_2, роз'яснено про
її право на звернення до суду за місцем
відкриття спадщини з заявою про
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та з позовом про
визнання за нею права власності на
вищевказаний житловий будинок в
порячдку спадкування за законом. В
постанові вказано, що на день своєї
смерті ОСОБА_2 проживав та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. До
складу спадкового майна входить:
житловий будинок за вищевказаною
адресою, ? частина якого належить
спадкодавцеві на праві власності на
спадщину, виданого державним
нотаріусом Панасенко Р.Г. 21.07.1978 г. за р.
№ 3286 , та ? частина була ним
успадкована після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.
рідної сестри ОСОБА_3, яка на день своєї
смерті перебувала у Куп'янському
будинку-інтернаті для престарілих.
Спадщину на цю ? частину жилого будинку
ОСОБА_2 прийняв фактично, оскільки
проживав у спадковому будинку,
здійснював володіння та користування
ним, але до дня своєї смерті не отримав
на своє ім'я свідлоцтво про право на
спадщину. ОСОБА_2 не залишив заповіту
на випадок смерті. Спадщину за законом
за заявою до нотаріальної контори
прийняла донька ОСОБА_1. Відомостей про
інших спадкоємців, які мають право на
спадщину в порядку ст. 1261 ЦК України, не
має. Видати ОСОБА_1 свідоцтво про право
на спадщину за законом на жилий будинок
немає можливості, оскільки нею не
подані необхідні документи. Так,
відсутні правовстановлюючі документи
на жилий будинок, як на ім'я ОСОБА_2, так
і на ім'я ОСОБА_3. Зі слів заявниці,
документи втрачені. Крім того,
наледжним чином не підтверджуються
родинний зв'язок ОСОБА_2 з померлою
раніше ОСОБА_3, відсутні свідоцтва про
народження обох. (а.с.38).

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України
ухвалення рішення у попередньому
судовому засіданні у разі визнання
позову, проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для цього
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
позову не суперечить закону, не порушує
права , свободи чи інтереси інших осіб.

Суд не находить перешкод для
ухвалення рішення у попередньому
судовому засіданні, оякільки
відповідач фактично визнав позовні
вимоги, а визнання позову не порушує
права , свободи чи ітереси інших осіб.

У суда не викликає сімніву, що
померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними
сестрою та братом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України
в судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання

У відповідності до п.1) ч. 2 ст. 16 ЦК
України одним зі способів захисту
цивільних прав та інтересів може бути
визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України
право власності набувається з підстав,
що не заборонені законом.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Як вказано у ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Відповідно до статті 1218
ЦК України до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємці за
законом можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК
України у разі відсутності заповіту,
право на спадкування зак законом
одержують особи, визначені у ст. ст.
1261-1265 цього Кодексу.

Як зазначене у ст. 1261 ЦК України у першу
чергу на спадкування за законом мають
діти спадкодавця , той з подружжя, який
його пережив, його батьки.

Як зазначене у ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину у
встановлений ст. 1270 ЦК України строк.

Суд вважає, що від встановлення
факту, що за життя ОСОБА_2 фактично
володів на праві власності будинком
АДРЕСА_1, залежить виникнення
особистого майнового права позивачки
на спадкове майно за законом. Законом
іншого порядку встановлення такого
факту не визнечено.

Суд вважає доведеним той факт що ОСОБА_2
дійсно за життя володів та
користувалася, як свєю 1/2 часткою
спірного будинку, так і 1/2 часткою своєї
рідною сестри, спорідненість з якою суд
вважає доведеною. Але своє право
власності на свою частку будинку
належним чином не зареєстрував. Також
належним чином не зареєстрував право
власності в порядку спадкування на
частку сестри після її смерті, хоча
фактично прийняв спадщину після її
смерті, оскільки постійно проживав у
спадковому будинку.

Позивачка, як донька ОСОБА_2, відповідно
до вищевказаних вимог цивільного
закону, є спадкоємицею першої черги
після його смерті. Наявність інших
спадкоємців, визначених у ст. 1261 ЦК
України матеріали справи не містять.

При таких обставинах суд вважає
позов законним, обгрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 130, 209, 212, 214, 215,
218, ч. 2 ст. 256, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. ст.
15, п.1) ч. 2 ст. 16, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222,1223,
1261 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задовольнити

Встановити факт володіння та
користування за життя житловим
будинком за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3;

Визнати право власності за ОСОБА_1
на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом
після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляцій
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
О.О. Волчек