Справа № 350/1318/13-ц
Номер провадження 2/350/35/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 липня 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі : головуючої
судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового
засідання Видойник І.П.

представника позивача
Ткачука Л.М.

представника служби у справах
дітей Рожнятівської РДА Раковецької
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4
та ОСОБА_5, яка діє також в інтересах
малолітнього ОСОБА_6, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів служба у
справах дітей Рожнятівської РДА, про
примусове виселення мешканців з
житлового будинку та зняття їх з
реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивач просить
постановити рішення, яким скасувати
реєстрацію місця проживання та
примусово виселити мешканців, які
живуть у домоволодінні, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, зобов»язати
управління Державної міграційної
служби в Івано - Франківській області
зняти відповідачів з реєстрації місця
проживання та стягнути судові витрати
по справі.

У судовому засіданні представник
позивача свої позовні вимоги підтримав
та пояснив, що у зв»язку з невиконанням
ОСОБА_4 умов кредитних договорів,
укладених у межах генеральної угоди №
74 від 04 червня 2007 року, рішенням
Рожнятівського районного суду від 17
лютого 2010 року з нього стягнуто
заборгованість у розмірі 1 755 816 гривень
88 копійок та звернуто стягнення на
предмет іпотеки - домоволодіння
загальною площею 165, 2 м. кв. та земельну
ділянку, площею 0,1907 га, які знаходяться
по АДРЕСА_1

На виконання вказаного рішення
відділом ДВС Рожнятівського районного
управління юстиції відкрито виконавче
провадження. Проте ОСОБА_4 ухиляється
від виконання взятих на себе
зобов»язань та з метою перешкоджання
процедурі примусового виконання
законного рішення суду, свідомо, умисно
та всупереч умовам договору іпотеки,
зареєстрував без відома та згоди банку
у своєму домоволодінні, яке є предметом
іпотеки, у період дії іпотечного
договору, малолітню особу.

Такі дії ОСОБА_4 грубо суперечать
умовам договору іпотеки, оскільки на
момент його укладення у житловому
будинку були зареєстровані тільки
позичальник та його дочка ОСОБА_7

26 квітня 2013 року банком направлено всім
відповідачам вимогу про добровільне
звільнення домоволодіння, яка на даний
час не виконана. У зв»язку з цим банк
змушений звернутися до суду з вимогою
про їх примусове виселення.

Відповідачі у судове засідання не
з»явилися повторно, хоч належним чином
були повідомлені про час і місце
розгляду справи, за таких обставин суд
приходить до висновку про можливість
розгляду справи у їх відсутності, з
постановленням заочного рішення, проти
чого не заперечує представник
позивача.

Представник третьої особи на стороні
відповідачів - служба у справах дітей
Рожнятівської РДА позову не визнала,
мотивуючи тим, що виселення та зняття з
реєстрації неповнолітнього ОСОБА_6, 2011
року народження, буде порушувати
майнові права останнього.

Вислухавши учасників процесу та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

4 червня 2007 року між ПАТ «Райфайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_4 з метою забезпечення
виконання умов генеральної угоди № 75
від 04 червня 2007 року був укладений
договір іпотеки № Д-369, предметом якого
є житловий будинок загальною площею 165,
2 м. кв. та земельна ділянка, площею 0,1907
га, які знаходяться по АДРЕСА_1 що
підтверджується копією договору
іпотеки (а. с. 6-8).

На підставі рішення Рожнятівського
районного суду від 17 лютого 2010 року,
яким з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райфайзен
Банк Авль» стягнуто 1 755 816, 88 гривень
заборгованості за кредитним договором,
Відділом ДВС Рожнятівського районного
управління юстиції відкрито виконавче
провадження, що підтверджується копією
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 20 квітня 2010 року (10).

У процесі виконання рішення суду
Відділу ДВС Рожнятівського районного
управління юстиції відмовлено у
наданні дозволу на реалізацію
арештованого майна, а саме житлового
будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1, у
зв'язку з тим, що після прийняття
рішення Рожнятівським районним судом
про стягнення з ОСОБА_4 боргу за
кредитним договором у даному житловому
будинку був зареєстрований малолітній
ОСОБА_6, що підтверджується листом
Рожнятівської районної адміністрації
(а. с. 12)

На час укладення договору іпотеки у
заставному домоволодінні по АДРЕСА_1
були зареєстровані ОСОБА_4 та його
дочка ОСОБА_9, малолітніх дітей за даною
адресою зареєстровано не було.
Іпотекодавець зобов»язувався не
надавати протягом дії договору будь -
яким особам право володіння та
користування нерухомим майном, що
складає предмет іпотеки, а також не
реєструвати у домоволодінні фізичних
та юридичних осіб, без згоди іпотеко
держателя, що підтверджується
пунктами 2.1.6 та 4.1.11 договору іпотеки №
Д-369 (а.с.6-8).

Малолітній ОСОБА_6 та його мати ОСОБА_5
не мали ні права власності ні права на
проживання у домоволодінні, що є
предметом іпотеки на момент укладення
договору іпотеки, що підтверджується
рішенням комісії з питань захисту прав
дитини Рожнятівської РДА (а.с.12).

Позивач звертався до відповідачів з
вимогою про добровільне виселення з
домоволодіння, яке є предметом іпотеки,
що підтверджується копією вимоги №
140-13-2-00/16-249 від 24 квітня 2013 року (а.с.15) та
копіями повідомлень про вручення
поштового відправлення (а.с.16).

Відповідно до ч. 2 та ч. З ст. 40 Закону
України «Про іпотеку», після прийнята
рішення про звернення стягнення на
передані в іпотеку житловий будинок чи
житлове приміщення, всі мешканці
зобов'язані на письмову вимогу
іпотекодержателя або нового власника
добровільно звільнити житловий
будинок чи житлове приміщення протягом
одного місяця з дня отримання цієї
вимоги. Якщо мешканці не звільнять
житловий будинок, житлове приміщення,
у встановлений або інший погоджений
сторонами строк добровільно, їх
примусове виселення здійснюється на
підставі рішення суду.

Пунктом 43 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» роз'яснено, що при
розгляді позову іпотекодержателя про
виселення мешканців із житлового
будинку чи житлового приміщення, в
разі задоволення вимог про звернення
стягнення на предмет іпотеки, суд має
враховувати наступне:

Згідно з частиною четвертою статті 9,
статті 109 ЖК України, статей 39 - 40 Закону
України "Про іпотеку", виселення
мешканців із житлового будинку чи
житлового приміщення, яке є предметом
іпотеки, проводиться в порядку,
встановленому законом. При цьому суд,
за заявою іпотеко держателя, одночасно
з рішенням про звернення стягнення на
предмет іпотеки, за наявності підстав,
передбачених законом, ухвалює рішення
про виселення мешканців цього
житлового будинку чи житлового
приміщення;

При цьому примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду
тільки за певних умов: якщо мешканці
добровільно не звільнили житловий
будинок чи житлове приміщення, на яке
звернуто стягнення як на предмет
іпотеки, протягом одного місяця з дня
отримання письмової вимоги
іпотекодержателя або нового власника,
або в інший, погоджений сторонами
строк.

Оскільки ОСОБА_4 незаконно, всупереч
умовам договору іпотеки, під час дії
кредитних відносин, зареєстрував без
відома та згоди банку в обтяженому
іпотекою домоволодінні двох осіб, у
тому числі малолітнього ОСОБА_6, суд
вважає його дії неправомірними, та не
вбачає підстав брати до уваги висновки
комісії з питань захисту прав дитини
про відмову у дачі дозволу на виселення
сім'ї ОСОБА_5 разом із малолітнім сином
із займаного житлового приміщення, так
як на момент укладення договору
іпотеки дитина не була зареєстрована у
домоволодінні, яке є предметом іпотеки,
відповідно їхні права та інтереси не
порушувались.

За таких обставин ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
малолітній ОСОБА_6 підлягають
виселенню з домоволодіння без надання
їм іншого житлового приміщення та
відповідно підлягають зняттю з
реєстраційного обліку по вказаній
адресі в Управлінні Державної
міграційної служби України в
Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Райфайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка діє також в
інтересах малолітнього ОСОБА_6, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачів служба у справах дітей
Рожнятівської РДА, про примусове
виселення мешканців з житлового
будинку та зняття їх з реєстрації
задовольнити.

Виселити мешканців ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
малолітнього ОСОБА_6 із домоволодіння,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Зобов»язати управління Державної
міграційної служби в
Івано-Франківській області зняти
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 з
реєстрації місця проживання за адресою
АДРЕСА_1

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль» на р/р № 2809847,
МФО 336462 , , 114 гривень 70
копійок судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд протягом
десяти днів з часу виготовлення його
повного тексту, а особами, які брали
участь у справі але не були присутніми
у судовому засіданні, у той же строк з
часу отримання його копії.

За заявою відповідачів, поданою до суду
протягом десяти днів з часу отримання
його копії, рішення може бути
переглянуте Рожнятівським районним
судом.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: