Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/2443/14-ц

номер провадження 2/695/954/14

18 липня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

Головуючого судді
Орел С.І.,

при секретарі
Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дітей.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 11
серпня 2007 року зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі у відділі РАЦС
по м. Золотоноша Золотоніського МРУЮ у
Черкаській області за актовим записом
№ 173.

Від шлюбу в них народилося діти:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4

які проживають разом з нею та
перебувають на її повному утриманні,
відповідач по справі добровільно
допомоги не надає.

Сімейне життя у сторін не склалося та
поновити стосунки не вдається.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що
сторони мають різні погляди на життя.
Шлюбні відносини фактично припинені.
Позивач переконана, що подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливе. За таких обставин позивач
просить розірвати їхній шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність на
позовних вимогах наполягала повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся про день та
час розгляду справи належним чином та
не повідомив про причини неявки. Тому
суд рахує за можливе провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення суду на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 11 серпня 2007 року, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі
РАЦС по Золотоніському району
Золотоніського МРУЮ у Черкаській
області за актовим записом № 173, після
реєстрації шлюбу прізвище дружини
змінено на ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 21.02.2008 року - ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а батьками
зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 26.07.2009 року - ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а
батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4 від 28.09.2011 року - ОСОБА_5
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а
батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_5 від 16.05.2013 року - ОСОБА_6
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а батьками
зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Сторони втратили почуття одне до
одного, шлюбні відносини фактично
припинилися.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно
існувати лише за взаємною згодою
сторін, що в даний час не має місця в
подружжя, їх шлюб має бути розірвано.
Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів
та бажання у сторін до її відновлення
немає. Сторони втратили почуття одне до
одного, не ведуть спільного
господарства, шлюбні відносини
фактично припинилися.

Таким чином, судом встановлено, що сім'я
остаточно розпалась, для її
відновлення можливостей немає, сторони
сімейних відносин не підтримують, шлюб
існує формально.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття. Відповідач
порушив вимоги ст. 180 СК України - не
утримує дитину до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 - якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Позивач в позовні заяві вказувала, що
відповідач не має постійного місця
роботи та має нерегулярні доходи, а
тому розмір аліментів в 500 грн. підлягає
до задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.
(за позовні вимоги про розірвання
шлюбу), та 243,60 грн. на користь держави
(за позовні вимоги про стягнення
аліментів).

Керуючись ст.ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, що зареєстрований 11 серпня 2007
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту Золотоноша
району Золотоніського міськрайонного
управління юстиції у Черкаській
області за актовим записом № 173.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
набуте в шлюбі прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання дітей:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4

в твердій грошовій сумі по 500 гривень на
кожну дитину, щомісячно до досягнення
дітьми повноліття, починаючи з 06.06.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми аліментного платежу за один
місяць.

Рішення може бути переглянуто
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ
С.І. Орел