Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"18" липня 2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі :

головуючого - судді
Камінського В.П.,

при секретарі - Гудзь
К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Жмеринка
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Жмеринської міської ради Вінницької
області про визначення часток у
спільній сумісній власності квартири,

В С Т А
Н О В И В:

02.07.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Жмеринської міської
ради Вінницької області про визначення
часток у спільній сумісній власності
квартири, в якому вказав, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого виконавчим комітетом
Жмеринської міської ради 24.06.1993 року
згідно рішення від 24.06.1993 року № 815, за
ним, а також за ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано на праві
спільної сумісної власності квартиру
АДРЕСА_1. Дане свідоцтво про право
власності на житло зареєстроване 29.06.1993
року в КП «Вінницьке обласне об'єднане
бюро технічної інвентаризації» за
реєстровим номером 5882.

Згідно заповіту, посвідченого 30.05.2008 р.
Жмеринською міською державною
нотаріальною конторою за реєстром №2576,
ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було
і з чого б воно не складалось, у тому
числі все те, що буде належати їй на
день смерті і на що вона матиме право за
законом заповідала позивачу - ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на належну їй частину
квартири, яку позивач прийняв, так як на
час відкриття спадщини був
зареєстрований і проживав з ОСОБА_2
разом в квартирі. Крім того позивач
прийняв спадщину, шляхом подання
письмової заяви про прийняття спадщина
до Жмеринської міської державної
нотаріальної контори, однак йому 26.06.2014
року за № 980/02-31 видали постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
якою було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на 1/2 частку квартири, що
знаходиться в АДРЕСА_1, належу ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тому, що не
визначена частку у спільній сумісній
власності на квартиру.

Інші спадкоємці за законом, за
заповітом та за правом представлення
відсутні.

Згідно довідки №395 від 14.11.2013 року
Жмеринського РСП КП «ВООБТІ», станом на
14.11.2013 року квартира в цілому
складається з: кухні 4-1; кімнат 4-2, 4-3;
веранди ІХ. Загальна проща квартири
становить - 42,7 кв.м, в тому числі житлова
площа - 22,9 кв.м. Станом на 14.11.2013 року
самочинно збудованих та
переобладнаних приміщень не виявлено.

Оскільки без визначення частки
співвласників квартири позивач як
спадкоємець за заповітом не має
можливості оформити спадщину в
нотаріальній конторі, після смерті
ОСОБА_2 на належну йому 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, а тому просить
визначити, що його - ОСОБА_1 частка та
частки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у
праві спільної сумісної власності, на
квартиру АДРЕСА_1 є рівними і частка
кожного становить 1/2.

В попереднє судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилася, але надав суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу в попередньому судовому
засіданні, без його участі.

Представник Жмеринської міської ради
Вінницької області Кудіна С.В. в судове
засідання не з'явилась, але надала
заяву проте, що позов визнає повністю
та не заперечує проти задоволення
даного позову в попередньому судовому
засіданні, а також просить розглянути
справу без її участі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу, у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно ч.4 ст.130 ч.4 ЦПК України - у разі
визнання позову ухвалення рішення
проводиться в порядку встановленому
ст.174 ЦПК України. Відповідно до змісту
ст.174 ЦПК України - у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна
власність двох і більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Відповідно до абз.2 п.12 Постанови
Пленуму Верховного суду України №7 від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі смерті
співвласника приватизованого будинку
(квартири) частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними.

На цей час таке виділення (визначення)
не може бути зроблено, у зв'язку з тим,
що в зазначеній квартирі один з
співвласників, а саме ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що між співвласниками
спірної квартири не було встановлено
домовленості щодо розміру часток, суд
виходячи із рівності часток кожного
співвласника і вважає можливим
визначити, що частка ОСОБА_1 та померлої
ОСОБА_2 у праві спільної сумісної
власності на квартиру, що розташована в
АДРЕСА_1, є рівними і частка кожного
становить 1/2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 27, 60, 130, 174, 197, 208, 212 - 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, п.12
Постанови Пленуму Верховного суду
України №7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» суд,

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві спільної сумісної
власності, на квартиру АДРЕСА_1
становить 1/2 (одна друга).

Визначити, що частка померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, за життя складала 1/2 (одна
друга).

Рішення набуває законної сили після
закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

Суддя:
В.П. Камінський