Справа № 304/488/14-ц
Провадження № 2/304/195/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 29
листопада 1986 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб у виконкомі
Сімерської сільської ради
Перечинського району, актовий запис №
24. Від даного шлюбу у них народилася
одна дитина, яка на даний час є
повнолітньою. Однак сімейне життя у
сторін не склалося, так як у них різні
характери та погляди на сімейне життя,
що призводило до частих непорозумінь
та сварок, внаслідок чого вона втратила
до нього почуття любові та поваги. На
даний момент ведення між ними
спільного господарства та сумісне
проживання припинено, а тому просить
розірвати шлюб з відповідачем.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
підтримує позовні вимоги та просить
справу розглянути у її відсутності.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки не повідомив, а тому суд
зі згоди позивачки ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 29
листопада 1986 року у виконкомі
Сімерської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 24 (а. с. 4).
Також встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося, так як вони мають
різні характери та погляди на сімейне
життя, що призводило до частих
непорозумінь та сварок, на даний час
разом не проживають, а отже шлюб між
ними існує лише формально.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них, суд
вважає, що шлюб між сторонами слід
Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у
виконкомі Сімерської сільської ради 29
листопада 1986 року, актовий запис № 24-
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Ганько І. І.