У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кафідової О.В.,
Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 11 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 06 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
просила стягнути солідарно з
відповідачів на її користь 1 400 000 грн.
матеріальної шкоди та 100 000 грн.
моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 11 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 06 лютого
2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення місцевого та ухвалу
апеляційного судів, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та просить справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди
попередніх інстанцій, дослідивши
докази у справі й давши їм належну
правову оцінку, дійшли обґрунтованого
висновку, що позивачем не надано
доказів вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6
протиправних дій щодо заволодіння її
майном, а також спричинення їй
матеріальної та моральної шкоди саме
відповідачами.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судом першої та
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 11 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
06 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Кафідова О.В. Колодійчук
В.М. Фаловська І.М.