Справа№592/3851/14-ц
Провадження №2/592/1292/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 липня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі: головуючого-судді
Корольової Г.Ю., при секретарі
Кириченко В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою, вимоги якої
обґрунтовує тим, що 23.11.2007 року Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 уклали споживчий кредитний
договір № 0, до якого сторонами
було укладено 26.01.2011 р. - Додаткову угоду
№1, 05.07.2011 р. - Додаткову угоду №2, 28.02.2012р
- Додаткову угоду №3. Відповідно до умов
вищевказаного договору Банк надав
ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в
сумі 82 475,00 доларів США строком до
22.11.2028 року згідно з графіком погашення
кредиту та зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 9,5%
річних.. Погашення кредиту повинно
відбуватися щомісячно, не пізніше
визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору. Погашення
нарахованих процентів згідно з п.1.3.4
Кредитного договору відбувається з 01
по 10 число кожного місяця, наступного
за тим, за які були нараховані проценти.
Однак, взяті на себе зобов'язання
ОСОБА_1 не виконував в наслідок чого
станом на 10.06.2014 року утворилась
заборгованість. У зв'язку з
невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов
договору, йому направлялася письмова
вимога про повернення боргу. Не
зважаючи на це, відповідач до цього
часу так і не погасив наявну
заборгованість за кредитним договором.
Тому в уточненій позовній заяві
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 537 311,5 грн, яка складається з
заборгованості за кредитом - 424 920 грн.
22 коп., заборгованості по відсоткам за
користування кредитом - 102 629 грн. 15 коп,
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам - 9 762 грн.
13 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час розгляду
справи судом повідомлений належним
чином, в своїй заяві просить справу
розглядати в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

За згоди представника позивача суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів. Крім того, згідно ст. 197
ЦПК України вважає за можливе провести
розгляд справи без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач 23.11.2007 року уклали договір
про надання споживчого кредиту №
0 в іноземній валюті в сумі 82 475,00
доларів США зі сплатою процентів та
комісії в порядку та на умовах
визначених договором (а.с. 6-11) та
додаткові угоди (а.с.18-21,27,28). В
порушення вимог договорів відповідач
неналежним чином виконав умови
кредитного договору і припинив виплату
щомісячних платежів. У зв'язку з чим
станом на 10.06.2014 року утворилась
заборгованість в розмірі розмірі 537
311 грн 50 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом - 424 920 грн.
22 коп., заборгованості по відсоткам за
користування кредитом - 102 629 грн. 15 коп,
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам - 9 762 грн.
13 коп. В зв'язку з чим позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
яка утворилась станом на 10.06.2014 року.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено,
що якщо договором встановлений
обовязок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору,
за порушення термінів повернення
кредиту, та/або процентів за кредит,
та/або комісій, відповідач сплачує
позивачу додатково до встановленої
процентної ставки за кредит пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суму
простроченого платежу, сума якого
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахованої такої пені.

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наданий представником позивача
розрахунок заборгованості,
підтверджує про неналежне виконання
ОСОБА_1 взятих на себе кредитних
зобов'язань, передбачених кредитним
договором № 0 від 23.11.2007 року.
/а.с.12-17/.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобовязання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобовязання.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, яке боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобовязання.

Відповідач зобовязання за вказаними
договорами належним чином не виконав,
допустив заборгованість по погашенню
кредиту, тому має нести
відповідальність у вигляді настання
правових наслідків, встановлених як
договором, так і законом, а саме:
сплатити заборгованість за кредитом,
пеню, як зазначено в договорі, з яким
відповідач ознайомився і погодився,
про що свідчить підпис на кредитному
договорі.

У порушення умов договору, утворилась
заборгованість у розмірі 537 311,5 грн,
яка складається з заборгованості за
кредитом - 424 920 грн. 22 коп.,
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом - 102 629 грн. 15 коп,
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам - 9 762 грн.
13 коп .

Кредитний договір оформлений згідно
вимог цивільного законодавства,
скріплений підписом працівника банку
та печаткою з однієї сторони і підписом
відповідача з іншої, що є безперечним
підтвердженням досягнення згоди з усіх
істотних умов договору та його
укладення в належній формі.

Позивач надав суду повний обсяг
доказів, що підтверджують про належне
виконання банком взятих на себе
зобов'язань згідно укладеного договору
та про не своєчасне виконання
позичальником грошових обов'язків.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1В
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 3 654 грн. 00 коп.,

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-228 ЦПК
України, ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 23.11.2007 року на суму 537 311,5
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
судовий збір у сумі 3 654 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми. Особи, які брали участь, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Г.Ю.
Корольова