Справа № 333/3253/14-ц
Провадження № 2/333/1698/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
(згідно довідки завідуючої сектору
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Запорізькій області від 08.05.2014 року -
ОСОБА_1 в якому просить стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
грн. 94 коп. та судові витрати в сумі 409
грн. 16 коп., посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
DNH4KP71810103 від 15.05.2006 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 2784 грн. 59 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 21»
по « 28» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
Банком Договір, про свідчить підпис
Відповідача у заяві.
Однак, ОСОБА_1 порушує вимоги
кредитного договору, а саме, не виконує
в обумовлені строки зобов'язання щодо
сплати кредиту та відсотків, а також
інших витрат, у зв'язку з чим станом на
08.04.2014 року у неї утворилась
яка складається з наступного: 2784 грн. 04
грн. 31 коп. - заборгованість по
грн. 11 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штраф відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 1924 грн.
57 коп. - штраф (процентна складова), тому
позивач змушений звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення по справі не
Відповідач ОСОБА_1 повідомлена судом
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, повторно у судове
засідання не з'явилася і не повідомила
суд про причини неявки. Оскільки суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169
Цивільного процесуального кодексу
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.
За вимогами ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 57, 58, 59 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
15.05.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ DNH4KP71810103, згідно з умовами якого банк
надав позичальнику кредит у розмірі 2784
грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Вказаний договір складається
із заяви позичальника (а.с. 6) та Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.
Згідно заяви позичальника № DNH4KP71810103
банк надає позичальнику строковий
кредит у сумі 2784 грн. 60 коп. з 15.05.2006 року
по 15.05.2008 року включно, з умовами сплати
за користування Кредитом відсотків у
розмірі 2,09% на місяць, на суму залишку
заборгованості по кредиту.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 21»
по « 28» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) в сумі 149 грн. 22 коп. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається з заборгованості за
кредитом, відсотків, комісії, а також
інших витрат згідно з умовами.
Однак, ОСОБА_1 порушує вимоги
кредитного договору, а саме, не виконує
в обумовлені строки зобов'язання щодо
сплати кредиту та відсотків, а також
інших витрат, у зв'язку з чим станом на
08.04.2014 року у неї утворилась
яка складається з наступного: 2784 грн. 04
грн. 31 коп. - заборгованість по
грн. 11 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штраф відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 1924 грн.
57 коп. - штраф (процентна складова), тому
позивач змушений звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав.
Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статті 47 та 49 Закону «Про банки і
банківську діяльність» визначають
операції банків із розміщення
залучених коштів від свого імені, на
власних умовах та на власний ризик як
кредитні операції, незалежно від виду
валюти, яка використовується. Вказані
операції здійснюються на підставі
банківської ліцензії.
Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного кодексу України, тобто
норми про договір позики.
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі та на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
На підставі ч. 1 ст. 516 Цивільного
кодексу України заміна кредитора у
зобов'язані здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України передбачено, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.
Частиною 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу
України передбачено, що розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозиції, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
Згідно зі ст. ст. 610, 612 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом. Боржник, який прострочив
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливості виконання, що
випадково настало після прострочення.
На підставі ст. 617 Цивільного кодексу
України особа, яка порушила
зобов'язання, звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання, якщо вона доведе, що це
порушення сталося внаслідок випадку
або непереборної сили. Не вважається
випадком, зокрема, відсутність у
боржника відповідних коштів.
Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що в ході судового розгляду справи
встановлено, що на підставі кредитного
договору № DNH4KP71810103 від 15.05.2006 року
позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит. Однак,
відповідач порушує вимоги зазначеного
кредитного договору, а саме, не виконує
в обумовлені строки зобов'язання щодо
сплати кредиту та відсотків по ньому.
Тому, є підстави для стягнення із
ОСОБА_1 на користь позивача суми
заборгованості по несплаченому
кредиту, відсотках, та нарахованого
штрафу відповідно до приведеного
позивачем розрахунку.
З урахуванням викладеного, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України, так як судове рішення
ухвалюється у повному обсязі на
користь позивача, понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати підлягають стягненню з
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 610, 611, 612, 617, 625, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК
України, ст. ст. 47, 49 Закону України «Про
банки і банківську діяльність», ст. ст.
10, 11, 60, 57, 58, 59, 88, 169, 209, 214-215, 224-246 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (на розрахунковий рахунок
заборгованості за кредитним договором
дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (на розрахунковий рахунок
дев'ять) грн. 16 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко