У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення Ладижинського
міського суду Вінницької області від 24
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 14 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа - Управління
Пенсійного Фонду у м. Ладижині
Вінницької області, про встановлення
факту батьківства,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, у якому просила
встановити факт батьківства ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ладижин
Вінницької області, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
м. Ладижин Вінницької області,
посилаючись на те, що у період з
листопада 2001 року по лютий 2009 року
ОСОБА_3 проживала однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1, та вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї з ОСОБА_4 народилась
дочка, однак оскільки вони проживали
без реєстрації шлюбу, реєстрація
народження дитини була проведена
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_4 завжди визнавав себе батьком
народженої дитини, займався вихованням
дитини, піклувався про неї, мав намір
подати заяву про визнання себе батьком
їх спільної дитини, але ІНФОРМАЦІЯ_4
помер. Встановлення факту батьківства
необхідно для призначення пенсії з
втрати годувальника.

На даний час отримувачем пенсії з
втрати годувальника є колишня дружина
ОСОБА_4 - ОСОБА_2, яка отримує пенсію з
втрати годувальника на свого
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який є сином ОСОБА_4

Рішенням Ладижинського міського суду
Вінницької області

від 24 лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 14 квітня 2014 року, позов
задоволено.

Встановлено факт батьківства ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ладижин
Вінницької області, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
м. Ладижин Вінницької області.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанції та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суди обґрунтовано задовольнили позов
відповідно до вимог ч. 2 ст. 128 СК України
з урахуванням роз'яснень, наведений у п.
3 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2013 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів».

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Управління Пенсійного Фонду у м.
Ладижині Вінницької області, про
встановлення факту батьківства.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік