Справа № 390/1620/14-ц
Провадження №2-о/390/34/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р. Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Панчівська
сільська рада, Новомиргородського
району, Кіровоградської області, про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою в якій просив встановити факт,
що він є сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати
ОСОБА_2 та відкрилася спадщина на
земельні ділянки, що розташовані на
території Панчівської сільської ради,
Новомиргородського району,
Кіровоградської області. Померлою був
складений заповіт, яким вказані
земельні ділянки вона заповіла своєму
сину ОСОБА_1 Останній відмовився від
прийняття спадщини на користь своє
доньки ОСОБА_3, яка є онукою померлої,
однак при оформленні спадщини отримано
роз'яснення нотаріуса в якому
зазначено, що свідоцтво про право на
спадщину нотаріус видати не може,
оскільки необхідно довести родинні
стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заявник
не може цього зробити, оскільки у
документах мають місце розбіжності, а
тому звернувся до суду.

Представник заявника за довіреністю
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась,
проте надала суду заяву в якій
зазначила, що просить розглянути
справу без її участі, вимоги заяви
підтримала та просила задовольнити в
повному обсязі (а.с.51-52).

Заінтересована особа Панчівська
сільська рада, Новомиргородського
району, Кіровоградської області, свого
представника до суду не направили,
однак надали суду письмову заяву в якій
не заперечували проти задоволення
заяви ОСОБА_1, а справу просили
розглянути без участі їхнього
представника (а.с.42).

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.256 ч.1 п.1 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 03.12.2013 року Веселівською
сільською радою, Кіровоградського
району та області (а.с.10). Після її
смерті відкрилася спадщина на земельні
ділянки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 площею 5 га.
кожна, що розташовані на території
Панчівської сільської ради,
Новомиргородського району,
Кіровоградської області, призначені
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
які належали померлій на підставі
державних актів серія Р1 №326036 та серія
КР №016367 (а.с.12-13). За життя ОСОБА_2 склала
заповіт, яким вказані земельні ділянки,
заповіла своєму сину ОСОБА_1, який
посвідчений 11.02.2004 року секретарем
Панчівської сільської ради,
Новомиргородського району,
Кіровоградської області (а.с.11).

Згідно роз'яснення нотаріуса
№112/02-14 від 21.05.2014 року вбачається, що
після смерті ОСОБА_2 із заявою про
прийняття спадщини звернулась онука
померлої ОСОБА_3, а син померлої ОСОБА_1
надав заяву про відмову від прийняття
спадщини на користь ОСОБА_3, проте
остання не може оформити спадщину,
оскільки відсутні належні докази
наявності родинних відносин між
померлою ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_1
(а.с.29-30).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4
(а.с.8).

Довідки №484 від 03.12.2013 року, №239
від 14.05.2014 року та №246 від 20.05.2014 року,
які надано Веселівською сільською
радою, Кіровоградського району та
області, свідчать, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була
зареєстрована та проживала із своїм
сином ОСОБА_1, який також був
зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.20-22).

Довідка №575 від 19.05.2014 року, яку
видано Панчівською сільською радою,
Новомиргородського району,
Кіровоградської області, свідчить, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
народилась та проживала у період з 1937
по 2009 роки у с. Панчеве,
Новомиргородського району,
Кіровоградської області, де 11.02.2004 року
було посвідчено заповіт №24, який до
даного часу не змінено і не скасовано, а
також померла мала дві земельні
ділянки на території сільської ради
(а.с.23).

Витяг із книги погосподарського обліку
№3 особовий рахунок НОМЕР_5, який видано
Панчівською сільською радою,
Новомиргородського району,
Кіровоградської області, свідчить, що
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.24).

Крім цього, матеріали містять
письмові пояснення свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, які посвідчено Панчівською
сільською радою, Новомиргородського
району, Кіровоградської області, де
свідками підтверджено, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1
(а.с.49-50).

Таким чином, зваживши у
сукупності наведені вище докази, суд
вважає, що матеріалами справи доведено
факт родинних відносин, який просить
встановити заявник, а тому враховуючи,
що вказаний факт не можливо встановити
іншим чином, проте він має юридичне
значення, оскільки впливає на
можливість оформлення спадщини, суд
вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.256-259, 212, 214-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Панчівська сільська рада,
Новомиргородського району,
Кіровоградської області, про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул