Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2012 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом КЖРЕВП Бабушкінського району м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про виселення», зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до КЖРЕВП Бабушкінського району м.Дніпропетровська та виконкому Бабушкінської у м.Дніпропетровську ради «Про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання вчинити певні дії», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають в квартирі №51-а, загальною площею 22,5кв.м. та житловою площею 13,2кв.м., будинку №11 на ж/м Тополя-1 в м.Дніпропетровську на підставі дозволу Головного лікаря МКЛ №16 та 01.12.1994р. з першим був укладений договір про оплату проживання у гуртожитку. Рішення про надання ОСОБА_1 квартири адміністрацією МКЛ №16, як і органами місцевого самоврядування, не приймалось, спеціальних ордерів на вселення в квартиру не видавалось. Просили виселити ОСОБА_1, ОСОБА_4 та їх неповнолітнього сина з квартири №51-а будинку №11 на ж/м Тополя-1 в м.Дніпропетровську, загальною площею 22,5кв.м. та житловою площею 13,2кв.м (позиція 25 поповерхового плану), без надання їм іншої житлової площі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до суду з зустрічним позовом, в обґрунтування якого посилаються на те, що рішенням профспілкового комітету МКЛ №16 та адміністрації лікарні ОСОБА_1Г була надана квартира №51-а в гуртожитку і з ними був укладений договір про оплату проживання у гуртожитку. З дозволу адміністрації МКЛ №16 та згідно наказу Управління охорони здоровя Дніпропетровської міськради №90 від 20.04.94р. ОСОБА_1Г перепланував надане йому житлове приміщення в однокімнатну квартиру, яка в даний час складається з кімнати житловою площею 13,2кв.м., кухні площею 5,4кв.м., ванної і туалетної кімнати площею 3,9кв.м. та коридору площею 0,9кв.м. Просили визнати за ними право користування житловим приміщенням квартири №51-а (позиція 25 поповерхового плану), загальною площею 22,5кв.м., будинку №11 на ж/м Тополь-1 в м.Дніпропетровську; зобовязати відділ паспортної реєстраційної та міграційної служби Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зареєструвати їх та їх неповнолітнього сина за адресою вказаної квартири; зобовязати КЖРЕВП Бабушкінського району м.Дніпропетровська укласти із ними договір найму житлового приміщення в цій квартирі та зобовязати Бабушкінську райраду м.Дніпропетровська видати їм на 3 особи ордер на спірну квартиру.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, у задоволенні зустрічного позову просила відмовити. Відповідачі позов не визнали, свої вимоги підтримали. Представник виконкому Бабушкінської у м.Дніпропетровську ради просив задовольнити позов КЖРЕВП Бабушкінського району.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а в задоволенні позову КЖРЕВП Бабушкінського району м.Дніпропетровську необхідно відмовити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до договору з Дніпропетровською міською клінічною лікарнею №16 від 28.03.1999р. ОСОБА_1, як співробітнику лікарні, була надана житлова площа в гуртожитку в будинку №11 на ж/м Тополя-1, загальною площею 22,5кв.м., за яку він зобовязався сплачувати плату.

Рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради за №1098 від 20.05.1999р. житловий будинок №11 на ж/м Тополя-1 в м.Дніпропетровську передано на баланс КЖРЕПП Бабушкінського району м.Дніпропетровська (а.с.6-7). Рішенням виконкому Дніпропетровської міськради за №1754 від 16.08.2001р. житлові приміщення 3,4,8,9 поверхів визнанні гуртожитком переселенського фонду КЖРЕВП Бабушкінського району м.Дніпропетровська (а.с.8-9).

Відповідно до ст.132 ЖК України сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення з гуртожитку, який їм було надано у звязку з роботою чи навчанням.

Інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожиток в звязку з роботою, може бути виселено без надання іншого житлового приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.

А особи, які припинили роботу з інших підстав, ніж вказані у частині другій даної статті, а також особи, перераховані в ст.125 цього Кодексу, можуть бути виселені лише з наданням їм іншого житлового приміщення.

Статтею 125 ЖК України передбачено, що без надання іншого житлового приміщення не можуть бути виселенні серед інших особи, які пропрацювали на підприємстві, установі, організації, які надали їм приміщення, не менше десяти років, пенсіонери за віком та одинокі особи з проживаючими разом з ними неповнолітніми особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримав житлове приміщення в гуртожитку в звязку з роботою, адміністрація якої і надала йому житлове приміщення, працює в лікарні до даного часу, тобто більше десяти років, що Бабушкінською районною у м.Дніпропетровську радою не виконаний п.2 рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №1751 від 16.08.2001р. щодо узаконення проживання, в тому числі і ОСОБА_1, а також, що іншого житла у нього немає, а він проживає з ОСОБА_2 та їх неповнолітнім сином, суд дійшов висновку, що законних підстав для виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2В та їх неповнолітнього сина з квартири №51-а будинку №11 на житловому масиві Тополя-1 в м.Дніпропетровську немає.

А тому ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітній син: ОСОБА_3 мають право користування житловим приміщенням загальною площею 22,5кв.м, житловою площею 13,2кв.м. квартири №51-а будинку №11 на житловому масиві Тополя-1 в м.Дніпропетровську, за адресою якого підлягають реєстрації з укладенням договору найму зазначеного приміщення.

Вимога ж про зобовязання Бабушкінську райраду м.Дніпропетровська видати їм ордер на зайняття спірного житлового приміщення задоволенню не підлягає, оскільки вказаний документ видається лише для заселення в житлове приміщення, а відповідачі вже в ньому проживають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,57,60,212-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про виселення» - відмовити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право користування житловим приміщенням квартири №51-а (позиція 25 поповерхового плану), житловою площею 13,2кв.м., загальною - 23,4кв.м., будинку №11 на ж/м Тополь-1 в м. Дніпропетровську.

Зобов'язати відділ паспортної реєстраційної та міграційної служби Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зареєструвати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: м.Дніпропетровськ ж/м Тополь-1АДРЕСА_1.

Зобовязати КЖРЕВП Бабушкінського району м.Дніпропетровська укласти із ОСОБА_1 договір найму житлових приміщень в квартирі №51-а будинку №11 на ж/м Тополь-1 в м.Дніпропетровську.

В іншій частині позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Строк апеляційного оскарження рішення - 10 днів.

Суддя