Справа № 367/3981/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючої
судді Саранюк Л. П.

при секретарі
Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Гостомельської селищної ради
Київської області про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 83 років померла
їхня бабуся ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року Гостомельською
селищною радою Київської області,
актовий запис № 131.

На підставі рішення Ірпінського
міського суду Київської області від 30
грудня 1983 року їхній бабусі ОСОБА_4
належало 61/100 частин будинку АДРЕСА_1.
Право власності на 61/100 частин
вищевказаного будинку за їхньою
бабусею зареєстроване в КП КОР «
Бучанське БТІ».

Після її смерті відкрилась спадщина на
61/100 частин будинковолодіння АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4 був її син та їх рідний батько -
ОСОБА_5.

Те, що ОСОБА_2 рідний син ОСОБА_4
підтверджується посвідкою про
народження № 1776845, яка видана
Гостомельською сільською радою 20 липня
1938 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року - помер їх рідний
батько - ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданого
Гостомельською селищною радою
Київської області 15 червня 1995 року,
актовий запис № 104.

Те, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року їх рідний батько підтверджується
їхніми свідоцтвами про народження.

Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді 61/100 частини будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Він та позивачка ОСОБА_2 (його рідна
сестра) єдині спадкоємці після смерті
батька і відповідно до ст. 549 Цивільного
кодексу України редакції 1963 року, вони
в належні строки звернулися до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини де була заведена
спадкова справа.

Так як двоє спадкоємців першої черги, а
тому вони спадщину після смерті батька
успадковують в рівних частках, а саме
по 61/200 частин спадкового будинку ( 61/100 :
2 = 61/200).

Однак, в отриманні свідоцтв про право
на спадщину після смерті батька їм було
відмовлено нотаріусом Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори.

Свою відмову у вчиненні нотаріальної
дії нотаріус мотивував тим, що зі
спадкової справи 366-1 від 11.09.1995 року до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2, вбачається, що спадкоємцями за
законом є його діти, тобто він та його
рідна сестра. Спадковим майном є 61/100
частин будинку АДРЕСА_1, яка належала
матері померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Документ, який підтверджує належність
даної частини будинку померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 є дублікат
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 30 грудня 1983 року,
на копії дублікату рішення Ірпінського
народного суду від 30 грудня 1983 року, яка
була наявна у них на руках, відсутня
відмітка БТІ про реєстрацію даного
документу, як правовстановлювального
за ОСОБА_4. Разом з цим відсутні будь які
підтвердження щодо оформлення права на
спадщину ОСОБА_5 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. Заява про
прийняття спадщини не подавалася,
спадкова справа щодо майна померлої
ОСОБА_4 - відсутня.

З відповіді КП « Бучанське БТІ»
встановлено, що 61/100 частин будинку
АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_4, на
підставі дублікату рішення
Ірпінського народного суду від 30.12.1983р.

Відповідно до п. 4.15 гл. 10 розділу 11
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України затвердженого
наказом МЮУ від 22.02.2012 р. № 296/5,
зареєстрованим в МЮУ 22.02.2012р. за № 282/20595,
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації
провадиться нотаріусами після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві,
а тому нотаріусом їм було відмовлено у
видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом на 61/100 частин будинку
АДРЕСА_1 що залишилось після померлого
ОСОБА_2, який в свою чергу не оформив
своїх спадкових прав після смерті його
матері ОСОБА_4

У зв'язку з вищевикладеним просить суд,
встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_5 у вигляді 61/100 частин
будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року;
визнати за ними : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на 61/100 в рівних частинах
кожному по 61/200 частин будинковолодіння
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачі в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, подали до суду заяву з проханням
слухати справу без їх участі, позов
підтримують та просять задоволити.

Представник відповідача
Гостомельської селищної ради
Київської області в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав до суду заяву, в якій
просив справу слухати без його участі,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у віці 83 років померла бабуся позивачів
- ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Гостомельською селищною радою
Київської області, актовий запис № 131.

На підставі рішення Ірпінського
міського суду Київської області від 30
грудня 1983 року їхній бабусі ОСОБА_4
належало 61/100 частин будинку АДРЕСА_1.
Право власності на 61/100 частин
вищевказаного будинку за їхньою
бабусею зареєстроване в КП КОР «
Бучанське БТІ».

Після її смерті відкрилась спадщина на
61/100 частин будинковолодіння АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4 був її син та їх рідний батько -
ОСОБА_5.

Те, що ОСОБА_2 рідний син ОСОБА_4
підтверджується посвідкою про
народження № 1776845, яка видана
Гостомельською сільською радою 20 липня
1938 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року - помер їх рідний
батько - ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданого
Гостомельською селищною радою
Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
актовий запис № 104.

Те, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року їх рідний батько підтверджується
їхніми свідоцтвами про народження.

Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді 61/100 частини будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Він та відповідачка ОСОБА_2 (його рідна
сестра) єдині спадкоємці після смерті
батька і відповідно до ст. 549 Цивільного
кодексу України редакції 1963 року, вони
в належні строки звернулися до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини де була заведена
спадкова справа.

Так як двоє спадкоємців першої черги, а
тому вони спадщину після смерті батька
успадковують в рівних частках, а саме
по 61/200 частин спадкового будинку ( 61/100 :
2 = 61/200).

Однак, в отриманні свідоцтв про право
на спадщину після смерті батька їм було
відмовлено нотаріусом Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори.

Свою відмову у вчиненні нотаріальної
дії нотаріус мотивував тим, що зі
спадкової справи 366-1 від 11.09.1995 року до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2, вбачається, що спадкоємцями за
законом є його діти, тобто він та його
рідна сестра. Спадковим майном є 61/100
частин будинку АДРЕСА_1, яка належала
матері померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Документ, який підтверджує належність
даної частини будинку померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 є дублікат
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 30 грудня 1983 року,
на копії дублікату рішення Ірпінського
народного суду від 30 грудня 1983 року, яка
була наявна у них на руках, відсутня
відмітка БТІ про реєстрацію даного
документу, як правовстановлювального
за ОСОБА_4. Разом з цим відсутні будь які
підтвердження щодо оформлення права на
спадщину ОСОБА_5 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. Заява про
прийняття спадщини не подавалася,
спадкова справа щодо майна померлої
ОСОБА_4 - відсутня.

З відповіді КП « Бучанське БТІ»
встановлено, що 61/100 частин будинку
АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_4, на
підставі дублікату рішення
Ірпінського народного суду від 30.12.1983р.

Відповідно до п. 4.15 гл. 10 розділу 11
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України затвердженого
наказом МЮУ від 22.02.2012 р. № 296/5,
зареєстрованим в МЮУ 22.02.2012р. за № 282/20595,
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації
провадиться нотаріусами після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві,
а тому нотаріусом їм було відмовлено у
видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом на 61/100 частин будинку
АДРЕСА_1 що залишилось після померлого
ОСОБА_2, який в свою чергу не оформив
своїх спадкових прав після смерті його
матері ОСОБА_4

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного
кодексу України право на спадкування
виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу
України спадщина належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного
кодексу України відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину, а згідно
ст. 16 Цивільного кодексу України
засобом захисту свого права є визнання
права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема, з правочинів, тобто дій особи,
спрямованих на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Таким чином суд вважає, що позов
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст.15, 16, 202, 219, 392, 1216, 1223, 1268, 1296 ЦК
України, ст. ст. 15, 57, 62, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_5 у вигляді 61/100 частин
будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на 61/100 в рівних частинах
кожному по 61/200 частин будинковолодіння
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк