Справа № 407/1003/14-ц
Провадження № 22ц/782/2215/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2014 року

місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області
Орлов І.В., вирішуючи питання про
можливість відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
генерального директора Приватного
акціонерного товариства «ПОІСК, А.С.»
ОСОБА_2 на ухвалу Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 06 березня 2014 року у справі
за скаргою генерального директора
Приватного акціонерного товариства
«ПОІСК, А.С.» ОСОБА_2 на дії головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Антрацитівського управління юстиції
Мельченкової Ю.В., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 06 березня 2014 року повернуто
скаргу генерального директора
Приватного акціонерного товариства
«ПОІСК, А.С.» ОСОБА_2 на дії головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Антрацитівського управління юстиції
Мельченкової Ю.В. заявнику.

Ухвалою судді апеляційного суду
Луганської області від 19 травня 2014 року
апеляційну скаргу генерального
директора Приватного акціонерного
товариства «ПОІСК, А.С.» ОСОБА_2
залишено без руху. У тридцяти денний
строк з дня отримання вищевказаної
ухвали апелянту запропоновано
сплатити судовий збір за зазначеними
реквізитами та надити заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали, із наведенням
поважних причин пропуску строку
апеляційного оскарження.

Копію ухвали від 19 травня 2014 року
апелянт отримав 20.05.2014 року, що
підтверджується даним повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с.31). Недоліки апеляційної скарги
протягом передбаченого процесуальним
законом строку апелянт не усунув.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 ЦПК України, а
також у разі несплати суми судового
збору застосовується положення статті
121 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 статті 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу в якій зазначаються
підстави залишення заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали. Якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги
визначенні статтями 119 і 120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного подання її до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що генеральний директор
Приватного акціонерного товариства
«ПОІСК, А.С.» ОСОБА_2 у визначений
законом строк не усунув недоліки
апеляційної скарги, не сплатив судовий
збір та не надав заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження
ухвали, його апеляційну скаргу слід
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу генерального
директора Приватного акціонерного
товариства «ПОІСК, А.С.» ОСОБА_2 на
ухвалу Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 06 березня 2014 року, - вважати
неподаною та повернути її апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної
скарги не позбавляє апелянта права на
повторне подання апеляційної скарги
після усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів після її проголошення
безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя:
І.В.Орлов