У х в а л а

іменем україни

02 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Дем'яносова М.В., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за заявою публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» в особі Запорізької
філії товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою ОСОБА_5 в особі
його представника - ОСОБА_6, на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорозької області від 07 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 25 березня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2009 року товариство з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» в особі
Запорізької філії товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 06 квітня 2010 року позов
задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» в особі Запорізької
філії товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмір 588 302 грн 40 коп., судовий збір - 1
700 грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 120 грн.

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за виконавчими
листами № 2-576/10, виданими 18 вересня 2012
року, за рішення суду від 06
квітня 2010 року.

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 07 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Закарпатської
області від 25 березня 2014 року, заяву
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження задоволено.

Замінено стягувача товариство з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» на
публічне акціонерне товариство
«ДельтаБанк» у виконавчому
провадженні за виконавчими листами №
2-576/10, виданими 18 вересня 2012 року, за
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 06 квітня 2010 року у
зазначеній справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 в особі його
представника - ОСОБА_6, просить
скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, мотивуючи свої
вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
ухвали судів першої та апеляційної
інстанції постановлені з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів,
обґрунтовано викладених у
мотивувальних частинах оскаржуваних
судових ухвал.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорозької області від 07 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 25 березня
2014 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 в особі його
представника - ОСОБА_6, відхилити,
ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорозької
області від 07 лютого 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 25 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П.
Касьян

М.В. Дем'яносов

В.М. Коротун