Номер провадження: 22-ц/785/5155/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського
С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» про стягнення
заборгованості, за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» на ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 березня 2014 року, -

встановила:

17 березня 2014 року ОСОБА_2
звернувся до суду із позовом до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 березня 2014 року було відкрито
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» про стягнення
заборгованості та призначено справу до
розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра» подав
апеляційну скаргу у якій просить
ухвалу суду скасувати.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, пояснення
сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає апеляційну скаргу такою, що
задоволенню не підлягає.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі,
районний суд виходив з того, що справа
підсудна Білгород-Дністровському
міськрайонному суду Одеської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України
позови, що виникають з договорів, у яких
зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред»являтися також за місцем
виконання цих договорів.

Виходячи з наведеного, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги
переконливими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування суддею першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які привели або могли призвести
до неправильного вирішення питання про
підсудність справи.

При таких обставинах, судова колегія
вважає, що ухвала суду відповідає
вимогам ст. ст. 210, 213 ЦПК України, а тому
не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307; п. 1 ч. 1 ст. 312; ст.
ст. 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра»- відхилити.

Ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 березня 2014 року - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
протягом 20 днів з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області:

Н.А. Кононенко

С.П.
Гайворонський

С.М. Сегеда