Номер провадження: 22-ц/785/5661/14
Головуючий у першій інстанції Огренич
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

при секретарі
Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4
про збільшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
22 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із вищевказаним позовом, вказуючи,
що 06 липня 1991 року між ним та ОСОБА_5 був
укладено шлюб, від шлюбу подружжя має
двох дітей: ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та
ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4). Заочним рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
14 травня 2012 року шлюб між сторонами
було розірвано. Рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2012
року з нього було стягнуто аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7
в сумі 1000 гривень на місяць. Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
12 грудня 2012 року зазначене рішення
залишено без змін. Рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 20 березня 2013
року, яке ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 20 травня 2013 року
було залишено без змін, розмір
аліментів було збільшено до 2500 гривень
щомісячно. Позивач зазначив, що на його
утриманні також перебуває його
цивільна дружина ОСОБА_9 та їх спільний
син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, 26
березня 2013 року Київським судом м.
Одеси було ухвалено рішення про
стягнення з позивача аліментів на
утримання батьків в сумі 1500 гривень
щомісячно, що не дозволяє йому
сплачувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_7 в розмірі 2500 гривень,оскільки
єдиним джерелом доходу є його
винагорода як моряка, проте, 08 квітня 2013
року йому довелось достроково зійти з
судна через хворобу і зараз він
перебуває на лікарняному та ризикує
залишитись безробітним.

Посилаючись на ці обставини, ОСОБА_4
просив суд зменшити розмір аліментів
що сплачуються їм на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з нього на
користь ОСОБА_5 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_7 в
розмірі 1000 гривень щомісячно.

24 січня 2014 року ОСОБА_5 звернулась до
суду з зустрічною позовною заявою та
просила суд збільшити розмір аліментів
на утримання сина ОСОБА_7 до 4000 гривень
щомісячно до повноліття сина,
посилаючись на те, що рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
20 березня 2013 року, яким розмір
аліментів на утримання дитини було
збільшено до 2500 гривень щомісячно,
потребує корегування в сторону
збільшення, оскільки єдиним джерелом
її існування з неповнолітньою дитиною
є її пенсія по інвалідності.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 22 квітня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено,
в задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_5 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення яким задовольнити позов
ОСОБА_4 та зменшити розмір аліментів на
утримання ОСОБА_7 до 1000 гривень,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального та матеріального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Відповідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відмовляючи в позові ОСОБА_4 та
зустрічному позові ОСОБА_5, суд
обґрунтовано виходив з того, що з
моменту ухвалення рішення Київського
районного суду м. Одеси від 20 березня 2012
року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
20 травня 2013 року, зміни матеріального
чи сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із сторін,
чи дитини не відбулося.

Цей висновок суду підтверджується
матеріалами справи, рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
10 жовтня 2012 року, яким з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7
в сумі 1000 гривень на місяць, рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
20 березня 2013 року, яким збільшений
розмір аліментів, визначений рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
10 жовтня 2012 року і стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_5 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_7 в розмірі
2500 гривень щомісячно до 14 березня 2019
року (а.с. 9-11).

Доводи апеляційної скарги про те, що
ОСОБА_4 не працевлаштований, надалі
через хворобу не зможе виходити в море
спростовуються твердженням
представника позивача, який в судовому
засідання апеляційного суду пояснив,
що його довіритель не з'явився в судове
засідання апеляційного суду Одеської
області в зв'язку з працею -
знаходженням в рейсі.

Посилання в апеляційній скарзі на те,
що позивач ОСОБА_4 платить аліменти на
утримання сина ОСОБА_10, утримує своїх
пристарілих батьків, утримує свого
сина ОСОБА_6 не можуть бути підставою
для скасування рішення суду, оскільки
всі ці обставини існували і були
прийняті судом до уваги при ухваленні
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 20 березня 2013 року та
постановленні ухвали апеляційного
суду Одеської області від 20 травня 2013
року.

Судова колегія вважає, що підстав для
скасування рішення суду не вбачається,
доводи апеляційної скарги не
спростовують рішення суду, до того ж
згідно ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути
скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 307 ЦПК України,
ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 22 квітня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко