Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 611/2598/12
Провадження № 2/280/4/14
У Х В А Л А

18 липня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростишів в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Радомишльської міської ради,
третя особа відділ Держкомзему у
Радомишльському районі про визнання
незаконними рішення, державних актів
та скасування реєстрації державних
актів на право власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

З 25.12.2012 року в провадженні
Коростишівського районного суду
Житомирської області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Радомишльської міської
ради, третя особа відділ Держкомзему у
Радомишльському районі про визнання
незаконними рішення, державних актів
та скасування реєстрації державних
актів на право власності на землю.

16.07.2014 року на адресу суду надійшла
заява позивача ОСОБА_1 про залишення
позову без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, в
поданій заяві від 16.07.2014 року просить
здійснювати розгляд справи в її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. На адресу
суду направили заяву відповідно до
якої просять здійснювати розгляд
справи в їх відсутність та подали
клопотання про закриття провадження по
справі, оскільки спір не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Інші сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заявлене клопотання
позивача ОСОБА_1 про залишення позову
без розгляду, вивчивши матеріали
справи , приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи, що позивач не підтримує
заявлені вимоги та просить залишити
позов без розгляду про що подано
відповідну заяву, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, а цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 підлягає залишенню без
розгляду .

Щодо поданого клопотання відповідача
ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5 про
закриття провадження по справі, то, суд
враховуючи, що позивач не підтримує в
даний час цивільний позов та просить
залишити його без розгляду, а тому не
вбачає підстав для розгляду даного
клопотання.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Радомишльської міської
ради, третя особа відділ Держкомзему у
Радомишльському районі про визнання
незаконними рішення, державних актів
та скасування реєстрації державних
актів на право власності на землю-
залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позовної заяви
без розгляду не позбавляє позивача
повторно звернутися до суду за тих
самих підстав після усунення причин, що
стали підставою для залишення позовної
заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі в п'яти денний
строк з дня проголошення ухвали через
Коростишівський районний суд
Житомирської області апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча
Янчук В.В.