Справа № 301/1735/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"04" липня 2014 р.

м. Іршава

Cуддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, де
зацікавлена особа відділ Державної
виконавчої служби Іршавського
районного управління юстиції, про
скасування ухвали Іршавського
районного суду від 11.10.2013 року про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Іршавського районного суду із заявою
про скасування тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон. Посилається на
те, що ухвалою Іршавського районного
суду від 11 жовтня 2013 року, за поданням
державного виконавця відділу ДВС
Іршавського РУЮ ОСОБА_2 його було
тимчасово обмежено у праві виїзду за
кордон до виконання зобов’язань.
Вказана ухвала суду була винесена із-за
наявності заборгованості і своєчасно
не виконаних ним зобов’язань по сплаті
аліментів на користь колишньої дружини
ОСОБА_3 на утримання двох дітей, по
виконавчому листу № 2-63, виданому
Іршавським районним судом 22.06.2011 року.
Однак станом на 01.07.2014 року ОСОБА_1
повністю погашено весь розмір
заборгованості за аліментами по
вказаному виконавчому документу, про
що була видана довідка відділу ДВС
Іршавського РУЮ за № 1-395/14 від 01.07.2014
року за підписом начальника відділу
ОСОБА_4 та державного виконавця Васько
К.В. Будь-яка інша заборгованість перед
ОСОБА_3 у нього відсутня.

Дослідивши заяву та матеріали подані
до неї, суд вважає, що у відкритті
провадження по даній справі слід
відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Іршавського районного суду від
11.10.2013 року заявника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
тимчасово обмежено у праві виїзду за
кордон України до виконання
зобов’язань, а саме до погашення
заборгованості за аліментами на
користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей
по виконавчому листу № 2-63, виданому
Іршавським районним судом 22.06.2011 року
(а. с. 2 - 3). Станом на 01.07.2014 року ОСОБА_1
повністю погашено весь розмір
заборгованості за аліментами по
вказаному виконавчому документу, про
що свідчить довідка відділу ДВС
Іршавського РУЮ № 1-395/14 від 01.07.2014 року
(а. с. 5).

У відповідності до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника – фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Пунктом 8 ч. 1, ч. 3 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що виконавче провадження
підлягає закінченню у разі фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом і
державний виконавець виносить
відповідну постанову про закінчення
виконавчого провадження.

Згідно п. 11.4. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02 квітня 2012 року №
512/5, у разі виконання боржником
відповідних зобов'язань, у тому числі
зі сплати аліментів, а також у зв'язку
із закінченням виконавчого
провадження державний виконавець
виносить відповідну постанову, копія
якої підлягає обов'язковому
направленню до Адміністрації
Державної прикордонної служби України
для своєчасного зняття особи (боржника)
з контролю.

Оскільки тимчасове обмеження
громадянина України у праві виїзду за
межі України законом покладено на суд,
а припинення обмеження виїзду у зв'язку
з виконанням обов'язку за рішенням, що
перебувало на виконанні, покладено на
державного виконавця, вважаю, що у
відкритті провадження за даною заявою
слід відмовити, оскільки така не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122, 209, 210, 377-1 ЦПК
України, ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження», п. п. 11.3, 11.4
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженою наказом
Міністерства юстиції України від 2
квітня 2012 р. N 512/5, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1 про скасування ухвали
Іршавського районного суду
Закарпатської області від 11 жовтня 2013
року про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Іршавського

районного суду:

ОСОБА_5