УХВАЛА

іменем України

Справа № 1715/21476/12

02.07.2014 року

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Сидорука
Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в ухвалі
Рівненського міського суду від
13 травня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду
від 09 квітня 2013 року в задоволенні
заяви ОСОБА_1 до управління
капітального будівництва виконавчого
комітету Рівненської міської ради
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 06 червня 2013 року вказане
рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
виправлення описок в рішенні суду від 09
квітня 2013 року та винесення
додаткового рішення.

Ухвалою Рівненського міського
суду 13 травня 2014 року було відмовлено у
задоволені вищевказаної заяви.

12 червня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Рівненської
області ухвалу Рівненського міського
суду від 13 травня 2014 року залишила без
змін.

19 травня 2014 року ОСОБА_1 повторно
звернувся до суду з заявою про
виправлення описок в ухвалі суду від 13
травня 2014 року.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та
заздалегідь, причини неявки суду не
повідомив. Заяву чи клопотання про
перенесення розгляду справи не
подавав.

Представник відповідача до початку
судового засідання подав суду заяву, в
якій просить розглядати справу за
заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у
його відсутність, оскільки він
перебуває у відрядженні. Додатково
вказав, що заяву ОСОБА_1 заперечує в
повному обсязі, просить відмовити в її
задоволенні за безпідставністю і
повторністю.

Суд, вивчивши матеріали надані ОСОБА_1
приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Заява про
виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

З аналізу вказаної статті
вбачається, що рішення суду першої
інстанції має властивість незмінності,
тобто суд, який постановив рішення, за
загальним правилом не може сам
скасовувати або змінювати рішення, а
тільки виправити допущені у
судовому рішення описки чи арифметичні
помилки

Вивчивши матеріали, суд не вбачає,
що при винесенні рішення суду від 09
квітня 2013 року були допущені
описки, а тому підстав для задоволення
заяви щодо виправлення описок в
вищезазначеному рішенні немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219,
ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описок в ухвалі Рівненського міського
суду від 13 травня 2014 року -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі осіб,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
Сидорук Є.І.