Справа №200/9597/13-ц
Провадження №2зз/200/8/14
У Х В А Л А

14 березня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Марєнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилась вищезазначена цивільна справа.

12 листопада 2013 року по справі винесено ухвалу суду, якою позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без розгляду.

21 лютого 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 08.08.2013 року, а саме арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 21 червня 2013 року вона придбала у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1, яка належала останньому на підставі свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 18.06.2013 року за №2686 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав 18.06.2013 року за №1. На момент укладення договору з ОСОБА_5 жодних відомостей про обтяження квартири не було, а обтяження належної на праві власності заявнику квартири перешкоджає у її володінні та розпорядженні.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд розглядає заяву за відсутності сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється

Як встановлено судом, ухвалою суду від 08.08.2013 року по справі вжито заходи забезпечення позову, а саме: до вирішення спору по суті в межах ціни позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2; до вирішення спору по суті в межах ціни позову накладено арешт на будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., смт. Кіровське, вул.. Горького, буд.62а; до вирішення спору по суті в межах ціни позову накладено арешт на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Ризька, 82, а також на земельну ділянку, яка знаходиться за цією адресою, площею 910 кв.м., кадастровий номер 0:01:559:0004.

Враховуючи, що заявлені позивачем вимоги залишені судом без розгляду, а також приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову вжито за заявою позивача, до вирішення спору по суті, при цьому ОСОБА_1 набуто право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 08.08.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2013 року скасувати частково.

Арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 зняти.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Шевцова