Справа № 466/3143/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 липня 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, Третя Львівська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування, -

у с т а н о
в и в:

Позивач звернулась до Шевченківського
районного суду м. Львова з вищевказаним
позовом, котрим просила визнати 1/7
частину у праві власності на квартиру
АДРЕСА_1 спадковим майном по смерті
ОСОБА_8, який помер у м. Львові
ІНФОРМАЦІЯ_1. та визнати за нею право
власності на 1/7 частину вищезазначеної
квартири у порядку спадкування за
законом по смерті ОСОБА_8.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1. у м. Львові помер її
батько ОСОБА_8 Заповіту померлий не
складав. Спадкове майно полягає у 1/7
частці у праві власності на квартиру
АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право
власності на квартиру сер. САВ № 588118
від 13 серпня 2007 р. співвласниками
квартири зазначені ОСОБА_8, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7.
Окрім неї, спадкоємцями за законом
першої черги є її, Позивача, брат ОСОБА_2
та сестра ОСОБА_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
подали до нотаріальної контори заяву
про відмову від спадщини. Однак
державний нотаріус не може оформити
свідоцтво про право на спадщину,
оскільки право власності на
вищезазначену квартиру не було
зареєстроване у БТІ, а тому вона
вимушена звернутись до суду за
захистом свого права.

В судовому засіданні Позивач свої
вимоги підтримала та надала пояснення,
що аналогічні викладеному в тексті
позовної заяви. Просила позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала та підтвердила той факт, що
вона, ОСОБА_3 та Відповідач ОСОБА_2
дійсно відмовились від прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_8,
котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
їхньої сестри ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином у
встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. За
таких обставин суд вважає за можливе
проводити розгляд справи за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі даних та доказів у
відповідності до ст. 169 ЦПК України.

Інші сторони у справі, при належному
повідомленні про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився.
Від представника Третьої Львівської
державної нотаріальної контори на
адресу суду скерувала лист про розгляд
цієї справи за її відсутності та надала
у розпорядження суду належно завірену
копію спадкової справи після смерті
ОСОБА_8 Суд вважає за можливе розгляд
справи проводити за відсутності третіх
осіб.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, їхніх представників,
третьої особи, з'ясувавши дійсні
обставини справи, повно та всебічно
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позовні вимоги належить
задовольнити частково з наведених нище
підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено
письмовими доказами наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1. у м. Львові помер ОСОБА_8,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 від 22.10.2013.

ОСОБА_8 був батьком для Позивача ОСОБА_1
(до укладення шлюбу ОСОБА_1) та для
Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 (до
укладення шлюбу ОСОБА_3)., що
підтверджується свідоцтвами про
народження та свідоцтвами про
укладення шлюбу відповідно.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась
спадщина на спадкове майно, а сааме 1/7
частка у праві власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Квартира складається із 4-х житлових
кімнат площею 49,0 кв.м., кухні площею 7.7
кв.м., ванної кімнати, вбиральні,
коридору 11,6 кв.м. Загальна площа
квартири становить 78,1 кв.м.

Квартира приватизована згідно із
Законом України « Про приватизацію
державного житлового фонду» за наказом
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради від 13 серпня 2007
р. № 895 - Ж-Ш.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на квартиру сер. САВ № 588118
виданого 13 серпня 2007 р. Управлінням
комунальної власності департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, співвласниками квартири
є ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7.

Заповіту ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. складено не було.

Таким чином, крім Позивача,
спадкоємцями за законом першої черги є
її брат та сестра ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивач у ОСОБА_1 21.02.2014 р. у
встановлений ст. 1270 ЦК України
шестимісячний термін звернулась до
Третьої Львівської державної
нотаріальної контори для прийняття
спадщини подавши відповідну заяву.

Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Третьої Львівської державної
нотаріальної контори подано заяви про
відмову від спадщини, котрі містяться у
матеріалах спадкової справи, копія
якої долучена до цієї справи..

Згідно довідки ОКП «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
від 30 квітня 2014 р. за № 3/5298 вартість 1/7
частини квартири становить 35 723 грн. та
підтверджується, що в ОКП «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» відсутня
реєстрація свідоцтва про право
власності на вищезазначену квартиру,
що унеможливлює державного нотаріуса
оформити свідоцтво про право на
спадщину.

Усі співвласники квартири АДРЕСА_1, що
залучені у справі третіми особами
подали до Третьої Львівської державної
нотаріальної контори відповідні заяви,
якими надали свою згоду на визнання за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_8 1/7
частини вказаної квартири. Копії
вказаних заяв містяться в належно
завіреній копії спадкової справи, що
долучена до матеріалів цієї справи.

У відповідності до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим, якщо
інше прямо не виплмває із закону або
законність набуття права власності не
встановлена судом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України особа
має право звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод та
інтересів.

Таким чином суд вважає, що Позивач не
має іншого способу захисту свого права
на набуття у власність спадкового
майна, як зверненням до суду.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх
сукупності сцуд дійшов висновку, що
позовні вимоги є підставними та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 316, 328, 346 ч. 1 п.11, 368, 370, 386,
392, 1216, 1220, 1221, 1226, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК
України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити.

Визнати 1/7 частину у праві власності на
квартиру АДРЕСА_1 спадковим майном
після смерті ОСОБА_8, який помер у м.
Львові ІНФОРМАЦІЯ_1;

Визнати за ОСОБА_1 - право власності на
1/7 частину вищезазначеної квартири у
порядку спадкування за законом по
смерті ОСОБА_8, що помер у м. Львові
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання в десятиденний термін з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. Т. Едер