Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Ланового Володимира Васильовича на
ухвалу Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 03 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 16 травня 2014 року
у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції про закінчення
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 03 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 16 травня 2014 року, скаргу задоволено.
Визнано неправомірною та скасовано
постанову головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Ланового В.В. від 25 лютого 2014 року про
закінчення виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа № 2-539/11/0205
від 30 вересня 2011 року, виданого
Жмеринським міськрайонним судом
Вінницької області на підставі рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 09 вересня 2011 року.

У касаційній скарзі головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Лановий В.В. просить скасувати вказані
судові рішення, посилаючись на
невідповідність висновків судів
обставинам справи, неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних ухвали суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
ухвали суду першої інстанції та ухвали
апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити головному державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Лановому Володимиру Васильовичу у
відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції про закінчення
виконавчого провадження, за касаційною
скаргою на ухвалу Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 03 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 16 травня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.П. Гончар