У х в а л а

іменем україни

19 червня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Дем'яносова М.В., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
відділу освіти Луцької районної
державної адміністрації Волинської
області про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі її
представника за довіреністю - ОСОБА_5,
на рішення Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 12 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 07 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до відділу освіти
Луцької районної державної
адміністрації Волинської області про
скасування наказу № 235-ос від 23 вересня
2013 року про звільнення за власним
бажанням, поновлення на роботі на
посаді директора загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступеня с. Романів,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу з 24 вересня 2013 року
та моральної шкоди у розмірі 10 тис. грн.,
посилаючись на те, що вона з 07 грудня 2012
року працювала на посаді директора
загальноосвітньої школи І-ІІІ школи
ступеня с. Романів згідно трудового
договору. З 01 липня 2013 року по 26 серпня
2013 року позивачка перебувала в
щорічній основній відпустці. 08 липня 2013
року вона написала заяву про
звільнення за власним бажанням, а 28
серпня 2013 року подала заяву про
відкликання попередньо поданої заяви
про звільнення. Наказом № 235-ос
від 23 вересня 2013 року її було звільнено
за власним бажанням. Вважає своє
звільнення незаконним, оскільки заява
про звільнення була відкликана.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 12 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 07 лютого 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі її
представника за довіреністю - ОСОБА_5
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов, мотивуючи свої
вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду першої інстанції та
ухвала суду апеляційної інстанції
ухвалені з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів,
обґрунтовано викладених у
мотивувальних частинах оскаржуваних
судових рішень.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 12 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 07 лютого 2014 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі її
представника за довіреністю - ОСОБА_5
відхилити, рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 12 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 07 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П.
Касьян

М.В. Дем'яносов

В.М. Коротун