У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

12 лютого 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
ПАТ «ПроКредит Банк» про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_1, Приватної фірми
«МЕДСЕРВИС» про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «ПроКредит Банк», звернувся
до суду з позовом до відповідачів в
якому просить стягнути солідарно з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
та Приватної фірми «МЕДСЕРВИС» (код
ЄДРЮОтаФОП 22500654) заборгованість за
Рамковою угодою М889 від 24.04.2008 р.,
Договором про надання траншу № 5.16891/889
від 24.04.2008 р. та Договором про надання
траншу № 5.17589/889 від 24.07.2008 р. в розмірі
2502668,77 (два мільйони п’ятсот дві тисячі
шістсот шістдесят вісім грн. 77 коп.) грн.
та судові витрати.

07 листопада 2013 року від представника
ПАТ «ПроКредит Банк» до суду надійшла
заява про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на грошові кошти, які
знаходяться на рахунках фізичної особи
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1), фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1), Приватної фірми «МЕДСЕРВИС»
(код ЄДРЮОтаФОП 22500654) та шляхом
накладання арешту на все рухоме та
нерухоме майно ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
Приватної фірми «МЕДСЕРВИС» (код
ЄДРЮОтаФОП 22500654).

Указана заява була задоволена і
Ухвалою про забезпечення позову від 07
листопада 2013 року накладено арешт на
грошові кошти, які знаходяться на
рахунках фізичної особи ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),
Приватної фірми «МЕДСЕРВИС» (код
ЄДРЮОтаФОП 225 00654) та накладено арешт на
все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: 26573 06894),
Приватної фірми «МЕДСЕРВИС» (код
ЄДРЮОтаФОП:22500654).

12 лютого 2014 року від представника ПАТ
«ПроКредит Банк» до суду надійшла
заява про скасування заходів
забезпечення позову.

В обґрунтування заяви про скасування
заходів забезпечення позову
представник ПАТ «ПроКредит Банк»
зазначив наступне. Про те, що з ОСОБА_1
було досягнуто ряд домовленостей щодо
передачі позивачу права власності на
іпотечне нерухоме майно за договором
про задоволення вимог
іпотекодержателя, що має бути
нотаріально-посвідченим.

Отже, на думку представника позивача,
заходи забезпечення позову, що вжиті
Ухвалою від 07.11.2013 року, зокрема щодо
накладення арешту на все нерухоме
майно ОСОБА_1, відомості про що внесені
до Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, унеможливлюють
виконання домовленостей та укладення і
нотаріальне посвідчення Договору про
задоволення вимог іпотекодержателя, за
яким право власності на іпотечне
нерухоме майно має бути передане і
зареєстроване за АТ «ПроКредит Банк»
т.як відповідно до ст. 24 Закону України
від 01.07.2004р. № 1952-IV "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" у державній
реєстрації прав та їх обтяжень може
бути відмовлено у разі, якщо зокрема
заяву про державну реєстрацію прав,
пов'язаних з відчуженням нерухомого
майна, подано після державної
реєстрації обтяжень, встановлених щодо
цього майна, крім випадків,
встановлених частиною дев'ятою статті
15 цього Закону.

Таким чином, представник позивача
просив суд задля забезпечення
можливості виконання домовленостей із
ОСОБА_1 про скасування Ухвали про
вжиття заходів забезпечення позову від
07.11.13 року та у такий спосіб
забезпечення можливості передачі
права власності на іпотечне майно до АТ
«ПроКредит Банк» в рамках виконання
домовленостей.

Розглянувши надану позовну заяву та
документи надані представником
позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Проаналізувавши зміст позовних вимог,
розглянувши подану представником
позивача заяву про скасування заходів
забезпечення позову, виходячи із того,
що наявність зареєстрованого арешту на
все майно ОСОБА_1 унеможливлює
виконання домовленостей та укладення
нотаріально посвідченого договору
щодо передачі права власності на
іпотечне майно до позивача, суд вважає,
що заява позивача про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки існує
домовленість між позивачем і ОСОБА_1, що
призведе до поновлення прав позивача.

Керуючись ст. ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ПАТ
«ПроКредит Банк» про скасування
заходів забезпечення позову вжитих
Ухвалою від 07 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» (код ЄДРЮОтаФОП 21677333, адреса: 03115,
м. Київ, пр-т Перемоги 107-А) до ОСОБА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса:
65029, АДРЕСА_1), Приватної фірми
«МЕДСЕРВИС» (код ЄДРЮОтаФОП: 22500654,
адреса: 65029, АДРЕСА_2) про стягнення
заборгованості.

Скасувати арешт на грошові кошти, які
знаходяться на рахунках фізичної особи
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в межах
суми 2 502 668,77 грн. (два мільйони п’ятсот
дві тисячі шістсот шістдесят вісім грн.
77 коп.) в усіх установах, відповідно до
інформації з органів доходів і зборів
отриманої державним виконавцем, що
буде виконувати ухвалу про
забезпечення позову.

Скасувати арешт на грошові кошти, які
знаходяться на рахунках Приватної
фірми «МЕДСЕРВИС» (код ЄДРЮОтаФОП:
22500654) в межах суми 2 502 668,77 грн. (два
мільйони п’ятсот дві тисячі шістсот
шістдесят вісім грн. 77 коп.) у:

-          Публічне акціонере
товариство Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», код ЄДРЮОтаФОП 14360570,
адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50,

-          Публічне акціонере
товариство «УКРСИББАНК», код
ЄДРЮОтаФОП 09807750, адреса: 61001, м. Харків,
просп. Московський, буд. 60,

-          Публічне акціонере
товариство Акціонерний банк
«ПІВДЕННИЙ», код ЄДРЮОтаФОП 20953647,
адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1,

-          Всіх банківських установах,
де у Приватної фірми «МЕДСЕРВИС» (код
ЄДРЮОтаФОП: 22500654) є відкриті рахунки
відповідно до інформації отриманої з
органів доходів і зборів державним
виконавцем, що буде виконувати ухвалу
про забезпечення позову.

Скасувати арешт на все рухоме майно
Приватної фірми «МЕДСЕРВИС»
(ідентифікаційний код: 22500654), в межах
суми 2 502 668,77 (два мільйони п’ятсот дві
тисячі шістсот шістдесят вісім грн. 77
коп.) грн.

Скасувати арешт на все рухоме та
нерухоме майно ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в межах
суми 2 502 668,77 (два мільйони п’ятсот дві
тисячі шістсот шістдесят вісім грн. 77
коп.) грн.

Виконання ухвал з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Строк пред’явлення даної ухвали до
виконання один рік з наступного дня
після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя