Справа № 274/4743/13-ц Провадження № 2/0274/115/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за
позовомОСОБА_1доОСОБА_2, представником
якого є ОСОБА_3, провідшкодування
майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у
якому, з урахуванням заяви від 26.02.2014 р.,
просить стягнути на його користь з
ОСОБА_2 у якості відшкодування майнової
шкоди 14 236,55 грн., моральної шкоди - 2 000,00
грн.

21.07.2014 р. ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2
подали заяву від 21.07.2014 р., у якій
просять, зокрема, визнати укладену між
ними мирову угоду від 17.07.2014 р. та
розглянути справу за їх відсутності.

Судом з'ясовано, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, від імені якого діяв його
представник ОСОБА_3, було укладено
мирову угоду наступного змісту:

"Мирова
угода

17 липня 2014 рокум. Бердичів

Позивач, ОСОБА_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, з однієї сторони

та

Відповідач, ОСОБА_2, що проживає за
адресою: АДРЕСА_2,

(далі згадувані разом як - Сторони),
уклали цю угоду (далі - Мирова угода) про
наступне:

1. Керуючись положеннями ст. 175 ЦПК
України, з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок, Сторони цієї
Мирової угоди, що також є Сторонами у
цивільній справі № 274/4743/13-ц яка
розглядається Бердичівським
міськрайонним судом Житомирської
області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
"Про відшкодування майнової та
моральної шкоди", досягли домовленості
про врегулювання всіх спірних питань
шляхом укладення вказаної Мирової
угоди.

2. Сторони цієї мирової угоди визнають,
що розмір завданої Відповідачем
Позивачу майнової та моральної шкоди
загалом становить - 14000 (чотирнадцять
тисяч) грн. 00 коп. та просять вказану
суму стягнути з Відповідача на користь
Позивача, сплата якої буде проводитися
на умовах цієї Мирової угоди.

3. Сторони цієї Мирової угоди
домовились, що Відповідач на момент
підписання цієї Мирової угоди сплачує
Позивачу 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

4. Залишок суми вказаної в п. 2 цієї
Мирової угоди з врахуванням сплачених
грошових коштів зазначених в п. 3 цієї
Мирової угоди, Відповідач
зобов'язується сплатити Позивачу на
протязі двох місяців з моменту
підписання цієї Мирової угоди рівними
сумами щомісяця.

5. Дана Мирова угода складена в 3 (трьох)
примірниках, по одному для кожної із
сторін та один примірниках для
Бердичівського міськрайоного суду
Житомирської області. Мирова угода
набуває законної сили після її
визнання судом.

6. Враховуючи наведене у цій Мировій
угоді, Сторони Мирової угоди просять
суд постановити ухвалу про визнання
даної Мирової угоди, закриття
провадження у справі № 274/4743/13-ц та
просять суд не стягувати понесені
Сторонами судові витрати.

Наслідки закриття провадження в
справі, передбачені ст. ст. 175,205,206 ЦПК
України Сторонам Мирової угоди відомі
та зрозумілі.

Підписи сторін:

підписОСОБА_1
підписОСОБА_2".

Відповідно до статті 175 Цивільного
процесуального кодексу України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд. Суд не
визнає мирової угоди у справі, в якій
одну із сторін представляє її законний
представник, якщо його дії суперечать
інтересам особи, яку він представляє.

Суд зазначає, що про укладення мирової
угоди від 17.07.2014 р. повідомлено з
дотриманням статті 175 Цивільного
процесуального кодексу України.

Як вбачається з договору від 27.11.2013 р.
про надання правових послуг адвоката
та додаткової угоди до нього від 16.07.2014
р., ОСОБА_2 наділив свого представника -
ОСОБА_3, правом укладати та підписувати
морові угоди, а також іншими правами,
наданими Цивільного процесуального
кодексу України.

Суд зазначає, що мирова угода від 17.07.2014
р. стосується лише прав та обов'язків
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та предмета позову, не
суперечать закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підтвердження пункту 3 мирової угоди
від 17.07.2014 р. подано розписку від 17.07.2014
р. ОСОБА_1 про отримання 2 000,00 грн.

Беручи до уваги зазначене, суд визнає
мирову угоду від 17.07.2014 р.

Тобто заява від 21.07.2014 р. ОСОБА_1 та
представника ОСОБА_2 про визнання
мирової угоди від 17.07.2014 р. підлягає
задоволенню.

Пунктом 4 частини першої статті 205
Цивільного процесуального кодексу
України передбачено, що суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Таким чином, провадження у справі
підлягає закриттю.

Судові витрати, виходячи з частини
другої статті 89 Цивільного
процесуального кодексу України та
мирової угоди від 17.07.2014 р., несуть
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись статтями 89, 175, 205, 208 - 210
Цивільного процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наступного змісту:

"Мирова
угода

17 липня 2014 рокум. Бердичів

Позивач, ОСОБА_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, з однієї сторони

та

Відповідач, ОСОБА_2, що проживає за
адресою: АДРЕСА_2,

(далі згадувані разом як - Сторони),
уклали цю угоду (далі - Мирова угода) про
наступне:

1. Керуючись положеннями ст. 175 ЦПК
України, з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок, Сторони цієї
Мирової угоди, що також є Сторонами у
цивільній справі № 274/4743/13-ц яка
розглядається Бердичівським
міськрайонним судом Житомирської
області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
"Про відшкодування майнової та
моральної шкоди", досягли домовленості
про врегулювання всіх спірних питань
шляхом укладення вказаної Мирової
угоди.

2. Сторони цієї мирової угоди визнають,
що розмір завданої Відповідачем
Позивачу майнової та моральної шкоди
загалом становить - 14000 (чотирнадцять
тисяч) грн. 00 коп. та просять вказану
суму стягнути з Відповідача на користь
Позивача, сплата якої буде проводитися
на умовах цієї Мирової угоди.

3. Сторони цієї Мирової угоди
домовились, що Відповідач на момент
підписання цієї Мирової угоди сплачує
Позивачу 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

4. Залишок суми вказаної в п. 2 цієї
Мирової угоди з врахуванням сплачених
грошових коштів зазначених в п. 3 цієї
Мирової угоди, Відповідач
зобов'язується сплатити Позивачу на
протязі двох місяців з моменту
підписання цієї Мирової угоди рівними
сумами щомісяця.

5. Дана Мирова угода складена в 3 (трьох)
примірниках, по одному для кожної із
сторін та один примірниках для
Бердичівського міськрайоного суду
Житомирської області. Мирова угода
набуває законної сили після її
визнання судом.

6. Враховуючи наведене у цій Мировій
угоді, Сторони Мирової угоди просять
суд постановити ухвалу про визнання
даної Мирової угоди, закриття
провадження у справі № 274/4743/13-ц та
просять суд не стягувати понесені
Сторонами судові витрати.

Наслідки закриття провадження в
справі, передбачені ст. ст. 175,205,206 ЦПК
України Сторонам Мирової угоди відомі
та зрозумілі.

Підписи сторін:

підписОСОБА_1
підписОСОБА_2".Провадження у справі
закрити.

Роз'яснити, що:

- ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом;

- ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особами, за
участю яких її було постановлено, -
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, без участі
яких її було постановлено, - протягом
п'яти днів з дня отримання її копії,
шляхом подання апеляційної скарги
через Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області до Апеляційного
суду Житомирської області.

Суддя
В.В. Корбут