Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1506/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Трагнюк В.Р., при
секретарі - Конар В.М., за участю
представника позивача - Чередниченко
Г.О., відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Просто-Страхування" до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків завданих не
виконанням умов агентського договору.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
"Просто-Страхування" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків завданих не виконанням умов
агентського договору.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
08 липня 2013 року в м. Ужгороді на
перехресті вул. Анкудінова та вул.
Руська відбулося зіткнення
транспортних засобів «Daewoo», д/н НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_3, та «Audi», д/н
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Винним у
зазначеній ДТП було визнано ОСОБА_3

10 липня ОСОБА_3 звернувся до страхової
компанії АТ «ПРОСТО- страхування» з
письмовим повідомленням про настання
страхового випадку та надав укладений
між ним та позивачем поліс АЕ № 1669716
цивільно-правової відповідальності
власника транспортного засобу «Daeiwoo»,
д/н НОМЕР_1.

11 липня 2013 року потерпіла особа
звернулась до АТ «ПРОСТО-страхування»
із повідомленням про настання події 08
липня 2013 року. АТ «ПРОСТО-страхування»
відповідно до умов Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі ЗУ «Про ОСЦПВ»)
врегулювало страхову подію та
здійснило виплату у розмірі 13 228,53
гривні (платіжне доручення № 7557 від
21.03.2014 р.).

Позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь АТ
"ПРОСТО-страхування" суму збитків з
урахуванням штрафу у розмірі 13 252,83 грн.

Мотивами такої вимоги є те, що ОСОБА_2 не
дотримав умови агентського договору,
зокрема п.п. 3.4, 3.9.3, 3.9.5 договору. Як
страховий агент не забезпечив сплату
страхової премії в термін 2 робочі дня з
дня укладання договору страхування між
ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_3.
Відповідачем було зроблено страховий
платіж лише 09 липня 2013 року, на
наступний день після ДТП.

Представник позивача в судовому
засіданні обставини та вимоги позову
підтримала, позовні вимоги просила
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
вимог позову заперечував, у його
задоволенні просив відмовити, оскільки
він діяв відповідно до п. 3.9.5
агентського договору. Так, отримані від
страхувальників страхові платежі ним
зберігались у сейфі за місцем роботи.
За усною вказівкою регіонального
керівництва, страхові платежі він
перераховував через банківські
установи на рахунок страховика в кінці
місяця. Так було і в даній ситуації,
коли страхувальників назбиралось

10 чоловік, отримані від них страхові
платежі, зокрема страховий платіж
отриманий від ОСОБА_3 було перераховано
через банківську установу 09.07.2013 року.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 15 Закону України «Про
страхування» страхова діяльність в
Україні може провадитися за участю
страхових посередників. Страховими
посередниками можуть бути страхові
агенти. Посередницька діяльність
включає в себе роботу, пов'язану з
підготовкою, укладанням договорів
страхування в тому числі щодо
перерахування страхових платежів за
угодою відповідно із страхувальником.
Страхові агенти є представниками
страховика і діють в його інтересах за
винагороду на підставі договору
доручення із страховиком.

Між позивачем та відповідачем було
укладено агентський договір № 4792463/00/13
від 01.02.2013 р. (а.с.9-16).

Відповідно до ст.ст. 626, 629 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі умов укладеного договору
(п. 3.9.3.) агент зобов'язаний у разі, якщо
страховик надав агенту довіреність на
право укладання та підписання
договорів страхування, укладати від
імені Страховика договори страхування
(поліси, сертифікати), виключно із
суворим дотриманням законодавства
України, наданих повноважень,
встановлених лімітів на страхування,
Правил страхування, Інструкцій та
вказівок Страховика з питань
проведення страхування ( в т.ч. умов
страхування та обмежень).

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Агентським договором № 4792463/00/13 сторони
передбачили права та обов'язки агента і
страховика.

Відповідно до п. 3.4. Договору агент не
має права безпосередньо приймати
страхові премії від Страхувальників,
за виключенням випадку коли прийом
страхових премій (платежів, внесків)
від Страхувальників відбувається у
повній та суворій відповідності
законодавству України, і можливість
прийому страхових премій (платежів,
внесків) прямо передбачена умовами
цього Договору та Довіреністю.

Агент зобов'язаний згідно з п. 3.9.5.
Договору забезпечити сплату
Страхувальниками страхових платежів
(премії, внесків) за укладеними
договорами страхування в касу
Страховика або перерахування
страхових платежів (премії, внесків)
через банківські установи на рахунок
Страховика в будь-якому випадку в
термін не більший ніж 2 (два) робочих дня
з дня укладання договору страхування. А
також зобов'язаний вести окремий облік
укладених договорів страхування
(полісів, сертифікатів), втрачених,
зіпсованих бланків договорів
страхування (полісів, сертифікатів), а
також отриманих страхових платежів.

Забезпечувати суворе, повне та надійне
збереження вказаної документації і
надавати її Страховику для перевірки в
порядку та у строки, що передбачені цим
Договором.(п. 3.9.9.)

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно п 3.12.2. Договору страховик має
право отримати від Агента
відшкодування в повному обсязі
будь-яких збитків, нанесених
страховику внаслідок порушення
Агентом вимог, встановлених цим
Договором, Інструкціями, правилами
страхування, внутрішніми нормативними
документами та вказівками Страховика.
Не визнавати (не схвалювати) договори
страхування, які укладені Агентом з
порушенням чи перевищенням
повноважень, визначених цим
Договором/Довіреністю, або укладених
із порушенням норм законодавства
України, Інструкцій, страхових тарифів
Страховика і вимагати від Агента
відшкодування завданих збитків в
повному обсязі.

Агент ОСОБА_2 на праві довіреної особи 24
червня уклав договір ОСЦПВ № АЕ /1669716
стосовно транспортного засобу «Daeiwoo»,
д/н НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно ЗУ «Про ОСЦПВ» страховий поліс -
це єдина форма внутрішнього договору
страхування, яка посвідчує укладення
такого договору. Поліс обов'язкового
страхування цивільно- правової
відповідальності є документом,
технічний опис, зразки, порядок
замовлення, організації постачання
якого затверджуються Уповноваженим
органом за поданням МТСБУ (ст.17.2)

Однак, в порушення законодавства,
оформлений поліс не відповідає вимогам
Інструкції про порядок заповнення
бланку поліса обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів затверджена
розпорядженням Держфінпослуг від
29.08.2011 р. № 558.

Відповідач недбало заповнив бланк
суворої звітності, не вказавши дати
укладення полісу, ІНПП страхувальника,
код агента та коефіцієнти.

Окрім того, агент не забезпечив сплату
страхувальником страхового платежу і
взагалі в термін протягом двох робочих
днів з дня укладання договору
страхування не вніс у касу страховика
необхідної суми страхової премії.

Не зважаючи на все вищевикладене,
згідно ЗУ «Про ОСЦПВ» у страхової
компанії виникло зобов'язання за даним
полісом відшкодувати потерпілому
нанесену забезпеченим транспортним
засобом шкоду. Позивач 21.03.2014 року
здійснив виплату потерпілому у розмірі
13 228,53 гривні, не дивлячись на всі грубі
порушення законодавства та помилки,
які були допущені агентом при
оформленні полісу. Таким чином, позивач
поніс матеріальний збиток у розмірі 13
228,53 гривні (а.с.18).

Згідно з п. 6.1.,6.8. Договору у випадку
будь-якого порушення агентом положень
цього договору, агент відшкодовує
Страховику в повному обсязі всі збитки,
спричинені таким порушенням.

У випадку несвоєчасного перерахування
страхового платежу агентом отриманого
від страхувальника, агент сплачує на
користь страховика штраф у розмірі 10%
від суми такої заборгованості. Якщо за
період прострочення перерахування
Агентом суми страхового платежу
отриманого від Страхувальника, за
таким договором страхування настав
страховий випадок, Страховик має право
отримати від агента компенсацію суми
виплаченого страхового відшкодування
за таким страховим випадком, а також
сплати інших витрат, пов'язаних з
будь-якими іншими претензіями
Страхувальника та/або третіх осіб до
Страхувальника, у зв'язку із такими
простроченням.

Стаття 611 ЦК України передбачає правові
наслідки порушення зобов'язання. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків та сплата
неустойки.

Боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки, (ст. 623 ЦК України). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Страховий платіж у розмірі 243 грн. мав
бути перерахований 24.06.2013 р.

Оскільки відповідач не забезпечив
сплату страхової премії в термін 2 (два)
робочих дня з дня укладання договору
страхування, з 26 червня 2013 року сума
заборгованості агента перед страховою
компанією склала 243 грн. Агентом було
зроблено страховий платіж лише 09 липня
2013 року, на наступний день після
ДТП(а.с.6). Таким чином, штраф за
прострочку перерахування страхового
платежу агентом склав 24,30 грн.

Отже, відповідач повинен відшкодувати
позивачу нанесений збиток у загальному
розмірі 13 252,83 грн. (13 228.53 гривні
(страхова виплата) + 24.30 (штраф)).

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач при зверненні до суду з даним
позовом сплатив 243 грн. 60 коп. судового
збору (а.с.20).

Таким чином, заявлені позовні
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 57, 58, 59,
60, 61, 158, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ
"ПРОСТО-страхування" суму збитків з
урахуванням штрафу у розмірі 13 252,83 грн.
та судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк