Справа № 523/8735/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р.
місто
Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси
у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
зареєстрованого 20.05.2001 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Піщанського районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №11. При цьому позивачка
посилалася на те, що шлюбні стосунки та
ведення спільного господарства
припинено і вона не має наміру їх
поновлювати, подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе і
суперечить їх інтересам. Також
позивачка повідомила, що від шлюбу
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання сторони подали
заяви про можливість розгляду справи
за їх відсутності, позивачка заявлені
позовні вимоги підтримала і просила
суд задовольнити позов, відповідач
заявив про визнання позову в повному
обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, зареєстрованому

20.05.2001 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Піщанського
районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №11.

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає з
позивачкою.

Сторони припинили шлюбні
стосунки та ведення спільного
господарства і не мають наміру їх
поновлювати, сім`я носить виключно
формальний характер. Майновий спір чи
спір про місце проживання дитини у них
відсутній.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України,
чоловік та дружина мають право на
особисту свободу, у тому числі й на
припинення шлюбу.

Відповідно до ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ст.112 СК України, суд ухвалює рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що подальше спільне
проживання і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та їх
дитини, що має істотне значення, заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсному волевиявленню сторін і після
розірвання шлюбу не будуть порушені
особисті та майнові права сторін, а
також права їх неповнолітньої дитини і
шлюб може бути розірваний.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 158, 174, 197, 209, 212 -
215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 20.05.2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Піщанського
районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №11.

При державній реєстрації органом
РАЦС розірвання шлюбу, державне мито
стягнути з ОСОБА_2.

Копію рішення направити сторонам
у справі.

Рішення, після набрання чинності,
для внесення змін до актового запису,
направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Суворовському районі Одеського
міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: