08.09.2014 РІШЕННЯ
08 вересня 2014 року Московський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Єлізаров І.Є., при
секретарі -Куліш А.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Харківської міської ради про
встановлення факту родинних
відносин та визнання права
власності в порядку спадкування за
Позивачі звернулись до суду із
заявою про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності в порядку спадкування
В обґрунтування вимог
позивачі посилаються на те, що
рішенням виконавчого комітету
Сталінського районної ради м. Харкова
від 20.02.1951 року їх тітці - ОСОБА_4 була
виділена земельна ділянка під
індивідуальне будівництво на АДРЕСА_1
. У 1954 р. будівництво житлового будинку
з надвірними будівлями було закінчено,
про що 09.07.1954 року управлінням
капітального будівництва був
складений акт про введения у
експлуатацію домоволодіння..

Рішенням Сталінського районного
суду м. Харкова від 30.08.1954 року за
батьком позивачів ОСОБА_5 визнано
право власності на ? частину
домоволодіння, розташованого у
АДРЕСА_1.

Рішенням Сталінського районного
суду м. Харкова від 18.09.1954 року за
ОСОБА_6, бабусею позивачів, визнано
право власності на ? частину
домоволодіння, розташованого у
АДРЕСА_1. Однак, право власності ні
батьком позивачів , ні їх бабусею не
було зареестроване у ХМБТІ.

Після визнання за рішеннями суду
за ОСОБА_5та ОСОБА_6 по 1/4 частині
домоволодіння, у власності тітки
позивачів ОСОБА_4 залишилась ?
частина домоволодіння .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся
позивачів ОСОБА_6 Після її смерті
відкрилась спадщина на 1/4 частини
домоволодіння. Спадкоємцями за законом
першої черги після її смерті були її
чоловік ОСОБА_7 та її діти :ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 по 1/12 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь
позивачів - ОСОБА_7.Після його смерті
відкрилась спадщина на 1/12 частини
домоволодіння .Спадкоємцями за
законом після його смерті були діти-
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/24 частині
домоволодіння .Спадщину вони прийняли
, оскільки були зареєстровані разом
з батьком у домоволодіння на день
його смерті .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько
позивачів ОСОБА_5 , після його смерті
відкрилась спадщина на 9/24 частини
домоволодіння . Спадкоємцями за
законом після його смерті є його
доньки, позивачки за справою, та їх
мати, дружина батька -ОСОБА_9 - по 9/72
частин домоволодіння. Спадщину вони
прийняли, оскільки подали заяви про
прийняття спадщини у ХДНК №11.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка
позивачів ОСОБА_4 . Спадкоємицями за
законом першої черги не було, так як
тітка родини не мала, спадкоємцями
другої черги за правом представництва,
є позивачки , оскільки їх батько, який
був братом померлої помер раніше неї.
Після смерті тітки позивачок
відкрилась спадщина на 15/24 частину
домоволодіння.

Спадщину після смерті тітки
позивачки прийняли , подали заяви до
нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати
позивачок ОСОБА_9. Після її смерті
відкрилась спадщина , яка
складалась з 9/27 частини
домоволодіння у порядку спадкування
після смерті її чоловіка та
позивачки спадщину прийняли по 9/144
частин домоволодіння звернувшись до
нотаріальної контори з заявами.

Однак, нотаріально оформити свої
спадкові права позивачі не мають
змоги оскільки домоволодіння не
зареєстроване у КП " Харківське міське
БТІ', та між позивачам та їх тіткою
ОСОБА_4 не підтверджуються родинні
відносини, оскільки свідоцтво про
народження тітки не збереглося. У
зв'язку з чим позивачі звернулись до
суду з позовом та просять встановити
факт родинних відносин , а саме , що
ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є їх тіткою
та визнати за кожною із них право
власності по 9/72 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 - у порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, по 15/48 частин
після смерті тітки ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4, та по 9/144 частини
домоволодіння після смерті матері
ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , а усього
визнати за ним право власності по 1/2
частині домоволодіння за кожною

Відповідач Харківська міська
рада в судове засідання не зявився ,
про час та місце розгляду був
сповіщений в установленому порядку .

За таких обставин суд прийняв
рішення про заочний розгляд справи, у
відсутність відповідача, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено ,що рішенням
виконавчого комітету Сталінського
районної ради м. Харкова від 20.02.1951 року
ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка
під індивідуальне будівництво на
АДРЕСА_1 .

У 1954 році будівництво житлового
будинку з надвірними будівлями було
закінчено, про що 09.07.1954 року
управлінням капітального будівництва
був складений акт про введения у
експлуатацію домоволодіння (а.с.11).

Рішенням Сталінського районного
суду м. Харкова від 30.08.1954 року за
ОСОБА_5 визнано право власності на ?
частину домоволодіння, розташованого
у АДРЕСА_1 (а.с.9).

Рішенням Сталінського районного
суду м. Харкова від 18.09.1954 року за
ОСОБА_6, бабусею позивачів, визнано
право власності на ? частину
домоволодіння, розташованого у
АДРЕСА_1 (а.с.10). Однак, право власності
ні батьком позивачів, ні їх бабусею
не було зареєстровано у ХМБТІ.

Після визнання за рішеннями суду
за ОСОБА_5та ОСОБА_6 по 1/4 частині
домоволодіння, у власності тітки
позивачів ОСОБА_4 залишилась ?
частина домоволодіння .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся
позивачів ОСОБА_6, відповідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого
Жовтневим РАЦС 22.10.1978 року (а.с.16) .

Після її смерті відкрилась
спадщина на 1/4 частини домоволодіння.

Спадкоємцями за законом першої
черги після її смерті були її чоловік
ОСОБА_7 та її діти :ОСОБА_4 та ОСОБА_5
по 1/12 частині (1/4/3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь
позивачів - ОСОБА_7, відповідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ,виданого
Московським відділом РАЦС м. Харкова
03.02.1980 року (а.с.17) .

Після його смерті відкрилась
спадщина на 1/12 частини домоволодіння.
Спадкоємцями за законом після його
смерті були діти- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по
1/24 частині домоволодіння. Спадщину
вони прийняли , оскільки були
зареєстровані разом з батьком у
домоволодіння на день його смерті .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько
позивачів ОСОБА_5 , відповідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ,виданого
міським відділом РАЦС № 4
Харківського обласного управління
юстиції 26.12.2003 року (а.с.18) .

Після його смерті відкрилась
спадщина на 9/24 частини
домоволодіння, яка складається з : ?
частини домоволодіння за рішенням
суду , 1/12 частини 0після смерті матері
ОСОБА_6 та 1/24 частини після смерті
батька -ОСОБА_7 .

Спадкоємцями за законом після його
смерті є його доньки, позивачки за
справою, та їх мати, дружина батька
-ОСОБА_9 - по 9/72 частин домоволодіння.
Спадщину вони прийняли, оскільки
подали заяви про прийняття спадщини у
ХДНК №11.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка
позивачів ОСОБА_4, відповідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданого
міським відділом РАЦС № 4
Харківського обласного управління
юстиції 27.12.2003 року (а.с.19).

Спадкоємців за законом першої
черги не було, так як тітка родини
не мала, спадкоємцями другої черги за
правом представництва, є позивачки ,
оскільки їх батько, який був братом
померлої помер раніше неї. Після
смерті тітки позивачок відкрилась
спадщина на 15/24 частину
домоволодіння , яка складається з :1/2
частини домоволодіння за рішенням
суду ,1/12 частина у порядку
спадкування після смерті матері
ОСОБА_6, 1/24 частини - після смерті
батька ОСОБА_7 .Спадщину після смерті
тітки позивачки прийняли , подали
заяви до нотаріальної контори.

Згідно п. 1 листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ « Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування" від
16.05.2013 року , норми п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень цивільного
кодексу, згідно з якими цей ЦК
застосовується також до спадщини, яка
відкрилась, але не була прийнята ніким
з спадкоємців до набрання чинності цим
Кодексом, правила книги шостої ЦК може
бути застосовано лише до спадщини, яка
відкрилася після 1 липня 2003 року і не
була прийнята ніким із спадкоємців,
право на спадкування яких виникло
відповідно до норм статей 529-531 ЦК
України.

Оскільки спадщина після смерті
ОСОБА_4 відкрилась після 01 липня 2003
року і не була прийнята ніким із
спадкоємців, право на спадкування яких
виникло відповідно до норм статей 529-531
ЦК України, то застосовується
Цивільний кодекс 2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати
позивачів - ОСОБА_9, відповідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_5
виданого міським відділом РАЦС № 4-2
Харківського обласного управління
юстиції 05.06.2004 року.

Після її смерті відкрилась
спадщина , яка складалась з 9/27
частини домоволодіння у порядку
спадкування після смерті її
чоловіка.

Позивачки спадщину прийняли по
9/144 частин домоволодіння звернувшись
до нотаріальної контори з заявами.

За життя тітка, бабуся та батько
позивачів не зареєстрували своє право
власності на належні їм частини
домоволодіння, у зв'язку з чим
позивачки звернулись до суду з
позовом про визнання за ними права
власності : по 9/72 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 за кожною із них - після смерті
батька ОСОБА_5, по 15/48 частин після
смерті тітки ОСОБА_4, та по 9/144 частин
домоволодіння після смерті матері
ОСОБА_9, тобто про визнання права
власності по ? частині домоволодіння за
кожною у порядку спадкування за
законом ( 9/72 + 15/48 + 9/144 = 72/144 = ? ).

Судом встановлено, що позивачки
звернулись до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак
оформити свої спадкові права позивачі
не мали можливості, оскільки
спадкоємиці не мають
правовстановлюючого документу на
спадкове майно та право власності на
майно у КП «ХМБТІ» не зареєстровано
та між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та
їх тіткою ОСОБА_4 не підтверджується
їх родинні відносини , відповідно
постанови державного нотаріуса 11-ї
ХДНК Коваленко Л.О. про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від
31.05.2014 року №3739/02-31 та постанови
державного нотаріуса 11-ї ХДНК
Коваленко Л.О. про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 31.05.2014 року
№3740/02-34 (а.с.6,7).

Той факт, що ОСОБА_4 є тіткою
позивачів , рідною сестрою їх батька
ОСОБА_5 підтверджується :
співвпаданням її прізвища та
по-батькові з прізвищем та по-батькові
батька позивачів, рішеннями
Сталінського суду від 30.08.1954 року та
18.09.1954 року , де вказано ,що ОСОБА_4 є
сестрою ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6
та ОСОБА_7 , будинковою книгою (а.с.32-49),
довідками КП «Благоустрій» від 10.01.2014
року вих.№ 29 (а.с.28-31) , копіями свідоцтв
про народження, про укладання шлюбу,
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
(а.с.21,22,23,24,25.26)

Таким чином, в судовому засіданні
знайшли своє підтвердження позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 , у зв'язку з
чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218,256,259
ЦПК України, ст.ст. 1258,1263,1266,1268,1269 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
-задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин , що ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 є тіткою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 9/72 частин домоволодіння АДРЕСА_1 - у
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, на 15/48 частин після
смерті тітки ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4, на 9/144 частини
домоволодіння після смерті матері
ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , а усього
визнати за нею право власності на 1/2
частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 9/72 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 - у порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на 15/48 частин
після смерті тітки ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4, на 9/144 частини
домоволодіння після смерті матері
ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , а усього
визнати за нею право власності на 1/2
частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Єлізаров І.Є.