Провадження № 2/127/4344/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.07.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом Вінницького національного
медичного університету ім. М.І.
Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення
вартості навчання, -

Встановив:

Вінницький національний медичний
університет ім. М.І. Пирогова звернувся
в суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення вартості навчання. Позов
мотивовано тим, що 08.07.2011 року між ВНМУ
ім. М.І. Пирогова та ОСОБА_1 укладено
договір про навчання № к57мп. Згідно
даного договору відповідач взяв на
себе зобов'язання своєчасно вносити
плату за отриману освітню послугу в
розмірах та у строки, що визначені
договором. Відповідач зобов'язання
порушила, в зв'язку з чи утворилась
заборгованість в розмірі 15183,05грн.
Просять стягнути з відповідача на
користь позивача кошти в сумі 15183,05 грн.
в рахунок відшкодування витрат
вартості навчання та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
просив позов задовольнити, не
заперечив щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ст. ст. 158,169, 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
учасників судового процесу,
постановивши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позову, з
наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 08.07.2011 року між
ВНМУ ім. М.І. Пирогова та ОСОБА_1
укладено договір про навчання № к57мп
(а.с.7).

Згідно п.4.3 договору замовник вносить
плату готівкою що семестру ( до 10 серпня
та до 01 лютого) за навчання на
наступному курсі на розрахунковий
рахунок виконавця у розмірі 6545грн.

Відповідно до витягу з наказу №293 від
13.09.2013 року студентку 2 курсу 61-б групи
медичного факультету №2 спеціальність
«медична психологія» ОСОБА_2 (к)
відрахувати з числа студентів за
академічну неуспішність (а.с.6).

З довідки розрахунку № 18/839 від 21.05.2014
року вбачається, що позивач просить
стягнути кошти за 2013- 2014 навчальний рік,
однак студентку ОСОБА_2 наказом від
13.09.2013 року було відраховано з
навчального закладу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послуги, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення ,в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до п. 6.1 договору дія
договору припиняється у разі
відрахування замовника - фізичної
особи з навчального закладу з
законодавством.

З викладеного вбачається, що студентка
ОСОБА_2 наказом №293 від 13.09.2013 року
відрахована з числа студентів, тобто
дія договору припинена, тому у позивача
відсутні підстави стягнення з
відповідача коштів за 2013-2014
навчальний рік, тому суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати
залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 509, 610, 629, 901, 903 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212 - 215, 218,
224-226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,
суд -

Вирішив:

В задоволенні позову Вінницького
національного медичного університету
ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_1 про
стягнення вартості навчання -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

Справа
№127/11781/14-ц

2/127/4344/14

Рішення

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

17.07.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом Вінницького національного
медичного університету ім. М.І.
Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення
вартості навчання, -

Вирішив:

В задоволенні позову Вінницького
національного медичного університету
ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_1 про
стягнення вартості навчання -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: