У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 29 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 22 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
Садівничо-городний кооператив
«Бджілка», управління Держкомзему у
Пустомитівському районі Львівської
області, Пустомитівська
райдержадміністрація Львівської
області, Скнилівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області, про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
Пустомитівського районного суду
Львівської області з позовом до ОСОБА_2
про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки, в якому просив суд
зобов'язати ОСОБА_2 повернути позивачу
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,06 га, розташована на території
Скнилівської сільської ради, у
садовому товаристві «Хвиля».

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 29 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 22 травня 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,06 га, розташована на території
Скнилівської сільської ради, садове
товариство «Хвиля», за межами
населеного пункту, Пустомитівського
району Львівської області. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
Садівничо-городний кооператив
«Бджілка», управління Держкомзему у
Пустомитівському районі Львівської
області, Пустомитівська
райдержадміністрація Львівської
області, Скнилівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області, про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.