УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/540/14-ц

2/241/249/2014

09.07.2014 року
Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді Трегубенко С.В.

при секретарі Павлічевої А.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
призначення судової
земельно-будівельної експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

При розгляді цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Володарської
селищної ради,3-ті
особи:Держземагентство у
Володарському районі Донецької
області, реєстраційна служба
Володарського районного управління
юстицїї про визнання недійсними
державних актів на право приватної
власності на земельну ділянку на ім*я
ОСОБА_2і ОСОБА_3 та скасування державної
реєстрації права власності на ці
земельні ділянки,визнання за
ОСОБА_1права користування земельною
ділянкою для обслуговування житлового
будинку НОМЕР_1 в межах,розмірах та
площах, вказаних замірами ПП
Екогеоцентрвід 22.04.2008 року,позивачка
заявила клопотання про призначення
судової земельно-будівельної
експертизи.

На розгляд експерту поставити наступні
питання:

-які розміри і межі земельних ділянок
ОСОБА_2,ОСОБА_3та ОСОБА_1 до приватизації
земельної ділянки ОСОБА_2 ;

-що було межею розділу земельник
ділянок ОСОБА_2,ОСОБА_3та ОСОБА_1;

-чи змінилися розміри і межі земельної
ділянки ОСОБА_1,після приватизації
земельної ділянки ОСОБА_2 ;

-чи відповідають розміри, межі ,площа
земельної ділянки ОСОБА_3 ,які вказані в
державних актах, фактичним
розмірам,межам і площам;

-чи має місце накладення земельної
ділянки ОСОБА_3 на земельну ділянку
ОСОБА_1 або їх перетинання чи межування;

-яка площа та розміри спірної земельної
ділянки;

-чи є земельна суперечка наслідком
порушення прав ОСОБА_1з боку ОСОБА_3,у
чому вона виявляється та як її можливо
вирішити;

-визначити розміри і межі земельної
ділянки ОСОБА_1для її приватизації з
урахуванням технічних документів та
фактичних обставин.

Суд,вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.133,143, 144 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
земельно-будівельну експертизу,
провадження якої доручити експерту
бюро судових експертиз м. Маріуполя
Новікову В.С., попередивши його про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання :

-які розміри і межі земельних ділянок
ОСОБА_2,ОСОБА_3та ОСОБА_1 до приватизації
земельної ділянки ОСОБА_2 ;

-що було межею розділу земельник
ділянок ОСОБА_2,ОСОБА_3та ОСОБА_1;

-чи змінилися розміри і межі земельної
ділянки ОСОБА_1,після приватизації
земельної ділянки ОСОБА_2 ;

-чи відповідають розміри, межі ,площа
земельної ділянки ОСОБА_2 ,які вказані в
державних актах, фактичним
розмірам,межам і площам;

-чи має місце накладення земельної
ділянки ОСОБА_2 на земельну ділянку
ОСОБА_1 або їх перетинання чи межування;

-яка площа та розміри спірної земельної
ділянки;

-чи є земельна суперечка наслідком
порушення прав ОСОБА_1з боку ОСОБА_2,у
чому вона виявляється та як її можливо
вирішити;

-визначити розміри і межі земельної
ділянки ОСОБА_1для її приватизації з
урахуванням технічних документів та
фактичних обставин.

Експертизу провести в присутності
сторін.

Витрати покласти на ОСОБА_1.

Для дослідження експерту направити
матеріали цивільної справи,а при
необхідності експерту додаткових
матеріалів, витребувати їх у сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С.В.Трегубенко