№ 207/3420/14-ц
№ 2/207/1486/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Третяк В.В., при секретарі Крупновій
І.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 - про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання

В С
Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просить
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки, яка продовжує
навчання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно до терміну закінчення
навчального закладу на її користь в
розмірі ? частки усіх видів заробітку.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилалась на те, що з
відповідачем шлюб розірвано. Донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у
Дніпродзержинському державному
технічному університеті на першому
курсі денного відділення, і
знаходиться на її матеріальному
забезпеченні. Відповідач виплачував
аліменти на утримання доньки до її
повноліття. На теперішній час
необхідні витрати, які пов'язані з
навчанням, тому просить стягнути з
відповідача аліменти до закінчення
донькою навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю та
пояснила, що вона не працює знаходиться
у декретній відпустці по догляду за
дитиною, у неї другий шлюб, донька
ОСОБА_3, проживає разом з нею та
знаходиться на її утриманні,
навчається у Дніпродзержинському
державному технічному університеті,
дитина хворіє на цукровий діабет 1-го
типу, а тому потребує додаткових
матеріальних витрат.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, заперечує
проти позову, тому, що він знаходиться у
дуже скрутному матеріальному стані,
його місячний дохід складає 1200 гривень,
хворіє, також на його утриманні
знаходиться малолітній син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина, яка
знаходиться у декретній відпустці по
догляду за дитиною, тому він не в змозі
сплачувати аліменти.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала і пояснила, що батько, коли
вона попросить дає їй кошти.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України
обов'язок батьків утримувати
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у
Дніпродзержинському державному
технічному університеті, знаходиться
на матеріальному забезпеченні
позивачки, хворіє на цукровий діабет та
потребує додаткових витрат. Позивачка
ОСОБА_1 не працює, знаходиться у
декретній відпустці по догляду за
дитиною. Відповідач працює в
Товаристві з обмеженою
відповідальністю «КПД», має стабільний
заробіток, має сім,ю. В судовому
засіданні відповідач пояснив, що не
може виплачувати аліменти на навчання
дитини, оскільки він має тяжкий
матеріальний стан. Із його пояснень
вбачається, що він їздить на автомобілі
і купив квартиру, але автомобіль не
належить йому, а квартира яка куплена у
шлюбі з дружиною куплена за чужі гроші
і йому не належить. Суд не вбачає
причини, яка могла б звільнити
відповідача від сплати аліментів,
дочка ОСОБА_3 знаходиться на повному
забезпеченні позивачки, а тому
враховуючи стан здоров,я дитини,
матеріальний стан відповідача, позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 199 - 201 Сімейного
Кодексу України, ст. 8, 15, 60, 212-215, 367 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на повнолітню дитину, яка продовжує
навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Дніпродзержинська,
працюючого в Товаристві з обмеженою
відповідальністю «КПД»,
налагоджувальником технологічного
устаткування, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на повнолітню дитину:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісяця до
закінчення навчання, починаючи з 17
липня 2014 року по 30 червня 2017 року, на
користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка
мешкає: АДРЕСА_2

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення скарги про апеляційне
оскарження.

Суддя
В.В. Третяк