Провадження №2/359/10/2014
10 липня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого Борця
при секретарі судового засідання
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні питання
про виправлення описки в рішенні суду
та ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ ?
частки з жилого будинку, надвірних
будівель, господарських споруд та
Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду від 25 квітня 2014
року виділено ОСОБА_1 ? частку з жилого
будинку, надвірних будівель та
господарських споруд по АДРЕСА_1 згідно
з варіантом №1 висновку судової
будівельно-технічної експертизи №1-15/04
від 15 квітня 2013 року. Визнано за
позивачем право власності на
приміщення жилого будинку по АДРЕСА_1,
що в технічному паспорті на жилий
будинок від 19 червня 2012 року по-значені
як: веранда 1-І площею 6,8 кв.м. вартістю
2466 гривень, коридор 1-1 площею 6,1 кв.м.
вартістю 5883 гривні, кухня 1-4 площею 3,3
кв.м. вартістю 3183 гривні, жила кімната 1-2
площею 15,9 кв.м. вартістю 15335 гривень та
підсобне приміщення 1-3 площею 2,1 кв.м.
вартістю 2026 гривень. Визнано за ОСОБА_1
право власності на надвірні будівлі та
господарські споруди по АДРЕСА_1, що в
технічному паспорті на жилий будинок
від 19 червня 2012 року позначені як: ганок
«а6» вартістю 103 гривні, погріб з шийкою
«Б» вартістю 4187 гривень, сарай «Ж»
вартістю 4467 гривень, колодязь «К»
вартістю 2275 гривень та сарай «З»
вартістю 1293 гривні. У спільній
частковій власності відповідачів
за-лишено ? частку в жилому будинку,
надвірних будівлях та господарських
спорудах по АДРЕСА_1 згідно з варіантом
№1 висновку судової
будівельно-технічної експертизи №1-15/04
від 15 квітня 2013 року. Визнано за кожним
відповідачем право власності на 1/3
частку в приміщеннях жилого будинку по
АДРЕСА_1, що в технічному паспорті на
жилий будинок від 3 лютого 1997 року
позначені як: веранда 1-ІІ площею 2,5 кв.м.
вартістю 1234 гривні, кухня 1-5 площею 15,3
кв.м. та веранда 1-ІІІ площею 12,2 кв.м.
загальною вартістю 11403 гривні, жила
кімната 1-4 площею 6,3 кв.м. вартістю 6076
гривень та жила кімната 1-6 площею 9,4
кв.м. вартістю 9066 гривень. Визнано за
кожним відповідачем право власності на
1/3 частку в надвірних будівлях та
господарських спорудах по АДРЕСА_1, що в
технічному паспорті на жилий будинок
від 19 червня 2012 року позначені як: ганок
«а7» вартістю 318 гривень, сарай «В»
вартістю 4906 гривень, літній душ «Р»
вартістю 1801 гривня та погреб під
частиною будівлі «И» вартістю 3661
гривня. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
кожного відповідача компенсацію за
відхилення від розміру частки в жилому
будинку, надвірних будівлях та
господарських спорудах у розмірі 458
гривень 83 копійок. Зобо-в'язано
позивача збільшити площу кухні 1-4
шляхом демонтажу перегородок між
кухнею 1-4, коридором 1-1 та верандою 1-І,
шляхом зведення нових перегородок між
цими приміщеннями та облаштування
нових дверних блоків. Виділено ОСОБА_1 ?
частку з земельної ділянки площею 0,0698
га з кадастровим номером :05:012:0047 з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
розташованої по АДРЕСА_1, згідно з
варіантом №2 висновку судової
будівельно-технічної експертизи №1-15/04
від 15 квітня 2013 року. Визнано за
позивачем право власності на земельну
ділянку площею 0,034718 га з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
розташо-вану по АДРЕСА_1, що складається
з двох частин, межі яких у варіанті №2
висновку судової будівельно-технічної
експертизи №1-15/04 від 15 квітня 2013 року
позначені точками: 1 - 2 - 3 - 13 - 14 - 1 та 7 - 12 -
11 - 10 - 9 - 8 - 5 - 7. Залишено у спільній
частковій власності відповідачів іншу
? частку в земельній ділянці площею 0,0698
га з кадастровим номером :05:012:0047 з
цільовим призначенням для будів-ництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
розташованій по АДРЕСА_1, згідно з
варіантом №2 виснов-ку судової
будівельно-технічної експертизи №1-15/04
від 15 квітня 2013 року. Визнано за кож-ним
відповідачем право власності на 1/3
частку в земельній ділянці площею 0,034718
га з цільо-вим призначенням для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, розташованій по АДРЕСА_1, що
складається з двох частин, межі яких у
варіанті №2 висновку судової
будівельно-технічної експертизи №1-15/04
від 15 квітня 2013 року позначені точками:
1 - 6 - 2 - 1 та 5 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 14 - 13 - 4 - 5.
Визнано за сторонами право на спільне
користування земельною ділянкою
площею 0,000364 га з цільовим призначенням
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, розташованою по АДРЕСА_1, межі
якої у варіанті №2 висновку судової
будівельно-технічної експертизи №1-15/04
від 15 квітня 2013 року позначені точками:
6 - 7 - 5 - 4 - 3 - 2 - 6.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помил-ки.

Згідно з п.2 ч.1 ст.220 цього Кодексу суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо суд, вирішив-ши питання про право,
не зазначив точні відомості про майно,
яке підлягає передачі.

З мотивувальної частини ухвали
Апеляційного суду Київської області
від 11 червня 2014 року (а.с.197-198)
вбачається, що зміст резолютивної
частини короткого рішення (а.с.159-161) не
відповідає змісту резолютивної
частини повного рішення (а.с.166-168). Крім
того, як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в постанові №7 від 4 жовтня
1991 року «Про практику застосування
судами законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на жилий
будинок», при поділі жилого будинку суд
зобов'язаний зазначити в рішенні, яка
відокремлена (ізольована після
переобладнання) частина будинку
конкретно виділяється і яку частку в
будин-ку вона складає, а також, які
підсобні будівлі передаються власнику.
В порушення цих вимог суд, виділивши
кожній із сторін конкретні приміщення,
в рішенні не зазначив, яку саме частку
будин-ку, надвірних будівель,
господарських споруд та земельної
ділянки складає частка, яка підлягає
виділу кожному співвласнику.

З метою усунення цих недоліків суд
вважає, що належить ухвалити додаткове
рішення, в якому зміст резолютивної
частини повного рішення привести у
відповідність до змісту резолю-тивної
частини короткого рішення та
зазначити, яку саме частку будинку,
надвірних будівель, господарських
споруд та земельної ділянки складає
частка, яка підлягає виділу кожному
спів-власнику.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.219, п.2 ч.1 ст.220 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про виділ ?? частки з жилого
будинку, надвірних будівель,
гос-подарських споруд та земельної
ділянки задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 ? частку з жилого
будинку, надвірних будівель та
гос-подарських споруд по АДРЕСА_1
згідно з варіантом №1 висновку судової
будівельно-технічної експертизи №1-15/04
від 15 квітня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
приміщення жилого будинку по АДРЕСА_1,
що в технічному паспорті на жилий
будинок від 19 червня 2012 року позначені
як: веранда 1-І площею 6,8 кв.м. вартістю
2466 гривень, коридор 1-1 площею 6,1 кв.м.
вартістю 5883 гривні, кухня 1-4 площею 3,3
кв.м. вартістю 3183 гривні, жила кімната 1-2
площею 15,9 кв.м. вартістю 15335 гривень та
підсобне приміщення 1-3 площею 2,1 кв.м.
вартістю 2026 гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
надвірні будівлі та господарські
споруди по АДРЕСА_1, що в технічно-му
паспорті на жилий будинок від 19 червня
2012 року позначені як: ганок «а6»
вартістю 103 гривні, погріб з шийкою «Б»
вартістю 4187 гривень, сарай «Ж» вартістю
4467 гривень, колодязь «К» вартістю 2275
гривень та сарай «З» вартістю 1293
гривні.

Залишити у спільній частковій
власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 іншу
? частку в жилому будинку, надвірних
будівлях та господарських спорудах по
АДРЕСА_1 згідно з варіантом №1 висновку
судової будівельно-технічної
експертизи №1-15/04 від 15 квітня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частку в приміщеннях жилого будинку по
АДРЕСА_1, що в технічному паспорті на
жилий будинок від 3 лютого 1997 року
позначені як: веранда 1-ІІ пло-щею 2,5
кв.м. вартістю 1234 гривні, кухня 1-5 площею
15,3 кв.м. та веранда 1-ІІІ площею 12,2 кв.м.
загальною вартістю 11403 гривні, жила
кімната 1-4 площею 6,3 кв.м. вартістю 6076
гри-вень та жила кімната 1-6 площею 9,4
кв.м. вартістю 9066 гривень.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частку в приміщеннях жилого будинку по
АДРЕСА_1, що в технічному паспорті на
жилий будинок від 3 лютого 1997 року
позначені як: веранда 1-ІІ пло-щею 2,5
кв.м. вартістю 1234 гривні, кухня 1-5 площею
15,3 кв.м. та веранда 1-ІІІ площею 12,2 кв.м.
загальною вартістю 11403 гривні, жила
кімната 1-4 площею 6,3 кв.м. вартістю 6076
гри-вень та жила кімната 1-6 площею 9,4
кв.м. вартістю 9066 гривень.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3
частку в приміщеннях жилого будинку по
АДРЕСА_1, що в технічному паспорті на
жилий будинок від 3 лютого 1997 року
позначені як: веранда 1-ІІ пло-щею 2,5
кв.м. вартістю 1234 гривні, кухня 1-5 площею
15,3 кв.м. та веранда 1-ІІІ площею 12,2 кв.м.
загальною вартістю 11403 гривні, жила
кімната 1-4 площею 6,3 кв.м. вартістю 6076
гри-вень та жила кімната 1-6 площею 9,4
кв.м. вартістю 9066 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частку в надвірних будівлях та
господарських спорудах по АДРЕСА_1, що в
технічному паспорті на жилий будинок
від 19 червня 2012 року позначені як: ганок
«а7» вартістю 318 гривень, сарай «В»
вартістю 4906 гривень, літній душ «Р»
вартістю 1801 гривня та погреб під
частиною будівлі «И» вартістю 3661
гривня.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частку в надвірних будів-лях та
господарських спорудах по АДРЕСА_1, що в
технічному паспорті на жилий будинок
від 19 червня 2012 року позначені як: ганок
«а7» вартістю 318 гривень, сарай «В»
вартістю 4906 гривень, літній душ «Р»
вартістю 1801 грив-ня та погреб під
частиною будівлі «И» вартістю 3661
гривня.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3
частку в надвірних будівлях та
господарських спорудах по АДРЕСА_1, що в
технічному паспорті на жилий будинок
від 19 червня 2012 року позначені як: ганок
«а7» вартістю 318 гривень, сарай «В»
вартістю 4906 гривень, літній душ «Р»
вартістю 1801 гривня та погреб під
частиною будівлі «И» вартістю 3661
гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
компенсацію за відхилення від розміру
частки в жилому будинку, надвірних
будівлях та господарських спору-дах у
розмірі 458 гривень 83 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
компенсацію за відхилення від розміру
частки в жилому будинку, надвірних
будівлях та господарських спору-дах у
розмірі 458 гривень 83 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
компенсацію за відхилення від розміру
частки в жилому будинку, надвірних
будівлях та господарських спору-дах у
розмірі 458 гривень 83 копійок.

Зобов'язати ОСОБА_1 збільшити площу
кухні 1-4 шляхом демонтажу пере-городок
між кухнею 1-4, коридором 1-1 та верандою
1-І, шляхом зведення нових перегородок
між цими приміщеннями та облаштування
нових дверних блоків.

Виділити ОСОБА_1 ? частку з земельної
ділянки площею 0,0698 га з када-стровим
номером :05:012:0047 з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуго-вування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
розташованої по АДРЕСА_1, згідно з
варіантом №2 висновку судової
будівель-но-технічної експертизи №1-15/04
від 15 квітня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,034718 га з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
гос-подарських будівель і споруд,
розташовану по АДРЕСА_1, що складається
з двох частин, межі яких у варіанті №2
висновку судової будівельно-технічної
експертизи №1-15/04 від 15 квітня 2013 року
позначені точками: 1 - 2 - 3 - 13 - 14 - 1 та 7 - 12 -
11 - 10 - 9 - 8 - 5 - 7.

Залишити у спільній частковій
власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 іншу
? частку в земельній ділянці площею 0,0698
га з кадастровим номером :05:012:0047 з
цільовим призначенням для будівництва
та об-слуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
розташованій по АДРЕСА_1, згідно з
варіантом №2 висновку судової
будівельно-технічної експертизи №1-15/04
від 15 квітня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частку в земельній ділянці площею 0,034718
га з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, розташованій по АДРЕСА_1, що
складається з двох частин, межі яких у
варіанті №2 вис-новку судової
будівельно-технічної експертизи №1-15/04
від 15 квітня 2013 року позначені точ-ками:
1 - 6 - 2 - 1 та 5 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 14 - 13 - 4 - 5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частку в земельній ділян-ці площею 0,034718
га з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, розташованій по АДРЕСА_1, що
складається з двох частин, межі яких у
варіанті №2 вис-новку судової
будівельно-технічної експертизи №1-15/04
від 15 квітня 2013 року позначені точ-ками:
1 - 6 - 2 - 1 та 5 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 14 - 13 - 4 - 5.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3
частку в земельній ділянці площею 0,034718
га з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, розташованій по АДРЕСА_1, що
складається з двох частин, межі яких у
варіанті №2 вис-новку судової
будівельно-технічної експертизи №1-15/04
від 15 квітня 2013 року позначені точ-ками:
1 - 6 - 2 - 1 та 5 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 14 - 13 - 4 - 5.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 право на спільне користування
земельною ділянкою площею 0,000364 га з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування жи-лого будинку,
господарських будівель і споруд,
розташованою по АДРЕСА_1, межі якої у
варіанті №2 висновку судової
будівельно-тех-нічної експертизи №1-15/04
від 15 квітня 2013 року позначені точками:
6 - 7 - 5 - 4 - 3 - 2 - 6.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на
оплату судового збору у розмірі 215
гривень.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня вручення його
копій.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець