Справа №639/5624/14-ц
Провадження 2/639/1583/14
РІШЕННЯ (заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Шевченко А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа П'ята харківська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання його однією сім'єю без
шлюбу з ОСОБА_4 з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_3
року (день смерті останньої), про
визнання його спадкоємцем четвертої
черги за законом та визнання за ним
права власності на спадкове майно за
законом, яке залишилось після смерті
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Харкові, що
складається з: житловий будинок літ.А-1,
прибудова літ. а, тамбур літ а-2, сарай
літ Б, льох літ Г, літня кухня літ Д,
сарай літ.Е, вбиральня літ. Ж, літній
душ літ З, ворота №, огорожа №1, огорожа
№2, огорожа №3, огорожа №4 за адресою
АДРЕСА_1; ощадна книжка за договором
довгострокового банківського вкладу
зі сплатою процентів щорічно
"Класичний" від 26.07.2012 року №?33013-30808,
вкладний(депозитний рахунок) НОМЕР_2;
ощадна книжка за договором строкового
банківського вкладу зі сплатою
процентів після закінчення строку
вкладу "Класичний" від 07.08.2013 року
№?40985-30808, вкладний(депозитний рахунок)
НОМЕР_4.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що він познайомився із ОСОБА_4 у 2002
році, а з травня 2003 року, тобто на
протязі 10 років вони проживали однією
сім'єю як чоловік та дружина без
реєстрації шлюбу аж по час її смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Проживали однією
сім'єю у АДРЕСА_1, у будинку, який
належав ОСОБА_4 на праві власності, а
саме: 1/4 частина належала ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину, посвідченого 10.09.1969 року
державним нотаріусом 5 Харківської
державної нотаріальної контори,
ОСОБА_5, після смерті батька ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року; 3/4 частини
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченого
державним нотаріусом 5 Харківської
державної контори, Одринською О.В.,
27.05.2003 року, після смерті матері ОСОБА_8,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року. На протязі
більш як 10 років вони проживали як
чоловік та дружина, вели спільне
господарство, як подружжя мали взаємні
права та обов'язки, вели спільний
бюджет, разом купували речі,
ремонтували будинок, відпочивали.
Однак, шлюб офіційно не реєстрували,
оскільки ні він, ні дружина не надавали
особливого значення паперам, жили
разом як чоловік та дружина, всі
знайомі вважали їх чоловіком та
дружиною. Ні він, ні померла ОСОБА_4 під
час спільного проживання та ведення
домашнього господарства протягом 10
років у зареєстрованих шлюбах з іншими
особами не перебували. Вони жили
дружно, дуже гарно відносилися один до
одного оскільки ані він, ані дружина
дітей не мали, увесь час вони
присвячували один одному, піклувалися
друг другом, він ніколи не мав гадки, що
буде ховати дружину, бо думав що піде
першим. Про те, що у майбутньому може
постати таке питання вони не
замислювалися. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
дружина померла. Спадкоємцем 4-й
черги за законом є він, оскільки
проживав однією сім'єю як чоловік та
жінка без шлюбу разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини більш десяти
років до її смерті, спадщину прийняв,
так як постійно проживав у спадковому
будинку на час відкриття спадщини. Він
проживав із спадкодавцем однією сім'єю
як чоловік та дружина без шлюбу більш
десяти років, до часу її смерті, поховав
її, прийняв спадщину, так як проживає у
спадковому будинку на час відкриття
спадщини та по теперішній час. Рідна
тітка дружини, відповідач по даній
справі, жодних претензій з приводу
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
не має, із заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини не
зверталася, оскільки їй відомо, що
насправді вони із ОСОБА_4 були
чоловіком та дружиною, і жодних
сумнівів з цього приводу вона не має.
Тобто на час відкриття спадщини він
постійно проживав із дружиною ОСОБА_4
за адресою АДРЕСА_1, де проживає по
теперішній час. У нього маються всі
правовстановлюючі документи на цей
житловий будинок, мається технічний
паспорт, будинкова книга, що
підтверджує, що ОСОБА_4 відносилася до
нього як до чоловіка, нічого від нього
не приховувала, вони обоє знали, де у
будинку зберігаються документи, гроші,
тощо. У цьому будинку він проживає
більш 10 років. Також, ОСОБА_4 належали
два вклади в АТ «Укрексімбанку» за
договорами строкового банківського
вкладу зі сплатою процентів від 07.08.2013
року № 40985-30808 - 10000грн., та від 26.07.2012
року №?33013-30808 - 5000 грн. У встановлений
законом строк він звернувся до 5
Харківської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Заяву у нього прийняли,
відкрито спадкову справу, що
підтверджується копією витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від
23.12.2013 року. Однак, оскільки офіційно у
шлюбі вони не перебували, тому
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу йому
необхідно для оформлення права на
спадщину, тому він звернувся до суду з
даним позовом.

У судовому засіданні позивач та
його представник позов підтримали у
повному обсязі, надавши пояснення
аналогічні вищенаведеним.

Відповідач у судове засідання двічі
не з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, що підтверджується розписками,
які маються в матеріалах справи (а. с.
43,48). Відомості про причини неявки
відповідача до суду не надходили, тому
за клопотанням представника позивача
суд вважає за можливе ухвалити рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних доказів, що
відповідає положенням ст. 224
Цивільно-процесуального кодексу
України.

Згідно вимогам ст. 224 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином сповіщений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник заінтересованої особи
п'ятої Харківської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у відсутність
представника П'ятої харківської
державної нотаріальної контори (а. с. 45).

Суд, вислухавши пояснення позивача,
його представника, показання свідків,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
письмові докази у їх сукупності, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Так, судовим розглядом встановлено, що
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1
належав ОСОБА_4 на праві власності, а
саме: 1/4 частина належала ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину, посвідченого 10.09.1969 року
державним нотаріусом 5 Харківської
державної нотаріальної контори, ОСОБА_5
, після смерті батька ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року; 3/4 частини на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченого
державним нотаріусом 5 Харківської
державної контори, Одринською О.В.,
27.05.2003 року, після смерті матері ОСОБА_8,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.12-17).

Як пояснив позивач ОСОБА_2, та що не
було спростоване в судовому засіданні,
він познайомився із ОСОБА_4 у 2002 році, а
з травня 2003 року, тобто на протязі 10
років вони проживали однією сім'єю як
чоловік та дружина без реєстрації
шлюбу аж по час її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3
року у АДРЕСА_1, у будинку, який належав
ОСОБА_4 на праві власності.

На протязі більш як десяти років мали
взаємні права та обов'язки, вели
спільний бюджет, разом купували речі,
ремонтували будинок, відпочивали.
Однак шлюб офіційно не реєстрували,
оскільки ні він, ні дружина не надавали
особливого значення паперам, жили
разом як чоловік та дружина, всі
знайомі вважали їх чоловіком та
дружиною. Ні він, ні померла ОСОБА_4 під
час спільного проживання та ведення
домашнього господарства протягом 10
років у зареєстрованих шлюбах з іншими
особами не перебували. Вони жили
дружно, дуже гарно відносилися один до
одного оскільки ані він, ані дружина
дітей не мали, увесь час ми
присвячували один одному, піклувалися
друг другом, він ніколи не мав гадки, що
буде ховати дружину. Про те, що у
майбутньому може постати таке питання
вони не замислювалися. Однак,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_5, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 15081
(а. с. 8). Спадщину після її смерті
прийняв ОСОБА_2, так як проживає у
спадковому будинку на час відкриття
спадщини та по теперішній час.

Крім того, ОСОБА_4 належали два вклади в
АТ «Укрексімбанку» за договорами
строкового банківського вкладу зі
сплатою процентів від 07.08.2013 року №
40985-30808 - 10000грн., та від 26.07.2012 року
№?33013-30808 - 5000 грн. (а.с.36-39).

Факт проживання однією сім'єю чоловіка
та жінки без шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_4 з
2003 року по 13 листопада 2013 року (день
смерті останньої) підтверджується
актом, складеним сусідами, який
затверджений комітетом району в місті
жителі приватного сектору Жовтневого
району м. Харкова ділянка №22 (а. с. 9).

Вказана обставина знайшла своє
підтвердження під час судового
засідання, в якому були допитані свідки
: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які є
сусідами позивача та померлої ОСОБА_4,
які пояснили, що їм достовірно відомо,
що ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_4 на
протязі майже 11 років за адресою:
АДРЕСА_1. Також свідки пояснили, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали однією
сім'єю як чоловік та жінка, вели спільне
господарство, вони вважали їх
чоловіком та дружиною. Такий висновок
вони зробили, глядячи на відносини, які
склалися між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які
жили дуже дружно, завжди разом,
допомагали один одному.

Також у судовому засіданні були
оглянуті сімейні фото, ксерокопія
одної долучена до матеріалів справи, із
яких вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4
разом на фотографіях, на відпочинку, на
святах, із друзями.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення " №5
від 31.03.1995 року, встановлення факту
перебування у фактичних шлюбних
відносинах може мати місце, якщо такі
відносини виникли до 08 липня 1944 року і
тривали до смерті одного з подружжя,
внаслідок чого шлюб не може бути
зареєстровано в органах реєстрації
актів громадського стану.

Відповідно до ст.1221 Цивільного кодексу
України місцем відкриття спадщини є
останнє місце проживання спадкодавця,
тобто АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право
на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

Згідно ст.1264 ЦК України право на
спадкування за законом у четверту
чергу мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки. Сім'я
створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечать моральним засадам
суспільства. Для відкриття спадщини у
цьому випадку особа повинна довести, що
вона проживала зі спадкодавцем однією
сім'ю не менш як п'ять років до
відкриття спадщини.

У пункті 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007
р. "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" зазначено, що
при застосуванні ст. 74 СК України, що
регулює поділ майна осіб, що проживають
у фактичних шлюбних відносинах, судам
необхідно враховувати, що правило
зазначеної норми поширюється на
випадки, коли чоловік та жінка не
перебувають у будь-якому іншому шлюбі і
між ними склалися усталені відносини,
що притаманні подружжю.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена
законом.

У відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Згідно відповіді П'ятої Харківської
державної нотаріальної контори №1982/02-14
від 20.06.2014 року за даними перевірки
архівних матеріалів, що знаходяться у
справах 5 ХДНК після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 встановлено
наявність спадкової справи № 794/2013. У
матеріалах вищевказаної спадкової
справи знаходиться заява про прийняття
спадщини від ОСОБА_2, яка зареєстрована
в книзі обліку спадкових справ 23 грудня
2013 року під №1940. Інших заяв про
прийняття або відмову від прийняття
спадщини та заяв про видачу свідоцтва
на право на спадщину не подавалося.
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалося (а.с.44).

Відповідач по справі ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідної тіткою ОСОБА_4
(сестра матері). Ця обставина
підтверджується наступними доказами.

Так, як вбачається із свідоцтва про
народження серія НОМЕР_6, ОСОБА_8 (мати
ОСОБА_4) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року. ЇЇ
батьками записано ОСОБА_13 та ОСОБА_14,
актовий запис № 803 (а.с. 53).

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_6
та ОСОБА_15 уклали шлюб 14 серпня 1936 року,
актовий запис № 169/190 (а.с 56).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в
графі батько записано ОСОБА_6, в графі
мати - ОСОБА_8 (а.с.55).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батько
записано ОСОБА_16, в графі мати -
ОСОБА_17 (а.с. 54).

На підставі наданих суду письмових
доказів та поясненнях вказаних
свідків, суд прийшов до висновку, що
позивач, ОСОБА_2 дійсно проживав однією
сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 з травня
2003 року по день її смерті, до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто більш як
десять років.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,
169,208,209,212-215,224-226, 235, 256, ЦПК України;
ст.ст.16, 328, 1216-1218, 1221, 1223, 1264,1268-1270, 1276, 1299
ЦК України; ст.ст.3, 61, 62, 74, Сімейного
Кодексу України; Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
за № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування "; Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007
р. "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя"; Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення " №5, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
П'ята харківська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу
ОСОБА_2 з ОСОБА_4 з 2003 року по 13
листопада 2013 року (день смерті
останньої).

Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої
черги за законом після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок літ.А-1, прибудову літ.
а, тамбур літ а-2, сарай літ Б, льох літ Г,
літня кухня літ Д, сарай літ.Е,
вбиральня літ. Ж, літній душ літ З,
ворота №, огорожа №1, огорожа №2,
огорожа №3, огорожа №4 за адресою
АДРЕСА_1 за законом після смерті
дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року у м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
ощадну книжку: за договором
довгострокового банківського вкладу
зі сплатою процентів щорічно
"Класичний" від 26.07.2012 року №?33013-30808,
вкладний(депозитний рахунок) НОМЕР_2 -
за законом після смерті дружини ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
ощадну книжку: за договором строкового
банківського вкладу зі сплатою
процентів після закінчення строку
вкладу "Класичний" від 07.08.2013 року
№?40985-30808, вкладний(депозитний рахунок)
НОМЕР_4 - за законом після смерті
дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року у м. Харкові.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Жовтневий
районний суд м. Харкова протягом
десяти днів апеляційної скарги.

Суддя
Л.О. Шиянова