Справа № 342/1349/14-ц
Провадження № 2/342/739/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М.П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ОСОБА_1 до
Росохацької сільської ради, про
визнання права власності на житловий
будинок та господарські будівлі в
порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Росохацької сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області про
визнання права власності на житловий
будинок та господарські будівлі, що
знаходяться по АДРЕСА_1.

Позивач в позовній заяві вказав, що
вищевказаний житловий будинок належав
на праві приватної власності його
тітці - ОСОБА_2. Випискою з
інвентаризаційних матеріалів
Коломийського МБТІ №6951 від 06.05.2014 року
стверджується, що за ОСОБА_2 було
зареєстровано право власності на
домоволодіння на підставі рішення
Городенківського РВК №33 від 13.02.1989
року. Проте в даний час оригінал
свідоцтва про право власності на майно
відсутній. У відповідності до
технічної документації житлове
господарство складається з житлового
будинку, позначеного на схемі в
технічному паспорті літерою «А»
загальною площею 55,4 м.кв., житловою
площею 22,3 м. кв., літньої кухні,
позначеної літерою «Б», стодоли
позначеної літерою «В», стайні,
позначеної літерою «Г», сараю,
позначеного літерою «Д», комори,
позначеної літерою «З», навісу
позначеного літерою «И», вбиральні
позначеною літерою «Ж», криниці,
огорожі та вимощення. 18.11.2013 року ОСОБА_2
склала заповіт на випадок смерті
заповіла своїй рідній сестрі ОСОБА_3
все належне їй майно. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 померла. Оскільки обидві тітки
позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
одинокими він здійснював догляд за
ними у зв'язку з чим ОСОБА_3 06.05.2014 року
подала до Городенківської
нотаріальної контори заяву про відмову
від спадщини за законом та заповітом,
яка зареєстрована у спадковій справі «
56/2014 (нотаріус ОСОБА_4). Рішенням
Монастирського районного суду
Тернопільської області встановлено,що
батько позивача ОСОБА_5, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є рідними братом і сестрами та,
відповідно спадкодавець являється
рідною тіткою позивача. Рішення ніким
не оскаржувалося і набрало законної
сили 23.08.2014року. Проте оформити
спадкування, позивач не може у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно. Тому
позивач змушений звернутися з даним
позовом до суду.

В судове засідання позивач не
з'явилася. В заяві поданій до суду
справу просить слухати у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю. Позов просить задовольнити.

Із довідки Росохацької сільської ради
вбачається, що відповідач просить
розглядати справу без участі їхнього
представника. Позовні вимоги визнають.

В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав: в
судовому засіданні встановлено, що
згідно з виписки з інвентаризаційних
матеріалів Коломийського МБТІ №6951 від
06.05.2014 року стверджується, що за ОСОБА_2
було зареєстровано право власності на
домоволодіння на підставі рішення
Городенківського РВК №33 від 13.02.1989
року, при матеріалах справи.

Конституцією України за кожним
закріплюється право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності
(ст. 41 Конституції України).

Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. Також -
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд (ст. 319 ч. 1 ЦК України).

Відповідно до ст. 1233 ч. 1 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про смерть серія: НОМЕР_1 від
02.12.2013 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після її смерті відкрилася спадщина.

18.11.2013 року ОСОБА_2 склала заповіт на
випадок смерті заповіла своїй рідній
сестрі ОСОБА_3 все належне їй майно.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3
06.05.2014 року подала до Городенківської
нотаріальної контори заяву про відмову
від спадщини за законом та заповітом,
яка зареєстрована у спадковій справі «
56/2014 (нотаріус ОСОБА_4).

Рішенням Монастирського районного
суду Тернопільської області
встановлено,що батько позивача ОСОБА_5,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом і
сестрами та, відповідно спадкодавець
являється рідною тіткою позивача.
Рішення ніким не оскаржувалося і
набрало законної сили 23.08.2014року.

Згідно ст. 1216 ч. 1 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_1 є племінником померлої ОСОБА_2,
та її рідної сестри ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Статтею 1223 ЦК України в разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, право на спадкування за
законом одержують особи, визначені в
ст.ст. 1261-1265 ЦК України. ОСОБА_1,
являється спадкоємчем п'ятої черги,
оскільки ОСОБА_3 відмовилася від
прийняття зпадщини за заповітом,
спадкоємці попереднії черг відсутні.

Згідно ст. 1296 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Проте нотаріусом у видачі свідоцтва
про право на спадщину ОСОБА_1
відмовлено, так як немає
правовстановлюючих документів на
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
від 02.10.2014 року № 392-01-16, при матеріалах
справи.

Відповідно до ст. 1296 ч. 3 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідач заперечень щодо визнання
права власності за позивачем, не мають.
Інших осіб, які б заявляли свої вимоги
по даному питанню, не встановлено.

В зв'язку з цим суд вважає що позов слід
задовольнити та визнати за ОСОБА_1,
право власності на житловий будинок, що
знаходяться по АДРЕСА_1.

Виходячи із вищевикладеного на
підставі ст.ст. 316 ч. 1, 317 ч. 1, 319 ч. 1, 328 ч. 1,
1216 ч. 1, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, та
керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218, ст.ст. 294
ч. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до Росохацької сільської
ради, про визнання права власності на
житловий будинок та господарські
будівлі в порядку спадкування за
законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
розташований по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлене в
повному обсязі 14.11.2014р.

Суддя:
Корюкіна М.П.