________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7855/14-ц
Провадження № 2/520/5111/14
УХВАЛА

17.07.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та
піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про стягнення аліментів та визначення
місця мешкання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста
Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1,
якою позивач просить «стягнути з
ОСОБА_2 06.05.1972 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн.
щомісячно та визначити місце
проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
- залишити його проживати разом з
позивачем за адресою: м. Одеса, 1-й
Український провул. 8».

За загальними правилами, встановленими
ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом з Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області ГУ ДМС
України в Одеській області витребувані
довідки щодо місця реєстрації сторін
по справі.

17 липня 2014 року, ознайомившись із
одержаною інформацією встановлено, що
відповідач гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
знят з обліку 29.11.13 року на підставі
ухвали Київського районного суду міста
Одеси від 02.04.2012 року по справі 2-6544/11.

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
або постійного його заняття (роботи).

Оскільки останнє відоме місце
проживання відповідача значиться за
адресою, яка територіально відноситься
до Київського району міста Одеси,
справа підсудна Київському районному
суду міста Одеси на підставі ч. 9 ст. 110
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних
заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК
України, якими визначенні вимоги до
форми, змісту позовної заяви та порядку
подання копій позовної заяви та
доданих до неї документів

При ознайомлені з позовною заявою
ОСОБА_1 та додатками до заяви
встановлені підстави для залишення
позову без руху, у зв'язку з
недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України при його оформлені.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

За своєю суттю адреса - це умовна
кодифікація місця знаходження об'єкту,
яка застосовується з метою поштового
зв'язку. Правила написання адреси,
встановлені Міністерством зв'язку, для
забезпечення якнайшвидшого
пересилання, зберігання і доставляння
поштових відправлень. На всіх адресах
пишеться: назва вулиці, номер будинку і
квартири; назва населеного пункту,
міста; назва району; назва області,
індекс.

В позовній заяві індекси в адресах
сторін не відповідають офіційно
встановленим.

Враховуючи наведене, позивачу
необхідно виконати вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119
ЦПК України належним чином, вказавши
дійсні індекси в адресах сторін.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів за правилами ст. 74 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ціну
позову.

Позовна заява ОСОБА_1 ціну позову не
містить. Вимоги п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
не виконані.

Позовні вимоги в частині стягнення
аліментів на дитину відносяться до
вимог майнового характеру.

Позивачу необхідно визначити ціну
позову та вказати її у заяві,
враховуючи, що за п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України, ціна позову у позовах про
стягнення аліментів визначається
сукупністю всіх виплат, але не більше
ніж за шість місяців.

Відбиття в позовній заяві ціни позову
має значення в першу чергу для захисту
прав самого позивача, так як обумовлює
розмір сплати державного мита,
розподіл судових витрат між сторонами
і навіть впливає на можливість
порушення судової діяльності на захист
права.

Крім цього, позивачем заявлена також
вимога щодо визначення місця
проживання дитини.

Закон України «Про судовий збір», який
діє в редакції на момент подання позову
до суду, не передбачає звільнення
позивачів від сплати судового збору за
подання позову про визначення місця
проживання дитини.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлена ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру,
яка дорівнює 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленому
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Позовна заява ОСОБА_1 подана до суду у
2014 році.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 №
719-VІI станом на 01 січня 2014 року,
встановлений показник мінімальної
заробітної плати в розмірі 1218 гривень.

Отже 0,2 розміру мінімальної заробітної
плати станом на 01 січня 2014 року складає
243,60 грн.

Тому позивачу необхідно додати до
позовної заяви документ, що
підтверджує сплату судового збору з
копією для направлення відповідачу,
для належного виконання правил ч. 5 ст.
119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивач дані зобов'язання не виконав, в
позовній заяві не зазначив докази в
підтвердження обставин, на які
особисто посилається та до яких
відносяться:

- розмір витрат на утримання
дитини;

- робота на посаді менеджера в
готелі «Колумбус»;

- нормований графік роботи;

- проживання дитини разом з
матір'ю;

- відвідування дитиною дитячого
садка та її облік в медичних установах;

- емоційна неврівноваженість
відповідача.

Позивач не зазначає і наявність
підстав для звільнення від
доказування.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови № 2 від 12
червня 2009 року Пленуму Верховного суду
України, позовна заява за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

До відома позивача - поняття доказів
наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з
якою доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. У заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом
(п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Суддя звертає увагу, що поняття місця
проживання фізичної особи, яка не
досягла десяти років, визначене
частиною 4 ст. 29 ЦК України відповідно
до якої, місцем проживання фізичної
особи, яка не досягла десяти років, є
місце проживання її батьків
(усиновлювачів) або одного з них, з ким
вона проживає, опікуна або
місцезнаходження навчального закладу
чи закладу охорони здоров'я, в якому
вона проживає.

З позовної заяви не можливо встановити
чи досягнута з цього приводу згода між
батьками, чи звертався позивач до
органу опіки та піклування, чи має він
намір подати звернення до органу опіки
під час розгляду справи.

Якщо питання планується вирішити в
судовому порядку, позивачу попередньо
необхідно додати довідку з місця
реєстрації проживання (Ф-3), довідку про
доходи, характеристику з місця роботи
(в разі працевлаштованості) чи з місця
проживання.

Суд при прийнятті рішення про
визначення місця проживання дитини
повинен враховувати рівень доходу
кожного з батьків, чи буде можливість
надати дитині окрему кімнату та в яких
умовах буде проживати дитина з кожним з
батьків; робочий графік кожного з
батьків, для встановлення наявності
часу на виховання дитини; наявність
рідних, які зможуть допомогти у
вихованні дитини - бабусь та дідусів,
які зможуть приділяти увагу онукам;
якщо в сім'ї проживає декілька дітей,
суд встановлює, які стосунки склалися
між самими дітьми; соціальний портрет
батьків - їх характеристику з місць
роботи та проживання, відсутність
алкогольної та наркотичної залежності;
наявність у батьків моральних якостей
необхідних для виховання дитини; одним
з головних факторів, який суд бере до
уваги, є те, якими якостями вихователя
наділений кожний з батьків.

Позивач не зазначає такі обставини та
не наводить докази, якими він їх має
доводити суду.

Також слід зауважити, що в тексті
позовної заяви та її прохальній
частині містяться розбіжності
стосовно дати народження ОСОБА_3.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити перелік
документів, що додаються до заяви.
Перелік документів, зазначений в
позовній заяві ОСОБА_1 не відповідає
фактично доданим до заяви. До позовної
заяви не додано копію
ідентифікаційного коду відповідача,
який зазначений в переліку додатків.
Вказана інформація має істотне
значення, оскільки необхідна для
складання судових та виконавчих
документів в разі задоволення позовних
вимог.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про
захист прав людини її основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких не
допустити судовий процес у безладний
рух.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та
піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про стягнення аліментів та визначення
місця мешкання дитини.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України позовна заява буде
вважатись поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві, що не перешкоджає
повторному зверненню до суду з цим
позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.