КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження № 2/268/675/14
Справа № 268/565/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кіровський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Бабкевич
за участю: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, мотивуючи вимоги тим, що
відповідач належним чином не бере
участі в матеріальному утриманні їх
сумісної дитини - дочки ОСОБА_3, чим
порушує її права на достатній рівень
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
позовні вимоги, в обґрунтування яких
послалася на факти і обставини,
викладені в заяві, та зазначила, що з 22
серпня 2008 року перебувала з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого вони
мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з нею і перебуває на її
утриманні. Рішенням Кіровського
районного суду м. Макіївки від 27 травня
2011 року шлюб між ними розірвано, і на
теперішній час вони проживають окремо.
Відповідач не виявляє до дитини
достатньої і належної батьківської
турботи і піклування, домовленості з
ним про спосіб виконання його обов'язку
по матеріальному забезпеченню дочки не
досягнуто, вважає за необхідне і бажає
встановити стягнення з нього аліментів
на неповнолітню дитину за рішенням
суду. Відповідач офіційно
працевлаштований, має постійний
реальний дохід, однак у добровільному
порядку не бажає утримувати дочку.
Посилаючись на наведені обставини,
позивачка просить суд стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу).
Відповідач ОСОБА_2, окреме доручення
щодо допиту якого надсилалось за його
місцем реєстрації та проживання - до
міста Одеси, але не було виконане,
оскільки належним чином повідомлений
про дату, час і місце судового розгляду
справи, не використав наданого законом
права на участь у судовому засіданні та
не повідомив про причини неявки, у
зв'язку з чим за згодою позивачки суд
відповідно до правил частини 1 статті 224
ЦПК України розглядає справу за
відсутності відповідача у порядку
заочного провадження на підставі
наявних у ній доказів, з дотриманням
вимог, встановлених законом.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК
України) установив наступне.
Наявними в матеріалах справи доказами
підтверджено, що громадяни України
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з 22 серпня 2008 року
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який рішенням Кіровського районного
суду м. Макіївки від 27 травня 2011 року
розірвано. Від спільного проживання
подружжя мають дитину - дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю і
знаходиться на її вихованні.
Відповідно до положень Конвенції ООН
про права дітей від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991
р. № 789-X11) дитина, з огляду на його
фізичну й розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.
Обов'язок батьків по утримуванню дітей
до досягнення ними повноліття
закріплено в частині 2 статті 51
Конституції України і статті 180
Сімейного кодексу України. У випадку
ухилення батьків від виконання цього
обов'язку, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються в частині від доходу
його матері, батька й (або) у твердій
грошовій сумі ( ст. 181 СК України).
За правилами статті 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
З наданих сторонами документів
убачається, що ОСОБА_2 офіційно
працевлаштований, має постійний
реальний дохід. Він працездатний, не є
інвалідом, проживає окремо від сім'ї, на
його утриманні інші неповнолітні діти
й непрацездатні члени родини
(утриманці) не перебувають.
Передбачених законом підстав для
звільнення ОСОБА_2 від обов'язку
утримання неповнолітньої дитини судом
не встановлено. Домовленості між
батьками щодо способу утримання дітей
та порядку сплати аліментів не
З огляду на наведене, суд вважає, що
визначений позивачкою розмір
аліментів у частковому відношенні не
перевищує засад розумності та
виваженості, відповідає встановленим
судом фактичним обставинам по справі,
тому, враховуючи наведені обставини,
сімейний та майновий стан відповідача,
суд встановлює аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі однієї
четвертої частини від заробітку
(доходу) її батька - ОСОБА_2.
Проаналізувавши обставини справи,
оцінивши представлені сторонами в
порядку ст. 60 ЦПК України докази в їхні
сукупності, суд визнає, що ОСОБА_2 не
виконує в повному обсязі у відношенні
своєї неповнолітньої дитини
передбачені сімейним законодавством
батьківські обов'язки з її утримання, у
зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.
Відповідно до положень частини 1 статті
79 Сімейного кодексу України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
подання позовної заяви.
Рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання дитини за один
місяць, згідно вимогам статті 367 ЦПК
України, підлягає негайному виконанню.

Позивача, на користь якого ухвалене
судове рішення, у встановленому
законом порядку звільнено від оплати
судових витрат при зверненні до суду,
тому відповідно до положень частини 3
статті 88 ЦПК України при постановленні
рішення вони підлягають стягненню з
відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 62, 81, 88, 130, 174, 214, 215, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 180-183, 184, 191 Сімейного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: 65111, АДРЕСА_1
аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої)
частини його заробітку (доходу), але не
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь її матері - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та
проживає за адресою: 86112, АДРЕСА_2,
починаючи з 25 лютого 2014 року, до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини
на користь ОСОБА_1 у межах платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд міста Макіївки протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особою, яка брала участь у справі, але
не була присутня у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.А. Єжов