Справа № 657/878/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.07.2014 року Каланчацький
районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді
Живцової О.А.

за участю секретаря
Боровинської С.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Каланчак цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Каланчацької селищної ради
Каланчацького району Херсонської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати за ним
право власності на ? частину будинку з
господарськими забудовами та
спорудами, який розташовано в АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за заповітом
після смерті матері ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
після смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася спадщина, що
складається з житлового будинку з
господарськими забудовами та
спорудами за вказаною адресою. Вказане
нерухоме майно покійна заповіла йому.
Разом з тим він не має змоги
нотаріально оформити спадщину за
заповітом, оскільки державний нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину, з тих
причин, що на зазначений будинок
відсутні правовстановлюючі
документи, а саме свідоцтво про право
власності. Крім того, згідно рішенням
Каланчацького районного суду від 16
травня 2014 року за ним визнано право
власності на ? частини вказаного
будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив задовольнити їх з
підстав викладених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2
-ОСОБА_4, яка діє на підставі
довіреності, в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі та не заперечувала проти
задоволення позову.

Представник Каланчацької селищної
ради в судове засідання не з»явився,
проте надав суду заяву в якій просить
розглядати справу без його участі та не
заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що після смерті
матері позивача ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася спадщина, що
складається з житлового будинку з
господарськими забудовами та
спорудами за вказаною адресою. Вказане
нерухоме майно покійна заповіла
позивачу. Разом з тим він не має змоги
нотаріально оформити спадщину за
заповітом, оскільки державний нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину, з тих
причин, що на зазначений будинок
відсутні правовстановлюючі
документи, а саме свідоцтво про право
власності. Крім того, згідно рішенням
Каланчацького районного суду від 16
травня 2014 року за ним визнано право
власності на ? частини вказаного
будинку, яке набуло чинності 30 травня
2014 року.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З моменту смерті ОСОБА_3
відповідачі у справі не заявили
будь-яких претензій щодо володіння та
управління позивачем майном покійної.

В зв'язку з тим, що між позивачем та
відповідачами відсутній спір щодо
права на спадщину, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130-174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Каланчацької селищної ради
Каланчацького району Херсонської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину будинку з господарськими
забудовами та спорудами, який
розташовано в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Живцова О. А.