Справа № 151/624/14-ц
Провадження № 6/151/36/14 р
УХВАЛА

іменем України

08.07.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в складі головуючої
судді Гарник М.С.

при
секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра
та Гарантія" (далі - Заявник) про заміну
сторони виконавчого провадження
(стягувача), -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2014 роук до суду надійшла
заява ТОВ "ФК"Довіра та гарантія",
первісний стягувач - Акціонерний
комерційний банк "Східно-Європейський
банк", боржник 1 - ОСОБА_1, боржник 2 -
ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача).

У заяві заявник зазначив, що
рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 22.11.2013 року по справі №
2-41/2010 за позовом АКБ
"Східно-Європейський банк" в особі
Вінницької філії "Східно-Європейський
банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу, апеляційна скарга задоволена
частково, рішення Чечельницького
районного суду Вінницької області від
16.02.2010 року в частині позовних вимог до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки змінено, у решті
рішення суду залишено без змін. Заявник
зазначає, що на виконання вказаного
судового рішення стягувачем отриманий
виконавчий лист по справі № 2-41/2010
(провадження № 2-п/151/3/13), що виданий
12.12.2013 року, який був направлений
стягувачем у порядку, визначеному
Законом України "Про виконавче
провадження" до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області.

Заявник зазначає, що
відповідно до договору купівлі-продажу
права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року,
укладеного між ТОВ
"Брокінвестгруп"(первісний кредитор)
(яке діє від імені АКБ
"АКБ"Східно-Європейський банк" на
підставі договору про передавання в
управління непродовольчих активів від
13.12.2013 року) та ТОВ "ФК"Довіра та
Гарантія" (Новий кредитор), Первісний
кредитор відступає за оплату, а Новий
кредитор набуває право вимоги, належне
Первісному кредиторові відповідно до
Контракту, укладеного між АКБ
"Східно-Європейський банк" та
Боржником, а також відповідно до
договору забезпечення. Заявник
зазначає, що відбулося в тому числі
відступлення права вимоги за Кредитним
договором № 324/2007 від 20.12.2007р., за яким
Заявник набув права кредитора відносно
ОСОБА_1. Також заявник додає, що 22.05.2014
року між вказаним вище АКБ
"Східно-Європейський банк" від імені
якого діє ТОВ
"Брокінвестгруп"(Первісний
іпотекодержатель) та Заявником (Новий
іпотекодержатель) укладений договір
про відступлення прав за іпотечним
договором від 20.12.2007 року, відповідно до
умов якого Заявник стає
Іпотекодержателем відносно ОСОБА_2
Заявник просить замінити стягувача у
виконавчому провадженні з виконання
рішення Апеляційного суду Вінницької
області від 22 листопада 2013 року (справа
3 2-41/2010, провадження № 22-ц/772/3222/2013) на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова Компанія
"Довіра та Гарантія" , у звязку з
переходом до вказаного Товариства прав
кредитора, відповідно до Договору
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14
від 25.04.2014 року.

Належно повідомлений про
час та місце розгляду справи заявник у
судове засідання не з'явився, надавши
суду клопотання про розгляд справи без
участі представника заявника, заявлені
вимоги підтримує.

Належно повідомлений про
час та місце розгляду справи боржник 1 -
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Належно повідомлена про час
та місце розгляду справи боржник 2 -
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила.

Належно повідомлений про
час та місце розгляду справи начальник
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явився, надавши суду копії матеріалів
виконавчого провадження № 21160256 з
виконання виконавчого листа № 2-41/10
Чечельницького районного суду від
26.04.2010 року та вказавши, що просить
розгляд справи проводити без участі
представника відділу.

Вивчивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що заяву ТОВ"ФК "Довіра та
Гарантія" потрібно залишити без
задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з копій
постанови про повернення виконавчого
документа від 15.11.2013 року, виконавчий
лист № 2-41/10 виданий 26.04.2010 року
Чечельницьким районним судом
вінницької області про стягнення 40 502
Євро 73 цента, гривневий еквівалент
становить 441006,73 гривні боргу, а також 1700
грн. судового збору та 30 грн.витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу повернуто в орган, що
його видав, припинена чинність арешту
майна боржника, накладеного постановою
про відкриття виконавчого провадження
від 03.09.2010 року.

Таким чином 15.11.2013 року
виконавче провадження завершено, що
виключає можливість заміни сторони
виконавчого провадження, як того
просить заявник у заяві від 13.06.2014 року.
Тому суд вважає, що вказану заяву
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 378 ЦПК
України, ст.48 ч.1, 50 Закону України "Про
виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра
та Гарантія", первісний стягувач -
Акціонерний комерційний банк
"Східно-Європейський банк", боржник 1 -
ОСОБА_1, боржник 2 - ОСОБА_2, про заміну
сторони виконавчого провадження
(стягувача) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Вінницької
області протягом п"яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя :
підпис

Вірно. Суддя
М.С.Гарник