Справа № 712/8592/14-ц
Провадження № 2/712/2006/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про
стягнення гарантійного внеску та
доплати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06. 06. 2014 року звернувся до суду
з позовом до приватного підприємства
«Нива-В.Ш.» про стягнення гарантійного
внеску та доплати посилаючись на те, що
27.09.2013 року відповідно до протоколу №
2413137-01 відбулись прилюдні торги з
реалізації нерухомого майна, а саме:
трикімнатної квартири АДРЕСА_1, що
раніше належала ОСОБА_3 за 189 229,50 грн.
Вказував, що його було визнано
переможцем зазначених торгів.

Для участі в прилюдних торгах позивач
26. 09. 2013 року, відповідно до вимог
Тимчасового положенням про порядок
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна та ЗУ «Про іпотеку», сплатив
гарантійний внесок для участі в
прилюдних торгах в сумі 9 461 грн. 47 коп., а
27.09.2013 року здійснив доплату в сумі 17 976
грн. 81 коп. на рахунок ПП «Нива - В.Ш.».

Зазначив, що рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 27.12.2013
року вищевказані прилюдні торги були
визнані недійсними.

Ухвалами Апеляційного суду Черкаської
області від 06 лютого 2014 року та Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ від
28.05.2014 року рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 27 грудня
2013 року залишено без змін. Вказує, що
відповідач відмовляється повернути
йому сплачені кошти.

Просить суд стягнути з відповідача на
його користь сплачений гарантійний
внесок в сумі 9 461,47 грн., доплату в
розмірі 17 976,81 коп. та сплачений ним
судовий збір за подачу позову до суду.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив позов
задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, просить справу
розглянути в його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
обставини справи, які регулюються
нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні,
27.09.2013 року Філією 24 Приватного
підприємства «Нива В.Ш.» були проведені
прилюдні торги з реалізації нерухомого
майна, а саме: трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, що раніше належала ОСОБА_3 за
189 229,50 грн.

Згідно протоколу № 2413137-01 ОСОБА_2
визнаний переможцем вищевказаних
прилюдних торгів.

Для участі в торгах 26. 09. 2013 року
позивачем, відповідно до вимог
Тимчасового положенням про порядок
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна та ЗУ «Про іпотеку», було
сплачено гарантійний внесок для участі
в прилюдних торгах в сумі 9 461 грн. 47 коп.,
а 27.09.2013 року ним здійснено доплату в
сумі 17 976 грн. 81 коп. на рахунок ПП «Нива -
В.Ш.».

Зазначені обставини підтверджуються
квитанціями про здійснення оплати від
26.09.2013 року та 27.09.2013 року.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 27.12.2013 року у цивільній
справі № 712/15071/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
Центрального ВДВС Черкаського
міського управління юстиції, ПП
«Нива-B.Ш.», ОСОБА_2, третя особа: ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
про визнання прилюдних торгів
недійсними, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
квартиру, позовні вимоги були
задоволені.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської
області від 06 лютого 2014 року апеляційні
скарги ОСОБА_2, представника ПП «Нива -
В.Ш.» - Ребрика Федора Валерійовича та
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» - Тимощук
Анастасії Вікторівни - відхилено, а
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 27 грудня 2013 року залишено
без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28.05.2014 року касаційні скарги
відхилені, рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 27.12.2013
року та ухвалу Апеляційного суду
Черкаської області від 06 лютого 2014 року
залишено без змін.

Однак, при постановленні рішення судом
не вирішувалось питання щодо
застосування наслідків недійсності
правочину і повернення суми сплачених
коштів ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 216 ЦК
України недійсний правочин не
створює юридичних наслідків, крім тих,
що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності
правочину кожна із сторін зобов'язана
повернути другій стороні у натурі все,
що вона одержала на виконання цього
правочину, а в разі неможливості такого
повернення, зокрема тоді, коли одержане
полягає у користуванні майном,
виконаній роботі, наданій послузі,-
відшкодувати вартість того що
одержано, за цінами, які існують на
момент відшкодування.

Судом встановлено, що
відповідачем було відмовлено позивачу
у виплаті зазначених коштів.

З врахуванням викладеного,
оцінюючи всі зібрані у справі докази в
їх сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача є обґрунтованими, доведеними
в ході судового розгляду та підлягають
до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 216 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного
підприємства «Нива В.Ш.» на користь
ОСОБА_2 сплачений гарантійний внесок в
сумі 9 461,47 грн., доплату в сумі 17 976,81 грн.
та судовий збір в розмірі 275,00 грн., а
всього 27 713,28 грн. (двадцять сім тисяч
сімсот тринадцять гривень 28 коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
підпис
Євтушенко П.М.