Ухвала

іменем україни

01 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу представника
приватного сільськогосподарського
підприємства «Світанок» - Коваленко
Олени Василівни на рішення
Краснокутського районного суду
Харківської області від 19 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 17 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до приватного сільськогосподарського
підприємства «Світанок» про визнання
договорів оренди землі недійсними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краснокутського районного
суду Харківської області від 19 березня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 17 квітня 2014 року, позов ОСОБА_3,
ОСОБА_4 задоволено.

Договір оренди землі від 01 березня 2006
року укладений між ОСОБА_3 та ПСП
«Світанок», зареєстрований у
Краснокутському районному відділі
Харківської регіональної філії центру
ДЗК, про що у Державному реєстрі земель
вчинено запис від 16 травня 2007 року за №
36 та договір оренди землі
укладений від 01 березня 2006 року між
ОСОБА_4 та ПСП «Світанок»,
зареєстрований у Краснокутському
районному відділі Харківської
регіональної філії центру ДЗК, про що у
Державному реєстрі земель вчинено
запис від 16 травня 2007 року за № 08
визнано недійсними. Вирішено питання
про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі представник ПСП
«Світанок» - Коваленко О.В. порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника приватного
сільськогосподарського підприємства
«Світанок» - Коваленко Олени Василівни
на рішення Краснокутського районного
суду Харківської області від 19 березня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 17 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до приватного сільськогосподарського
підприємства «Світанок» про визнання
договорів оренди землі недійсними.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова