У х в а л а

іменем україни

17 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.

суддів: Ізмайлової Т.Л.,
Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного орендного племінного
підприємства «Еліта» про припинення
договору оренди земельної ділянки
(паю), за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка
діє від імені приватного орендного
племінного підприємства «Еліта», на
рішення апеляційного суду Київської
області від 23 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з указаним позовом. Зазначала, що
вона є власником земельної ділянки
(паю) розміром 2,7649 га на території
Тетіївської міської ради у порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Між
відповідачем та ОСОБА_3 1 квітня 2009 року
був укладений договір оренди землі № 33
строком на п'ять років. Згідно акта
прийому-передачі земельна ділянка була
передана відповідачу у користування. 22
серпня 2013 року позивач попередила
відповідача про намір розірвати
договір і необхідність повернути їй
земельну ділянку після збору урожаю 2013
року, на що отримала відповідь, що
договір діє до 30 жовтня 2015 року. Як
правонаступник орендодавця позивач
вважає, що строк дії даного договору
закінчився 1 квітня 2014 року, що є
підставою для його припинення.
Посилаючись на наведене, просила
задовольнити позов.

Рішенням Тетіївського районного суду
Київської області від 13 травня 2014 року
у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 23 липня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано і
ухвалено нове рішення про задоволення
позову. Припинено з 2 квітня 2014 року дію
договору оренди земельної ділянки (паю)
розміром 2,7649 га, укладеного між ОСОБА_3
(правонаступником якої є ОСОБА_1.) та
приватним орендним племінним
підприємством «Еліта» 1 квітня 2009 року
№ 33.

ОСОБА_2, яка діє від імені приватного
орендного племінного підприємства
«Еліта», звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржуване рішення
апеляційного суду скасувати,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення апеляційного суду
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від
імені приватного орендного племінного
підприємства «Еліта», відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 23 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук Судді:Т.Л.
Ізмайлова Г.І. Мостова