Справа № 2-525/12
Номер провадження 6/375/65/14
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого
провадження

18.07.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Литвина, О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рокитнянського районного управління
юстиції в Київській області Смакоти
С.В.

про заміну сторони виконавчого
провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рокитнянського районного управління
юстиції в Київській області Смакота
С.В. звернувся 08.07.2014 року до суду із
поданням про заміну сторони у
виконавчому провадженні за виконавчим
листом № 1021/525, виданого Рокитнянським
районним судом 12.12.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів її
доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до повноліття дитини. В обгрунтування
заяви посилається на те, що до відділу
04.07.2014 року гр.. ОСОБА_4 подано заяву про
заміну сторони виконавчого
провадження у виконавчому провадженні
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 з ДБ Чебурашка
на неї ОСОБА_4, оскільки вона та її
чоловік ОСОБА_5 стали прийомними
батьками цієї дитини.

Будучи належним чином повідомленими,
сторони виконавчого провадження у
судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка у судове засідання сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження, а тому суд,
враховуючи що у справі достатньо
матеріалів про права та обовязки
сторін, приходить до висновку, що заява
про заміну сторони виконавчого
провадження може бути розглянута у
відсутність осіб, які не зявилися у
судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 21.11.2012 року Рокитнянським районним
судом Київської області винесено
рішення у цивільній справі № 1021/2187/12 за
позовом прокурора Рокитнянського
району Київської області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа служба у справах дітей
Рокитнянської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини.
Відповідно до вказаного судового
рішення ухвалено стягувати з ОСОБА_2
аліменти на утримання її
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів її доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 12.11.2012
року.

Зважаючи, що дитина були позбавлена
батьківської опіки та поміщена до
дитячого будинку Чебурашка, стягувачем
у виконавчому провадженні виступає
дитячий будинок.

Відповідно до розпорядження
Рокитнянської РДА Київської області
від 06.11.2013 року № 406 прийомній сімі на
базі родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, яким надано
статус прийомних батьків відповідно до
розпорядження вказаної адміністрації
від 23.04.2013 року № 149, передано на
виховання та спільне проживання
позбавленого батьківського піклування
вихованця дитячого будинку Чебурашка -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі
вказаного розпорядження між
Рокитнянською РДА та ОСОБА_4 і ОСОБА_5
укладено 06.11.2013 року відповідний
договір, за яким вказані громадяни
прийняли у свою сімю на виховання та
спільне проживання неповнолітнього
ОСОБА_3.

Внаслідок укладення вказаного
договору вихованням та утриманням
неповнолітнього ОСОБА_3 тепер
займаються її прийомні батьки ОСОБА_4
та ОСОБА_5 і у звязку із чим є потреба у
заміні сторони виконавчого
провадження по стягненню аліментів на
утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

За викладеного та з метою захисту
неповнолітнього ОСОБА_3 суд вважає за
необхідне та можливе замінити сторону
виконавчого провадження по
примусовому виконанню рішення
Рокитнянського районного суду у
цивільній справі № 1021/2187/12 за позовом
прокурора Рокитнянського району
Київської області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа служба у справах дітей
Рокитнянської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини з
дитячого будинку Чебурашка на гр..
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по примусовому виконанню
рішення Рокитнянського районного суду
у цивільній справі № 1021/2187/12 за позовом
прокурора Рокитнянського району
Київської області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа служба у справах дітей
Рокитнянської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини з
дитячого будинку Чебурашка на гр..
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання до апеляційного суду
Київської області протягом пяти днів з
дня отримання її копії через
Рокитнянський районний суд
апеляційної скарги.

Суддя
О. Литвин