Справа №485/602/14-ц 25.06.2014 25.06.2014 25.06.2014
Справа № 22ц-/784/1699/14 Головуючий в
1-ої інстанції Устіченко К.І.
Доповідач апеляційного суду Мурлигіна
25 червня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської
головуючого - Мурлигіної О.Я.,
суддів: Довжук Т.С., Шаманської
при секретарі судового
засідання Шпонарській О.Ю.,
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві цивільну
справу
апеляційною скаргою
публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» (далі -
ПАТ «Миколаївобленерго», товариство)
рішення

Снігурвського районного суду
Миколаївської області від 5 травня 2014
року

за
позовом

ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про
стягнення збитків,

В С Т А Н О В И
Л А:

У квітні 2014 року ПАТ
Миколаївобленерго» звернулося з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення 2326
грн. 82 коп. збитків, завданих
порушенням Правил користування
електричною енергією для населення (
далі - Правила).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
вказував, що 28 лютого 2014 року за місцем
проживання відповідача, в квартирі
АДРЕСА_1, працівниками товариства
встановлено порушення відповідачем
Правил. Зокрема виявлено позаоблікове
споживання електричної енергії для
населення внаслідок самовільного
підключення електропроводки до
електричної мережі
енергопостачальника. Працівниками ПАТ
«Миколаївобленерго» було складено акт
про порушення Правил (далі - акт), та
комісією товариства по розгляду актів
визначено суму збитків, яку відповідач
повинен сплатити.

Рішенням Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 5 травня
2014 року позов задоволено частково. З
відповідача на користь позивача
стягнуто 500 грн. збитків та 243 грн. 60 коп.
судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ
«Миколаївобленерго» просить скасувати
рішення суду та ухвалити нове, про
задоволення позову. На думу апелянта,
висновки суду щодо зменшення розміру
збитків суперечать обставинам справи
та вимогам закону.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Правовідносини з постачання фізичним
особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27
Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26
липня 1999 року № 1357 (надалі - Правила) та
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 4 травня 2006 року № 562 (зі змінами та
доповненнями) (надалі - Методика).

За положеннями ст. 26 Закону України
«Про електроенергетику» споживання
енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.
Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
Правил згідно із законодавством
України.

За змістом вказаних норм права,
відшкодування збитків можливе у разі
наявності договірних правовідносин і
неналежного використання договірних
обов'язків.

У разі здійснення позадоговірного
цивільного правопорушення, в тому
числі позаоблікового користування
електроенергією, належним способом
захисту є відшкодування шкоди.

З матеріалів справи вбачається, та не
заперечується сторонами у справі, що
відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1
тимчасово. Він зареєстрований за іншою
адресою, АДРЕСА_2, не є власником
квартири №5, та не має будь якого
письмового правочину щодо
користування цією квартирою.

28 лютого 2014 року, під час технічної
перевірки за вказаною адресою було
встановлено самовільне підключення
квартири до енергопостачання.
Внаслідок цього складено акт про
порушення Правил відповідачем, як
споживачем електричної енергії. Після
цього, комісією філії ПАТ
«Миколаївобленерго» Снігурівського
району від 19 березня 2014 року визначено
до сплати відповідачем збитків за
позаоблікове споживання електричної
енергії для населення в розмірі 2326 грн.
82 коп. за один рік, а саме з 28 лютого 2013
року по 28 лютого 2014 року. При цьому в
протоколі засідання комісії зазначено,
що саме ОСОБА_3 є власником особового
рахунку.

Однак сторони не заперечують, та це
виходить з виписок з особових рахунків
та пояснень представника товариства,
що особовий рахунок на відповідача
відкрито після технічної перевірки. На
час перевірки, особовий рахунок
взагалі не був відкритим. Раніше, до 13
грудня 2004 року, такий рахунок
відкривався на ОСОБА_5

До того ж, з довідки про відкриття
особового рахунку на відповідача
виходить, що він проживав у вказаній
квартирі з 1 лютого 2014 року, тобто 28
днів, а не рік, за який відповідачем
проведено розрахунки вартості
електроенергії.

Ухвалюючи рішення суд виходив з
наявності допущених саме відповідачем
порушень Правил, а тому стягнув з нього
шкоду, взявши до уваги заяву про її
зменшення внаслідок неналежного
майнового стану як відповідача
інваліда третьої групи та застосувавши
ч. 4 ст. 1193 ЦК України .

Відповідач рішення не оскаржив,
погодившись як з розміром шкоди, так із
підставами позову.

За викладеного колегія суддів вважає,
що рішення не підлягає скасуванню.

Доводи апелянта про договірне
регулювання відносин, та стягнення
збитків за рік безпідставні, та
суперечать викладеним вище обставинам.

Постановляючи ухвалу, колегія суддів
бере до уваги вказані обставини та
керується положеннями ст. 303 ЦПК
України про межи розгляду справ
апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» відхилити, а
рішення Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 5 травня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: