Справа № 663/1889/14-ц
Провадження № 2/663/579/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Шульги К.М.

при секретарі
Молошенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства
енергопостачальної компанії
«Херсонобленерго» в особі
Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
сумі 4 919,60 грн., завданої неврахованим
споживанням електроенергії, а також
судового збору, сплаченого при
зверненні до суду у сумі 243,60 грн.,
мотивуючи свою вимогу тим, що в
результаті проведеної 13.02.2008 перевірки
дотримання Правил користування
електричною енергією для населення
(далі - ПКЕЕН) представниками
Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою:
АДРЕСА_1, де мешкає споживач ОСОБА_1
(особовий рахунок відкрито на ОСОБА_2,
яка померла) було виявлено порушення
вказаних Правил, а саме: п.7 - відповідно
до якого для споживання електроенергії
новий наймач (власник) квартири або
іншого об'єкта повинен звернутися до
енергопостачальника для укладення
договору про користування електричною
енергією, який не переоформлений до
цього часу; також виявлено порушення
п.3, 19, 42 вказаних Правил у зв'язку із
пошкодженням пломби з відбитками тавр
енергопостачальної організації, про що
було складено відповідний акт № 205132
від 13.02.2008. Позивач зазначає, що
вказаним порушенням Скадовському РЕЗ і
ЕМ було завдано шкоду, розмір якої
згідно розрахунку, проведеного
відповідно до «Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією»
становить 5 578,83 грн. 28.10.2010 до
Скадовського РЕЗ і ЕМ зверталася
ОСОБА_2, з якою було укладено угоду про
реструктуризацію заборгованості.
19.02.2013 до Скадовського РЕЗ і ЕМ
звернувся ОСОБА_1 та як новий власник
квартири уклав угоду про
реструктуризацію заборгованості на
залишок суми у розмірі 5 069,60 грн. З 29.03.2013
оплати по акту не проводяться, залишок
заборгованості становить 4 919,60 грн.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 4 919, 60 грн. та
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Осипова О. О.
підтримала позовні вимоги, посилаючись
на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти його
задоволення, пояснив, що сім'я мала
матеріальні труднощі, у зв'язку з чим
оплата заборгованості не проводилась.
На теперішній час він має тимчасовий
заробіток, що надає йому можливість
сплачувати борг згідно умов угоди

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Даний спір відноситься до
цивільно-правових відносин і
регулюється цивільним законодавством,
Законом України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення (ПКЕЕН), затвердженими
Постановою КМУ № 1357 від 22.06.1999 року.

Згідно п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник
має право перевіряти справність
приладів обліку, знімати показання
відповідно до умов договору та
проводити обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі
виявлення представниками
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представниками
енергопостачальника та споживачем. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представника
енергопостачальника.

Відповідач є споживачем
електроенергії, що надається
Скадовським РЕЗ і ЕМ ПАТ ЕК
«Херсонобленерго», оскільки фактично
проживає за вказаною адресою без
переоформлення особового рахунку
споживача електроенергії, що не
заперечувалося сторонами в судовому
засіданні.

Згідно «Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією» 13.02.2008 на
засіданні комісії Скадовського РЕЗ і
ЕМ проведено розрахунок по акту про
порушення ПКЕЕН, згідно якого сума
збитків завданих відповідачем складає
5 578, 83 грн.

У відповідності до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України.

З метою погашення заборгованості за
завдану шкоду 28.10.2010 ОСОБА_2 , на яку
відкрито особовий рахунок, а в
подальшому 19.02.2013 ОСОБА_1 було укладено
зі Скадовським РЕЗ і ЕМ угоди про
погашення боргу. Станом на день
розгляду справи розмір заборгованості
становить 4 919,60 грн.

За вказаних обставин, з урахуванням
визнання позову відповідачем, заявлена
вимога підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Відповідно до
платіжного доручення № 3904 від 25.06.2014
позивачем при звернені до суду
сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1166, 714 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства енергопостачальної
компанії «Херсонобленерго» в особі
Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
номер НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в
особі Скадовського РЕЗ і ЕМ
(Херсонська область, м. Скадовськ, вул.
К. Лібкнехта, 8а, р/р 1336 в ПАТ
«Ощадбанк» м. Херсон, МФО 352457, ОКПО
24950261), заборгованість у розмірі 4 919
(чотири тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять)
грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» в особі
Скадовського РЕЗ і ЕМ (р/р 2001 КБ
«Приватбанк», м. Херсон, МФО 352479, ОКПО
24950261), судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
К. М. Шульга