Справа № 584/682/14-ц
Провадження № 2/584/232/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16.07.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

у складі: головуючого
судді - Гриценко П.П.

при
секретарі - Зікратій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Путивль цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Путивльської міської ради
Путивльського району Сумської області,
третя особа - Путивльська районна
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду і свої
вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року помер чоловік ОСОБА_1 та батько
ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина
в тому числі і на ? частку квартири
АДРЕСА_1.

При житті ОСОБА_3 склав заповіт від
06.06.2011 року, посвідчений приватним
нотаріусом Путивльського районного
нотаріального округу Сумської області
ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за
№ 481, в якому все своє майно заповідав
своїй доньці - ОСОБА_2

В той же час, відповідно до чинного
законодавства, на день смерті її
чоловіка (ОСОБА_3) вона була
непрацездатна, і відповідно до закону,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
із спадкоємців за законом в спадковому
майні повинна належати їй, як
обов'язкова частка.

Таким чином, після смерті її чоловіка
відкрилась спадщина на ? частку
квартири, по заповіту спадкодавець
заповідав належну йому частку своїй
доньці - ОСОБА_2, тому виходячи із
вищевикладеного, із спадкового майна
померлого їй повинна належати 1/8
частина вказаної квартири, на яку і
просить визнати право власності.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала
повністю, справу просила розглянути у
її відсутність (а.с. 53).

Позивач ОСОБА_2 через свого
представника позовні вимоги
підтримала повністю та просила визнати
за нею право власності в порядку
спадкування за заповітом на 3/8 частки
вказаної квартири, справу розглянути у
її вудсутність. (а.с. 52).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Як вбачається із свідоцтва про смерть,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 (а.с. 12),
який був чоловіком ОСОБА_1 - позивача по
справі, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб (а.с. 13) та батьком ОСОБА_2, що
вбачається із свідоцтва про народження
( а.с. 14, 15).

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

ОСОБА_3 при житті 06 червня 2011 року склав
заповіт посвідчений приватним
нотаріусом Путивльського районного
нотаріального округу Сумської області
ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за
№ 481, в якому все належне йому майно на
випадок своєї смерті заповідав -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто своїй доньці
(а.с.16).

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1235 та ч. 1 ст. 1241 ЦК України
- заповідач не може позбавити права на
спадкування осіб, які мають право на
обов'язкову частку у спадщині. Чинність
заповіту щодо осіб, які мають право на
обов'язкову частку у спадщині,
встановлюється на час відкриття
спадщини; малолітні, неповнолітні,
повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця, непрацездатна вдова
(вдівець) та непрацездатні батьки
спадкують, незалежно від змісту
заповіту, половину частки, яка належала
б кожному з них у разі спадкування за
законом (обов'язкова частка).

Позивачі зверталися до нотаріуса з
заявами про прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_3, на підставі їх заяв
була заведена спадкова справа, але у
видачі свідоцтв про право на спадщину
їм було відмовлено у зв'язку з
вирішенням питання щодо часток у
спадковому майні (а.с. 20, 21, 43,44).

Путивльська міська рада, як відповідач
по справі, позов визнала, справу
просить розглянути без їх участі (а. с.
51).

Третя особа - Путивльська районна
державна нотаріальна контора проти
позову не заперечує, просить справу
розглянути без участі їх представника (
а.с.49).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі
визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, проаналізувавши
вищевикладені докази в їх сукупності,
суд приходить до слідуючого.

Оскільки спадкодавець - ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на день смерті
проживав зі своєю дружиною, яка була
непрацездатною, при житті склав
заповіт, в якому все своє майно, в тому
числі і частку в квартирі АДРЕСА_1,
заповідав своїй доньці - ОСОБА_2, після
своєї смерті фактично позбавив свою
непрацездатну дружину обов'язкової
частки в спадковому майні, тобто
обов'язкової частки спадкового майна, а
саме у вказаній квартирі, після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ? частку
квартири АДРЕСА_1, тому при таких
обставинах, обов'язкова частка в
спадковому майні непрацездатного
спадкоємця буде складати 1/8 частки
квартири.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/8 частку у вказаній
квартирі в порядку спадкування за
законом як обов'язкова частка після
померлого її чоловіка, та право
власності в порядку спадкування за
заповітом на 3/8 частки вказаної
квартири за ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 328, 1220, 1233, 1235, 1241, 1261 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 130, 174, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності в порядку спадкування за
законом (обов'язкова частка) на 1/8
частки квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 44,4 кв.м., житловою 29,9 кв.м.,
вартістю 58350 грн., після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування за
заповітом на 3/8 частки квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 44,4 кв.м.,
житловою 29,9 кв.м., вартістю 58350 грн.,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи , які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду

П.П.Гриценко