ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4882/14-ц
Провадження № 2-о/210/84/14
У Х В А Л А

іменем України

"06" листопада 2014
р.

Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа: Реєстраційна служба
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
Комунальне підприємство «Криворізьке
бюро технічної інвентаризації»,
Приватний нотаріус ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О
В И В:

До суду 27 серпня 2014 року заявниця
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Крім того, ОСОБА_2 06 листопада 2014
року надала заяву про витребування
доказів та просила суд витребувати з
Криворізької міської ради рішення
«Про впорядкування назв мікрорайонів,
майданів, площ, проспектів, бульварів,
вулиць, провулків міста», а також
витребувати від нотаріуса ОСОБА_3 всі
документи на підставі яких був
посвідчений договір купівлі – продажу
від 25.01.2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Заявниця та зацікавлені особи до
суду не з»явилися, однак кожен окремо
надав заяву про розгляд справи за їх
відсутності.

Дослідивши письмові матеріали
цивільної справи, суд вважає що заява
підлягає задоволенню за наступними
підставами.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна
сторона в процесі повинна довести
обставини, на які вона посилається на
обгрунтування заявлених вимог чи
заперечень. Відповідно до ст.57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Згідно
із ст.58 ЦПК України належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Суд, на підставі ст.10 ч.4 ЦПК
України, повинен сприяти сторонам у
всебічному і повному з"ясуванню
обставин справи та здійсненню ними
своїх процесуальних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявляти клопотання про забезпечення
доказів.

Суд, задовольняючи
вищезазначене клопотання , одночасно
роз'яснює , що згідно до вимог п.5 ст. 137
ЦПК України у випадку не повідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє
відповідних посадових осіб від
обов'язку надання необхідних суду
доказів.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 133,135,137 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про витребування
доказів – задовольнити.

Витребувати від Криворізької
міської ради рішення від 13.11.2003 року №
1181 та № 2920 від 24.12.2008 року «Про
впорядкування назв мікрорайонів,
майданів, площ, проспектів, бульварів,
вулиць, провулків міста», а також
витребувати від Приватного нотаріуса
КМЕО ОСОБА_3 всі документи на підставі
яких був посвідчений договір купівлі –
продажу від 25.01.2007 року між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі № 360.

Витребувані докази надати суду у
строк який не може перевищувати п»ять
днів з дня отримання ухвали суду, у разі
неможливості подати до суду
витребувані докази повідомити суд у
цей же строк із зазначенням причин
невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Костенко