Справа № 738/1351/14-ц
№ провадження 2/738/278/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року
м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого - суддi
Волошиної Н.В.

з участю секретаря
Костюка І.А.

позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернігівської області цивільну спpаву
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
звільнення від сплати заборгованості
по аліментах та зменшення розміру
аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
звільнення від сплати заборгованості
по аліментах та зменшення розміру
аліментів на утримання дитини. Позов
мотивує тим, що рішенням Менського
районного суду Чернігівської області
від 10 березня 2009 року з нього на користь
ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, кожного
місяця, починаючи з 05 лютого 2009 року і
до досягнення дитиною повноліття.
Окрім того, вказаним рішенням
позбавлений батьківських прав
стосовно сина ОСОБА_4, а опікуном дитини
призначено ОСОБА_3. У серпні 2013 року він
одружився з ОСОБА_5, від шлюбу з якою у
них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син -
ОСОБА_6. Його сім'я на даний час
складається з дружини, яка знаходиться
у декретній відпустці, малолітньої
дитини, а також тестя - ОСОБА_7, який є
пенсіонером, та тещі - ОСОБА_8, які
потребують його допомоги та підтримки.
В 2013-2014 роках він отримував
середньомісячну заробітну плату в
розмірі 1451-2000 грн., що дуже мало для
утримання сім'ї, у зв'язку з чим у
нього за період з 10 березня 2009 року по
квітень 2013 року виникла заборгованість
по аліментах у розмірі 17 831, 85 грн. і на
даний час із заробітної плати
проводяться відрахування аліментів та
заборгованості, а тому заробітної
плати, яку він отримує, недостатньо для
утримання сім'ї, інших джерел доходу не
має, у зв'язку з чим просить повністю
звільнити від заборгованості по
аліментах та зменшити розмір
аліментів, які стягуються на утримання
неповнолітньої дитини.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, посилаючись на
викладені в позові обставини, просив
частково звільнити від сплати
заборгованості за аліментами,
зменшивши її розмір до 10 000 грн., та
додатково пояснив, що з 2009 року й по
теперішній час працював на різних
роботах, але жодного разу не сплачував
аліменти на утримання дитини, оскільки
не знав про наявність рішення про
стягнення з нього аліментів, будь-якої
матеріальної допомоги на утримання
дитини також не надавав, оскільки
опікуном дитини призначена його тітка,
а тому був впевнений, що дитина буде
забезпечена всім необхідним.

Відповідач у судовому засіданні
заперечувала проти задоволення позову,
посилаючись на те, що неповнолітній
ОСОБА_4 повністю знаходиться на її
утриманні і позивач з 2009 року жодного
разу не сплачував аліменти, не надавав
будь-якої матеріальної допомоги.
Зазначила про відсутність підстав для
звільнення його від сплати
заборгованості за аліментами.

Представник третьої особи - відділу ДВС
Городнянського районного управління
юстиції, залученої до участі у справі
протокольною ухвалою від 12 червня 2014
року, в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
та дослiдивши матерiали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку про часткове
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Рішенням Менського районного суду
Чернігівської області від 10 березня 2009
року ОСОБА_2 позбавлено батьківських
прав стосовно малолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено опіку
над останнім та за поданням органу
опіки та піклування Дягівської
сільської ради призначено опікуна
ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, кожного
місяця, починаючи з 05 лютого 2009 року і
до досягнення дитиною повноліття (а.с.
10-11).

З матеріалів справи вбачається, що
вказане судове рішення звернено до
виконання, виконавчий лист №2-169,
виданий Менським районний судом
Чернігівської області 10 березня 2009
року, перебував на виконанні у ВДВС
Менського районного управління
юстиції, а 05 лютого 2014 року направлений
за належністю до ВДВС Городнянського
районного управління юстиції (а.с.27-31).

Згідно з наданими розрахунками
заборгованості по аліментах станом на
01 лютого 2014 року заборгованість зі
сплати аліментів ОСОБА_2 становила 18
246, 10 грн. (а.с. 30, 31, 54, 55).

На підставі постанови старшого
державного виконавця ВДВС
Городнянського районного управління
юстиції із заробітної плати (доходів)
ОСОБА_2 проводяться щомісячні
утримання аліментів у розмірі ? частини
всіх видів заробітку та в межах 50 %
погашення заборгованості за
аліментами в сумі 18 246,10 грн.. Утримання
з ОСОБА_2 аліментів та заборгованості
по ним проводиться за місцем його
роботи у СТОВ «Віра» з лютого 2014 року
(а.с. 51-53).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення
сторін розуміється як покращення, так і
погіршення майнового положення
платника або одержувача аліментів.

Під зміною сімейного стану розуміється
з'явлення у сім'ї платника або
одержувача аліментів осіб, яким вони за
законом зобов'язані надавати
утримування і які фактично знаходяться
на їх утриманні.

Як вбачається з матеріалів справи,
після прийняття рішення про стягнення
з позивача аліментів на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 серпня 2013 року
ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, і
від цього шлюбу у них народився син
ОСОБА_9 (а.с. 12, 13). Дані обставини
свідчать про зміну сімейного стану
позивача, що в свою чергу призвело і до
зміни його матеріального стану,
оскільки на його утриманні знаходиться
син від другого шлюбу. Крім того, до
складу сім'ї ОСОБА_2 входить пасинок -
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично
знаходиться на його утриманні, що
вбачається з довідок виконкому
Вихвостівської сільської ради
Городнянського району №№328, 329 від 23
квітня 2014 року (а.с. 14, 15).

Приписами ст.182 СК України закріплено,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення; мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

З врахуванням викладеного вище, суд
приходить до висновку про зменшення
розміру аліментів, стягнутих рішенням
Менського районного суду
Чернігівської області від 10 березня 2009
року, з ? до 1/8 частки всіх видів доходів
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п.23 постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 «Про застосування судами
окремих норм сімейного кодексу України
про розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15 травня 2006 року, у новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Що стосується позовних вимог про
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами, то суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
із його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

В судовому засіданні позивач не
заперечував задовільний стан свого
здоров'я, наявність у нього роботи з 2009
року та отримання доходів, при цьому,
як на підставу для звільнення його від
сплати заборгованості за аліментами,
посилався на зміну його сімейного
стану та незначні доходи, які він
отримує.

Зокрема, позивач підтвердив, що у 2009-2010
роках був на заробітках у Росії, з 2010
року по 2012 рік працював різноробочим в
ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля», а з 2012
року працює у СТОВ «Віра».

Зазначене також підтверджується
довідкою ПАТ НВО
«Чернігівеліткартопля» та витягом з
трудової книжки ОСОБА_2 (а.с. 59, 60).

Згідно з довідкою про доходи №383 від 30
червня 2014 року, виданою СТОВ «Віра»,
загальна сума доходу ОСОБА_2 з 01 січня
2014 року по 31 травня 2014 року становить 7
949,09 грн. (а.с. 57). З лютого 2014 року з
ОСОБА_2 стягуються аліменти та
погашається заборгованість по них (а.с.
19, 21).

В судовому засіданні позивач не
заперечував, що тривалий час
заощаджував кошти для придбання
автомобіля.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про те, що позивач мав
можливість сплачувати аліменти на
утримання дитини, починаючи з 2009 року,
але він самоусунувся від виконання
такого обов'язку.

Крім того, з матеріалів виконавчого
провадження вбачається, що ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_4 нараховувалися у мінімальному
розмірі, визначеному законом, і, при
цьому, у нього утворилася
заборгованість, починаючи з березня
2009 року (а.с. 30-31).

Доводи позивача про те, що він не знав
про наявність судового рішення про
стягнення з нього аліментів
спростовуються матеріалами цивільної
справи №2-169/2009, дослідженими в судовому
засіданні, з яких вбачається, що ОСОБА_2
хоч і не був присутнім в судовому
засіданні, однак належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи та отримував копію судового
рішення про позбавлення його
батьківських прав та стягнення
аліментів. І в судовому засіданні
позивач підтвердив, що був обізнаний
про наявність рішення про позбавлення
його батьківських прав.

Відповідно до приписів статей 10 та 60
ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 ЦПК України.

Всупереч зазначених вимог
процесуального закону позивачем не
надано суду жодного належного доказу
наявності будь-яких обставин, що мають
істотне значення по справі та можуть
бути визнані підставою для звільнення
його від сплати заборгованості за
аліментами.

Доводи позивача про зміну його
сімейного стану, відсутність
нерухомого майна, не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки обов'язок
батьків утримувати своїх дітей є
безумовним і не залежить від того, чи є
в них кошти, достатні для надання
утримання, зазначене лише враховується
судом при визначенні розміру
стягуваних аліментів.

Відповідно до ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Кеpуючись ст.ст.182, 192, 197 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 57-60, 212- 215 ЦПК
України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення
від сплати заборгованості по аліментах
та зменшення розміру аліментів на
утримання дитини - задовольнити
частково.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2 на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки до 1/8
частки всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили і до повноліття
дитини.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Виконавчий лист №2-169/2009, виданий
Менським районним судом Чернігівської
області, на виконання рішення
Менського районного суду
Чернігівської області від 10 березня 2009
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку кожного
місяця, починаючи з 05 лютого 2009 року і
до досягнення дитиною повноліття -
відкликати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя
Н. В. Волошина