Справа № 359/3944/2014-ц
Провадження № 2/359/1490/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Величка
В.П.,

при секретарі -
Колько Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2014 року позивач звернувся до суду з
даним позовом з проханням розірвати
шлюб, укладений між ними 22 липня 2006 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Баришівського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис №76 від 22.07.2006 року.
Обґрунтовуючи тим, що вони
зареєстрували шлюб 22.07.2006 року, в якому
у них народилася одна дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне сумісне життя не
склалось із-зі несумісності
характерів, постійних сварок, різних
поглядів на життя. На протязі останніх
трьох років сімейне життя між ними
поступово погіршувалось, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. На даний момент спільного
господарства не ведуть та сумісне
проживання припинене. Майнових спорів
між ними немає.

У судове засідання сторони не
з'явились, подали заяви, відповідно до
яких, позивач підтримав позовні вимоги,
просив задовольнити, а справу слухати
без його участі. Відповідач позовні
вимоги визнала, просила справу слухати
без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
подані сторонами заяви, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
подружжя зареєстрували шлюб 22 липня 2006
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Баришівського
районного управління юстиції
Київської області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблений
відповідний актовий запис №76 (а.с. 8),
від шлюбу у них народилася одна дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 9).

Сторони подружніх стосунків не
підтримують, проживають окремо і
згідно з поданими заявами вважають
примирення неможливим. Внаслідок
зазначених обставин сім`я подружжя
фактично розпалась, а шлюб існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Враховуючи вказане, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам, та
інтересам дитини, що має істотне
значення, у зв'язку з чим укладений шлюб
слід розірвати на підставі ст. 112
Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та
ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 22
липня 2006 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Баришівського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис №76.

Судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
віднести на рахунок ОСОБА_1, який
сплатив їх при зверненні до суду.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області
В.П. Величко