Справа №295/4982/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі - Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Житомирської міської ради,
третя особа Реєстраційна служба
Житомирського міського управління
юстиції про визнання права власності
в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із
указаним позовом в якому вказали, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати та
дружина ОСОБА_3, не залишивши після
своєї смерті заповіту. За життя ОСОБА_3
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на майно, що
складалось із 3/4 частин жилого будинку,
що знаходиться в АДРЕСА_1, при цьому не
встигла зареєструвати право власності
на дану частину нерухомого майна.
Позивачі посилаються на те, що 29.01.2014
року приватним нотаріусом
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 їм було відмовлено у
видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом на 3/4 частки частини жилого
будинку по АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що
право власності на частину будинку не
було зареєстровано ОСОБА_3 в КП
«Житомирське обласне МБТІ»
Житомирської облради, про що винесено
відповідну постанову. Посилаючись на
положення ст.ст. 328, 1296 ЦК України
позивачі просять суд визнати за кожним
з них право власності на 6/16 частин
жилого будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3

Позивачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
надіслали на адресу суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримали, просили їх
задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої
особи так само не з'явилися в судове
засідання, про час та місце розгляду
справи сповіщені належним чином,
відповідач надав заяву в якій просив
проводити розгляд даної справи у
відсутність представника Житомирської
міської ради.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, оглянувши спадкову справу
№54973007, приходить до висновку про
задоволення позовних вимог виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого відділом державної
РАЦС Житомирського міського
управління юстиції 18.03.2013 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складалася зокрема із 3/4
частин жилого будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1. Вказане нерухоме майно
належало померлій особі на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 22 грудня 2003 року (а.с.4).

Як вбачається з копії спадкової справи
№54973007, що була заведена приватним
нотаріусом Житомирського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які приходяться
донькою та чоловіком померлій ОСОБА_3,
05.09.2013 року звернулись із відповідними
заявами до нотаріуса про прийняття
спадщини після померлоїІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 Постановою від 29 січня 2014 року
приватним нотаріусом ОСОБА_4 позивачам
було відмовлено у видачі свідоцтв про
право на спадщину за законом на 3/4
частин жилого будинку, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку із тим, що
право власності на зазначену вище
частину будинку за життя ОСОБА_3 не було
зареєстровано в органах БТІ (а.с. 5). В
спадковій справі також містились заяви
від 10.09.2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є
синами померлої, про відмову від
спадщини. Інших спадкоємців майна
померлої ОСОБА_3 з матеріалів спадкової
справи №54973007 не вбачається.

Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом. Право власності
та інші речові права на нерухомі речі,
обтяження цих прав, їх виникнення,
перехід і припинення підлягають
державній реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до статей 1297, 1278 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно. Частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу. Одним
із таких способів захисту цивільних
прав та інтересів є, зокрема, визнання
права.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Факт належності спадкодавцеві будинку
АДРЕСА_1 ніким не оспорюється і
підтверджується рядом доказів. Та
обставина, що спірний будинок і,
зокрема 3/4 його частини, не є самочинним
будівництвом, підтверджується й фактом
прийняття його в експлуатацію у
встановленому законом порядку та
наявністю технічного паспорта на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок (а.с. 7-9).

За тих обставин, коли достовірно
встановлено, що спірний будинок
побудовано з дозволу компетентних
органів, проведено його
інвентаризовано в органах БТІ за
ОСОБА_3, інші спадкоємці, окрім
позивачів, відмовились від спадщини у
встановленому законодавством України
порядку, суд приходить до висновку про
наявність правових підстав для
задоволення позову про визнання права
власності на спадкове майно.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.ст. 16, 182, 328, 392 ЦК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 6/16
частин жилого будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 6/16
частин жилого будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя