справа №176/2231/13-ц
провадження №2/176/251/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Ханіній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області із
позовом, де просить стягнути із ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 76222 грн. 59 коп. та судові
витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 19 березня 2008 року
між позивачем та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № DNХRRX93430381 про
надання споживчого кредиту. Відповідно
до умов зазначеного договору банк
надав відповідачу кредит у розмірі 6738,55
грн. зі сплатою відсотків за його
користування у розмірі 12% на рік, на
суму залишку заборгованості за
кредитом строком на 24 місяця по 19.03.2010
року включно.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам "Розстрочка" складає між ним і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_1 належним чином не
виконує, у зв'язку із чим виникла
заборгованість по кредитному договору
в сумі 176222 грн. 59 коп., з яких: 5293,30 грн. -
заборгованість за кредитом; 686,00 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 2749,41 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 63388,04 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. - штраф (фіксована частина); 3605,84
грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача Титенко І.С., що
діє на підставі довіреності № 3839-о від
26 вересня 2013 року, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, до суду не з'явився. У
наданій заяві, підтримуючи в повному
обсязі позовні вимоги, просить
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_1 виклик якого у
судове засідання здійснено у
визначеному законом порядку,
відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України,
у судове засідання неодноразово не
з'являється, про причини своєї неявки
суд не повідомляє, заяву про розгляд
справи за його відсутності, як і
заперечень проти позову, не подав.

На підставі ч.2 ст.77 ЦПК України в разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони не з'явилися в
судове засідання без поважних причин, а
тому суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідачів та
постановити рішення на підставі
письмових доказів, які є у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 березня 2008 року
між позивачем та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № DNХRRX93430381 про
надання споживчого кредиту відповідно
умов якого банк надав відповідачу
кредит в розмірі 6738,55 грн. зі сплатою
відсотків за його користування у
розмірі 12% на рік, на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на
24 місяця по 19.03.2010 року включно.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Відповідно умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Однак, зобов'язання за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконує. У зв'язку із чим, згідно
наданого позивачем розрахунку, станом
на 29 травня 2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 76222 грн. 59 коп.
з яких: 5293,30 грн. - заборгованість за
кредитом; 686,00 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;
2749,41 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 63388,04 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. - штраф (фіксована частина); 3605,84
грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка» (Стандарт) встановлено, що
у разі порушення клієнтом строків
платежів по будь-яким видам платежів,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми боргу /а.с.7/.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і обов'язки
відповідно до договору. Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до п.5.5. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка» (Стандарт) терміни
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
Договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років.

Таким чином, враховуючи, що
відповідачем зобов'язання за кредитним
договором не виконані, останній на
теперішній час є діючим, а тому позивач
не втратив права вимоги про стягнення з
відповідача належних до сплати сум
заборгованості за цим договором
протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі
обставин, положень закону умов
договору, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі, таким чином із відповідача на
користь позивача слід стягнути
заборгованість за кредитом № DNХRRX93430381
від 19.03.2008 року у розмірі 76222 грн. 59 коп.,
що складається з: 5293,30 грн. -
заборгованість за кредитом; 686,00 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 2749,41 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 63388,04 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. - штраф (фіксована частина); 3605,84
грн. - штраф (процентна складова).

При цьому, суд погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем та вважає, що він відповідає
вимогам закону та умовам кредитного
договору.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача також необхідно
стягнути сплачений останнім при подачі
позовної заяви судовий збір у розмірі
762 грн. 23 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
261, 526, 527, 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 10,
60, ч.1 ст.88, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», , рахунок
№ 3111, МФО № 305299 заборгованість за
кредитним договором № DNХRRX93430381 від
19.03.2008 року у розмірі 76222 (сімдесят шість
тисяч двісті двадцять дві) гривні 59
копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», , рахунок
№ 0001, МФО № 305299 на відшкодування
сплаченого судового збору 762 (сімсот
шістдесят дві) гривні 59 копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області у
десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська