Дата документу 18.07.2014
Справа № 320/6541/14-ц
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Добровольській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та коштів на
Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача
аліменти на двох неповнолітніх дітей у
розмірі 1/3 частини усіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання заяви і до
повноліття дітей та кошти на її
утримання у розмірі 1/6 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з дня подання позову і до
ІНФОРМАЦІЯ_7 року. При цьому позивачка
зазначає, що з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі. У них
народилось двоє малолітніх дітей: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти
проживають разом з нею та знаходяться
на її утриманні. Відповідач
добровільно матеріальну допомогу
дітям не надає. Оскільки на даний час
вона знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, вона не має можливості
працювати та забезпечувати себе разом
з дітьми. А тому, позивачка просить
стягнути аліменти на дітей та кошти на
В судове засідання позивачка не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, на позові наполягає. Не
заперечує проти ухвалення по справі
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
поштове повідомлення. Заяви від
відповідача про розгляд справи в його
відсутність не надходило, заперечень
суду не надав. Від його представника за
довіреністю ОСОБА_5 надійшла заява про
відкладення слухання справи у зв'язку
із її та відповідача відрядженням,
однак доказів поважності причин їхньої
неявки до суду не надано. А тому, суд
визнає причини неявки відповідача та
його представника в судове засідання
неповажними та вважає можливим
розглянути справу за їх відсутності,
ухваливши заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
При цьому згідно листа Верховного Суду
України від 27.09.2010 року, направленого на
ім'я голів Апеляційного суду АРК,
областей міст Києва та Севастополя,
якщо відповідач належним чином
повідомлений про дату судового
засідання не з'явився до суду та від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або
повідомлені ним причини визнані
неповажними, незалежно від того це його
перша чи повторна неявка, суд має право
на ухвалення заочного рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 29 травня 2010 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 від 29 травня 2010 року /а.с. 7/.
Від даного шлюбу вони мають двох
малолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії
свідоцтв про народження /а.с.8,9/.
Сторони однією сім'єю не проживають,
однак шлюб між ними не розірвано.
Згідно довідки голови квартального
комітету №18 виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з
позивачкою по АДРЕСА_1 /а.с.6/.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
Позивачка, на утриманні якої
знаходяться діти, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку. Дітям
необхідно купувати одяг та взуття,
продукти харчування, ліки та інше.
Матеріальний стан позивачки не
дозволяє їй належним чином
забезпечувати дітей.
Відповідач є працездатним, а тому має
можливість утримувати малолітніх
дітей до досягнення ними повноліття
відповідно до діючого законодавства.
Інших неповнолітніх дітей у нього
немає, стягнення по виконавчих
документах з нього не проводиться.
Враховуючи вищенаведене суд вважає
необхідним стягувати з нього аліменти
на двох неповнолітніх дітей у розмірі
1/3 частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до досягнення дітьми повноліття.
У відповідності до ст.84 Сімейного
Кодексу України дружина, з якою мешкає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.
В ч.4 ст.84 СК України зазначено, що право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.
Судом не встановлено будь-яких підстав
щодо відсутності у відповідача
можливості надавати матеріальну
допомогу дружині, з якою проживає
Визначаючи розмір коштів на утримання
дружини суд враховує працездатний вік
відповідача і з цих міркувань, виходячи
з принципу справедливості та
розумності та з урахуванням потреб
дружини, можливостей відповідача, суд
присуджує кошти (аліменти) на утримання
дружини до досягнення дочкою ОСОБА_4
трьох років у розмірі 1/6 частини від
усіх видів заробітку (доходу)
Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає
негайне виконання рішень у справах про
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.
На підставі вимог ст.83 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 243
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 83, 197, 212, 214, 215, 224-233 ЦПК
України, ст.ст.84, 180-183 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та коштів на утримання
задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Баку, Азербайджан,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого по АДРЕСА_2
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки
м.Мелітополя Запорізької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживає: АДРЕСА_1 аліменти на двох
малолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 26
червня 2014 та до повноліття сина ОСОБА_3.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Баку, Азербайджан,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого по АДРЕСА_2
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки
м.Мелітополя Запорізької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживає: АДРЕСА_1 на її утримання кошти
у розмірі 1/6 частки всіх видів його
заробітку (доходів), починаючи з 26
червня 2014 року до досягнення дочкою
ОСОБА_4 трьох років, тобто до
Рішення в частині стягнення місячного
платежу аліментів виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в дохід
держави в розмірі 243 /двісті сорок три/
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: