АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/3993/14
Головуючий І інстанції -
Справа: № 610/16/14-ц
Доповідач - Костенко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - Костенко Т.М.

суддів: Міненкової Н.О.

Колтунової А.І.

при секретарі - Старіковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові клопотання
судового експерта Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
Мацюк О.В. про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи № 7435 у цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5
про стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 18 червня 2014 року
провадження у справі було зупинено до
проведення судово-почеркознавчої
експертизи.

08 липня 2014 року з Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
надійшло клопотання експерта про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення
судово-почеркознавчої експертизи, а
саме:

1) оригінал заяви (договору) на
отримання кредиту від 07.03.2008 б/н;

2) вільні зразки (оригінали)
підписів (10-15) та почерку (10-15 арк.)
ОСОБА_5 в різнохарактерних за змістом
та цільовим призначенням документах,
виконані до 2008 року;

3) експериментальні зразки
підписів та почерку (6-8 арк.) ОСОБА_5 у
вигляді запису «ОСОБА_5», та підпису,
виконані на лінованих аркушах паперу.

Крім того, судовий експерт просить
уточнити питання та викласти їх в
редакції відповідно до
Науково-методичних рекомендацій до
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998 № 53/5.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 09 липня 2014 року провадження
у справі відновлено.

До канцелярії суду 08 липня 2014 року
представником ПАТ КБ «ПриватБанк»
надано оригінал заяви (договору) на
отримання кредиту від 07.03.2008 б/н та
оригінал довідки про умови
кредитування з використанням кредитки
«Універсальна GOLD» БПОИК від 17.03.2008 року,
які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні ОСОБА_5 надані
вільні зразки почерку та підписів, які
за його клопотанням долучені до
матеріалів справи.

Відібрані експериментальні зразки
підписів ОСОБА_5, які завірені судом.

Експериментальні зразки, надані
ОСОБА_5, також долучені до матеріалів
справи.

Провадження у справі підлягає
зупиненню з направленням справи до
експертної установи для виконання
ухвали суду від 18 червня 2014 року щодо
призначення судово-почеркознавчої
експертизи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 1143, 202 ч.1 ЦПК
України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання судового експерта
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса Мацюк О.В. про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи
№ 7435, задовольнити.

При визначенні питань, поставлених на
вирішення судово-почеркознавчої
експертизи, сформулювати їх таким
чином:

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_5 у
заяві (договорі) на отримання кредиту
від 07.03.2008 б/н та довідці про умови
кредитування з використанням кредитки
«Універсальна GOLD» БПОИК від 17.03.2008
ОСОБА_5, чи іншою особою?

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
разом з додатковими матеріалами
направити до експертної установи для
виконання ухвали суду від 18 червня 2014
року щодо призначення
судово-почеркознавчої експертизи.

Апеляційне провадження у справі
зупинити на час проведення судової
експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в частині зупинення провадження
у справі.

Головуючий -

Судді -