Справа № 521/9158/14-ц
№пр.2о/521/232/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Буран
при секретарі Янкул
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - ОСОБА_2 про
встановлення належності
правовстановлюючого документу особі,
суд
Заявник звернулася до суду із заявою та
просить встановити факт належності її
матері, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, державного акту на
право приватної власності на землю,
загальною площею 23 га, Серії ІІІ-ОД №
051354, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності за № 4-44, виданого 05.08.1999 року
Кордонською сільською радою народних
депутатів Комінтернівського району
Одеської області з цільовим
призначенням - для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
виданого на ім'я ОСОБА_3.
Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що
після смерті її матері, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6
року, відкрилась спадщина. За життя
ОСОБА_3, 05.08.1999 року від Кордонської
сільської ради народних депутатів
Комінтернівського району Одеської
області, було отримано державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ОД № 051354. Під час
звернення до нотаріальної контори на
предмет прийняття спадщини, було
виявлено, що у державному акті на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ОД № 051354, ім'я матері заявниці
зазначено «ОСОБА_3», хоча у паспорті
громадяниеа України та у Свідоцтві про
смерть зазначено «ОСОБА_3». З причин
виявлення розбіжностей в написанні
ім'я її матері, заявнику у прийнятті
спадщини було відмовлено, тобто ОСОБА_1
не може оформити спадщину на належне
спадкове майно, що залишилось її після
смерті матері, ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 року. З метою відновлення
свого порушеного права, заявник
звернулася з вказаною заявою до суду.
В судовому засіданні заявник
підтримала заяву, посилаючись на
викладені в ній обставини і подані
матеріали, просила суд вимоги
В судове засідання заінтересована
особа - ОСОБА_2 не з'явилася, але надала
до суду заяву про розгляд справи без її
участі, проти задоволення заяви не
заперечує. Заслухавши
пояснення заявника, дослідивши
матеріали справи, оцінивши наявні
докази у їх сукупності, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про народження від 28.07.1952
року, Серії НОМЕР_1, актовий запис №8.202,
виданого в с. Стільське Миколаївського
району Дрогобицької ( нині Львівської)
області - ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В графі батьки
вказано: мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_7.
Згідно свідоцтва про народження
заявника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого
виконавчим комітетом Дмитрівської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області 23.11.1964 року,
актовий запис № 20, в графі «мати»
вказано: «ОСОБА_3», «батько» - «ОСОБА_8»
(Свідоцтво про народження Серії
27.09.1973 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала
шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 27.09.1973
року виконавчим комітетом
Дмитрівської сільської
Комінтернівського району Одеської
області в книзі записів актів
громадянського стану про шлюб,
зроблено відповідний актовий запис № 7,
після чого вона змінила прізвище з
ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (Свідоцтво про
одруження Серії НОМЕР_3).
13.10.1995 року Комінтернівським РВ УМВС
України в Одеській області ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано паспорт
громадянина України на прізвище
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні було встановлено,
що 05.08.1999 року на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано Державний акт
серії ІІІ-ОД № 051354 на право приватної
власності на землю, загальною площею 23
га, розташовану на території
Кордонської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
та зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 4-44, в якому
вказано ім*я, по батькові та прізвище -
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померла, про шо свідчить Свідоцтво про
смерть від 27.04.2011 року, актовий запис №
6 (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4).
19.10.2011 року за заявою заявника,
державним нотаріусом Комінтернівської
районної державної нотаріальної
контори Головного управління юстиції в
Одеській області було відкрито
спадкову справу за номером у
спадковому реєстрі № 51862015, номером у
нотаріуса № 362/2011, де вказано
спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року ( витяг про
реєстрацію в спадковому реєстрі № 28410974
від 19.10.2011 року).
Згідно відповіді Комінтернівської
районної державної нотаріальної
контори Головного управління юстиції в
Одеській області за № 962/02-14 від 30.05.2014
року вбачається, що для отримання
Свідоцтва про право на спадщину,
заявнику необхідно представити
правовстановлюючи документи, тому що
наявні розбіжності у написанні ім'я, а
саме: ім'я матері заявника в Свідоцтві
про смерть значиться - «ОСОБА_3», в
паспорті померлої - «ОСОБА_3», в
державному акті на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ОД № 051354 -
Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року
була зареєстрована та постійно
проживала за адресою: АДРЕСА_1.
Та обставина, що прізвище матері
заявниці «ОСОБА_3», підтверджується
копією паспорту померлої, виданого
13.10.1995 року Комінтернівським РВ УМВС
України в Одеській області.
Допитаний судом свідок, ОСОБА_10, яка
була приведена до присяги згідно з
вимогами ЦПК України та попереджена
про кримінальну відповідальність за
завідомо неправдиві показання і за
відмову від давання показань,
підтвердила обставини викладені у
заяві, а саме, що ОСОБА_1 є рідною
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та вона мала ім'я
У відповідності з п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім`я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім`ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
На підстві вище викладеного, суд
вважає, що розбіжності в написанні
імені матері заявника виникли в
результаті перекладу її імені з
російської на українську мову.
У відповідності до п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 року (із змінами, внесеними
згідно з Постановою Пленуму Верховного
Суду України №15 від 25.05.1998 року) « Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення » суд може встановлювати
факти належності особі документів, які
не відносяться до таких, що посвідчують
У відповідності до положень частини 2
статті 234 ЦПК України справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, суд розглядає в порядку
окремого провадження.
Згідно з вимогами частини 3 статті 235
ЦПК України справи окремого
провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом.
Суд вважає, що встановлення належності
правовстановлюючого документу надасть
заявнику можливість реалізувати свої
права, як спадкоємця.
На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 234, 256-259
ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення
належності правстановлюючого
документу особі - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6
року, Державного акту на право
приватної власності на землю, Серії
ІІІ-ОД № 051354, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 4-44,
виданого 05.08.1999 року Кордонською
сільською радою народних депутатів
Комінтернівського району Одеської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
загальною площею 23 га, розташованої на
території Кордонської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області на ім'я - ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Малиновський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
в судовому засіданні під час
проголошення рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.М.Буран