Справа№592/5959/14-ц
Провадження №2/592/1579/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Корольова Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м. Суми цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду і свої
позовні вимоги мотивує тим, що 04.01.2011
року між ним і відповідачем укладено
кредитний договір № б/н, за умовами
якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
250,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. В
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за договором належним
чином не виконала, в результаті чого
станом на 30.04.2014 р. утворилася
заборгованість у розмірі 21892,05 грн., з
яких: 13197,14 грн. - заборгованість за
кредитом, 6326,24 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
850,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 1018,67
грн. - штраф (процентна складова). На
даний час відповідач ухиляється від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає. Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у сумі 21892,05 грн. та
понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача Гакаль Р.В. позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнала, вказала, що періодично
здійснювала погашення кредиту, проте з
порушенням графіку. Ці обставини
свідчать, що у відповідачки склався
важкий матеріальний стан, а стягнення
штрафу у розмірі 1018,67 грн. поставить її
у край скрутне матеріальне становище.

Заслухавши сторін, дослідивши докази
по справі, суд дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом було встановлено, що відповідно
до укладеного Договору, який
складається з Заяви позичальника № б/н
від 04.01.2011 р., Умовами та правилами
надання банківських послуг, та Правил
користування платіжною карткою від
04.01.2011 р., між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № б/н, відповідачка отримала
кредит в розмірі 250 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. (а. с. 10 - 35).

Відповідач свої договірні зобов'язання
перед позивачем не виконала,
допустивши прострочення та утворення
заборгованості у розмірі 21892,05 грн., з
яких: 13197,14 грн. - заборгованість за
кредитом, 6326,24 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
850,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 1018,67
грн. - штраф (процентна складова). (а.с.5-9).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.
526, 530 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, у встановлені строки
(терміни) виконання зобов'язання. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема припинення
зобов'язання, сплата неустойки, що
передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, у
встановлені строки (терміни) виконання
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України).

Виходячи з викладеного, позовні вимоги
про стягнення заборгованості за
кредитом у розмірі 13197 грн. 14 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 6326 грн.
24 коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 850 грн.
00 коп., штраф: 500 грн. 00 коп. (фіксована
частина) підлягають задоволенню.

У задоволенні вимоги позивача про
стягнення з відповідача штрафу у
розмірі 1018 грн. 67 коп. (процентної
складової) необхідно відмовити з
огляду на наступне.

За приписами частини 3 статті 551 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Так, з пояснень відповідачки ОСОБА_1
вбачається, що вона періодично
здійснювала погашення кредиту, проте з
порушенням графіку, через скрутне
матеріальне становище.

Вищевказані обставини з урахуванням
роз'яснень, наданих у п. 27 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012 р. № 5 "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
суд вважає істотними в розумінні
частини третьої статті 551 ЦК України.

Таким чином з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 04.01.2011 р. у розмірі 20873 грн. 38
коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611,
1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 20873 (двадцять тисяч вісімсот
сімдесят три) грн. 38 коп. та судові
витрати - судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Г.Ю.
Корольова