У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 12
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 17 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи:
міське комунальне підприємство
«Основаніє», управління державної
міграційної служби Комунарського
районного відділу Запоріжського
міського управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області, про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з
указаним позовом, посилаючись на те, що
ОСОБА_2 є відповідальним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. В
указаній квартирі зареєстровані
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які фактично проживають
в указаній квартирі. Також у квартирі
зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5
При цьому позивачі зазначають, що
ОСОБА_4 у 1993 році вийшла заміж, народила
дитину ОСОБА_5, переїхала жити до
чоловіка, та впродовж 17 років проживала
не за місцем реєстрації. Після
розлучення з чоловіком, ОСОБА_4 почала
висувати претензії щодо розподілу
квартири АДРЕСА_1. Також позивач
зазначають, що ОСОБА_4 без їх згоди
зареєструвала у спірній квартирі свою
дочку ОСОБА_5, тим самим збільшила
розмір комунальних послуг, які
позивачі сплачують за власний рахунок,
оскільки відповідачі не мешкають за
вказаною адресою. Рішенням
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 23 квітня 2012 року ОСОБА_4
та ОСОБА_5 вселені у спірну квартиру,
але вони фактично з цього часу не
проживали у квартирі та жодного разу не
з'являлися у спірній квартирі.

Враховуючи наведене позивачі просили
суд визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням, квартирою
АДРЕСА_1 шляхом зняття їх з
реєстраційного обліку.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 12 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 17 червня 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
просять оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального й
процесуального права, та ухвалити
рішення про задоволення їх позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: міське
комунальне підприємство «Основаніє»,
управління державної міграційної
служби Комунарського районного
відділу Запоріжського міського
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області,
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку за касаційною скаргою ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 12
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 17 червня
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук