Справа № 206/4646/14-ц
Провадження № 2-во/206/23/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. Самарський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Кушнірчук Р.О,

за участю секретаря: Гайдук
Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Самарського районного суду м.
Дніпропетровська по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про скасування реєстрації,
визнання договору купівлі - продажу
недійсним, визнання права власності на
? частину квартири в порядку
спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

17 лютого 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про скасування реєстрації,
визнання договору купівлі - продажу
недійсним, визнання права власності на
1/2 частину квартири в порядку
спадкування за заповітом було ухвалено
рішення, в якому допущено описку в
мотивувальній частині рішення, а саме
на 6 аркуші в 12 абзаці зазначено «Ці
обставини встановлені рішенням
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 24.05.2012 року»
замість того, як вірно «Ці обставини
встановлені рішенням Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
25.04.2012 року.

16 липня 2014 року на адресу суду надійшла
заява від позивача про виправлення
описки в рішенні суду.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про час та
місце судового засідання належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про виправлення
помилки в рішенні суду.

Суд дослідивши матеріали цивільної
справи вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 лютого 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Восьма дніпропетровська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про скасування реєстрації,
визнання договору купівлі - продажу
недійсним, визнання права власності на
1/2 частину квартири в порядку
спадкування за заповітом було ухвалено
рішення, яким позов було задоволено
частково (т.2, а.с.136-140).

Не погодившись з рішенням Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
17 лютого 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5
подали до апеляційного суду
Дніпропетровської області апеляційні
скарги.

7 квітня 2014 року ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області було
відхилено апеляційний скарги ОСОБА_2 і
ОСОБА_5 а рішення Самарського районного
суду від 17 лютого 2014 року залишено без
змін (т.2, а.с.212-215).

В мотивувальній частині рішення від 17
лютого 2014 року допущено описку, а саме
на 6 аркуші в 12 абзаці зазначено, що «Ці
обставини встановлені рішенням
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 24.05.2012 року» (т.2
а.с.139), замість того як вірно треба
вважати «Ці обставини встановлені
рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 25.04.2012 року», про
що свідчить копія даного рішення, яке
набрало законної сили 3.07.2012 року (т.2,
а.с.40-44).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, суд вважає за
необхідне усунуті недоліки, допущені в
рішенні Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 лютого 2014 року.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В мотивувальній частині рішення
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 лютого 2014 року -
виправити допущену описку на 6 аркуші в
12 абзаці замість слів «Ці обставини
встановлені рішенням Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
24.05.2012 року» вважати вірним «Ці
обставини встановлені рішенням
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 25.04.2012 року».

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
міста Дніпропетровська протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Р.О. Кушнірчук