Справа № 640/9263/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді
-
Сенаторова
В.М.

при секретарі
-
Сергєєвій
Н.С.

представника заявника
-
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення суду по
справі № 201216/10/13 від 12.03.2010 ухваленому у
справі за позовом
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Харківської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
про дострокове розірвання договору
кредиту та стягнення суми
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням
Київського районного суду м. Харкова
від 12.03.2010 р. ухваленому у справі за
позовом Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Харківської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
про дострокове розірвання договору
кредиту та стягнення суми
заборгованості позовні вимоги
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Харківської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» задоволені в повному
обсязі. Розірванодоговір кредиту №
826/1-27/20/6-024 від 12.05.2006 року укладений між
АКБ „ Укрсоцбанк” та ОСОБА_3. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, на
користь Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку „Укрсоцбанк” в
особі Харківської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк заборгованість за
договором кредиту у розмірі 88 546,92 грн.,
суму сплаченого державного мита у
розмірі 885,47 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а
всього стягнуто 89 552,39 грн.

ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про перегляд заочного рішення,
обґрунтовуючи її тим, що судові
повістки по справі вона не отримувала,
про те що справа розглядається
Київським районним судом м. Харкова їй
взагалі не було відомо. Заочне рішення
прийнято у її відсутність в зв’язку з
чим вона не могла надати свої доводи та
були порушені її процесуальні права.
Про зазначене рішення їй стало відомо
з постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 13.06.2010 р., яку вона отримала поштою. З
текстом рішення заявниця ознайомилась
26.05.2014 р., а тому вважає, що пропустила
строк подачі заяви з поважних причин.

В судове засідання
представник позивача не з’явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явилась, направила
свого представника ОСОБА_1, діючого на
підставі договору про надання
юридичних послуг, який в судовому
засіданні викладене в заяві про
перегляд заочного рішення підтримав.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання з’явились, просили ухвалити
рішення на розсуд суду.

Заслухавши учасників
процесу, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК
України заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач – ОСОБА_2 отримала копію
заочного рішення 08.11.2010 р. ( а.с.48). В
матеріалах справи також міститься
поштове повідомлення про вручення
заочного рішення батькові ОСОБА_2 05.05.2010
р.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві, та її
представник в судовому засіданні не
надали доказів про поважність
пропуску строку подання заяви про
перегляд заочного рішення суду з 08.11.2010
р., а тому суд залишає заяву ОСОБА_2 без
задоволеня.

Керуючись, ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про про перегляд заочного
рішення суду по справі № 201216/10/13 від
12.03.2010 ухваленому у справі за позовом
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Харківської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
про дострокове розірвання договору
кредиту та стягнення суми
заборгованості залишити без
задоволення.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції протягом п’яти
днів з дня її проголошення або протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ-