У Х В А Л А

9 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Олійник А.С.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 17 квітня
2014 року за заявою публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 24 грудня 2013 року заяву
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» задоволено.
Поновлено публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 17 квітня 2014 року
ухвалу суду першої інстанції скасовано
та постановлено нову ухвалу про
відмову у задоволенні заяви.

16 травня 2014 року до
суду касаційної інстанції надійшла
касаційна скарга публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» на ухвалу апеляційного
суду, а 7 липня 2014 року - оригінал
квитанції про оплату судового збору на
виконання вимог ухвали суду касаційної
інстанції про залишення касаційної
скарги без руху.

Відповідно до п. 19 ч. 1
ст. 293 ЦПК України окремо від рішення
суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку ухвала суду
першої інстанції щодо поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

У касаційній скарзі
публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення
норм процесуального права, та залишити
в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку ухвали суду першої
інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14,
15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини
першої статті 293 цього Кодексу, після їх
перегляду в апеляційному порядку і
ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Касаційну скаргу на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 17 квітня
2014 року не може бути прийнято до
провадження, оскільки вказана ухвала
не підлягає оскарженню в касаційному
порядку.

З огляду на викладене, касаційну скаргу
необхідно повернути.

Поверненню підлягає також судовий збір
у розмірі 121 грн 80 коп., сплачений
публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «Надра» відповідно
до платіжного доручення № k10/N/29.

На підставі наведеного та керуючись ст.
7 Закону України «Про судовий збір», ст.
324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» на ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 17 квітня 2014 року за
заявою публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві повернути публічному
акціонерному товариству «Комерційний
банк «Надра» сплачену суму судового
збору у розмірі 121 (сто двадцять одну)
грн 80 коп. за рахунок коштів, що було
внесено на розрахунковий рахунок №
0007 (отримувач платежу: Управління
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва,
ідентифікаційний код 38004897, МФО 820019,
КЕКД 22030003) відповідно до платіжного
доручення № k10/N/29 від 23 червня 2014 року,
виданого відділенням № 0310 публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра».

Копію ухвали та оригінал платіжного
доручення № k10/N/29 від 23 червня 2014 року
направити публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних
справ