РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.11.2014 р. Московський райсуд м. Харкова в
складі головуючого судді Оксененко
В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ "Приватбанк"(далі Банк) 30.09.2014 р.
звернувся до Московського районного
суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по договору,
вказавши в обґрунтування наступне.

18.12.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 укладений
договір HAXRRX №16220054, відповідно до якого
останньому надано споживчій кредит в
сумі 2862 грн. строком до 17.12.2008 р., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1% на місяць на суму
залишку заборгованості, щомісячної
винагороди за надання фінансового
кредиту в сумі 70 гр. 12 коп. та
единоразової допомоги в сумі 477 гр., з
щомісячним поверненням кредиту з 20 по 25
число кожного місяця в розмірі 324 гр.63
коп., включаючи тіло кредиту, відсотки,
винагороду, комісію. Отримавши гроші,
ОСОБА_1 в односторонньому порядку
належним чином не виконує зобов'язання,
до цього часу гроші Банку не повернув.
Тому, просять суд стягнути суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 23652 гр. 46 коп., з яких: 2862 гр.
тіло кредиту, 201 гр.05 коп.
заборгованість про процентам за
користування кредитом, 18215 гр. 59 коп.
пеня за несвоєчасне виконання
зобов*язань за договором, 771 гр. 32 коп.
заборгованість з комісії, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг 500
гр. (фіксована частина) та 1102 гр. 50 коп.
(процентна складова)і відшкодувати
понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про день, час розгляду справи
повідомлений належним чином і суд
розглянув справу у його відсутності, на
підставі наданих доказів, заочно.

Суд, вивчивши надані письмові докази,
приходить до наступного.

18.12.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 укладений
договір строкового кредиту HAXRRX №16220054,
відповідно до якого останньому надано
споживчій кредит в сумі 2862 грн. строком
до 17.12.2008 р., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1% на
місяць на суму залишку заборгованості,
щомісячної винагороди за надання
фінансового кредиту в сумі 70 гр. 12 коп.
та единоразової допомоги в сумі 477 гр., з
щомісячним поверненням кредиту з 20 по 25
число кожного місяця в розмірі 324 гр.63
коп., включаючи, тіло кредиту, відсотки,
винагороду, комісію., а Боржник
зобов*ячався повернути кредит
відповідно до Заяви та Умов, що
підтверджується змістом «заяви
позичальника».

Кредитний договір оформлений
сторонами письмово у вигляді «заяви
позичальника».

Відповідно до ст.1050 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язаний надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити відсотки.

Як встановлено судом, відповідач
кредит не повернув, щомісячні платежі у
встановлені строки не сплачує, залишок
кредиту становить 2862 гр., що належить
безумовному стягненню з Боржника.

При укладанні Договору сторони
письмово домовились про розмір
щомісячних платежів, розміру
щомісячних відсотків та винагороди, що
підтверджується розділом 1 «Заяви
позичальника» з особистими підписами
представника Банку та ОСОБА_1 (аркш.5)

Тому, підлягають стягненню 201 гр.05 коп.
заборгованість по процентам за
користування кредитом та 771 гр.32 коп.
заборгованість з комісії за
користування кредитом.

При вирішенні вимоги щодо стягнення
пені та її розміру, штрафу, суд виходить
з наступного.

Умови надання споживчого кредиту
фізичним особам, на які посилається
позивач та які містяться в матеріалах
цивільної справи (аркш.6-8), мають
загальний характер і стосуються
необмеженого кола осіб; безпосередньо
ОСОБА_1 не підписані; доказів того, що
відповідач був ознайомлений саме з
цими Умовами суду не надано.

Зміст цих Умов не містить в собі дати їх
прийняття, що унеможливлює суд надати
оцінку стосовно їх дії в часі;
одночасно, заява позичальника HAXRRX
№16220054 від 18.12.2007 р. жодного посилання на
нарахування пені, штрафу за порушення
Позичальником зобов*язань з погашення
кредиту не містить.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень
(ч.3), а суд сприяє всебічному і повному
з*ясуванню обставин справи: роз*яснює
особам, які беруть участь у справі їх
права та обов*язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом (ч.4).

Відповідно ст. 213 ЦПК України:

" Рішення суду повинно бути законним і
обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавші всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з*сованих
обставин, на які сторони посилаются як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні."

Тому, судове рішення не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Вишеозначене дає суду підстави
критично оцінити твердження позивача
щодо правильности та законності
нарахування ОСОБА_2 штрафних санкцій,
оскільки, суд позбавлений можливості
безпосередньо дослідити належні
докази (тобто, які містять інформацію
щодо предмета доказування) та
перевірити на яких умовах відповідач
отримав в Банку споживчій кредит, які
наслідки має у разі неналежного
виконання взятих на себе обов*язків та
в якому розмірі.

Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК
України суд стягує пропорційно сумі
задоволенних вимог майнового
характеру.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, ст.526,530,
611-612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в рахунок
заборгованості по договору HAXRRX №16220054
від 18.12.2007 р. станом на 22.08.2014 р.в розмірі
3834 гр. 37 коп., з яких: 2862 гр. тіло кредиту,
201 гр.05 коп. заборгованість про
процентам за користування кредитом, 771
гр. 32 коп. заборгованість з комісії на
рахунок №3111, , МФО
305299 та судові витрати в сумі 243 гр. 60 коп.
на рахунок №0001.

В іншій частини позову- відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом 10
днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом 10 днів після отримання копії
рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.