Провадження № 2/127/4625/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іщук Т.П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з
вищевказаним позовом до відповідача.
Свій позов мотивував тим, що 05.02.2011 року
було укладено договір № A350RX35200025,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 3333,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на
12 місяців та з кінцевим терміном
повернення 04.02.2012 року. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється: щомісяця
в період сплати, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно умов. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. Станом на
26.05.2014 року має заборгованість в
розмірі 35 840,51 грн., з яких: 3333,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 2,25 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1319,88 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов: 500,00 грн.
- штраф (фіксована частина), 1682,88 грн. -
штраф (процентна складова). За таких
обставин позивач просить стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості та судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву
відповідно до якої позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити, не заперечував щодо
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явилась, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи, а тому суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки
представник позивача не заперечував
проти такого порядку розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.
Між сторонами виникли правовідносини,
які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527,
530,536, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054,1055 ЦК
Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що 05.02.2011 року між
сторонами укладений договір № A350RX35200025,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 3333,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом строком
користування на 12 місяців та з кінцевим
терміном повернення по 04.02.2012 року.
Згідно умов договору кредит надавався
на придбання товару. Кошти були
Відповідач у свою чергу зобов'язувався
повертати кредитні кошти в розмірі 387,92
грн. щомісячно для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно Умов. У випадку
порушення відповідачем зобов'язань по
проведенню розрахунків він
зобов'язувався сплатити пеню в розмірі
1,25% від суми простроченого платежу, але
не менше гривні за кожен день
прострочення, а також при порушенні
строків платежів - штраф у виді
фіксованої грошової ставки у розмірі 500
грн. та 5% від загальної суми
заборгованості. Умовами договору
збільшено строк позовної давності,
який становить 5 років.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала. У
зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 26.05.2014 року має заборгованість, яка
згідно наданого позивачем розрахунку,
становить 35 840,51 грн., з яких: 3333,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 2,25 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1319,88 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов: 500,00 грн.
- штраф (фіксована частина), 1682,88 грн. -
штраф (процентна складова).
Разом з тим, визначаючись з сумою
заборгованості, яка підлягає стягненню
з відповідача, суд звертає увагу, що
згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, а відповідно до ч.2 ст.
616 ЦК України, суд має право зменшити
розмір збитків та неустойки, які
стягуються з боржника, якщо кредитор не
вжив заходів до їх зменшення. Зважаючи
на значне перевищення суми неустойки, а
також враховуючи, що позивач - він же
кредитор, не вжив жодних заходів щодо
зменшення збитків ( як вбачається з
виписки по рахунку за термін дії
договору в порушення його умов
відповідач не здійснив жодного платежу
по поверненню кредиту, проте, позивач
звернувся до суду з даним позовом лише
20 червня 2014 року - через два роки, не
отримавши за цей час теж жодного
платежу), тому суд вважає за можливе
зменшити розмір неустойки до розміру
збитків, тобто до 4655,13 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що права позивача порушенні, порушені
права підлягають відновленню, а позов
підлягає задоволенню в розмірі суми
заборгованості, яка встановлена в
судовому засіданні, а саме: 9310,26 грн., з
яких: 3333,00 грн. - заборгованість за
кредитом; 2,25 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1319,88 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 4655,13 грн.
-неустойка.

Відповідно до ст. 88 ЦПК також
підлягають стягненню на користь
позивача судовий збір в розмірі
пропорційно до розміру задоволених
вимог в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 549, 551, 610-611, 625, 1048-1050, 1054-1055
ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська,11, , рахунок №0010 (для
заборгованості), рахунок № 0001 (для
відшкодування судових витрат) МФО
№307770) заборгованість за кредитним
договором № A350RX35200025 від 05.02.2011 року у
розмірі 9310,26 (дев'ять тисяч триста
десять гривень 26 коп.) грн., з яких: 3333,00
грн. - заборгованість за кредитом; 2,25
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1319,88 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 4655,13 грн.
-неустойка, а також судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

В решті вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя: