Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/298/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської
області

в складі : головуючого-судді
Ковальчука М.В.

при секретарі
Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олевську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Жубровицької
сільської ради Олевського району
Житомирської області про визнання
права власності на спадщину у порядку
спадкоємства за законом,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернувся позивач, в
якому просить суд визнати за ним право
власності на спадщину у порядку
спадкоємства за законом після
померлого батька - ОСОБА_2 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на житловий
будинок, що розташований по АДРЕСА_1,
який був побудований і зданий в
експлуатацію у 1966 році на відведеній
йому земельній ділянці для забудови
площею 0,25 га , мотивуючи свої вимоги
тим, що його батько за життя мав у
власності зазначений житловий будинок
однак не мав правовстановлюючих
документів в зв'язку з чим нотаріус
відмовив позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину.

Позивач в судове засідання не з'явивсь,
але від нього надійшла заява з
проханням слухати справу за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
із зазначених в позові підстав.

Від Жубровицької сільської ради
Олевського району Житомирської
області надійшла заява про слухання
справи без їхнього представника. Проти
позовних вимог не заперечують.

Представник державної реєстраційної
служби України Олевського районного
управління юстиції Житомирської
області в судове засідання не з'явився,
але від нього надійшла заява з
проханням розглядати справу без його
участі.

Представник комунального підприємтсва
Коростенського міжміського бюро
технічної інвентаризації в судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява з проханням розглядати
справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що даний позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 04
жовтня 1991 року «Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право власності громадян на
жилий будинок» право власності на
жилий будинок, збудований громадянином
на відведеній йому в установленому
порядку земельній ділянці і прийнятий
в експлуатацію, виникає з часу його
реєстрації у виконкомі місцевої ради.

В судовому засіданні встановлено, що за
ОСОБА_2 рахується житловий будинок
АДРЕСА_1 який був прийнятий в
експлуатацію 1966 році під будівництво
якого виділялась земельна ділянка
площею 0,25 га відповідно до
погосподарської книги за 2001-2005 року, що
стверджується довідкою Жубровицької
сільської ради Олевського району
Житомирської області за №1348 від 28.05.2014
року (а.с.8).

Спадщина відкрилась в день смерті
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва
про смерть (а.с.6).

ОСОБА_1 належить до першої черги
спадкоємців за законом оскільки є
сином ОСОБА_2, що стверджується
свідоцтвом про народження позивача в
якому зазначено, що батьком ОСОБА_1 є
ОСОБА_2 (а.с.7).

Позивач вважається таким, що прийняв
спадщину оскільки не заявив про
відмову від неї та на час відкриття
спадщини постійно проживав з
спадкодавцем в будинку АДРЕСА_1 згідно
довідки Жубровицької сільської ради
Олевського району Житомирської
області № 1347 від 28.05.2014 року (а.с.10).

Інші спадкоємці які б мали право на
спадщину відсутні оскільки
нотаріальною конторою свідоцтва про
право на спадщину не видавались,
спадкодавцем заповіт чи спадковий
договір не укладався, дані обставини
стверджуються інформаційними
довідками зі Спадкового реєстру
виданими Олевською державною
нотаріальною конторою (а.с.14-16).

Спадкоємці, які б мали право на
обовязкову частку у спадщині,
відповідно до ст.1241 ЦК - відсутні, що
стверджується довідкою виконавчого
комітету Жубровицької сільської ради
Олевського району Житомирської
області № 1346 від 28.05.2014 року (а.с.9).

При звернені до державного нотаріуса
Олевської державної нотаріальної
контори про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_2 позивачу було відмовлено із-за
відсутності правовстановлюючих
документів, які б доводили належність
нерухомого майна спадкодавцю дана
обставина стверджується постановою
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 04.06.2014 року (а.с.18).

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд прийшов до висновку, що дані
правовідносини врегульовані ст.ст. 328,
1216,1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, з яких
слідує, що право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків ( спадщини) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті той з подружжя, який його
пережив та батьки.

На підставі викладеного та керуючись:
ст. ст.10, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 328, 1216,1217,1258,1261, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с.Жубровичі Олевського
району Житомирської області, ІПН-
НОМЕР_1, право власності на спадщину у
порядку спадкоємства за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_2,
яка складається із житлового будинку
загальною площею 65,6 кв.м., з яких 30,1
кв.м.-житлової площі та господарських
будівель і споруд, а саме: веранди
площею 10,7 кв.м, ганку, літньої кухні
площею 26,8 кв.м., навісу площею 15,4 кв.м.,
сараю площею 54,6 кв.м., туалету площею 1
кв.м., сараю площею 19,3 кв.м., погребу
площею 41,6 кв.м., криниці та огорожі, які
розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Житомирської області
через Олевський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М. В. Ковальчук