Справа № 344/7762/14-ц
Провадження № 2/344/3196/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням. Позов мотивувала
тим, що вона є власником 1/2 частини
домоволодіння в будинку АДРЕСА_1. На
даній житловій плащі, а саме 91,6 кв.м.
постійно зареєстровані та проживають
позивачка ОСОБА_1 із сином ОСОБА_4 та
донькою ОСОБА_5 Крім них в належному їй
домоволодінні зареєстровані ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які в будинок не вселялись та
жодного дня в ньому не проживали.
Реєстрація відповідачів у належному
позивачці домоволодінні порушує право
власності останньої на житло. За
вказаних обставин просить визнати
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратив
право на користування житловим
приміщенням у будинковолодінні
АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі з мотивів зазначених в позовній
заяві, просили задоволити.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду
пояснили, що вони є сусідами позивачки.
Стверджують, що проживають по АДРЕСА_1
уже багато років, будинок АДРЕСА_1 є
батьківським будинком позивачки. Після
смерті батька позивачка проживає із
сином та донькою, крім родини позивачки
в даному будинку ніхто не проживає.

Відповідачі в судове засідання не
з`явилися повторно, про причину неявки
суд не повідомили, хоча судом було
повідомлено їх про час та місце
розгляду справи через оголошення в
пресі, що підтверджується матеріалами
справи (а.с.39-42).

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, з опублікуванням оголошення
про виклик відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи.

З урахуванням положень ст. 224
Цивільно-процесуального кодексу
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Беручи до уваги пояснення
учасників процесу, дослідивши письмові
матеріали справи, судом встановлено, що
спір між сторонами виник з приводу
порушення права користування
нерухомим майном внаслідок чого ОСОБА_1
позивається про його відновлення,
шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право користування
належним їй житловим приміщенням.

Відповідно до копії свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
15.12.2006 року ОСОБА_1 належить 1/2
домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровані у будинковолодінні
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
довідки №329 від 20.05.2014 року виданої
Микитинецькою сільською радою
Івано-Франківської міської ради
Івано-Франківської області (а.с.5).

Позивачка вказує, що реєстрація
гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
будинковолодінні, які насправді там не
проживають, перешкоджає здійсненню нею
прав власника на вільне користування і
розпоряджання майном.

Як вбачається зі змісту ст. 10 ЦПК
України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК Україн на
сторін покладено обов'язок доказування
і подання доказів. Це положення є одним
із найважливіших наслідків принципу
змагальності. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях, тобто твердженнях, які
самі по собі потребують доведення.

Згідно із ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЖК України
у разі вибуття наймача та членів його
сім'ї на постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

Суд вважає можливим
застосовувати положення ст. 167 ЖК
України до спірних правовідносин,
оскільки норми глави 2 розділу 3 ЖК
України про користування жилими
приміщеннями в будинках державного і
громадського житлового фонду до
житлових відносин у приватному
житловому фонді застосовуються у
випадках, коли схожі житлові відносини
не врегульовані нормами глави 6 і
застосування до них норм глави 2 не
суперечить їх змісту.

Оскільки, відповідачі не
проживають у вищевказаному
будинковолодінні, понад строки
встановлені законодавством, не несуть
витрати по утриманню будинку, а тому їх
слід визнати такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що позов є обгрунтованим та
таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного,
відповідно до ст. 167 ЖК України, ст. 391 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 74 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили
право на користування житловим
приміщенням у будинковолодінні
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським
міським судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.