БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 752/991/14-ц провадження №
У Х В А Л А

« 22» липня 2014 року
м.Бровари
Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого -
судді Василишина В.О.,

при
секретарі - Волівецькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяви
позивача ОСОБА_1 про
забезпечення її позову до публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню та його
скасування,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню та його
скасування.

До суду позивачем ОСОБА_1 та її
представником ОСОБА_3 подані заяви про
забезпечення позову. В обґрунтування
доводів заяв зазначається, що невжиття
заходів забезпечення позову утруднить
у подальшому виконання рішення суду,
якщо воно буде ухвалене на користь
позивача, у зв'язку із можливим
відчуженням нерухомого майна, щодо
якого було вчинено виконавчий напис
нотаріусом, який оскаржується і є
предметом судового розгляду.
З викладених обставин позивач та його
представник просять суд вижити заходи
забезпечення позову: - шляхом зупинення
стягнення на підставі виконавчого
напису нотаріуса від 10 квітня 2013 року,
зареєстрованого у реєстрі за № 760, який
оскаржується боржником у судовому
порядку і яким звернено стягнення на
нерухоме майно: земельну ділянку,
площею 0,2500 га, що розташована на
території Погребської сільської ради
(кадастровий номер :03:003:0109), яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1; - встановити
заборону на здійснення будь-яких дій
щодо виконання виконавчого напису
нотаріуса від 10 квітня 2013 року,
зареєстрованого у реєстрі за № 760.

Відповідно до статті 151 Цивільного
процесуального кодексу України суд за
заявою, осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22 грудня 2006 року № 9 передбачено, що
за змістом частини першої статті 151 ЦПК
України єдиною підставою для
забезпечення позову є відповідне
клопотання у формі мотивованої заяви
будь-якої з осіб, котрі беруть участь у
справі. Розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

За змістом частини третьої статті 151
ЦПК України забезпечення позову
допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали цивільної
справи, встановлено, що між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ
«Укрсоцбанк» існують спірні
цивільно-правові відносини, які
виникли із іпотечного договору № 04/І-391
від 22 серпня 2006 року, а також із
вчиненням приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 виконавчого напису від
10 квітня 2013 року, внесеного до
реєстру за № 760. Наведені у заявах
доводи щодо необхідності вжиття
заходів забезпечення позову
підтверджуються доданими до них
документами.

Суд приходить до висновку, що
відповідач ПАТ «Укрсоцбанк» має
реальну можливість відчужити нерухоме
майно, щодо якого вчинено виконавчий
напис нотаріуса. Цей виконавчий напис
нотаріуса знаходиться на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області.
Викладені обставини можуть
унеможливити виконання судового
рішення. Приймаючи до уваги, що копії
правовстановлюючих документів на
спірне майно знаходяться у матеріалах
справи й підтверджують речові права на
нього, то з метою уникнення не
виконання можливого рішення суду про
задоволення позову, слід зупинити
стягнення на підставі оскаржуваного
виконавчого напису нотаріуса. У
забезпеченні решти частини клопотань
про забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 151-154, 210 ЦПК України,
Броварський міськрайонний суд
Київської області,

у х в а л и в:

Заяви позивача ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_3 про забезпечення
позову - задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі
виконавчого напису приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 від 10
квітня 2013 року та зареєстрованого у
реєстрі за № 760 щодо звернення
стягнення на земельну ділянку, площею
0,2500 га, (кадастровий номер :03:003:0109,
цільове призначення - для ведення
особистого селянського господарства),
яка розташована на території
Погребської сільської ради
Броварського району Київської області,
до набрання законної сили судовим
рішенням у цивільній справі № 752/991/2014-ц
(провадження № 2/361/1707/2014).

Копію ухвали направити: - відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області -
для виконання.

У задоволенні решти заявлених у заявах
про забезпечення позову вимог -
відмовити.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи. Особи, винні в порушенні
заходів забезпечення позову, несуть
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.Василишин