Справа № 2-3215/12
УХВАЛА

Іменем України

21.07.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді

Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою представника ТОВ «Довіра та
Гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
завою про заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
09.20.2012 Києво-Святошинським районним
судом Київської області ухвалено
рішення, яким суд стягнув з ОСОБА_2 на
користь Акціонерного комерційного
банку «Східно-Європейський банк»
заборгованість за кредитними
договорами в розмірі 1 410 394, 09 грн., в
тому числі судовий збір в сумі 3 219,00
грн., а всього 1 413 613, 09 грн.

04.01.2013 стягувач - АКБ «Східно-
Європейський банк» звернувся до ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області із заявою про відкриття
виконавчого провадження.

Постанова державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження на
заяву банку не надходила і у заявника
також відсутня.

13.12.2013 між АКБ «Східно-Європейський
банк», ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» та
Національним банком України було
підписано договір про передавання в
управління непроданих активів.

25.04.2014 між ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» та ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» відповідно до чинного
законодавства було укладено договір
купівлі-продажу права вимоги, на
підставі якого первісний кредитор
відступив новому кредитору своє право
вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами.

Тому просив замінити сторону
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа по справі
№ 2-3215/12, виданого 06.12.2012
Києво-Святошинським районним судом
Київської області відносно боржника
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами: № 205/2007 від
02.10.2007, № 291/2007 від 26.11.2007 та № 318/2007 від
18.12.2007 в загальному розмірі 1 413 613, 09 грн.,
а саме: сторону - Акціонерний
комерційний банк «Східно-Європейський
банк» замінити на - ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія», у
зв'язку з переходом до ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» прав
кредитора, відповідно до договору
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14
від 25.04.2014.

В судове засідання заявник,
зацікавлена особа не з»явились, про
день слухання справи повідомлялись,
від заявника надійшла заява про
слухання справи за його відсутності.
Згідно ст. 378 ЦПК України неявка осіб не
є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву
задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що 09.20.2012
Києво-Святошинським районним судом
Київської області ухвалено рішення,
яким суд стягнув з ОСОБА_2 на користь
Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк»
заборгованість за кредитними
договорами в розмірі 1 410 394, 09 грн., в
тому числі судовий збір в сумі 3 219,00
грн., а всього 1413 613, 09 грн.

06.12.2012 Києво-Святошинським районним
судом Київської області було видано
виконавчий лист.

04.01.2013 стягувач - АКБ «Східно-
Європейський банк» звернувся до ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області із заявою про відкриття
виконавчого провадження.

13.12.2013 між Акціонерним комерційним
банком «Східно-Європейський банк»,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» та
Національним банком України, на
підставі якого Товариство з обмеженою
відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП»
набув право володіння, користування та
розпорядження Активами (право вимоги
до боржників), про що було підписано
договір № 32-Л про передавання в
управління непроданих активів.

25.04.2014 між ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП»
(«Первісний кредитор») та ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» («Новий кредитор»)
відповідно до чинного законодавства
було укладено договір купівлі-продажу
права вимоги № 23/ФК-14, на підставі якого
первісний кредитор відступив новому
кредитору своє право вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами.
Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за
наступними кредитними договорами: №
144/2006 від 20.10.2006, № 164/2007 від 04.09.2007 та №
173/2007 від 17.09.2007, за якими ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» набуло
прав кредитора відносно боржника -
ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї з
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд
знаходить заяву обґрунтованою, та
такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа по справі № 2-3215/12,
виданого 06.12.2012 Києво-Святошинським
районним судом Київської області
відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами: № 205/2007 від 02.10.2007, № 291/2007
від 26.11.2007 та № 318/2007 від 18.12.2007 в
загальному розмірі 1 413 613, 09 грн., а саме:
сторону - Акціонерний комерційний банк
«Східно-Європейський банк» замінити на
- ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія», у зв'язку з переходом до ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» прав кредитора, відповідно
до договору купівлі-продажу права
вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: