РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/944/14-ц

Провадження № 2/414/440/2014

07 липня 2014 року

Кремінський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді
Костроба Ю.Ю.,

при секретарі
Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Кремінна
справу за позовом ОСОБА_1 до
Нововодянської територіальної громади
в особі Нововодянської сільської ради
про визнання спадкоємцем та права
власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій вказує, що
подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1983 були в
зареєстрованому шлюбі. В ІНФОРМАЦІЯ_2
році ОСОБА_2 помер. Після його смерті
залишилася спадщина, яка складається з
земельної частки згідно сертифікату
серії ЛГ № 0097804 розміром 9,93 ум. кад. га.
Даний сертифікат було загублено та
видано дублікат ЛГ № 013920. В 2004 році
ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_4. В 2005 році
ОСОБА_3 померла. Єдиним спадкоємцем
після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_4, який і
прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 помер. Ще за життя він склав
заповіт на все своє майно на користь
позивача. Але позивач вказує, що не може
оформити право власності, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на земельну ділянку (пай). А тому
позивач звертається до суду з позовом,
в якому прохає визнати за нею право
власності на спадкове майно - земельну
частку (пай) згідно сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЛГ
№ 0173920 на ім'я ОСОБА_2, спадкоємицею
якого є переживши його дружина ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 23.04.2002
року Кремінською державною
нотаріальною конторою.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, телефоном прохала справу
розглянути за її відсутності, позов
підтримала у повному обсязі (а.с. 37).

Відповідач в судове засідання
представника не надіслав, надав заяву
про розгляд справи за відсутності його
представника, позов визнав (34).

Суд повно, всебічно та обґрунтовано
дослідивши матеріали, справи вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до листа (а.с. 7) на ім'я
ОСОБА_2 був виданий дублікат ЛГ № 0097804.
Відповідно до розпорядження (а.с. 8)
відділ Держкомзем зобов'язано видати
дублікати сертифікатів на ім'я ОСОБА_2
та ОСОБА_3 Відповідно до витягу (а.с. 9)
вартість земельної ділянки ОСОБА_2
складає 134371,30 грн. Відповідно до
сертифікату (а.с. 11) ОСОБА_2 належала
земельна ділянка. Відповідно до
свідоцтва (а.с. 12-13) ОСОБА_2 та ОСОБА_3
були подружжям. Відповідно до
свідоцтва про одруження (а.с. 13) ОСОБА_4
та ОСОБА_3 були подружжям. Відповідно до
свідоцтв про смерть (а.с. 14-16) ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли. Відповідно до
довідки (а.с. 17) за ОСОБА_2 була
закріплена земельна частка (пай).
Відповідно до свідоцтва про право
власності на спадщину за законом (а.с. 18)
ОСОБА_3 прийняла спадщину після ОСОБА_2
Відповідно до довідки (а.с. 19) ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 проживали разом. Відповідно до
постанови (а.с. 20) у вчиненні
нотаріальної дії відмовлено.
Відповідно до заповіту (а.с. 22) ОСОБА_4
заповідав все своє майно ОСОБА_1
Відповідно до свідоцтва (а.с. 23) ОСОБА_4
прийняв спадщину після ОСОБА_3
Відповідно до свідоцтва (а.с. 24) ОСОБА_1
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1234 ЦК України право на
заповіт має фізична особа з повною
цивільною дієздатністю. Право на
заповіт здійснюється особисто.
Вчинення заповіту через представника
не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві
з часу відкриття спадщини.

Суд вважає заявлені вимоги позивача
обґрунтованими, законними та такими,
що підлягають повному задоволенню,
позивач по справі є спадкоємцем за
заповітом, інших спадкоємців, що
бажають прийняти спадщину, не має, не
має іншої можливості оформити
спадщину, аніж через звернення до суду.
А тому позов підлягає повному
задоволенню.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. ст.10, 60, ч. 4 ст. 130; 212-215, ч.1
ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 1225,
1233-1235, 1268, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Нововодянської територіальної громади
в особі Нововодянської сільської ради
про визнання спадкоємцем та права
власності на спадщину задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею
за заповітом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право
власності на земельну частку (пай) на
ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, спадкоємицею якого є переживши
його ОСОБА_3, згідно сертифікату на
право на земельну частку (пай) серія ЛГ
№ 0173920 на підставі рішення Кремінської
районної державної адміністрації від
27.12.1996 року № 1022 .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ю.Ю. Костроба