У х в а л а

іменем україни

17 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В.,
Дем'яносова М.В., Касьяна О.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Башмачанської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області, відділу
Держземагенства у Солонянському
районі Дніпропетровської області, про
встановлення юридичного факту,
визнання права власності на земельну
частку (пай) у порядку спадкування за
законом, за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Солонянського районного
суду Дніпропетровської області від 21
лютого 2014 року, ухвалу Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області від 21 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, вимоги якого
під час розгляду справи уточнила та
остаточно просила встановити факт, що у
списках до державного акта на право
колективної власності на землю АВТ
«Петровське» Солонянського району
Дніпропетровської області від 19 січня
1994 року № 1 за № 411 замість «ОСОБА_5»
необхідно зазначити «ОСОБА_5»; визнати
за нею право власності у порядку
спадкування за законом на земельну
частку (пай) площею 5,98 в умовних
кадастрових гектарах. Свої вимоги
позивач обґрунтовувала тим, що вона не
може отримати свідоцтво про право на
спадщину на належну її покійній матері
земельну частку (пай) у зв'язку з
неправильністю написання її прізвища в
державному акті на право власності на
землю в АВТ «Петровське» Солонянського
району Дніпропетровської області, а
також у зв'язку з тим, що її мати за
життя не отримувала сертифіката про
право на цю земельну частку (пай).

Рішенням Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 21 лютого
2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 21
березня 2014 року виправлено описку в
рішенні Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 21 лютого
2014 року, зазначено правильно прізвище
позивача «ОСОБА_4» замість
неправильного «ОСОБА_4»

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 травня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4
відхилено, рішення Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області від 21 лютого 2014 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення та ухвали судів
першої й апеляційної інстанцій,
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга ОСОБА_4 у частині
оскарження рішення Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області від 21 лютого 2014 року та ухвали
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 травня 2014
року підлягає відхиленню, а зазначені
судові рішення - залишенню без змін; у
частині оскарження ухвали
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 21
березня 2014 року про виправлення описки
касаційне провадження підлягає
закриттю, з огляду на наступне.

Оскільки ухвала Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області від 21 березня 2014 року про
виправлення описки не переглядалася в
апеляційному порядку і апеляційний суд
не виносив свого висновку про її
правильність (чи неправильність),
законність (чи незаконність), тому
касаційне провадження в частині
оскарження цієї ухвали підлягає
закриттю.

Відмовляючи в задоволенні позову
ОСОБА_4, суд першої інстанції, з
висновками якого у цій частині
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі і надавши їм
належну оцінку в силу вимог
ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також,
врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з наявності
підстав, передбачених ст. 71 ЦК
Української РСР (в редакції 1963 року),
оскільки позивачем пропущено строк
позовної давності і не надано доказів
на підтвердження поважності причини
пропущення цього строку.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази,
правильно встановив обставини справи,
в результаті чого ухвалив законне й
обґрунтоване рішення, яке відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права.

Керуючись ст. ст. 324, 328, ч. 3 ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у частині
оскарження ухвали Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області від 21 березня 2014 року закрити.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 у частині
оскарження рішення Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області від 21 лютого 2014 року
та ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 травня
2014 року відхилити.

Рішення Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 21 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 травня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

М.В. Дем'яносов

О.П. Касьян