АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1836/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Скрипник В.Ф. Доповідач в апеляційній
інстанції Новіков О. М. УХВАЛА
17 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоНовікова О.
М.суддівВініченка Б. Б. , Дмитренка М. І.
при секретаріРибасюк О. С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Жашківського
районного суду Черкаської області від
27 травня 2014 року по справі за заявою
ОСОБА_6 про розстрочку виконання
судового рішення, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 подала до суду заяву про
розстрочку виконання рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 14 січня 2014 року, мотивуючи свої
вимоги тим, що 05 травня 2014 року старшим
державним виконавцем відділу ДВС
Жашківського РУЮ винесені постанови
про відкриття виконавчого провадження
за виконавчим листом №693/149/13-ц від 05
лютого 2014 року Жашківського районного
суду Черкаської області про стягнення
з ОСОБА_6 на користь виконавчого
комітету Павлівської сільської ради
Жашківського району Черкаської
області грошових коштів в розмірі 16 187
грн. 85 коп. та судових витрат в розмірі
229 грн. 40 коп. Вказазаними постановами
визначено строк добровільного
виконання до 12 травня 2014 року.
ОСОБА_6 в заяві зазначила, що в звязку з
важким матеріальним становищем,
критичною ситуацією, яка склалася в
державі, вона не в змозі виконати
рішення суду. Також вказала, що в неї на
утриманні знаходяться двоє
неповнолітніх дітей і таке стягнення з
неї унеможливить їх забезпечення
навіть в мінімальному розмірі.

Тому просила задовольнити її заяву про
розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Жашківського районного суду
Черкаської області від 27 травня 2014 року
заяву ОСОБА_6 про розстрочку виконання
рішення суду залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6
просить ухвалу суду скасувати, як
постановлену з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та постановити нову, якою задовольнити
її вимогу.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_6
районний суд виходив з того, що
відсутні достатні підстави для
розстрочки виконання рішення суду про
стягнення коштів.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Таким чином, відстрочення
виконання рішення можливе лише у
виняткових випадках та за наявності
обставин, що утруднюють його виконання.

У своїй заяві ОСОБА_6 просила
відстрочити виконання рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 14 січня 2014 року в зв'язку з важким
фінансовим становищем, критичною
ситуацією, що склалася в державі та
вказувала на незначний розмір
заробітної плати, адже в неї на
утриманні знаходиться двоє дітей.

Оскільки передбачених законом
підстав для розстрочки виконання
рішення суду в справі встановлено не
було, обставини, на які посилається
заявник, не є винятковими й достатніми,
суд обґрунтовано прийшов до висновку
про відмову в розстроченні виконання
рішення суду.

Отже ухвалу судом постановлено з
додержанням норм процесуального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому підстав для її
скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК
України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Жашківського районного суду
Черкаської області від 27 травня 2014 року
-залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів.

Головуючий :

Судді :