№ 207/2675/14-ц
№ 4-с/207/14/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014
м Дн1продзержинськ

Багл1йський районний суд м
Дн1продзержинська, Дн1пропетровської
област1 у складі головуючого судді
Третяк В В, при секретарі Крупновій І М,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва.

В С Т А Н
О В И В

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із
скаргою на дії державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції м. Києва, в якій
просить скасувати постанову ВП №41591605
від 27 01 2014 року про зупинення
виконавчого провадження і зобов,язати
ДВС поновити виконавче провадження,
оскільки порушила його права.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник посилається на те , що за
рішенням Баглійського районного суду
від 22 11 2013 року з кредитної спілки
"Аккорд"стягнено депозит в сумі 1006, 59
гривень на його користь, виконавчий
лист від 16 12 2013 року направлений для
примусового виконання до Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції м. Києва.
ДВС порушила його права, оскільки він
просив прийняти виконавчий лист для
виконання і направити йому постанову
про відкриття виконавчого провадження,
після скарги до Генеральної
прокуратури України, 10 06 2014 року по
пошті отримав постанову про зупинення
виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що скарга підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 22 11 2013 року з
кредитної спілки "Аккорд" стягнено на
користь заявника депозит в сумі 1006, 59
гривень, виконавчий лист від 16 12 2013 року
направлений для примусового виконання
до Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва.

Постанова про відкриття виконавчого
провадження, в порушення п.5 ст. 25 ЗУ "
Про виконавче провадження" взагалі не
направлена ОСОБА_2, а постанова про
зупинення виконавчого провадження від
27 01 2014 року направлена ОСОБА_2 з
порушенням строку направлення
відповідно до ч1 ст. 39 ЗУ " Про виконавче
провадження" , отримана 10 06 2014 року.

Таким чином ОСОБА_2, не маючи
повідомлення від ДВС про зупинення
виконавчого провадження у зв,язку з
винесеною ухвалою від 23 12 2013 року
Господарським судом м. Києва про
порушення провадження у справі про
банкрутство Кредитної спілки " Аккорд",
він був позбавлений можливості
відповідно до ст.23 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", будучи
конкурсним кредитором на протязі 30
днів звернутись до господарського суду
з письмовою заявою з вимогами до
боржника. Тому суд вважає необхідним
скасувати постанову Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції м. Києва
від 27 01 2014 року про зупинення
виконавчого провадження, поновити
виконавче провадження і в установлені
законом строки направити ОСОБА_2 В М.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 383-387 ЦПК
України, ст. 25, 37, 39 Закону України « Про
виконавче провадження» суд

У Х В
А Л И В

Зобов,язати відділ Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції м. Києва
скасувати постанову ВП №41591605 від 27 01
2014 року про зупинення виконавчого
провадження, поновити виконавче
провадження і направити ОСОБА_2 В П в
строки, передбачені ЗУ " Про виконавче
провадження".

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
В В Третяк