У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвес» на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
21 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 28
травня 2014 року у справі за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвес» про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 8 серпня 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю «Інвес»,
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
про визнання права власності на
квартиру,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 8 серпня 2011 року позов
задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною
орієнтовною площею 250 кв.м, розташовану
на четвертому поверсі блоку № 2, а також
на одне паркувальне місце в підземному
автопаркінгу за зазначеною адресою.

Зобов'язано Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна здійснити державну
реєстрацію права власності ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_1, загальною
орієнтовною площею 250 кв.м, розташовану
на четвертому поверсі блоку № 2, а також
на одне паркувальне місце в підземному
автопаркінгу за зазначеною адресою.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
29 вересня 2011 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 грудня 2011 року
рішення апеляційного суду м.
Києва від 29 вересня 2011 року скасовано,
рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 8 серпня 2011 року залишено в
силі.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 21 березня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 28 травня 2014 року,
заяву ТОВ «Інвес» про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 8 серпня 2011 року
залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ТОВ «Інвес»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані ухвали та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, залишаючи без
задоволення заяву про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення, з висновками якого погодився й
апеляційний суд, постановив ухвалу з
урахуванням конкретних обставин
справи та з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвес» на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
21 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 28 травня
2014 року у справі за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Інвес»
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Печерського
районного суду м. Києва від 8 серпня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвес», Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
про визнання права власності на
квартиру.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко