overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 640/5068/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді
Діденко С.А.

при секретарі
Горічевій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «Су-15» до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_2 про розірвання договору та виселення,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Су-15» звернулося до суду з позовом про розірвання договору та виселення.

Судом встановлено, що спір стосується нерухомого майна -житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна, або його основної частини.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Справа не підсудна суду
Київського району м. Харкова і повинна бути направлена до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.114, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ТОВ
«Су-15» до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_2 про розірвання договору та виселення направити за підсудністю до
Дзержинського районного суду м.
Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 646/6263/14-ц
Провадження №
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07.07.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі
Південного районного відділення енергопостачання про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія
«Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

03.07.2014 року суддею отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання
(перебування) фізичної особи - боржника.

Заява підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст.100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Акціонерної компанії
«Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Шуліка
Справа
№ 625/282/14-ц
Провадження № 2-о/625/17/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.07.2014 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Яковенка А.О., при секретарі судового засідання - Талавирі С.Г.,

за участю:

заявника - не прибув,

представника заінтересованої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Коломацькому районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну його частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ст.ст. 209, 212-215, 235 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Коломацькому районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_1.

3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено 22 липня 2014 року.

Суддя: А. О. Яковенко
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2150/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

17.07.2014 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова
С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства
«Ткач А.П.» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у встановлений законом десятиденний строк (ст. 294 ЦПК України).

Судовий збір сплачено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 292, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Ткач А.П.» про стягнення боргу, за апеляційною скаргою фермерського господарства
«Ткач А.П.» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2014 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 08 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
С.М. Єгорова
Провадження №
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 липня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Гайдук Л.П., розглянувши заяву
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 989 грн. 55 коп,
Відповідно вимог ст. ст. 96, 102-103 ЦПК
України, ст..ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 526, 629 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 користь Акціонерної компанії заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 989(дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 55коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 користь Акціонерної компанії
«Харківобленерго» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.П.
Згідно зі ст 105 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву по його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та з наявності даних про отримання боржником копії наказу, або відмову в його отриманні, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"___" ____________ 2014 року.
Суддя:
Відмітки про надання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 625/281/14-ц
Провадження № 2о/625/16/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"08" липня 2014 р. с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Яковенко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Коломацькому районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 08 липня 2014 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Коломацькому районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В ході підготовки справи до судового розгляду суддею встановлено факти, які підлягають доказуванню по даній справі, осіб, яких необхідно викликати у судове засідання та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі
Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі
Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення призначити на 17.07.2014 року на 10-30 год. у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко
Справа № 625/280/14-ц
Провадження № 2о/625/15/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"08" липня 2014 р. с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Яковенко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Коломацькому районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 08 липня 2014 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Коломацькому районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В ході підготовки справи до судового розгляду суддею встановлено факти, які підлягають доказуванню по даній справі, осіб, яких необхідно викликати у судове засідання та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі
Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі
Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення призначити на 17.07.2014 року на 11-00 год. у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко
ССправа № 625/300/14-ц "18" липня 2014 р. 28.07.2014 о справа №625/300/14-ц провадження № 2/625/94/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства України у
Коломацькому районі Харківської області, Харківської регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру», Реєстраційна служба
Коломацького районного управління юстиції Харківської області, третя особа: Різуненківська сільська рада
Коломацького району Харківської області про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсними та скасувати зареєстровані і видані 11 липня 2006 року на ім'я ОСОБА_1: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №078880 площею 1, 0055 га на території Різуненківської сільської ради під кадастровим номером :06:000:0027, реєстраційний номер у
Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі - 62 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №078881 площею 1, 1940 га на території Різуненківської сільської ради під кадастровим номером :06:000:0305, реєстраційний номер у
Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі - 61.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України .

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства України у
Коломацькому районі Харківської області, Харківської регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру», Реєстраційна служба
Коломацького районного управління юстиції Харківської області, третя особа: Різуненківська сільська рада
Коломацького району Харківської області про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.

Призначити попереднє судове засідання на 28 липня 2014 року до 14 години 00 хвилин.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строком, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Вірно: Суддя Коломацького районного суду

Харківської області
Д.К. Лосєв
Справа № 626/1492/14-ц
Провадження № 4-с/626/8/2014
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2014 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Гусар
П.І.

при секретарі
Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за скаргою ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ
«Укртелеком» в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг
Харківської філії ПАТ «Укртелеком» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Красноградського РУЮ та скасування постанови про повернення виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги складність у виготовленні повного рішення, пов'язаного із необхідністю мотивувати доводи сторін, суд вважає за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 383-388, 7, 10, 54-60, 209, 214, 215
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі
Харківської філії ПАТ «Укртелеком» в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг № 5 Харківської філії ПАТ
«Укртелеком» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського
РУЮ та скасування постанови про повернення виконавчого документа задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського
РУЮ Харківської області Винник Н.С. від 28.05.2014 року "Про повернення виконавчого документа стягувачу" по виконавчому провадження ВП № 41418568.

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Красноградського РУЮ Харківської області Винник Н.С. виконати всі виконавчі дії при виконанні виконавчого документа від 17.10.2013 року
№2-н/626/448/2013 (справа № 626/2758/13-ц) в порядку передбаченому ст.. ст.. 32, 52 Закону
України «Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Справа № 625/282/14-ц
Провадження № 2о/625/17/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" липня 2014 р. с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Яковенко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Коломацькому районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до
Коломацького районного суду
Харківської області з заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла НОМЕР_1 року ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_1.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті та повернення заяви відсутні, проведення попереднього судового засідання не є необхідним, справа може бути призначена до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі
Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Справу до слухання у судовому засіданні призначити на 17 липня 2014 року до 13-00 год. у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Коломацький район, с.
Різуненкове, вул. Центральна, 56.

3. Копію позовної заяви з доданим до неї документів направити заінтересованій особі та запропонувати подати у строк до 17 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що докази в обґрунтування заперечень можуть бути надані до суду до початку розгляду справи по суті. В іншому випадку, вказані докази можуть бути прийняті судом до уваги лише у випадку поважності причин їх подання у вказаний судом строк.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків її оскарження з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя:А. О. Яковенко
Справа № 646/4366/14-ц
№ пров. 2-н/646/939/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

21.05.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова
Міндарьова М.Ю., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій,

Встановив :

КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій.

21.05.2014 року суддею отримано інформацію про зареєстроване місце проживання боржників.

Заява підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя Саркісян О. А.
Cправа № 644/6594/14-ц
Провадження № 2/644/1895/14
Справа № 644/6594/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути суму боргу за договором позики від 27.06.2013 року у розмірі 25132 грн. 37 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна суду, проведення попереднього судового засідання не є обов"язковим.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 липня 2014р. о 15-10 год.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25 липня 2014 р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6818/14-ц
Провадження № 2-н/644/1907/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З номер справи 644681814-ц
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву акціонерної
Харків, вул. Плеханівська, 126/2, п/р судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 631 грн. 72 коп., що утворилась за період з 27.02.2010 року по 26.06.2014 року з ОСОБА_1, що мешкає за
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь акціонерної компанії
ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, , суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 631 грн. 72 коп., що утворилась за період з 27.02.2010 року по 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії
«Харківобленерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________