АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9394/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Самсонова В. В. Доповідач -
Єлізаренко І.А. Категорія 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Калиновського А.Б.,
Свистунової О.В.,

за участі секретаря - Сінченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Красногвардійського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції на ухвалу
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 19 травня 2014 року
по справі за поданням
Красногвардійського відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві
виїзду за межі України до виконання
аліментних зобов»язань,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року державний
виконавець Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України до
виконання аліментних зобов»язань
ОСОБА_2 (а.с.1).

Ухвалою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
19 травня 2014 року в задоволенні подання
Красногвардійського відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві
виїзду за межі України до виконання
аліментних зобов»язань відмовлено
(а.с.12, 13).

В апеляційній скарзі
Красногвардійський відділ Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції просить
ухвалу Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 19 травня
2014 року скасувати, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає за необхідне
апеляційну скаргу відхилити з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
17 серпня 2010 року державним виконавцем
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Клещ О.В.
відкрито виконавче провадження № 20902790
по примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-1171 від 29 червня 2010 року,
виданого Красногвардійським районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь закладу, де буде знаходитися
дитина у розмірі 1/6 частини доходу
щомісячно (а.с.3, 4).

Згідно розрахунку заборгованість
по аліментам ОСОБА_2 станом на 01 квітня
2014 року становить 16820 грн. 25 коп. (а.с.2).

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання ним
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свободі
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п.5, ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, в тому числі якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, державним
виконавцем не надано достатніх доказів
на підтвердження навмисного чи іншого
свідомого невиконання ОСОБА_2 своїх
обов'язків по сплаті аліментів, її
наміру ухилитися від виконання
покладених на неї судовим рішенням
зобов'язань шляхом виїзду на постійне
місце проживання до іншої країни та її
приховування від виконавчих органів.
Відділом державної виконавчої служби
вжито ряд необхідних заходів для
своєчасного і повного примусового
виконання виконавчого листа № 2-1171, при
тому, що боржник не чинить державній
виконавчій службі перешкод у здійснені
таких виконавчих дій.

За таких обставин, суд правильно
своєю ухвалою відмовив у задоволенні
подання Красногвардійського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі
України до виконання аліментних
зобов»язань.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність ухвали суду
першої інстанції, а тому ухвала суду
підлягає залишенню без змін, а
апеляційна скарга відхиленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу
Красногвардійського відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції відхилити.

Ухвалу Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
19 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді