Справа № 309/4160/13-ц
Провадження № 2/309/383/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в особі: головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 23
листопада 2007 року між ПАТ «Банк Форум»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 0455/07/26-А.
Згідно даного договору ОСОБА_1 отримав
від ПАТ «Банк Форум» кредит в розмірі
7470,00 доларів США і зобов'язався
повернути кредит зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі
встановленому договором з кінцевим
терміном повернення до 22.11.2012 року.
Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості мало здійснюватися за
графіком погашення кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання згідно
умов договору належним чином не
виконує, тому станом на момент подачі
позовної заяви заборгованість
відповідача перед банком становить
- поточна заборгованість по поверненню
кредитних коштів - 5250,35 доларів США, що
згідно з офіційним курсом НБУ
- прострочена заборгованість за
нарахованими процентами - 2173,58 доларів
США, що згідно з офіційним курсом НБУ
- сума пені з розрахунку подвійної
облікової ставки НБУ за простроченим
кредитом та процентами становить - 1039,33
доларів США, що згідно з офіційним
курсом НБУ становить 8307,36 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. На адресу суду
надіслав заяву у якій просив справу
розглянути без його участі. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовими
В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі матеріалів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності
представника позивача та відповідача
ОСОБА_1 без фіксування судового
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору № 0455/07/26-А
від 23.11.2007 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ
«Банк Форум» кредит в розмірі 7470,00
доларів США і зобов'язався повернути
кредит зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі
встановленому договором з кінцевим
терміном повернення до 22.11.2012 року.
Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання
згідно умов договору належним чином не
виконує, тому станом на момент подачі
позовної заяви заборгованість
відповідача перед банком становить
- поточна заборгованість по поверненню
кредитних коштів - 5250,35 доларів США, що
згідно з офіційним курсом НБУ
- прострочена заборгованість за
нарахованими процентами - 2173,58 доларів
США, що згідно з офіційним курсом НБУ
- сума пені з розрахунку подвійної
облікової ставки НБУ за простроченим
кредитом та процентами становить - 1039,33
доларів США, що згідно з офіційним
курсом НБУ становить 8307,36 гривень.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
В силу ст. 1050 ч. 2 даного Кодексу,
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту, є право кредитора
достроково вимагати повернення всієї
Відповідно до ст.1054 ЦК України
передбачено, кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на
користь ПАТ «Банк Форум»
заборгованість за кредитним договором,
також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України понесені позивачем судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 726 грн. 46 коп., які документально
Керуючись 10, 60, 169, 209, 212-215, 224 - 227, 233 ЦПК
України, ст.ст. 526, 625, 1049, 1050,1054 ЦК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум», м. Київ, бульвар В.Ради, 7,
заборгованість за кредитним договором
шістсот сорок шість) гривень 84 копійки
та судові витрати за сплату судового
збору в розмірі 726 гривні 46 копійок.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_1 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду: