Номер провадження: 22-ц/785/6032/14
Головуючий у першій інстанції Скуртов
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Оверіної О.В., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря - Счастлівцевої
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Ананьївської міської ради
Ананьївського району Одеської області
про визнання спадщини відумерлою за
апеляційною скаргою Ананьївської
міської ради Ананьївського району
Одеської області на ухвалу
Ананьївського районного суду Одеської
області від 28 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2014 року Ананьївська міська
рада Ананьївського району Одеської
області звернулася до суду з заявою про
визнання спадщини відумерлою після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Ухвалою Ананьївського районного суду
Одеської області від 17 квітня 2014 року
заява Ананьївської міської ради
Ананьївського району Одеської області
про визнання спадщини відумерлою була
залишена без руху для усунення
недоліків, а саме: не надано офіційного
документа на підтвердження смерті, не
надано даних про всіх спадкоємців, не
надано документів на підтвердження
особи померлого та його останнього
місця проживання.

Ухвалою Ананьївського районного суду
Одеської області від 28 квітня 2014 року
Ананьївської міської ради
Ананьївського району Одеської області
заява про визнання спадщини відумерлою
визнана неподаною та повернута
заявнику зі всіма доданими до неї
документами.

В апеляційній скарзі голова
Ананьївської міської ради
Ананьївського району Одеської області
просить ухвалу суду скасувати, тому що
вона ухвалена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та справу направити до суду першої
інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
вимог колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України підставами для скасування
ухвали суду з передачею питання на
новий розгляд до суду першої інстанції
є порушення порядку, встановленого
законом для його вирішення.

Повертаючи заяву Ананьївської міської
ради Ананьївського району Одеської
області суд першої інстанції посилався
на невиконання заявником вимог ухвали
суду від 17.04.2014 року про залишення
позову без руху.

Однак, колегія суддів з такими
висновками суду першої інстанції не
погоджується.

Стаття 235 ЦПК України регулює розгляд
справ окремого провадження. Справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених ЦПК, за винятком
змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119, 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п»яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 ЦПК
України суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому ЦПК.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що в листопаді 2013
року Ананьївська міська рада
звернулася до суду з заявою про
визнання спадщини після смерті ОСОБА_3
відумерлою.

Ухвалою Ананьївського районного суду
Одеської області суду від 27 грудня 2013
року заява Ананьївської міської ради
була залишена без руху з посиланням на
те, що заява подана без дотримання
вимог ст.ст. 234, 275 ЦПК України, та надано
п»ятиденний строк для усунення
недоліків.

Ухвалою Ананьївського районного суду
Одеської області від 27 січня 2014 року
заява Ананьївської міської ради
визнана неподаною та повернута
заявнику.

15 квітня 2014 року Ананьївська міська
рада вдруге звернулася до суду з заявою
про визнання спадщини після смерті
ОСОБА_3 відумерлою, надавши до заяви
довідку Ананьївського бюро технічної
інвентаризації про належність майна
померлому ОСОБА_3, довідку
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції з
відомостями про реєстрацію смерті
ОСОБА_3, довідку про земельну ділянку,
яка перебувала у користуванні
померлого, відповідь Ананьївської
районної державної нотаріальної
контори.

Ухвалою Ананьївського районного суду
Одеської області від 17 квітня 2014 року
заява Ананьївської міської ради
Ананьївського району Одеської області
про визнання спадщини відумерлою після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, була залишена без руху для
усунення недоліків, а саме: не надано
офіційного документа на підтвердження
смерті, не надано даних про всіх
спадкоємців, не надано документів на
підтвердження особи померлого та його
останнього місця проживання.

На виконання вимог ухвали суду від 17
квітня 2014 року Ананьївський міський
голова 24 квітня 2014 року направив суду
першої інстанції заяву стосовно
виконання вимог ухвали, посилаючись на
те, що всі документи були подані при
подачі заяви.

Після чого ухвалою Ананьївського
районного суду Одеської області від 28
квітня 2014 року заява Ананьївської
міської ради Ананьївського району
Одеської області про визнання спадщини
відумерлою повернута заявнику в
зв»язку з невиконанням вимог ухвали
суду від 17 квітня 2014 року.

Враховуючи встановлене, а саме додані
до заяви документи, які зміг надати
заявник, суд першої інстанції
передчасно прийшов до висновку про
повернення заяви на підставі ч. 2 ст. 121
ЦПК України.

Законодавством передбачено надання
доказів на наступних стадіях
цивільного процесу при сприянні цьому
з боку суду для з»ясування обставин
справи.

Не надання доказів на стадії звернення
до суду не може бути підставою для
повернення заяви.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України ухвала суду підлягає
скасуванню з передачею питання про
відкриття провадження по справі за
заявою Ананьївської міської ради
Ананьївського району Одеської області
про визнання спадщини відумерлою до
суду першої інстанції, оскільки
останній порушив порядок, встановлений
законом для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 312 ч. 1 п. 3,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ананьївської
міської ради Ананьївського району
Одеської області задовольнити
частково.

Ухвалу Ананьївського районного суду
Одеської області від 28 квітня 2014 року
скасувати, передати питання про
відкриття провадження по справі на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Стягнути з Ананьївської міської ради
Ананьївського району Одеської області
на користь держави судовий збір у
розмірі 121 /сто двадцять одна/ гривня 80
копійок.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий
К.П.
Мартинова

Судді
О.В.
Оверіна

Ю.І.
Кравець