Справа № 515/1801/14-ц
Провадження 2-во/515/11/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Чебан А.П.,

при секретарі Унгурян
Т.В.

за участі прокурора
Бролінського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в судовому рішенні
Татарбунарського районного суду від
04.10.2005 року за позовом прокурора
Татарбунарського району Одеської
області в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні суду,
посилаючись на наступні обставини.

04 жовтня 2005 року Татарбунарським
районним судом Одеської області було
ухвалено рішення по цивільній праві за
позовом прокурора Татарбунарського
району Одеської області в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав,
яким задоволено вимоги позову в
повному обсязі, а саме: ОСОБА_4 було
позбавлено батьківських прав відносно
її неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням виконавчого комітету
Білоліської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області від 30.05.2008 року за № 32, заявницю
було призначено опікуном над
неповнолітньою онукою - ОСОБА_2.

На теперішній час, ОСОБА_1 вирішуються
питання з приводу влаштування дитини
(онуки) до навчального закладу, але
виникла перешкода з приводу того, що у
рішенні суду помилково зазначено
прізвище дитини «ОСОБА_2» замість
правильного «ОСОБА_2».

Зважаючи на вищевикладене заявниця
вимушена звернутися до суду з даною
заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 04
жовтня 2005 року Татарбунарським
районним судом Одеської області
винесено рішення по цивільній праві за
позовом прокурора Татарбунарського
району Одеської області в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав,
яким позовні вимоги задоволено в
повному обсязі. /а.с. 17/.

Однак, в рішенні суду помилково
зазначено прізвище дитини та
відповідачки по справі «ОСОБА_2»
замість правильного «ОСОБА_2».

Із копії повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 19.11.1999 року
видно, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
є ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

З копії рішення виконавчого комітету
Білоліської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області від 30.05.2008 року за № 32
вбачається що, заявницю було
призначено опікуном над
неповнолітньою онукою - ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали, та беручи до
уваги, що при винесенні рішення судом
була допущена описка, яка не дає
можливості заявниці реалізувати її
права опікуна відносно неповнолітньої
дитини - ОСОБА_2. Виправлення описки не
вплине в цілому на ухвалене рішення по
справі №2-1797/2005 від 04 жовтня 2005 року,
тому суд вважає заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду
обґрунтованою і підлягаючою
задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 04 жовтня 2005 року у
справі за позовом прокурора
Татарбунарського району Одеської
області в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав.

В рішенні Татарбунарського районного
суду Одеської області від 04 жовтня 2005
року замість прізвища ОСОБА_2 вважати
правильним прізвище ОСОБА_2, все інше
залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чебан