overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 761/6797/14-ц
Провадження №2/761/3159/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 березня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Пономаренко Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання пунктів кредитного договору недійсними,-

встановив:

при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання пунктів кредитного договору недійсними вивчено матеріали справи.

Визнав позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України і є достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України ,-

ухвалив:

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання пунктів кредитного договору недійсними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул.
Смірнова-Ласточкіна, 10-Б, кабінет № 44) на 11 годин 00 хвилин 02.04.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 02 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №2/761/5553/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов позов Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 122
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Судове засідання призначити на 15 вересня 2014 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, каб. 27. У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №2-п/761/236/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 липня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10.04.2014р. у справі №761/25427/13-ц (провадження
№2/761/665/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 10.04.2014р. у справі №761/25427/13-ц (провадження
№2/761/665/2014) позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ
№10026/0187 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ
"Ощадбанк", код ЄДРПОУ - 09322277) заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №2449 від 28.12.2007р. в загальному розмірі в сумі 3846242,60грн. (три мільйони вісімсот сорок шість тисяч двісті сорок дві гривні 60коп.). А також вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2014р. відповідач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про перегляд заочного рішення у вказаній цивільній справі.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення та строки її подання відповідають вимогам ст.ст.119, 228-229 ЦПК
України, що дає підстави суду прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10.04.2014р. у справі
№761/25427/13-ц (провадження №2/761/665/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-б, каб.57 на 09 липня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати заявнику. Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї документами - заінтересованим особам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №2/761/4586/2014
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрконверс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі.

17.06.2014 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що питання із заборгованістю по заробітній платі ДП «Укрконверс» з позивачем повністю врегульовано.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити питання про закриття провадження у справі без їх участі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову не суперечить вимогам законодавства України, не порушує права та інтереси сторін, а тому приймається судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрконверс» про стягнення заборгованості по заробітній платі закрити.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Укрконверс» про стягнення заборгованості по заробітній платі закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Провадження №2/761/5494/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приват Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 122
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 15 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, каб. 27. У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №2/761/5515/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 122
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судове засідання призначити на 08 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, каб. 27. У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №2/761/5663/2014
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко
Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції
Київської області, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

25 червня 2014 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви позивачу для подання до належного суду з таких підстав.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати виконавчий напис № 73 приватного нотаріуса
Київського нотаріального округу
ОСОБА_2 від 20.01.2014 року зареєстрований за № 73, - таким, що не підлягає виконанню.

Проте, спірне нерухоме майно, з приводу якого вчинено виконавчий напис № 73 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 від 20.01.2014 року зареєстрований за № 73, а саме відносно нерухомого майна (земельні ділянки) кадастровий номер № :05:003:0120 та № :05:003:0122, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, територія
Забуянської сільської ради, що територіально не відноситься до
Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Вимогами ст.115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

За таких обставин та у відповідності до вимог ст.114, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 114, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції
Київської області, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №2/761/4786/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1, третя особа:
Спільне Українсько-Американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Керос-Київ" про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1, третя особа: Спільне
Українсько-Американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Керос-Київ" про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до частини 1 статті 122
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1, третя особа:
Спільне Українсько-Американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Керос-Київ" про звернення стягнення на предмет застави.

Судове засідання призначити на 15 вересня 2014 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, каб. 27. У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №2/761/5224/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єкта спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання об'єкта спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 11.06.2014 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали, оскільки позивачем в позовній заяві було зазначено ціну позову, яка вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна. В зв'язку з чим, у відповідності до ч. 2 ст. 80 ЦПК
України, судом було визначено ціну позову та зобов'язано позивача надати докази про сплату судового збору в розмірі 3398,12 грн та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 255,88 грн, оскільки позивачем було надано лише її копію.

Відповідно до поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали про усунення недоліків 23.06.2014 року.

Таким чином, оскільки станом на 07.07.2014 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 11.06.2014 року, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єкта спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Провадження №2/761/5572/2014
У Х В А Л А

03 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до власника веб - сайту
"Lb.ua" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський інститут проблем управління імені Горшеніна",
ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Справу за позовом заявою ОСОБА_1 до власника веб - сайту "Lb.ua" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський інститут проблем управління імені
Горшеніна", ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31, 4 поверх на

"22" липня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 521/7762/14-ц
Провадження № 2н/521/738/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію та судові витрати.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 100, 208, 209. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/761/5464/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "В-Транс", третя особа:
Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк "Приват Банк" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "В-Транс", третя особа:
Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк "Приват Банк" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транспортна компанія "В-Транс", третя особа: Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк "Приват Банк" про стягнення заборгованості, було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 121
ЦПК України, а саме у зв'язку з недодержанням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК
України.

27 червня 2014 року до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 122
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транспортна компанія "В-Транс", третя особа: Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк "Приват Банк" про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 31 липня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, каб.27.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя