Справа № 297/1218/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Гарані О. А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши, що між ними 25.03.2011 року був
укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 8500.00 грн. зі сплатою 36.00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач не надав
своєчасно банку свої грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. У звязку з
зазначеним порушенням зобов'язань за
кредитним договором, відповідач ОСОБА_1
станом на 28.02.2014 має заборгованість -
18964,38 грн., яка складається з наступного:
8466,54 грн. - заборгованість за кредитом,
9118,58 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 879,26 грн. - штраф
(процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій просив розглянути
справу без їх участі, позовні вимоги
підтримав, проти заочного розгляду
справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча був повідомлений
належним чином, своєчасно про час та
місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК;
причину неявки суду не повідомив, заяв
про розгляд справи у його відсутності
чи про відкладення розгляду справи не
подавав, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст.
224 ЦПК України, суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, про що не заперечує
представник позивача.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до кредитного договору від
25.03.2011 року, відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 8500.00 грн. зі сплатою 36.00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, однак неналежно виконував
умови договору, внаслідок чого у нього
виникла заборогованість.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» вказану
суму заборгованості та сплачений
позивачем судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 509, 526, 527, 530, 554, 580, 593, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 25.03.2011 року в сумі 18964
(вісімнадцять тисяч дев'ятсот
шістдесят чотири) гривні 38 копійок, яка
складається з наступного: 8466 (вісім
тисяч чотириста шістдесят шість)
гривень 54 копійки - заборгованість за
кредитом, 9118 (дев'ять тисяч сто
вісімнадцять) гривень 58 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 (п'ятсот)
гривень - штраф (фіксована частина), 879
(вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 26
копійок - штраф (процентна складова), а
також сплачений судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Драб В. І.