Справа № 473/3219/14-ц
У х в а л а

"10" липня 2014 р. Суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Старжинська О.Є.,

вивчивши матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради
про визнання в порядку спадкування за
законом прав та обов’язків
забудовника житлового будинку,права
власності на матеріали, обладнання,які
були використанні при будівництві
житлового будинку, набуття права
власності на земельні ділянки та права
на надання дозволу на виготовлення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки для передачі у
власність

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2012 року позивач ОСОБА_1, яка є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті 23.08.2011 року батька ОСОБА_2,
звернувся до суду з позовом до
Вознесенської міської ради (далі
відповідач) про визнання в порядку
спадкування за законом прав та
обов’язків забудовника житлового
будинку, права власності на матеріали,
обладнання,які були використанні при
будівництві житлового будинку, набуття
права власності на земельні ділянки та
права на надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для
передачі у власність

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначав, що померлий у 1974 році
здійснив самочинне будівництво
житлового будинку у м. Вознесенську по
вул. Піщана, 185 і намагався за свого
життя згідно діючого на той час
законодавства узаконити його: рішенням
виконавчого комітету Вознесенської
міської ради №14 від 19.08.2011 року йому
було надано дозвіл скласти проект
землеустрою, від компетентних органів:
виконавчого комітету Вознесенської
міської ради,відділу архітектури та
містобудування,відділення державного
пожежного нагляду, районної державної
санітарно-епідемологічної станції
отримав висновки щодо відповідні
будівництва житлового будинку
технічним, санітарним нормам, правилам

Посилаючись на те, рішенням
Вознесенського міськрайонного суду у
задоволенні позову про визнання права
власності на житловий будинок було
відмовлено, позивач просив позов по
вказаним вимонам.

Ця позовна заява не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України,а саме:

Позивачем заявлено декілька позовних
вимог(чотири):

- визнання в порядку спадкування за
законом прав та обов’язків
забудовника житлового будинку,

- визнання права власності на
матеріали, обладнання,які були
використанні при будівництві
житлового будинку,

- визнання набуття права власності на
земельні ділянки

- визнання права на надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для
передачі у власність,

але судовим збором в сумі 270грн.(
виходячи з оцінки житлового будинку)
оплачено лише вимоги визнання в
порядку спадкування за законом прав та
обов’язків забудовника житлового
будинку,інші позовні вимоги не
оплачені судовим збором, не визначено
ціну цих позовних вимог, що потрібно
усунути.

2. позовні вимоги про визнання в порядку
спадкування за законом прав та
обов’язків забудовника житлового
будинку, права власності на матеріали,
обладнання, які були використанні при
будівництві житлового будинку
потрібно уточнити, оскільки
задоволення перших вимог виключає
задоволення других и навпаки.

По кожній з вказаних позовних вимог
необхідно визначити належного
відповідача з урахуванням діючого
законодавства на час вирішення спору,
зазначити його адресу та надати копії
позовних вимог для вручення їм.

У відповідності зі ст.121 ч.1 ЦПК України
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.119
цього Кодексу, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської
міської ради про визнання в порядку
спадкування за законом прав та
обов’язків забудовника житлового
будинку,права власності на матеріали,
обладнання,які були використанні при
будівництві житлового будинку, набуття
права власності на земельні ділянки та
права на надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для
передачі у власність залишити без руху,
надавши п’ятиденний строк для
усунення недоліків з моменту отримання
копії ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що у випадку
невиконання вимог суду заява буде
вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційний
суду Миколаївської області протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Є.Старжинська