Справа № 584/690/14-ц
Провадження № 6/584/15/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

у складі:
головуючого - судді Гриценко П.П.

при секретарі - Зікратій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Путивльського районного управління
юстиції про розшук боржника - ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу
ДВС Путивльського РУЮ звернувся до
суду з поданням, яке мотивує тим, що на
виконанні відділу ДВС Путивльського
РУЮ знаходиться зведене виконавче
провадження № 43651009, по виконанню
виконавчих листів по справі № 2-7200/12 від
31 травня 2013 р. виданих Дарницьким
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2
завданої шкоди в розмірі 14 537 грн. 22 коп.
та 214 грн. 60 коп. судових витрат.

Оскільки суму боргу ОСОБА_1 сплачено не
було, то державним виконавцем з метою
перевірки майнового стану боржника та
встановлення його місця перебування
були направлені запити до відповідних
установ, а також здійснені виїзди за
місцем реєстрації ОСОБА_1, але
встановити джерело доходів та виявити
останню не вдалося, про що складені
відповідні акти.

Незважаючи на прийняті міри встановити
місце проживання або перебування
боржника не вдалося, заборгованість не
сплачена, тому просить оголосити його в
розшук.

Державний виконавець подання
підтримав, справу просив розглянути у
його відсутність (а.с. 35).

Суд, дослідивши матеріали подання,
вважає, що дане подання підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про
виконавче провадження» - у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 375 ЦПК України - розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Судом встановлено, що рішенням
Дарницького райсуду м. Києва від 29
січня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 9 537 грн. 22 коп.
матеріальної шкоди та 5 000 грн.
моральної шкоди, а всього 14 751 грн.2 коп.,
а також 214 грн. 60 коп. судового збору, про
що видано виконавчі листи (а.с. 5, 6).

06.02.2014 року постановою державного
виконавця державної виконавчої служби
Путивльського районного управління
юстиції було відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа виконавчих листів № 2-7200/12
виданих 31.05.2013 року, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14 537 грн 22 коп.
та 214 грн. 60 коп. судових витрат (а.с. 7, 8).

На виконання рішення суду про
стягнення заподіяної шкоди та судових
витрат з ОСОБА_1 державний виконавець
для встановлення місця проживання чи
роботи боржника, джерел доходу,
перевірки майнового стану, зробив
запити у відповідні установи, але
встановити місце проживання чи роботи
не вдалося.

Із довідки В'язенської сільської ради
Путивльського району від 26.02.2014 року,
вбачається ОСОБА_1 є зареєстрованою на
території ради, але не проживає за
місцем реєстрації (а.с.22).

Згідно довідки Путивльським РС УДМС
України в Сумській області від 15.07.2014
року, ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим
з реєстраційного обліку не значиться
(а. с. 27).

Матеріалами перевірки від 17.06.2014 р.
проведеної Путивльським РВ УМВС
України Сумської області було опитано
ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_1, та
пояснила, що її донька на даний момент
не проживає на території с. В'язенка
Путивльського району, а мешкає в м.
Києві (а.с. 31).

Із актів державного виконавця від
16.12.2013 року та від 05.06.2014 року,
вбачається, що за місцем реєстрації
ОСОБА_1 в с. В'язенка Путивльського
району, відсутнє майно, яке належить їй
на праві особистої власності.

Постановами державного виконавця від
18.10.2013 року накладено арешт на всі
відкриті рахунки в ПАТ КБ "ПриватБанк"
та філії - Сумське обласне управління
АТ "Ощадбанк", що належать боржнику
ОСОБА_1 у межах суми боргу стягуваного з
неї (а.с. 14, 15).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що оскільки на виконанні у виконавчий
службі знаходиться зведене виконавче
провадження по стягненню з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 матеріальної та
моральної шкоди всього в сумі 14 537 грн. 22
коп. та судового збору в розмірі 214 грн.
60 коп., які і до цього часу боржником не
сплачено, вона зареєстрованою або
знятою з реєстраційного обліку не
значиться, а за останнім місцем
проживання відсутня, встановити її
місце проживання не вдалося, а також не
вдалося виявити належне їй майно, а
тому необхідно оголосити розшук ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»,
ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
останнє місце її проживання с.
В’язенка Путивльського району
Сумської області.

2. Копію ухвали суду для проведення
розшуку направити до Путивльського РВ
УМВС України в Сумській області.

3. Про встановлення місця перебування
(проживання) ОСОБА_1 повідомити суду,
відділу ДВС Путивльського районного
управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-ти денний
строк з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду
П.П.Гриценко