Справа № 209/2790/14-ц
Провадження № 2/209/1254/14
З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я
"13" червня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган
опіки та піклування виконкому
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визначення місця
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 треті особи: Орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська, про визначення
місця проживання дитини. На
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що з відповідачем по справі він
зареєстрував шлюб 14 травня 2011 року в
Дніпровському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 150. Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився до
реєстрації шлюбу між сторонами, та
ОСОБА_1 било визнане його батьківства
відносно сина ОСОБА_3 За період
спільного проживання ОСОБА_2 взагалі не
приділяла уваги сину, постійно
знаходилась в роз'їздах, а коли
находилась в сім'ї, влаштовувала
сварки, скандали, що негативно впливало
на розвиток та виховання дитини.
Фактично з 2000 року сторони по справі не
мешкають разом, не дивлячись на те, що14
травня 2011 року зареєстрували шлюб. В
Дніпровському районному суді м.
Дніпродзержинська знаходиться позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Позивач по справі ОСОБА_1 має
постійний заробіток, має постійне
місце проживання, на обліку у психіатра
та нарколога не перебуває, раніше не
засуджувався, стан його здоров'я
задовільний, будь якими хронічними
хворобами не страдає, постійно
самостійно займається вихованням сина,
матеріально його забезпечує. Син,
ОСОБА_3 дуже прихильний до батька
ОСОБА_1, який його самостійно виховує з
народження. Мати ОСОБА_2 не бачить
дитину місяцями, постійно знаходиться
в роз'їздах, прописана в республіці
Молдова, син ставиться до матері
байдуже, оскільки йому все одно є вона
чи її не має. Мати ОСОБА_2 не приділяє
сину уваги та байдуже відноситься до
нього. Позивач, ОСОБА_1 вважає,що
найкраще в інтересах дитини
визначенням місця проживання сина
ОСОБА_3 буде з його батьком ОСОБА_1
Просить суд визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
проживання його батька ОСОБА_1 за
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився позовні вимоги підтримав у
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена згідно з вимогами
ст. 74, 76 ЦПК України, є достатньо
матеріалів про права та відносини
сторін, потрібність дачі особистих
пояснень відповідачем відсутня, суд
вважає за можливе розглядати справу у
Представник третьої особи, яким
законом надано право захищати права
свободи та інтереси інших осіб - Органу
опіки та піклування виконкому
Дніпровської районної ради у м.
Дніпродзержинську в судове засідання
не з'явився, але надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позивні
вимоги позивача підтримав в повному
обсязі, будь яких заперечень не має.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
- суд зважаючи на наявність законних
підстав приходить до висновку про
можливість у відповідності до вимог
ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про
задоволення позову на підставі наданих
сторонами доказів, без вислуховування
особистих пояснень відповідача по
справі.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
Вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ч.4 ст. 29 ЦК України, місце
проживання фізичної особи, яка не
досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу охорони
здоров'я, в якому вона перебуває.
Згідно ст. 160 СК України, місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та
батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків
до виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення. Орган опіки та
піклування або суд не можуть
передати дитину для проживання з тим із
батьків, хто не має самостійного
доходу, зловживає спиртними напоями
або наркотичними засобами, своєю
аморальною поведінкою може зашкодити
Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини
від 20 листопаду 1989 року, ратифікованою
Постановою Верховної Ради України від
27 лютого 1991 року, у всіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними або приватними установами,
які займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними або законодавчими
органами, першочергова увага
надається як найкращому забезпеченню
Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини
від 20 листопаду 1989 року,
держави-учасниці забезпечують те,
щоб дитина не розлучалася з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком
випадків, коли компетентні органи
згідно присудження, визначають
відповідно до вживаного закону і
процедур, що таке розставання
необхідне в якнайкращих інтересах
дитини. Таке визначення може бути
необхідним в тому або іншому
випадку, наприклад, коли батьки
жорстоко поводяться з дитиною або не
піклуються про неї, або коли батьки
проживають окремо і необхідно
ухвалити рішення щодо місця мешкання
Згідно ст. 12 Конвенції про права дитини
від 20 листопаду 1989 року,
держави-учасниці забезпечують дитині,
здатній сформулювати власні погляди,
право вільно висловлювати ці погляди з
усіх питань, що торкаються дитини,
причому поглядам дитини приділяється
належна увага згідно з її віком і
Згідно Декларації прав дитини від 20
листопаду 1959 року, дитині законом і
іншими засобами повинен бути
забезпечений спеціальний захист і
надані можливості та сприятливі умови,
які дозволяли б їй розвиватися
фізично, розумово, етично, духовно і в
соціальному відношенні здоровим і
нормальним шляхом в умовах свободи і
гідності. При виданні з цією метою
законів головним міркуванням повинне
бути як найкраще забезпечення
У судовому засіданні встановлені
наступні обставини та визначені до них
Сторони по справі знаходяться у
шлюбі з 14 травня 2011 року
зареєстрованому Дніпровським відділом
держаної реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровської області, актовий
запис № 150, до реєстрації якого у них
народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно якого ОСОБА_1 було визнано
батьківство. Фактично з 2000 року
сторони по справі не мешкають разом , не
дивлячись на те, що 14 травня 2011 року між
ними був зареєстрований шлюб.
Відповідач по справі ОСОБА_2 (прізвище
до реєстрації шлюбу ОСОБА_2.) є
громадянкою республіки Молдова
постійно знаходиться в роз'їздах не
приділяє ніякої уваги дитині ОСОБА_3,
який мешкає за місцем проживання та
реєстрації свого батька ОСОБА_1, а саме
за адресою: АДРЕСА_1 - це трьохкімнатна
квартира, в якій крім ОСОБА_1 та сина
проживають батько та мати позивача,
житлові умови дитини є добрими, так як
він має окрему кімнату, яка обладнана
всім необхідним для його проживання та
відпочинку. Позивач по справі, ОСОБА_1
має постійний заробіток на обліку у
психіатра та нарколога не перебуває,
раніше не засуджувався, стан здоров'я
задовільний, будь яких хронічних
захворювань не має, постійно
самостійно займається вихованням сина,
матеріально його забезпечує і
фактично самостійно виховує його з
народження у зв'язку з тим, що мати
дитини ОСОБА_5 постійно відсутня і не
приділяє необхідної уваги дитині.
Таким чином, суд вважає
встановленим факт ставлення обох
батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків,
матеріального, побутового становища,
належні умови для виховання та
розвитку дитини. Є підстави для
задоволення позову у повному обсязі.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
Встановлені судом факти і
обставини справи підтверджуються:
- копією паспорту,
ідентифікаційного номеру ОСОБА_1
/а.с.4-5/, згідно якої підтверджується
особа позивача та місце реєстрації;
- копією особової посвідки НОМЕР_1
ОСОБА_2 /а.с.6-7/, згідно якої
підтверджується особа відповідача та
- актом ТОВ «Крона» від 14 травня
2014 року /а.с. 8/, згідно якого
факт не проживання відповідача
- довідка та характеристика на
ОСОБА_3 СЗШ №27 м. Дніпродзержинська від
13 травня 2014 року та копією
характеристики КЗ ДЮСШ №4 відділення
спортивної акробатики /а.с.9-10,25/, згідно
якої підтверджується факт прийняття
участі у вихованні дитини лише його
- копією свідоцтва про
народження дитини ОСОБА_6 /а.с. 11/, згідно
підтверджується факт офіційного
батьківства ОСОБА_1;
- копією свідоцтва про шлюб
/а.с.12/, згідно якого підтверджується
шлюбу між сторонами по справі;
- характеристикою на ім'я ОСОБА_1
/а.с.27/, згідно якої підтверджується
позитивне характеризування
позивача за місцем його навчання;
- копією довідок
«Дніпродзержинської міської лікарні
№1» від 27 травня 2014 року /а.с.28/, згідно
яких підтверджується, що ОСОБА_1 на
обліку у наркологічному і
психоневрологічному відділенні на
обліку не знаходиться;
- копією довідки ТОВ «Абонент ХХІ»
від 29 травня 2014 року /а.с.29/, згідно якої
підтверджується склад сім'ї позивача
ОСОБА_1 та місце реєстрації його сина
- висновком органу опіки та
піклування виконавчого комітету 6-11/293
року /а.с.31-32/ згідно якого
компетентними органами визначено
місце проживання дитини ОСОБА_3;
- актом обстеження умов проживання
від 10 червня 2014 року /а.с.33/, згідно
підтверджуються задовільні умови
проживання дитини ОСОБА_3 за адресою:
- характеристикою на ім'я ОСОБА_1
/а.с.36/, згідно якої підтверджується
позитивне характеризування
позивача за місцем його проживання;
На підставі ст. 180, 181, 182, 183, 161, 162 СК
України, ст. 8 Закону України "Про
охорону дитинства ", ч. 4 ст.229
Цивільного кодексу України ,, керуючись
ст. 8, 10, 59, 60, 158, 169, 209, 213-215, 218, 224 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
виконкому Дніпровської районної ради
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
визначення місця проживання дитини -
задовольнити повністю.
Визначити місцем проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце проживання його батька ОСОБА_1 за
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення (отримання).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в загальному
апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є.
Гнєзділов