Номер провадження: 22-ц/785/5620/14
Головуючий у першій інстанції Дяченко
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2014 року
м.
Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
Сватаненко В.І., перевіривши матеріали
апеляційної скарги скаргою ОСОБА_3 на
ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 16 квітня 2014 року про
залишення без розгляду заяви про
перегляд заочного рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 27 травня 2013 року у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 - «Про стягнення
заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 16.04.2014 року залишена без
розгляду заява ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення суду.

23.04.2014 року ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга не відповідала
вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ,
апелянту належал сплатити судовий збір
в розмірі 121,80 грн. Як видно з матеріалів
справи ця сума апелянтом не була
сплачена на належний рахунок. Таким
чином апелянту необхідно було
здійснити сплату судового збору у
розмірі 121,80 грн. на належний рахунок.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 12.05.2014 року апеляційна
скарга була залишена без руху, апелянту
наданий п'ятиденний строк з моменту
отримання ухвали суду для усунення
недоліків та виконання ухвали суду, а
також роз'яснено, що якщо апелянт
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги
закону, апеляційна скарга буде визнана
неподаною та повернута апелянту.

Належним чином завірена копія ухвали
суду 12.05.2014 року була направлена
рекомендованим листом із
повідомленням на адресу апелянта, яка
була зазначена у апеляційній скарзі, а
саме за адресою: АДРЕСА_1, яка
повернулась на адресу суду без
вручення із поміткою працівника ТОВ
«Укркур'єр» «за зазначеною адресою не
проживає».

23.05.2014 року копія ухвали суду була
повторно направлена апелянту за цією ж
адресою, яка також повернулась на
адресу суду без вручення із поміткою
працівника ТОВ «Укркур'єр» «за
зазначеною адресою не проживає».

Згідно до даних відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області від 28.05.2014
року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

04.06.2014 року апелянту була направлена
належним чином завірена копія ухвали
суду про залишення апеляційної скарги
без руху за адресою: АДРЕСА_1, яка
повернулась на адресу суду із поміткою
працівника ТОВ «Укркур'єр» «за
зазначеною адресою не проживає».

Крім того, відповідно до даних відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області від 04.06.2014
року апелянт ОСОБА_3 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином є всі правові підстави
вважати доставленою апелянту копії
ухвали суду про залишення апеляційної
скарги без руху.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо
апелянтом, відповідно до ухвали суду у
встановлений строк, не будуть усунуті
недоліки, апеляційна скарга вважається
неподаною та повертається апелянту.

Станом на 17.06.2014 року недоліки по
апеляційній скарзі апелянтом не
усунуті.

На підставі вищезазначеного,
апеляційну скаргу слід вважати
неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню із
скаргою, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси
від 16 квітня 2014 року про залишення без
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 27 травня 2013 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 - «Про
стягнення заборгованості» - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 - «Про
стягнення заборгованості» - повернути
до суду першої інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до
касаційної інстанції на протязі
двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
В.І.
Сватаненко

17.06.2014 року
м. Одеса