У х в а л а

07 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Юровської Г.В.,

суддів: Дем'яносова М.В.,
Нагорняка В.А.,

Касьяна О.П.,
Попович О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Приватного вищого навчального
закладу «Фінансово-правовий коледж»,
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання
недійсними та скасування рішень,
статуту та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що у 1994 році було
створено Фінансово-правовий коледж
Київського університету імені Тараса
Шевченка у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю,
засновником якого був його батько -
ОСОБА_7, який був призначений
директором коледжу з правом підпису
усіх документів. Коледж є юридичною
особою і набув прав юридичної особи з
моменту державної реєстрації
10 жовтня 1994 року згідно з рішенням
виконавчого комітету ради народних
депутатів Залізничного району м. Києва
№ 2-67. Частка батька позивача ОСОБА_7 у
статутному фонді коледжу становила 10 %
загальної кількості голосів
засновників; частка Київського
національного університету ім. Тараса
Шевченка - 51 % загальної кількості
голосів засновників; частка відділу
освіти виконкому ради народних
депутатів Залізничного району
м. Києва - 30 % загальної кількості
голосів засновників; частка
ОСОБА_5 - 9 % загальної кількості голосів
засновників.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер і після
його смерті відкрилася спадщина, яку
позивач ОСОБА_3 прийняв, подавши у
визначений законом строк заяву до
нотаріальної контори. З метою визнання
за ним права власності на частку у
статутному капіталі коледжу, що
належала померлому батьку, позивач
ОСОБА_3 неодноразово звертався до
ОСОБА_5 та інших засновників з
відповідними заявами, однак його, як
спадкоємця ОСОБА_7, жодного разу не було
повідомлено про загальні збори
засновників коледжу і не залучено до
управління коледжем, що він вважає
порушенням його права на участь в
управлінні коледжем.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 4
липня 2011 року задоволено позов ОСОБА_3
до Київського національного
університету імені Тараса Шевченка,
відділу освіти виконкому ради народних
депутатів Залізничного району м. Києва,
Залізничної районної державної
адміністрації м. Києва, ОСОБА_5, треті
особи: Фінансово-правовий коледж
Київського національного університету
імені Тараса Шевченка,
Фінансово-правовий ліцей Залізничного
району м. Києва, про визнання права
власності на спадкове майно та визнано
за ОСОБА_3 право власності на частку в
статутному капіталі
Фінансово-правового коледжу
Київського національного університету
ім. Тараса Шевченка, що становить 10 %
статутного капіталу, та на частку в
статутному капіталі
Фінансово-правового ліцею
Залізничного району м. Києва, що
становить 25 % статутного капіталу.

При ознайомленні з матеріалами
реєстраційної справи
Фінансово-правового коледжу йому стало
відомо, що 29 квітня 2011 року відбулися
загальні збори засновників
Фінансово-правового коледжу, на
розгляд яких були винесені питання:
щодо зміни назви коледжу, про
виключення зі складу засновників
коледжу відділу освіти Залізничної
районної державної адміністрації м.
Києва та громадянина ОСОБА_7, про
внесення відповідних змін до статуту
шляхом його викладення в новій
редакції та затвердження нової
редакції статуту, а також про
реорганізацію коледжу, зумовлену
зміною його організаційно-правової
форми.

1 вересня 2011 року відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб ‒? підприємців Солом'янської
районної державної адміністрації м.
Києва зареєстрував статут
Фінансово-правового коледжу,
затверджений вищезазначеними
рішеннями загальних зборів
засновників Фінансово-правового
коледжу від 1 квітня 2011 року та 29 квітня
2011 року, та зареєстрував призначення
ОСОБА_8 директором.

Крім того, позивач зазначав, що
виключення зі складу учасників коледжу
його батька, засновника коледжу ОСОБА_7,
не відповідає вимогам чинного
законодавства України та порушує його
право власності на частку у статутному
капіталі коледжу та його корпоративні
права.

З огляду на зазначене та з урахуванням
збільшення розміру позовних вимог
позивач просив визнати недійсними та
скасувати рішення загальних зборів
засновників Приватного вищого
навчального закладу
«Фінансово-правовий коледж» (далі -
ПВНЗ «Фінансово-правовий коледж») та їх
державну реєстрацію; визнати недійсним
та скасувати Статут ПВНЗ
Фінансово-правовий коледж, викладений
у новій редакції, що затверджена на
підставі рішення загальних зборів
засновників Фінансово-правового
коледжу; зобов'язати Реєстраційну
службу Головного управління юстиції у
місті Києві скасувати державну
реєстрацію змін до установчих
документів на підставі протоколу
загальних зборів засновників
Фінансово-правового коледжу від 29
квітня 2011 року № 2/04-11, що була проведена
державним реєстратором Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб ‒? підприємців
Солом'янської районної державної
адміністрації м. Києва 01 вересня
2011 року; зобов'язати Реєстраційну
службу Головного управління юстиції у
місті Києві скасувати державну
реєстрацію статуту ПВНЗ
«Фінансово-правовий коледж»,
викладеного у новій редакції; визнати
його правонаступником учасника
Фінансово-правового коледжу
ОСОБА_7 з часткою 10 % статутного
капіталу з усіма правами, що були
надані ОСОБА_7; зобов'язати
Реєстраційну службу Головного
управління юстиції у м. Києві
зареєструвати зміни до установчих
документів Фінансово-правового
коледжу, які пов'язані зі зміною складу
засновників, зокрема вступу до складу
учасників Фінансово-правового коледжу
ОСОБА_3, як правонаступника померлого
учасника Фінансово-правового коледжу
ОСОБА_7, з часткою 10 % статутного
капіталу; визнати за ним переважне
право придбання частки від часток, що
належали Київському національному
університету іменем Тараса Шевченка та
відділу освіти виконкому ради народних
депутатів Залізничного району м. Києва,
і становить 42,63 % статутного капіталу
Фінансово-правового коледжу;
зобов'язати Фінансово-правовий коледж
відступити частку статутного капіталу
від часток, що належали Київському
національному університету імені
Тараса Шевченка, відділу освіти
виконкому ради народних депутатів
Залізничного району м. Києва, яка
становить 42,63 % статутного капіталу
Фінансово-правового коледжу, та
здійснити державну реєстрацію
відповідних змін до статутних
документів Фінансово-правового
коледжу.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 14
листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсними та скасовано
рішення загальних зборів засновників
ПВНЗ «Фінансово-правовий коледж» та їх
державну реєстрацію, оформлених
протоколом загальних зборів
засновників Фінансово-правового
коледжу від 29 квітня 2011 року № 2/04-11.

Визнано недійсним та скасовано Статут
ПВНЗ «Фінансово-правовий коледж»,
викладений у новій редакції, що
затверджено на підставі рішення
загальних зборів засновників
Фінансово-правового коледжу,
оформлених протоколом загальних
зборів засновників
Фінансово-правового коледжу від 29
квітня 2011 року № 2/04-11, та його державну
реєстрацію.

Зобов'язано Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у м.
Києві скасувати державну реєстрацію
змін до установчих документів на
підставі протоколу загальних зборів
засновників Фінансово-правового
коледжу від 29 квітня 2011 року № 2/04-11, що
була проведена державним реєстратором
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб ‒?
підприємців Солом'янської районної
державної адміністрації міста Києва
01 вересня 2011 року.

Зобов'язано Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у місті
Києві скасувати державну реєстрацію
Статуту ПВНЗ «Фінансово-правовий
коледж», викладеного у новій редакції,
затвердженого на підставі рішення
загальних зборів засновників
Фінансово-правового коледжу,
оформлених протоколом загальних
зборів засновників
Фінансово-правового коледжу від 29
квітня 2011 року № 2/04-11, що була проведена
державним реєстратором Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб ‒? підприємців
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації 01 вересня 2011
року, номер запису 4009164.

Визнано ОСОБА_3 правонаступником
учасника Фінансово-правового коледжу
ОСОБА_7 з часткою 10 % статутного
капіталу з усіма правами, що були
надані ОСОБА_7

Зобов'язано Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у місті
Києві зареєструвати зміни до
установчих документів
Фінансово-правового коледжу, які
пов'язані зі зміною складу засновників,
зокрема вступу до складу учасників
Фінансово-правового коледжу ОСОБА_3, як
правонаступника померлого учасника
Фінансово-правового коледжу ОСОБА_7 , з
часткою 10 % статутного капіталу.

Визнано за ОСОБА_3 переважне право
придбання частки від часток, що
належали Київському національному
університету ім. Тараса Шевченка та
відділу освіти виконкому ради народних
депутатів Залізничного району м. Києва,
і становить 42,63 % статутного капіталу
Фінансово-правового коледжу.

Зобов'язано Фінансово-правовий коледж
відступити частку статутного капіталу
від часток, що належали Київському
національному університету імені
Тараса Шевченка, відділу освіти
виконкому ради народних депутатів
Залізничного району м. Києва, і
становить 42,63 % статутного капіталу
Фінансово-правового коледжу, та
здійснити державну реєстрацію
відповідних змін до статутних
документів Фінансово-правового
коледжу.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 13 лютого 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено,
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 квітня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення
апеляційного суду Київськ4ої області
від 13 лютого 2014 року залишено без змін.

У червні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшли заяви ОСОБА_3 про
перегляд ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 квітня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме:
ст. 55 Закону України «Про господарські
товариства».

Як на приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявники посилаються на:

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Згідно з п. 6 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353‒?360 ЦПК України» під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки встановлені фактичні
обставини даної справи та справи, в
якій винесено зазначену постанову, є
різними, то наведені заявниками доводи
не містять ознак неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень.

Керуючись ст. ст. 355, 359 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

ухвалила:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного вищого
навчального закладу
«Фінансово-правовий коледж»,
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання
недійсними та скасування рішень,
статуту та зобов'язання вчинити дії, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 квітня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.В. Юровська

Судді: М.В. Дем'яносов

О.П. Касьян

В.А.
Нагорняк

О.В. Попович