Справа № 522/2658/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про роз'яснення рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про визнання дійсним договору
купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та
просить роз'яснити рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 16.04.2014 р. по справі № 522/2658/14-ц, а саме
що квартира АДРЕСА_1 загальною площею
68,2 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м.,
підсобною площею 15,7 кв.м., корисною
площею 66,4 кв.м., складається з чотирьох
жилих кімнат, із них 1-а кімната площею
14,6 кв.м., 2-а кімната площею 10,2 кв.м., 3-а
кімната площею 16,5 кв.м., 4-а кімната
площею 9,4 кв.м., кухні площею 7,2 кв.м.,
туалету площею 1,1 кв.м., ванної кімнати
(санвузол) площею 1,9 кв.м., коридору
площею 5,5 кв.м., лоджії площею 1,8 кв.м.

При цьому посилаючись на те, що
16.04.2014 р. Приморським районним судом м.
Одеси було ухвалене рішення по
цивільній справі № 522/2658/14-ц, яким
позовні вимоги задоволені повністю і
визнаний дійсним договір №98-004П від
30.01.1998 р. купівлі-продажу квартири за
адресою АДРЕСА_1, укладений на Одеській
універсальній біржі «Вітязь» між
покупцем ОСОБА_1 та продавцями ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Звернувшись до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
їм було роз'яснено, що у резолютивній
частині рішення не зазначено технічні
характеристики квартири, зокрема
загальну і житлову площу квартири, а
також площі приміщень, з яких
складається квартира. Таким чином,
оскільки є перешкоди для реєстрації за
ОСОБА_1 права власності на вказану
квартиру, просить суд роз'яснити
рішення, зазначивши технічну
характеристику квартири.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи судом повідомлялися належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Приморського районного суду міста
Одеси від 16 квітня 2014 р. було
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про визнання дійсним договору
купівлі-продажу.

Вказаним рішенням суду було визнано
дійсним договір купівлі-продажу
нерухомого майна № 98-004П від 30.01.1998 року,
а саме квартири АДРЕСА_1, укладений на
Одеській універсальній біржі „Витязь"
між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Оскільки у сторін є складності з
виконанням зазначеного рішення суду,
суд вважає, що заяву слід задовольнити
та роз'яснити рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 16 квітня 2014
р за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
визнання дійсним договору
купівлі-продажу в частині того, що
вказаним рішенням суду визнано дійсним
договір купівлі-продажу нерухомого
майна № 98-004П від 30.01.1998 року, що
укладений на Одеській універсальній
біржі „Витязь" між ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_1, а саме квартири АДРЕСА_1
загальною площею 68,2 кв.м., житловою
площею 50,7 кв.м., підсобною площею 15,7
кв.м., корисною площею 66,4 кв.м.,
складається з чотирьох жилих кімнат, із
них 1-а кімната площею 14,6 кв.м., 2-а
кімната площею 10,2 кв.м., 3-а кімната
площею 16,5 кв.м., 4-а кімната площею 9,4
кв.м., кухні площею 7,2 кв.м., туалету
площею 1,1 кв.м., ванної кімнати
(санвузол) площею 1,9 кв.м., коридору
площею 5,5 кв.м., лоджії площею 1,8 кв.м.

Ухвалу суду може бути оскаржено,
про що протягом п'яти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

14.07.2014