САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/2579/14-ц
Провадження № 2/206/762/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді
Поштаренко О.В.

при секретарі Нор І.С.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Друга
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Садове товариство
«Мічуринець-1», про визнання права
власності на садовий будинок в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року ОСОБА_2 (позивач)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - Друга
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Садове товариство
«Мічуринець-1», про визнання права
власності на садовий будинок в порядку
спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних
вимог (з урахуванням уточнень від 01.07.2014
позивач посилається на те, що з 04
листопада 1966 року позивач перебувала в
офіційному шлюбі з ОСОБА_7.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7. Після її
смерті відкрилася спадщина на земельну
ділянку площею 0,0704 га наданої для
садівництва, що розташована на
території Самарського району
м.Дніпропетровська садівниче
товариство «Мічуринець-1» ділянки
НОМЕР_1, яка належала спадкодавцю на
підставі державного акту на право
власності на землю та садовий будинок
АДРЕСА_2. 04 квітня 2014 року позивач
звернувся до Другої державної
Дніпропетровської нотаріальної
конториз письмовою заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину, однак
згідно з постановою державного
нотаріуса позивачу було відмовлено у
видачі такого свідоцтва, через те, що не
має підтвердження зареєстрованого
права власності на імя ОСОБА_7 на
вказаний садовий будинок. На підставі
викладеного позивач просить визнати за
нею право власності в порядку
спадкування за законом на садовий
будинок садовий будинок АДРЕСА_2.

Позивач в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги та просив їх
задовольнити в повному обсязі,
підтвердивши всі обставини викладені в
позовній заяві. 13.06.2014 року надіслав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, при цьому зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не
з»явилися. 13.06.2014 року надіслали до суду
заяви відповідно до яких зазначають, що
позовні вимоги визнають в повному
обсязі.

Друга Дніпропетровська державна
нотаріальна контора та Садове
товариство «Мічуринець-1» в судове
засідання не з»явилися. Про час і місце
засідання суду повідомлені згідно з
вимогами чинного законодавства.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги є такими, що
підлягають задоволенню зважаючи на
наступне. 04
листопада 1966 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7
уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво
про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.8).
Відповідно до вказаного свідоцтва
після укладення шлюбу чоловікові та
дружині присвоєні прізвища «ОСОБА_7».
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, актовий запис № 5448, НОМЕР_3
(а.с.7). 04
квітня 2014 року позивач звернувся до
Другої державної Дніпропетровської
нотаріальної контори з письмовою
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину.

04.04.2014 року ОСОБА_2 отримав
свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну ділянку площею 0,0704
га наданої для садівництва, що
розташована на території Самарського
району м.Дніпропетровська садівниче
товариство «Мічуринець-1» ділянки
НОМЕР_1 (а.с. 14).
04.04.2014 року згідно з
постановою державного нотаріуса
позивачу було відмовлено у видачі
такого свідоцтва, через те, що не має
підтвердження зареєстрованого права
власності на ім»я ОСОБА_7 на вказаний
садовий будинок. 25.12.2012 року
ОСОБА_7 отримала рішення
Дніпропетровської міської ради № 1965,
яким вирішено оформити право приватної
власності гр.. ОСОБА_7 на прибудови до
садового будинку. Видати свідоцтво про
право власності на об»єкти нерухомого
майна. КП «Дніпропетровське міжміське
бюро технічної інвентаризації»
оформити і зареєструвати свідоцтво про
право власності (а.с.16).
Як вбачається зі
спадкової справи № 929/2013 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, після її
смерті з заявою про прийняття спадщини
за законом звернувся ОСОБА_2 (а.с.70).

Згідно свідоцтва про
народження НОМЕР_4 ОСОБА_7 є матір'ю
ОСОБА_4 (а.с.76).

Відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_5 ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3, а ОСОБА_7 матірью (а.с.77).

Згідно спадкової справи № 929/2013
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3надав письмову
відмову від належної йому частини
спадшини. (а.с.52)

Спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_3, до
нотаріальної контори не звертався.

Відповідно до довідки наданої
житлово-експлуатаційним товариством №
25, ОСОБА_2 дійсно прописан в АДРЕСА_1 та
має склад сім'ї: ОСОБА_3, ОСОБА_7 (а.с.75).
Таким чином на момент смерті ОСОБА_7,
мешкала разом з ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від
неї.

Таким чином ОСОБА_2Р, вважається таким
що фактично прийняв спадщіну після
смерті ОСОБА_7

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року
права на нерухоме майно, які підлягають
державній реєстрації відповідно до
цього Закону, виникають з моменту такої
реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного вище
Закону, права на нерухоме майно, що
виникли до набрання чинності цим
законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення, або
якщо на момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на
житлові будинки, споруди регулювалися
підзаконними нормативними актами:

- інструкцією про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затверджена 31.01.1966 року, яка втратила
чинність на підставі наказу
Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №
56; - тимчасовим
положенням про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно,
затверджене наказом мінюсту України
від 07.02.2002 року № 7/5.
Зазначені нормативні акти передбачали
державну реєстрацію будівель, споруд,
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно, проте виникнення права
власності на будинки, споруди не
залежало від державної реєстрації до
набрання чинності ЦК та Законом
України від 01.07.2004 року «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень».

Однак, лише відсутність факту
реєстрації свідоцтва в МБТІ
перешкоджає оформленню позивачем
своїх спадкових прав.

Виходячи з вищенаведених
обставин справи, та з урахуванням
загальних засад цивільного
судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3
Цивільного Кодексу України, а саме:
справедливості, добросовісності та
розумності, суд приходить до висновку,
що позовна заява ОСОБА_2 є цілком
обґрунтованою та підлягає задоволенню,
оскільки позивачем надані докази в
підтвердження обґрунтованості своєї
заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 316, 328, 381, 1218, 1220, 1261, ч. 3
ст. 1268, 1274 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської Ради, третя
особа друга Дніпропетровська Державна
нотаріальна контора про визнання
юридичного факту, визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
садового будинку АДРЕСА_2 який
складається з садового будинку літ.А-1,
а-1, а*-1, загальною площею 33,4 кв.м., жилої
площі - 30,2 кв.м., туалету літ Г, сараю
літ.Ж.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності за законом після смерті
ОСОБА_7 на нерухоме майно, а саме
садовий будинок літ.А-1, а-1, а*-1,
загальною площею 33,4 кв.м., жилої площі -
30,2 кв.м., туалету літ Г, сараю літ.Ж
розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
О.В.Поштаренко