справа № 462/2749/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Залізничний районний
м. Львова в складі:

головуючого-судді:
Бориславського Ю.Л.

при секретарі:
Каралюс Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - міський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції - про оспорювання факту
батьківства, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
виключити відомості про його
батьківство з актового запису № 308492
серія 1-СГ від 16.11.2011р. у відділі РАЦС
ЛМУЮ про народження ОСОБА_3, зобов'язати
відділ РАЦС ЛМУЮ внести відповідні
зміни в актовий запис №308492 серія 1 -СГ
від 16.11.2011р. про народження ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що під час
перебування у зареєстрованому шлюбі з
ним відповідач ОСОБА_2 порушила
подружню вірність, що стало причиною
розлучення позивача та відповідача. В
подальшому позивач народила дитину та
у свідоцтві про народження батьком
вказала позивача, що не відповідає
дійсності.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, покликаючись на
викладені в позовній заяві обставини,
клопотання про призначення
генотипоскопічну експертизу не
заявляв, зазначив, що в цьому немає
необхідності, оскільки відповідачка
позов визнає.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, просила задовольнити в
повному обсязі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить проводити розгляд
справи за його відсутності, а тому суд,
ухвалив розглядати справу за його
відсутності, оскільки сторони не
заперечували і матеріалів справи
достатньо для розгляду по суті.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, вивчивши та дослідивши
інші представлені сторонами докази,
суд приходить до переконання, що в
задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано 25.10.2008 р.

Рішенням суду від 18 липня 2011 року шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Як вбачається із копії свідоцтв про
народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1., її батьком у
свідоцтві зазначений позивач ОСОБА_1,
матір'ю - відповідач ОСОБА_2.

Як вбачається з ч.2 ст. 122 Сімейного
кодексу України дитина, яка народжена
до спливу десяти місяців після
припинення шлюбу або визнання його
недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України
особа, яка записана батьком дитини має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з

актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
записи про її народження.

Оспорювання батьківства можливе після
народження дитини і до досягнення нею
повноліття. До вимоги чоловіка про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини
позовна давність не застосовується.

Як вбачається із роз'яснень даних у
пункті 11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006року №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», що предметом
доказування в справах про оспорювання
батьківства є відсутність кровного
споріднення між особою, записаною
батьком, і дитиною. Відповідно до п.9
Постанови питання щодо походження
дитини суд вирішує на підставі
будь-яких доказів про це.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень і
такі докази подаються сторонами, однак
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Докази повинні бути належними та
допустимими, як того вимагають ст.ст. 58,
59 ЦПК України.

Враховуючи наведене, те, що на
неодноразові з'ясування суду щодо
можливості призначення
судово-генетичної експертизи, сторони
заперечували, а також на те, що
матеріалами справи достовірно не
підтверджено відсутності кровного
споріднення позивача та дитини ОСОБА_3,
тому суд, не зважаючи на те, що позивач
та відповідач вказують, що ОСОБА_1 не є
батьком дитини ОСОБА_3, не вбачає
підстав для задоволення позову,
оскільки позивачем не надано належних
та допустимих доказів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 136 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.