Справа № 629/1753/14-ц
Номер провадження 2/629/612/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21.07.2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., за участю секретаря судового
засідання -Габор В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Лозова, Харківської області,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: відділ у справах
громадянства і міграції та реєстрації
фізичних осіб Лозівського МРВ МВС
України в Харківській області про
визнання особи такою,що втратила право
на користування житловим приміщенням -
квартирою у зв»язку з відсутністю в
ньому понад шість місяців без поважних
Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням -
квартирою у зв»язку з відсутністю в
ньому понад шість місяців без поважних
причин, посилаючись на те, що вона є
власником двокімнатної квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. В
даній квартирі зареєстровані: вона,її
чоловік - ОСОБА_3 та її син -ОСОБА_2 У 2007
році повернувшись після відбуття
покарання у місцях позбавлення волі її
син ОСОБА_2, проживши в спірній
квартирі півроку,зібрав свої речі і
пішов з дому. 20 березня 2009 року він
уклав шлюб з ОСОБА_4, у них народився
син і з того часу він постійно проживає
зі своєю сім»єю за адресою: АДРЕСА_2. В
зв'язку з викладеним позивачка
звернулася до суду і просить визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
Позивачка у судове засідання не
з»явилася, надала до суду заяву, в якій
прохає справу розглядати за її
відсутності, на позовних вимогах
наполягає та прохає її задовольнити в
повному обсязі. У разі неявки
відповідача до судового засідання
прохає винести заочне рішення.
Відповідач у жодне судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, а саме через засоби
масової інформації, про що свідчить
наявне в матеріалах справи оголошення
в газеті «Слобідський край» № 69 від 12
червня 2014 року, причину неявки суду не
Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, причину
неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
на підставі свідоцтва про право
власності на житло ОСОБА_1 належить на
праві приватної власності двокімнатна
квартира,яка розташована за
адресою:АДРЕСА_1(а.с.9). Згідно довідки,
виданою Комунальним підприємством «
Житлова управляюча компанія»
Лозівської міської ради Харківської
області від 18.04.2014 року в даній квартирі
зареєстровані: позивачка - ОСОБА_1, її
чоловік - ОСОБА_3, син - ОСОБА_2.(а.с.13). З 2008
року та по теперішній час відповідач в
спірній квартирі не проживає, а мешкає
за адресою: АДРЕСА_2 в будинку своєї
співмешканки, особистих його речей
в квартирі не має, що підтверджується
актами від 22 листопада 2013 року та17
квітня 2014 року, складених зі слів
сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.14,15).
Відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України
відповідач, місце проживання
(перебування чи роботи) або
місцезнаходження якого невідомо,
навіть після звернення до адресного
бюро і органів внутрішніх справ,
викликається в суд через оголошення у
засобах масової інформації. З моменту
публікації оголошення про виклик до
суду відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи. Якщо місце перебування
відповідача невідоме, суд розглядає
справу після надходження до суду
відомостей щодо його виклику до суду в
порядку, визначеному ЦПК України.
Відповідно до ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести
Згідно зі ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Таким чином, суд, перевіривши
матеріали справи, дійшов висновку, що
позовні вимоги є законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню, оскільки матеріалами
справи достовірно встановлено, що
ОСОБА_2 понад шість місяців не проживає
за місцем своєї реєстрації без
поважних на те причин.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.71, 72 ЖК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця смт.
Сахновщина,Сахновщинського району,
Харківської області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням - квартирою
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте Лозівським міськрайонним
судом Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя:
М.О.Дегтярчук