Справа № 369/3786/14-ц
Провадження № 2/369/2036/14
РІШЕННЯ

Іменем України

/Заочне/

25.06.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Котляр А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яка діє
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до
Києво-Святошинської районної ради
Київської області, треті особи:
приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
відділ опіки та піклування
Солом'янської районної державної
адміністрації м. Києва про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивачі звернулися до
суду з позовом, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8, про що видане
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
13.10.2009 року, відділом реєстрації смерті
у місті Києві.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася
спадщина у вигляді ? частини земельної
ділянки загальною площею 0,06 га АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_8 заповіту не залишив.
Позивачі по справі є спадкоємцями
першої черги, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є батьками померлого, а ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 його дітьми

У встановлений законодавством строк
позивачі звернулися до нотаріальної
контори для прийняття спадщини, але
листом приватного нотаріуса їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину по причині
відсутності кадастрового номера на
вказану земельну ділянку.

Просили визнати за ними право
власності по 1/8 частині за кожним ?
частини земельної ділянки загальною
площею 0,06 га АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачі та їх
представники свої вимоги підтримали,
просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суд не
повідомляв.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суд не
повідомляв.

Представник відділ опіки та піклування
Солом'янської районної державної
адміністрації м. Києва в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суд не
повідомляв.

Представник ОСОБА_7 в судовому
засіданні позов визнав, просив
задовольнити.

Вислухавши сторін, дослідивши докази,
зібрані в справі, в їх сукупності, суд
приходить до висновку про задоволення
позову виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_8, це підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 виданим
відділом реєстрації смерті у місті
Києві 13.10.2009 року.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася
спадщина у вигляді ? частини земельної
ділянки загальною площею 0,06 га АДРЕСА_1.

Рішенням Солом'янського районного суду
міста Києва від 23.06.2010 по справі №2-1951/10
земельну ділянку загальною площею 0,06
га АДРЕСА_1 визнано спільною сумісною
власністю ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та право
приватної власності по ? частині за
кожним.

За життя ОСОБА_8 заповіту не залишив.
Позивачі по справі є спадкоємцями
першої черги, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є батьками померлого, а ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 його дітьми. Це підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданим відділом реєстрації актів
громадянського стану Залізничного
району міста Києва 02.07.1996 року,
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
виданим Саксаганським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
24.02.2005 року та свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 виданим
Жовтневим ЗАГСом 11.02.1971 року.

У встановлений законодавством строк
позивачі звернулися до нотаріальної
контори для прийняття спадщини, але
листом приватного нотаріуса їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину по причині
відсутності кадастрового номера на
вказану земельну ділянку.

Названі вище обставини
підтверджуються спадковою справою
№1/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_8, листом приватного нотаріуса,
рішенням Солом'янського районного суду
міста Києва від 23.06.2010 року, свідоцтвом
про народження від 02.07.1996 року,
свідоцтвом про народження від 24.02.2005
року та іншими доказами, зібраними в
справі, в їх сукупності, та не
спростовані сторонами в судовому
засіданні.

Таким чином, суд має визнати за
позивачкою право власності на спадкове
майно.

Керуючись ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право приватної власності
ОСОБА_1 на 1/8 частину земельної ділянки
загальною площею 0,06 га АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
сина ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право приватної власності
ОСОБА_2 на 1/8 частину земельної ділянки
загальною площею 0,06 га АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
сина ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право приватної власності
ОСОБА_3 на 1/8 частину земельної ділянки
загальною площею 0,06 га АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
батька ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право приватної власності
ОСОБА_5 на 1/8 частину земельної ділянки
загальною площею 0,06 га АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
батька ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським районним судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом 10 днів з
моменту отримання ними копії заочного
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Д.Д.Усатов