Ухвала

іменем україни

16 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Колодійчука В.М., Савченко В.О.,
Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Маріуполі до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» про визнання
права на отримання грошових коштів та
зобов'язання повернути помилково
перераховані кошти, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» на рішення апеляційного суду
Донецької області від 12 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Маріуполі
(далі - відділення Фонду) звернулося до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що з 2001 року
ОСОБА_7 знаходився на обліку у
відділенні Фонду на підставі довідки
МСЕК, за якою йому було безстроково
визначено 15 % втрати працездатності. 29
травня 2013 року відділення Фонду
отримало відомості про те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер. Таким
чином, в період з 17 квітня 2002 року по 30
квітня 2013 року на рахунок відкритий в
Філії Донецького управління АТ
«Ощадбанка» безпідставно
перераховувалися страхові виплати на
загальну суму 29877,90 грн. Відповідачі
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_7, а
тому і розпорядниками коштів. Однак
сплата страхових виплат після смерті
потерпілого не передбачена діючим
законодавством України, а сплачені
після смерті страхові виплати не є
спадковим майном, тому вони мають бути
повернені позивачу. Оскільки кошти
відповідачами не зняті з банківського
рахунку, а у банка немає законних
підстав для набуття та збереження
спірних коштів, то банк повинен
повернути вказані кошти на рахунок
відділення Фонду. Враховуючи
вищенаведене позивач просив позов
задовольнити.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 20 грудня 2013 року позов
задоволено частково. Визнано за
відділенням Фонду право на отримання
грошових коштів в сумі 29 877,90 грн., які
знаходяться на особовому рахунку у
ТВБВ № 10004/0462 філії Донецького
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», відкритому на
ім'я ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 12 березня 2014 року
скасовано рішення місцевого суду та
ухвалено нове рішення у справі, яким
позов задоволено частково. Зобов'язано
публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України»
територіального відокремленого
безбалансового відділення Філії -
Донецького обласного управління АТ
«Ощадбанк» перерахувати з особового
рахунку № 61304, відкритого на ім'я ОСОБА_7
у публічному акціонерному товаристві
«Державний ощадний банк України»
Територіального відокремленого
безбалансового відділення № 10004/0462
Філія Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк», на рахунок відділення
Фонду 29877,90 грн. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм матеріального та
процесуального права, і просить
передати справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга не може бути
задоволена з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи у
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

За правилом статті 1227 ЦК України суми
заробітної плати, пенсії, стипендії,
аліментів, допомог у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Відповідно до частини другої статті 1071
ЦК України грошові кошти можуть бути
списані з рахунка клієнта без його
розпорядження на підставі рішення
суду, а також у випадках, встановлених
законом чи договором між банком і
клієнтом.

Скасовуючи рішення місцевого суду та
ухвалюючи нове рішення про задоволення
позову частково, суд апеляційної
інстанції на підставі вищевказаних
правових норм дійшов обґрунтованого
висновку, що оскільки страхові виплати
в сумі 29877,90 грн. були перераховані
відділенням Фонду після смерті ОСОБА_7,
які йому не належали, то зазначені
грошові кошти не можуть входити до
складу спадщини, а тому банк, після
отримання інформації про смерть
одержувача страхових виплат, повинен
повернути зазначені кошти відділенню
Фонду. Крім того, вірним є висновок
апеляційного суду про те, що
відсутність встановленої на
законодавчому рівні процедури
повернення Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України страхових виплат,
зарахованих на поточний рахунок
застрахованої особи після її смерті, не
може бути підставою для відмови у
позові.

Доводи касаційної скарги не впливають
на законність та обґрунтованість
рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно зі статтею 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом апеляційної інстанції при
розгляді справи дотримано вимоги
закону, у зв'язку з чим колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити, а рішення апеляційного суду
залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 12 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.М. Колодійчук

В.О. Савченко

І.М. Фаловська