18.07.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1046/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Тетіївський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді
Косович Т.П.

при секретарі
Козуб І. С.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Тетієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
названою позовною заявою, в якій
вказує, що 30 березня 1996 року вони з
відповідачем зареєстрували шлюб, від
якого мають троє дітей : ОСОБА_4, 1995 р.н.,
ОСОБА_5, 1998 р.н., ОСОБА_6 2012 р.н. Позовні
вимоги мотивує тим, що з дружиною
сімейні стосунки не склалися, вони
перестали розуміти один одного,
погляди на життя стали протилежними,
вже два роки сторони проживають
окремо. Поновлювати сімейні стосунки
не бажають, сім'я розпалася остаточно і
зберегти її неможливо, тому просить
суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2,
який зареєстрований 30.03.1996 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Тетіївського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 21.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не заперечує
проти розірвання шлюбу. Просить після
розірвання шлюбу залишити її прізвище
набуте у шлюбі «ОСОБА_1».

Враховуючи визнання позову
відповідачем, суд вважає, що рішення у
справі можливо ухвалити у попередньому
судовому засіданні, відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України, в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, розглянувши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони 30.03.1996 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Тетіївського районного
управління юстиції Київської області
зареєстрували свій шлюб, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 21.

Від шлюбу мають троє дітей : ОСОБА_4, 1995
р.н., ОСОБА_5, 1998 р.н., ОСОБА_6 2012 р.н.

Із пояснень сторін встановлено, що
через постійні сварки та непорозуміння
вони втратили почуття поваги та
любові один до одного, внаслідок чого
вже два роки однією сім'єю не
проживають, спільного господарства не
ведуть, їх шлюб є лише формальним,
зберігати який вони не бажають .

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них.

Встановлені судом факти
підтверджуються : поясненнями сторін,
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 року
видане 18.06.2014 р. відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Тетіївського районного управління
юстиції Київської області , актовий
запис № 21 ( а.с.- 6), довідкою
виконавчого комітету Тетіївської
міської ради про склад сім'ї від
18.06.2014 р. № 2351 (а.с.- 7).

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі та досліджені в суді докази,
враховуючи фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що позивач жити разом з
відповідачем не бажає, вже два роки
шлюбних стосунків сторони не
підтримують і в подальшому
підтримувати наміру не мають,
відносини між ними, як між подружжям
фактично стали недружелюбними, суд
приходить до висновку, що їх сім'я
розпалася остаточно і її збереження
при таких обставинах суперечило б
інтересам сторін та їхніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 60,
130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.
110,112, 113 Сімейного Кодексу України, суд
,-

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 30.03.1996 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Тетіївського
районного управління юстиції
Київської області , актовий запис № 21,
серія НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище набуте у шлюбі
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович