Справа № 2-280/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси
у складі:

головуючої одноособово судді
Донцов Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
позивача, ОСОБА_1, про об'єднання справ в
одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
№2-280/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб:
Другої Одеської державної нотаріальна
контора, Шостої Одеської державної
нотаріальної контори, приватного
нотаріусу Комінтернівського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_4 про визнання недійсними
заповіту, договору довічного утримання
та догляду і застосування наслідків
його недійсності, визнання недійсними
довіреностей, визнання права власності
на квартиру, земельну ділянку,
зобов'язання повернути безпідставно
набуту земельну ділянку та за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
у користуванні власністю та виселення.

16 червня 2014 року через канцелярію
суду від позивача надійшло клопотання
про об'єднання в одне провадження
вищезазначеної цивільної справи №2-280/11
зі справою №522/13702/13-ц за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
недійсним та скасування заповіту, про
визнання права власності.

В обґрунтування позивач зазначає, що
вищезазначені справи повинні
розглядатися разом, позовні вимоги є
однорідними та суддя по справі
№522/13702/13-ц на протязі року не закінчив
попереднє судове засідання.

Суд розглянувши клопотання позивача,
вислухавши думку присутніх у судовому
засіданні сторін та їх представників,
прийшов до наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді справ в суді першої
інстанції» від 12.06.2009 р. №2, недоцільно
об'єднувати в одне провадження вимоги
сумісний розгляд яких ускладнює
вирішення справи та призводить до
затягування судового процесу.

Не допускається об'єднання справ в одне
провадження, коли такі діє можуть
вплинути на своєчасний розгляд
заявлених вимог.

У зв'язку з тим, що позовна заява по
справі №522/13702/13-ц була подана до суду 31
травня 2013 року та слухання справи
відбувається більше одного року, суд
звертає увагу на можливість
затягування її розгляду дійсним
складом суду, у разі задоволення
клопотання про об'єднання справи в одне
провадження.

Суд звертає увагу на те, що дана
цивільна справа розглядалася у
касаційній інстанції, яка винесла свої
висновки щодо конкретного спору без
урахування доказів по справі №522/13702/13-ц
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання недійсним та скасування
заповіту, про визнання права власності.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під
час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
чи під час її розгляду має право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного і того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача,
ОСОБА_1, про об'єднання справ в одне
провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя