Справа № 498/51/14-ц
Провадження по справі № 2/498/90/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року

Великомихайлівський районний суд
Одеської області у складі:

головуючої-судді - Ткачук О.Л.

при секретарі - Козачінській Л.Г.

за участю відповідача ОСОБА_2.,

представника позивача Онофрійчук С.О

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії- Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Державний Ощадний банк
України" в особі філії - Одеське обласне
управління АТ «Ощадбанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 114314,56
грн. В обґрунтування своїх позовних
вимог посилався на те, що відповідно до
кредитного договору № 931 від 21.08.2008 року
відкрите акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Роздільнянське відділення
ВАТ "Ощадбанк" видало ОСОБА_2 кредит на
споживчі цілі в сумі 100000,00 гривень на 120
місяців та сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 20,5 %
річних. У забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_4 21 серпня 2008 року
укладено іпотечний договір, предметом
якого є нерухоме майно. Позивач
належним чином виконав свої
зобов'язання по кредитному договору та
здійснив видачу відповідачці ОСОБА_2
кредиту в сумі 100000,00 гривень готівкою.
Згідно з умовами кредитного договору
відповідачка зобов'язалася належним
чином виконувати взяті на себе
зобов'язання, повернути кредит та
своєчасно сплачувати відсотки за
користування кредитом згідно умов
договору. Проте, в обумовлені кредитним
договором строки відповідачка ОСОБА_2
своїх зобов'язань, по поверненню
кредиту не виконує. Внаслідок
неналежного виконання, взятих на себе
кредитних зобов'язань, станом на 06.12.2013
року у відповідачки перед банком
виникла заборгованість у розмірі 114314,56
грн., з яких: строковий основний борг по
кредиту - 52702,63 грн; прострочений
основний борг по кредиту - 44797,38 грн;
прострочені проценти за користування
кредитом - 16563,55 грн; комісійна
винагорода - 251,00 грн. Тому просять
стягнути з ОСОБА_2заборгованість за
кредитом у розмірі 114314, 56 гр, а також
судові витрати у розмірі - 1143,14 грн.

В процесі розгляду справи представник
позивача уточнив позовні вимоги та
просив стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитом, згідно з
розрахунком станом на 28.05.2014 року, у
розмірі 106727,29 грн. з яких: строковий
основний борг по кредиту - 42500,23 грн;
прострочений основний борг по
кредиту-54766,13 грн.; пеня за прострочений
основний борг по кредиту-7538,71 грн.; пеня
за прострочені проценти по кредиту-1922,22
грн.

Відповідачка ОСОБА_2 позов ПАТ
"Державний Ощадний банк України" в
особі філії - Одеське обласне
управління АТ «Ощадбанк» не визнала,
надавши суду письмові заперечення
проти позову. Однак, в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
банку визнала в повному обсязі.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх
сукупності, дослідивши відповідний
позов, письмові докази й документи, які
були надані суду, надавши виниклим між
сторонами по справі правовідносинам
належну правову оцінку,
проаналізувавши відповідні
арифметичні розрахунки, суд приходить
до висновку про існування законних
підстав для задоволення заявленого
позову - виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ВАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Роздільнянське відділення
ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №931 від 31.08.2008 року,
відповідно до якого відповідачка
ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в сумі
100000,00грн. готівкою на споживчі цілі.

Також судом встановлено, що 21.08.2008 року,
з метою забезпечення зобов'язань
відповідачки ОСОБА_2 за кредитним
договором №931 від 21.08.2008 року між ВАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Роздільнянське відділення
ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4, було укладено
іпотечний договір, предметом якого є
нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до кредитного договору,
кінцевим терміном повернення кредиту є
31.08.2018 року.

Відповідно до ст.258 ЦК України
спеціальна позовна давність щодо вимог
про стягнення неустойки (штрафу, пені)
встановлена в один рік. Відповідно до
п.4 ст.267 ЦК України сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Як вбачається із заперечення ОСОБА_2,
остання просила застосувати строк
давності та відмовити банку у
задоволенні позову в частині стягнення
пені у зв'язку з пропуском строку
давності.

Однак, в уточнених позовних вимогах
представником позивача враховані
заперечення відповідачки та розмір
пені нарахований з 29.05.2013 року.

Виходячи з п.3.2.3 кредитного договору №
931 від 21.08.2008 року при виникненні
простроченої заборгованості за
кредитом та/або процентами чи
комісійними винагородами, а також в
інших випадках, передбачених цим
договором, банк має право вимагати
дострокового повернення кредиту,
сплати процентів та інших платежів за
цим договором. ( у разі порушення
позичальником умов цього договору
достроково стягнути кредит на суму
нарахованих відсотків та інших
платежів, що підлягають сплаті.)

Судом встановлено, що в порушення
взятих на себе договірних кредитних
зобов'язань, відповідачка ОСОБА_2,
належним чином свої кредитні
зобов'язання не виконувала, внаслідок
чого, станом на 28.05.2014 року, у розмірі
106727,29 грн. з яких: строковий основний
борг по кредиту - 42500,23 грн; прострочений
основний борг по кредиту-54766,13 грн.; пеня
за прострочений основний борг по
кредиту-7538,71 грн.; пеня за прострочені
проценти по кредиту-1922,22 грн.

Також судом встановлено, що Відкрите
акціонерне товариство "Державний
ощадний банк України" утворено
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 21 травня 1999 р. №
876 «Про деякі питання управління
Державним спеціалізованим комерційним
ощадним банком України» шляхом
перетворення Державного
спеціалізованого комерційного
Ощадного банку України у відкрите
акціонерне товариство з метою
створення умов для більш ефективної
реалізації державою своїх прав
власника і функцій держави.
Засновником банка є держава в особі
Кабінету Міністрів України і державі
належить 100% акцій на всю суму
статутного фонду. Відповідно до ст. 7
Закону України "Про банки і банківську
діяльність" та статуту банку держава
здійснює і реалізує повноваження
власника щодо акцій, які їй належать у
статутному капіталі банку через органи
управління банком - наглядову раду
банку, яка здійснює контроль за
діяльністю банку з метою збереження
залучених у вклади грошових коштів,
забезпечення їх повернення вкладникам
і захисту інтересів держави як
акціонера державного банку. Відповідно
до Закону України «Про акціонерні
товариства» та згідно постанови
Кабінету Міністрів України від 06
квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін
до постанови Кабінету Міністрів
України від 25 лютого 2003 р. № 261», 07
червня 2011 року проведено державну
реєстрацію зміни до Статуту ВАТ
«Ощадбанк» відповідно до яких змінено
назву Відкрите акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» на
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України».

На підставі ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом та ст.526 ЦК
України - зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України
- порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Як з`ясував суд, ані вказаний вище
кредитний договір, ані іпотечний
договір, зазначені вище - не були
визнані судом незаконними чи такими, що
порушують будь-чиї інтереси та є
дійними на сьогодні і ніким не були
оскаржені.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 порушила умови
кредитного договору № 931 від 21.08.2008
року.

Станом на день розгляду справи судом,
ОСОБА_2 не погасила наявну станом на
28.05.2014 року заборгованість за кредитним
договором № 931 від 21.08.2008 року, яка
становить 106727,29 грн.

З приведеного вище аналізу досліджених
судом відомостей сукупно випливає, що
існує законне підґрунтя для
задоволення заявлених вимог та за
даним спором стягненню з відповідачки
підлягає вищевказана грошова сума,
оскільки вимоги позивача правомірні,
регулюються умовами укладеного між
сторонами договору та нормами чинного
законодавства України.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне заявлені вимоги
задовольнити в повному обсязі, в сумі
106727,29 грн. з яких: строковий основний
борг по кредиту-42500,23 грн; прострочений
основний борг по кредиту-54766,13 грн.; пеня
за прострочений основний борг по
кредиту-7538,71 грн.; пеня за прострочені
проценти по кредиту-1922,22 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідачки ОСОБА_2, слід
стягнути понесені позивачем судові
витрати в сумі 1143,14 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527 ч.1, 530 ч.1, 554, 610,
1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст. 2,10, 11,
31,84, 88, 119, 209, 212, 214, 215, Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В ИР І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії ООУ АТ
«Ощадбанк» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номер
-НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії-
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк»(65125, м.Одеса, вул. Базарна 17,
рр 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО
328845), заборгованість за кредитом у
розмірі 106727,29 грн. (сто шість тисяч
сімсот двадцять сім гривень 29 коп.) з
яких: строковий основний борг по
кредиту-42500,23 грн; прострочений
основний борг по кредиту-54766,13 грн.; пеня
за прострочений основний борг по
кредиту-7538,71 грн.; пеня за прострочені
проценти по кредиту-1922,22 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 1143,14 грн на користь публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
ООУ АТ «Ощадбанк .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Великомихайлівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

О.Л.Ткачук

Повне рішення складено 13 червня 2014
року.

Суддя

О.Л.Ткачук

Рішення набрало законної сили 24
червня 2014 року.

Суддя

О.Л.Ткачук