АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-вп/796/1051/14
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року суддя Апеляційного
суду міста Києва М.І.Оніщук, вирішуючи
питання визначення підсудності
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» про
захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року до Апеляційного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» про
захист прав споживача.

Відповідно до ст.107 Цивільного
процесуального кодексу України, усі
справи, що підлягають вирішенню в
порядку цивільного судочинства,
розглядаються районними, районними у
містах, міськими та міськрайонними
судами.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їх місцезнаходженням.

У відповідності до ч. 5 ст. 110 ЦПК України
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися, зокрема, за
місцем заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12.04.1996 №5 «Про практику
розгляду цивільних справ за позовами
про захист прав споживачів» визначено,
що споживачі за власним вибором
звертаються до суду за місцем свого
проживання або за місцем знаходження
відповідача, або за місцем заподіяння
шкоди, або за місцем виконання
договору. Жоден із цих судів не вправі
відмовити у прийнятті позовної заяви
або переслати її до іншого суду з
мотивів непідсудності.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК
України позови, що виникають з
діяльності філії або представництва
юридичної особи, можуть пред'являтися
також за їх місцезнаходженням.

Так, в заяві про визначення підсудності
представник позивача зазначає, що
підставою для звернення стало
порушення прав позивача як споживача
банківських послуг діяльністю філії
ПАТ КБ «Приватбанк» - Кримського
регіонального управління ПАТ КБ
«Приватбанк», яка розташовувалась у
Центральному районі м. Сімферополя за
адресою: вул. Героїв Аджимушка, 1.

Статтею 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» передбачено, що у
зв'язку з неможливістю здійснювати
правосуддя судами Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя
на тимчасово окупованих територіях,
змінити територіальну підсудність
судових справ, підсудних розташованим
на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя судам, та
забезпечити розгляд цивільних справ,
підсудних місцевим загальним судам,
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя, -
місцевими загальними судами міста
Києва, що визначаються Апеляційним
судом м. Києва.

З вищевикладених підстав вважаю за
необхідне визначити підсудність
цивільного позову ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» про захист прав
споживача, Деснянському районному суду
м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
107 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України»,

У Х В А Л И В:

Підсудність цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» про захист прав
споживача, визначити Деснянському
районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Оніщук М.І.