Справа № 663/1572/14-ц
Провадження № 2/663/497/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючої, судді
Пухальського С.В.,

при секретарях
Безердян І.О., Енгвік Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовною заявою ТОВ
"Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачки про стягнення
заборгованості, зазначаючи, що 10.09.2007
року АКБ «ТАС-Комерцбанк»
(правонаступник ПАТ «Сведбанк») та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
2102/0907/88-010, відповідно до умов якого
кредитор зобов'язується надати
відповідачці кредит в сумі 15000 доларів
США, а відповідачка зобов'язалася в
порядку та на умовах, визначених
кредитним договором повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
платежі в сумі, строки та на умовах,
передбачених кредитним договором та
Графіком погашення кредиту. АКБ
«ТАС-Комерцбанк» свої зобов'язання
виконав. 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк»
та Факторинговою компанією «Вектор
Плюс» укладено Договір факторингу,
відповідно до умов якого Банк
відступив Фактору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, право на вимогу
якої належить Банку на підставі
Документації. 28.11.2012 року між ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» укладено Договір
факторингу, відповідно до якого ТОВ
«Кредитні ініціативи» зобов'язувалось
передати грошові кошти в розпорядження
ТОВ «ФК «Вектор Плюс», а ТОВ «ФК «Вектор
Плюс» зобов'язувалось відступити ТОВ
«Кредитні ініціативи» свої права
грошових вимог до боржників за
Кредитними договорами. Внаслідок
укладення вказаних договорів
відбулася заміна кредитора/стягувача
за договором № 2102/0907/88-010 від 10.09.2007 р.
позичальником згідно якого є ОСОБА_3 У
порушення умов Кредитного договору,
відповідачка свої зобов'язання
належним чином не виконала, в
результаті чого станом на 01.05.2014 року
має прострочену заборгованість за
кредитом - 5744,22 долари США, що за курсом
НБУ на 01.05.2014 року складає 65493,19 грн., по
відсотках - 191,28 доларів США, що за
курсом НБУ на 01.05.2014 року складає 2180,89
грн., пеня - 23,73 долари США, що за курсом
НБУ на 01.05.2014 року складає 270,56 грн.
Просить стягнути з відповідачки
заборгованість у розмірі 67944,64 грн. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
679,45 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав клопотання
заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1, в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала з
тих підстав, що 08.05.2014 р. банк надіслав
їй вимогу про досудове врегулювання
спору, при цьому в кінці травня 2014 року
звернувся з позовом до суду про
стягнення з неї заборгованості. Також
зазначила, що 03.06.2014 р. нею здійснено
платіж на погашення кредиту в розмірі
14028 грн.

Вислухавши заперечення відповідачки,
оцінивши надані докази, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що 10.09.2007 року між
АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1
укладено Кредитний договір № 2102/0907/88-010,
відповідно до умов якого кредитор
зобов'язується надати Відповідачеві
кредит у розмірі 15000 доларів США. В свою
чергу ОСОБА_1 зобов'язалася в порядку та
на умовах, визначених кредитним
договором повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
платежі в сумі, строки та на умовах,
передбачених кредитним договором та
Графіком платежів.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в
свою чергу виступає правонаступником
АКБ «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою
компанією «Вектор Плюс» укладено
Договір факторингу. Відповідно до п. 2.1,
2.2 Договору Банк відступає Фактору свої
права Вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених з
боржниками, право на вимогу якої
належить Банку на підставі
Документації. З моменту відступлення
Банком Фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору. Разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів.

Також, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор
Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
укладено Договір факторингу,
відповідно до якого ТОВ «Кредитні
ініціативи» зобов'язувалось передати
грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК
«Вектор Плюс», а ТОВ «ФК «Вектор Плюс»
зобов'язувалось відступити ТОВ
«Кредитні ініціативи» свої права
грошових вимог до боржників за
Кредитними договорами.

Таким чином, внаслідок укладення
вказаних договорів відбулася заміна
кредитора/стягувача за договором №
2102/0907/88-010 від 10.09.2007 р., позичальником
згідно якого є ОСОБА_3

Заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ
«Кредитні ініціативи» за кредитом
згідно Кредитного договору № 2102/0907/88-010
від 10.09.2007 року, станом на 01.05.2014 року
складає - 5744,22 долари США, що за курсом
НБУ на 01.05.2014 року складає 65493,19 грн., по
відсотках - 191,28 доларів США, що за
курсом НБУ на 01.05.2014 року складає 2180,89
грн., пеня - 23,73 долари США, що за курсом
НБУ на 01.05.2014 року складає 270,56 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 Цивільного
Кодексу України (далі - ЦК України), за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Клієнт може відступити
факторові свою грошову вимогу до
боржника з метою забезпечення
виконання зобов'язання клієнта перед
фактором.

Згідно зі ст.ст. 1078, 1080, 1084 ЦК України,
предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога). Майбутня
вимога вважається переданою фактору з
дня виникнення права вимоги до
боржника. Договір факторингу є дійсним
незалежно від наявності домовленості
між клієнтом та боржником про заборону
відступлення права грошової вимоги або
його обмеження. У цьому разі клієнт не
звільняється від зобов'язань або
відповідальності перед боржником у
зв'язку із порушенням клієнтом умови
про заборону або обмеження
відступлення права грошової вимоги.
Якщо відповідно до умов договору
факторингу фінансування клієнта
здійснюється шляхом купівлі у нього
фактором права грошової вимоги, фактор
набуває права на всі суми, які він
одержить від боржника на виконання
вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до договору.

На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. ч. 1, 2
ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання відсотків
встановлюється договором. Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. За кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.

Як вбачається із копії квитанції від
03.06.2014 р. ОСОБА_1 здійснила платіж згідно
кредитного договору № 2102/0907/88-010 від
10.09.2007 р. в розмірі 14028 грн., тому на думку
суду, саме на вказану суму коштів
необхідно зменшити загальний розмір
заборгованості, що підлягає стягненню
з відповідачки.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 з
умовами укладеного кредитного
договору була ознайомлена, позовні
вимоги підлягають задоволенню в межах
установленого судом розміру
заборгованості.

Крім того, відповідачем не надано суду
будь-яких конкретних правових доказів
про повне або часткове спростування
позовних вимог позивача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Легниця, Польща,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Товариства з Обмеженою
Відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
(, п/р 2001 в ПАТ
"Альфа-Банк", МФО: 300346, місцезнаходження:
07400, Київська область, м. Бровари,
бульвар Незалежності, буд. 14),
заборгованість за кредитним договором
від 10.09.2007 року станом на 01.05.2014 року в
розмірі 53 916, 64 грн. (п'ятдесят три тисячі
дев'ятсот шістнадцять гривень 64 коп.) та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 679,45 грн. (шістсот сімдесят
дев'ять гривень 45 коп.).

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя
Пухальський С.В.