У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Наумчука М.І., Остапчука
Д.О.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Обласного
комунального підприємства «Аеропорт
Суми» про відшкодування матеріальної
шкоди, за касаційною скаргою Обласного
комунального підприємства «Аеропорт
Суми» на рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 27 лютого 2014 року та
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області від 16 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулись до суду з позовом до
Обласного комунального підприємства
«Аеропорт Суми» (далі -
ОКП «Аеропорт Суми») про відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди та з урахуванням уточнених
позовних вимог позивачі просили
стягнути з відповідача в рахунок
відшкодування матеріальних збитків 7
402, 40 грн, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги неналежним виконанням останнім
умов договору зберігання
транспортного засобу, належного
позивачам на праві власності.

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 27 лютого 2014 року позов ОСОБА_4,
ОСОБА_5 задоволено. Стягнуто з ОКП
«Аеропорт Суми» на користь ОСОБА_4,
ОСОБА_5 7 402, 40 грн в рахунок
відшкодування матеріальних збитків.
Стягнуто з ОКП «Аеропорт Суми» на
користь ОСОБА_4, ОСОБА_5
витрати, понесені за надання правової
допомоги в сумі 3 тис. грн та 1 225 грн
витрати за проведення експертизи.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області від 16 квітня 2014 року
вказане рішення суду першої інстанції
в частині стягнення судових витрат за
надання правової допомоги змінено та
стягнуто з ОКП «Аеропорт Суми» на
користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 витрати
понесені за надання правової допомоги
в сумі 420 грн. В іншій частині рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОКП «Аеропорт
Суми» просить судові рішення першої та
апеляційної інстанцій в частині
відшкодування матеріальних збитків
скасувати, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи рішення про відшкодування
відповідачем завданих позивачам
збитків, суд першої інстанції, з
висновками якого в цій частині
погодився й апеляційний суд,
правомірно виходив з положень ст.ст. 526,
942 ЦК України, Правил зберігання
транспортних засобів на автостоянках,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 22 січня 1996 року
№115 та дійшов обґрунтованого висновку,
що відповідачем неналежно виконані
умови договору зберігання
транспортного засобу, що призвело до
пошкодження та розукомплектування
належного позивачам автобуса та
внаслідок чого позивачам діями
відповідача було завдано матеріальні
збитки.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області від 16 квітня 2014 року
та рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 27 лютого 2014 року в його
незмінній частині постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Обласного
комунального підприємства «Аеропорт
Суми» відхилити.

Рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області від
16 квітня 2014 року та рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 27 лютого 2014
року в його незмінній частині залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов М.І. Наумчук Д.О.
Остапчук