Єдиний унікальний номер 241/1291/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1004/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Демочко Д.О.
Суддя-доповідач Сорока Г.П.
23 липня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Сорока Г.П.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Першотравневого районного
суду Донецької області від 15 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, про припинення права
спільної часткової власності,-
Рішенням Першотравневого районного
суду Донецької області від 15 травня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Із вказаним рішенням суду не
погодилась відповідачка ОСОБА_2 та
06.06.2014 року подала апеляційну скаргу,
яка з матеріалами цивільної справи
надійшла до апеляційного суду 18.06.2014
року.

На виконання ухвали суду
апеляційної інстанції від 19.06.2014 року
(про залишення без руху апеляційної
скарги) ОСОБА_2 надала суду належним
чином оформлену апеляційну скаргу та
вказує, що в день розгляду справи 15.05.2014
року судове засідання закінчилось
після вислухання сторін через
неспокійну обстановку у місті у зв'язку
із загостренням політичної ситуації в
регіоні. Про прийняте рішення вона
дізналась наступного дня від
секретаря, яка повідомила їй про
можливість отримання повного тексту
рішення через 5 днів поштою. Копію
повного тексту оскаржуваного судового
рішення вона отримала 02 червня 2014 року
поштою, що підтверджується довідкою
відділення зв'язку. У зв'язку з цими
обставинами, посилаючись на положення
ст.294 ЦПК України, просить поновити
строк апеляційного оскарження.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга відповідачки на
рішення Першотравневого районного
суду Донецької області від 15.05.2014 року
надійшла до суду першої інстанції
06.06.2014 року, тобто, з пропуском строку
апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини
першої статті 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

З огляду на наведене, вважаю, що
строк апелянтом пропущено з поважних
причин та, виходячи з того, що право на
апеляційне оскарження рішень суду є
конституційною основною засадою
судочинства, пропущений строк підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга відповідає
встановленим ЦПК України вимогам,
недоліки скарги апелянтом усунуто,
тому є підстави для відкриття
апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а
л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Першотравневого
районного суду Донецької області від 15
травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Першотравневого районного суду
Донецької області від 15 травня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, про припинення права
спільної часткової власності.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Суддя: