У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 31 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 05 червня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд
рішення Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 28.09.2009
року за нововиявленими обставинами у
справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа: Ужгородська міська рада про
визначення порядку користування
земельною ділянкою та за зустрічним
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа:
Ужгородська міська рада про визначення
порядку користування земельною
ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 31
жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 05 червня 2014
року, у задоволенні заяви було
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 просить
скасувати постановлені судові ухвали
та справу передати на новий розгляд,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових ухвал, доданих
до скарги матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою, а наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд рішення
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 28.09.2009 року
за нововиявленими обставинами у справі
за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Ужгородська міська рада про визначення
порядку користування земельною
ділянкою та за зустрічним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа:
Ужгородська міська рада про визначення
порядку користування земельною
ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_2,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 31 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 05 червня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.М. Коротун