Справа № 335/6733/14-ц
2/335/1679/2014 УХВАЛА
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Гашук К.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шевченківського
відділу РАЦС Запорізького міського
управління юстиції про визнання
батьківства, внесення змін до актового
запису про народження дитини даних про
18.06.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_3,
Шевченківського відділу РАЦС
Запорізького міського управління
юстиції визнання батьківства, внесення
змін до актового запису про народження
дитини даних про батька, який підлягає
поверненню позивачам з наступних
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
Як вбачається із позовної заяви, місцем
проживання відповідача ОСОБА_3 є: м.
кімн. 137, 144, а місцезнаходженням
Шевченківського відділу РАЦС
Запорізького міського управління
юстиції є м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня
буд. 64, що територіально відноситься до
Шевченківського району м. Запоріжжя.
При вирішенні питання про прийняття
позовної заяви, суддя виходить з того,
що в даному випадку позивачі не мають
права визначати альтернативну
підсудність, передбачену за ч. 1 ст. 110
ЦПК України, оскільки відповідно до
цієї статті, позови про визнання
батьківства відповідача можуть
пред’являтися за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача. Проте, як вбачається зі
змісту позовної заяви позивачами
заявлено позовні вимоги про визнання
батьківства за позивачем ОСОБА_2, у
зв’язку з чим суд вважає, що положення
ст. 110 ЦПК України про альтернативну
підсудність розгляду справи в даному
випадку не може бути застосовано.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
суддя повертає заяву у разі якщо справа
не підсудна цьому суду, про що
відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України
Враховуючи викладене, суддя вважає, що
на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява підлягає поверненню
позивачам у зв'язку з її непідсудністю
Орджонікідзевському районному суду м.
Крім того, вважаю за необхідне
роз'яснити позивачу право подання
даного позову до належного суду, за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем проживання та
місцезнаходженням відповідачів у
справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
Враховуючи, що цивільний позов
повернуто позивачам для подання до
належного суду, суд вважає за необхідне
повернути їм сплачений ними судовий
Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Шевченківського відділу РАЦС
Запорізького міського управління
юстиції про визнання батьківства,
внесення змін до актового запису про
народження дитини даних про батька -
повернути позивачу для подання до
належного суду.
Управлінню Державної казначейської
служби України у м. Запоріжжі повернути
ОСОБА_4 сплачений 17 червня 2014 року за
квитанцією № 84 судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
К.В.
Гашук