Справа № 404/9224/13-ц
Номер провадження 2/404/141/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 жовтня 2013 року
звернулась в суд із позовом, яким
просить стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда
аліменти на її користь на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, у
розмірі 1 / 3 частини з усіх видів
заробітку, починаючи з дня подачі цієї
заяви в суд і до закінчення навчання
доньки - 30.06.2014 року. Зазначає, що з
відповідача, який є батьком ОСОБА_3 вже
стягувались за рішенням суду аліменти
на її утримання до повноліття та на
період навчання. Донька є студенткою
Вищого навчального закладу
Укоопспілки "Полтавський університет
економіки і торгівлі" за контрактом (
освітньо-кваліфікаційний рівень-
спеціаліст), стипендія не передбачена,
а тому знаходиться на її утриманні.
ОСОБА_3 проживає в м. Полтава в
гуртожитку Вищого навчального закладу
Укоопспілки "Полтавський університет
економіки і торгівлі", оплата за який
складає 345 грн., щомісячно. Сама ж вона,
на сьогоднішній день не
працевлаштована, коштів не достатньо
на утримання доньки, навчання потребує
великих затрат: придбання навчальної
літератури, проїзд Кіровоград- Полтава,
харчування, одяг. Крім витрат на
утримання доньки, має інші витрати:
оплата комунальних послуг , тощо . Їх
матеріальне становище скрутне,
вимушена звернутись до суду із даним
позовом. В добровільному порядку
відповідач не бажає виплачувати
аліменти на утримання їх повнолітньої
доньки. Зверталась до суду із заявою
про стягнення з відповідача аліментів
на період навчання доньки до 28.02.2013
року, але аліменти до сьогоднішнього
дня так і не отримала. Відповідно до
наказу про зарахування №178-ц від 16.03.2013
року донька продовжувала навчання у
вказаному закладі до 30.06.2014 року. В
судовому засіданні позивач вимоги
підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, повідомлявся
належним чином, в порядку ч. 7 ст. 76 ЦПК
України відповідно до вимог Мінської
Конвенції «Про правову допомогу та
правові відношення у цивільних,
сімейних та кримінальних справах» від
22.01.1993 року, про що свідчить
підтвердження про вручення йому
Сургутським районним судом
Ханти-Мансійського автономного
округа-Югри Російської Федерації
судових документів та протокол його
допиту, в якості відповідача по
заявленим вимогам, відповідно до якого
позов ОСОБА_1 про стягнення з нього
аліментів на утримання повнолітньої
доньки не визнав. Зазначив, що має
задовільний стан здоров"я, фінансової
можливості виплачувати повнолітній
доньці аліментів не має, оскільки є
матеріальні труднощі. Виплачує
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1 / 4 від всіх
видів заробітку до досягнення ним
повноліття. Крім того, по договору
купівлі-продажу квартири №33006771 від
16.02.2011 року виплачує внески по 14 710
рублів 90 копійок, щомісячно, в строк до
16.02.2015 року, а також оплачує комунальні
послуги за квартиру. В підтвердження
своїх заперечень надав відповідні
документи. З врахуванням всіх
відрахувань із його заробітної плати
не має можливості сплачувати аліменти,
а тому в задоволенні позову просив
відмовити. В зв"язку з віддаленістю
проживання, не бажає приймати участь в
розгляді справи, можливості прибути до
суду не має, просив розглядати справу у
його відсутності (а.с. 26-55).

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи , суд вважає,
що позов підлягає задоволенню
частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (
а.с. 11).

Відповідно довідки, виданої
директором навчального центру Вищого
навчального закладу Укоопспілки
"Полтавський університет економіки і
торгівлі" Герман Н.В., №05-32/193 від 28.03.2013
року ОСОБА_3 дійсно є студенткою Вищого
навчального закладу Укоопспілки
"Полтавський університет економіки і
торгівлі" ( до 22.04.2010 р. Полтавський
університет споживчої кооперації
України ) спеціальності 7.03051001
"Товарознавство та комерційна
діяльність" освітньо-кваліфікаційного
рівня спеціаліста
товарознавчо-комерційного факультету
денної форми навчання ( наказ про
зарахування з 16.03.2013 року від 16.03.2013 року
№178-С). Студентка навчається на
контрактній основі. Термін закінчення
навчання- 30.06.2014 року (а.с.4).

Як вбачається із п. 1.3, 5.3 договору
про підготовку фахівця у ВНЗУ
"Полтавський університет економіки і
торгівлі" від 16.03.2013 року, укладеного
між Вищим навчальним закладом
Укоопспілки "Полтавський університет
економіки і торгівлі", у особі ректора
професора Нестулі Олексія
Олексійовича та ОСОБА_3, строк
підготовки фахівця з 16.03.2013 року по
30.06.2014 року. Загальна вартість
підготовки фахівця
освітньо-кваліфікаційного рівня
спеціаліст, яку зобов"язаний сплатити
студент, за весь строк підготовки
становить - 13 473 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред"явлення позову.

Згідно ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
а також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Сама по собі тимчасова реєстрація
дитини в гуртожитку не свідчить про те,
що дочка не проживає з матір»ю ( а.с. 9).

У відповідності до ч.1 ст. 199 цього
ж кодексу батьки зобов"язані
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання і у зв"язку з цим
потребують матеріальної допомоги за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється в разі
припинення навчання.

Відповідно до ст.200 цього ж
Кодексу, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку, доходу платника аліментів, з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України. Розмір аліментів згідно з
правилами ч. 2 ст. 182 цього ж Кодексу ні
за яких обставин не може бути меншим,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
Конкретний розмір аліментів на
утримання повнолітньої дочки, сина
визначається судом з врахуванням
обставин, передбачених ст. 182 Сімейного
Кодексу України.

Суд погоджується із доводами
позивача, що її доходи недостатні для
утримання повнолітньої доньки, а
відповідач може надавати матеріальну
допомогу, тобто для виникнення
вказаного зобов»язання є необхідна
сукупність юридичних фактів, а саме:
дитина досягла повноліття, але на
момент звернення до суду з позовом не
досягла 23-х років; дитина навчалася
- до 30.06.2014 року; та у зв»язку із
навчанням потребувала матеріальної
допомоги , а батько дитини має
можливість надавати матеріальну
допомогу.

Однак, суд враховує і заперечення
відповідача та приймає до уваги той
факт, що ОСОБА_2 сплачує аліменти в
розмірі 1 / 4 частки, щомісячно, від всіх
видів заробітку на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, сплачує внески,
комунальні послуги.

Як з»ясовано, доходи відповідача
є стабільними, тому розмір аліментів
потрібно визначити у частці від його
заробітку та з урахуванням його
матеріального становища. Відповідач
згідно поданої довідки працює, отримує
заробітну плату ( а.с. 49), працездатний
чоловік, не є інвалідом, а відтак
спроможний надавати допомогу і
повнолітній доньці у розмірі який суд
визначає - 1 / 10 частки всіх видів
заробітку (доходу), щомісячно.
Стягнення розпочати з 14.10.2013 року і по
30.06.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В порядку ст. 88 ЦПК України,
стягнути із відповідача судовий збір
на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК
України, п.п. 15, 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№3 " Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
ст. ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кіровограда на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, в
розмірі 1 / 10 частки всіх видів
заробітку (доходу). Стягнення
розпочати з 14.10.2013 року і по 30.06.2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі - 243,60
грн.

В решті вимог -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, до апеляційного
суду Кіровоградської області, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда