Справа № 676/3353/14-ц
Номер провадження 2/676/1526/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря
Глезової М.Г.

представника позивача
Боднарчук С.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Кам'янець-Подільський справу за
позовом кредитної спілки "Ощадність" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

кредитна спілка "Ощадність" (далі КС
"Ощадність") звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування вимог позивач
зазначає, що 17.10.2012 року між КС
"Ощадність" та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № Ф-21602,
згідно якого відповідачу було надано
кредит в розмірі 5000 грн. на ремонт
житла. Відповідач добровільно взяв на
себе зобов'язання виконувати умови
договору, здійснювати вчасно поточний
розрахунок та повернути кредит і
проценти за користування ним до 17.10.2013
р. В забезпечення виконання зобов'язань
по погашенню кредиту з відповідачем
було укладено договір застави № Ф-21072
від 17.10.2012 р. Крім цього, між
відповідачем ОСОБА_3 та КС „Ощадність"
було укладено договір поруки № Ф-16020
від 17.10.2012 р., згідно якого відповідач
зобов'язувалася повністю нести
відповідальність за кредитним
договором у випадку, якщо ОСОБА_2 не
виконає свої зобов'язання по
кредитному договору. ОСОБА_2 свої
зобов'язання по кредитному договору не
виконав, відповідачі вимоги позивача
погасити заборгованість ігнорують, від
виконання своїх зобов'язань
ухиляються. З 27.03.2014 р. рішенням
кредитного комітету КС „Ощадність"
припинено нарахування відсотків по
кредиту за кредитним договором № Ф-21062.
Станом на 27.03.2014 року борг відповідачів
складав: по кредиту - 2246грн.05к., по
відсотках - 534грн.25к., а всього 2780 грн.30
коп. Позивач просить суд солідарно
стягнути з відповідачів на користь
кредитної спілки „Ощадність" 2780 грн.
30коп. боргу за кредитним договором та
судові витрати по справі. В суді
представник позивача позовні вимоги
підтримав, просить суд стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
по кредитному договору в сумі 2780 грн. 30
коп., з них: борг по кредиту - 2246грн.05
коп., борг по відсотках - 534 грн. 25 коп.
Суду представник позивача пояснив, що
після подачі позову до суду
відповідачами не вносились в спілку
кошти для погашення боргу.

Відповідач ОСОБА_2, його представник в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
своєчасно належним чином, причини
неявки суду не повідомили. Суд вважає
за можливе справу розглянути без їх
участі на підставі наявних в справі
доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, направила суду заяву в
якій просила справу розглядати без неї,
позов визнає та не заперечує проти його
задоволення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

Судом встановлено, що між КС "Ощадність"
та відповідачем ОСОБА_2 17.10.2012 р. було
укладено договір кредиту № Ф-21602,
згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в
сумі 5000 грн. строком на 12 місяців до
17.10.2013 року на ремонт житла зі сплатою
за користування кредитом в розмірі 38%
річних від суми залишку кредиту (п.3.1.
договору). Зобов'язання по кредитному
договору відповідач не виконав, в
строки передбачені договором кредит
повністю не повернув та не сплатив
відсотки за користування кредитом. З
врахуванням часткового погашення борг
ОСОБА_2 по договору складає: по кредиту -
2246грн.05грн., по відсотках - 534грн.25 коп., а
всього 2780 грн.30 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості, який
приєднаний позивачем до матеріалів
справи (а.с.11-12).

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до договору поруки № Ф-16020
від 17.10.2012 р. поручителем по
вищевказаному кредитному договору є
відповідачка ОСОБА_3, яка солідарно
відповідає по зобов'язаннях ОСОБА_2 до
кредитному договору № Ф-21602 від 17.10.2012 р.
(п.2.1 договору).

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

П.3.2 договору поруки № Ф-16020 від 17.10.2012 р.
передбачено, що поручитель та боржник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором, поручитель
відповідає по зобов'язаннях боржника в
повному обсязі, тобто: сплата основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
кредитору невиконанням або неналежним
виконанням боржником умов основного
договору.

Так як заборгованість відповідача
ОСОБА_2 по кредитному договору № Ф-21602
від 17.10.2013 р. складає 2780 грн. 30 коп., а
тому, на думку суду, позовні вимоги КС
"Ощадність" щодо стягнення з
відповідачів солідарно суми боргу є
обґрунтованими, доведеними і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1050,
1054-1055 ЦК України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на
користь кредитної спілки "Ощадність"
заборгованість за кредитним договором
№ Ф-21602 від 17.10.2012 р. в сумі 2780(дві тисячі
сімсот вісімдесят) гривень 30 коп., в т.ч.:
заборгованість по тілу кредиту 2246(дві
тисячі двісті сорок шість) гривень 05
коп., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 534(п'ятсот
тридцять чотири) гривні 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2) на користь кредитної спілки
"Ощадність" по 121(сто двадцять одній)
грн. 80 копійок судового збору з кожного.

На рішення сторонами може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В