Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/2224/14-ц

номер провадження 2/695/894/14

21 липня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді
Чирви О.І.

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Золотоноша цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
сторони уклали кредитний договір №
002-23040-220307 від 22.03.2007 року. За вказаним
договором Банк надав відповідачу
кредит в сумі 1673,00 грн. на придбання
певного майна/послуг. Відповідач
зобов'язався сплачувати проценти,
виходячи за ставки 12% в рік, за ведення
кредитної справи відповідач
зобов'язався сплачувати плату в
розмірі 2,75 % в місяць. Термін кредиту 24
місяці. Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі - суми кредиту,
нарахованих процентів та всіх інших
виплат. Банк надав кредит відповідачу,
що стверджується меморіальним ордером
та рахунком-фактурою. Відповідач
отримав у своє розпорядження майно,
придбане за кредитні кошти, що
стверджується накладною.

Станом на 25.02.2014 року грошові вимоги
банку до відповідача по кредитному
договору складають 2993,21 грн. з них:

1672,01 грн. - заборгованість за тілом
кредиту;

181,11 грн. - заборгованість за відсотками;

1140,09грн. - заборгованість за комісіями.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву в
якій просив справу розглядати за його
відсутності, на позовних вимогах
наполягав повністю. Не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, через
оголошення в пресі. Тому суд рахує за
можливе провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення суду
на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до повного
задоволення з наступних підстав:

Згідно умов укладеного договору
№ 002-23040-220307 від 22.03.2007 року п.1.1. ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»
зобов'язалось надати відповідачу
ОСОБА_1 кредит у сумі 1673,00 грн. на
придбання майна (послуг).

Відповідно до п.1.2. договору Кредит
надано на строк 24 місяці.

Відповідно до 2.3. кредитного договору
відповідач зобов'язався сплачувати
проценти, виходячи за ставки 12% в рік.

Відповідно до 2.5. кредитного договору
за ведення кредитної справи відповідач
зобов'язався сплачувати плату в
розмірі 2,75 % в місяць.

Відповідно до п. 3.6 договору - держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу.

Відповідно до меморіального ордеру
№9386500 від 22.03.2007 р та рахунку-фактури
№ПП-0000522 від 21.03.2007 р. ТОВ «Комерційний
банк «Дельта» надало відповідачеві
ОСОБА_1 кредит в сумі 1673,00 грн.

Згідно видаткової накладної № ПП-
00013 від 22.03.2007 р. ОСОБА_1 отримав
майно, яке придбане за кредитні кошти.

Згідно статуту ПАТ «Дельта Банк» є
правонаступником ТОВ «Комерційний
банк «Дельта».

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 002-23040-220307 від
22.03.2007 року станом на 25.02.2014 року
відповідач має заборгованість перед
позивачем в сумі 2993,21 грн. з них:

1672,01 грн. - заборгованість за тілом
кредиту;

181,11 грн. - заборгованість за відсотками;

1140,09грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн. та 150,00 грн. за публікацію
оголошення в пресі про виклик
відповідача.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224,226 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 8588, МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
№ 002-23040-220307 від 22.03.2007 року в сумі 2993,21
грн.( дві тисячі дев'ятсот дев'яносто
три гривні 21 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк » (р/р , МФО 380236, код
за ) судовий збір в сумі 243,60
грн. та 150,00 грн. за публікацію
оголошення в пресі про виклик
відповідача.

Рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.І.Чирва