У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківської
міської ради, треті особи: реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції, ІДАБК в
Харківській області, комунальне
підприємство «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», Харківська
регіональна філія ДП «Центр
державного земельного кадастру»,
Управління Держземагенства у
м. Харкові, про реальний виділ в натурі
частки житлового будинку, надвірних
споруд по фактичному користуванню та
визнання порядку користування
земельною ділянкою відповідно долям у
володінні, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Київського районного
суду м. Харкова від 14 листопада 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 02 квітня 2014
року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7, Харківської
міської ради, треті особи: реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції, ІДАБК в
Харківській області, комунальне
підприємство «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», Харківська
регіональна філія ДП «Центр
державного земельного кадастру»,
Управління Держземагенства у м.
Харкові, про реальний виділ в натурі
частки житлового будинку, надвірних
споруд по фактичному користуванню та
визнання порядку користування
земельною ділянкою відповідно долям у
володінні.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 14 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 02 квітня 2014 року в задоволенні
позову відмовлено.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить їх
скасувати, та справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції
обґрунтовано виходив із того, що до
складу домоволодіння входять
самовільні будівлі, які відповідно до
встановленого законом порядку не
зареєстровані та не можуть бути
враховані при визначенні часток в
натурі для кожного із співвласників. У
зв'язку з цим неможливо вирішити
питання щодо визначення порядку
користування земельною ділянкою
відповідно долям кожного із
співвласників у володінні спірним
будинком і земельною ділянкою.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Київського районного
суду м. Харкова від 14 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 02 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова

Д.О. Остапчук