У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 8 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 12 червня 2014
року у справі за позовом комунального
підприємства «Здолбунівводоканал» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані послуги з водопостачання і
водовідведення,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 8
квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 12 червня 2014 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП
«Здолбунівводоканал» заборгованість
за надані послуги з водопостачання і
водовідведення за період з 1 червня 2011
року по 31 грудня 2013 року в сумі 730 грн 85
коп.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позову, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір
з урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
8 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 12 червня
2014 року у справі за позовом
комунального підприємства
«Здолбунівводоканал» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання і
водовідведення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко