Справа № 222/775/14-ц
Провадження № 6/222/76/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

судді

Доценко С.І.,

при секретарі

Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Володарське
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю Компанія з
Управління активами
«Прімоколект-Капітал» про поновлення
строку пред’явлення виконавчого
документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал»
звернулося до суду із зазначеною
заявою, де вказано, що 02.08.2010 року
Володарським районним судом Донецької
області був винесений судовий наказ
щодо стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в сумі 6600 гривень на користь ПАТ
«ОСОБА_2 Аваль», яке був отриманий
позивачем 03.03.2011 року. 17.07.2012 року між
ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «Компанія з
управління активами «Прімоколект
-Капітал» був укладений договір
відступлення прав вимоги № 114/1. Процес
відступлення спричинив додаткову
втрату часу, тому виконавчий лист не
було вчасно пред'явлено до виконання.
Просить поновити строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу, як пропущений з поважної
причини.

Дослідивши матеріали заяви і матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заява
про поновлення строку для пред'явлення
до виконання виконавчого документу
задоволенню не підлягає із наступних
підстав.

Згідно положень ст. 21 ЗУ «Про виконавче
провадження» в редакції від 21.04.1999 року,
які діяли на момент видачі виконавчих
листів, строк пред*явлення виконавчого
листа до виконання було встановлено в
три роки.

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи №
2-н-36/10 виконавчий лист стягував ПАТ
«ОСОБА_2 Аваль» отримав 03.03.2011 року.

Ухвалою Володарського районного суду
Донецької області від 23.11.2012 року, на
вимогу ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал»
будо замінено сторону стягувача в
виконавчому провадженні з АТ «ОСОБА_2
Аваль» на ТОВ «Компанія з Управління
Активами «Прімоколект-Капітал» у
зв*язку з укладенням договору
відступлення права вимоги № 114/1, згідно
якого ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал»
набуло статусу нового кредитора та
отримало право грошової вимоги по
відношенню до осіб, які були боржниками
ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Таким чином, новий стягувач міг
пред’явити виконавчий лист до
виконання в період з листопаді 2012 року
по 21 серпня 2013 року (по день спливу
строку пред’явлення виконавчого
листа) , що є достатнім часом для
здійснення необхідних процесуальних
дій.

Подаючи заяву про поновлення
пропущеного строку, заявником не
надано доказів на підтвердження
поважної причини пропуску строку для
пред*явлення виконавчого документу до
виконання, у зв*язку з чим, ТОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» слід відмовити в
поновленні строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Прімоколект-Капітал» в поновленні
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-н-36/10, виданого
02.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№ 014/07-148/501 від 07.07.2008 року у розмірі 6600
гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області м.
Маріуполя через Володарський районний
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.І. Доценко