Справа № 373/1770/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницький
заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 про
приведення виконавчого документа у
відповідність із вимогами статті 18
Закону України «Про виконавче
провадження»-

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій просить привести у відповідність
зі ст.18 Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчий лист №2-564/2007
від 23.05.2007 у цивільній справі за його
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики та зазначити
ідентифікаційний код боржника.

В судове засідання заявник та боржник
не з`явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

23.05.2007 Переяслав-Хмельницьким
міськрайонним судом Київської області
було прийнято рішення про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 івановича 333
(триста тридцять три) грн. 25 коп.
основного боргу з урахуванням індексу
інфляції; 22 (двадцять дві) грн. 50 коп.
річних від суми боргу та 81 грн. 00 коп.
судових витрат, а всього: 436 (чотириста
тридцять шість) грн. 75 коп

На підставі даного рішення 13.09.2007
Переяслав-Хмельницьким міськрайонний
судом Київської області було видано
виконавчий лист №2-564/2007.

Постановою від 06.06.2014 державним
виконавцем було відмовілено у
відкритті виконавчого провадження на
підставі відсутності ідентифікуючих
ознак боржника.

Статтею 18 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачені
вимоги до виконавчого документу.

Проте, відповідно до положень ст. 19
Закону України «Про виконавче
провадження», у редакції, що діяла на
момент видання виконавчого листа, у
виконавчому документі повинні бути
зазначені: назва документа, дата видачі
та найменування органу, посадової
особи, що видали документ; дата і номер
рішення, за яким видано виконавчий
документ; найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по
батькові за його наявності для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за його наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за його наявності (для
фізичних осіб - платників податків), а
також інші відомості, якщо вони відомі
суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню, такі як
дата і місце народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника тощо;
резолютивна частина рішення; дата
набрання чинності рішенням;строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження», у
редакції, що діяла на момент видання
виконавчого листа, державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання і
цей документ відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом.

Таким чином, виконавчий лист №2-564/2007
від 23.05.2007 на момент видання відповідав
вимогам законодавства щодо змісту
виконавчих документів.

Крім того, суд звертає увагу, що
відповідно до правового висновку
Верховного суду України, зробленого у
постанові від 21.05.2014 у справі № 6-45цс14,
відсутність у виконавчому листі певних
даних про особу боржника не є підставою
для відмови державним виконавцем у
відкритті провадження.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись
ст. 369 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1,
боржник ОСОБА_2 про приведення
виконавчого документа у відповідність
із вимогами статті 18 Закону України
«Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Д.В.Свояк