Справа № 177/716/14-ц
Провадження № 2/177/520/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 липня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря
Курашової О. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.03.2014 року звернулася до суду з
позовною заявою та просила розірвати
шлюб укладений 23.02.2011 року між нею та
відповідачем по справі, зареєстрований
виконавчим комітетом Надеждівської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 1, від якого є малолітня дитина
донька ОСОБА_3, 06.04.2011 року.

Після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище «ОСОБА_1».

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказувала, що причиною розірвання
шлюбу є втрата почуття взаємоповаги та
любові один до одного, різні характери
та погляди на шлюб та сім»ю.

Сторони разом не проживають з 03.10.2013
року, спільного господарства не ведуть
та єдиного бюджету не мають.

Спору щодо проживання дитини, доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання
шлюбу між сторонами не має, майновий
спір також відсутній.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримувала. Після розірвання
шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1»
(а.с.22).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечував, вказуючи на те, що дійсно
вони не проживають разом з жовтня 2013
року, в зв'язку з уходом позивачки до
іншого чоловіка (а.с.19).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2011 року
виконкомом Надеждівської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області між
сторонами по справі зареєстровано
шлюб, актовий запис № 1, від якого є одна
малолітня дитина, донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від
24.02.2011 року вбачається, що під час
державної реєстрації шлюбу позивач
прізвище не змінювала (а.с.6).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не
підтримують з 03.10.2013 року, проживають
окремо, єдиного господарства не ведуть,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки збереження шлюбу суперечить
її інтересам, відповідач не заперечує.

Спору щодо проживання дитини після
розірвання шлюбу між сторонами не має,
майновий спір також відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам хоча б одного із них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК
України, оскільки в судовому засіданні
було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, подальше спільне
проживання суперечить інтересам
сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги те, що шлюб між подружжям існує
лише формально, сторони проживають
окремо, шлюбні відносини та ведення
спільного господарства між ними
припинено, зберегти їх сім'ю на
майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, суд вважає за
необхідне шлюб, зареєстрований 23.02.2011
року виконкомом Надеждівської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 01, від якого є малолітня дитина,
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати,
та після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище «ОСОБА_1», яке вона не
змінювала під час реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 222, 223,224 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.02.2011 року виконкомом
Надеждівської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 1, від якого є малолітня дитина,
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», яке вона не
змінювала під час державної
реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: