Справа
№ 495/4522/14-ц
Ухвала

03 липня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого судді – Заверюхи
В.О.,

при секретарі – Червинській
І.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1
про виправлення описки у судовому
рішенні від 06 березня 2014 року по
цивільній справі №495/9320/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
заявою у якій просить виправити описку,
допущену Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
при оформленні виконавчого листа,
мотивуючи тим, що 06 березня 2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області було винесено
заочне рішення, відповідно до якого
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу задоволено,
стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1
заборгованість в розмірі 25600,00
(двадцять п'ять тисяч шістсот) гривень,
та судовий збір у розмірі 256 (двісті
п'ятдесят шість) гривень 60 копійок.
Однак, при оформленні виконавчого
листа судом допущено помилку, а саме,
зазначено, що виконавчий лист може бути
пред'явлений до виконання до 18.03.2014
року, замість вірного: " виконавчий лист
може бути пред'явлений до виконання на
до 18.03.2015 року." На підставі наведеного
заявник просить виправити зазначену
описку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи
заяви підтримав, просив суд її
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК, неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 березня 2014
року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
було винесено заочне рішення,
відповідно до якого позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, на
користь ОСОБА_1 заборгованість в
розмірі 25600,00 (двадцять п'ять тисяч
шістсот) гривень, та судовий збір у
розмірі 256 (двісті п'ятдесят шість)
гривень 60 копійок.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, при оформленні виконавчого
листа судом допущено помилку, а саме,
зазначено, що виконавчий лист може бути
пред'явлений до виконання до 18.03.2014
року, замість вірного: " виконавчий лист
може бути пред'явлений до виконання на
до 18.03.2015 року."

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

У зв’язку з вищевикладеним суд вважає
необхідним задовольнити заяву.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні від 06 березня
2014 року по цивільній справі №495/9320/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу – задовольнити.

Виправити описку, допущену при
оформленні виконавчого листа по
цивільній справі №495/9320/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу, зазначивши, що " виконавчий лист
може бути пред'явлений до виконання на
до 18.03.2015 року".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя