Справа 279/3358/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області Ольшевська Н.В.

розглянувши в м. Коростені
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк 'ПриватБанк' (далі ПАТ КБ
"ПриватБанк") до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,

В С Т
А Н О В И В :

Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
'ПриватБанк' звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 14362,75 грн.,
оскільки 13.07.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ
КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний
договір, відповідно до якого ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 4900,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

На підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 року
змінено найменування Позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "приватБанк" на
публічне акціонерне товаристо
комерційний банк "ПриватБанк" та 17.07.2009
року проведено державну реєстрацію
вказаних змін.

В порушення умов договору та норм
закону ОСОБА_1 взяті зобов"язання не
виконала і станом на 31.03.2014 року має
заборгованість в розмірі 14362,75 грн., яка
складається з:

заборгованість за кредитом - 4229,53
грн.;

заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8973,09 грн.;

штраф (фіксована частина) - 500,00
грн.ж;

штраф (процентна складова) - 660,13
грн.

Позивач просить стягнути з
відповідачки 14362,75 грн. заборгованості
за кредитом та сплачені судові витрати
в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі з підстав зазначених в позовній
заяві.

Відповідачка до суду не з"явилась,
надала заяву про розгляд справи в її
відсутнсть, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 13.07.2007 року
між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ "ПриватБанк" був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 4900,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

На підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 року
змінено найменування Позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "приватБанк" на
публічне акціонерне товаристо
комерційний банк "ПриватБанк" та 17.07.2009
року проведено державну реєстрацію
вказаних змін.

В порушення умов договору та норм
закону ОСОБА_1 взяті зобов"язання не
виконала і станом на 31.03.2014 року має
заборгованість в розмірі 14362,75 грн., яка
складається з:

заборгованість за кредитом - 4229,53
грн.;

заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8973,09 грн.;

штраф (фіксована частина) - 500,00
грн.ж;

штраф (процентна складова) - 660,13
грн.

Дані обставини
підтверджуються кредитним договором
та розрахунками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

А тому, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Підлягають також задоволенню і вимоги
в частині стягнення з відповідачки
судових витрат, оскільки це
підтверджується відповідним
платіжним дорученням від 07.05.2014 р. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 213 - 218, 88 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615,
629, 1054 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк 'ПриватБанк' до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк 'ПриватБанк' 14362,75 грн.
заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк 'ПриватБанк' судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: