АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/1586/2014
інстанції: Іванищук А.А.
Доповідач: Борко А.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року травня місяця 29 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області у складі:

Головуючого: Борка А.Л.

Суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

при секретарі: Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, який на підставі довіреності
діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Дніпровського районного суду міста
Херсона від 10 лютого 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спільне майно подружжя ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання
права власності на спільне майно
подружжя зазначаючи, що з березня 2005
року сторони перебували у шлюбі, який
рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 09.11.2012 р. було розірвано.
Від шлюбу сторони мають двох дітей. В
період шлюбу відповідач придбав
кілька транспортних засобів, які
оформив на своє ім'я, про існування
яких позивачці стало відомо тільки
після розірвання шлюбу. Добровільно
визначити порядок користування майном
відповідач не бажає та заявляє, що
позивачка не має на нього права.

У зв'язку з наведеним, просить визнати
спільним майном подружжя ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ-21043, державний
номер НОМЕР_1, дата реєстрації права
власності 03.02.2007 р. (номер шасі НОМЕР_3)
та скутер FD-50АТ-8 помаранчевого кольору,
об'єм двигуна 49 куб. см., номер рами
НОМЕР_4, придбаний 10.04.2009 р. та визнати за
ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину
автомобіля ВАЗ-21043, державний номер
НОМЕР_1, дата реєстрації права
власності 03.02.2007 р. (номер шасі НОМЕР_3)
та скутер FD-50АТ-8 помаранчевого кольору,
об'єм двигуна 49 куб. см., номер рами
НОМЕР_4, придбаний 10.04.2009 р., стягнути з
відповідача на користь позивача
судові витрати.

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Херсона від 10.02.2014
року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спільне
майно подружжя - задоволено. Визнано
спільним майном подружжя, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3: автомобіль ВАЗ-21043, державний
номер НОМЕР_1, дата реєстрації права
власності 03.02.2007 р. (номер шасі НОМЕР_3)
та скутер FD-50АТ-8 помаранчевого кольору,
об'єм двигуна 49куб.см., номер рами
НОМЕР_4, придбаний 10.04.2009р. Визнано за
ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину
автомобіля ВАЗ-21043 автомобіль -21043,
державний номер НОМЕР_1, дата
реєстрації права власності 03.02.2007р.
(номер шасі НОМЕР_3) та скутер FD-50АТ-8
помаранчевого кольору, об'єм двигуна
49куб.см., номер рами НОМЕР_4, придбаний
10.04.2009р.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
судові витрати у розмірі 850,00 грн.
(вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який діє
на підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_3 просить апеляційну скаргу
задовольнити, заочне рішення
скасувати.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах, визначених
ст.303 ЦПК України, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони перебували у шлюбі з 12.03.2005р.;
шлюб між сторонами було розірвано, що
підтверджується рішенням
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 09.11.2012р., яке набрало
чинності.

10.04.2009 р. відповідач придбав скутер
FD50АТ-8, помаранчевого кольору, об'єм
двигуна 49 куб. см., номер рами НОМЕР_4 за
ціною-5500,00 грн., що підтверджується
закупочним актом від 10.04.2009 р. Крім того,
відповідачу на праві власності, згідно
договору купівлі-продажу від 20.07.2002 р.
належить автомобіль марки ВАЗ-21043,
колір - фіолетовий, реєстраційний номер
НОМЕР_1, дата реєстрації права
власності 03.02.2007 року, номер шасі
НОМЕР_3, що підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_5, виданого МРЕВ ДАІ м.
Херсон. Домовленості про порядок
користування майном сторонами не
досягнуто.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України - майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
До складу майна, що підлягає поділу
включається загальне майно подружжя,
наявне у нього на час розгляду справи,
та те, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно з ч.3 ст.368 ЦК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.61 СК України,
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя може бути будь-яке
майно, за винятком виключеного з
цивільного обороту. Об'єктом права
спільної сумісної власності є
заробітна плата, пенсія, стипендія,
інші доходи, одержані одним із
подружжя.

Відповідно ст.63 СК України, дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Відповідно ст.68 СК України,
розірвання шлюбу не припиняє права
спільної сумісної власності на майно,
набуте за час шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_4 направила в адресу суду першої
інстанції заяву про відмову від
задоволення своєї позовної заяви про
розподіл майна, набутого під час
перебування у шлюбі ( а.с.96 ),майнових
претензій до ОСОБА_3 вона не має.

У судове засідання під час розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_2, який на
підставі довіреності представляє
інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилась, а
згідно наданої заяви свої позовні
вимоги не підтримала, просила суд
першої інстанції відмовити у
задоволенні її позову.

Колегією суддів встановлені наступні
факти та відповідні правовідносини.

Так, автомобіль ВАЗ 2104, державний номер
НОМЕР_1 ОСОБА_3 придбав 03.02.2007 року на
особисті кошти, які він отримав у
грудні 2006 року після продажу
автомобіля ВАЗ 21081, державний номер
НОМЕР_2, придбаного до реєстрації шлюбу
між сторонами, згідно наявної в
матеріалах справи довідки № 256 ( а.с.97 ).

Таким чином, на думку колегії суддів
під час розгляду справи встановлено,
що автомобіль ВАЗ 2104, державний номер
НОМЕР_1 був придбаний на особисті
кошти

ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи
скутер FD50АТ-8 помаранчевого кольору,
об'єм двигуна 49 куб. см., номер рами
НОМЕР_4 був придбаний ОСОБА_3 10.04.2009
року та був проданий у серпні 2010 року,в
період шлюбу із позивачкою, грошові
кошти витрачені на потреби сім'ї.
Шлюб між сторонами було розірвано
09.11.2012 року.

Зазначені вище обставини
відповідають тексту заяви про
скасування заочного рішення від 13
березня 2014 року ( а.с.92 ), які є
аналогічними апеляційній скарзі та
фактично повністю визнаються ОСОБА_4

На думку колегії суддів, необхідно
прийняти до уваги заяву ОСОБА_4, згідно
якої вона відмовляється від позовних
вимог про розподіл майна набутого під
час шлюбу з урахуванням того, що в
матеріалах справи відсутня її заява
про закриття провадження про справі
або про залишення позову без розгляду
та приймаючи до уваги встановлені
колегією суддів факти та відповідні
правовідносини, рішення суду першої
інстанції необхідно скасувати та
ухвалити по справі нове рішення.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про необхідність скасувати
заочне рішення суду першої інстанції
та ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про визнання права власності
на спільне майно подружжя.

З підстав зазначених вище апеляційна
скарга ОСОБА_2, який на підставі
довіреності представляє інтереси
ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,307,309 ЦПК України,
колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського
районного суду міста Херсона від 10
лютого 2014 року скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про визнання права власності
на спільне майно подружжя.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено шляхом подачі касаційної
скарги протягом 20 днів з дня набрання
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий

Судді