АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2-366/11
Провадження № 22-ц/792/1471/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Баса
О.Г.,

суддів: Матковської Л.О., Карпусь
С.А.,

при секретарі: Дорощук О.М.,

за участю: сторін та їх представників

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 21 листопада
2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Віньковецької селищної ради про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін та їх представників,
перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2011 року ОСОБА_2
звернулась до суду з вказаним позовом в
якому зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько - ОСОБА_3, який був
зареєстрований та проживав за адресою
АДРЕСА_1 Зазначала, що йому належав на
праві власності будинок за вказаною
вище адресою. Просила встановити факт
володіння житловим будинком ОСОБА_3, та
визнати за нею право власності на
будинок, що розташований у АДРЕСА_1
після смерті її батька - ОСОБА_3

Рішенням Віньковецького районного
суду Хмельницької області від 21
листопада 2011 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не
погоджується з рішенням суду, просить
його скасувати і ухвалити нове, яким
відмовити в позові. Вважає, що прийняте
з порушенням норм матеріального та
процесуального права. Апелянт вказує,
що суд зіслався на визнання позову
відповідачем та на довідку селищної
ради №2378 від 03.11.2011 року, яка не
відповідає дійсності, не отримавши
інформацію з БТІ про реєстрацію права
власності на даний будинок, не залучив
її до участі у справі, що призвело до
позбавлення права власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями. Посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько
ОСОБА_4, який був власником 1/2 частини
вказаного будинку у якому також
________________________________________________________________________
______________________

Головуючий у першій інстанції: Потапов
О.О.
Провадження № 22-ц/792/1471/14

Доповідач: Матковська Л.О.

Категорія: 39

проживав і її дід ОСОБА_6 На думку
ОСОБА_1, підстав для набуття права
власності на весь будинок у ОСОБА_2 не
має, оскільки відсутні підтверджуючі
документи.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду скасуванню
з наступних мотивів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення є неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи,
які суд визнав встановленими.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_2 в повному
об'ємі, суд першої інстанції виходив з
того, що спадкодавець ОСОБА_3 - батько
позивачки, який помер 04.11.2006 року був
власником всього будинку за адресою
АДРЕСА_1

Проте такий висновок суду не
ґрунтується на відповідних доказах, та
суперечить фактичним обставинам, що є
підставою для скасування рішення.

Так з матеріалів справи вбачається, що
власниками будинку АДРЕСА_1 в рівних
частках по 1/2 були дід позивачки, батько
ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та батько ОСОБА_1 -
ОСОБА_4

ОСОБА_1 25 квітня 1992 року отримала
свідоцтво про право на спадщину після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року на 1/2 частину жилого будинку з
надвірними будівлями, що знаходяться
за адресою АДРЕСА_1 яке зареєстровано в
Кам'янець-Подільському МБТІ 18.05.1993р. за
№1-28.

На другу частину вказаного будинку 12
травня 1978 року також був виданий
технічний паспорт, де зазначено
власником 1/2 долі ОСОБА_6 - діда
позивачки.

Оскільки питання про припинення
спільної сумісної власності
спадкодавці за життя не вирішували,
ОСОБА_3 фактично прийняв у спадщину 1/2
частину будинку, яка належала його
батькові ОСОБА_6 і саме ця частина
перейшла до позивачки.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про задоволення
вимог ОСОБА_2 частково та визнання за
нею права власності на 1/2 частину
будинку по АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України,
колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити
частково.

Рішення Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 21 листопада
2011 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування на 1/2 частину
житлового будинку, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 після смерті батька -
ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Л.О.Матковська