СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3567/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.07.2014 року Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Румянцева О.П.

при секретарі
Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014р. представник ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Ухвалою суду від 15
травня 2014 року цивільна справа була
передана Самарському районному суду м.
Дніпропетровська для розгляду за
підсудністю.

Свої позовні вимоги представник
позивача обґрунтував тим, що
відповідно до договору від 25 травня
2007р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 відсотків на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав. Так, у зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 31.01.2014 року має заборгованість - 12810,19
грн., що складається з 7166,27 грн. -
заборгованість за кредитом, 3169,66 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 1388,06 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом а також штраф -
1086,20 грн. Представник позивача просить
стягнути з відповідачів на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 12810,19 грн.
та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
в якій підтримав позов у повному обсязі
та просив його задовольнити.

Відповідачі у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, що підтверджується поштовими
повідомленнями, у зв'язку з чим суд
вважає можливим застосувати положення
ст.224 ЦПК України розглянути справу
заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) громадянину у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а громадянин зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору від 25.07.2007 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредитну
картку з встановленим кредитним
лімітом.

Однак, відповідач зобов'язань за
договором по погашенню кредиту, сплати
процентів за користування кредитом не
виконує, в результаті чого станом на
31.01.2014 року відповідач має
заборгованість у сумі 12810,19 грн. (а.с.
9-12).

За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 12810,19 грн., а
також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57-64, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 25.05.2007р. в сумі 12810 грн. (дванадцять
тисяч вісімсот десять грн.
дев'ятнадцять коп.) та судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.П.Румянцев