Справа № 412/2492/14-ц
Провадження № 2/412/1304/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого - судді Маньковської О. О.,
при секретарі: Каріковій О. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодона
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, -

В С Т А Н О
В И В:

Уточнивши первинні позовні вимоги /а.с.
19/, позивач звернулась до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що з відповідачем по справі перебувала
у зареєстрованому шлюбі з 05.04.1996 року по
17.03.2006 року. Від шлюбу сторони мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3 виповнилось 18 років. З 01.09.2012
року по теперішній час він навчається у
Державному професійно -технічному
учбовому закладі «Суходільський
гірничий професійний ліцей», денна
форма навчання, отримує стипендію в
розмірі 275 грн., не працює, у зв'язку з
чим потребує матеріальної допомоги
відповідача, яку той у добровільному
порядку не здійснює. На підставі
наведеного позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання сина ОСОБА_3 на період його
навчання в учбовому закладі в сумі 400
грн. щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову та до закінчення
навчання.

Позивач надала до суду письмову заяву,
де підтримує свої уточнені позовні
вимоги у повному обсязі та просить
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач надав суду письмову заяву,
у якій визнав уточнені позовні вимоги
у повному обсязі та просив розглянути
справу за його відсутністю.

Третя особа у судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
уточненні вимоги підтримує.

Враховуючи, що відповідач визнав позов,
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін та ухвалити
рішення на підставі письмових
матеріалів справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд
даної справи належить до компетенції
суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2, 17.03.2006 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано /а.с. 3/.

Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що ОСОБА_2 є
його батьком /а.с. 5/. Зазначений факт
відповідач не оспорює.

Згідно довідки Державного професійно -
технічного учбового закладу
«Суходільський гірничий професійний
ліцей» від 20.12.2013 року, ОСОБА_3
навчається у даному учбовому закладі
за фахами електрослюсар підземний та
електрогазозварник, денна форма
навчання, отримує стипендію на місяць в
розмірі 275 грн. Період навчання з 01.09.2012
року по 31.01.2016 року /а.с. 4/. Факт навчання
сина відповідачем не оспорюється.

Згідно довідки ТОВ «Еверест - Макс» від
23.12.2013 року ОСОБА_3 проживає разом зі
ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітній син чи дочка продовжує
навчання і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати його (її) до
закінчення навчання або досягнення
двадцяти трьох років при умові, що вони
мають можливість надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Беручи до уваги, що відповідач,
визнавши уточнений позов, підтвердив,
що він має фінансову можливість
допомагати матеріально повнолітньому
сину, який продовжує навчання, а також
те, що ОСОБА_3, який навчається в
учбовому закладі, не має свого
заробітку та потребує допомоги батька,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на
період навчання в учбовому закладі в
розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з
27.03.2014 року та до закінчення ОСОБА_3
навчання, тобто до 31.01.2016 року.

З відповідача також підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 199 - 201 СК України, ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Миролюбівка, Пєсчанського
району Вінницької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 на період навчання в
учбовому закладі в розмірі 400 грн. з
усіх видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 27.03.2014 року та до
закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до
31.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Миролюбівка, Пєсчанського
району Вінницької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
О. О. Маньковська