Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -Бородіної О.В.,

за участю секретаря - Алімурадової Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом, в якому просить стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором у розмірі 338 843, 02 грн., а також
пропорційно стягнути з відповідачів на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву з проханням розглядати справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а також стягнути з відповідачів
витрати, пов'язані з викликом
відповідачів через оголошення у
засобах масової інформації у розмірі 215
грн. 30 коп..

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлялася належним чином, 02
червня 2014 року через канцелярію суду
подала заяву з проханням перенести
слухання справи, призначеної на 03.06.2014
року, у зв'язку з її хворобою. 02 червня
2014 року ОСОБА_1 отримала судову
повістку, яку суд направляв на адресу
її мешкання, з викликом до засідання,
призначеного на 25 червня 2014 року, що
підтверджується її власним підписом у
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення. 24
червня 2014 року відповідач ОСОБА_1
подала заяву до суду з проханням
перенести слухання справи 25 червня 2014
року на іншу дату, у зв'язку з її
перебуванням у клініці з пошкодженням
колінної чашечки, вказавши приблизний
час виписки.

Слід зазначити, що відповідач ОСОБА_1
жодного разу не надала до суду
підтверджень своєї попередньої
хвороби та підтверджень перебування на
лікарняному з пошкодженим коліном, як
вбачається з її заяви, яку вона
самостійно надала до канцелярії суду,
що підтверджується відсутністю
конверту у випадку поштового
відправлення або відсутністю копії
доручення у випадку подачі даних заяв
її представником. За таких обставин,
суд, зазначені заяви без офіційних
підтверджень хвороби, розцінює, як
намір відповідача затягнути процес
розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
викликався у судові засідання, про
причини своєї неявки суду не повідомив,
поштові повідомлення та судові
повістки не отримує, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, та вважає
позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 28.12.2006 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 906/ 06-КВ
(далі - Договір), згідно з умовами якого
Банк надав Позичальнику кредитні кошти
у розмірі 45 000, 00 дол. США з розрахунку 12,
50 % річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 28.12.2006
року по 25.12.2026 року. Мета кредитування -
придбання нерухомості.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ
«Дельта Банк» та Національним банком
України було укладено Договір про
передачу активів та кредитних
зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на
користь АТ «Дельта Банку», відповідно
до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на
умовах, визначених договором,
Укрпромбанк передає (відступає) Дельта
Банку права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредиторами та
забезпечувальними договорами.

Відповідно ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло
право вимоги за кредитним договором №
906/ 06-КВ від 28.12.2006 року.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного
договору, повернення кредиту
здійснюється щомісячно частинами у
розмірі не менш як 187, 50 дол. США по 10
число (включно) кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання Кредиту. Шляхом
безготівкового перерахування коштів з
рахунку Позичальника та/або шляхом
внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5, 2.6, 2,7 Кредитного договору
проценти за користування Кредитом
нараховуються у валюті Кредиту за
період з дня його надання до дня його
повернення. Проценти нараховуються
щомісячно на фактичну заборгованість
по Кредиту за період з першого по
останній день кожного календарного
місяця. Нараховані проценти
сплачуються позичальником у валюті
кредиту по 10 число (включно) кожного
наступного місяця за місяцем
нарахування процентів та одночасно з
остаточним поверненням кредиту шляхом
внесення готівкових коштів у касу
банку або шляхом безготівкового
перерахування з поточного рахунку
позичальника.

Згідно п. 1.7, п.2.10 Договору щомісячна
комісія за управління кредитом складає
0,1 % відсоток річних. Нарахування
щомісячної комісії за управління
кредитною лінією здійснюється
щомісячно у валюті кредиту (для
кредитів у національній валюті) або у
гривневому еквіваленті по офіційному
курсу НБУ на день нарахування (для
кредитів в іноземній валюті).
Нарахована комісія сплачується
позичальником у національній валюті по
10 число (включно) кожного наступного
місяця, що слідує за місяцем її
нарахування та одночасно з остаточним
поверненням кредиту шляхом внесення
готівкових коштів у касу Банку або
шляхом безготівкового перерахування
на рахунок Банку.

Відповідно до п. 6.2 Договору, Банк має
право вимагати повного виконання
кредиту, сплати процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших платежів,
передбачених цим договором, а також
відшкодування збитків, завданих Банку
внаслідок невиконання або неналежного
виконання Позичальником та/або його
поручителями умов цього Договору та
договорів, укладених у забезпечення
виконання Позичальником зобов'язань за
цим Договором, а Позичальник
зобов'язаний протягом 15 календарних
днів з дати надіслання Банком
відповідної вимоги повернути суму
заборгованості по Кредиту, що
залишилась, сплатити проценти, комісії,
штрафні санкції, інші платежі за цим
Договором, а також відшкодувати збитки,
завдані Банку, у випадках, передбачених
пп. а - ж, в тому числі і в випадку
порушення Позичальником строків
платежів, що встановлені Договором.

Виконання Позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
Договору поруки № 906/ 06-КВ-П від 28.12.2006
року між ТОВ «Український промисловий
банк» та ОСОБА_2 (Поручитель), згідно з
яким Поручитель поручається перед
Кредитором за виконання Боржником
зобов'язань за кредитним договором №
906/ 06-КВ від 28.12.2006 року.
Відповідальність Поручителя настає у
випадку невиконання (неналежного
виконання) Боржником зобов'язань за
Договором. Поручитель і Боржник несуть
перед Кредитором солідарну
відповідальність, а Поручитель
відповідає перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим, станом на 26.11.2013 року за
Відповідачами утворилася
заборгованість у сумі: 338843, 02 грн., з
яких: тіло кредиту - 329711, 25 грн., відсотки
- 7799, 41 грн., комісія - 1332, 36 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, станом на 26.11.2013 року
відповідачі мають заборгованість
перед позивачем у сумі 338843, 02 гривні.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, а саме з відповідачів на
користь позивача стягуються судовий
збір за подачу позову до суду у розмірі
3654, 00 грн., та судові витрати по справі
за публікацію оголошення в офіційному
виданні «Слобідський Край» у розмірі
215, 30 грн., що у загальній сумі складає
3869, 30 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст. ст.
525, 526, 553, 554, 625, 1048, ч.2 ст.1050, 1054 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, і.н.,
НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, і.н.
НОМЕР_2, який мешкає: АДРЕСА_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ) суму заборгованості по
кредитному договору в розмірі 338843
(триста тридцять вісім тисяч вісімсот
сорок три) гривні 02 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, і.н.,
НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, і.н.
НОМЕР_2, який мешкає: АДРЕСА_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р , МФО 380236, ) судові витрати у розмірі
3869 (три тисячі вісімсот шістдесят
дев'ять) гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя

О.В.
Бородіна