Справа № 159/4270/14-ц
Провадження № 2/159/966/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
17 липня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

- судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря - Канашкової О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Никитюка
М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ситовичівської сільської ради
Ковельського району Волинської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_3, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

в с
т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини після
смерті її рідного брата, ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовуються
наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с. Ситовичі Ковельського району
Волинської області помер рідний брат
позивача ОСОБА_4, який за життя, в
порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України,
успадкував після смерті батьків -
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, домоволодіння,
розташоване в с. Ситовичі Ковельського
району Волинської області. Унаслідок
смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на
нерухоме та рухоме майно, що належало
спадкодавцеві на час відкриття
спадщини. За життя ОСОБА_4 не залишив
заповітного розпорядження, а
спадкоємців першої черги після смерті
ОСОБА_4 не залишилось. Позивач та третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, ОСОБА_3, мають
право успадкування після смерті ОСОБА_4
у другу чергу. ОСОБА_3 не прийняла
спадщину після смерті брата і приймати
спадщину не бажає, на підтвердження
чого склала заяву, яка була посвідчена
Мельницькою сільською радою
Ковельського району Волинської
області. Бажаючи прийняти спадщину
після смерті ОСОБА_4, позивач оформила
заяву про прийняття спадщини, яка була
посвідчена секретарем Ситовичівської
сільської ради 08 квітня 2014 року за р.№2.
Однак, подати вказану заяву до 28 травня
2014 року до нотаріальної контори
позивач не встигла, оскільки не маючи
постійного місця роботи та перспективи
працевлаштуватися за місцем
проживання, вимушена була терміново
виїхати на роботу в Російську
Федерацію, де й працювала неофіційно до
01.07.2014 року. Проживаючи у приміській
зоні в Російській Федерації, не змогла
скерувати заяву про прийняття спадщини
до нотаріуса за місцем відкриття
спадщини, що потягло пропуск строку
для подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори.
Вважаючи причину пропуску строку для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
поважною, а також враховуючи
відсутність інших спадкоємців, які б
могли дати згоду на подання позивачем
заяви про прийняття спадщини, прохає
задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала з підстав,
зазначених у позовній заяві і прохає
його задовольнити. Прохає суд ухвалити
рішення, яким визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її брата, ОСОБА_4.

Представник Ситовичівської
сільської ради, сільський голова
Никитюк М.П. в судовому засіданні позов
визнав і не заперечив проти його
задоволення, ствердив обставини, якими
позивач обґрунтувала позовні вимоги.

Заслухавши пояснення сторін
та дослідивши письмові докази у справі
справи суд приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає
задоволенню.

Даними свідоцтва про народження
ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 25 травня 1956
року та даними свідоцтва про
народження позивача серії НОМЕР_2 від 26
червня 2014 року, а також даними
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3 від 25 вересня 1976 року доводиться
та обставина, що ОСОБА_4 є рідним братом
позивача ОСОБА_1.

Свідоцтвами про смерть серії
НОМЕР_4 від 29 листопада 2013 року, серії
НОМЕР_5 від 06 січня 2008 року, серії НОМЕР_6
від 11 серпня 2010 року доводиться та
обставина, що рідний брат позивача,
ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а батьки
позивача - ОСОБА_7 та ОСОБА_6, померли,
відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_4.

З повідомлення Ковельської
державної нотаріальної контори
№1336/01-16 від 10.07.2014 року, а також з
інформаційних довідок зі Спадкового
реєстру № 37849352, №37849366, №37849374 від 10.07.2014
року убачається, що спадкові справи
після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
не заводились.

Відповідно до п.24 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
30.05.2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування» особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини третьої
статті 1272 ЦК України. Суди відкривають
провадження в такій справі у разі
відсутності письмової згоди
спадкоємців, які прийняли спадщину, а
також за відсутності інших
спадкоємців, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.
Відповідачами у такій справі є
спадкоємці, які прийняли спадщину. При
відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Дослідженими в судовому
засіданні письмовими доказами
доводиться та обставина, спадкоємців,
які прийняли спадщину після смерті
ОСОБА_4, немає.

Обставини, зазначені позивачем у
обґрунтування позову, а саме наявність
поважних причин, які призвели до
пропуску позивачем строку для
звернення до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті брата підтверджуються
показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Обставини, якими позивач
обґрунтувала позовні вимоги, зокрема в
частині поважності причин пропуску
строків для прийняття спадщини,
знайшли ствердження у ході розгляду
справи. Відтак суд визнає поважність
причин пропуску позивачем строку
прийняття спадщини і приходить до
висновку про можливість визначити
додаткового строку для прийняття
спадщини у 30 днів.

На підставі ст. 15,30, 61, 62, 85, 212, 213,
215,218 ЦПК України, ст. 1268, 1272 ЦК України,
суд -

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подання нею заяви
про прийняття спадщини після смерті
брата - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
терміном на 30 днів.

Зазначений строк для подання
заяви про прийняття спадщини рахувати
з моменту набрання рішенням чинності.

Судові витрати залишити за
сторонами.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом 10-ти
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча:
Т.М.Луньова