Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3498/14-ц
Провадження № 2/644/1347/14
18 липня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді - Шевченка С.В., за
участю секретаря - Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
14.04.2014 року представник позивача подав
до суду позовну заяву в якій просив
стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
грн., у зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов договору кредиту
від 17.11.2012 року та сплачений судовий
В обґрунтування вимог представник
позивача посилався на те, що 17.11.2012 року
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір відповідно до умов
якого позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок в національній
валюті України - гривні, випустив та
надав держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, здійснював
обслуговування держателя картки. Банк
виконав умови договору та надав ОСОБА_1
кредитні кошти. Позичальник умови
кредитного договору належним чином не
виконує, про що неодноразово
повідомлялася, у зв'язку з чим станом на
17.11.2012 року за ОСОБА_1 по укладеному з
позивачем кредитному договору наявна
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про дату розгляду справи
була повідомлена належним чином,
шляхом направлення судових викликів зі
зворотними повідомленнями.
Представник позивача надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
у його відсутність, погоджувався на
заочний розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.
Як встановлено судом, 17.11.2012 року
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір. Відповідно до умов
договору позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснював обслуговування
держателя картки. Банк виконав умови
договору та надав ОСОБА_1 кредитні
Відповідно пункту 2.3. частини 3 договору
банк встановлює ліміт кредитної лінії
Згідно пункту 2.1. кредитного договору
моментом прийняття банком пропозиції,
щодо укладання договору, а отже
моментом укладання договору на умовах
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
Пунктом 2.5 частини 3 кредитного
договору передбачено, що відповідач до
підписання пропозиції був
обзнайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Відповідно п.2.4. частини 3 кредитного
договору кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку визначеному в п.2.4 частини 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
Частиною 2 статті 642 ЦК України
передбачено, що якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Позивач виконав взяті на себе за
договором зобов'язання, в той час як
відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
У відповідності до ст.526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Уклавши з позивачем кредитний договір
та отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.
Відповідач неодноразово була
повідомлена про виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед позивачем.
Однак кредитна заборгованість
позичальником в добровільному порядку
Станом на 10.01.2014 року за ОСОБА_1 по
укладеному 17.11.2012 року з позивачем
кредитному договору відповідно
наданого суду розрахунку, наявна
складається з: тіла кредиту в розмірі -
9583,85 грн.; простроченого тіла кредиту
-5400 грн.; заборгованості за комісіями в
Відповідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Статтями 526, 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
у встановлений строк їх виконання.
Відповідно ст.1049, ст.1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову та стягнення з
відповідача на користь позивача
заявленої суми заборгованості.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує
відповідача на користь позивача судові
витрати понесені останнім при подачі
позову в суд і які документально
підтверджені, а саме сплачений судовий
збір, відповідно платіжного доручення
від 07.03.2014 року в розмірі 258,06 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526,530,554, 631,625,1049,1054 ЦК
України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» заборгованість за
кредитним договором від 17.11.2012 року в
тіла кредиту в розмірі - 9583,85 грн.;
простроченого тіла кредиту -5400 грн.;
заборгованості за комісіями в розмірі -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» витрати зі сплати
судового збору в розмірі 258,06 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Шевченко