Номер провадження: 22-ц/785/5179/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

при секретарі
Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі справу за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Цебриківської селищної ради
Великомихайлівського району Одеської
області, відділу Держземагенства у
Великомихайлівському районі Одеської
області, третя особа - приватне
підприємство «Земконсалт» про
скасування державних актів на право
власності на земельну ділянку за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 07 березня 2014 року
про відмову у відкритті провадження у
справі, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Великомихайлівського
районного суду Одеської області від 07
березня 2014 року у відкритті
провадження відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
ухвалу суду скасувати та направити
справу до суду першої інстанції,
витребувати з Великомихайлівського
районного суду Одеської області
цивільну справу № 2-317/07, провадження №
2/498/1/14 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4,
Цебриківської селищної ради
Великомихайлівського району Одеської
області, відділу Держземагенства у
Великомихайлівському районі, третя
особа - приватне підприємство
«Земконсалт» про визнання права
власності на самочинно збудовані
будівлі і споруди та визначення меж
суміжних земельних ділянок про
визнання частково недійсними щодо меж
земельної ділянки державних актів на
право власності на земельну ділянку та
зустрічним позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_4
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно за заповітом для
огляду в судовому засіданні,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її задовольнити.

Згідно п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо у провадженні цього чи
іншого суду є справа із спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі, суд виходив з того, що в
провадженні Великомихайлівського
районного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа № 2-317/07 яка
є спором між тими самими сторонами про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Між тим з таким висновком суду судова
колегія погодитися не може з наступних
підстав.

З позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що
він пред'явив позов до ОСОБА_4
Цебриківської селищної ради, Відділу
Держземагентства у
Великомихайлівському районі Одеської
області, третя особа ПП «Земконсалт»
про скасування державних актів на
право власності на земельну ділянку.

В матеріалах справи не мається копії
іншої позовної заяви, яка знаходиться в
цьому же суді між тими самими сторонами
про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Але є ухвала суду від 06 вересня 2010 року
з якої вбачається, що є спір за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права
власності на самочинно збудовані
будівлі і споруди та визначення меж
суміжних земельних ділянок та за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про
встановлення факту прийняття спадщини
і визнання права власності на спадкове
майно, знесення самовільних споруд і
поділ земельної ділянки, та ОСОБА_5 про
визнання частково недійсними
державних актів на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 934868 і серії
ЯГ № 934869, виданих 20 жовтня 2009 року
Цебриківською селищною радою
Великомихайлівського району Одеської
області.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_4
вказує, що в справі № 2-317/07 заявлений
позов про визнання частково недійсними
державних актів на право власності на
земельну ділянку, а в позовній заяві
від 04 березня 2014 року ОСОБА_4 просить
скасувати державні акти на право
власності на земельну ділянку в
повному обсязі.

За таких підстав, висновок суду про
відмову у відкритті провадження у
справі є передчасним, тому підлягає
скасуванню з направленням справи для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 307 ЦПК України, ст.ст.
314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Великомихайлівського
районного суду Одеської області від 07
березня 2014 року скасувати та направити
справу для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко