Справа № 474/995/14-ц.
Провадження № 2/474/321/2014 року.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.11.2014 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді
Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання
Степанову В.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» (далі ПАТ КБ «Приват
Банк») до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року ПАТ КБ «Приват
банк» звернувся до Врадіївського
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості.

Позивач зазначав, що на підставі
укладеного 24.10.2011 року кредитного
договору відповідач отримав кредит в
розмірі 6 300 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом 30% на рік на суму
залишку заборгованості. Посилаючись на
вказані обставини та порушення
відповідачем своїх зобов'язань, що
призвело до заборгованості за
кредитним договором, позивач просив
суд стягнути з відповідача
заборгованість станом на 31.08.2014 року в
сумі 7 161,41 грн., яка складається із:
заборгованості за тілом кредиту - 5 593,7
грн., заборгованості за відсотками - 750,5
грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 317,21 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приват
Банк» Виставний В.В. в судове засідання
не з»явився, але надав на адресу суду
заяву, в якій просить розглядати дану
цивільну справу в їхню відсутність та
позовні вимоги підтримав повністю та
просив їх задовольнити в повному
обсязі. Не заперечує проти проведення
заочного розгляду даної цивільної
справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася, хоча про час
та місце судового розгляду була
повідомлена належним чином, про
причину неявки суд не повідомила та не
надала заяви про розгляд даної
цивільної справи в її відсутності. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд визнав можливим здійснювати
розгляд справи за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Аналізуючи докази надані сторонами,
суд дійшов до наступного висновку:

- 24.10.2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк»
та ОСОБА_2 було укладено договір про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки № б/н
з кредитним лімітом у розмірі 6 300 грн.
Згідно умов договору п.п. 1.1 базова
процентна ставка по кредитному ліміту
на момент підписання договору - 3 % на
місяць з розрахунку 360 днів у році.
Протягом 30 днів з моменту виникнення
заборгованості проценти нараховуються
за ставкою 0,01% річних, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Термін дії картки 2
роки. Погашення заборгованості за
кредитним лімітом та нарахованим
процентам здійснюється щомісячними
платежами у розмірі 7% від остатку
заборгованості за кредитним лімітом на
кінець звітного місяця. Період
здійснення платежу - місяць, наступний
за звітним. Згідно умов даного договору
п.1.2 клієнт здійснює за допомогою
картки операції по картрахунку,
передбачені п. 2 цього договору, у
відповідності з чинним
законодавстовом та правилами
користування платіжними картками, що є
невід'ємлемою частиною цього договору;
п. 3.1 підписання договору клієнтом
підтверджує, що він ознайомлений з
тарифами банку, правилами які
зобовязується виконувати (договір б/н
від 24 жовтня 2011 року, умови та правила
надання банківських послуг);

- 31 січня 2008 року ПАТ КБ «Приват Банк»
відповідачці ОСОБА_2 було надано на
кредитну карточку та встановлено
кредитний ліміт в сумі 6 300 грн. (анкета -
заява ОСОБА_2 на отримання кредитної
карти);

- в заяві позичальника та в
кредитному договорі № б/н від 24 жовтня
2011 року ОСОБА_2 зазначила, що
ознайомилася та погодилася з Умовами і
правилами надання банківських послуг
(далі - умови), тарифами банку, які були
надані їй для ознайомлення в
письмовому вигляді, своїм підписом
підтвердила факт отримання повної
інформації про умови кредитування ПАТ
КБ «Приват Банк». Позичальник виразив
згоду з тим, що заява разом з Умовами і
Тарифами складає між ним і банком
договір про надання банківських послуг
(заява позичальника, договір № б/н від
24 жовтня 2011 року, укладений між ПАТ КБ
«Приват Банк» та ОСОБА_2.);

- 06.07.2000 року організаційно -
правова форма КБ "Приват Банк",
створеного у 1992 року у формі Товариства
з обмеженою відповідальністю, змінено
на Закрите Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "Приват Банк", та 30.04.2009
року - у Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний банк "Приват Банк" (витяг із
статуту ПАТ КБ "Приват Банк", довідка АА
№241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи А01 №054809,
банківська ліцензія №22 від 05.10.2011 року).

Згідно п. 3.2, п. 3.3 умов, сторонами
визначено, що клієнт дає право банку в
будь - який момент змінювати кредитний
ліміт, та відповідно до п.п. 6.5 розділу
6, 8.6 розділу 8, 9.3, 9.12 розділу 9 погоджено,
що клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, процентам,
сплачувати комісії та при порушенні
строків платежів по будь - якому з
грошових зобов'язань, передбачених
даним договором більш ніж на 120 днів,
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову. Карткові рахунки
відкриті на невизначений строк,
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання та може бути
пролонгований автоматично на такий же
строк (Умови та правила надання
банківських послуг ПАТ КБ «Приват
Банк»).

У порушення зазначених норм закону
та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання
за даним договором від 24 жовтня 2011 року
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим станом на 31 серпня 2014 року у неї
виникла заборгованість за кредитним
договором в розмірі 7 161 грн. 41 коп., яка
складається з наступного:

- 5 593 грн. 70 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 750 грн. 50 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 317 грн.21 коп. - штраф (процентна
складова).

Суд вважає, що між сторонами виник
спір та склалися правовідносини з
приводу стягнення заборгованості за
кредитним договором.

При прийнятті рішення суд керується
ст. ст. 526, 529, 530 ЦК України, якими
передбачено, що зобов'язання мають
виконуватися до умов договору, норм ЦК,
у встановлені строки.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
вимог статті 625 цього Кодексу. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати проценті, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк чи інший
фінансовий заклад зобов'язані видати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах встановлених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит, та сплатити проценти.

Крім зазначеного, п. 1.1 кредитного
договору № б/н від 24 жовтня 2011 року
укладеного між позивачем і
відповідачкою передбачено, що базова
проценетна ставка по кредитному ліміту
на момент підписання договору - 3% на
місяць з розрахунку 360 днів у році.
Протягом 30 днів з моменту виникнення
заборгованості проценти нараховуються
за ставкою 0,01 річних. Дія кредитного
ліміту зупиняється в останній день
місяця, до якого діє картка, якщо інше
не зазначено у цьому договорі.
Погашення заборгованості за кредитним
лімітом та нарахованим процентам
здійснюється щомісячними платежами у
розмірі 7% від остатку заборгованості
за кредитним лімітом на кінець
звітного місяця. Період здійснення
платежу - місяць, наступний за звітним.
Тариф за отримання готівки - 3% від суми
операції.

На підставі вищевикладеного, з
врахуванням того, що позивач
зобов'язання за договором про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
виконав в повному обсязі, а
відповідачка взяті на себе
зобов'язання за даним договором не
виконала, внаслідок чого за нею
рахується заборгованість у розмірі 7 161
грн. 41 коп., що підтверджується наданим
позивачем розрахунком заборгованості
за договором № б/н від 24 жовтня 2011
року, укладеного між ПАТ КБ «Приват
Банк» та ОСОБА_2, який не спростований
відповідачкою, вимоги позивача є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
підлягає стягненню з відповідачки.

На підставі ст. ст. 526, 553-559, 625, 1050
ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 128,
209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 24 жовтня 2011 року станом на 31
серпня 2014 року в розмірі 7 161 (сім тисяч
сто шістдесят одну) грн. 41 коп., яка
складається: - 5 593 грн. 70 коп. -
заборгованість за кредитом; - 750 грн. 50
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); - 317 грн.21 коп. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приват Банк» судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Врадіївського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, то
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку
протягом строку на апеляційне
оскарження, який рахується з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: