У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про припинення права
співвласника на частку у спільному
майні, визнання права власності, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 24 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом, у якому
просила припинити право власності
ОСОБА_5 на

ј частину житлового будинку, який
розташований за адресою:

АДРЕСА_1, та визнати право власності на
вказану частину житлового будинку за
нею.

В обґрунтування позову зазначала, що
вона є власником ѕ частини вказаного
житлового будинку, відповідно до
свідоцтв, виданих державним нотаріусом
Дергачівської державної нотаріальної
контори від 17 грудня

2012 року про право власності на Ѕ
частину домоволодіння із спільного
сумісного майна з ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та на ј частину в
порядку спадкування за законом після
його смерті, а ОСОБА_5, який є
сином ОСОБА_6, прийняв спадщину за
законом на решту будинку, тобто на ј
його частину. Частка відповідача є
незначною і не може бути виділена в
натурі без втрати цільового
призначення будинку, а спільне
володіння і користування майном є
неможливим. Крім того, таке припинення
не завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї.

Ураховуючи викладене, просила
задовольнити позов та виплатити
відповідачу з депозитного рахунку суду
15 421 грн 75 коп. у рахунок грошової
компенсації за його частку у майні.

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від

21 березня 2014 року позов ОСОБА_4
задоволено. Припинено право власності
ОСОБА_5 на ј частку житлового будинку з
надвірними будівлями, які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_4
право власності на ј частину житлового
будинку з надвірними будівлями, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Виплачено ОСОБА_5 з депозитного рахунку
Дергачівського районного суду
Харківської області суму грошової
компенсації у розмірі 15 421 грн 75 коп.,
внесену 28 січня 2014 року ОСОБА_4 за ј
частину зазначеного домоволодіння.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 24 квітня

2014 року рішення місцевого суду
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення місцевого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення апеляційної інстанції
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції,
перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення місцевого
суду, на підставі належним чином
оцінених доказів, поданих сторонами
(ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного
висновку про те, що позов ОСОБА_4 не
підлягає задоволенню, керуючись при
цьому нормами ст. ст. 334, 365 ЦК України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити
оскаржуване судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської
області від 24 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник