Номер провадження 2/754/5354/14
13.10.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого судді
при секретарі Малинці
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Альфа Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 17.12.2012
року між ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та ПАТ
«Альфа Банк» укладено договір
відступлення прав вимоги, відповідно
до умов якого позивач набув статусу
нового кредитора/стягувача за
кредитним договором №1374 від 21.08.2008
року, укладеного між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та відповідачем ОСОБА_1, згідно
якого останній отримав кредитні кошти
у сумі 700.000,00 грн., зі сплатою 20% річних
та строком повернення до 20.08.2018 року.
Оскільки відповідач належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання,
станом 30.06.2014 року за ним утворилась
заборгованість за кредитом у сумі
367.120,00 грн. та за відсотками в розмірі
67.875,21 грн., а тому вони змушені
звертатись до суду з вказаним позовом.
Представник позивача - Остапенко
Ю.Ю. до судового засідання не з'явилась,
на адресу суду надійшло клопотання з
проханням проводити розгляд справи у
її відсутність, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, проти
постановлення заочного рішення не
заперечувала (а.с. 36).
Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України,
судова повістка направляється
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлений судом належним
чином, про що свідчить копія листа -
виклику та поштове повідомлення про
вручення кореспонденції суду (а.с. 42, 43).
Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не
з'явився у судове засідання, від нього
не надходило заяв про розгляд справи за
його відсутності, представник позивача
не заперечував проти ухвалення
заочного рішення, а тому суд вважав за
можливе проводити розгляд справи за
відсутності відповідача ОСОБА_1 з
постановленням заочного рішення по
справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК
Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню
виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору
про іпотечний борг №1374 від 21.08.2008 року,
укладеному між ЗАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», який змінив назву на ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», та
ОСОБА_1, останньому було надано кредит у
розмірі 700.000,00 грн. зі сплатою 20% річних,
з кінцевим терміном повернення кредиту
та процентів за ним - не пізніше 20.08.2018
Відповідно до договору відступлення
прав вимоги від 17.12.2012 року, укладеного
між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
останній передав (відступив) ПАТ
«Альфа-Банк» права вимоги за
вищезазначеним кредитним договором,
внаслідок чого ПАТ «Альфа-Банк» змінює
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» як
кредитора у зазначених зобов'язаннях
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення в якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст.1050 ч.2 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку заборгованості за кредитом,
станом 30.06.2014 року за відповідачем
утворилась заборгованість, загальний
розмір якої становить 434.995,21 грн., що
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 367.120,00 грн. та по
відсотках у сумі 67,875,21 грн. (а.с.14).
За таких обставин, пред'явлений банком
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі, оскільки відповідач
добровільно не виконує покладені на
нього обов'язки, а тому заборгованість
у розмірі 434.995,21 грн., підлягає
стягненню з нього на користь ПАТ
Згідно ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 3.654,00
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 - 226, 228 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Альфа Банк" -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства „Альфа Банк"
заборгованість за кредитним договором
у загальному розмірі 434.995 грн. 21 та
судовий збір у розмірі 3.654 грн., а всього
стягнути 438.649 грн. 21 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько