Справа №200/3095/14-ц
Провадження №2/200/1692/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нікчемними пунктів договору купівлі-продажу, застосування наслідків нікчемності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

У Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачем в порушення вимог зазначеної статті не представлено суду доказів сплати судового збору за вимоги немайнового характеру про визнання нікчемними пунктів договору купівлі-продажу в розмірі 243,60 грн., окрім того предявлено вимоги про визнання відповідача ОСОБА_2 законним власником саманного будинку житлового будинку, площею 15,2 кв.м., законним користувачем земельної ділянки площею 462 кв.м., а відповідача ОСОБА_3 законним власником будматеріалів незавершеного будівництва приміщень, відчужених на її користь ха простим письмовим договором від 26.02.2004 року.

Зазначені вимоги про визнання відповідачів законними власниками відповідної частини нерухомого майна є майновими та справляються судовим збором в розмірі 1% від ціни позову.

Всупереч ст.119 ЦПК України позивачем ціни позову та доказів на її підтвердження не визначено, судовий збір у відповідному розмірі за подання майнових вимог не сплачено.

Крім того, власне позовні вимоги не конкретизовані та не відповідають Закону України «Про Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно якого підлягають державній реєстрації права власності на обєкти нерухомості, з визначеною технічною характеристикою обєкту, адресою обєкту, що дозволяє його ідентифікувати.

Також, позивачем не підтверджено право власності на спірний обєкт нерухомості саме за відповідачем2, оскаржуваного правочину не надано, про труднощі в поданні доказів та необхідності їх витребування в порядку ст.133 ЦПК України не зазначено.

Поміж іншого, позивачем не зазначено власних засобів звязку та засобів звязку відповідача.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з метою усунення викладених вище недоліків, шляхом подання позову в новій редакції, з одночасним поданням доказів сплати судового збору як за вимоги майнового так і не майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нікчемними пунктів договору купівлі-продажу, застосування наслідків нікчемності правочину - залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для виправлення недоліків, розяснивши, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя Т.В.Шевцова