Справа
№ 2/331/1084/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
головуючого - судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за договором позики.
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 15 січня 2011 р. між ним та
ОСОБА_2 було укладено договір позики
коштів, посвідчений приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу Запорізької
області, ОСОБА_3, при укладанні якого
він передав, а відповідач ОСОБА_2
прийняла, грошові кошти у розмірі 154000,00
гривень, які зобов'язувалась повернути
до 25 травня 2011 року.
В підтвердження укладення договору
позики та отримання від ОСОБА_1 грошей в
сумі 154000,00 гривень, ОСОБА_2 особисто
написала розписку, якою зо бов'язалась
повернути позику до 25 травня 2011 р.
В зазначений строк - до 25.05.2011 року,
відповідач ОСОБА_2 суму боргу в розмірі
154000,00 гривень, йому не повернула.
На підставі викладеного, просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму
боргу за договором позики від 15 січня
2011 року в розмірі 154000,00 гривень, а також
судові витрати по справі в розмірі 1540,00
Представник позивача надав суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу за
її відсутності; позовні вимоги
позивача підтримує у повному обсязі;
проти заочного розгляду справи не
заперечує. Відповідач ОСОБА_2
повторно в судове засідання не
з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином. Причина неявки суду не
відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи, до суду
Прийнявши до уваги заяву представника
позивача, суд ухвалою від 16 червня 2014
року ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача,
перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, взявши до уваги заяву
представника позивача, приходить до
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 15
січня 2011 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 у
борг грошові кошти в розмірі 154000,00
гривень, які він передав, а відповідач
ОСОБА_2 прийняла, про що 15 січня 2011 року
було укладено договір позики коштів,
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області, ОСОБА_3 (а.с.
В підтвердження укладення договору
позики та отримання від ОСОБА_1 грошей в
сумі 154000,00 гривень, ОСОБА_2 написала
розписку, яку засвідчила своїм
особистим підписом. (а.с. 6)
Згідно договору позики та розписки
ОСОБА_2 зобов'язалась повернути ОСОБА_1
грошові кошти у строк до 25 травня 2011
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з с. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
В зазначений строк - до 25.05.2011 року
відповідач ОСОБА_2 суму боргу позивачу
ОСОБА_1 в розмірі 154000,00 гривень не
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат пов'язаних з розглядом
справи.
При подачі позовної заяви до суду
позивач по справі сплатив: судовий збір
у розмірі 1540 гривень, у зв'язку з чим
зазначена сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача. (а.с. 2)
На підставі викладеного, суд вважає, що
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики є законною, обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню в
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 ,215, 224-226
ЦПК України, ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 (ІПН: НОМЕР_2) суму
боргу за договором позики від 15 січня
2011 в розмірі 154000 гривень (сто п'ятдесят
чотири тисячі) гривень 00 копійок, а
також судовий збір в розмірі 1540 (одна
тисяча п'ятсот сорок) гривень 00 копійок,
а всього - 155540 (сто п'ятдесят п'ять
тисяч п'ятсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення апеляційної скарги, тобто в
порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

16.06.2014