Справа № 211/4142/14-ц
Провадження № 2-о/211/64/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 липня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Папариги В.А.,

при секретарі
Ручка М.Л.

за участю:

заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Четверта
криворізька державна нотаріальна
контора в Дніпропетровській області
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, зазначивши, що вона
є донькою ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про
народження в графі «мати» вказано
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Державним
нотаріусом Четвертої криворізької
державної нотаріальної контори в
Дніпропетровській області було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, так як не
підтверджується факт родинних
відносин, в зв'язку з чим заявник
просила суд встановити факт родинних
відносин між нею та померлою ОСОБА_2, а
саме те, що померла ОСОБА_2 є її матірю.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримала в повному
обсязі та посилаючись на обставини ,
викладені в ній просила суд встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа державний
нотаріус Четвертої криворізької
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду спраив повідомлені.

Згідно п.1. ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_1 відповідно свідоцтва
про народження є донькою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8 - копія
свідоцтва про народження, а.с.3 копія
свідоцтва про смерть). В свідоцтві про
народження в графі «мати» була
допущена помилка в написанні прізвища,
замість «ОСОБА_2» було вказано «ОСОБА_2»
( а.с. 8 - копія свідоцтва про народження).

Факт родинних відносин між фізичними
особами підтверджується: свідоцтвом
про одруження, відповідно якого ОСОБА_3
та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, після
реєстрації одруження присвоєно
прізвище дружині ОСОБА_2; паспортними
даними, в яких зазначено прізвище
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»; свідоцтвом
про народження, відповідно якого
заявник є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2;
довідкою, відповідно якої ОСОБА_2 була
зареєстрована та мешкала в будинку
АДРЕСА_1 з 27.12.1985 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявником ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; копією свідоцтва про
одруження, в якому зазначено дошлюбне
прізвище заявника ОСОБА_1 (а.с.4 копія
свідоцтва про одруження а.с.5 копія
паспорта, а.с.6 довідка, а.с. 8 копія
свідоцтва про народження, а.с.9 копія
свідоцтва про одруження).

Факт того, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, підтвердили також і
допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Встановлення факту родинних відносин,
а саме того, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно заявнику для
прийняття спадщини за законом.

За таких обставин, суд вважає
встановленим факт родинних відносин а
саме факт того, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.6. ч1. ст.ст. 256,10,27,31,60,130,213-215, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме те, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига