Справа 206/3528/14-ц
Провадження 2/206/957/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2014 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Гайдук
Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

3 червня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що 18 серпня 2008 року між ним
та відповідачем був укладений договір
про надання кредиту, згідно з яким
позивач надав відповідачеві кредит в
сумі 18373 доларів США під 13,8 % річних
строком до 17 серпня 2015 р. Відповідач
зобов'язався своєчасно повертати
кредит, відповідно до умов договору.
Крім того, кредитне зобов'язання
відповідача було забезпечено порукою
за договором поруки № 014/3105/152188/73 від
18.08.2008 р., укладеним з ОСОБА_3.

Зважаючи на те, що дотепер боржник за
кредитним договором не виконав свої
зобов'язання, позивач просить суд
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованості в сумі 198 712 грн. 83 коп.
гривень з урахуванням відсотків та
нарахованої пені.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечувала проти задоволення
позовних вимог у зазначеному у позові
розмірі, пояснювала, що заборгованість
існує, однак через скрутне матеріальне
становище не має можливості її
погашати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився.

Суд, вислухавши пояснення відповідача
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити з наступних підстав.

Суд встановив, що Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль», що
підтверджується копією Статуту
позивача (а.с.38 - 39).

18 серпня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
014/3105/152188/73, згідно з яким позивач надав
відповідачеві кредит в сумі 18373 доларів
США під 13,8 % річних строком до 17 серпня
2015 р. Відповідач зобов'язався своєчасно
повертати кредит, відповідно до умов
договору (а.с.9-26).

Одночасно з укладенням кредитного
договору між позивачем та ОСОБА_3 був
укладений договір поруки № 014/3105/152188/73
від 18.08.2008 р., за яким останній поручився
перед позивачем за належне виконання
кредитних зобов'язань відповідачем 1 за
кредитним договором (а.с.27-31).

Дотепер відповідач 1 неналежно виконує
свої зобов'язання з повернення кредиту
та сплаті відсотків за ним, в
результаті чого станом на 19 травня 2014
року перед позивачем утворилася
заборгованість в сумі 198 712 грн. 83 коп. з
урахуванням відсотків та пені, та
відповідно до доданого позивачем
розрахунку (а.с.7-8), складає : -
заборгованість за кредитом - 7 162, 02
долари США, що за курсом НБУ станом на
19.05.2014 року складає - 84 168,47 гривень, в
тому числі прострочена заборгованість
за кредитом - 1 865,53 доларів США що за
курсом НБУ станом на 19.05.2014 року складає
- 21 923,81 гривень; - заборгованість за
відсотками - 1 185,87 долари США, що за
курсом НБУ станом на 19.05.2014 року складає
13 936,41 гривень, в тому числі прострочена
заборгованість за кредитом - 1 863,16
доларів США що за курсом НБУ станом на
19.05.2014 року складає - 13 904,56 гривень; -
розрахована пеня - 8 560,88 долари США, що
за курсом НБУ станом на 19.05.2014 року
складає 100 607,95 гривень;

14 травня 2014 року позивач звертався з
вимогою до відповідача 1 та відповідача
2 (його поручителя) про необхідність
погасити прострочену заборгованість,
але позичальник її не виконав (а.с. 32-33).

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Цивільним кодексом
України, кредитним договором №
014/3105/152188/73 від 18.08.2008 року.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори й інші
правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав
відповідачу певні грошові кошти, про що
свідчать матеріали справи, отже,
вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК
України, було укладено.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач
дотепер неналежно виконує свої
обов'язки з повернення кредиту,
відсотків та комісії за ним, таке
невиконання (неналежне виконання) є
порушенням її зобов'язань у розумінні
наведеної норми.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Зважаючи на те, що відповідач неналежно
виконує свої обов'язки за кредитним
договором, що полягає у фактичному
припиненні сплати за ним, суд вважає
правильним звернення до суду з позовом
про дострокове стягнення кредитних
коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Судом було встановлено, що кредитне
зобов'язання відповідача було
забезпечено порукою за договором
поруки № 014/3105/152188/73 від 18.08.2008 р.,
укладеним з ОСОБА_3, отже, зважаючи на
те, що дотепер боржник за кредитним
договором не виконав свої зобов'язання,
позивач вправі одночасно (солідарно)
звернути свої вимоги й до поручителя.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
потрібним чином згідно з умовами
договору та вимогами цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а при відсутності таких умов та вимог -
за звичаями ділового обороту або інших
вимог, які звичайно пред'являються.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд приходить висновку про
те, що позов необхідно задовольнити в
заявлений позивачем спосіб.

У порядку ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача також
у солідарному порядку слід стягнути
судовий збір в сумі 1987,13 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 526, 553, 554, 610, 611, 1054,
1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 81,
88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/3105/152188/73 від 18 серпня 2008 року в сумі
16908,77 доларів США, що в еквіваленті по
курсу НБУ станом на 19 травня 2014 року
дорівнює 198712,83 гривень та складається з
: заборгованості за кредитом 7162,02
доларів США еквівалент 84168,47 гривень, в
тому числі прострочена заборгованість
за кредитом 1865,53 доларів США,
еквівалент 21923,81 гривень,
заборгованість за відсотками 1185,87
доларів США, еквівалент 13936,41 гривень, в
тому числі прострочена заборгованість
за відсотками 1183,16 доларів США,
еквівалент 13904,56 гривень та пеня 8560,88
доларів США, еквівалент 100607,95 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» суму сплаченого судового
збору у розмірі 993,57 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» суму сплаченого судового
збору у розмірі 993,57 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук