Справа № 464/4095/14-ц
пр.№ 2/464/1107/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна
С.З.

при секретарі Дзюба
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
орган опіки та піклування
Шевченківської районна адміністрація
м. Львова про позбавлення батьківських
прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в
якому просить позбавити відповідача
батьківських прав щодо
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В
обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1. народився
син ОСОБА_4. З червня 2000р. відповідач
остаточно покинув сім'ю та став
проживати окремо. З цього часу,
відповідач жодного разу не провідував
сина, не цікавиться ним, жодних
стосунків з ним не підтримує, участі у
його вихованні та утриманні не приймає,
ухиляючись від виконання своїх
батьківських обов'язків, зокрема і
сплати аліментів на утримання своєї
дитини. Відповідач уникає зустрічей та
телефонних дзвінків з сином. Протягом
цього часу їхня спільна дитина
проживає з нею та перебуває повністю на
її утриманні. В зв'язку з чим просить
позбавити відповідача батьківських
прав щодо неповнолітнього сина.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, дала пояснення аналогічні
змісту позовної заяви, додатково
пояснила, що відповідач сином зовсім не
цікавиться та не підтримує з ним жодних
зв'язків, дитина відчуває відсутність
батьківської турботи зі сторони
батька. Окрім того, відповідач створив
нову сім»ю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому суд вважає можливим
відповідно до ст.224 ЦПК України
розглянути справу заочно у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради
позовні вимоги позивачки підтримав,
пояснив, що є висновок органу опіки та
піклування про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав через неналежне виконання
батьківських обов'язків, відповідач на
засідання комісії не з»явився,
враховуючи наведене вищевказаний
висновок підтримав, вважає, що
позбавлення батьківських прав є в
інтересах дитини.

Заслухавши пояснення позивача,
допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст.164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 з
1998 по 2005 роки перебували у шлюбі. Від
даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у них
народився син ОСОБА_4, що стверджується
свідоцтвом народження дитини серії
НОМЕР_1 виданого 11.02.2000 р. Відділом РАГС
Львівського міськвиконкому.

З пояснень позивача, встановлено, що
сторони з червня 2000 року проживають
окремо. Відповідач протягом тривалого
часу дитиною, яка проживає з мамою, не
цікавиться, не бере участі у її
вихованні та утриманні, аліменти не
сплачує.

Із характеристики ОСОБА_4, виданої СЗШ
№ 38, вбачається, що відповідач за час
навчання дитини в школі жодного разу не
цікавився результатами успішності та
поведінкою сина, батьківські збори не
відвідує.

Висновком Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради
як органу опіки та піклування № 36-257 від
11.02.2014р. визнано за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_6, суду показала, що є сусідкою
позивача та її сина, відповідно знає їх
давно. Зокрема, неповнолітній ОСОБА_4
товаришує із її онуком. З 2002р. не бачила,
щоб відповідач навідувався до дитини,
цікавився життям сина, а тому
підтверджує, що відповідач жодних
відносин із неповнолітнім сином не
підтримує і самоусунувся від виховання
сина.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_7, суду показала, що тривалий час
товаришує із позивачем є її подругою,
тому відвідує їх з сином спільні
сімейні свята. Відповідача бачила на
дні народження ОСОБА_4 лише один раз,
при чому якихось родинних відносин між
батьком та сином вона не спостерігала.
Підтвердила, що відповідач неналежно
виконує свої батьківські обов'язки.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що відповідач тривалий час
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не піклується про його
фізичний і духовний розвиток, не
цікавиться результатами навчання
останнього, не бере участі у підготовці
дитини до самостійного життя, а тому
позбавлення його батьківських прав
буде в інтересах неповнолітнього сина.

Крім того, відповідно ст.88 ЦПК
України, з відповідача в користь
позивачки підлягають стягненню
понесені останньою судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 164, 165 СК України та
керуючись ст.ст. 1, 10, 58-60, 88, 169, 212-215, 218,
224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова
протягом 10 днів після його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення протягом 10 днів з
часу отримання його копії.

Головуюча:
(підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя
Чорна С.З.