БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 361/5637/14-ц провадження №
У Х В А Л А

« 23» липня 2014 року
м.Бровари
Київської області

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Василишин В.О.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Броварський домобудівний комбінат
«Меркурій» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про
визнання права власності на будівельні
матеріали,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Броварського
міськрайонного суду відкрито
провадження у наголошеній вище
цивільній справі й призначено її до
розгляду на 9 год. 00 хв. 03 вересня 2014
року.

До суду надійшла заява від
представника позивача ТОВ «БДК
«Меркурій» - Харіна М.Б.
про забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову представник
позивача просить суд: - заборонити
відповідачу ОСОБА_2 вчиняти дії щодо
руйнування даху, стін, перегородок та
фасаду, їх переобладнання та
облаштування, а також фактичного зносу
будинку 10-А по вулиці Симоненка у місті
Броварах Київської області до
закінчення розгляду цивільної справи
та набранням прийнятим у ній судовим
рішенням законної сили.

Відповідно до статті 151 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) суд за заявою, осіб, які
беруть участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову. До
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору за
подання заяви про забезпечення позову.

Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22 грудня 2006 року № 9 передбачено, що
за змістом частини першої статті 151 ЦПК
України єдиною підставою для
забезпечення позову є відповідне
клопотання у формі мотивованої заяви
будь-якої з осіб, котрі беруть участь у
справі. Розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

При перевірці матеріалів за позовом та
заяви про його забезпечення,
встановлено, що наведені у ній доводи
не дають достатніх підстав для вжиття
заходів забезпечення позову й вважати,
що зі сторони відповідачів існує
реальна загроза вчення дій, які
призведуть до неможливості виконання
рішення суду при його постановленні на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 151 - 154, 210 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника
позивача товариства з обмеженою
відповідальністю «Броварський
домобудівний комбінат «Меркурій» -
Харіна Миколи Борисовича про
забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.Василишин