Провадження № 2/752/885/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 січня 2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Приватного
підприємства «Ф-Студія» про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
У вересні 2013 року позивач ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» звернувся до суд з
позовом, в якому просить про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП
«»Ф-Студія» заборгованість у розмірі 464
323, 64 (чотириста шістдесят чотири тисячі
триста двадцять три долари США), що
еквівалентно курсу НБУ станом на 17.06.2013
року 3 710 611, 49 ( три мільйони сімсот
десять тисяч шістсот одинадцять
гривень 49 коп.), а також судовий збір 3
441,00 (три тисячі чотириста сорок одна
В обґрунтування позовних вимог
зазначає про те, що 21 березня 2008 року
між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником
якого є ПАТ «ОТП Банк та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №МL-001/034/2008,
за умовами якого банк надав
відповідачу кредит в сумі 611 939,82
доларів США із встановленням плаваючої
процентної ставки у розмірі 4,49% річних
та FIDR (процентна ставка по строкових
депозитах фізичних осіб у валюті,
тотожній валюті кредиту, що розміщені у
банку на строк в 366 днів, з виплатою
процентів після закінчення строку дії
депозитного договору), відповідно до п.
3 частини №1 кредитного договору.
ОСОБА_1, в свою чергу, відповідно до п.1.1
ст.1. частини №2 кредитного договору
зобов'язалася прийняти, належним чином
використати та повернути від ПАТ «ОТП
Банк» отриманого кредиту, а також
сплатити відповідну плату за
користування кредитом і виконати всі
інші зобов'язання, як вони визначені у
кредитному договорі.
Відповідно до п.1.5.1. ст. 1.5. частини №2
кредитного договору повернення
відповідної частини Кредиту та сплата
процентів здійснюється Позичальником
щомісяця у Розмірі Платежу та не
пізніше Дати Платежу. Розмір та дата
платежу визначені у п. 2 частині 1
кредитного договору.
Однак, ОСОБА_1 не здійснює в строк
погашення відповідних сум кредиту, не
сплачені відсотки, інші обов'язкові
платежі за кредитним договором.
У відповідності до п. 2.1.3. додаткового
договору №4 від 18.04.2011р. до кредитного
договору у випадку невиконання ОСОБА_1
боргових зобов'язань чи невиконання
ОСОБА_1 або Третіми особами інших умов
Кредитного договору, цього Додаткового
договору, документів забезпечення
та/чи будь-яких інших умов договорів
(правочинів) укладених між ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_1, та/чи між Банком та
Третіми особами, що існували на момент
укладання Кредитного договору чи цього
Додаткового договору, чи таких, що
будуть укладені в майбутньому, понад 30
(тридцять) календарних днів (надалі -
«Строк порушення зобов'язань»), Сторони
домовилися, що Банк вважається таким,
що реалізував своє право щодо вручення
позичальнику вимоги про виконання
Боргових зобов'язань у повному розмірі
(надалі -«Вимога»), ОСОБА_1 вважається
таким, що допустила істотне порушення
умов Кредитного договору та цього
Додаткового договору та отримав Вимогу
Банку, в зв'язку з чим ОСОБА_1
зобов'язана погасити Боргові
зобов'язання в повному розмірі
протягом наступних 30 (тридцяти)
календарних днів, що слідують за
останнім днем Строку порушення
ОСОБА_1 було направлено вимоги про
погашення заборгованості за кредитним
договором №ML-001/034/2008, вих. № 12-4-10/7872 від
27.06.2013 р., проте станом на дату подання
позовної заяви вимоги виконані не були.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1
порушила як умови кредитного договору.
Станом на 17.06.2013 р. заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором складає
заборгованості за кредитом в сумі 431
541,82 (чотириста тридцять одна тисяча
п'ятсот сорок один дол. США 82 центи);
заборгованість по відсоткам в сумі 32
781,82 (тридцять дві тисячі сімсот
вісімдесят однин дол. США 82 центи);
а всього на загальну суму: 464 323,64
(чотириста шістдесят чотири тисячі
триста двадцять три дол. США 64 центи);
Пеня за несвоєчасне погашення кредиту
та відсотків в сумі 82 940,00 (вісімдесят
дві тисячі дев'ятсот сорок гривень 00
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором №МL-001/034/2008 від
21.03.2008р. становить 464 323,64 (чотириста
шістдесят чотири тисячі триста
двадцять три дол. США 64 центи), що
еквівалентно курсу НБУ станом на
мільйони сімсот десять тисяч шістсот
одинадцять гривень 49 коп.)
Для забезпечення виконання ОСОБА_1 її
боргових зобов'язань за Кредитним
договором 21.03.2008 року між ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_2 укладено договір
поруки № SR-001/034/2008.
Для забезпечення виконання ОСОБА_1 її
Боргових зобов'язань за Кредитним
договором 21.03.2008 року між ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_3 укладено договір
поруки № SR-001/034/2008/1.
Для забезпечення виконання ОСОБА_1 її
Боргових зобов'язань за Кредитним
договором 21.03.2008 року між ПАТ «ОТП Банк»
та ПП «Ф-Студія» укладено договір
поруки № SR-001/034/2008/2.
Згідно п.1.1.договору поруки Поручитель
зобов'язується відповідати за повне та
своєчасне виконання Боржником його
Боргових зобов'язань перед Кредитором
за Кредитним договором в повному
Згідно п.1.2. договору поруки Поручитель
та Боржник відповідають як солідарні
боржники, що означає, що Кредитор може
звернутися з вимогою про виконання
Боргових зобов'язань як до Боржника,
так і до Поручителя, чи до обох
Згідно ст.554 ЦКУ у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. П.2 ст. 554 ЦКУ
визначає, що поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
У разі солідарного обов'язку боржників,
у відповідності до ч.1 ст.543 ЦКУ кредитор
має право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Солідарні боржники залишаються
зобов'язаними доти, доки їхній
обов'язок не буде виконаний у повному
обсязі, на підставі п.2, ч.2 ст.543 ЦКУ.
Згідно п. 3.1. договору поруки у випадку
невиконання Боржником Боргових
зобов'язань перед Кредитором за
Кредитним Договором, Кредитор має
право звернутися до Поручителя з
вимогою про виконання Боргових
зобов'язань в повному обсязі чи в
Згідно п. 3.2. договору поруки Поручитель
приймає на себе зобов'язання, у випадку
невиконання Боржником Боргових
Зобов'язань перед Кредитором за
Кредитним договором, здійснити
виконання Боргових Зобов'язань в
обсязі, заявленому кредитором протягом
3-ьох банківських днів з дати отримання
відповідної письмової вимоги
Згідно ст. 3.4. договору поруки обов'язок
Поручителя виконати Боргові
зобов'язання виникає при отриманні від
Кредитора відповідної вимоги. Така
вимога вважається отриманою
Поручителем, якщо Кредитор надіслав її
поштою за адресою, вказаною в цьому
Поручителю, ОСОБА_2 було направлено
вимогу про погашення заборгованості за
Кредитним договором МL- 001/034/2008, вих. №
12-4-10/7873 від 27.06.2013 року, проте станом на
дату подання позовної заяви вона не
Поручителю, ОСОБА_3 було направлено
вимогу про погашення заборгованості за
Кредитним договором МL- 001/034/2008, вих. №
12-4-10/7874 від 27.06.2013 року проте станом на
дату подання позовної заяви вона не
Поручителю, ПП «Ф-Студія» було
направлено вимогу про погашення
заборгованості за Кредитним договором
МL- 001/034/2008, вих. № 12-4-10/7876 від 27.06.2013року
проте станом на дату подання позовної
заяви вона не виконана.
В судовому засіданні представник
позивача надав заяву про розгляд
справи у його відсутність та просив суд
задовольнити позов з вищевказаних
У судове засідання відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, повторно не з'явився,
про день, час та місце судового
засідання були повідомлені судом у
встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України
порядку. Судові повістки повернулись
до суду без вручення адресату у зв'язку
із закінченням терміну зберігання.
Від представника ПП «Ф-Студія»
надійшли письмові заперечення на
На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за
письмовою згодою позивача, суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши надані у справі
докази, суд надходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та
необхідність задоволення позовних
вимог, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.03. 2008 року між
ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого
є ПАТ «ОТП Банк» (надалі - Позивач) та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№МL-001/034/2008 року, з умовами якого банк
надав відповідачу кредит в сумі 611 939,82
(шістсот одинадцять тисяч дев'ятсот
тридцять дев'ять доларів США 82 центи),
із встановленням плаваючої процентної
ставки у розмірі 4,49% річних та FIDR
(процентна ставка по строкових
депозитах фізичних осіб у валюті,
тотожній валюті кредиту, що розміщені у
банку на строк в 366 днів, з виплатою
процентів після закінчення строку дії
депозитного договору), відповідно до п.
3 частини №1 кредитного договору(а.с.
Відповідач зобов'язувався прийняти,
належним чином використати та
повернути позивачу вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в кредитному
договорі, а також сплатити відповідну
платню за користування кредитом, в
порядку та на умовах, що визначені в
кредитному договорі.
Згідно з п.1.5.1. ст. 1.5. частини №2
кредитного договору повернення
відповідної частини кредиту
здійснюється позичальником щомісяця у
розмірі платежу та не пізніше дати
платежу, шляхом внесення готівки в касу
банку або безготівковим
перерахуванням на поточний рахунок,
якщо інше не передбачено цим договором.
Згідно з п. 1.4 частини № 2 кредитного
договору за користування кредитом
позичальник зобов'язаний сплатити
банку відповідну плату. У
відповідності до п. 4 частини № 1
кредитного договору для розрахунку
відсотків за користування кредитом
буде використовуватися фіксована
відсоткова ставка у розмірі 13.49% річних.
Згідно п. 3.1.1 частини № 2 кредитного
договору за порушення прийнятих на
себе зобов'язань за кредитним
договором, відповідач зобов'язаний
сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від
суми несвоєчасно виконаного
зобов'язання за кожен день прострочки,
пеня сплачується додатково до
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Станом на день подачі позовної заяви та
розгляду справи в суді відповідачем
умови Кредитного договору не
виконуються, кредит та відсотки за його
користування не повертаються.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Сплата прострочених відсотків, комісія
за розрахункове обслуговування
обумовлені договором і підлягають
стягненню, оскільки відповідач
своєчасно не погасила суму кредиту та
відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідач станом на час розгляду
справи не повернув кредитні кошти, які
на 17 червня 2013 року складали:
-431 541,82 ( чотириста тридцять одна тисяча
п'ятсот сорок один дол.. США 82 центи)
заборгованість за кредитом;
-32 781,82 ( тридцять дві тисячі сімсот
вісімдесят один дол. США 82 центи)
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом;
82 940,00 (вісімдесят дві тисячі дев'ятсот
сорок гривень 00 коп.) пеня за
несвоєчасне погашення кредиту та
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1
за кредитним договором №МL-001/034/2008 від
21.03.2008р. становить 464 323,64 (чотириста
шістдесят чотири тисячі триста
двадцять три дол. США 64 центи), що
еквівалентно курсу НБУ станом на
мільйони сімсот десять тисяч шістсот
одинадцять гривень 49 коп.)
Розрахунок загальної суми
заборгованості ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» по кредитному договору станом
на 17 червня 2013 року наданий суду і
відповідає вимогам закону (а.с. 7).
Забезпеченням виконання Позичальником
його Боргових зобов'язань за Кредитним
договором 21.03.2008року між ПАТ «ОТП Банк»
та ОСОБА_2 укладено договір поруки №
SR-001/034/2008 (а.с. 31-32).
Для забезпечення виконання
Позичальником його Боргових
зобов'язань за Кредитним договором
21.03.2008р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3
укладено договір поруки №
SR-001/034/2008/1(а.с. 33-34).
Для забезпечення виконання
Позичальником його Боргових
зобов'язань за Кредитним договором
21.03.2008р. між ПАТ «ОТП Банк» та ПП
«Ф-Студія» укладено договір поруки №
SR-001/034/2008/2 (а.с. 35-37).
Відповідно до п. 2.1 договору поруки
поручитель зобов'язується в разі
невиконання та/або порушення боржником
своїх зобовязань перед кредитором
погасити протягом 5 днів з моменту
отримання повідомлення кредитора про
невиконання боржником своїх
зобов'язань заборгованість по
кредитному договору.
Ґрунтуються на законі й вимоги
позивача про стягнення суми позову
солідарно з усіх відповідачів з огляду
Згідно п.1.1.договору поруки Поручитель
зобов'язується відповідати за повне та
своєчасне виконання Боржником його
Боргових зобов'язань перед Кредитором
за Кредитним договором в повному
Згідно п.1.2. договору поруки Поручитель
та Боржник відповідають як солідарні
боржники, що означає, що Кредитор може
звернутися з вимогою про виконання
Боргових зобов'язань як до Боржника,
так і до Поручителя, чи до обох
Згідно ст.554 ЦКУ у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. П.2 ст. 554 ЦКУ
визначає, що поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
У разі солідарного обов'язку боржників,
у відповідності до ч.1 ст.543 ЦКУ кредитор
має право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Солідарні боржники залишаються
зобов'язаними доти, доки їхній
обов'язок не буде виконаний у повному
обсязі, на підставі п.2, ч.2 ст.543 ЦКУ.
Згідно п. 3.1. договору поруки у випадку
невиконання Боржником Боргових
зобов'язань перед Кредитором за
Кредитним Договором, Кредитор має
право звернутися до Поручителя з
вимогою про виконання Боргових
зобов'язань в повному обсязі чи в
Згідно п. 3.2. договору поруки Поручитель
приймає на себе зобов'язання, у випадку
невиконання Боржником Боргових
Зобов'язань перед Кредитором за
Кредитним договором, здійснити
виконання Боргових Зобов'язань в
обсязі, заявленому кредитором протягом
3-ьох банківських днів з дати отримання
відповідної письмової вимоги
Згідно ст. 3.4. договору поруки обов'язок
Поручителя виконати Боргові
зобов'язання виникає при отриманні від
Кредитора відповідної вимоги. Така
вимога вважається отриманою
Поручителем, якщо Кредитор надіслав її
поштою за адресою, вказаною в цьому
У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручителю, ОСОБА_2 направлено вимогу
про погашення заборгованості за
Кредитним договором МL- 001/034/2008, вих. №
12-4-10/7873 від 27.06.2013року, проте станом на
дату подання позовної заяви вона не
Поручителю, ОСОБА_3 направлено вимогу
про погашення заборгованості за
Кредитним договором МL- 001/034/2008, вих. №
12-4-10/7874 від 27.06.2013року проте станом на
дату подання позовної заяви вона не
Поручителю, ПП «Ф-Студія» направлено
вимогу про погашення заборгованості за
Кредитним договором МL- 001/034/2008, вих. №
12-4-10/7876 від 27.06.2013р. проте станом на дату
подання позовної заяви вона не
З огляду на вимоги закону, зазначена
сума позову підлягає стягненню з
відповідачів солідарно.
З урахуванням задоволення позову,
стягненню з відповідачів також
підлягають судові витрати в розмірі 3 441
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 625, 1054, 1055
ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209,
212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Приватного
підприємства «Ф-Студія» про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_3 виданий
Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.
Києві, 18.06.1996 року, проживає за адресою: ,
адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
паспорт: серія НОМЕР_4 виданий
Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.
Києві, 07.10.1997 року, проживає за адресою:
АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
паспорт: серія НОМЕР_5 виданий
Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.
Києві, 27.08.2002 року , проживає за адресою:
АДРЕСА_1) та Приватного підприємства
«Ф-Студія» (Ідентифікаційний код 32304441,
100/2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг
заборгованість за кредитним договором
№ МL-001/034/2008 від 21.03.2008 р. у розмірі 464 323,64
(чотириста шістдесят чотири тисячі
триста двадцять три дол. США 64 центи), що
еквівалентно курсу НБУ станом на
мільйони сімсот десять тисяч шістсот
одинадцять гривень 49 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_3 виданий
Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.
Києві, 18.06.1996 року, проживає за адресою: ,
адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
паспорт: серія НОМЕР_4 виданий
Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.
Києві, 07.10.1997 року, проживає за адресою:
АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
паспорт: серія НОМЕР_5 виданий
Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.
Києві, 27.08.2002 року , проживає за адресою:
АДРЕСА_1) та Приватного підприємства
«Ф-Студія» (Ідентифікаційний код 32304441,
100/2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг
судовий збір у розмірі збір 3 441,00 (три
тисячі чотириста сорок одна гривня 00
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя