Провадження № 2/235/1427/14
унікальний № 235/3514/14-ц
04 липня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої судді
при секретарі Ковальової В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
18.06.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила,
що 14 жовтня 1988 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2
Шлюб зареєстрований в Будинку одружень
м.Фрунзе Киргизстану, актовий запис №
2751. Від цього шлюбу мають повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження.
З квітня 2010 року вони припинили
сімейно-шлюбні відносини з тієї
причини, що в них різні погляди на
життя, відсутні спільні інтереси,
мешкають окремо. Вона вважає, що
примирення між ними неможливо, а тому
просила розірвати шлюб, залишити їй
Позивачка ОСОБА_1 до в судового
засідання на з'явилася, надав суду
заяву про розгляд справи в її
відсутність, в якій повністю
підтримала свої позовні вимоги та
просила їх задовольнити. (а.с.9).
Відповідач ОСОБА_2 до в судового
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про дату та час слухання
справи, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, не
заперечував проти розірвання
Суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
З свідоцтва про шлюб
вбачається, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2
перебувають в шлюбі з 14 жовтня 1988 року,
шлюб зареєстрований в Будинку одружень
м.Фрунзе Киргизстану, актовий запис №
Судом встановлено, що
неповнолітніх дітей в подружжя ОСОБА_2
немає, з квітня 2010 року сторони
припинили сімейно-шлюбні відносини з
тієї причини, що в них немає спільних
інтересів, не цікавляться життям одне
одного, мешкають окремо, шлюб
суперечить інтересам позивачки..
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України, суд може розірвати
шлюб, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, що мають
За ч.8 ст..235 ЦПК України у рішенні
суду про розірвання шлюбу зазначається
про вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи викладене, суд
вважає, що цей шлюб суперечить
інтересам сторін, а тому зібрані у
справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення позову ОСОБА_1 Шлюб між нею
та ОСОБА_2 слід розірвати, прізвище
позивачці після розірвання шлюбу
На підставі викладеного,
керуючись ст.112, 113 Сімейного Кодексу
України, , ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 1988 року
в Будинку одружень м.Фрунзе
Киргизстану, актовий запис № 2751.
Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачці - ОСОБА_1
Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану по
м.Красноармійську Красноармійського
міськрайоннного управління юстиції
Донецької області для внесення змін до
актового запису про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Суддя