Справа № 452/1129/14
Головуючий у 1 інстанції: Кравців В.І.
Провадження № 22-ц/783/4437/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді: Н.О. Шеремети

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

з участю: ОСОБА_2, його представника
ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 12 травня 2014
року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з дня
пред»явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Оскаржуваним рішенням позов
задоволено частково, вирішено
стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Муроване
Старосамбірського району Львівської
області у користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 900 гривень щомісячно,
починаючи з 15 квітня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в апеляційному порядку
оскаржив ОСОБА_2, вважає, що таке
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
при неповно з'ясованих обставинах, що
мають значення для справи, а висновки
суду не відповідають дійсним
обставинам справи. Покликається на те,
що суд першої інстанції не дав належної
оцінки доказам по справі та не взяв до
уваги його пояснення щодо неможливості
сплачувати аліменти у зазначеному
позивачкою розмірі, не з"ясував повно
та всебічно всіх обставин справи, не
врахував його складне матеріальне
становище. Через несвоєчасне
повідомлення про судове засідання був
позбавлений можливості надати суду
інші докази, що могли вплинути на
законність ухваленого рішення.
Відповідно до ст.182 СК України просить
зменшити розмір аліментів на утримання
сина та стягувати такі у розмірі до 500
грн. щомісячно. З наведених підстав
просить рішення в частині стягнення
аліментів із ОСОБА_2 в розмірі 900 грн.
щомісячно змінити та ухвалити нове
рішення, яким розмір аліментів
зменшити до 500 грн. щомісячно.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на
підтримання доводів апеляційної
скарги, заперечення ОСОБА_4 щодо
задоволення апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційну скаргу
слід відхилити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180, ч. ч.1, 2, 3 ст. 181, ст.183 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягненню нею повноліття.
Способи виконання батьками обов»язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками той із них, хто проживає
окремо від дитини, може брати участь у
її утриманні в грошовій і(або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька, і (або) у твердій
грошовій сумі. Частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися, як аліменти на дитину,
визначається суд.

Стаття 184 СК України передбачає, що при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини, стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Згідно зі 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред»явлення позову.

Судом першої інстанції встановлено, що
з 09 червня 2012 р. сторони перебувають у
шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син,
ОСОБА_3, в свідоцтві про народження
якого сторони записані його батьками.
Судом також встановлено, що сторони
проживають окремо, син проживає з
матір'ю і знаходиться на її утриманні.
ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні
дитини, батьківства не оспорює. Дані
обставини відповідачем не
заперечувались, докази на їх
спростування відповідачем не
надавалися.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Задовольняючи частково позовні вимоги
про стягнення аліментів на утримання
дитини в твердій грошовій сумі та
визначивши їх в розмірі 900 грн., суд
першої інстанції вірно виходив з того,
що батьки несуть рівний обов»язок по
утриманню дітей до досягнення ними
повноліття, виходячи з положень ст. ст.
182, 184 СК України, врахував стан
здоров»я дитини, яка хворіє, перебуває
на диспансерному обліку з приводу
«Алергічний дерматит», з приводу чого
неодноразово перебувала на лікуванні,
що потребує матеріальних затрат,
враховуючи стан здоров»я та
матеріальне становище платника
аліментів, що має істотне значення для
визначення розміру аліментів, оскільки
з матеріалів справи вбачається, що
його дохід є нестійким та мінливим, так
як тільки 05 травня 2014 року влаштувався
на роботу. За таких обставин, беручи до
уваги розмір прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років, встановлений
Законом України "Про державний бюджет
України на 2014 рік", враховуючи
матеріальне становище позивачки, яка
не працює, оскільки перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, і крім
допомоги на дитину, інших доходів не
отримує, зважаючи необхідність дитини
у коштах, суд першої інстанції,
вирішуючи спір, вірно визначив розмір
аліментів у твердій грошовій сумі у
розмірі 900 грн.

Доводи апелянта про його складене
матеріальне становище і неможливість
сплачувати аліменти у визначеному
судом розмірі, не підтверджені
належними та допустимими доказами,
такі не спростовують правильних
висновків суду першої інстанції.

Посилання в апеляційній скарзі на
несвоєчасність повідомлення
відповідача про розгляд справи
спростовується наявним в матеріалах
справи рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення
(а.с.17а), з якого вбачається що судова
повістка була вручена ОСОБА_2 06.05.2014 р.,
що не суперечить ч.4 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Оскільки суд першої інстанції повно та
всебічно з'ясував обставини справи,
ухвалив законне та обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів перевіривши законність
та обгрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги та
скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити,
рішення Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 12 травня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою апеляційного суду
законної сили.

Головуюча:
Шеремета Н.О.

Судді:
Зверхановська Л.Д.

Цяцяк Р.П.