Справа № 265/1979/14-ц
Провадження № 2/265/1278/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 липня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року до суду надійшла
позовна заява від представника
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькоблєнерго» до
відповідачів про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію. В обґрунтування заявлених
вимог посилається на те, що відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (особовий
рахунок НОМЕР_3). Вказує на те, що
відповідачами неодноразово
проводилися перерахування грошових
коштів за спожиту електроенергію
(згідно особового рахунку), таким чином,
між Енергопостачальником та
споживачем є зобов'язання. Станом на
день подачі позовної заяви
заборгованість перед ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» у зв'язку з
несплатою, виникла заборгованість за
спожиту електричну енергію в розмірі
1367,74 грн. На підставі викладеного,
посилаючись на норми законодавства,
просить суд стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 1367,74грн., а також
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача Рожкова Л.О., яка
діє на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явилась, надала
до суду заяву з проханням розглянути
справу за її відсутності, вказавши, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явились з невідомих
причин, про місце, день та час слухання
справи повідомлялись своєчасно та
належним чином згідно вимог діючого
законодавства.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
споживачами електричної енергії за
адресою: АДРЕСА_1 та мають особовий
рахунок НОМЕР_3.

Пунктом 42 ПКЕЕн закріплено обов'язок
споживачів електричної енергії
дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору; оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та
цих правил.

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ч. 5. 6 п. 42 правил
користування електричною енергією для
населення передбачено, що розрахунки
населення за спожиту електричну
енергію здійснюється за діючими
тарифами на підставі фактичних
показань приладів обліку.

Періоди утворення заборгованості
визначені відповідно до даних про
контрольні огляди засобу обліку
електричної енергії. За змістом п. 1.2
Правил користування електричною
енергією контрольний огляд засобу
обліку електричної енергії - це
виконання комплексу робіт з метою
візуального обстеження цілісності
засобу обліку та зняття його
показників.

Як вбачається із довідки та розрахунку
заборгованості, наданих представником
позивача, заборгованість станом на 11
лютого 2014 року на п. 34366 складає 1367,74 грн.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним стягнути солідарно з
відповідачів суму заборгованості за
спожиту електричну енергію в розмірі
1367,74 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі п.п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357, ст. 625 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. НОМЕР_2, які
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецкобленерго»,
юридична адреса: 84601, Донецька область,
м. Горлівка, пр. Леніна, 11, на р/р №
60 у ОПЕРВ філії Донецьке ОУ АТ
«Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ - 00131268,
заборгованість за спожиту електричну
енергію в сумі 1 367 (одна тисяча триста
шістдесят сім) гривень 74 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», на р/р № 260091242 у ПАТ
«ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ - 00131268, судовий
збір в сумі 243 гривень 60 копійок, тобто з
кожного по 121,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ______________