Справа № 459/1600/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М. Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: представника позивача
Грицишин М.М.

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом Виконавчого
комітету Червоноградської міської
ради в інтересах малолітньої дитини:
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа:
Комунальний заклад Львівської
обласної ради «Бориславська
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ступенів») про
стягнення аліментів.

в с т а н о в и в :

Позивач в квітні 2014 року
звернувся в суд з даним позовом в
інтересах малолітнього ОСОБА_3 в якому
вказав, що згідно рішення
Червоноградського міського суду від
18.12.2007 року ОСОБА_4 позбавлено
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Малолітній ОСОБА_3 перебуває у
Бориславській школі-інтернаті на
повному державному забезпеченні.
Просить стягнути з відповідачки на
користь КЗЛОР «Бориславської
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернат І-ІІІ ступенів»
аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі
? частки усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно.

Представник позивача в останнє
судове засідання не з'явилася, подала
до суду заяву, в якій вказала, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить справу розглядати у її
відсутності. Висновок комісії з питань
захисту прав дитини від 04.03.2014 року №12
та рішення виконавчого комітету
Червоноградської міської ради від
27.03.2014 року №51 п.2 підтримала.

Представник відповідача в останнє
судове засідання не з'явився. Подав до
суду заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги визнав в
повному обсязі, на сплату аліментів
погодився.

Представник третьої особи, в судове
засідання не з»явився, просить справу
провести без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року, його батьками являються ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, що стверджується копією
свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1
від 17.08.2007 року та повним витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження № 0 від 27.03.2014 року.

Рішенням Червоноградського
міського суду від 18.12.2007 року ОСОБА_4
позбавлено батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до витягу з рішення
виконавчого комітету Червоноградської
міської ради № 170 від 25.10.2012 року,
комісія вирішила направити
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Комунальний заклад Львівської
обласної ради «Бориславську
спеціальну загальноосвітню
школу-інтернат І-ІІІ ступеня» як дитину
позбавлену батьківського піклування

Рішенням Червоноградського
міського суду від 27.11.2013 року ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною та
встановлено опіку над нею, призначено
ОСОБА_2 її опікуном.

Як вбачається із листа
підтвердження від 20.05.2014 року №157
Комунального закладу Львівської
обласної ради «Бориславської
спеціалізованої загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІІ ступенів»,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається і
перебуває на повному державному
утриманні у цьому навчальному закладі.

Довідкою №729 Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Червонограді від 18.06.2014 року,
стверджується о ОСОБА_4 отримує пенсію
по інвалідності внаслідок загального
захворювання інвалідам ІІІ групи.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК
України, якщо батьки не беруть участі в
утриманні дитини, влаштованої до
державного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу, аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на загальних
підставах.

В силу ч. 1 ст. 30 ЦК України,
цивільну дієздатність має фізична
особа, яка усвідомлює значення своїх
дій та може керувати ними. Цивільною
дієздатністю фізичної особи є її
здатність своїми діями набувати для
себе цивільних прав і самостійно їх
здійснювати, а також здатність своїми
діями створювати для себе цивільні
обов'язки, самостійно їх виконувати та
нести відповідальність у разі їх
невиконання.

Враховуючи наведене, беручи до
уваги те, що відповідачка є
недієздатною особою, а отже не може
нести обов»язок по сплаті аліментів,
суд вважає позов таким, що не підлягає
до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Виконавчого
комітету Червоноградської міської
ради в інтересах малолітньої дитини:
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа:
Комунальний заклад Львівської
обласної ради «Бориславська
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ступенів») про
стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Львівської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль