Справа №200/5415/14-ц
Провадження №2/200/2082/14
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області, Державний архів Луганської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Позивачем визначено ціну позову в розмірі 50 243 грн. з посиланням на договір купівлі-продажу спірної квартири від 16.07.2010 року, при цьому сплачено судового збору 502,44 грн.

Вважаю, що визначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, по спливу значного проміжку часу з дня укладення договору купівлі-продажу квартири та з огляду на погодження ціни квартири за цим договором за домовленістю сторін та даними бюро технічної інвентаризації стосовно залишкової вартості квартири, тому сплачений позивачем судовий збір не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, позивач має або представити суду належним чином проведену оцінку спірної квартири за нормами Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та Порядку проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженого Постановою КМУ від 04.03.2013 року за №231, або сплатити судовий збір за максимальною ставкою в розмірі 3654 грн., що з урахуванням раніше сплаченої суми складе 3151,56 грн.

Крім того, оскільки предявлені в позовному провадженні вимоги про встановлення факту родинних відносин є немайновими, позивачу слід представити суду докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру.

Предявлення позову до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради не відповідає обставинам, викладеним у позові, де позивач зазначає про право Дніпропетровської міської ради набути у власність відумерлу спадщину, тому вказана розбіжність має бути усунута, або обґрунтована в інший спосіб.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для подання уточнення, де позивач має визначити дійсну ціну позову з посилання на докази, викласти обставини, які свідчать про виниклий спір з відповідачем, а також надати докази сплати судового збору в розмірі, наведеному вище.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області, Державний архів Луганської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для виправлення недоліків, розяснивши, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя Т.В.Шевцова