УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9445/14-ц

Пров. №4-с/668/58/14

11.07.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона в
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1
(боржник у виконавчому провадженні) на
дії головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні Кудряшової І.В.,
заінтересована особа (стягувач у
виконавчому провадженні): Публічне
акціонерне товариство «МегаБанк»,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні Кудряшової І.В., в
якій вона просила визнати дії
головного державного виконавця
незаконними, зобов'язати ВДВС закрити
виконавче провадження.

Скаргу мотивовано тим, що на
примусовому виконані Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні перебуває виконавчий лист від
15.07.2010 року, виданий Суворовським
районним судом м. Херсона, про
стягнення із заявника на користь ПАТ
«МегаБанк» кредитної заборгованості у
сумі 554075,99 грн. Виконавчий лист видано
на виконання заочного рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 03.06.2010 року, яке після
видання виконавчого листа заявником
оскаржувалось. Державному виконавцю
надавались заяви про закриття
виконавчого провадження у зв'язку з
тим, що заочне рішення не набрало
законної сили, киї були проігноровані.

В судове засідання заявник не з'явився,
про дату, місце і час розгляду скарги
повідомлялась належним чином, причини
неявки суду не відомі, клопотань про
відкладення судового засідання та заяв
про розгляд справи за відсутності
заявника до суду не надходило.

Державний виконавець скаргу не
визнала, просила відмовити в її
задоволенні у зв'язку з
необґрунтованістю та безпідставністю.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, повно та всебічно з'ясувавши
обставини справи, оцінивши докази у їх
сукупності, суд вважає, що скарга не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Тобто судове рішення, яке набрало
законної сили, має обов'язково
виконуватись, що є основним принципом
цивільного судочинства.

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 03.06.2010
року із заявника та інших відповідачів
стягнуто солідарно на користь ПАТ
«МегаБанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 554075,99 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 03.04.2014 року ОСОБА_1
відмовлено в перегляді заочного
рішення.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 27.05.2014 року заочне рішення
суду залишено без змін.

На виконання вказаного судового
рішення Суворовським районним судом м.
Херсона видано виконавчій лист від
15.07.2010 року, на підставі якого за заявою
стягувача ВДВС Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні відкрито виконавче
провадження № 36430622.

Порядок заочного розгляду справи та
перегляду заочного рішення суду
визначено положеннями ст.ст. 224-233 ЦПК
України. Їх аналіз дає суду підстави
вважати, що заочне рішення суду набирає
законної сили через десять днів після
його проголошення. При цьому
спеціальний порядок оскарження
заочного рішення для відповідача не
пов'язаний з набранням рішенням
законної сили. Отже, оскарження
заочного рішення відповідачем не
зупиняє його виконання, в разі відмови
суду першої інстанції у його перегляді
та залишення його без змін судом
апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, вимоги скарги не
ґрунтуються на положеннях чинного
законодавства, а тому в її задоволенні
слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
209, 210, 383-388 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії

СуддяГаврилов Д. В.