Справа № 214/6172/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі - Рімашевській В.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Кривому Розі, при
заочному розгляді справи, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Саксаганський відділ у м.
Кривий Ріг Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровська область, про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Саксаганський
відділ у м. Кривий Ріг Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровська
область, про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, з якого
вбачається, що позивач, на підставі
договору купівлі-продажу є власником
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1. Окрім позивача в вище
зазначеній квартирі зареєстрований -
ОСОБА_2. У зв'язку з чим позивач
звернулась до суду з даним позовом.

Позивач, в судовому засіданні,
пояснила, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві
та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату, час, місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення,
наявне в матеріалах справи. Про причини
неявки відповідача, суд не має
відомостей.

Керуючись ст.169,224 ЦПК України,
суд вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
доказів, з урахуванням думки позивача,
за відсутності відповідача і
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, у
судовому засіданні були встановлені
наступні обставини і визначені
відповідно до них правовідносини.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 01.12.2010 року, посвідченого Приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального ОСОБА_3 та
зареєстрованого в реєстрі за №7364
ОСОБА_1 придбала, а ОСОБА_2 продав
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7), про
що зроблено запис 2233 в книзі 10/4ПВ-423, що
підтверджено витягом про державну
реєстрацію прав КП ДОР «Криворізьке
БТІ» (а.с.8). Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11
серпня 2010 року розірвано, про що
зроблено актовий запис №324 (а.с.9).

Факт реєстрації та не проживання
ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1,
підтверджується актом (а.с.10).

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
задоволення позову за наступних
підстав.

Відповідно до ст. 321 ЦК України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, право приватної власності є
непорушним і ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійснені. Відповідно
до ст. 391 ЦК України, власник майна має
право вимагати усунення перешкод в
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідач в квартирі не
мешкає, проте залишається там
зареєстрованим, що підтверджено в
судовому засіданні, у зв'язку з чим
позивач змушена оплачувати за нього
комунальні платежі.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення особи права користування
житловим приміщенням.

Окрім того, відповідно ст. 88
ЦПК України, з відповідача на користь
позивач підлягають стягненню судові
витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст. 7 ЗУ
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні», ст.
ст.88, 169, 212-214,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Саксаганський відділ у м.
Кривий Ріг Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровська область, про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - квартирою за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Дане рішення суду постановлене
заочно за відсутності відповідача
може бути переглянуте Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу протягом
десяти днів з дня отримання його копії
відповідачем за його відповідною
заявою.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів
позивачем з моменту винесення,
відповідачем після процедури
перегляду заочного рішення.

Суддя
О.В. Ан