Дата документу 11.07.2014
Справа № 320/3263/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року. Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, в якій просить визнати
відповідачку такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
житловому будинку АДРЕСА_1, оскільки
відповідачка з 1999 року в зазначеному
будинку не проживає. Особистих речей та
майна відповідачки у квартирі, що
належить позивачу не має. Крім того,
позивач просить зобов'язати
Мелітопольський МВ УДМС України в
Запорізькій області зняти з реєстрації
ОСОБА_2

Представник позивача - ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшла письмова заява про розгляд
справи у його відсутність та що
підтримує заявлені вимоги /а.с. 43/.

Відповідач у судове засідання не
зявився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить конверт /а.с. 29/.

Представник третьої особи -
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області у судове засідання
не з'явився, але від нього надійшла
письмова заява про розгляд справи у
його відсутність та що проти
задоволення позовних вимог не
заперечує /а.с. 28/.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню на
наступних підставах.

Позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право спадщину за законом № 1830 від
29.07.1976 року /а.с. 39/ належить житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, що також підтверджується
копією технічного паспорту /а.с. 40-42/

У зв'язку з перенумерацією вулиці, на
якій розташований будинок, 16.04.1988 року
позивачу було видано свідоцтво про
право особистої власності на житловий
будинок. /а.с. 6/

Заочним рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірваний.

Згідно копії домової книги у вказаному
житловому будинку також зареєстрована
відповідачка по справі - ОСОБА_2, яка є
колишньою дружиною позивача /а.с. 9-10/. З
1999 року в зазначеному житловому
будинку відповідачка не проживає,
особистих її речей та майна у будинку
позивача немає.

Згідно довідки з місця проживання /а.с.
5/ відповідачка по справі зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, але не проживає там
з 1999 року.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
що не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України,
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб.

Як вбачається з вимог ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що позивачем
було надано достатньо доказів, які
підтверджують його вимоги, тому слід
визнати ОСОБА_2, такою що втратила право
користування житловим приміщенням у
житловому будинку АДРЕСА_1.

Крім того, позовні вимоги позивачки в
частині зобов'язання Мелітопольського
МВ УДМС України в Запорізькій області
зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця
постійного проживання за адресою:
АДРЕСА_1, суд вважає передчасними.

Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» від 11
грудня 2003 року № 1382-IV зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 316-319, 383, 391 ЦК
України, ст. 71-72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням у житловому будинку
АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
В.В. ЗИМОГЛЯД