Справа № 686/6823/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 липня 2014р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді - Продана Б.
Г., при секретарі - Дорош Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача, про стягнення коштів,
посилаючись на те, що 10.12.2013 року між ним
та відповідачем укладено попередній
договір про зобов'язання в майбутньому
укласти договір купівлі-продажу
садово-огороднього будинку АДРЕСА_1.
Попередній договір посвідчений 10
грудня 2013 року приватним нотаріусом
Хмельницького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстрований в
Державному реєстрі правочинів за № 5527.

Однак, у визначений договором термін, а
саме о 15 год. 00 хв. 18 березня 2014 року
відповідач на укладення основного
договору не з'явилась, не повідомила
нотаріусу та позивача про причини
неявки.

За змістом п. 12 попереднього договору
від 10 грудня 2013 року вбачається, що у
випадку прострочення за цим договором,
винна у простроченні сторона
зобов'язана сплатити на користь другої
сторони штраф у розмірі 100 % розміру
грошового забезпечення, а саме 200 144 грн.
72 коп., а тому позивач просить стягнути
із ОСОБА_2 на його користь грошове
забезпечення на виконання умов
попереднього договору від 10 грудня 2013
року в розмірі 200 144 грн., стягнути штраф
за невиконання умов попереднього
договору від 10 грудня 2013 року у розмірі
200 144 грн. 72 коп., та стягнути із
відповідача на користь позивача судові
витрати в розмірі 3 654,00 грн.

В судове засідання представник
позивача подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, та просить
уточнити позовні вимоги, стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошове
забезпечення за умовами попереднього
договору від 10 грудня 2013 року в розмірі
296 839 грн. 51 коп., що еквівалентно 25 040
доларів США, стягнути штраф за умовами
попереднього договору від 10 грудня 2013
року в розмірі 296 839 грн. 51 коп., що
еквівалентно 25 040 доларів США, та
просить стягнути із відповідача
понесені позивачем судові витрати в
сумі 3654,00 грн. та 121,80 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
про день та час слухання справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суд не повідомила, заяв чи
клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а
також беручи до уваги згоду
представника позивача на розгляд
справи у відсутність відповідача, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі тих доказів,
які є в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, подані
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо
у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Частиною 2 ст. 635 ЦК України визначено,
що сторона, яка необґрунтовано
ухиляється від укладення договору,
передбаченого попереднім договором,
повинна відшкодувати другій стороні
збитки, завдані простроченням, якщо
інше не встановлено попереднім
договором або актами цивільного
законодавства.

В судовому засіданні об'єктивно
встановлено, що 10.12.2013 року між
позивачем та відповідачем укладено
попередній договір про зобов'язання в
майбутньому укласти договір
купівлі-продажу садово-огороднього
будинку АДРЕСА_1, який посвідчений 10
грудня 2013 року приватним нотаріусом
Хмельницького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрований в
Державному реєстрі правочинів за № 5527,
що підтверджується копією договору
наявного в матеріалах справи.

Відповідно до п. 11 попереднього
договору у забезпечення виконання умов
останнього позивач надав відповідачу
грошове забезпечення у розмірі 200 144
грн. 72 коп., що еквівалентно 25 040,00
доларів США за офіційним курсом НБУ на
день укладення попереднього договору.

Згідно п. 2 попереднього договору
сторони також зобов'язались укласти
основний договір в строк до 19 березня
2014 року.

Як вбачається із п. 3 попереднього
договору сторони домовились, що
основний договір може бути укладений
та посвідчений нотаріально у будь-який
час та будь-яким нотаріусом за їх
додатковою домовленістю, однак якщо
основний договір не буде укладено до 15
години 18 березня 2014 року, сторони
попередньо визначили місце, дату та час
підписання основного договору та його
нотаріального посвідчення, а саме
вчинити названі дії о 15 год. 00 хв. 18
березня 2014 року у приміщенні
приватного нотаріуса ОСОБА_3, що
підтверджується копією попереднього
договору наявного в матеріалах справи.

Оскільки, в судовому засідання було
встановлено, що у визначений договором
термін, а саме о 15 год. 00 хв. 18 березня 2014
року відповідач на укладення основного
договору не з'явилась, не повідомила
нотаріусу та позивача про причини
неявки, то суд приходить до висновку, що
позов є обґрунтованим, та таким що
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Крім того, стягненню на користь
позивача підлягають і судові витрати
по справі, а саме сплачений позивачем
судовий збір в сумі 3 654,00 грн. за подачу
позову до суду, та судовий збір в сумі
121,80 грн. за подачу заяви про
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 635 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за
умовами попереднього договору від
10.12.2013 року в розмірі 296 839 грн. 51 коп., що
еквівалентно 25 040,00 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
штраф за умовами попереднього договору
від 10.12.2013 року в розмірі 296 839 грн. 51 коп.,
що еквівалентно 25 040,00 доларів США.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, судовий збір в сумі 3
654,00 грн. за подачу позову до суду, та
судовий збір в сумі 121,80 грн. за подачу
заяви про забезпечення позову.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: