Справа № 752/1314/14-ц
Провадження №: 2/752/2151/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва в складі головуючого судді
Новак А.В., при секретарі Чабанюк Л.В.
розглянувши клопотання представника
відповідача Державного агентства
автомобільних доріг України про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Державного
агентства автомобільних доріг України,
третя особа - Державне підприємство
«Експертиза дорожнього сервісу» про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного агентства автомобільних
доріг України, третя особа - Державне
підприємство «Експертиза дорожнього
сервісу» про стягнення заборгованості.

До Голосіївського районного суду м.
Києва надійшло клопотання
представника відповідача Державного
агентства автомобільних доріг України
про витребування у Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві інформацію щодо сум заробітної
плати, нарахованої директору
Державного підприємства «Експертиза
дорожнього сервісу» ()
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
в період з вересня 2011 року по жовтень 2013
року включно, згідно із обов'язковою
звітністю ДП «Експертиза дорожнього
сервісу» до органів Пенсійного фонду
України.

В судове засідання сторони не
з'явилися, однак їхня неявка не
перешкоджає розгляду заяви про
витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст
заяви, вважає що заява про витребування
доказів підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статті 133 Цивільного
процесуального кодексу України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до частини 2 статті 133
Цивільного процесуального кодексу
України одним зі способів забезпечення
судом доказів є витребування доказів
за їх місцезнаходженням.

Відповідно до статті 137 Цивільного
процесуального кодексу України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до частини 3 статті 137
Цивільного процесуального кодексу
України, докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Суд може також уповноважити
заінтересовану особу, яка бере участь у
справі, одержувати доказ для
пред'явлення його суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача
Державного агентства автомобільних
доріг України про витребування доказів
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного агентства автомобільних
доріг України, третя особа - Державне
підприємство «Експертиза дорожнього
сервісу» про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Витребувати у Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
інформацію щодо сум заробітної плати,
нарахованої директору Державного
підприємства «Експертиза дорожнього
сервісу» () ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
період з вересня 2011 року по жовтень 2013
року включно, згідно із обов'язковою
звітністю ДП «Експертиза дорожнього
сервісу» до органів Пенсійного фонду
України.

У разі неможливості подати вказані
письмові докази взагалі або у
встановлений строк, суд зобов'язує
зазначену особу повідомити про це суд
із зазначенням причин протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і
її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак