№ 201/8999/14-ц
провадження 2/201/2377/2014
УХВАЛА

14 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування державної
адміністрації Жовтневого районну м.
Дніпропетровська, про збільшення
розміру аліментів, які були визначені
за рішенням суду, та про позбавлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 липня 2014 року звернулася
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування державної адміністрації
Жовтневого районну м.
Дніпропетровська, про збільшення
розміру аліментів, які були визначені
за рішенням суду, та про позбавлення
батьківських прав.

Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим місцем її проживання
або зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її перебування, а
зареєстрованим місцем проживання
відповідача, згідно позовної заяви, є
АДРЕСА_1 тобто не у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська.

Крім того слід зазначити, що не можуть
бути взяті до уваги посилання позивача
на ч. 1 ст. 110 ЦПК України відповідно до
якої позови про стягнення аліментів,
про визнання батьківства відповідача,
позови, що виникають з трудових
правовідносин, можуть пред'являтися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача,
оскільки зазначеною нормою
передбачено підсудність саме вище
вказаних позовів, однак позивач
звернувся до суду з позовом не про
стягнення аліментів, а про збільшення
розміру аліментів, які були визначені
за рішенням суду, та про позбавлення
батьківських прав, а тому вказана норма
з урахуванням вище викладеного та
зазначеного застосована бути не може, в
зв'язку з чим відсутні передбачені
законом підстави для розгляду справи
цим судом та вказана позовна заява не
підсудна цьому суду, а тому цей позов
слід подавати до суду за загальними
правилами підсудності, визначеними
главою 1 розділу ІІІ ЦПК України, а саме
згідно правил ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява
повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

Таким чином, та з урахуванням вище
зазначеного, вважаю за необхідне позов
повернути позивачу та рекомендувати
звернутися до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки та піклування
державної адміністрації Жовтневого
районну м. Дніпропетровська, про
збільшення розміру аліментів, які були
визначені за рішенням суду, та про
позбавлення батьківських прав вважати
неподаною і повернути позивачу та
рекомендувати звернутися до належного
суду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя