Справа № 209/4332/14-ц
Провадження № 2/209/1594/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Погребній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення сином віку повноліття; допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу одного місяця; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу при зверненні до суду.

На обґрунтування позову зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 липня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Дитина повністю знаходиться на її утриманні, в добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги утримання сина.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 04 /а.с. 7/.

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 332 /а.с. 6/.

Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї ТОВ "Абонет-ХХІ" від 24.07.2014 року /а.с. 4/.

За отримання правової допомоги при зверненні до суду позивачем сплачено 300 грн., що підтверджується договором про надання юридичних послугвід 29.07.2014 року адвоката ОСОБА_4 /а.с. 3/, яка на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

В заявленому позові позивач стверджує, що син знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу на його утримання відповідач не надає, що визнано відповідачем по справі.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки визнання позову у повному обсязі відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягнути аліменти у розмірі, зазначеному у позовних вимогах.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого у ПрАТ "Оріль-Лідер" робітником з комплексного обслуговування, зареєстрованого за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Миколаївка, вул. Берегова, 75, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 29 липня 2014 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого у ПрАТ "Оріль-Лідер" робітником з комплексного обслуговування, зареєстрованого за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Миколаївка, вул. Берегова, 75, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, понесені позивачм витрати по сплаті юридичних послуг за отримання правової допомоги в сумі 300 (триста) гривень.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого у ПрАТ "Оріль-Лідер" робітником з комплексного обслуговування, зареєстрованого за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Миколаївка, вул. Берегова, 75 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара