Справа № 297/1414/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Нижньореметівської сільської
ради, третя особа без самостійних вимог
ВРЕР ДАІ з обслуговування
Берегівського району про визнання
права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заклав позов до виконавчого
комітету Нижньореметівської сільської
ради, третя особа без самостійних вимог
ВРЕР ДАІ з обслуговування
Берегівського району на тій підставі,
що із 1981 року він працював водієм у
колгоспі «Зоря», який 12.02.2010р. за
рішенням Берегівської
райдержадміністрації ліквідовано.
Після реформування у 2000 році колгоспу
«Зоря» у сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю «Зоря», яке стало
його правонаступником, всі працівники
колгоспу отримали пайові квитки. У тому
числі і він в рахунок паю отримав
автомобіль ЗИЛ-131, 1987 року випуску.
Вказаним автомобілем він користуюся
постійно з 2002 року і до теперішнього
часу.

Оскільки автомобіль був переданий з
КСГП «Зоря» до СТОВ «Зоря», а даним
підприємством своєчасно не було
зареєстровано належним чином дане
майно, тому зареєструвати його у
встановленому порядку позивач не має
можливості, хоча набув цю власність
правомірно.

Через факт несвоєчасного проведення
первинної державної реєстрації у
відповідності до чинного
законодавства СТОВ «Зоря», яке на даний
час ліквідовано і у зв'язку з чим
припинило свою діяльність, позивач
позбавлений можливості оформити
реєстрацію автомобіля через
відповідні органи, минаючи судовий
порядок визнання за ним права
власності, і тому вимушений звернутися
з позовом до суду.

У судове засідання сторони не
з'явились, просили розглянути справу
без їх участі.

Позивач у письмовій заяві, надісланій
до суду, підтримав позов, просив
розглянути справу без його участі,
надіслав суду для огляду списки
пайового фонду майна колективного
сільськогосподарського підприємства
«Зоря».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
визнання позову у повному обсязі та
розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору -
ВРЕР ДАІ з обслуговування
Берегівського району в судове
засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до майнового паю ОСОБА_1
має право на пайовий фонд КСГП «Зоря» с.
Нижні Ремети, Берегівського району з
часткою визначеною у розмірі 43998 крб..

Згідно списку пайового фонду майна
колективного сільськогосподарського
підприємства «Зоря» станом на 2000 рік
включено автомобіль, вартість якого
становить 13000 крб..

Своє право власності на автомобіль
ОСОБА_1 підтвердив майновим паєм члена
КСГП «Зоря».

Цим підтверджується, що ОСОБА_1 було
визначено, виділено та передано
автомобіль ЗИЛ-131, реєстраційний номер
НОМЕР_1, рік випуску 1987, номер кузова б/н,
номер шассі НОМЕР_2, якими він
правомірно володіє і користується. У
зв'язку з наведеним, правомірність
належності вказаного автомобіля -
підтверджена.

Із огляду технічного паспорту,
виданого 28.01.1992 року ВРЕР Берегівського
РВ УМВС у Закарпатської області щодо
транспортного засобу - автомобіль
ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік
випуску 1987, номер кузова б/н, номер
шассі НОМЕР_2, вбачається, що його
власником є КСГП «Заря».

Вказані факти відповідають
правовідносинам сторонам що
регулюються цивільним кодексом і
дають підстави для задоволення позову
з огляду на наступне.

У відповідності до ч.3 ст.335 ЦК України
безхазяйні рухомі речі можуть
набуватися у власність за набувальною
давністю, крім випадків, встановлених
статтями 336,338,341 і 343 ЦК України.

Ч. 1 ст. 344 ЦК України передбачено, що
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років, або рухомим
майном протягом пяти років, набуває
право власності на це майно (набивальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 181 ЦК України рухомими
речами є речі, які можна вільно
переміщувати у просторі.

Відповідно до приписів ч. 4 статті 344 ЦК
України права власності за
набувальною давністю на нерухоме
майно, транспортні засоби, цінні папери
набуваються за рішенням суду.

Аналізуючи встановлені фактичні
обставини справи та зібрані докази,
суд вважає доведеним те, що позивач з 2002
року отримавши в якості майнового паю
автомобіль ЗИЛ-131, реєстраційний номер
НОМЕР_1, рік випуску 1987, номер кузова б/н,
номер шассі НОМЕР_2, добросовісно
заволодів ним та продовжує відкрито та
безперервно володіти понад п'ять
років, а відтак набув право власності
на нього (набувальна давність).

Суд прийняв до уваги, що позивач на
цілком законних підставах,
добросовісно заволодів вище вказаним
автомобілем, оскільки отримав його у
пай, тобто в результаті реалізації
свого права, як колишнього члена
сільськогосподарського підприємства,
одержавши свою частку майна із фонду.

Позивач володіє вищевказаним
автомобілем відкрито та безперервно,
оскільки відкритість володіння
являється очевидною для всіх можливих
третіх осіб, які мають можливість
спостерігати чи проявляти інтерес до
вище вказаного автомобіля.

Позивач продовжує володіти
вищевказаним автомобілем протягом
встановленого строку 5 років і навіть
більше, оскільки він обчислюється з
моменту передачі йому автомобіля у
пай, тобто з 2002 року.

Враховуючи, що позивач правомірно
придбав автомобіль ЗИЛ-131,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рік
випуску 1987, номер кузова б/н, номер
шассі НОМЕР_2, суд приходить до
висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід
задовольнити та встановити право
власності на вказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст. 181, 344 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 197 ч. 2, 213-218 ЦПК
України суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на автомобіль ЗИЛ-131,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рік
випуску 1987, номер кузова б/н, номер
шассі НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ільтьо І. І.