Єдиний унікальний номер 725/2909/14-ц
Номер провадження 2/725/636/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року.Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради, третя особа
на стороні позивача ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у травні 2014 року
звернулася до Першотравневого
районного суду м.Чернівці з вказаним
вище позовом до Чернівецької міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно.

Посилалася на те, що їй, матері ОСОБА_3
та батькові ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності належить кватира
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина на належну
йому частку квартири АДРЕСА_1.

Зазначає, що вона, як спадкоємиця
першої черги звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом та
видачу свідоцтва про право на спадщину.
При цьому її матір ОСОБА_3 відмовилась
від спадщини на її користь.

Однак державним нотаріусом 19 травня 2014
року було винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
оскільки свідоцтво про право власності
на квартиру АДРЕСА_1 не було
зареєстроване в Чернівецькому
комунальному обласному бюро технічної
інвентаризації.

Просила визнати за нею право власності
на 1/3 ідеальної частини квартири
АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 під час розгляду
справи позов підтримала та підтвердила
викладені у ньому обставини. Просила
задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача Чернівецької
міської ради - Ісєва Т.В. у судовому
засіданні позов визнала та не
заперечувала щодо його задоволення.

Розгляд справи відбувався у
відсутність третьої особи на стороні
позивача ОСОБА_3, яка в судове засідання
не з'явилася, незважаючи на те, що була
повідомлена судом про дату, місце та
час слухання справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_4, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження (а.с.5,6).

Згідно копії свідоцтва про право
власності від 21 лютого 2007 року,
виданого Департаментом
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1 загальною площею 37,00 кв.м. та
житловою 27,40 кв.м.(а.с.7-11).

Таким чином, виходячи із того, що
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 приватизували
разом вказану квартиру та спору у них з
приводу вказаного майна не було, суд
вважає, що частки співвласників на
підставі ст.ст.370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України є
рівними.

На момент видачі вказаного вище
свідоцтва про право власності, діяло
Тимчасове положення про порядок
державної реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затверджене наказом
міністерства юстиції України від 07
лютого 2002 року, №7/5, зареєстроване в
Міністерстві юстиції України 18 лютого
2002 року за №157/6442, відповідно до якого
(п.п.1.3-1.6) державну реєстрацію прав
власності на нерухоме майно здійснюють
підприємства бюро технічної
інвентаризації у межах визначених
адміністративно-територіальних
одиниць. Державна реєстрація прав
власності на нерухоме майно - це
внесення запису до Реєстру прав
власності на нерухоме майно у зв'язку з
виникненням, існуванням або
припиненням права власності на
нерухоме майно, що здійснюється БТІ за
місцезнаходженням об'єктів нерухомого
майна на підставі
правовстановлювальних документів
коштом особи, що звернулася до БТІ.
Обов'язковій реєстрації прав підлягає
право власності на нерухоме майно
фізичних осіб. Реєстрації підлягають
права власності тільки на об'єкти
нерухомого майна, будівництво яких
закінчено та які прийняті в
експлуатацію у встановленому порядку,
за наявності матеріалів технічної
інвентаризації, підготовлених тим БТІ,
яке проводить реєстрацію права
власності на ці об'єкти.

Вказаний порядок також передбачений
Законом України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», який діяв під час
виникнення спірних правовідносин.

Крім того, частиною 1 ст.182 ЦК України
передбачено, що право власності та інші
речові права на нерухомі речі,
обмеження цих прав,їх виникнення,
перехід і припинення підлягають
державній реєстрації.

Разом з тим, свідоцтво про право
власності від 21 лютого 2007 року у
встановленому законом порядку
зареєстровано не було.

Як вбачається із копії свідоцтва про
смерть, виданого 12 червня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.
Після його смерті відкрилась спадщина
на належне йому майно (а.с.12).

Спадкоємцями першої черги за законом,
після смерті ОСОБА_4 є його дружина
ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1

Відповідно до вимог статті 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Крім того, ч.1 ст.1226 ЦК України
передбачає, що частка у спільній
сумісній власності спадкується на
загальних підставах.

У зв'язку з цим, позивачка ОСОБА_1
звернулась до Першої Чернівецької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини та
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом.

При цьому, як вбачається із матеріалів
справи, зокрема, постанови про відмову
у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_3
відмовилась від спадщини на користь
дочки ОСОБА_1 (а.с.15).

19 травня 2014 року державним нотаріусом
було винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із
тим, що на оригіналі свідоцтва про
право власності на квартиру №58
відсутня відмітка про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с.15).

Враховуючи наведені вище письмові
докази по справі, а також норми чинного
законодавства, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.182, 370, 372, 1218, 1225, 1226, 1276 ЦК
України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 114, 130, 208, 209,
212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
спільної часткової власності на 1/3
ідеальної частини квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 37,00 кв.м., житловою
площею 27,40 кв.м., після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич