Справа № 728/1548/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 липня 2014 року
м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.,

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

До Бахмацького районного суду
Чернігівської області звернувся
позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

До початку розгляду судом справи по
суті позивач змінив предмет позову і
просить суд стягнути з ОСОБА_2 кредитну
заборгованість в сумі 28 681.17 доларів США
(що еквівалентно 328 960.86 грн.), мотивуючи
свої вимоги тим, що між сторонами 31.07.2008
року був укладений кредитний договір №
014/13-1004/018-08, згідно умов якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 35 000
доларів США строком на 84 місяці, а
позичальник прийняв на себе
зобов»язування сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 16.9%
річних та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно до графіку.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив
умови зобов'язання, що випливають з
кредитного договору, у нього виникла
заборгованість у розмірі 28681.17 доларів
США, що за курсом НБУ складає 328 960.86 грн.,
яка складається із заборгованості з
пені за порушення строків повернення
кредитних коштів та сплати відсотків в
сумі 622.17 доларів США (що еквівалентно 7
136.03 грн.); заборгованості за процентами
в сумі 2 180.72 доларів США ( що
еквівалентно 25 011.93 грн.); поточної
заборгованості за кредитом - 25 878.28
доларів США (що еквівалентно 296 812.90
грн.).

Дану заборгованість разом з судовими
витратами позивач просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, повідомив, що укладення мирової
угоди з відповідачем не є можливим,
додаткові документи надаватися не
будуть, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим за місцем свого
зареєстрованого місця проживання про
дату, час та місце розгляду справи в
судове засідання не з»явився, причини
неявки суду не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи не надав.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалив провести розгляд
справи в заочному порядку та
постановити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, надавши оцінку поданим доказам,
розглядаючи позов в межах заявлених
вимог, суд приходить до слідуючого
висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
31.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2, був укладений
кредитний договір №014/13-1004/018-08.

З метою забезпечення виконання
зобов»язань відповідача за
вищевказаним кредитним договором
05.08.2008 року між сторонами був укладений
договір іпотеки (а.с.23- 30), предметом
якого є будинок загальною площею 92.70
кв.м. та земельна ділянка площею 0.0628 га,
що розташовані в АДРЕСА_1, де
зареєстрований і проживає відповідач
(а.с.23, 43).

Згідно п. 1.1. Розділу 1 кредитного
договору №014/13-1004/018-08 відповідач
отримав від позивача кредит в розмірі 35
000 доларів США, та зобов'язавсь
щомісячно сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 16.9%
річних та 0.99 % від суми кредиту разової
комісії за ведення позичкового рахунку
строком на 84 місяці, а також
здійснювати щомісячне погашення
кредиту у строк з 31.07.2008 року до 30.07.2015
року відповідно до графіку (а.с.7, 11, 16).

Згідно додаткової угоди до
вищевказаного кредитного договору,
укладеної між сторонами 30.12.2009 року п.
1.1. Розділу 1 вищевказаного кредитного
договору термін погашення кредитної
заборгованості було подовжено до 30.07.2018
року (а.с.13).

Пунктом 9.1 кредитного договору
укладеного між сторонами 31.07.2008 року
встановлено, що за порушення строків
повернення кредитної заборгованості
та відсотків за користування кредитом
сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від
простроченої до оплати суми за кожен
день прострочення (а.с.9).

Відповідно до п. 6.5 договору кредитор
вправі припинити видачу кредитних
коштів та/або пред»явити позичальнику
вимогу про дострокове погашення
кредиту у разі прострочення
позичальником більш ніж на 30
календарних днів строків погашення
кредиту або порушення цих строків менш
ніж на 30 календарних днів, але більше
трьох разів протягом останніх
дванадцяти місяців (а.с.14).

Судом встановлено, що відповідно до
п.1.3. Статуту Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
Протокол № 3б-45 від 14.10.2009 р., ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» є
правонаступником за всіма правами та
обов'язками Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
зміну найменування Банку
зареєстровано у Державному реєстрі
юридичних осіб.

З доданого до матеріалів справи
розрахунку заборгованості за
позовними вимогами по кредитному
договору між сторонами, встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 порушив умови
кредитного договору №014/13-10054/018-08 від
31.07.2008 року, в результаті чого станом на
07.05.2014 року утворилась заборгованість у
загальному розмірі 28 681.17 доларів США,
що в еквіваленті за курсом НБУ складає
328 960.86 грн., яка складається із
заборгованості з пені за порушення
строків повернення кредитних коштів та
сплати відсотків в сумі 622.17 доларів США
(що еквівалентно 7 136.03 грн.);
заборгованості за процентами в сумі 2
180.72 доларів США ( що еквівалентно 25 011.93
грн.); поточної заборгованості за
кредитом - 25 878.28 доларів США (що
еквівалентно 296 812.90 грн.).

14.03.2014 року відповідачу позивачем було
направлено вимогу про дострокове
виконання грошових зобов»язань за
кредитним договором №014/13-10054/018-08 від
31.07.2008 року (вих.№ 114-34-0-00/180).

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори.

Згідно положень ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За правилами, передбаченими ст. ст. 509,
525, 526 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші,
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику та сплатити
відсотки за користування коштами у
строк та у порядку, що встановлені
договором.

Згідно до ст.1 п.1 Закону України «Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті», який
набув чинності 7 червня 2014 року, не може
бути примусово стягнуте (відчужене без
згоди власника) нерухоме житлове майно,
яке вважається предметом застави
згідно із статтею 4 Закону України «Про
заставу» та/або предметом іпотеки
згідно із статтею 5 Закону України «Про
іпотеку», якщо таке майно виступає як
забезпечення зобов'язань громадянина
України (позичальника або майнового
поручителя) за споживчими кредитами,
наданими йому кредитними установами -
резидентами України в іноземній
валюті, та за умови, що таке нерухоме
житлове майно використовується як
місце постійного проживання
позичальника/майнового поручителя або
є об'єктом незавершеного будівництва
нерухомого житлового майна, яке
перебуває в іпотеці, за умови, що у
позичальника або майнового поручителя
у власності не знаходиться інше
нерухоме житлове майно; загальна площа
такого нерухомого житлового майна
(об'єкта незавершеного будівництва
нерухомого житлового майна) не
перевищує 140 кв. метрів для квартири та
250 кв. метрів для житлового будинку,
отже наразі позивач не може
скористатися своїм правом на
задоволення своїх вимог за рахунок
майна, що перебуває в іпотеці згідно
укладеного між сторонами 05.08.2008 року
договору іпотеки.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом.

Ст. 15 ЦК України передбачає, що кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Способи захисту цивільних прав та
інтересів визначені ст. 16 ЦК України.

Відповідно до частини 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, заперечень проти позову не
подав, своїм правом подати суду докази
та надати пояснення не скористався.

За вказаних обставин, враховуючи
принцип обов'язковості виконання
зобов'язання та принцип недопустимості
односторонньої відмови від виконання
зобов'язання, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_2 порушив зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати кредитних
платежів згідно укладеного договору, а
тому, позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про стягнення з
відповідача 28 681.17 доларів США (що
еквівалентно 328960.86 грн.) заборгованості
за кредитним договором № 014/13-1004/018-08 від
31.072008 року обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Згідно ст.79 ЦПК України, судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Судом
встановлено, що при подачі позову,
позивач сплатив судовий збір у розмірі
3289.61 грн., що підтверджується
платіжними дорученнями №304391 від 28.05.2014
року, доданими до матеріалів справи,
який відповідно до положень ст.88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 543,554, 625, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Чернігівської
обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк
Аваль» заборгованість за кредитним
договором № 014/13-1004/018-08 від 31.07.2008 року в
сумі 28 681 (двадцять вісім тисяч шістсот
вісімдесят один) доларів 17 центів США,
що еквівалентно 328 960 (триста двадцять
вісім тисяч дев»ятсот шістдесят) грн. 86
коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Чернігівської
обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк
Аваль» в рахунок відшкодування судових
витрат 3289 (три тисячі двісті вісімдесят
дев»ять) грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бахмацький районний суд Чернігівської
області. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
Н.В.Лобода