Справа №638/6849/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

« 12» листопада 2014 року Дзержинського
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк
С.В.,

при секретарі Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 24 червня 2014 р. по цивільної
справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ “ПРИВАТБАНК” до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС», в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» у Дзержинському районі м.
Харкова, ОСОБА_1 про солідарне
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м.Харкова від 24 червня
2014 р., прийнятому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено у
повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що вона не була належним чином
повідомлена про розгляд справи, в
зв'язку с чим не могла надати свої
пояснення по справі, копію заочного
рішення суду вона отримав тільки 22.08.2014
р. У передбачений законом термін вона
подала заяву про перегляд заочного
рішення оскільки ОСОБА_1 не має
зобов’язань перед позивачем, так як
строк позовної давності сплинув у
травні 2013 року. В зв'язку з чим, просить
заочне рішення скасувати та призначити
розгляд справи в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи був повідомлені
належним чином.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення підлягає задоволенню, та є
підстави для скасування заочного
рішення суду від 24 червня 2014 р. та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст.ст.37, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 24 червня 2014 р. по
цивільної справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ “ПРИВАТБАНК” до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС», в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» у Дзержинському районі м.
Харкова, ОСОБА_1 про солідарне
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Заочне рішення від 24 червня 2014 р.
Дзержинського районного суду м.
Харкова знаходилась цивільна справа №
638/6849/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ “ПРИВАТБАНК” до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС», в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» у Дзержинському районі м.
Харкова, ОСОБА_1 про солідарне
стягнення заборгованості - скасувати
та призначити справу до розгляду в
загальному порядку о 10-00 год. « 24»
листопада 2014 року» у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
суддя
С. В.
Лазюк