Справа №303/4626/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця та
скасування постанов про розшук майна, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернувсясь до
суду із скаргою на дії державного
виконавця та скасування постанов про
розшук майна.

Скарга мотивована тим, що у відділі
ПВР ГУЮ у Закарпатській області
знаходяться виконавчі провадження, а
саме: №32131893, №36596600, №31549439 і №30671877. Під
час ознайомлення з даними виконавчими
провадженнями 07.07.2014 року скаржник
виявив постанови про оголошення в
розшук належних йому транспортних
засобів. Зазначені постанови скаржник
вважає незаконними та такими, що
порушують його права і просить суд їх
скасувати.

Вивчивши скаргу та додані до неї
документи суддя приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 383, ч.1, 2 ст.384 ЦПК
України сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушеного їх права чи
свободи. Скаргу може бути подано до
суду безпосередньо або після
оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби. Скарга подається до
суду, який видав виконавчий документ.

Разом з тим, постанова про розшук
майна боржника від 21.08.2013 року була
винесена по виконавчому провадженні ВП
№32131893 головним державним виконавцем
ВПВР управління ДВС ГУЮ в
Закарпатській області Вудмаска М.Ф. на
підставі наказу №14/1 виданого 01.03.2010
року господарським судом
Закарпатської області.

Постанова про розшук майна боржника
від 21.08.2013 року була винесена по
виконавчому провадженні ВП №31549439
головним державним виконавцем ВПВР
управління ДВС ГУЮ в Закарпатській
області Вудмаска М.Ф. на підставі
виконавчого листа №2-4696/11 виданого
27.12.2011 року Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська.

Постанова про розшук майна боржника
від 21.08.2013 року була винесена по
виконавчому провадженні ВП №36596600,
головним державним виконавцем ВПВР
управління ДВС ГУЮ в Закарпатській
області Вудмаска М.Ф. на підставі
виконавчого листа №2-820/09 виданого
08.05.2009 року Мукачівським міськрайонним
судом Закарпатської області.

Постанова про розшук майна боржника
від 21.08.2013 року була винесена по
виконавчому провадженні ВП №30671877,
головним державним виконавцем ВПВР
управління ДВС ГУЮ в Закарпатській
області Вудмаска М.Ф. на підставі
виконавчого листа №2-3938/11 виданого
27.12.2011 року Мукачівським міськрайонним
судом Закарпатської області.

Крім цього, скаржником в скарзі не
зазначено прізвище державного
виконавця, рішення, дії якого має намір
оскаржити.

Таким чином, суддя приходить до
висновку, що скаржник звернувся до суду
із скаргою, яка не відповідає вимогам
ст.384 ЦПК України, а також звернувся з
порушенням правил підсудності.

Згідно п.8 ст.8 ЦПК України якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця та скасування постанов про
розшук майна - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис
Ю.Ю. Куцкір

Копія вірна:

Суддя
Ю.Ю. Куцкір