Справа № 214/7559/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2014 року

Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, у
складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

за участю: представника позивача -
Кожемяка Євгена Олександровича,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з
якого вбачається, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 28.03.2006р.
ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 8000
грн. у вигляду встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. В
порушення умов Договору ОСОБА_2 свої
зобов'язання належним чином не
виконував, в зв'язку з чим станом на
31.08.2013 року його заборгованість перед
ПриватБанком склала 21609 гривень 05
копійок, з яких: 6047 грн. 62 коп. -
заборгованість за кредитом; 14056 грн. 24
коп. - заборгованість за процентами; 500
грн. - штраф (фіксована частина) та 1005
грн. 19 коп. - штраф (процентна складова),
у зв'язку з чим позивач звернувся до
суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні, представник
позивача позовній вимоги підтримав в
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві
та наполягав на їх задоволені, вказав,
що кредитний договір носить форму
публічного, згідно п. 9.12 Умов та правил
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Як що протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення цього
терміну, він автоматично пролонгується
на такий же термін. Відповідач не
повідомляв позивача про припинення
договору, отже він діє до теперішнього
часу, а тому підстав посилатися на
спив терміну позовної давності у
відповідача немає.

Відповідач, в судовому засіданні,
зазначив, що заперечує проти
задоволення позовних вимог, зазначив,
що вважає нарахування заборгованості
протиправним, оскільки строк дії
кредитної картки закінчився,

Суд дослідив матеріали справи:

- розрахунок заборгованості за
договором № б/н від 31.08.2007р., укладеного
між ПриватБанком та ОСОБА_2, відповідно
до якого заборгованості за вказаним
договором станом на 31.08.2013 р. перед
ПриватБанком склала 21609 гривень 05
копійок, з яких: 6047 грн. 62 коп. -
заборгованість за кредитом; 14056 грн. 24
коп. - заборгованість за процентами; 500
грн. - штраф (фіксована частина) та 1005
грн. 19 коп. - штраф (процентна складова)
(а.с.4-11);

- заява від 31.08.2007р. підписана ОСОБА_2 на
згоду надання банківських послуг
(а.с.12);

- умови та правила надання банківських
послуг (а.с.13-16); згідно

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
вислухавши пояснення сторін,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
часткове задоволення позовних вимог за
наступних підстав.

Згідно ст.. 633 ЦК України, публічним є
договір, в якому одна сторона -
підприємець взяла на себе здійснювати
продаж товарів, виконання робіт або
надання послуг кожному, хто до неї
звертається. Так позивач визначивши
умови та правила надання
банківських послуг зазначив, що він як
Публічне акціонерне товариство готове
надавати банківські послуги на
умовах звернення з заявою та згоди з
визначеними умовами.

Згідно заяви ( на а.с.12) відповідач
погодився з умовами та проси в надати
йому кредитний ліміт в розмірі 8000
грн.

Відповідно до ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією зі сторін у
формулярах або інших стандартних
документах, який може бути укладений
лише шляхом приєднання другої сторони
до запропонованого договору в цілому.

Отже подавши заяву про надання
кредитного ліміту ОСОБА_2 уклав
договір приєднання та повністю
визнав умови надання позивачем
банківських послуг і тим самим
зобов'язався їх виконувати в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Строк дії кредитної картки не
визначено. Згідно п. 6.4 Умов та правил
банківських послуг на підставі яких
ПАТ КБ «ПриватБанк» надає послуги,
обов'язком клієнта є при незгоді зі
змінами Правил та/ або Тарифів банку
надати письмову заяву розірвання
договору та погасити виниклу перед
банком заборгованість, в тому числі
заборгованість, яка виникла на
протязі 30 днів, Відповідно до п. 9.12
Договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку ні одні зі сторін не
проінформує другу сторону про
припинення договору, він автоматично
пролонгується на той же строк.

П.6.5, 6.6, 8.6 Умов та правил передбачено
обов'язок клієнта погасити
заборгованість, сплатити комісію, на
установлену в договорі, та сплатити
штраф

У відповідності до частини 3 ст.551 ЦК
України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в постанові №5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
від 30.03.2012р., роз'яснює про те, що
істотними обставинами в розумінні
частини 3 ст.551 ЦК України можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником, майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні, не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Вирішуючи питання щодо розміру
відсотків, які підлягають стягненню з
відповідача у зв'язку з простроченням
виконання договірних зобов'язань, суд
враховує обставини про те, що розмір
відсотків значно перевищує розмір
заборгованості за кредитним договором,
виходячи із загального принципу
розумності і справедливості, суд
вважає за можливе зменшити розмір
комісії в даному спірному випадку і
стягнути її з відповідача в сумі 6050
грн., задовольнивши позовні вимоги в
цій частині частково.

Відповідно до ст.88
Цивільно-процесуального кодексу
України, з відповідача належить
стягнути також судові витрати по
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15,
88 , 209, 212-214ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 28.03.2006 року 6047 грн. 62 коп. -
заборгованість за кредитом; 6050 грн. 00
коп. - заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 1005 грн. 19 коп. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати пов'язані з оплатою судового
збору в розмірі 229,40 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу

Cуддя
О.В. Ан