РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/879/14-ц

номер провадження 2/695/513/14

07 липня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Савенка В.Г.

при секретарі - Бреус В.С.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Золотоноша цивільну
справу за позовом Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Черкаській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої
незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Черкаській
області звернулося з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, завданої
незаконним виловом риби.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим,
що підчас проведення рибоохоронної
роботи поблизу с. Коробівка
Золотоніського району на території
Кременчуцького водосховища ОСОБА_1
ловив рибу забороненим знаряддям
риболовною сіткою та виловив свіжу
рибу плітка в кількості 5 шт., чим
порушив вимоги п. 3.15 «Правил
любительського та спортивного
рибальства». Постановою
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 25.05.2012 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України,
та накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 340
грн., з конфіскацією знарядь і засобів
вчинення правопорушення, однак шкода,
яка була заподіяна державі
відповідачем в добровільному порядку
не відшкодована, а тому позивач був
змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав
клопотання про розгляд справи без
участі його представника, на позовних
вимогах наполягав повністю, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
прибув і про причини своєї неявки суд
не повідомив. Відповідно до вимог ст..169
ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки
в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

За вказаних обставин суд рахує за
можливе провести заочний розгляд
справи та винести заочне рішення суду
на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає до
задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 Конституції України
- кожен зобов'язаний не заподіювати
шкоду природі, культурній спадщині,
відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
тваринний світ» - дикі тварини, які
перебувають у стані природної волі в
межах території України, її
континентального шельфу виключної
(морської) економічної зони, інші
об'єкти тваринного світу, на які
поширюється дія цього Закону і які
перебувають у державній власності, а
також об'єкти тваринного світу, що у
встановленому законодавством порядку
набуті у комунальну або приватну
власність і визнані об'єктами
загальнодержавного значення, належать
до природних ресурсів
загальнодержавного значення.

Як вбачається з постанови
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 25.05.2012 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. . 85 ч. 4
КУпАП і накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. . 10 ЗУ «Про тваринний
світ» громадяни зобов'язані
відшкодовувати шкоду, заподіяну ними
тваринному світу внаслідок порушення
вимог законодавства про охорону,
використання і відтворення тваринного
світу.

Відповідно до розрахунку збитків,
заподіяних рибному господарству
України внаслідок незаконного
добування, або знищення цінних видів
риб та інших об'єктів водного промислу
згідно з Таксами для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного
добування(збирання) або знищення
цінних видів водних біоресурсів,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 21.11.2011 року №1209, в
результаті дій ОСОБА_1 державі завдано
шкоду в сумі 425 грн.

За таких обставин суд приходить до
висновку про повне задоволення
позовних вимог щодо відшкодування
шкоди, заподіяної незаконним виловом
риби.

Суд також вважає, що з відповідача на
користь держави необхідно стягнути
судові витрати відповідно до вимог ст..
88 ЦПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст..
ст.. 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Коробівської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області збитки в сумі 425,00 грн., які
підлягають зарахуванню до
спеціального фонду охорони
навколишнього середовища
Коробівської сільської ради: р/р
0148, МФО 854018, код платежу 24062100, 36774284
УДКСУ у Золотоніському районі
Черкаської області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів.

Суддя
Савенко В.Г.