Справа № 648/2186/14-ц
Провадження № 2/648/716/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

за участю:

представника відповідача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариство «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що 03.04.2008 року між
ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № 007-21091-030408 за умовами якого
відповідачеві було надано кредит у
сумі 5052,00 грн. на придбання певного
майна/послуг, на умовах сплати
позичальником процентів за
користування кредитом, виходячи зі
ставки 0,01 % на рік, а також, за ведення
кредитної справи в розмірі 2,7 % в місяць.
Відповідач не виконував належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого станом на 25.02.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 1685,58 грн. Позивач
просив суд стягнути з відповідача
утворену заборгованість у розмірі 1685,58
гривень та судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій позов підтримав, просив його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заперечення, в
якій вказала, що вона відповідно до
умов кредитного договору систематично,
щомісяця сплачувала щомісячні платежі
та протягом 30 місяців як зазначено у
договорі повністю сплатила повну суму
кредиту, що підтверджується графіком
погашення заборгованості та
квитанціями. Станом на 03.10.2010 року
позивач повністю повернула грошові
кошти (кредит) у розмірі та на умовах,
встановлених договором. Крім того
строк позовної давності для звернення
позивача до суду закінчився 03.10.2013 року.
Відповідач зазначила, що на підставі
вищевикладеного вважає, що дана
позовна заява не підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Представник відповідача з позовом не
погодився, суду пояснив, що платежі
ОСОБА_2 здійснювала регулярно,
випереджуючи графік, на підтвердження
чого надав суду копію додатку № 1 до
кредитного договору № 007-21091-030408 від
03.04.2008 року - графік платежів згідно
даного договору, копії квитанцій та
надав суду заяву, в якій просив суд
відмовити в задоволені позову
застосувавши строк позовної давності.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини:

ПАТ «Дельта Банк», відповідно до
статуту, затвердженого 30.01.2012 року є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта», яке набуло
статусу юридичної особи з моменту
внесення 14.02.2006 року запису до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, та згідно
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи, є юридичною особою та
здійснює банківську діяльність.

Відповідно до договору № 007-21091-030408 від
03.04.2008 року, між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір, згідно якого
остання отримала грошові кошти на
придбання майна у сумі 5052,00 грн., та на
оплату кредитору плати за надання
кредиту відповідно до умов цього
договору у розмірі 752,75 грн., що разом
складає повну суму кредиту 5804,75 грн.,
кредит надано терміном на 30 місяців, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше 02 жовтня 2010 року на
умовах визначених цим договором.

Згідно розрахунку ціни позову
вбачається, що ОСОБА_2 здійснено
останній платіж в період з 04.09.2010 року
по 02.10.2010 року.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно ст. 261 ч.5 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що перебіг
строку позовної давності щодо
пред'явлення позивачем вимоги про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за
кредитним договором № 007-21091-030408 від
03.04.2008 року закінчився 02.10.2013 року, тобто
зі спливом трьох років з моменту
внесення відповідачем останнього
платежу, у зв'язку з чим суд вважає за
необхідне, прийнявши до уваги заяву
відповідача, застосувати до вимог
позивача позовну давність та відмовити
у задоволені позову.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 77, 212-215,
221-223ЦПК України, на підставі ст. 257, 267 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити Публічному
акціонерному товариству «Дельта Банк»
у задоволенні позову до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, у зв'язку зі спливом
позовної давності.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя:
Кусік І.В.