Єдиний унікальний номер 205/5269/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
міста Дніпропетровська Мовчан Д. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов'язання знести самочинне
будівництво,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
суду з заявою до ОСОБА_2 про
зобов'язання знести самочинне
будівництво.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначений позов
було передано 20 червня 2014 року.

Розглянувши подані матеріали вказаної
заяви, суддя доходить висновку, що така
заява не відповідає вимогам
процесуального законодавства та
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

1) Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити, у тому
числі; виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Так,
посилаючись в своєму позові на те, що
відповідач самовільно побудувала
житлову прибудову «А1-1», прибудову
«а-1», ганок «а2», навіс «а2», літню кухню
«б», літню кухню «б1», ганок «б3», душ
«И», навіс «Н», навіс «О», навіс «П»,
ворота, огорожу № 1-10 за адресою:
АДРЕСА_1 позивач не зазначає доказів,
що підтверджує обставину того, що такі
спірні споруди є самочинним
будівництвом (або не зазначає
наявність підстав для звільнення від
доказування.).

2) Відповідно до приписів ч.5 ст. 119
ЦПК України до заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору. Означена позовна заява
містить вимоги немайнового характеру
про зобов'язання вчинити певні дії у
вигляді знесення спірних частин
домоволодіння за власний рахунок.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року
№ 3674-VІ передбачено, при зверненні до
суду із позовною заявою немайнового
характеру, сплачується ставка судового
збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, що в гривневому
еквіваленті становить 243,60 гривень. Суд
зазначає, що під час розгляду заяви
позивача про звільнення її від сплати
судового збору, яка була подано
одночасно із позовом, суд не знайшов
підстав для її задоволення. Таким
чином, при зверненні до суду із
вказаною позовною заявою позивач не
сплатила судовий збір у вказаному
розмірі.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.119 цього Кодексу, або
не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов'язання знести самочинне
будівництво,- залишити без руху,
надавши для усунення недоліків,
зазначених у мотивувальній частині
даної ухвали, строк п'ять днів з дня
отримання копії даної ухвали (але у
будь - якому випадку не пізніше 25 липня
2014 року).

Роз'яснити, що в разі невиконання даної
ухвали в зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною і
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише в частині
визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д. В. Мовчан