Справа № 752/6766/14-ц
Провадження № 2/752/3484/14
14.07.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді
розглянувши заяву позивача про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання договорів позики недійсними,-
в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання договорів позики
Позивачем подано заяву
про забезпечення позову шляхом
заборони вчиняти будь-які які дії щодо
квартири АДРЕСА_1 та заборони її
В своїй заяві ОСОБА_1
посилається на незаконність
переоформлення належної їй за
договороми купівлі-продажу квартири на
ім'я ОСОБА_2 та можливість її подальшої
Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.151 ЦПК
України, суд на прохання осіб, які
беруть участь у справі, може вжити
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтування його
необхідності, інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.
України позов забезпечується:
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, забороною вчиняти певні
дії, встановленням обов»язку вчинити
певні дії, забороною іншим особам
здійснювати платежі або передавати
майно відповідачеві чи виконувати щодо
нього інші зобов»язання, зупиненням
продажу описаного майна, зупиненням
стягнення на підставі виконавчого
документа, який оскаржується боржником
у судовому порядку, передачею речі, яка
є предметом спору, на зберігання іншим
Постанови Пленуму Верховного Суду
України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» суд, при розгляді
заяви про забезпечення позову, повинен
з»ясувати характер спору, що виник між
сторонами, а також відповідність виду
забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулась з
такою заявою, позовним вимогам.
характеру дозволяється забезпечувати
шляхом накладення арешту на майно, або
грошові кошти, що належать
Судом встановлено, що
між сторонами існує спір щодо визнання
договорів позики недійсними, що є
вимогами немайнового характеру.
Звертаючись до суду з
заявою про забезпечення позову,
позивач просить суд накласти заборону
вчиняти будь-які дії відносно квартири
АДРЕСА_1, в тому числі заборону її
відчуження, однак зазначене нерухоме
майно не є предметом спору.
Враховуючи викладене,
суд не вбачає підстав для задоволення
заяви представника позивача про
забезпечення позову.
Зважаючи на викладене,
та керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України,
суд -
у задоволенні заяви позивача
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання договорів позики
недійсними відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня її оголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Голосіївський районний
суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
Суддя