У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С.
М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву про
скасування заходу забезпечення позову
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання припиненим права
власності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного
суду м. Києва перебував на розгляді
вищезазначений цивільний позов.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 3 жовтня 2012 року, в порядку
забезпечення позову було накладено
арешт, шляхом заборони на вчинення
будь-яких дій, спрямованих на
відчуження квартири АДРЕСА_1 до
вирішення спору по суті.

На адресу суду 20 червня 2014 року
надійшла заява від представника
позивача ОСОБА_3 про скасування
вищезазначеної ухвали суду в порядку
забезпечення позову у відповідності до
вимог ст.154 ЦПК України, мотивуючи тим,
що підстави, які зумовили застосування
заходів забезпечення позову, станом на
сьогодні відсутні.

Представник заявника та відповідач у
судове засідання не з'явились, про день
та час слухання заяви повідомлені в
порядку п.5 ст. 154 ЦПК України, тому суд
вважає за можливе розглядати
вищезазначену заяву у їх відсутність
на підставі наявних документів,
долучених до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи № 2607/11116/12, вважає що клопотання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2607/11116/12, ухвалою Подільського
районного суду м. Києва від 3 жовтня 2012
року (а.с. 30) в порядку забезпечення
позову за клопотанням представника
позивача було накладено арешт, шляхом
заборони на вчинення будь-яких дій,
спрямованих на відчуження квартири
АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Рішенням Подільського районного суду
м.Києва від 19 грудня 2012 року
вищезазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання припиненим права
власності був задоволений
частково.(а.с.58-61).

Рішення набрало законної сили.

20 червня 2014 року представник позивача
направив на адресу суду заяву про
скасування заходів забезпечення
позову

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що необхідність
в забезпеченні позову відпала, а тому
захід забезпечення позову, а саме
накладення арешту, шляхом заборони на
вчинення будь-яких дій, спрямованих на
відчуження квартири АДРЕСА_1
відповідно до ухвали Подільського
районного суду м. Києва від 3 жовтня 2012
року необхідно скасувати .

Керуючись ст.ст. 154 , 293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про
скасування заходу забезпечення позову
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання припиненим права
власності - задоволити.

Скасувати захід забезпечення позову, а
саме накладення арешту, шляхом
заборони на вчинення будь-яких дій,
спрямованих на відчуження квартири
АДРЕСА_1 відповідно до ухвали
Подільського районного суду м. Києва
від 3 жовтня 2012 року.

Копію ухвали направити до ВДВС
Подільського району м. Києва, до
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м. Києві, сторонам
для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення ухвали, шляхом подання
апеляційної скарги.

СуддяС. М. Богінкевич