Справа № 214/3493/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за ним право власності на:
транспортний засіб 1998 року випуску,
модель - ВАЗ 21074, кузов (каляска) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1; гараж
АДРЕСА_1 та 2/3 частини квартири АДРЕСА_2,
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що його батьку
ОСОБА_2, за життя, на підставі Свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_3 від 05.06.2000 року, належав
транспортний засіб 1998 року випуску,
модель - ВАЗ 21074, кузов (каляска) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1 та згідно
інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно №18831 від
27.11.2012 року, виданої КП ДОР «Криворізьке
БТІ», на праві приватної спільної
сумісної власності належало 2/3 частини
квартири АДРЕСА_2 та на праві приватної
власності належав гараж АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді
вказаного рухомого та нерухомого
майна. З метою прийняття цієї спадщини
він звернувся до Першої Криворізької
державної нотаріальної контори за
отриманням Свідоцтва про право на
спадщину, однак отримав відмову у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно, у зв'язку з чим він
вимушений був звернутись до суду.

Позивач у судове засідання надав
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив
розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання також надала письмову заяву,
в якій пред'явлені позовні вимоги
визнала та просила розглянути справу
за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Так, на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3 від 05.06.2000 року ОСОБА_2 належав
транспортний засіб 1998 року випуску,
модель - ВАЗ 21074, кузов (каляска) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.11).

Згідно інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно №18831 від 27.11.2012 року, виданої КП
ДОР «Криворізьке БТІ», ОСОБА_2 на праві
приватної спільної сумісної власності
належало 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 та
на праві приватної власності належав
гараж АДРЕСА_1 (а.с.13-14).

ОСОБА_2 є батьком позивача, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження останнього (а.с.8а).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді належного йому вказаного
рухомого та нерухомого майна.

З метою прийняття цієї спадщини
позивач звернувся до Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори за отриманням Свідоцтва про
право на спадщину, однак отримав
відмову через відсутність
правовстановлюючих документів на
вказане нерухоме майно, у зв'язку з чим
він вимушений був звернутись до суду
(а.с.10).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_2 є його син - позивач у
справі ОСОБА_1 (а.с.8а).

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Отже, суд уважає, що позивач будучи
спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_2, є таким, що прийняв зазначену
спадщину, так як у встановлений законом
термін звернувся до Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини (а.с.9).

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Оскільки представник відповідача
визнала пред'явлені позовні вимоги
(а.с.88) та з матеріалів справи не
вбачається, що визнання представником
відповідача позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та зважаючи на вище
викладене, суд уважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 364, 368, 370, 1261, 1268, 1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 256-258, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
транспортний засіб 1998 року випуску,
модель - ВАЗ 21074, кузов (каляска) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини квартири АДРЕСА_2, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В. Попов.