Справа № 190/1875/14-ц
Провадження 2/190/743/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача Резніченко
Д.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Приватбанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказуючи, що 21
квітня 2010 року між публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладений
кредитний договір за умовами якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 4400 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку кредиту.

Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язувалася щомісяця
виконувати свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом на умовах,
встановлених договором.

Всупереч умовам договору, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконала, в результаті чого утворилась
прострочена заборгованість по тілу
кредиту - 4031,74 грн., заборгованість по
процентам - 1747,63 грн., заборгованість з
пені та комісії за користування
кредитом - 260 грн., штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
складова) - 301,97 грн., загальна сума
заборгованості складає 6841,34 грн., яку
просять стягнути з відповідача в
примусовому порядку. Крім того
просять стягнути з відповідача 243,60
грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» Резніченко М.Д. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі і на підставах
викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала і пояснила, що дійсно
21.04.2010 року від ПАТ КБ «Приватбанк»
отримала кредит в розмірі 4400 грн.. До
березня 2014 року погашення
заборгованості за кредитним договором
здійснювала регулярно, проте після
того як втратила роботу припинила
здійснювати проплати по кредиту. З
сумою боргу згодна, розміє, що треба її
повертати, однак в зв'язку зі скрутним
матеріальним становищем повернути
одразу вказану суму боргу не має
можливості. Неодноразово зверталась до
Банку з проханням укласти договір
реструктуризації, проте Банк в
укладенні договору реструктуризації
їй відмовляв, посилаючись на те, що це
право Банку, а не обо'язок. Згодна борг
сплачувати частинами на протязі року.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

21 квітня 2010 року між публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладений
кредитний договір за умовами якого
позивач надавав відповідачу кредит в
розмірі 4400 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку кредиту /а.с. 12-37/.

Відповідач ОСОБА_2 була ознайомлена та
згодна з Умовами надання кредиту
фізичним особам, про що зазначила у
заяві від 21.04.2010 року /а.с12/.

Проте зобов'язання за вказаним
договором відповідач ОСОБА_2 належним
чином не виконала, у зв'язку з чим
станом на 30 вересня 2014 року, згідно
розрахунку позивача, має
заборгованість перед позивачем за
кредитним договором у сумі 6841,34 грн.,
де заборгованість по тілу кредиту - 4031,74
грн., заборгованість по процентам - 1747,63
грн., заборгованість з пені та комісії
за користування кредитом - 260 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 301,97 грн. /а.с.5-11/.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та
правил надання банківських послуг, у
разі невиконання зобов'язань за
Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту, (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України,
неустойкою є штраф або пеня, та право на
неї виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
кодексу.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. У разі
прострочення повернення чергової
частини кредиту позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що 21
квітня 2010 року на підставі кредитного
договору ОСОБА_2 отримала від
ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 4400
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку кредиту. Відповідач
зобов'язувалася щомісяця виконувати
свої зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати процентів, однак
взяте на себе зобов'язання не виконала,
в результаті чого утворилась
заборгованість в сумі 6 841,34 грн., що і
дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати позивача в сумі 243,60 грн.
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 549-550, 610-612, 1049, 1050,1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.
Жовтоолександрівка П`ятихатського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» ( р/р 3111,
, МФО 305299) - 6841 грн. ( шість
тисяч вісімсот сорок одну гривню) 34 коп.
заборгованості за кредитним договором
від 21.04.2010 року, з яких заборгованість
по тілу кредиту - 4031,74 грн.,
заборгованість по процентам - 1747,63 грн.,
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 260 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 301,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.
Жовтоолександрівка П`ятихатського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» (р/р 0001, , МФО 305299) - 243,60 грн. сплаченого
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, через
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області.

Повний текст рішення виготовлено
14.11.2014 року.

Головуючий-суддя Ю.В. Легкошерст