Справа № 690/410/14-ц
Провадження № 2о/690/11/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року. Ватутінський міський
суд Черкаської області

в складі: головуючого
Муляра В.С.

при секретарі
Ковтун М.Ю.

розглянувши під час попереднього
судового засідання в залі суду в м.
Ватутіне справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в м. Ватутіне
Черкаської області про встановлення
факту належності документів, -

в с т а н о в и в:

заявниця просить суд встановити факт
належності їй ОСОБА_1 (після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 атестату
НОМЕР_1, виданого в липні 1976 року
технічним училищем № 6 м. Хмельницького
на ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона
звернулася до УПФ в м. Ватутіне
Черкаської області з питанням
оформлення пенсії, для чого подала
відповідні документи. Після перевірки
поданих документів працівник УПФ
повідомила її про те, що запис у її
атестаті не відповідає її фактичним
даним, а саме у атестаті її прізвище
вказано ОСОБА_1, а у свідоцтві про
народження та у свідоцтві про
укладення шлюбу ОСОБА_1. Не
відповідність в документах сталася
внаслідок того, що особа яка виписувала
документ допустила помилку у написанні
її прізвища, на яку своєчасно ніхто не
звернув увагу. А тому вона змушена
звернутися до суду з даною заявою.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з`явився,
управління Пенсійного фонду України в
м. Ватутіне Черкаської області подало
до суду заяву, в якій просить справу
розглянути у відсутності представника,
заявлені вимоги заявника підтримують
повністю.

Заслухавши заявника, яка не
заперечує проти розгляду даної справи
у відсутності представника
заінтересованої особи та просить
розглянути дану справу під час
попереднього судового засідання та
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заявлені заявницею вимоги є
законними, обґрунтованими і в судовому
засіданні доведеними відповідними
доказами.

В суді встановлено, що в липні 1976 року
заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1) отримала атестат НОМЕР_1,
технічним училищем № 6 м. Хмельницького
на ОСОБА_1 (а.с.6).

При зверненні заявниці до УПФ в м.
Ватутіне Черкаської області для
оформлення пенсії було встановлено, що
у атестаті прізвище заявниці вказано
ОСОБА_1, а у свідоцтві про народження
(а.с.7) та у свідоцтві про укладення
шлюбу (а.с.8) ОСОБА_1.

Не відповідність в документах сталася
внаслідок того, що особа яка виписувала
документи допустила помилку у
написанні прізвища ОСОБА_1 замість
ОСОБА_1, на яку своєчасно ніхто не
звернув увагу.

А тому, суд вважає за необхідне
встановити факт належності ОСОБА_1
(після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 атестату НОМЕР_1, виданого
в липні 1976 року технічним училищем № 6
м. Хмельницького на ОСОБА_1.

На підставі викладеного та ст.ст. 234,
256-258 ЦПК України та керуючись ст.ст. 10, 60,
130, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
м. Ватутіне Черкаської області про
встановлення факту належності
документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1
(після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 атестату НОМЕР_1, виданого
в липні 1976 року технічним училищем № 6
м. Хмельницького на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Черкаської області через Ватутінський
міський суду Черкаської області
протягом десяти днів після його
проголошення..

Головуючий В.С.
Муляр