Справа № 373/981/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Переяслав-Хмельницький справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить збільшити розмір
аліментів, стягуваних, згідно рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 02.04.2009 року, з
ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 300 гривень до 800 гривень
на місяць, посилаючись на те, що
рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
02 квітня 2009 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, стягнуті
аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно
до повноліття дитини, але не менше 30%
прожиткового мінімуму відповідного
віку дитини. В 2013 році син сторін ОСОБА_4
закінчив школу і продовжив навчання в
економіко-юридичному училищі
Київського університету туризму,
економіки і права, згідно довідки від
30.08.2013 року №484. Навчання сина ОСОБА_4 в
м. Києві поставило ОСОБА_1 у вкрай
скрутне матеріальне становище,
оскільки вона змушена збільшити
витрати на одяг та харчування сина, на
його проїзд до місця навчання та на
проживання його в м. Києві. У ОСОБА_1
крім мінімальної заробітної плати, яку
вона отримує по місцю своєї роботи,
інших доходів немає. Син потребує
додаткової матеріальної допомоги з
боку батька.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і не
вбачає підстав для збільшення розміру
аліментів в порядку ст. 192 СК України,
посилаючись на те, що заборгованості по
сплаті аліментів на утримання сина він
не має. На даний час відповідач не має
постійної роботи, не є безробітним,
основний дохід він отримує від
тимчасових заробітків, крім того на
його частковому утриманні перебувають
непрацездатні за віком батьки і
відповідач зобов'язаний надавати
допомогу своїм батькам-пенсіонерам, з
якими він проживає. Позивачка
працевлаштована і отримує заробітну
плату, тобто, її матеріальний стан не
погіршився, а покращився.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

У відповідності із ст.ст. 180-184 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
свою неповнолітню дитину до досягнення
нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених сімейним
Кодексом.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Після
розірвання шлюбу між сторонами син
проживає з позивачкою і перебуває на її
утриманні. Рішенням
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 02 квітня 2009 року з відповідача
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4
стягуються аліменти в розмірі 300
(триста) гривень щомісячно.

В 2013 році син сторін ОСОБА_4 закінчив
школу і продовжив навчання в
економіко-юридичному училищі
Київського університету туризму,
економіки і права, згідно довідки від
30.08.2013 року №484. Навчання сина ОСОБА_4 в
м. Києві поставило ОСОБА_1 у вкрай
скрутне матеріальне становище,
оскільки вона змушена збільшити
витрати на одяг та харчування сина, на
його проїзд до місця навчання та на
проживання його в м. Києві. У ОСОБА_1
крім мінімальної заробітної плати, яку
вона отримує по місцю своєї роботи,
інших доходів не має.

ОСОБА_2 добровільно коштів на додаткові
витрати на дитину не надає. Відповідач
не працевлаштований, стабільного
заробітку не має. Син потребує
додаткової матеріальної допомоги з
боку батька.

Вказані обставини підтверджуються:
постановою суду від 02.04.2009 р.; довідкою з
місця навчання сина; довідкою про
розмір заробітної плати позивачки;
довідкою з місця проживання;
свідоцтвом про народження сина;
довідкою Переяслав-Хмельницького
центру зайнятості від 05.05.2014 р. №1046;
актом обстеження житлово-побутових
умов від 07.05.2014 р. №246; пенсійними
посвідченнями; рішенням
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 21.11.2013 р.

Посилання відповідача на те, що на його
частковому утриманні перебувають
непрацездатні за віком батьки і
відповідач зобов'язаний надавати
допомогу своїй матері ОСОБА_5, 1944 року
народження, та батькові ОСОБА_6, 1944 року
народження, з якими він проживає,
спростовуються довідками управління
Пенсійного Фонду України про розміри
пенсій останніх.

Отже, позов підлягає повному
задоволенню.

У відповідності із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, дане рішення в частині
періодичних платежів підлягає
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180-185; 192 СК України,
керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 209; 213; 214; 215; 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів,
стягуваних, згідно рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 02 квітня 2009
року, з ОСОБА_2, на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 1962 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в
розмірі 800 гривень до досягнення
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму відповідного
віку дитини.

Допустити в частині періодичних
платежів негайне виконання даного
рішення у межах суми платежів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
гривні 60 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги,
якщо таку не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: