Справа № 202/6637/14-ц
Провадження № 2/202/4412/2014
Індустріальний районний суд м.
в складі: головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності за
набувальною давністю,-
У червні 2014 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеною позовною заявою.
В обґрунтування своїх позовних вимог, з
урахуванням уточнень позивач просив
суд визнати за ним право власності за
набувальною давністю на нерухоме
майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею - 45,1 м.кв., житловою
У судовому засіданні позивач позов
підтримав, на його задоволенні
наполягав, посилаючись на обставини,
Відповідачки у судове засідання не
з'явилися, про час і місце його
проведення повідомлялися належним
чином, причину неявки суду не
повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи та надані
докази, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 03 березня
1993 року Шостою державною нотаріальною
конторою м. Дніпропетровська, було
видано свідоцтво про право на спадщину,
в якому було зазначено, що спадкоємцями
житлової кімнати, площею 10,4 м.кв., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, в
рівних долях є ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1.
На житлову кімнату площею 17,1 м.кв., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, було
надано право власності ОСОБА_2, на
підставі рішення Індустріального
районного народного суду м.
Дніпропетровська від 24.12.1986 року. Про
вищезазначене свідчить відповідь
Дніпропетровського міжміського бюро
технічної інвентаризації м.
Дніпропетровська, від 14.07.2011 року за
З 1994 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1
переїхали на постійне місце проживання
у Росію та залишили квартиру позивачу
та його бабусі - ОСОБА_4, до якої позивач
остаточно переїхав у 2000 році.
ІНФОРМАЦІЯ_1, помирає бабуся позивача -
ОСОБА_4. Спадщину у вигляді сумісного
права володіння житлової кімнати,
площею 10,4 м.кв., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 позивач прийняв
фактично, інших спадкоємців не було,
свідоцтво про спадщину не видавалося.
В період з 1994 року і по теперішній час,
відповідачі не приїжджали до України
та від них немає ніякої інформації
стосовно їхнього бажання в подальшому
проживати у спірній квартирі.
В період з 2003 року, по теперішній час,
позивач вільно володіє квартирою
АДРЕСА_1, сплачує усі поточні платежі за
Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено ЦК
Згідно з ч. 2 ст. 344 ЦК України особа, яка
заявляє про давність володіння, може
приєднати до часу свого володіння
увесь час, протягом якого цим майном
володіла особа, чиїм спадкоємцем
(правонаступником) вона є.
Частина 4 ст. 344 ЦК України право
власності за набувальною власністю на
нерухоме майно набувається за рішенням
суду.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях,
враховуючи положення ст.ст. 58, 59 ЦПК
України про належність та допустимість
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий
збір підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.
344 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-218, 224 ЦПК
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності за
набувальною давністю - задовольнити.
Визнати право власності за набувальною
давністю на нерухоме майно, а саме,
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 45,1
м.кв., житловою площею 27,5 м.кв. за ОСОБА_1
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 1 000,00
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.П.
Мороз