Справа №784/126/14 02.07.2014 02.07.2014 02.07.2014
Провадження № 22ц-/784/2011/14
Головуючий у 1-й інстанції Батченко О.В.
Доповідач апеляційного суду Мурлигіна
Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:
головуючого - Мурлигіної О.Я.,
суддів: Довжук Т.С., Шаманської
при секретарі судового
засідання Богуславській О. М.,
відповідача ОСОБА_3,
його представника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
апеляційною скаргою
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 14 квітня 2014 року
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на малолітню дитину,
24 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернулася з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка зазначала, що з 5 червня 2009
року по 23 травня 2011 року вона
перебувала з відповідачем у шлюбі, та у
них народилася дочка ОСОБА_5. Однак,
після народження дитини вони спільно
не проживають. Дочка проживає з нею.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, хоча в
Посилаючись на викладене, вона просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини в розмірі ? частини
його заробітку (доходу).
Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 14 квітня 2014 року позов
задоволено. З відповідача на користь
позивачки стягнуто аліменти на
утримання дочки в розмірі ? частини
заробітку всіх видів заробітку
відповідача щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття. Розподілені судові
витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове, про стягнення аліментів в розмірі
1/6 частини від всіх видів його
заробітку. На думку апелянта, судом не
враховано його матеріальний стан,
наявність у нього другої малолітньої
дитини та знаходження на його
утриманні дружини, матері дитини.

Відповідачка, заперечуючи проти
задоволення апеляційної скарги,
просить залишити рішень суду без змін.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши докази по справі суд
встановив, що сторони перебували у
шлюбі з 5 червня 2009 року по 3 червня 2011
року та мають дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 проживає з
позивачкою, а відповідач, проживаючи
окремо, не надає матеріальної допомоги
на утримання дитини.

За такого суд дійшов правильного
висновку про те, що з відповідача, який
має постійну роботу, необхідно
стягнути на користь позивачки
аліменти на утримання дитини в частці
від заробітку (доходу).

Між тим, визначаючи розмір аліментів,
суд не врахував всіх обставин справи.

Так, зі змісту ст. 182 СК України
вбачається, що при визначенні розміру
аліментів слід враховувати стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, а також інші
обставини, що мають суттєве значення .

З матеріалів справи вбачається, що
середня заробітна плата відповідача
складає 2448 грн. (а.с. 35-36). Він хоча і не
перебуває у іншому шлюбі, але має
неповнолітню дочку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яку за законом повинен
утримувати до досягнення нею
повноліття.

На ці обставини суд уваги не звернув.
Тоді як вони мають суттєве значення та
дають підстави для визначення їх в
меншому розмірі ніж ? частина заробітку
відповідача.

За такого, рішення суду в частині
розміру аліментів відповідно до п. 3 ч. 1
ст. 309 ЦПК України слід змінити,
стягнувши з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до досягнення дитиною повноліття, але
не менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
як це передбачено ст. 182 СК України.

Посилання позивачки на те, що
відповідач не бере участь у вихованні
дитини та не цікавиться її розвитком,
самі по собі не є підставою для
визначення розміру аліментів. Їх
розмір визначається за згаданими вище
правилами СК України.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 14 квітня 2014 року в
частині розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
Україні, в Миколаївської області, в м.
Первомайську, який має
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 24 жовтня
2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення в частині стягнення судових
витрат залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але
протягом двадцяти днів з цього часу
може бути оскаржено в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Головуючий

Судді