Справа № 531/745/14-ц
Провадження № 2/531/325/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2014 року. Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади м. Карлівка в особі Карлівської
міської ради Полтавської області,
третя особа - приватний нотаріус
Карлівського нотаріального округу
ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд встановити, що його
мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7, була рідною сестрою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8, а також, що він є
двоюрідним братом померлої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
документи, які підтверджують родинний
зв'язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 - не
збереглися. ОСОБА_5 померла і
встановлення факту родинних відносин
між ними, необхідне позивачу для
прийняття спадщини. Актовий запис про
народження матері позивача та рідного
батька померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_4, не
збереглися, хоча вони були рідними
братом і сестрою. Таким чином, позивач
не має можливості встановити
вищезазначені факти в позасудовому
порядку.

В судовому засіданні позивач підтримує
позовні вимоги у повному обсязі, з
підстав зазначених у позовній заяві, і
просить суд задовольнити позов.

Від відповідача надійшла заява, в якій
вони просять суд справу розглядати без
їхньої участі і зазначають, що не
заперечують проти задоволення позову.

Від третьої особи також надійшла заява,
в якій вона просить суд справу
розглядати без її участі і прийняти
рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

В матеріалах справи міститься запис
акта про смерть ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8. Згідно акта, народився
померлий в 1927 році і постійно проживав
в с. Попівка Карлівського району. (а.с. 9)
Наведене також вбачається з долученого
до матеріалів справи витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян. (а.с. 10) Згідно довідки
від 15.03.2014 року, відділом ДРАЦС РС
Карлівського РУЮ, актового запису про
народження ОСОБА_4 - не виявлено, книги
реєстрації актів цивільного стану в
період з 1924 по 1932 роки - не збереглися.
(а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Карлівка Полтавської
області померла ОСОБА_3. (а.с. 21) Згідно
запису акта про укладення шлюбу від
16.03.1983 року, до укладення шлюбу з ОСОБА_7,
прізвище померлої було «ОСОБА_3», що
підтверджується також витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану. (а.с. 12, 13) Вік, прізвище ім'я та по
батькові, місце проживання і місце
смерті особи у вказаних документах
співпадають. (а.с. 12, 13, 21) При цьому, в
матеріалах справи міститься свідоцтво
про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.
Карлівка, згідно якого, дружина змінила
прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_3». (а.с. 19);
згідно свідоцтва про розірвання цього
шлюбу, після його розірвання, прізвище
«ОСОБА_3» дружина не змінювала (а.с. 16).
Отже ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Карлівці, у 1959 році змінила
прізвище на «ОСОБА_3», яке в 1983 році
змінила на «Безпалько».

Зі свідоцтва про народження позивача
ОСОБА_1, вбачається, що зазначена вище
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7, - була його рідною матір'ю.
(а.с. 20)

В матеріалах справи також міститься
свідоцтво про народження ОСОБА_5, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Карлівка.
Батьками ОСОБА_5 є вищезазначений
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та
ОСОБА_11. (а.с. 15) Зі свідоцтва про
одруження НОМЕР_1 вбачається, що у 1971
році, ОСОБА_5 змінила прізвище на
«ОСОБА_5», у зв'язку з укладенням шлюбу
зі ОСОБА_12 (а.с. 17) ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5
померла, про що свідчить свідоцтво
органу РАЦС та лікарське свідоцтво про
смерть. (а.с. 18, 23)

Отже померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 була
рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_8
ОСОБА_4

Позивач зазначив, що померла ОСОБА_5 є
його двоюрідною сестрою, оскільки
померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - були рідними
братом і сестрою. Позивач просить суд
встановити такі факти, оскільки
документи, що підтверджують родинний
зв'язок не збереглися, а встановлення
факту необхідне йому для прийняття
спадщини померлої ОСОБА_5

В матеріалах справи міститься посвідка
про народження ОСОБА_3 згідно якої
батьками останньої були ОСОБА_13 та
ОСОБА_14. Як уже було зазначено, ОСОБА_3
народилася в м. Карлівка ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с. 22) Як уже було встановлено судом,
запис акта про народження ОСОБА_4 не
зберігся. (а.с. 7) Таким чином, документи
які прямо підтверджують родинний
зв'язок між зазначеними особами, дійсно
відсутні.

В досліджених в судовому засіданні
доказах співпадають прізвища і по
батькові матері позивача та батька
померлої ОСОБА_5, район проживання
таких (Карлівський).

В судовому засіданні допитано в якості
свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_8.

ОСОБА_15 пояснив, що він є хрещеним
батьком померлої ОСОБА_5, знає її з
дитинства і, відповідно, знає батьків
останньої. ОСОБА_15 підтверджує, що
заявник та ОСОБА_5 є двоюрідними братом
і сестрою, оскільки батько померлої
ОСОБА_5 - ОСОБА_4 і мати заявника були
рідними братом і сестрою.

ОСОБА_16 зазначив, що він є троюрідним
братом заявника (батько ОСОБА_16 та мати
ОСОБА_1 були двоюрідними братом і
сестрою). ОСОБА_16 підтвердив, що рідним
братом ОСОБА_3 був ОСОБА_4, тому заявник
та ОСОБА_5 були двоюрідними братом і
сестрою.

ОСОБА_8 є рідним батьком заявника, який
також підтверджує вище зазначені
обставини.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що померлі
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - були рідними братом і
сестрою. Відповідно - ОСОБА_1 та померла
ОСОБА_5 є двоюрідними братом і сестрою.
Оскільки документи, що підтверджують
родинні зв'язки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а
також між ОСОБА_5 та заявником, не
збереглися - суд вважає за можливе
встановити такі факти.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 174-175, 212-215, 256 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади
м. Карлівка в особі Карлівської міської
ради Полтавської області, третя особа -
приватний нотаріус Карлівського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин-
задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7,
була рідною сестрою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, є двоюрідним братом
померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, до Апеляційного суду
Полтавської області через Карлівський
районний суд Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.