Справа № 161/4908/14-ц
Провадження № 2/161/1968/14
УХВАЛА

"04" липня 2014 р.
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк заяву
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаною заявою. В обґрунтування
заяви посилається на те, що в
провадженні знаходиться справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжям грошового вкладу, який
знаходиться в банківській установі та
був зроблений на ім'я відповідача.
Спільною сумісною власністю, набутою
за час перебування у шлюбі з
відповідачем є грошовий вклад в АТ
«Фінанси та Кредит», що
підтверджується договором № 11652/3-12 від
26.10.2010 року про банківський строковий
вклад (депозит) «Класік» на 3 місяці в
іноземній валюті. Грошовий вклад
здійснювався на різний період часу,
зокрема, договір вкладу переукладався
тощо. Грошовий вклад здійснювався на
ім'я відповідача, що обмежує можливості
позивача надати відомості про точну
суму депозиту за даним вкладом. Просить
суд забезпечити докази шляхом
витребування в ПАТ «Фінанси та Кредит»
(43000, м. Луцьк, пр.-т. Відродження, 4)
документів та відомостей щодо
наявності у відповідача ОСОБА_3 (код
НОМЕР_1) депозитних рахунків
(банківських вкладів) за період 2013 року.
За наявності депозитних рахунків
надати відомості про рух коштів,
підстав припинення договору
банківського вкладу.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, про дату,
час і місце розгляду клопотання
повідомлялись належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляли, від них до суду не
надходило заяви про розгляд справи без
їх участі. Розгляд клопотання
проводиться за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, так як
присутність цих осіб не є обов'язковою,
що повністю відповідає вимогам ч. 2 ст.
135 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 про забезпечення доказів
підлягає до задоволення повністю з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Судом при розгляді справи встановлено,
що у заявника є складнощі в поданні
доказів, а саме відомостей щодо
наявності у ОСОБА_3 депозитних рахунків
(банківських вкладів) за період 2013 року.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що у ОСОБА_2 є складнощі в
поданні потрібних доказів. А тому за
таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення заяви та
забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
про забезпечення доказів -
задовольнити повністю.

Зобов'язати ПАТ «Фінанси та Кредит»
(43000, м. Луцьк, пр.-т. Відродження, 4)
надати відомості щодо наявності у
ОСОБА_3 (індивідуальний податковий
номер НОМЕР_1) депозитних рахунків
(банківських вкладів) за період 2013 року,
а також відомості про рух коштів,
підстави припинення договору
банківського вкладу до 18 серпня 2014 року
для дослідження в судовому засіданні
при розгляді справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Ковтуненко