Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1438/14-ц
Провадження № 2/553/751/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві в складі:

головуючого судді -
Кононенка С.Д.,

при секретарі -
Бобильовій А.П.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивачів ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
представника третьої особи - Соц Н.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог
Служба у справах неповнолітніх
Ленінської районної у місті Полтаві
ради про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною, онуком,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивачі звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_6, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
Служба у справах неповнолітніх
Ленінської районної у місті Полтаві
ради про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною, онуком, в якому
просять зобов'язати ОСОБА_6, усунути
перешкоди у спілкуванні з малолітнім,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та визначити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такі способи участі у
вихованні:

- кожну другу суботу місяця з 11-00 год. по
10-00 год. другої неділі місяця ОСОБА_7
проводить з батьком, ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1;

- кожну четверту суботу місяця з 11-00 год.
по 10-00 год. другої неділі місяця ОСОБА_7
проводить з бабусею, ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_2;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право
спілкуватися з ОСОБА_7 особисто,
засобами телефонного, поштового,
електронного та іншого засобу зв'язку,
що не передбачають безпосереднього
фізичного спілкування;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на
побачення з ОСОБА_7 у державні святкові
дні (Новий Рік- 1 січня, Різдво Христове
-7 січня, 8 Березня, Пасха, 1,2 травня, 9
травня, Свято Святої Трійці, День
конституції України - 28 червня, День
Незалежності України - 24 серпня) за
спільною домовленістю батьків,
враховуючи вік, стан здоров'я дитини, не
порушуючи режиму дня дитини.

- враховуючи вік, стан здоров'я дитини,
з 20 червня кожного року до 20 липня
кожного року дитина проводить з ОСОБА_1
та/або ОСОБА_2.

- зобов'язати ОСОБА_6, надавати ОСОБА_1
точну інформацію щодо фактичного місця
навчання, проживання, перебування
дитини, а у разі настання таких змін,
повідомити про це особисто на
наступний день з дня настання таких
обставин за телефоном.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх
представник ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі та просили їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_6 та її представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні
вимоги визнали частково.

Представник третьої особи Соц Н.О. в
судовому засіданні при вирішенні спору
поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, свідків
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає до задоволення частково з
наступних підстав.

Так судом встановлено, що 29 вересня 2001
року ОСОБА_1 та відповідачка
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Чутівського районного управління
юстиції Полтавської області, а/з 43. Від
даного шлюбу у них народився син -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням
Чутівського районного суду
Полтавської області від 18.11.2003 року
(справа № 2-535) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6
- розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія
НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації
актів цивільного стану Чутівського
районного управління юстиції
Полтавської області 17.07.2006 року, а/з №77.

Після розірвання шлюбу
малолітній ОСОБА_7 залишився проживати
разом з відповідачкою.

Як зазначили в своєму позові та в
судовому засіданні позивачі, фактично
з самого моменту розлучення з
відповідачкою почалися непорозуміння
щодо прийняття участі у вихованні
ОСОБА_7, його відвідуванні, почалися
створюватися штучні перешкоди зі
сторони ОСОБА_6, стосовно неможливості
нормального спілкування із моїм сином
(онуком). Всі намагання, з моменту
розлучення, нормальним, мирним шляхом
врегулювати даний спір призводять лише
до конфліктів, оскільки відповідачка
перешкоджає позивачам брати участь у
вихованні та спілкуванні з ОСОБА_7, не
бажає їх присутності та штучно створює
такі обставини через які позивачі не
можуть нормально зустрічатися з
ОСОБА_7.

Весь цей час позивач намагались
налагодити нормальний зв'язок із
дитиною, приймати участь у її
вихованні, утриманні, розвитку її
здібностей та забезпечувати її всім
необхідним для нормального розвитку та
становлення. Права батька - ОСОБА_1 та
баби - ОСОБА_2 сьогодні є порушеними.

Після чисельних марних спроб вирішити
дане питання мирним шляхом, шляхом
переговорів, взаємних поступок з метою
недопущення страждань та негативного
впливу на дитину, позивачі вимушені
звернутися до суду із даною позовною
заявою.

Позивачі хочуть постійно бачити ОСОБА_7
та мати можливість вільно, без участі
будь-яких інших осіб спілкуватися з
ним, вирішувати абсолютно любі питання
пов'язанні з його розвитком як фізичним
так і духовним, підвищувати його
свідомість щодо оточуючого світу,
забезпечувати усім необхідним та
виховувати у дусі поваги до прав та
свобод інших людей, любові до своєї
родини. Ніякі сторонні особи не можуть
замінити дитині спілкування з батьком
та самого батька.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_6 позовні вимоги визнала частково
та заперечувала проти задоволення їх у
повному обсязі, посилаючись на те, що
позивачами не надано жодних доказів,
про те, що відповідач перешкоджає
батькові у вихованні дитини, не надає
дитину для спілкування та виконанні
ним своїх обов»язків. При цьому
звернула увагу суду на те, що ні батько
дитини, ні його баба, не забезпечують
потреби для належного харчування та
лікування дитини, не забезпечують її
одягом , взуттям, тощо, а про виховання
та спілкування взагалі нічого й
згадувати, при тому, що хлопець є
досить самостійним (2002 р.н.), постійно
навчається у Гімназії-Здоров»я №14 м
.Полтава, має власний мобільний
телефон. На підставі виконавчого листа
Чутівського районного суду №2-536/2003 із
позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6
вирішено стягувати аліменти на
утримання сина -ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в
розмірі 1/4частини від усіх видів
заробітку щомісяця, починаючи з 04.11.2003
до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Ленінського районного суду
м.Полтави від 10.02.2014 у справі №553/4724/13-ц,
залишеного в силі ухвалою
Апеляційного суду Полтавської області
від 25.03.2014, задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_6 про зменшення розміру
аліментів на утримання дитини
(зменшено стягнення аліментів до
1/6).Також рішенням Октябрського
районного суду м.Полтави від 27.02.2014
позов ОСОБА_13 (теперішня дружина
позивача) до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів задоволено у повному
обсязі: стягнуто із позивача на
користь ОСОБА_13 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_14 (2-га
дитина, ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 03.02.2014 року до
досягнення дитиною повноліття;
стягнуто із ОСОБА_1 аліменти в розмірі
1/6 частини з усіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму,
щомісячно на користь ОСОБА_13 на її
утримання, починаючи з 03.02.2014 року до
досягнення дитиною трирічного віку. А
тому відповідачка вважає, що права та
інтереси позивачів не є порушеними,
позов надуманим та безпідставним.

Як вбачається з пояснень свідків
ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_11 відповідачка
ОСОБА_6 не створювала перешкод у
спілкуванні з малолітнім, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачам ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Таким чином суд не знайшов
підтвердження порушення прав
позивачів зі сторони відповідачки
ОСОБА_6 у перешкоджанні з її сторони у
спілкуванні батька та баби із сином та
відповідно онуком ОСОБА_7 2002 р.н.

Стаття 153 СК України закріпляє право
батьків та дитини на спілкування, яке
повинно здійснюватися безперешкодно.
Тобто ніхто не може чинити перешкоди у
спілкуванні батьків та дітей, крім
випадків, коли таке спілкування
негативно впливатиме на дитину та її
інтереси.

Відповідно до ст. 141 СК України «мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебувають вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини».

Стаття 142 СК України зазначає, що «діти
мають рівні права та обов'язки щодо
батьків, незалежно від того, чи
перебували їхні батьки у шлюбі між
собою».

Згідно до ст. 150 СК України, «батьки
зобов'язані виховувати дитину у дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватись про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя».

Сімейним Кодексом передбачено, що
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою
(ч.1 ст. 153). Питання виховання дитини
вирішується батьками спільно. Той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з
ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини (ст. 157).

Відповідно до вимог ст. 263 Сімейного
кодексу України спір щодо участі баби,
діда, прабаби, прадіда, брата, сестри,
мачухи, вітчима у вихованні дитини
вирішується судом відповідно до статті
159 цього Кодексу.

Таким чином, питання виховання дитини
батьки вирішують спільно.

Отже суд приходить до висновку про те,
що питання про участь у вихованні свого
сина, батько вирішує особисто. В тому
числі щодо участі позивачки ОСОБА_2 у
вихованні її онука.

Тому суд обов'язок і право виховання
сина, побачення і проведення спільного
часу виховання покладає виключно на
батька дитини.

При цьому ні ОСОБА_1, ні відповідач
ОСОБА_6 та інші особи не мають права
перешкоджати ОСОБА_2 у спілкуватися з
ОСОБА_7 та брати участь у його
вихованні.

Частиною 2 ст. 155 СК України визначено,
«що батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини».

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про охорону
дитинства», «батьки, які проживають
окремо від дитини, зобов'язані брати
участь у її вихованні і мають право
спілкуватися з нею, якщо судом визнано,
що таке спілкування не перешкоджатиме
нормальному вихованню дитини».

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права
дитини від 20.11.1989 р. (ратифікована
Україною 27.02.1991 р., дата набуття
чинності для України 27.09.1991 р)
визначено, що «в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питанням соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини».

Згідно із ч.8 ст. 7 СК України,
«регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально можливим
урахуванням інтересів дитини,
непрацездатних членів сім`ї».

Отже, із системного тлумачення ч.1 ст. 3
Конвенції про права дитини, ст.ст. 7, 141,
159 СК України випливає, що при вирішенні
спору щодо участі у вихованні та
порядку зустрічей з дитиною того з
батьків, хто проживає окремо від
дитини, судом мають враховуватися
передусім інтереси дитини.

Як вбачається із матеріалів справи
позивачі люблять малолітнього ОСОБА_7,
тому хочуть особисто спілкуватися з
ним, дбати про нього, розділяти з ним
радісні дні його життя, спостерігати як
він росте та пізнає світ. Відповідно до
ст. 153, ч. 2 ст. 157 СК ОСОБА_1, як батько
дитини, має на це право.

Як вбачається з висновку органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Ленінської районної у м.Полтаві ради
про визначення порядку участі у
вихованні та спілкуванні гр,ОСОБА_1 з
малолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Ленінської районної у
м.Полтаві ради №104 від 24.06.2014 року орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Ленінської районної у
м.Полтаві ради вважає доцільним, в
інтересах дитини, визначити такий
порядок участі батька -гр.ОСОБА_1 -у
вихованні та спілкуванні з малолітнім
сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4:

1) кожну другу суботу місяця з 11.00
год. до 10.00 год. кожної другої неділі
місяця -за місцем проживання батька:
АДРЕСА_1, з правом прогулянок по місту,
враховуючи стан здоров»я дитини та
погодні умови, не порушуючи розпорядку
дня дитини, за попередньою
домовленістю з матір»ю та за згодою
дитини;

2) у свята (державні, недержавні) -
порівну між батьками, за спільною
домовленістю між ними, враховуючи
думку та стан здоров»я дитини, не
порушуючи розпорядку дня дитини;

3) малолітній ОСОБА_7 проводить
один літній календарний місяць (на
вибір батька) - з батьком , за
попередньою домовленістю між матір»ю
та батьком, з урахуванням думки та
стану здоров»я дитини;

4) ОСОБА_1 має право спілкуватися з
сином ОСОБА_7 особисто, засобами
телефонного, поштового, електронного
та іншого засобу зв»язку.

На підставі викладеного,
керуючись ч.4, 5 ст. 19, ч.2, 3 ст.157, ст. 158, ч.1,
2 ст.159 Сімейного кодексу України, ст. ст.
10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
Служба у справах неповнолітніх
Ленінської районної у місті Полтаві
ради про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною, онуком -
задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 такі способи участі у
вихованні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4:

- кожну другу суботу місяця з 11-00 год. по
10-00 год. другої неділі місяця та кожну
четверту суботу місяця з 11-00 год. по 10-00
год. другої неділі місяця ОСОБА_7
проводить з батьком, ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1;

- ОСОБА_1 має право спілкуватися з
ОСОБА_7 засобами телефонного,
поштового, електронного та іншого
засобу зв'язку, що не передбачають
безпосереднього фізичного
спілкування;

- ОСОБА_1 має право на побачення з ОСОБА_7
у державні святкові дні (Новий Рік- 1
січня, Різдво Христове -7 січня, 8
Березня, Пасха, 1,2 травня, 9 травня, Свято
Святої Трійці, День конституції
України - 28 червня, День Незалежності
України - 24 серпня) за спільною
домовленістю із ОСОБА_6, враховуючи вік,
стан здоров'я дитини, не порушуючи
режиму дня дитини.

- Малолітній ОСОБА_7 проводить один
літній календарний місяць (на вибір
батька) - з батьком , за попередньою
домовленістю між матір»ю та батьком, з
урахуванням думки та стану здоров»я
дитини;

- зобов'язати ОСОБА_6, надавати ОСОБА_1
точну інформацію щодо фактичного місця
навчання, проживання, перебування
дитини, а у разі настання таких змін,
повідомити про це особисто на
наступний день з дня настання таких
обставин за телефоном.

В задоволенні інших позовних вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги .

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко