Справа № 357/7091/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення коштів за електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що постачає
електроенергію за регульованим
тарифом на території Київської
області, особовий рахунок на
використання електроенергії в будинку
АДРЕСА_1 відкрито на ім'я ОСОБА_2, але
фактично електроенергію там
використовує відповідач, проведеною
перевіркою 21.05.2013 року за місцем
проживання відповідача було виявлено
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: пошкоджена пломба з відбитками
тавр держповірки лічильника, про що
складено відповідний акт, на підставі
якого згідно Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
нараховано до оплати суму 952,61 грн.,
також станом на 19.03.2014 року борг
відповідача за використану
електроенергію за показниками
лічильника 1884 квт/год складає 1170,22 грн.,
до даного часу сума боргу не
сплачується. Позивач просить суд
стягнути з відповідача вартість
безобліково використаної
електроенергії в сумі 952,61 грн. та
заборгованість за електроенергію в
сумі 1170,22 грн., судовий збір в сумі 243,60
грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач до суду не з'явився, про час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі,
заяви щодо розгляду справи без участі
відповідача до суду не надходило, а
тому на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд даної справи за згодою
представника позивача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, оглянувши матеріали справи,
суд дійшов висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що
відповідач зареєстрований АДРЕСА_1, що
стверджується довідкою
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
УДМС України в м.Києві від 10.06.2014 року.

За вказаною адресою відкрито особовий
рахунок № НОМЕР_1 на використання
електроенергії, що стверджується
випискою з особової картки споживача.

ПАТ «Київобленерго» постачає
електричну енергію за регульованим
тарифом на території Київської області
на підставі ліцензії Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері енергетики, серії
АЕ № 194761 від 20.05.2013 року, що слідує з
копії цієї ліцензії.

ПАТ «Київобленерго» є новим
найменуванням ПАТ «АЕС Київобленерго»,
яке було правонаступником ЗАТ «А.Е.С.
Київобленерго», метою діяльності
товариства є задоволення суспільних
потреб в його продукції, роботах,
послугах, задоволення потреб
споживачів електричної енергії в
умовах функціонування єдиної
енергетичної системи України, що
стверджується випискою зі Статуту ПАТ
«Київобленерго» /нова редакція/,
затвердженого загальними зборами
акціонерів товариства /протокол від
29.04.2013 року/.

В судовому засіданні встановлено, що
21.05.2013 року при проведенні перевірки
технічного стану приладів обліку
електричної енергії за місцем
реєстрації відповідача працівниками
Білоцерківського районного підрозділу
в присутності відповідача виявлено
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: пошкоджено пломбу з відбитками
тавр держповірки, про що складено акт
№ К 021401, що слідує з копії цього акта в
матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, на
підставі акта у відповідності з
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в
Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 /
в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010
року за № 1338/, до сплати відповідачу
було нараховано 952 грн.61 коп., що слідує
з наданого позивачем розрахунку
визначення обсягу електроенергії,
копії протоколу № 0131 від 10.06.2013 року
засідання комісії по розгляду актів
про порушення Правил користування
електроенергією.

При вирішенні спору суд виходить з
наступного.

За ст.1 Закону України «Про
електроенергетику» споживачі енергії
- суб'єкти господарської діяльності
та фізичні особи, що використовують
енергію для власних потреб на
підставі договору про її продаж та
купівлю.

Згідно ст.26 цього Закону споживач
енергії зобов'язаний додержуватися
вимог нормативно-технічних документів.
Споживач енергії несе
відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією.

Як вказано вище, працівниками позивача
було зафіксовано при проведенні
перевірки порушення відповідачем, який
є споживачем електричної енергії,
ПКЕЕН, а саме: пошкоджено пломбу з
відбитками тавр держповірки.

В п.10 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою КМ України від 26.07.1999 року №
1357 /зі змінами/, передбачено, що прилади
обліку встановлюються відповідно до
вимог правил улаштування
електроустановок. Прилад обліку
повинен мати пломбу з відбитком
повірочного клейма територіального
органу Держспоживстандарту та пломбу
з відбитком клейма або логотипу
енергопостачальника.

А згідно п.11 цих Правил,
відповідальність за збереження
приладів обліку,

встановлених у квартирі, на інших
об'єктах споживача, та пломб на них несе
споживач.

Відповідно до п.37 Правил
енергопостачальник має право
проводити обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
обліку.

За п.42 Правил споживач електричної
енергії зобов'язаний: забезпечувати
належний технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів;
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача; невідкладно
повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку;
оплачувати спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору та цих Правил;
узгоджувати з енергопостачальником
нові підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки,
здійснювані з метою збільшення
споживання електричної потужності.

В п.53 вказаних Правил передбачено, що у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

Акт про порушення цих Правил
розглядається комісією з розгляду
актів, що утворюється
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника.

Споживач має право бути присутнім на
засіданні комісії з розгляду актів.

Рішення комісії з розгляду актів
оформляється протоколом, копія якого
видається споживачу. У протоколі
зазначається інформація про
причетність споживача до порушення цих
Правил.

У разі відмови споживача від сплати
вартості необлікованої електричної
енергії енергопостачальник
звертається з позовом до суду та має
право припинити постачання
електричної енергії після прийняття
судом рішення на користь
енергопостачальника (крім випадку
виявлення факту самовільного
підключення).

Крім того, згідно п.48 Правил споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією.

Порядок визначення вартості
електричної енергії в даному випадку
врегульований Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією.

В судовому засіданні представник
позивача пояснив, що саме згідно
вказаної Методики відповідачу було
проведено нарахування вартості не
облікованої електричної енергії за
вказане вище порушення ПКЕЕН.

Як передбачено п.3.2 Методики, вартість
необлікованої електричної
енергії

розраховується на підставі акта про
порушення, який складається
відповідно до передбаченої ПКЕЕН
процедури.

Розрахунок вартості необлікованої
електричної енергії здійснюється в
даному випадку згідно п.п.3.3, 3.4 Методики
за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії; за
тарифами (цінами) для населення, що
діяли в період, за який
розраховується розмір вартості
необлікованої електричної енергії; за
кількістю днів: - у даному випадку за
період з 21.11.2012 року по квітень 2013 року.

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
сума електричної енергії, не
облікованої внаслідок вказаного
порушення,складає 952 грн.61 коп.

Цей розрахунок судом приймається до
уваги, оскільки його проведено у
відповідності з Методикою, жодних
доказів суду для спростування
проведеного розрахунку відповідачем
не надано.

Крім того, відповідач був присутнім при
проведенні перевірки, підписав без
зауважень акт про порушення ПКЕЕН, був
також присутнім на засіданні комісії
по розгляду вказаного акта, з рішенням
комісії щодо нарахування вказаної вище
суми погодився, що засвідчив своїм
підписом на протоколі засідання
комісії від 10.06.2013 року.

Положеннями ст.ст.20,21 Закону «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
року визначені обов'язки споживача та
виконавця житлово-комунальних послуг.
Зокрема, обов'язком споживача є
укладення договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а обов'язком
виконавця-надання послуг вчасно та
відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору, а
також підготовка та укладення зі
споживачем договору про надання послуг
згідно з типовим договором.

А за ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов"язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

За ст.13 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» залежно
від функціонального призначення
житлово-комунальні послуги
поділяються на: в т.ч. комунальні
послуги /централізоване постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення тощо/.

Ст.162 ЖК України передбачено, що плата
за комунальні послуги в будинку
/квартирі/, що належить громадянинові,
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачу нараховано до оплати за
показаннями приладу обліку за
використану електроенергію 1884 квт/год
-1170 грн.22 коп., ця сума не сплачена.

Отже, суд вважає за можливе стягнути з
відповідача заборгованість за
електроенергію, нараховану по акту, в
сумі 952 грн.61 коп. та заборгованість за
спожиту електроенергію в сумі 1170 грн.22
коп., оскільки згідно положень
вищенаведених правових норм споживач
зобов"язаний вносити плату за спожиту
електроенергію за затвердженими в
установленому порядку тарифами, а саме
відповідач є споживачем електричної
енергії в будинку АДРЕСА_1, на що
вказано вище.

На підставі ст.ст.79,88 ЦПК України, ст.4
Закону України "Про судовий збір" на
користь позивача належить стягнути з
відповідача судовий збір в розмірі 243
грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 26,27 Закону України
«Про електроенергетику», ст.ст. 13, 20, 21
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ст. 162 ЖК України, Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою КМ
України від 26.07.1999 року № 1357 /зі
змінами/, Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в
Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 /
в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010
року за № 1338/, ст.ст.10,60,88, 209,212-215, 224-226
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» кошти за
електроенергію в сумі 2122 грн.83 коп. та
243 грн.60 коп. судового збору,
всього 2 366 грн.43 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в апеляційному
порядку.

Суддя А. М. Дмитренко