Номер провадження 2/522/6480/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 16» липня 2014 року

Приморський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого - судді Суворової
О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
клопотання представника третьої особи
про об'єднання позовів в одне
провадження по цивільній справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект» до філії
16 Приватного підприємства «Нива - ВШ»,
ОСОБА_1, за участю третіх осіб відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, ОСОБА_2 про визнання
результатів прилюдних торгів по
реалізації нерухомого майна
недійсними , -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа
за позовом ТОВ «Кей Колект» до філії 16
Приватного підприємства «Нива - ВШ»,
ОСОБА_1, за участю третіх осіб відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, ОСОБА_2 про визнання
результатів прилюдних торгів по
реалізації нерухомого майна
недійсними.

08 липня 2014 року представник третьої
особи звернувся до суду з клопотанням,
яким просить об'єднати в одне
провадження позов ТОВ «Кей Колект» до
філії 16 Приватного підприємства «Нива -
ВШ», ОСОБА_1, за участю третіх осіб
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, ОСОБА_2 про визнання
результатів прилюдних торгів по
реалізації нерухомого майна
недійсними з цивільною справою
№522/11281/14ц за позовом ОСОБА_2 до філії 16
Приватного підприємства «Нива - ВШ»,
ОСОБА_1, відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
за участю третьої особи ТОВ «Кей
Колект» про визнання недійсними
прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна, яка знаходиться у
провадженні судді Приморського
районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що клопотання представника
третьої особи підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України,
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Враховуючи той факт, що предмет
розгляду даних справ є
взаємопов'язаними, суд вважає за
доцільне розглянути їх у одному
провадженні.

Таким чином, суд доходить до висновку
про обґрунтованість клопотання
представника третьої особи та
наявність підстав для його
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 126 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої
особи про об'єднання позовів в одне
провадження - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільні
справи № 522/10038/14ц за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Кей
Колект» до філії 16 Приватного
підприємства «Нива - ВШ», ОСОБА_1, за
участю третіх осіб відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
ОСОБА_2 про визнання результатів
прилюдних торгів по реалізації
нерухомого майна недійсними з
цивільною справою №522/11281/14ц за позовом
ОСОБА_2 до філії 16 Приватного
підприємства «Нива - ВШ», ОСОБА_1,
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області за участю третьої
особи товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект» про
визнання недійсними прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна, яка
знаходиться у провадженні судді
Приморського районного суду м. Одеси
Донцова Д.Ю.

Присвоїти об'єднаній справі № 522/10038/14ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Суворова

16.07.2014