Справа №242/1660/14-ц
Провадження №2/242/593/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочное)

22 липня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ясинського О.В., при
секретарі Нарижній О. Г., за участю
прокурора Яворської Г.В., позивача
ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Селидівського
міського суду Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.05.2014 р. звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач
зазначила, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
30.08.2003 р. по 28.05.2012 р. Відповідач є
батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього
року спільного мешкання відповідач
зловживав спиртними напоями, також
почав вживати наркотичні засоби. З 2008
року він перебуває на «Д» обліку у
лікаря нарколога. Матеріально сім'ю не
забезпечував, вчиняв сварки, свідком
яких була їх донька. Їхня малолітня
донька мешкає з нею та знаходиться на
її утриманні. На протязі останніх двох
років відповідач не приймає участі в
вихованні доньки, не цікавиться її
навчанням, не навідує її. Аліменти він
не виплачує. Відповідач має
заборгованість по аліментам за період
з 01.02.2011 року по 31.03.2014 року, яка складає
31140 грн.75 коп., що підтверджується
довідка - розрахунок виданої відділом
ДВС Селидівського міського управління
юстиції.

Просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно
малолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засіданні позов
підтримала та наполягала на його
задоволенні. Не заперечувала проти
винесення заочного рішення.

Прокурор у судовому засіданні проти
позову не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився про день та час слухання
справи повідомлений належно..

Відповідно ст. 225 ЦПК України, суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги просила
задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача,
прокурора, третьої особи, перевіривши
матеріали справи, в межах заявлених
позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд
встановив наступне.

Відповідачі є батьками ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_1
виданого 06.02.2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Селидівського міського управління
юстиції Донецької області.

Згідно рішенням Селидівського
міського суду Донецької області від
28.05.2012 року, шлюб, зареєстрований 30.08.2003
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Селидівського
міського управління юстиції, номер
актового запису № 97, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 розірваний.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
від 27.12.2013 року, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Селидівського міського
управління юстиції у Донецькій
області, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_6 27.12.2013 року.

Згідно довідки № 20 від 29.03.2014 року,
виданої ОСББ «Південний-1» ОСОБА_1
мешкає разом із донькою ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки виданої головою
ОСББ «Продісок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дійсно зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2. Побутова характеристика не
може бути надана, так як ОСОБА_3 за даною
адресою фактично не мешкає.

Як вбачається з довідки № 95 від 20.03.2014
року, виданої загальноосвітньою школою
1-111 ступенів № 6 м. Селидове, ОСОБА_4
дійсно навчається у Селидівській
загальноосвітній школі 1-111 ступенів № 6
Донецької області в 4-А класі.

Відповідно довідки № 96 від 20.03.2014 року,
виданої загальноосвітньою школою 1-111
ступенів № 6 м. Селидове, батько ОСОБА_4
у батьківських зборах участі не бере,
успіхами у навчанні доньки не
цікавиться.

Згідно довідки-розрахунок № 1/1362 від
24.04.2014 року, виданої відділом ДВС
Селидівського міського управління
юстиції, ОСОБА_3 має заборгованість по
аліментам за період з 01.02.2011 року по
31.03.2014 року, що складає станом на 01.04.2014
року 38 місяців або у сумарному виразі
31140,75 грн.

Згідно висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача від 22.05.2014 року,
Селидівська міська рада вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_3
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов проживання, розвитку
та виховання дитини. З дівчиною він не
спілкується, не цікавиться її долею та
станом здоров'я. ОСОБА_3 не сплачує
аліментів на утримання дитини, не надає
матеріальної допомоги, веде аморальний
спосіб життя, перебуває на обліку у
лікаря-нарколога, не працює. Вихованням
малолітньої дитини займається мати
ОСОБА_1, створюючи для дитини належні
умови для проживання, виховання та
розвитку.

Відповідно до ст. 18 Конвенції
про права дитини, ратифікованою
Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року,
держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Згідно до ст. 20 Конвенції дитина,
яка тимчасово або постійно позбавлена
сімейного оточення або яка в її власних
якнайкращих інтересах не може
залишатися в такому оточенні, має право
на особливий захист і допомогу, що
надаються державою.

Статтею 27 Конвенції
передбачено, що держави-учасниці
визнають право кожної дитини на
рівень життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батько
(-ки) або інші особи, які виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних
для розвитку дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу
України закріплені обов'язки батьків
по вихованню та розвитку дітей, у числі
яких передбачені турбота про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечення
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, підготовка її до
самостійного життя. Ухилення батьків
від виконання своїх батьківських
обов'язків є підставою для покладання
на них відповідальності, установленої
законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164
Сімейного кодексу України мати може
бути позбавлена судом батьківських
прав, якщо вона ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК
України докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3, маючи
реальну можливість виконувати
передбачені сімейним законодавством
батьківські обов'язки, ухиляється від
їх виконання у відношенні своєї доньки
без поважних причин, не надає належної
матеріальної допомоги на її утримання,
не проявляє до неї батьківської
турботи.

З метою захисту найвищих інтересів
дитини, для забезпечення стабільних та
гармонійних умов її життя, а також
рівня життя, необхідного для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини, суд
вважає, що позов є обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 18, 20, 27 Конвенції про права
дитини, ратифікованою Постановою ВР N
789-XII від 27.02.1991 року, ст.ст. 11, 60, 212-215, 224-225
ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166, 180, 182
Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Селидове Донецької
області, батьківських прав відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана до місцевого
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя