Амур-Нижньодніпровський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2
21.05.2007 року був укладений кредитний
договір б/н про надання кредиту в
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між нею та банком
договір, підтверджується підписом
Відповідачка належним чином не
виконала умови кредитного договору,
порушивши графік погашення кредиту і
сплати процентів, своєчасно не
повернула позивачу кредитні кошти та
не сплатила відсотки, у зв'язку з чим
станом на 31.08.2013 року прострочена
заборгованість по кредиту та відсоткам
6517,10 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом; 1304,93 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1076,14 грн. -
штраф (процентна складова).
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідачка заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
понесені витрати по справі - 230,99 грн. по
сплаті судового збору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просив розглянути справу у його
відсутності, проти розгляду даної
справи також у відсутності відповідача
та постановлення заочного рішення не
заперечував. Додатково до матеріалів
справи просив долучити виписку по
особовому рахунку, згідно з якою
остання проплата у розмірі 100 грн.
ОСОБА_2 була здійснена 12.09.2011 року.
По даній справі 24.12.2013 року було
постановлено заочне рішення, яке за
заявою представника позивачки ОСОБА_3
було скасовано ухвалою суду від 27.03.2014
року і призначено справу до розгляду в
Представник відповідача ОСОБА_3 в
дане судове засідання не з'явився, про
день та час слухання справи
повідомлений належним чином, під
розписку, яка знаходиться в матеріалах
справи. Відповідно до п.5 ст.76 ЦПК
України відповідачка ОСОБА_2 також
вважається повідомленою про день та
час судового засідання.
За даних обставин суд вважає
постановити повторне заочне рішення на
підставі наявних в матеріалах справи
документів та доказів, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено,
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_2 21.05.2007 року був
укладений кредитний договір б/н про
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконала, не сплатила
відсотки та не здійснила повернення
кредиту у повному обсязі, у зв'язку з
чим заборгованість з урахуванням
складається з: 6517,10 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1304,93 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1076,14 грн. -
штраф (процентна складова).
Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦК України,
для окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю. В п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України
закріплено, що позовна давність в один
рік застосовується, зокрема, до вимог
про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Враховуючи вищевикладене, а також
той факт, що до теперішнього часу
відповідачка заборгованість у повному
обсязі не погасила, від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, тому суд вважає
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
складається з: 6517,10 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1304,93 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1076,14 грн. -
штраф (процентна складова),а також
понесені витрати по справі - 230,99 грн.
Також суд вважає зазначити, що
згідно з випискою по особовому рахунку
остання проплата у розмірі 100,00 грн.
ОСОБА_2 була здійснена 12.09.2011 року, у
зв'язку з чим поданий до суду позов
17.10.2013 року заявлений в межах строків
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224,
232 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553,
554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
заборгованість за кредитним договором
складається з: 6517,10 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1304,93 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1076,14 грн. -
штраф (процентна складова), а також
понесені витрати по справі - 230,99 грн., а
тридцять) гривень 02 копійки.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: