Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2014 р.
Справа № 608/856/14-ц

Номер провадження2/608/324/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської
Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2,
приватного акціонерного товариства
"Страхова Група "ТАС" про стягнення
відшкодування та шкоди у вигляді
втрати товарної вартості
транспортного засобу,
моральної(немайнової) шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ПАТ
"Страхова Група "ТАС" про стягнення
відшкодування та шкоди у вигляді
втрати товарної вартості
транспортного засобу,
моральної(немайнової) шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою,
посилаючись на те, що 30 грудня 2013 року о
16 год. 40 хв. в с. Біла Чортківського
району відповідач ОСОБА_2 керуючи
автомобілем марки «Ауді-100», державний
номерний знак НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки, не зміг постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним, внаслідок чого допустив
зіткнення із припаркованим
транспортним засобом «Тойота Авенсіс»,
державний номерний знак НОМЕР_2, який
належить позивачу ОСОБА_1, що призвело
до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Чортківського районного
суду Тернопільської області від 4
лютого 2014 року по справі №608/135/14-п, яка
набрала законної сили, відповідача
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно із зазначеною постановою суду,
відповідач ОСОБА_2 є винуватцем
пошкодження транспортного засобу
«Тойота Авенсіс», державний номерний
знак НОМЕР_2, який належить позивачу
ОСОБА_1 Дані обставини є преюдиціальні
у справі за цим позовом, і в силу ч. З ст.
61 ЦПК України не підлягають
доказуванню.

Відповідач ОСОБА_2 свою
цивільно-правову відповідальність у
випадку настання страхового випадку
застрахував у відповідача ПАТ
«Страхова група «Тас». Забезпеченим
транспортним засобом у полісі
страхування вказаний автомобіль марки
«Ауді-100», державний номерний знак
НОМЕР_1. На час розгляду даної справи
судом відповідач ПАТ «Страхова група
«Тас» виплатив позивачу ОСОБА_1
страхове відшкодування в розмірі 11 056
грн. 40 коп. Після цього, позивач 27 травня
2014 року передав свій пошкоджений
автомобіль для проведення
відновлювального ремонту до ТОВ
«Кристал Моторе», однак сума
виплаченого йому страхового
відшкодування є недостатньою для
покриття витрат на такий ремонт.

Відповідно до звіту про оцінку № 122 від
27 травня 2014 року, складеного суб'єктом
оціночної діяльності - ПП
«Автоексперт» (сертифікат №12107/11,
виданий Фондом державного майна
України 21 червня 2011 року) вартість
матеріального збитку, завданого
власнику «Тойота Авенсіс»,
реєстраціний номер НОМЕР_2, в
результаті його пошкодження при ДТП, на
дату оцінки, становить 30 507 грн. 69 коп., з
яких: 21 762 грн. 76 коп. - вартість
відновлювального ремонту з
урахуванням експлуатаційного зносу
деталей, що підлягають заміні; 8 744 грн. 93
коп. - втрата товарної вартості в
результаті пошкодження і наступного
впливу наслідків ремонту автомобіля.

В добровільному порядку відповідачі
відшкодувати завдану шкоду позивачу
відмовляються, тому звернувся з даним
позовом.

Крім того, позивач ОСОБА_1 вважає, що
внаслідок вищезазначених обставин
відповідачами завдано також моральну
шкоду, яку він оцінює в сумі 2550 гривень
з ПАТ "Страхова група "ТАС" та 4450 гривень
з відповідача ОСОБА_2, який до цього
часу не попросив вибачення у позивача
ОСОБА_1 та добровільно не відшкодував
йому збитки завдані ним ДТП, що
свідчить про не усвідомлення останнім
характеру наслідків, які настали, та в
свою чергу відсутність щирого каяття.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
збільшені позовні вимоги підтримують в
повному обсязі згідно викладених в
позовних заявах обставинах.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
позовних вимог не визнають, вважають
безпідставними, оскільки позивачу
виплачено страхове відшкодування на
суму пред"явлених ним доказів.

Відповідач-ПРАТ "Страхова група "ТАС" в
судове засідання не з"явилась,
повідомила суд письмово. просить
справу слухати в їхній відсутності,
позовних вимог не визнає.

Згідно постанови від 04.02.2014 року ОСОБА_2
притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, потерпілим по справі являється
ОСОБА_1

Згідно звіту визначено вартість
матеріального збитку завданого
власнику автомобіля «Тойота Авенсіс»,
реєстраціний номер НОМЕР_2

Вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи,. суд вважає, що
позовні вимоги в частині стягнення
матеріальної шкоди підлягають до
повного задоволення.

Відносно позовних вимог про стягнення
моральної шкоди, то згідно із ст. 23 ЦК
України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів.

Моральна шкода полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

У ч. 1 ст. 1167 ЦК України зазначено, що
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає залежно
від характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. Зокрема,
враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
час та зусилля, необхідні для
відновлення попереднього стану. При
цьому суд має виходити із засад
розумності, виваженості та
справедливості.

При визначенні розміру моральної шкоди
з урахуванням вимог ст.ст. 23, 1167 ЦК
України та п. п. З, 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 4 "Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" із змінами,
внесеними згідно з Постановою Пленуму
Верховного Суду України N 5 від 25 травня
2001 року, та виходячи з засад розумності,
виваженості та справедливості, розмір
заподіяної йому моральної шкоди оцінює
в 1 тис. грн. з відповідача ОСОБА_2,
вважаючи такий розмір
адекватно-достатнім для відновлення
його попереднього стану.

Позовні вимоги в частині стягнення
моральної шкоди з відповідача ПРАТ
"Страхова компанія "ТАС", то вони
задоволенню не підлягають, оскільки
згідно вимог ст.1167 ЦК України для
відшкодування такої шкоди необхідна
вина , а в даному випадку вона відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом. Частиною 1 ст. 1166
цього Кодексу також визначено, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про
обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому
законодавством.Згідно із п. 32.7 ч. 1 ст. 32
цього Закону страховик або МТСБУ не
відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою
товарного вигляду транспортного
засобу.

У відповідності до ст. 1192 ЦК України з
урахуванням обставин справи, суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі. Розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Позивач ОСОБА_1 у цьому позові визначає
розмір завданого йому ДТП
матеріального збитку на момент
виконання робіт, а саме 27 травня 2014
року, тобто день передачі ним
пошкодженого автомобіля до ТОВ
«Кристал Моторе» для виконання
ремонтних робіт по його відновленню.
Виходячи із положень вищезазначеного
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» та ч. 1 ст. 1166 ЦК
України, обов'язок відшкодувати
позивачу ОСОБА_1 шкоду у вигляді втрати
товарної вартості його автомобіля слід
покласти на відповідача ОСОБА_2

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до ліміту
відповідальності, страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи, а також
смертю потерпілого.

Враховуючи те, що відповідач ПАТ
«Страхова група «Тас» на час розгляду
судом даної справи частково
відшкодував шкоду позивачу ОСОБА_1 в
розмірі 11 056 грн. 40 коп., то з останнього
слід стягнути решту суми страхового
відшкодування в розмірі 13 256 грн. 36 коп.,
виходячи з розрахунку: 24 312 грн. 76 коп.
(вартість відновлювального ремонту
транспортного засобу) - 2 550 грн. (5% від 51
000 грн. (сума ліміту відповідальності
страховика за шкоду) - 11 056 грн. 40
коп.(сума фактично виплаченого
страхового відшкодування) = 13 256 грн. 36
коп.

В даному випадку має місце факт
порушення прав позивача. які
підлягають поновленню шляхом
часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.16, 23, 979, 988,1167, 1168, 1192
Цивільного кодексу України, Законом
України"Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", ст.ст. 10, 57, 61, 174, 212, 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства "Страхова Група "ТАС" в
користь ОСОБА_1 10 706(десять тисяч сімсот
шість) гривень 36 копійок в рахунок
відшкодування вартості
відновлювального ремонту
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
8744(вісім тисяч сімсот сорок чотири)
гривні 93 копійки в рахунок
відшкодування шкоди у вигляді втрати
товарної вартості транспортного
засобу та 1000(одну тисячу) гривень
моральної шкоди.

Стягнути судові витрати
пропорційно до суми задоволення позову
в користь ОСОБА_1 з приватного
акціонерного товариства "Страхова
Група "ТАС" в сумі 605.90 гривень та з
ОСОБА_2 259.50 гривень.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Л Й Квятковська