Єдиний унікальний номер 205/2777/14-ц
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
Кредитного договору № DNXRRXO7080540 від
10.06.2007 року банк надав ОСОБА_2 (далі -
Відповідач) кредит в сумі 2 702(дві
тисячі сімсот дві) грн. 40 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 10.03.2008
У свою чергу відповідач порушив умови
укладеного договору в частині
своєчасного погашення платежів, та
відсотків, передбачених умовами
кредитного договору, у зв'язку з чим,
станом на 19.04.2014 року за договором
виникла заборгованість на загальну
суму 46 436 грн. 37 коп. До початку розгляду
справи по суті представник позивача
уточнив свої позовні вимоги, а саме:
просить суд стягнути з відповідача на
користьПублічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість на
загальну суму 44 633 (сорок чотири тисячі
шістсот тридцять три) грн. 09 коп., де
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 10 160 (десять
тисяч сто шістдесят) грн. 50 коп., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 31 871(тридцять одна тисяча
вісімсот сімдесят одна) грн. 01 коп., а
також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
Правил надання банківських послуг: 500
(п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина), 2 101 грн. 58 коп. - штраф
(процентна складова), та судовий збір.
10 червня 014 року до суду надійшла заява
від представника позивача, в якій він
просить справу розглядати без його
участі, уточнені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі і просить
їх задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечує (а.с. 39).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчать судові повістки (а.с.
18,34) та поштове відправлення яке
повернулось до суду із відміткою
«закінчення терміну зберігання»
(а.с.36,38), про причини неявки в судове
засідання не повідомив, ніяких
письмових заяв чи клопотань до суду не
надходило. З наведеного вбачається, що
не зважаючи на неодноразове
повідомлення поштового відділення, про
надходження судового листа, зазначене
поштове відправлення відповідачем
отримано не було. Відсутність такого
відповідача за зазначеною адресою та
неотримання поштового відправлення
(його повернення за закінченням
терміну зберігання) слід розцінювати
як належне повідомлення про день та час
розгляду справи по суті такої особи.
У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином був
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнанні
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення про
заочну форму розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
по наступних підставах.

Так судом встановлені наступні
обставини справи та визначені виниклі
відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 10 червня 2007 року
між Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_2 був укладений Кредитний
договір № DNXRRXO7080540, відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 2 702(дві тисячі сімсот дві) грн. 40
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 10.03.2008 року (а.с.6-10).

Означений кредитний договір між
сторонами було укладено в спосіб
подання письмової згоди відповідача на
надання відповідної платіжної картки,
видачі позивачем відповідачеві такої
картки, та ознайомлення відповідача з
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам (далі - Умови). Вказані
дії сторін не суперечать загальним
засадам цивільного законодавства щодо
способу укладання договору, а відтак
породжували відповідні договірні
зобов'язання для сторін по справі.

Відповідно до статті 627 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
застосовуються.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до приписів ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором. Згідно умов вказаного
кредитного договору, укладеного між
сторонами, позичальник зобов'язаний:
сплачувати заборгованість перед
банком; сплачувати банку проценти за
користування кредитом; та у випадку
порушення зобов'язання, сплачувати
відповідні штрафні санкції.

Із матеріалів справи вбачається, що в
порушення умов договору, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, допустив прострочення
повернення кредиту і сплати процентів,
внаслідок чого за ним, ОСОБА_2,
утворилась заборгованість станом на
19.04.2014 року за договором виникла
заборгованість на загальну суму 44 633
(сорок чотири тисячі шістсот тридцять
три) грн. 09 коп., де заборгованість по
процентам за користування кредитом - 10
160 (десять тисяч сто шістдесят) грн. 50
коп., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 31 871(тридцять
одна тисяча вісімсот сімдесят одна)
грн. 01 коп., а також штрафи відповідно
до п. 5.3 Умов та Правил надання
банківських послуг: 500 (п'ятсот) грн. 00
коп. - штраф (фіксована частина), 2
101грн. 58 коп. - штраф (процентна
складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
застосовуються.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Відповідно до
приписів ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором. В свою чергу згідно
кредитного договору, укладений між
сторонами, позичальник зобов'язаний:
сплачувати заборгованість перед
банком; сплачувати банку проценти за
користування кредитом. Відповідно до
приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
заборгованість частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, внаслідок порушення
вказаних умов Кредитного договору №
DNXRRXO7080540 від 10.07.2007 року та вимог
чинного законодавства, за відповідачем
по справі утворилась заборгованість,
що була обрахована позивачем у розмірі
44 633 (сорок чотири тисячі шістсот
тридцять три) грн. 09 коп.

Разом з цим, суд, частково погоджуючись
із розміром вказаних майнових вимог, не
знаходить підстав для стягнення з
відповідача в повному обсязі суми пені
у розмірі 31 871(тридцять одна тисяча
вісімсот сімдесят одна) грн. 01 коп.

Відповідно до п. 5.1 вказаних Умов при
порушені позичальником будь - якого із
зобов'язань, передбачених заявою та п.п.
3.2.2., 3.2.3 даних умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню у
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менш 1 гривні за кожен
день прострочки платежу.

Так, відповідно до вимог ст. 549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. За змістом ч.3
ст. 551 ЦК України розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків,
та за наявності інших обставин, які
мають істотне значення.

Суд, враховуючи ту обставину, що розмір
неустойки (пені) в даному випадку
значно перевищує розмір основного
зобов'язання, обставини, що зумовили
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань за вказаним кредитним
договором, вважає за можливе зменшити
розмір неустойки та обмежитись
стягненням з відповідача пені у
розмірі, що дорівнює сумі процентів за
кредитним договором, а саме: 10 160 (десять
тисяч сто шістдесят) грн. 50 коп.

Таким чином, аналізуючи здобуті у
справі докази, суд приходить до
висновку про те, що з відповідача
підлягає стягненню за Кредитним
договором № DNXRRXO7080540 від 10.07.2007 року
заборгованість у розмірі 22 922(двадцять
дві тисячі дев'ятсот двадцять два) грн.
58 коп., де заборгованість по процентам
за користування кредитом - 10 160 (десять
тисяч сто шістдесят) грн. 50 коп., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 10 160 (десять тисяч сто
шістдесят) грн. 50 коп., а також штрафи
відповідно до п. 5.3 Умов та Правил
надання банківських послуг: 500 (п'ятсот)
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина),
2 101(дві тисячі сто одна) грн. 58 коп. -
штраф (процентна складова).

Суд зауважує, що відповідач, будучи
належним чином повідомлений про
розгляд даної цивільної справи по
суті, в судове засідання не з'явився,
заперечень на позов та доказів на їх
обґрунтування суду не надав, що дає
суду право при заочному розгляді
справи обмежитись доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача судові витрати, що
були ним понесені, пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог, а
саме: судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.
2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(уродженця м. Дніпропетровська,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р /р 3111, , МФО 305299) заборгованість за
Кредитним договором № DNXRRXO7080540 від
10.07.2007 року у розмірі 22 922(двадцять дві
тисячі дев'ятсот двадцять два) грн. 58
коп., де заборгованість по процентам
за користування кредитом - 10 160 (десять
тисяч сто шістдесят) грн. 50 коп., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 10 160 (десять тисяч сто
шістдесят) грн. 50 коп., а також штрафи
відповідно до п. 5.3 Умов та Правил
надання банківських послуг: 500 (п'ятсот)
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина),
2 101(дві тисячі сто одна) грн. 58 коп. -
штраф (процентна складова).

3. В задоволенні іншій частині позовних
вимог - відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(уродженця м. Дніпропетровська,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р/р 0001, , МФО 305299) судовий збір у розмірі
243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії. Позивач має право оскаржувати
заочне рішення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя:
Д.В. Мовчан