Справа № 591/4621/14-ц
Провадження № 2-о/591/162/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого -
судді Сидоренко А.П.

з участю
секретаря - Попович Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, заінтересована особа: Сумська
міська рада про встановлення факту, що
має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з вказаною
заявою та свої вимоги мотивує тим, що
вона являється матір'ю двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батько яких - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року. ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла бабуся
її дітей - ОСОБА_5, яка є матір'ю її
чоловіка - ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина, яка складається з
квартири АДРЕСА_1. ЇЇ діти є
спадкоємцями після померлої бабусі -
ОСОБА_5, але через розбіжність у
написанні прізвища спадкоємців та
спадкодавця, нотаріус не може видати
свідоцтво про право власності на
спадщину. Посилаючись на зазначені
обставини просить встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
померлою ОСОБА_5, яка являлась їх
бабусею.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином. Від
її представника надійшла письмова
заява про розгляд справи за їх
відсутності, заявлені вимоги
підтримують.

Представник заінтересованої особи
Сумської міської ради в судове
засідання не з'явився. Про час і місце
судового засідання повідомлені
належним чином, надали суду заяву, в
якій просять розглядати справу без їх
участі, при винесенні рішення
покладаються на розсуд суду.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 (а.с. 8, 9), який
перебував у шлюбі з заявницею ОСОБА_1 з
24 січня 1998 року (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4, його матір'ю зазначена ОСОБА_5
(а.с.12).

Розбіжності у прізвищі батька
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, прізвища їх бабусі ОСОБА_5 та у
їх прізвищах призвели до труднощів у
оформленні права на спадщину на
квартиру АДРЕСА_1.

Факт того, що ОСОБА_5 є бабусею ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_7 (а.с. 12),
свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с.
12), свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (а.с. 14),
довідками КП «Сумижитло» (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку може бути
встановлений факт родинних відносин
між фізичними особами.

Таким чином, виходячи з
наведеного, суд вважає за необхідне,
встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_5 є бабусею неповнолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-60, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабусею
неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А.П.Сидоренко