Провадження № 2/127/4334/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іщук Т. П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась КС
«Партнер» з позовною заявою до
відповідачів про стягнення
заборгованості за договором кредиту №
0000180 від 24.05.2013 року. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що 24.05.2013 року між КС
«Партнер» та ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту № 0000180. Відповідно до
умов зазначеного договору Позичальник
отримала 7000,00 грн. згідно видаткового
касового ордеру №451 від 24.05.2013 року зі
строком погашення кредитного
зобов'язання з моменту видачі грошових
коштів - 18 місяців, плата за
користування кредитом - 70% річних на
фактичний залишок суми кредиту, кошти
надані на оформлення документів. В
забезпечення виконання зобов'язань між
позивачем до ОСОБА_2 був укладений
договір поруки. Позичальник
зобов'язувався погашати кредит
частинами відповідно до додатку до
даного договору. Боржник свої
зобов'язання не виконує, внаслідок чого
виникла заборгованість в розмірі 25 912,51
грн., з яких: 5244,97 грн. - залишок кредиту,
658,53 грн. - відсотки за користування
несвоєчасну сплату кредиту.
Листи-повідомлення направлені
відповідачам залишені останніми без
реагування, тому позивач вимушений
звернутись до суду за захистом своїх
прав та просить стягнути з
відповідачів 8850,00 грн. заборгованості
за кредитним договором та відшкодувати
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву,
відповідно до якої просить розгляд
справи провести у його відсутність,
позов підтримала на підставах
викладених в ньому, просила його
задовольнити, не заперечувала щодо
заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
розгляду справи, а тому суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України, оскільки
представник позивача не заперечувала
щодо такого порядку розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
Між сторонами існують правовідносини,
які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530,
536, 553-554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК
Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти; розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку;
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Правові наслідки порушення
зобов'язання, забезпеченого порукою,
передбачені ст. 554 ЦК України. Згідно зі
ст. 554 ЦК України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя; поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 24 травня 2013 року
між КС «Партнер» та членом спілки
ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №
КСНП - 0000180. Відповідно до умов
зазначеного договору позивач надав
Позичальникові кредит в розмірі 7000,00
грн. на умовах строковості,
зворотності, цільового використання,
платності та забезпеченості, а
Позичальник зобов'язався повернути
кредит Спілці відповідно до умов
передбачених цим Договором. Цільове
призначення кредиту - оформлення
документів. Строк дії договору до 24.11.2014
року, але в будь-якому випадку, до
повного погашення Позичальником
заборгованості по кредиту, сплати ним
сум нарахованих відсотків. Плата за
користуванням кредиту становить 70%
річних на фактичний залишок суми
кредиту і здійснюється за час
користування кредитом. Позичальник
зобов'язується сплачувати Спілці
нараховані відсотки та частину кредиту
в термін та розмірах не менш, ніж
вказано в таблиці №1 Додатку до цього
Договору. У разі порушення
кредитодавець має право нараховувати
додатково 1% за кожен день прострочення
від залишку суми кредиту, які
сплачуються позичальником за весь
період прострочення.
В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним договором між КС «Партнер»
та ОСОБА_2 укладений договір поруки №
00000180-П від 24.05.2013 року.
Кошти отримані ОСОБА_1 відповідно до
видаткового касового ордеру №451 від
24.05.2013 року. Відповідач ОСОБА_1 частково
здійснювала оплату, з яких сумарно: 1755,03
грн. - на погашення тіла кредиту та 3594,97
грн. на сплату відсотків за
користування кредитом. Останній платіж
нею сплачений 25.04.2014 року в розмірі 350,00
грн. в рахунок погашення відсотків. В
зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань виникла заборгованість,
- залишок кредиту, 658,53 грн. - відсотки за
відсотки за несвоєчасну сплату
кредиту. Листи-повідомлення від 22.04.2014
року направлені відповідачам залишені
останніми без реагування.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог чи заперечень.
Сума заборгованості встановлена в
судовому засіданні на підставі наданих
доказів. Таким чином, суд приходить до
висновку, що боржником було порушено
умови договору кредиту в частині
платності та своєчасності виконання
боргового зобов'язання. Згідно умов
договору, боржник зобов'язаний
сплатити вказану суму заборгованості.
Разом з тим, відповідно до ст.11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки позивачем заявлені вимоги
саме в сумі 8850,00 грн., з яких: 5244,97 грн. -
залишок кредиту, 658,53 грн. - відсотки за
користування кредитом, 2946,50 грн. -
відсотки за несвоєчасну сплату
кредиту, що доводяться матеріалами
справи, тому саме вказана сума підлягає
Щодо стягнення встановленої суми
заборгованості солідарно з
поручителем, то суд враховує його
зобов'язання солідарно відповідати
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником, що передбачені
договором поруки №00000180-П від 24 травня
2013 року. При цьому, суд зважає на ту
обставину, що позивач скористався
своїм договірним правом на дострокове
повернення кредиту та відповідно
пред'явив вимогу позичальнику і
поручителю. Підстав стверджувати про
припинення договору поруки у суду
За таких обставин позов підлягає
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача 243,60 грн. судового
збору, а також з ОСОБА_1 600,48 грн. витрат,
пов'язаних з публікацією в пресі
оголошення про її виклик в судове
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
526, 530, 536, 553-554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце
реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Кредитної спілки «Партнер» (
«Приватбанк», МФО 302689) заборгованість
за договором № КСНП- 0000180 від 24.05.2013 року
в розмірі 8850,00 грн. (вісім тисяч
вісімсот п'ятдесят гривень), з яких: 5244,97
грн. - залишок кредиту, 658,53 грн. -
відсотки за користування кредитом, 2946,50
грн. - відсотки за несвоєчасну сплату
кредиту, а також 243,60 грн. судового
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє
відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Кредитної спілки «Партнер» (
«Приватбанк», МФО 302689) 600,48 грн. витрат,
пов'язаних з публікацією в пресі
оголошення про її виклик в судове
Заочне рішення може бути переглянуте
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовими заявами
відповідачів, поданими протягом 10 днів
з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя: