Справа №705/2461/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської
в складі: головуючої - судді Ребриної
при секретарі - Стефанюк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Умані цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом, вказавши, що 12.06.1983 року він
уклав шлюб з ОСОБА_2, який вони
зареєстрували у Рижавській сільській
раді Уманського району Черкаської
Одразу після реєстрації шлюбу
відповідач у встановленому порядку
вселилась в належний йому житловий
будинок АДРЕСА_1 Уманського району
Черкаської області та зареєструвалась
за вказаною адресою.
25.02.2011 року рішенням Уманського
міськрайонного суду шлюб між ним та
ОСОБА_2 був розірваний, після чого вона
зібрала свої речі і виїхала з с. Рижавка
Уманського району у невідомому йому
З того часу вона в його домі не
проживає і у відповідності з ч.2 ст. 405
ЦК України може бути визнана такою, що
втратила право користування житлом.
Згідно розписки № 31 від 01.12.2010
року зареєстрованої Рижавською
сільською радою, він передав кошти
ОСОБА_2 в сумі сорок тисяч гривень за ?
частину будинку АДРЕСА_1 який належить
йому згідно свідоцтва про право
власності № 28 від 29.06.2011 року та витягу
про державну реєстрацію прав № 30451655
від 29.06.2011 року.
Підтвердженням того, що ОСОБА_2
не проживає за вищевказаною адресою є
довідка № 109 від 17.04.2014 року, видана
Рижавською сільською радою, а також в
довідці вказано, що відповідач дійсно
прописана в будинку АДРЕСА_1
Тому просить визнати ОСОБА_2 такою,
що втратила право користування
житловим будинком АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав та просить його
В судове засідання відповідачка
ОСОБА_2 не з'явилась, причини неявки
невідомі, про час і місце розгляду
справи повідомлена своєчасно у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову не надіслала.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3
пояснила, що знала сім'ю Буженків, вони
розірвали шлюб у 2011 році. Будинок разом
будували, але оформлений він на
позивача і за будинок він сплатив їй 40
тисяч гривень. ОСОБА_2, поїхала в
Росію, але навідувалась в село.
Останній раз приїжджала 10.06.2014 року,
ночувала в неї, вирішувала свої
проблеми. Прийшло повідомлення на суд,
люди знали, що вона в неї, принесли, але
ОСОБА_2 була налаштована агресивно,
розписалась в повідомленні і сказала,
що на суд не піде. Поїхала в Росію.
Вислухавши пояснення позивача, свідка,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 16, 319, 321, 405 ЦК України та ст.ст. 10,
11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим будинком
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

суддя
К.Г. Ребрина