КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Провадження №
2/268/720/14 Справа № 268/747/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
20 червня 2014 року м. Макіївка
Кіровський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
головуюча суддя Ситенко А.І.
при секретарі Поляковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
12 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, мотивуючи вимоги тим, що
відповідач добровільно не приймає
участі в матеріальному утриманні
дитини, чим порушує її права на
нормальний рівень життя.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
позовні вимоги, в обґрунтування яких
послалася на факти і обставини,
викладені в заяві, та зазначила, що з 14
лютого 2013 року перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого вони
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з нею і перебувають на
її повному утриманні. З 2012 року вони з
відповідачем припинили сімейні
стосунки і на теперішній час
проживають за різними адресами, не
ведуть спільне господарство і майже не
спілкуються між собою. Відповідач не
виявляє до дитини достатньої і
належної батьківської турботи та
піклування, домовленості з ним про
спосіб виконання його обов'язку по
матеріальному забезпеченню дитини не
досягнуто, вважає за необхідне і бажає
встановити стягнення з нього аліментів
на неповнолітню дитину за рішенням
суду.
Посилаючись на наведені обставини,
позивачка просить суд стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу) але не
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_2, який повідомлений в
установленому законом порядку про
дату, час і місце судового розгляду
справи, повторно за викликом суду не
з'явився, не використавши наданого
законом права на участь у судовому
засіданні, від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
тому суд, враховуючи згоду позивача,
відповідно до правил частини 4 статті 169
ЦПК України та частини 1 статті 224 ЦПК
України вважає необхідним провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів, з дотриманням
вимог, встановлених законом, з
ухваленням заочного рішення.
Вслухавши пояснення позивача, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, суд у межах заявлених позовних
вимог (стаття 11 ЦПК України) установив
Наявними в матеріалах справи доказами
підтверджено, що громадяни України
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 14 лютого 2013 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного проживання подружжя
мають дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та
знаходяться на її вихованні і
Відповідно до положень Конвенції ООН
про права дитини від 20 листопада 1989
року (ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991
р. № 789-X11) дитина, з огляду на його
фізичну й розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.
Обов'язок батьків по утримуванню
дитини до досягнення ними повноліття
закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції
України і ст. 180 Сімейного кодексу
України. У випадку ухилення батьків від
виконання цього обов'язку, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частині від
доходу його матері, батька й (або) у
твердій грошовій сумі ( ст. 181 Сімейного
За правилами статті 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дитини,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
З наданих позивачем документів
убачається, що ОСОБА_2 працездатний,
проживає окремо від сім'ї, має
неповнолітню дитину від першого шлюбу,
на утримання якої сплачує аліменти за
усним домовленням, а також
неповнолітню дитину від другого шлюбу,
на утримання якої сплачує вліменти за
виконавчим документом.
Передбачених законом підстав для
звільнення ОСОБА_2 від обов'язку
утримання неповнолітньої дитини судом
не встановлено. Домовленості між
батьками щодо способу утримання дитини
та порядку сплати аліментів не
Згідно з приписами частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

З огляду на наведене, суд вважає, що
визначений позивачкою розмір
аліментів у частковому відношенні не
перевищує засад розумності та
виваженості, відповідає встановленим
судом фактичним обставинам по справі,
тому, враховуючи наведені обставини,
сімейний та майновий стан відповідача,
його згоду з вказаним розміром
аліментів, суд встановлює аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі однієї четвертої частини від
заробітку (доходу) її батька - ОСОБА_2

Проаналізувавши обставини справи,
оцінивши представлені сторонами в
порядку ст. 60 ЦПК України докази в їхні
сукупності, суд визнає, що ОСОБА_2 не
виконує в повному обсязі у відношенні
своєї неповнолітньої дитини
передбачені сімейним законодавством
батьківські обов'язки з їх утримання, у
зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Відповідно до положень частини 1 статті
79 Сімейного кодексу України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання дитини за один
місяць, згідно вимогам статті 367 ЦПК
України, підлягає негайному виконанню.

Позивача, на користь якого ухвалене
судове рішення, у встановленому
законом порядку звільнено від оплати
судових витрат при зверненні до суду,
тому відповідно до положень частини 3
статті 88 ЦПК України при постановленні
рішення вони підлягають стягненню з
відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 62, 81, 88, 130, 214, 215, 224 367
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 180-183,191 Сімейного
кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4
(однієї четвертої) частини його
заробітку (доходу), але не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь матері - ОСОБА_1, щомісяця,
починаючи з 12 травня 2014 року, до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів на
утримання дитини у межах суми платежу
за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Макіївки Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особою, яка брала участь у справі, але
не була присутня у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А.І.Ситенко