Справа № 256/4258/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Калінінський районний
суд м. Донецька

у складі головуючого, судді
Федорчук М.М.

при секретарі
Поповій А.А.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Донецьку у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи вимоги тим, що сторони
одружені з 15.08.2008 року, шлюб
зареєстрований Калінінським районним
відділом реєстрації актів
громадянського стану в м.Донецьку в
Донецькій області (актовий запис № 422).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просить
розірвати шлюб укладений між нею та
відповідачем, оскільки спільне життя
не склалося, між ними припинені шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства через постійні сварки та
скандали, примирення між ними
неможливе.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, направила до суду заяву, в
якій підтримала позовні вимоги та
просила розглянути справу у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву, в якій
визнав позовні вимоги та просива
розглянути справу в його відсутність.

Справа розглянута судом на підставі
наданих сторонами документів та
доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК
України, в межах заявлених позовних
вимог.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 105, 110 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється в
наслідок його розірвання за спільною
заявою, або за заявою одного із
подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлено одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України при вирішення спору про
розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що мають істотне значення.

На підставі ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 114 Сімейного кодексу
України шлюб вважається припиненим з
моменту набрання рішенням про його
розірвання, чинності.

Відповідно до ст. 115 Сімейного кодексу
України, рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Позов про розподіл майна, придбаного
під час шлюбу сторонами не заявлено.
Суперечок щодо місця проживання дитини
між сторонами не має, житина
залишається з матір'ю.

Перевіривши матеріали справи та
документи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню тому, що
сім'я остаточно розпалася та намірів
приймати заходи щодо збереження сім'ї
не мають, збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки та дитини.

Керуючись ст.ст. 7,10,11, 209,212,214,-215 ЦПК
України, 105, 110,112, 113, 114, 115 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 15.08.2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Калінінського районного
управління юстиції у м.Донецьку
(актовий запис № 422). між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день
набрання чинності рішення суду про
розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням про
розірвання шлюбу законної сили,
позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
М.М.Федорчук

21.07.2014