Дата документу 07.07.2014
Справа N 320/4177/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Левандовській Т.Ю.

за участю прокурора: Обуховського О.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_4 про відстрочку
виконання рішення суду та про
застосування Закону України Про
амністію,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року засуджений ОСОБА_5
звернувся до суду з заявою про
відстрочку виконання рішення суду,
посилаючись на те, що вироком
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області від 25 січня 2014 року
його було визнано винуватим у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК
України та призначено покарання у
вигляді штрафу 1700 грн. Частково
задоволено цивільний позов ОСОБА_2 та
стягнуто на її користь 780,93 грн.
матеріальної шкоди, 1500 грн. моральної
шкоди, 3956,97 грн. витрат на правову
допомогу. Ухвалою Апеляційного суду
Запорізької області вирок
Мелітопольського міськрайонного суду
від 25.01.2014 року залишено без змін.
Посилаючись на хворобу, відсутність
постійного заробітку просить
відстрочити до 20.09.2014 року виконання
вироку суду та надати розстрочку з 20
вересня 2014 року виконання вироку
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 25 січня 2014
року, зобовязавши ОСОБА_4 сплачувати на
користь ОСОБА_2, починаючи з 20 вересня
2014 року по 100 гривень щомісячно, до
повного погашення присуджених
грошових коштів.

Крім того, 19.05.2014 року засуджений ОСОБА_4
надав до суду заяву, в якій просить
застосувати до нього Закон України Про
амністію, у звязку з тим, що його мати на
день набрання чинності вказаного
закону досягла віку 78 років.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат
ОСОБА_1В у судовому засіданні подання
підтримала в повному обсязі та
наполягала на їх задоволенні.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник
адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні
подання не підтримали в повному обсязі
та просили відмовити у їх задоволенні

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали подання, суд вважає можливим
задовольнити частково подання про
відстрочку виконання рішення суду, а в
задоволенні подання про застосування
Закону України Про амністію відмовити
в повному обсязі за наступними
підставами.

Відповідно до ст. 1 є Закону України Про
амністію звільняються від відбування
покарання у виді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не
повязаних з позбавленням волі,
засуджені, які на день набрання
чинності цим Законом мають одного чи
обох батьків, які досягли 70-річного
віку або визнані інвалідами першої
групи, за умови, що в цих батьків немає
інших працездатних дітей.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серія V-УР № 0337088, ОСОБА_6 є
рідною матір'ю засудженого ОСОБА_4 /а.с.
52/.

Згідно копії паспорту ОСОБА_6, 12.08.1397
року народження, на момент набрання
законної сили Законом України Про
амністію вона досягла 77-річного віку
/а.с. 71/.

У відповідності до свідоцтва про
народження сері ІІ-ЯР № 129242, ОСОБА_6 є
рідною матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.
77/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серія І-ЖС № 297096, ОСОБА_7 одружилась та
змінила прізвище на ОСОБА_8 /а.с. 78/.

Як вбачається з наданої до суду довідки
№ 1256 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на
обліку в УПФУ в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі та отримує
пенсію за віком з 08.05.2014 року довічно
/а.с. 68/.

Закон України Про амністію від 08.04.2014
року набрав чинності 19.04.2014 року.

Таким чином, судом встановлено, що на
момент набрання чинності Законом
України Про амністію, мати засудженого
ОСОБА_4 хоча і досягла віку 77 років,
однак вона мала іншу працездатну
дитину доньку ОСОБА_8

Отже, за таких обставин, суд вважає не
можливим застосувати до ОСОБА_4 Закон
України Про амністію.

Що стосується заяви про розстрочку
виконання рішення суду, суд виходить з
наступного.

Відповідно до наданих до суду медичних
довідок, засуджений ОСОБА_4 має серцеві
захворювання /а.с. 11/. Через зазначену
хворобу засуджений втратив можливість
працювати, а тому на теперішній час він
не може виконати вирок суду та сплатити
штраф.

Крім того, відповідно до податкової
декларації за 1 квартал 2014 року у ОСОБА_4
відсутній дохід (а.с. 13-15).

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з
урахуванням майнового стану особи суд
може призначити штраф із розстрочкою
виплати певними частинами строком до
одного року.

Таким чином, суд вважає за можливе
розстрочити виплату штрафу
засудженому ОСОБА_4 строком на 5 місяців
з щомісячним платежем у розмірі 340
гривень.

Згідно ст. 14 ЦК України судові рішення,
що набрали законної сили, обов'язкові
для виконання для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони, суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Отже з урахування тяжкого
матеріального стану, а також стану
здоров'я засудженого ОСОБА_9, суд вважає
за необхідне відстрочити виконання
рішення суду в частині стягнення
матеріальної та моральної шкоди на
користь ОСОБА_10 до 01.09.2014 року, а також
розстрочити виплату вказаних грошових
коштів з 01.09.2014 року по 01.09.2015 року з
щомісячним платежем у розмірі 514
гривень.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст. 1
Закону України Про амністію, ст. 53 КК
України, ст. 14 ЦК України, ст. 373 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4
про застосування до нього Закону
України Про амністію - відмовити в
повному обсязі.

Заяву засудженого ОСОБА_4 про
відстрочку виконання рішення суду
задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу у
розмірі 1 700 гривень за вироком
Мелітопольського міськрайонного суду
від 25.01.2014 року на 5 місяців з щомісячним
платежем 340 гривень, починаючи з
набрання вказаною ухвалою суду
законної сили.

Відстрочити ОСОБА_4 виконання вироку
Мелітопольського міськрайонного суду
від 25.01.2014 року в частині стягнення на
користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у
розмірі 708,93 гривні, моральної шкоди у
розмірі 1 500 гривень та витрат на
правову допомогу у розмірі 3 956,97
гривень, до 01 вересня 2014 року.

Розстрочити ОСОБА_4 виконання вироку
Мелітопольського міськрайонного суду
від 25.01.2014 року в частині стягнення на
користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у
розмірі 708,93 гривні, моральної шкоди у
розмірі 1 500 гривень та витрат на
правову допомогу у розмірі 3 956,97
гривень, строком на рік, тобто з 01.09.2014
року до 01.09.2015 року з щомісячним
платежем у розмірі 514 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 7 днів з дня проголошення
ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: