Справа № 129/574/14-ц
Провадження у справі № 2/129/203/2014
У Х В А Л А

"17" червня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді Кравець В.І.,

при
секретарі Демедась О.С.,

прокурора Джежик Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гайсин цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Державної
казначейської служби України, треті
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_2 управління СБУ в м.
Києві та Київській області,
прокуратура м. Київ, Голосіївський
районний суд м. Києва, Печерський
районний суд м. Києва, прокуратура
Печерського району м. Києва про
відшкодування шкоди завданої
незаконними рішеннями діями і
бездіяльністю органу дізнання,
досудового слідства, прокуратури і
суду, -

встановив:

Позивач звернувся з клопотанням про
витребування доказів з архіву
прокуратури м. Києва матеріалів
кримінального провадження №0000735,
джерелом якої була кримінальна справа
№50-5551, по обвинуваченню ОСОБА_1 в
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.368
КК України, вказуючи що обмежений у
поданні належно засвідчених копій
документів кримінального провадження ,
які є доказом його незаконного
перебування під вартою та на підписці
про невиїзд просив витребувати:

- копію постанови про порушення
кримінальної справи №50-5551 від 03.06.2009 р.;

- копію протоколу огляду місця події
від 03.06.2009 року;

- копію протоколу затримання в порядку
ст.115 КПК України ОСОБА_1 від 04.06.2009р.;

- копію постанови Голосіївського
районного суду міста Києва від 05.06.2009 р.
про обрання ОСОБА_1 запобіжного
заходу-утримання під вартою;

- копію постанови Апеляційного суду
міста Києва від 12.06.2009 року про зміну
ОСОБА_1

П.І. запобіжного заходу з утримання під
вартою на підписку про невиїзд;

- вирок Печерського районного суду
міста Києва від 21.06.2011 року, яким ОСОБА_1

засуджено до 5-ти років позбавлення
волі та в залі суду змінено запобіжний
захід з підписки про невиїзд на
утримання під вартою;

- копію Ухвали Апеляційного суду міста
Києва від 15.11.2011 року, згідно якої вирок

Печерського райсуду м. Києва визнано
незаконним та ОСОБА_1 змінено
запобіжний захід з утримання під
вартою на підписку про невиїзд;

- копію постанови Печерського райсуду
м. Києва від 08.04.2013 року, згідно з якою

кримінальну справу №50-5551 направлено
для проведення додаткового
розслідування і

ОСОБА_1 залишено без змін запобіжний
захід — підписка про невиїзд;

-копії підписок про невиїзд ОСОБА_1,
наявних в матеріалах кримінального
провадження№0000735.

Вимоги про забезпечення доказів є
обґрунтованими, для з’ясування
обставин по справі підлягають
витребуванню документи.

Керуючись ст.137 ЦПК України,-

ухвалив:

Витребувати з Прокуратури м. Києва
копій належно засвідчені документи
кримінального провадження №0000735:

- копію постанови про порушення
кримінальної справи №50-5551 від 03.06.2009 р.;

- копію протоколу огляду місця події
від 03.06.2009 року;

- копію протоколу затримання в порядку
ст.115 КПК України ОСОБА_1 від 04.06.2009р.;

- копію постанови Голосіївського
районного суду міста Києва від 05.06.2009 р.
про обрання ОСОБА_1 запобіжного
заходу-утримання під вартою;

- копію постанови Апеляційного суду
міста Києва від 12.06.2009 року про зміну
ОСОБА_1

П.І. запобіжного заходу з утримання під
вартою на підписку про невиїзд;

- вирок Печерського районного суду
міста Києва від 21.06.2011 року, яким ОСОБА_1

засуджено до 5-ти років позбавлення
волі та в залі суду змінено запобіжний
захід з підписки про невиїзд на
утримання під вартою;

- копію Ухвали Апеляційного суду міста
Києва від 15.11.2011 року, згідно якої вирок

Печерського райсуду м. Києва визнано
незаконним та ОСОБА_1 змінено
запобіжний захід з утримання під
вартою на підписку про невиїзд;

- копію постанови Печерського райсуду
м.Києва від 08.04.2013 року, згідно з якою

кримінальну справу №50-5551 направлено
для проведення додаткового
розслідування і

ОСОБА_1 залишено без змін запобіжний
захід — підписка про невиїзд;

- копії підписок про невиїзд ОСОБА_1,
наявних в матеріалах кримінального
провадження№0000735.

Направити ухвалу для виконання до
прокуратури м. Києва.

Роз’яснити, що відповідно до вимог
ст.137 ч.5 ЦК України за неповідомлення
суду про неможливість подати
докази(протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали), за неподання
доказів, у тому числі з причин визнаних
неповажними, винні особи несуть
відповідальність визначену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: