Справа № 303/5101/13-ц
ряд. стат. звіту - 50
РІШЕННЯ

Іменем
України

/додаткове/

21 липня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого - судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево заяву ОСОБА_1
про винесення додаткового рішення суду
, -

встановив:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про винесення додаткового
рішення суду по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та
піклування при Мукачівському
міськвиконкомі, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення батьківства, в якій
просить винести додаткове рішення,
яким зобов'язати відділ ДРАЦС по
м.Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
внести зміни до актових записів за №23
та №24 від 29 вересня 2005 року про
народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: в графі
"по-батькові" замість "ОСОБА_5" та
"ОСОБА_4" внести на "ОСОБА_5" та "ОСОБА_4".

Сторони по справі в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, присутність яких,
відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, не є
обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до наступного висновку.

17 вересня 2013 року Мукачівським
міськрайонним судом винесено рішення
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
орган опіки та піклування при
Мукачівському міськвиконкомі, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення батьківства, яким позовні
вимоги задоволено повністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно якої -
небудь позовної вимоги, з приводу якої
сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищенаведене суд
приходить до висновку що заява ОСОБА_1
про винесення додаткового рішення є
підставною та підлягає до часткового
задоволення.

Керуючись ст. ст. 60, 220 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити
частково.

-2-

Доповнити рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 17 вересня 2013
року у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: орган опіки та піклування при
Мукачівському міськвиконкомі, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення батьківства, та в
резолютивній частині вказати : "Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
внести зміни до актового запису за № 23
від 29 вересня 2005 року про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: в графі
"по-батькові" замість "ОСОБА_4" записати
"ОСОБА_4", та Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
внести зміни до актового запису за № 24
від 29 вересня 2005 року про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: в графі
"по-батькові" замість "ОСОБА_5" записати
"ОСОБА_5".

В решті задоволення заявлених
вимог ОСОБА_1 - відмовии.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак