Справа 688/1940/14-ц
№ 2/688/506/14
Рішення

Іменем України

(заочне)

26 червня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - ЯрощукЯ.В.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд, -

встановив

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1,
04.01.2008 року, отримав кредит у розмірі
1500.00 (Долар США) у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
зв'язку з порушеннями відповідачем
зобов'язань за кредитним договором,
Відповідач станом на 31.03.2014 року має
заборгованість: 4694.24 (Долар США), яка
складається з наступного: 1384.10 (Долар
США) - заборгованість за кредитом; 2377.48
(Долар СІЛА) - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
665.64 (Долар США) - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг; 45.66 (Долар США) - штраф (фіксована
частина); 221.36 (Долар США) - штраф
(процентна складова).

Позивач в судове засідання не
з'явився, уповноваженого представника
не направив, до суду надійшла заява в
якій представник позивача просить
розглядати справу без його
присутності, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти виклику відповідача
до суду через засоби масової
інформації, а також не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки в судове
засідання не повідомив.

Судом вирішено проводити заочний
розгляд справи за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 04.01.2008
року, отримав кредит у розмірі 1500.00
(Долар США) у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 19.20 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. З
умовами договору ОСОБА_1 був
ознайомлений, ним він підписаний.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, станом на 31.03.2014 року, сума
заборгованості відповідача складає -
4694.24 (Долар США) що за курсом - 10.95,
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 31.03.2014 року
складає - 51401.96 грн, а саме: 1384.10 (Долар
США) - заборгованість за кредитом; 2377.48
(Долар США) - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
665.64 (Долар США) - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг; 45.66 (Долар США) - штраф (фіксована
частина); 221.36 (Долар США) - штраф
(процентна складова). Строк і умови
повернення кредиту та сплати відсотків
визначені Договором.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
вказаний в договорі, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідачем в односторонньому
порядку порушені умови зазначеного
договору.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в сумі 514.02 грн., що були
понесені позивачем у справі і
документально підтверджені,
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 224-
226 ЦПК України суд

вирішив

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОБПП-НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
в с.Хітці Гадяцького району,
Полтавської області, зареєстрованого
в АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість з
повернення кредиту в розмірі - 4694,24
(чотири тисячі шісот дев'яносто чотири )
24 (Долар США), що за курсом - 10,95
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 31.03.2014 року
складає - 51401,96 грн, а саме: 1384,10 (Долар
США) - заборгованість за кредитом; 2377,48
(Долар США) - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
665,64 (Долар США) - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг; 45,66 (Долар США) - штраф (фіксована
частина); 221,36 (Долар США) - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір у розмірі 514,02 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Хмельницької області шляхом подачі
апеляційної скарги через Шепетівський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Мазур Н.В.