СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3905/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27.06.2014 року Самарський районній суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Румянцева О.П.

при секретарі
Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись у
позовній заяві на те, що вони з
відповідачкою перебувають у шлюбі з
28.08.2010р., зареєстрованим у відділі РАЦС
Самарського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, актовий
запис №287. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різні
погляди на життя, між ними були
припинені шлюбні відносини, ведення
спільного господарства, спільне
мешкання з травня 2013 року, зберігати
шлюб з відповідачкою він не бажає,
вважає, що збереження шлюбу не можливо,
просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надіслав на адресу суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій підтримував позовні вимоги та
просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надіслала на адресу суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, в якій не заперечувала
проти розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 28.08.2010 року, шлюб
зареєстровано у відділ РАЦС
Самарського району м.
Дніпропетровська, актовий запис №287
(а.с. 13). Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14),
зазначені обставини підтверджуються
письмовими доказами які є у матеріалах
справи.

Також судом встановлено, що з травня 2013
року між сторонами по даній справі були
фактично припинені подружні стосунки,
ведення спільного господарства та
спільне проживання через різні погляди
на життя, зберігати сім`ю позивач не
бажає, та наполягає на розірванні
шлюбу. Відповідач не заперечувала
проти розірвання шлюбу.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючі вищезазначені обставини, та
приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами по даній
справі припинені з травня 2013 року,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
зберігати шлюб з відповідачем не бажає,
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу, т.ч. суд приходить до
висновку, що шлюб сторін по даній
справі розпався остаточно, відновлений
бути не може, а тому шлюб між сторонами
по даній справі підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 28.08.2010 року у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Самарського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, актовий
запис №287, від якого вони мають одну
неповнолітню дитину - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір по справі у розмірі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
О.П.Румянцев