АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/5260/14
інстанції - Бобко Т.В.
Справа: № 2034/4796/2012
Категорія: право власності
УХВАЛА

10 липня 2014 року суддя апеляційного суду
Харківської області Довгаль А.П. у
порядку вимог ст.297 ЦПК України,
розглянувши апеляційну скаргу
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 22 травня 2014
року по справі за позовом Харківського
міжрайонного прокурора Харківської
області в інтересах держави в особі
Державного агентства лісових ресурсів
України, Данилівського дослідного
державного лісгоспу до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області,
треті особи: Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області, приватний
нотаріус Харківського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання незаконним та скасування
розпорядження, визнання незаконним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку,
повернення земельної ділянки,
скасування запису про державну
реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 року Харківський
міжрайонний прокурор Харківської
області в інтересах держави в особі
Державного агентства лісових ресурсів
України, Данилівського дослідного
державного лісгоспу звернувся до суду
з вищеназваним позовом.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 22 травня 2014
року позов задоволено частково.

02.07.2014р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
вищевказане рішення подав апеляційну
скаргу.

При вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження у справі
встановлено, що справа надійшла до
апеляційного суду неналежно
оформленою.

Згідно ч. 11 ст. 6 ЦПК України офіційним
записом судового засідання є лише
технічний запис, зроблений судом.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 197 ЦПК України
суд під час судового розгляду справи
здійснює повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. Фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 та 3 ст. 198 ЦПК України
встановлено, що одночасно з
проведенням фіксування технічними
засобами секретарем судового
засідання ведеться журнал судового
засідання. Журнал судового засідання
ведеться секретарем судового
засідання та підписується ним
невідкладно після судового засідання і
приєднується до справи.

З матеріалів справи вбачається, що
Харківським районним судом
Харківської області у відкритому
судовому засіданні постановлювалось
рішення від 22.05.2014р. (а.с. 86-94). Справа
розглядалася за відсутності сторін,
тому фіксування судового засідання не
здійснювалось, однак, це повинно бути
відображено в матеріалах справи.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при
надходженні неналежно оформленої
справи остання підлягає поверненню до
суду першої інстанції для усунення
недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч.ч. 1,2 ст. 197, ч.ч. 1,3 ст.198, ч. 7 ст. 297 ЦПК
України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом позовом
Харківського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах
держави в особі Державного агентства
лісових ресурсів України,
Данилівського дослідного державного
лісгоспу до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Харківської
районної державної адміністрації
Харківської області, треті особи:
Управління Держземагенства у
Харківському районі Харківської
області, приватний нотаріус
Харківського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання незаконним
та скасування розпорядження, визнання
незаконним та скасування державного
акту на право власності на земельну
ділянку, повернення земельної ділянки,
скасування запису про державну
реєстрацію права власності, повернути
Харківському районному суду
Харківської області для належного
оформлення, надавши десятиденний строк
для усунення вищезазначених недоліків
з моменту надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -