Справа № 675/825/14-ц
Провадження № 2/675/292/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р.
Ізяславський районний суд

Хмельницької області

головуючого судді
Пашкевича Р.В.

при секретарі
Гедзенюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ізяслав справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
позовом про стягнення з відповідача
боргу, вказуючи, що 18 листопада 2007 року
між банком та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, на підставі якого
йому було надано кредит в сумі 4 860
(чотири тисячі вісімсот шістдесят) грн.
00 коп., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Зобов'язання ОСОБА_1 щодо
повернення ним суми кредиту,
залишилось не виконаним. Станом на 17
квітня 2014 року за відповідачем
рахується заборгованість по тілу
кредиту - 4197,60 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
337,07 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 787,32 грн., пеня
за прострочення сплати кредиту - 28368,44
грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна ставка) - 1396,64 грн., а
всього заборгованість складає 29829,36
грн., які позивач просить стягнути з
ОСОБА_1 та судові витрати по справі у
розмірі 298,29 грн.

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 5757,71 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 30.07.2008 року з
відповідача на користь банку.

В судове засідання сторони не
з»явилися. Представник позивача в
поданій до суду заяві, розгляд справи
просила провести у її відсутності, при
цьому зазначила, що позов підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи бува повідомлений
належним чином. Причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутності, відкладення розгляду
справи до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача, суд вважає за
можливе ухвалити у справі заочне
рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, відповідно до якої у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 18 листопада 2007
року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № ZRXRRX09370353,
згідно якого відповідач отримав кредит
в сумі 4860,00 грн. зі сплатою 12% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно представленого позивачем
розрахунку суми боргу по кредитному
договору № ZRXRRX09370353 від 18 листопада 2007
року, станом на 17 квітня 2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
в сумі 29829,36 грн., яка складається із:
заборгованості по тілу кредиту - 4197,60
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 337,07 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 787,32 грн., пеня
за прострочення сплати кредиту - 28368,44
грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна ставка) - 1396,64 грн., а
всього заборгованість складає 29829,36
грн.

Слід зазначити, що від вказаної суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 5757,71 грн., яка була задоволена
судовим наказом Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 30.07.2008 року з відповідача на користь
банку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як визначено ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 527 ЦК України Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Судом встановлено, що на момент
звернення позивача в суд та розгляду
справи по суті, відповідачка, в
порушення вимог ст. 1054 ЦК України,
грошові кошти за кредитним договором
не повернула та відсотки не сплатила.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що слід стягнути з
відповідачки в користь позивача борг
за кредитним договором № ZRXRRX09370353 від 18
листопада 2007 року в загальній сумі 29829
грн. 36 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути судовий збір за забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 527,
530, 536, 553, 554, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» (, рах. № 3111 - для
погашення заборгованості, та рах. №
0001 - для відшкодування судових
витрат, МФО № 305299) заборгованість за
кредитним договором № ZRXRRX09370353 від 18
листопада 2007 року в сумі 29 829 (двадцять
дев'ять тисяч вісімсот двадцять
дев'ять) грн. 36 коп., та судовий збір в
розмірі 298 грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду Хмельницької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області, особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: /підпис/ Р.В.
Пашкевич

Вірно: суддя Р.В.
Пашкевич