Справа № 175/987/14-ц
Провадження № 2/175/378/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 липня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «НАДРА»
звернувся до Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за Кредитним договором.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, відповідно до
письмової заяви просив суд слухати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить суд стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «НАДРА» заборгованість за
Кредитним договором №766785/ФЛ від 11
лютого 2008 року у розмірі 71 370 грн. 14 коп.,
що складається з: заборгованості за
сумою кредиту - 35 082 грн. 64 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 24 437 грн.; пені -
8 093 грн. 79 коп.; штрафу - 3 756 грн. 71 коп.; та
сплачений позивачем при подачі позову
судовий збір у розмірі 713 грн. 70 коп.
Проти винесення заочного рішення суду
не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причину своєї неявки у судове
засідання суду не повідомили. За згодою
представника позивача суд проводить
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 74 ЦПК України судові виклики
здійснюються судовими повістками про
виклик. Судові повідомлення
здійснюються судовими
повістками-повідомленнями. Судові
повістки про виклик у суд надсилаються
особам, які беруть участь у справі, а
судові повістки-повідомлення - особам,
які беруть участь у справі з приводу
вчинення процесуальних дій, у яких
участь цих осіб не є обов'язковою.
Судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Стороні чи її
представникові за їх згодою можуть
бути видані судові повістки для
вручення відповідним учасникам
цивільного процесу. Судова повістка
може бути вручена безпосередньо в суді,
а у разі відкладення розгляду справи
про час і місце наступного засідання
може бути повідомлено під розписку. У
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані сторонами докази та
наведені ними доводи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11
лютого 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк «НАДРА» (назву змінено на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «НАДРА») та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір №766785/ФЛ, відповідно
до умов якого Банк надав Позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 4 700 дол. США.

Банк свої зобов'язання перед ОСОБА_1
виконав, що підтверджується випискою з
рахунку від 11 лютого 2008 року.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки. Так у відповідності до ст.ст.
549, 550 ЦК України, на підставі умов
Кредитного договору було нарахована до
стягнення пеня за несвоєчасне
погашення кредиту, а також пеня за
несвоєчасну сплату процентів за
Кредитним договором.

Згідно зі ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону, інших актів цивільного
законодавства у встановлений
договором строк, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається. Договір являється
обов'язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст. 1054
Цивільного кодексу України).

Попри взяті на себе зобов'язання
позичальник не виконує умови
кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановленні кредитним договором
терміни.

Ст.625 Цивільного кодексу України
встановлює, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України кредитор має
право вимагати дострокового
повернення всієї суми позики та сплати
відсотків, у випадку, якщо позичальник
прострочив повернення чергової
частини позики, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами.

Станом на 28 листопада 2013 року
заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним
договором №766785/ФЛ від 11 лютого 2008 року
становить 71 370 грн. 14 коп., що
складається з: заборгованості за сумою
кредиту - 35 082 грн. 64 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 24 437 грн.; пені -
8 093 грн. 79 коп.; штрафу - 3 756 грн. 71 коп.

За змістом ст. 546, 547 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватись порукою.

Таким чином, в якості забезпечення
зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним
договором №766785/ФЛ від 11 лютого 2008 року,
11 лютого 2008 між Банком ОСОБА_2 було
укладено Договір поруки, відповідно до
умов якого ОСОБА_2 як поручитель
зобов'язалася перед Банком відповідати
за виконання ОСОБА_1 усіх його
зобов'язань перед Кредитором в повному
обсязі, що виникли з Кредитного
договору №766785/ФЛ від 11 лютого 2008 року
як існуючих в теперішній час, так і тих,
що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Позичальник і Поручитель відповідають
як солідарні боржники, що означає нічим
не обумовлене і абсолютне право
Кредитора вимагати виконання
зобов'язань, вказаних у Договорі поруки
повністю (чи у будь-якій його частині)
як від Позичальника та Поручителя
разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

У зв'язку з цим банком на адресу
Поручителя було досудову вимогу з
пропозицією погасити заборгованість. У
зв'язку з бездіяльністю Позичальника
щодо погашення заборгованості за
кредитом згідно з п. 4.2. Кредитного
договору Банк має право реалізувати
своє право на дострокове отримання
всієї суми наданого Позичальнику
кредиту, а також нарахованих процентів,
можливих штрафних санкцій та інших
платежів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином, з
відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути сплачений ним при
подачі позову судовий збір у розмірі 713
грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 193, 525, 526, 527, 530, 533,
536, 543, 546, 447, 549, 550, 551, 554, 610, 611, 612, 624, 625, 629,
1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «НАДРА»
заборгованість за Кредитним договором
№766785/ФЛ від 11 лютого 2008 року у розмірі 71
370 грн. 14 коп., що складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 35 082
грн. 64 коп.; заборгованості по
процентам за користування кредитом - 24
437 грн.; пені - 8 093 грн. 79 коп.; штрафу - 3 756
грн. 71 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «НАДРА»
сплачений позивачем при подачі позову
судовий збір у розмірі 713 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, а саме рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
А.М.Шабанов