У х в а л а

іменем україни

09 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого
Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна
О.П.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: Рахівська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_4, про
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину та визнання права
власності на спадкове майно, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі його
представника ОСОБА_5 на рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 01 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, треті особи: Рахівська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_4, про
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину та визнання права
власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати ‒? ОСОБА_6, після її
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з 1/10 частини житлового
будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями
померлої крім нього є його сестра
ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4

Він прийняв спадщину, оскільки
проживав у спадковому будинку, однак
нотаріальна контора видала свідоцтва
про право на спадщину лише його сестрі.

ОСОБА_2 просив задовольнити його
позовні вимоги.

Рішенням Рахівського районного суду
Закарпатської області від
15 листопада 2013 року вимоги ОСОБА_2
задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 строк звернення до
суду з даним позовом.

Визнано недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом, яке видане 19
червня 2008 року державним нотаріусом
Рахівської державної нотаріальної
контори та зареєстроване в реєстрі за
№ 1-1447.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ
частину спадкового майна, що
залишилося після смерті ОСОБА_6

Вирішено питання щодо судових витрат у
справі.

Додатковим рішенням Рахівського
районного суду Закарпатської області
від 15 листопада 2013 року абзац 4
резолютивної частини рішення
Рахівського районного суду
Закарпатської області від 15 листопада
2013 року викладено в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на Ѕ частину спадкового
майна, що належало ОСОБА_6, яке
складається з 2/20 частини житлового
будинку за АДРЕСА_1».

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 01 квітня
2014 року рішення Рахівського
районного суду Закарпатської області
від 15 листопада 2013 року та
додаткове Рахівського районного суду
Закарпатської області від 25 лютого 2014
року скасовано, ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі його
представника ОСОБА_5 просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення та додаткове рішення суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 01 квітня 2014 року ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення, не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та в основному
зводяться до переоцінки доказів і
незгоди з висновками суду по їх оцінці,
тому колегія суддів вважає за
необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі його
представника ОСОБА_5 відхилити, рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 01 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.П.
Касьян

С.П. Штелик