Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/3506/14-ц
Провадження № 2/644/1355/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом та просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість за договором кредиту
від 12.09.2008 року по кредитному ліміту на
платіжну картку в сумі 21 496,12 гривень,
що складає 2826 грв. - тіло кредиту, 10 445,30
грн. - заборгованість за відсотками, 6 725
грн. - пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф,
999,82 грн. - процентна складова.

Представник позивача просив слухати
справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову не надав.

Суд ухвалив слухати справу у
відсутності сторін заочно на підставі
наявних в справі доказів відповідно до
ч.2 ст.197, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази у їх сукупності, вважає
позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору, укладеного між
ПАТ«АКЦЕНТ БАНК» та ОСОБА_1
відповідачеві було надано кредитні
кошти за кредитним договором від
12.09.2008 року в сумі 3 000 грн.

Відповідач не виконує умови кредитного
договору належним чином не повертає
банку суму отриманого кредиту.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором заборгованість станом на
24.03.2014 року становить 21 496,12 гривень, що
складає 2826 грв. - тіло кредиту, 10 445,30
грн. - заборгованість за відсотками, 6 725
грн. - пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф,
999,82 грн. - процентна складова.

Відповідач погашення кредиту в строки
та на умовах, зазначених в кредитному
договорі не здійснювала, чим порушила
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором.

У зв'язку з відсутністю щомісячних
оплат по кредиту , та порушенням умов
кредитного договору, у позивача
виникло право вимагати дострокового
погашення кредиту відповідно до ч.2
ст.1050 ЦК України. Відповідно до якої ,
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін відповідно до умов
договору. Так, відповідач допустила
істотні порушення умов кредитного
договору, а саме порушив взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що
при порушенні зобов'язань наступають
наслідки, встановлені договором чи
законом, зокрема розірвання договору,
сплата неустойки, відшкодування
збитків.

Але, як вбачається з матеріалів справи
за порушення позичальником -
відповідачем ОСОБА_1 - строків за
кредитним договором банком одночасно
нараховані пеню та штраф. Пеня в
розмірі 6 725 грн. в декілька разів
перевищує суму наданого відповідачеві
кредиту - 3000 грн.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки (пені) може бути зменшений за
рішенням суду за наявності обставин,
які мають істотне значення.

Суд вважає, що сума пені, яку нараховано
позивачем в розмірі 6 725 грн. є
несоразмірно великою та перевищує
заборгованість за кредитом, що суд
визнає обставинами, що мають істотне
значення.

Тому суд, керуючись засадами
розумності та справедливості, вважає
за доцільне зменшити розмір пені, яка
нарахована банком відповідачу до 1 000
грн.

Відповідно до платіжного доручення,
позивачем при пред'явленні позову до
суду позивачем був сплачений судовий
збір у розмірі 243,60 гривень, суму якого
треба стягнути з відповідача
відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ БАНК»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ БАНК» заборгованість за
кредитним договором від 12.09.2008 року в
сумі 15 771,12 (п'ятнадцять тисяч 771) гривні
12 копійок, судові витратити в сумі 243.60
гривень.

Рішення підлягає оскарженню позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через районний суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
оголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст.229 ЦПК України,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: