Справа № 592439714-ц
Провадження № 2/592/1371/14
УХВАЛА

25 липня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі:

головуючого - судді Корольової Г. Ю.,

при секретарі - Кириченко В. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми без участі сторін та
без фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
питання про виправлення описки у
рішенні Ковпаківського районного суду
м.Суми від 18 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського
районного суду м. Суми перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 18.06.2014 року було позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Розірвано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрованого 16.09.2011 року виконкомом
Піщанської сільської ради
Ковпаківського району міста Суми,
актовий запис № 69.Стягнено з ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 13
частини від усіх видів заробітку
гривень щомісячно на утримання - сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення
дитини повноліття, починаючи
стягування з 05.05.2014 року та аліменти
сплачувати матері ОСОБА_1. Стягнено з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збір у
розмірі 243,60 грн. Стягнено з ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243,60 грн. на
користь держави. Судом при прийнятті
рішення було допущено описку в
резолютивній частині, а саме не вірно
зазначено сума, що підлягає стягненню
на користь ОСОБА_1, замість вірного « 14
частини від усіх видів заробітку »
зазначено « 13 частина від усіх видів
заробітку» .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася,
надала до суду заяву в якій зазначила,
що проти виправлення описки в рішенні
суду від 18.06.2014 року не заперечує та
просила справу розглядати без її
участі. ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, хоча про день і час розгляду
був повідомлений належним чином, будь -
яких заяв проти відкладення розгляду
справи від нього не надходило, а тому є
підстави для розгляду заяви в їх
відсутність та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
згідно ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку про те, що описка підлягає
виправленню.

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні помилки.

При ухваленні рішення від 18 червня 2014
року суд допустив в рішенні описку, а
саме, не вірно зазначивши в
резолютивній частині частину від
заробітку відповідача, яку необхідно
стягнути на користь позивача замість
вірного « 14 частини від усіх видів
заробітку » зазначено « 13 частина від
усіх видів заробітку» .

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 18 червня 2014 року по справі
№592/4397/14-ц, провадження №2/592/1371/14 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, зазначивши в резолютивній
частині наступне:. стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 14
частини від усіх видів заробітку
гривень щомісячно на утримання - сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення
дитини повноліття, починаючи
стягування з 05.05.2014 року та аліменти
сплачувати матері ОСОБА_1.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів
після її проголошення до апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Суми. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.Ю.
Корольова