Справа №339/93/14-ц
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Сметанюка
з участю: секретаря: Галів І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Болехові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеним позовом. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що на протязі двох
років сімейне життя між ними
погіршилося. Кожен з них має протилежні
погляди на шлюб та сім'ю. Відповідачка
постійно нехтувала сімейними
цінностями, з її ініціативи постійно
між ними виникали сварки, свідком яких
ставала їхня дитина, що впливало на її
психічний стан. Їхній шлюб виявився
невдалим, різні погляди на життя,
ведення домашнього господарства. Від
даного шлюбу мають малолітнього сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На
даний час шлюбних відносин вони не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. Тому вважає, що збереження сім'ї
у подальшому не можливе, вказує на те,
що збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Просить суд розірвати шлюб з
відповідачкою, який був зареєстрований
02.07.2005 року Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 211.
Позивач в судовому засіданні просив
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі. Перед судовим засіданням 08
липня 2014 року подав заяву про слухання
справи без його участі, позовні вимоги
Відповідачка подала до суду заяву та
просить слухати справу у її
відсутності, позовні вимоги визнала
Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд дослідивши письмові докази, які
подані у розпорядження суду, з'ясувавши
фактичні обставини справи, прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню. Відповідно до ст.174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02.07.2005 року Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, актовий запис №
211(а.с.10). Від даного шлюбу мають
малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.5).

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітніх дітей, інші обставини
справи. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на теперішній час
подружні відносини між сторонами
припинені, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам позивач, оскільки їхні
сімейні відносини носять тільки
формальний характер, тому шлюб між
ними має бути розірваний.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 цього ж кодексу
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної поваги,
любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина
та чоловік відповідальні один перед
одним, перед іншими членами сім'ї за
свою поведінку в ній.

За ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, є порушення прав дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд вважає за
необхідне позов задоволити, укладений
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 02.07.2005 року Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 21-
розірвати, прізвище відповідачки після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2,
неповнолітнього сина залишити
проживати з ОСОБА_2 Спір щодо майна
відсутній.

На підставі ст.ст.110-120СК України та
керуючись ст.ст. 174, 213-215, 218, ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 липня 2005 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 211 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - залишити на
проживанні з відповідачкою ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання чинності надіслати до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Болехівського міського
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Болехівський міський суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
В.Б. Сметанюк