Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2120/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючий - суддя Оприск З.Л.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

за участю позивачки: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають спільних дітей -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже є
повнолітнім та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу
неповнолітня донька ОСОБА_4, 2000 р.н.,
залишилася проживати з позивачкою і
знаходиться на її утриманні. Хоча
позивачка і працює робітницею на
взуттєвій фабриці в с.Пийтерфолво, але
заробіток її незначний, їй самій важко
утримувати дитину матеріально.
Відповідач не надає кошти на утримання
дитини, не дивлячись на те, що має
стабільний і регулярний дохід,
працюючи водієм пожежної машини
дільниці Пийтерфолво СДПЧ-6
Виноградівького району. Позивачка
вважає, що відповідач зобов"язаний
утримувати свою дитину до досягнення
нею повноліття, у зв"язку з цим просить
стягувати з відповідача аліменти на
утримання спільної дитини в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку, але
не менше 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви
до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Позивачка в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала повністю,
просила такі задоволити.

Відповідач в судовому засіданні вимоги
позивачки визнав повністю, не
заперечив щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, повно
з"ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об"єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, від якого у сторін народилася
дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим виконкомом
Петрівської сільської ради
Виноградівського району, з якого
вбачається, що батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі.

Згідно рішення Виноградівського
районного суду від 17.03.2014 року у справі
№299/541/14-ц, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1-
розірвано.

Дитина проживає разом із позивачкою, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Пийтерфолвівської сільської
ради Виноградівського району
Закарпатської області №02-25/460 від 27.05.2014
року.

Як вбачається з довідки про доходи
виконавчого комітету
Пийтерфолвівської сільської ради №24
від 04.07.2014 року, ОСОБА_2 дійсно працює в
пожежній команді Пийтерфолвівської
сільської ради Виноградівського
району та займає посаду пожежника.

Правовідносини між сторонами
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

Обов'язками батьків по вихованню та
розвитку дитини, відповідно до ст.150
Сімейного кодексу України, є обов'язок
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечення здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готування її до самостійного
життя.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров"я та матеріальне
становище дитини; стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу
України, жінка та чоловік мають рівні
права і обов"язки у сімейних
відносинах, шлюбі та сім"ї.

Тобто обов'язок утримувати дитину є
рівним для обох батьків.

З огляду на встановлені у справі
обставини, керуючись принципами
законності, справедливості та
розумності, враховуючи рівність
обов'язку утримувати дітей обох
батьків, суд приходить до переконання,
що позовні вимоги позивачки підлягають
до задоволення та з відповідача слід
стягувати аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до суду і
до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивач, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 209, 212-215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання дитини, доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку, але
не менше 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви
до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, в дохід
держави 243,60 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск