Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/5/14-ц
Номер провадження 2-о/292/6/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
смт.
Червоноармійськ

Червоноармійський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді
Рябенької Т.С.

при секретарі
Бойко С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у
смт.Червоноармійську цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа -
орган опіки та піклування
Очеретянської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області про призначення
опікуна,-

В С Т
А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся з даною
заявою до Червоноармійського
районного суду Житомирської області, в
якій просить суд призначити його
опікуном над братом ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем
АДРЕСА_1. Заява мотивується тим, що
ОСОБА_3 є братом заявника, являється
інвалідом дитинства, через хворобу не
може себе обслуговувати, самостійно
отримувати пенсію, розпоряджатися нею
та потребує постійного стороннього
догляду та нагляду.

До цього часу про ОСОБА_3 піклувались
його батьки. Батько помер декілька
років тому, а мати вже похилого віку,
часто хворіє і не може приділити всі
необхідні умови для повноцінного
існування ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_2, в судове
засідання не з"явився, був належним
чином повідомлений про час та місце
його проведення. Надіслав до суду
письмову заяву, в якій просив суд
призначити його опікуном над братом
ОСОБА_3

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з"явився, про місце
і час його проведення належним чином
повідомлений. Сільський голова
Очеретянської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області надіслав суду
письмову заяву, в якій просить
розглядати справу без участі їх
представника, проти задоволення заяви
не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки
МСЕ серії 2-18 ЖИЗ №092673 від 16.09.2002 року та
посвідчення серії НОМЕР_1 від 12.11.2004
року ОСОБА_3 являється інвалідом 1 групи
з дитинства безстроково (а.с.4).

Як видно із рішення
Червоноармійського районного суду
Житомирської області від 10 березня 2005
року визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
недієздатним.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Очеретянської сільської ради
№ 20 від 23.05.2014 року виконком сільської
ради вирішив призначити ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником над братом
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

Згідно ст.58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки і піклування.

На підставі наведеного, суд
вважає за необхідне встановити опіку
над ОСОБА_3, призначивши опікуном його
брата ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 58, 60 ЦК України,
ст.ст.236, 237, 240-241 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 до органу опіки та
піклування Очеретянської сільської
ради Червоноармійського району
Житмоирської області про призначення
опікуна задоволити.

Встановити над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 опіку, призначивши опікуном
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та
жителя АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя
Т.С.Рябенька