Справа № 509/2824/14-ц
16 липня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Черкасові Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25 червня 2014 року, позивачка звернулася
до суду з названим позовом, в якому
просила суд, розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 10
листопада 1986 року, Великодолинським
селищним РАЦСом Овідіопольського
району Одеської області (актовий запис
№ 64), посилаючись на те, що між
подружжям, спільне життя не склалося у
зв'язку з виявленням несумісності
характерів, різних поглядів на життя з
відповідачем, з яким вони втратили
почуття любові, поваги один до одного,
взаємодопомоги, порозуміння,
внаслідок, чого в сім`ї панувала
напруженість і розлад, і їхній шлюб
носить формальний характер, а спільне
проживання з відповідачем неможливе і
буде суперечити її правам та правам.
В судове засідання позивачка не
з`явилася, про дату, час та місце
судового розгляду була повідомлена
належним чином, СМС-повідомленням з
відміткою про отримання, однак надала
до суду письмову заяву, в якій
посилаючись на ст. 158 ЦПК України
повністю підтримала позов і просила
суд, слухати справу без її участі, не
заперечуючи проти ухвалення заочного
рішення по справі (а.с. 10,12).

Відповідач в судове засідання, без
поважних причин не з`явився, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про вручення
судової повістки, причини своєї неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутністю суду не
надав (а.с. 11).

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 169 ЦПК України,
якщо у суду не має даних про причину
неявки відповідача, сповіщеного
належним чином, або якщо причини неявки
відповідача на думку суду є
неповажними, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі даних,
які є в матеріалах справи та зі згоди
позивача ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційно, шлюб між
сторонами був зареєстрований 10
листопада 1986 року, Великодолинським
селищним РАЦСом Овідіопольського
району Одеської області (актовий запис
№ 64), що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 10.11.1986 р. (а.с.
5).

Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони
не мають.

З позовної заяви вбачається, що між
позивачкою та відповідачем, спільне
життя не склалося у зв'язку з
виявленням несумісності характерів,
різних поглядів на життя з
відповідачем, з яким вони втратили
почуття любові, поваги один до одного,
взаємодопомоги, порозуміння,
внаслідок, чого в сім`ї панувала
напруженість і розлад, і їхній шлюб на
сьогодні носить формальний характер.

Суд встановив, що на сьогодні, сторони
фактично припинили будь-які шлюбні
відносини, відповідачка проживає разом
із дитиною окремо від позивача.

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу - не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що
дружина та чоловік мають право вживати
заходів, які не заборонені законом і не
суперечать моральним засадам
суспільства, щодо підтримання шлюбних
відносин. Кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою
передбачено - позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК
України, суд з`ясовує фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу та
обставини життя подружжя і постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, враховуючи
позицію позивачки, стосовно її бажання
на розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась остаточно
і зберегти її неможливо, а збереження
сім`ї в даному випадку, з урахуванням
встановлених судом обставин - буде
суперечити інтересам позивачки та
моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,191,209,212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 24,56,104,105,109-112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити ;

2. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 10 листопада 1986 року,
Великодолинським селищним РАЦСом
Овідіопольського району Одеської
області (актовий запис № 64) - розірвати ;

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму судового збору 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії..

Суддя
Гандзій Д.М.