Справа № 686/7497/14-ц
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Логінової С.М.,
при секретарі - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засідання у залі суду м. Хмельницького
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором,
Кредитна спілка «Ніка Плюс» звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 1 березня 2013 р. ОСОБА_1, згідно
кредитного договору №38/13.25 від 01.03.2013р.
отримав кредит у кредитній спілці "Ніка
Для своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків за користування ним в
забезпечення виконання зобов'язань по
кредитному договору було укладено
договори поруки між КС «Ніка Плюс» та
ОСОБА_2 від 01.03.2013р. та договір поруки
між КС "Ніка Плюс» та ОСОБА_3 від 01.03.2013
р., згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3
поручились за повернення кредиту,
відсотків за користування ним.
П. 3.2. кредитного договору встановлено,
що датою проплати за користування
кредитом є 3 число кожного місяця на
протязі дії договору. Позичальник за
час користування кредитом здійснив
- 28.03.2013р. сплатив 1750,00 грн.
- 21.05.2013р. сплатив 2000,00 грн.
- 10.06.2013р. сплатив 1730,00 грн.
- 31.07.2013р. сплатив 2000,00 грн.
- 18.09.2013р. сплатив 2000,00 грн.
- 25.10.2013р. сплатив 1000,00 грн.
- 30.12.2013р. сплатив 1000,00 грн.
- 07.02.2014р. сплатив 2000,00 грн.
В період з 30.02.14 р. по 01.04.2014 р. ОСОБА_1 не
проплатив жодного разу.
Станом на 01.04.2014р. заборгованість
ОСОБА_1 по кредитному договору складає
8186,83 грн., з яких 7103,75 грн. - по основній
сумі та 1083,08 грн. по відсотках за
користування кредитом.
Позивач просить розірвати кредитний
договір №38/13.25 від 01.03.2013 р., укладений
між КС „Ніка Плюс", ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість у сумі 8186,83
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направив заяву з
проханням слухати справу у його
відсутності, позов підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.
Суд приходить до висновку ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого розгляду
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу
України, одна сторона (позикодавець)
передає другій стороні
(позичальникові) у власність гроші або
речі, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу у встановлений
строк його виконання.
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ст.ст. 553, 554
Цивільного кодексу України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що 1 березня 2013 р. між
кредитною спілкою «Ніка Плюс» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№38/13.25 від 01.03.2013 р., відповідно до 1.1.
якого останній отримав кредит у
грн. під 45% річних за користування ним.
Позичальник зобов'язався повернути
кредит до 28.02.2014 р.
Для своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків за користування ним в
забезпечення виконання зобов'язань по
кредитному договору було укладено
договори поруки між КС «Ніка Плюс» та
ОСОБА_2 від 01.03.2013р. та договір поруки
між КС "Ніка Плюс» та ОСОБА_3 від 01.03.2013
р., згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3
поручились за повернення кредиту,
відсотків за користування ним.
П. 3.2. кредитного договору встановлено
строки та розміри погашення кредиту та
Відповідно до п. 3.4. кредитного договору
при порушенні позичальником строків та
розмірів погашення кредиту та виплати
процентів, передбачених п. 3.2. плата за
користування кредитом становить на 60 %
річних більше від основної відсоткової
ставки, зазначеної в п.1 .1 даного
договору за весь період користування
Позичальник за час користування
кредитом здійснив такі проплати:
- 28.03.2013р. сплатив 1750,00 грн.
- 21.05.2013р. сплатив 2000,00 грн.
- 10.06.2013р. сплатив 1730,00 грн.
- 31.07.2013р. сплатив 2000,00 грн.
- 18.09.2013р. сплатив 2000,00 грн.
- 25.10.2013р. сплатив 1000,00 грн.
- 30.12.2013р. сплатив 1000,00 грн.
- 07.02.2014р. сплатив 2000,00 грн.
В період з 30.02.14 р. по 01.04.2014 р. ОСОБА_1 не
проплатив жодного разу.
Для своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків за користування ним в
забезпечення виконання зобов'язань по
кредитному договору було укладено
договори поруки між КС «Ніка Плюс» та
ОСОБА_2 від 01.03.2013р. та договір поруки
між КС "Ніка Плюс» та ОСОБА_3 від 01.03.2013
р., згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3
поручились за повернення кредиту,
відсотків за користування ним.
Станом на 01.04.2014 р. заборгованість
ОСОБА_1 по кредитному договору
становить 8186,83 грн., з яких 7103,75 грн. - по
основній сумі та 1083,08 грн. по відсотках
за користування кредитом.
Суд приходить до висновку, що слід
розірвати кредитний договір №38/13.25 від
01.03.2013 року, укладений між кредитною
спілкою «Ніка Плюс» та ОСОБА_1 та
стягнути на користь кредитної спілки
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
№38/13.25 від 01.03.2013 року у розмірі 8186,83 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 530 , 553, 554, 610, 611, 623, 1050,
1046 Цивільного кодексу України, суд
позов кредитної спілки «Ніка Плюс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором
Розірвати кредитний договір №38/13.25 від
01.03.2013 року, укладений між кредитною
спілкою «Ніка Плюс» та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
на користь кредитної спілки «Ніка
Плюс» (м. Хмельницький, вул. Театральна,
54, к. 229) заборгованість за кредитним
договором №38/13.25 від 01.03.2013 у сумі 8186,83
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь кредитної спілки «Ніка Плюс»
судовий збір у сумі 81 грн. 20 коп. з
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.