Справа № 583/2047/14-ц
16 липня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого - судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря Марченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 1012,08 грн. за
24.03.2008 року, посилаючись на те що, згідно
з вищевказаним кредитним договором,
банк надав відповідачу кредит у сумі 2409
гривень 00 копійок, про що свідчить
меморіальний ордер № 12004139 від 23.03.2008
року. Відповідно до умов договору,
повернення кредиту та сплату процентів
за користування кредитом відповідач
зобов'язаний проводити щомісячно,
згідно з правилами користування
кредитом, здійснювати погашення
заборгованості за овердрафтом,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією за попередній звітний місяць, а
у разі несвоєчасного повного чи
часткового неповернення кредитних
коштів та несплати відсотків,
сплачувати штрафні санкції.
ОСОБА_1 зобов'язання за
вищезазначеним кредитним договором
належним чином не виконує, станом на
28.02.2014 року її заборгованість за
кредитним договором становить 1012,08
грн., яка складається з:
- Тіло кредиту 891,62 грн.,
- Прострочене тіло кредиту 0,00 грн.,
- Заборгованість за відсотками 0,01
- Заборгованість за комісіями 120,45
Тому позивач звернувся до суду,
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
я якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просить розглянути
справу у його відсутності, не заперечує
проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи неодноразово повідомлявся
належним чином, причина неявки суду не
відома, та суд вважає за можливе
слухати справу у його відсутності за
наявними у справі доказами, ухваливши
по справі заочне рішення.
Дослідивши наявні у справі
докази, суд вважає, що позов
обґрунтований, позовні вимоги
витікають із договірних правовідносин
та на пiдставi ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1048-1050,
1054 ЦК України підлягають задоволенню,
так як у судовому засiданнi було
встановлено, що між ТОВ «Комерційний
банк Дельта» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений
року на отримання останньою кредиту у
сумі 2409 гривень 00 копійок. /а.с. 5-6/.
Умовами договору передбачена
відповідальність за його невиконання.
Користуючись кредитними коштами,
ОСОБА_1 порушує строки сплати
заборгованості по кредиту. З
розрахунку, наданого позивачем,
вбачається, що заборгованість
відповідача станом на 28.02.2014 року
складає 1012 грн. 08 коп. /а.с.4/, а саме:
- Тіло кредиту 891,62 грн.,
- Прострочене тіло кредиту 0,00 грн.,
- Заборгованість за відсотками 0,01
- Заборгованість за комісіями 120,45
Суд погоджується з даним
розрахунком оскільки він відповідає
умовам кредитного договору.
Таким чином, суд вважає за можливе
позов задовольнити i стягнути з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» суму
заборгованості за кредитним договором.
Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача сплачену останнім при подачі
позовної заяви до суду суму судового
На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 158, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
суму заборгованості за кредитним
розмірі 1012, 08 грн.(одну тисячу
дванадцять гривень 08 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
сплаченого при подачі позовної заяви
судового збору в розмірі 243 гривень 60
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яку необхідно подати протягом 10 днів із
дня отримання копії рішення. У разі
відмови у перегляді заочного рішення
воно може бути оскаржено відповідачем
у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судому.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.О. Соколова