У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 10 червня 2014 року
та заяву ОСОБА_3 про приєднання до
касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя та усунення перешкод у
користуванні квартирою; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання
права приватної власності на квартиру
та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від

2 грудня 2013 року позов ОСОБА_5
задоволено частково. Зобов'язано
ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_5 у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 та
передати йому ключі від вхідних дверей
за вказаною адресою. У задоволенні
решти позовних вимог ОСОБА_5
відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2
задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2
право приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1. У задоволенні решти позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 10 червня 2014
року рішення суду першої інстанції в
частині відмови у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_5 про визнання права
власності на Ѕ частину квартири
АДРЕСА_1, набутої під час шлюбу та
визнання за ОСОБА_2 права приватної
власності на цю ж квартиру скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення,
яким позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано
за ОСОБА_5 право власності на

Ѕ частину вказаної квартири. У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
відмовлено. В іншій частині рішення
суду залишено без змін. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права й порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при його
ухваленні.

Крім того, до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про приєднання до касаційної
скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Херсонської області від 10
червня 2014 року.

Відповідно до ст. 329 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, мають право
приєднатися до касаційної скарги,
поданої особою, на стороні якої вони
виступали. До касаційної скарги мають
право приєднатися особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права і обов'язки. Заява
про приєднання до касаційної скарги
може бути подана протягом трьох днів з
дня одержання копії касаційної скарги.

Ураховуючи наведене та те, що касаційне
провадження у справі не відкрито, заява
ОСОБА_3 про приєднання до касаційної
скарги ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Херсонської області від 10 червня
2014 року, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328, ст. 329 ЦПК
України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Херсонської області від 10 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та
усунення перешкод у користуванні
квартирою; за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права
приватної власності на квартиру та
зняття з реєстраційного обліку.

Заяву ОСОБА_3 про приєднання касаційної
скарги ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Херсонської області від
10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя та усунення перешкод у
користуванні квартирою; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання
права приватної власності на квартиру
та зняття з реєстраційного обліку,
повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта