Справа № 190/1798/14-ц
Провадження 2/190/713/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 листопада 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Приватбанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказуючи, що 17
січня 2011 року між публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір за умовами якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 15 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язувався щомісяця
виконувати свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом на умовах,
встановлених договором.

Всупереч умовам договору відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого утворилась
прострочена заборгованість по тілу
кредиту - 15 198 грн., заборгованість по
процентам - 7978,94 грн., заборгованість з
пені та комісії за користування
кредитом - 600 грн., штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
складова) - 1188,85 грн., загальна сума
заборгованості складає 25465,79 грн., яку
просять стягнути з відповідача в
примусовому порядку. Крім того
просять стягнути з відповідача 254,66
грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» свого представника до
суду не направив, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву, згідно якої
просив справу слухати у відсутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі і на
підставах викладених в позовній заяві,
проти винесення заочного рішення не
заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 двічі підряд в
судові засідання 03.11.2014 року та 13.11.2014
року не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, на адресу суду двічі поверталися
судові повістки з відміткою «за
закінченням терміну
зберігання»/а.с.52-55/, а тому відповідно
до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається,
що судове повідомлення вручене
належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач у
судове засідання не з'явився, про місце,
дату та час судового розгляду справи
був сповіщений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, не
надав заяви про розгляд справи за його
відсутності, не скористався правом
надання заперечень проти позову, у
зв'язку з чим суд за згодою позивача
вирішує справу в порядку заочного
розгляду на підставі наявних у справі
доказів.

За таких обставин, оскільки сторони в
судове засідання не з'явились, про час і
місце проведення судового засідання
були повідомлені належним чином, суд
вважає, що судове засідання можливо
провести без їх участі, на підставі
наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

17 січня 2011 року між публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір за умовами якого
позивач надавав відповідачу кредит в
розмірі 15 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом /а.с. 6-32/.

Відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений та
згоден з Умовами надання кредиту
фізичним особам, про що зазначив у
заяві від 17.01.2011 року /а.с.6/.

Проте зобов'язання за вказаним
договором відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконав, у зв'язку з чим станом
на 07 вересня 2014 року, згідно розрахунку
позивача, має заборгованість перед
позивачем за кредитним договором у
сумі 25465,79 грн., де заборгованість по
тілу кредиту - 15 198 грн.,
заборгованість по процентам - 7978,94 грн.,
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 600 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1188,85 грн. /а.с.5/.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та
правил надання банківських послуг, у
разі невиконання зобов'язань за
Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту, (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України,
неустойкою є штраф або пеня, та право на
неї виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
кодексу.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. У разі
прострочення повернення чергової
частини кредиту позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що 17
січня 2011 року на підставі кредитного
договору ОСОБА_1 отримав від ПАТ
КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 15 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язувався щомісяця
виконувати свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати
процентів, однак взяте на себе
зобов'язання не виконав, в результаті
чого утворилась заборгованість в сумі
25465,79 грн., що і дає підстави для
задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати позивача в сумі 254,66 грн.
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 549-550, 610-612, 1049, 1050,1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209,
224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. П`ятихатки
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» (р/р 3111, , МФО 305299) - 25465 грн. ( двадцять п`ять
тисяч чотириста шісдесят п`ять
гривень) 79 коп. заборгованості за
кредитним договором від 17.01.2011 року, з
яких заборгованість по тілу кредиту -
15 198 грн., заборгованість по процентам -
7978,94 грн., заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом - 600
грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 1188,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. П`ятихатки
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» (р/р 0001, , МФО 305299) - 254,66 грн. сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
П"ятихатським районним судом
Дніпропетровської області за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання
відповідачем копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П'ятихатський районний
суд Дніпропетровської області.

Головуючий-суддя Ю.В. Легкошерст