У Х В А Л А

22.07.2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді
Камінського В.П.

при секретарі - Гудзь
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
Юхименко Ольги Леонідівни про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О
В И В:

15.07.2014 року представник Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» (далі ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк») Юхименко О.Л. звернулась до суду
з заявою про скасування заходів
забезпечення позову.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 25.02.2011 року
було накладено арешт на транспортний
засіб FAW CA1061K28LR5, 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2, білого кольору, належний ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Чернятин
Жмеринського району, на праві
приватної власності.

Рішенням Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 24.03.2011 року
позовні вимоги ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» було задоволено та стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» суму заборгованості за кредитним
договором №02-2.1/405 від 06.07.2006 року у
розмірі 47 817,26 грн. коп., державне мито в
сумі 478,17 грн. та 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи.

Тому представник ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» Юхименко О.Л. просить скасувати
заходи забезпечення позову в частині
накладення арешту на рухоме майно, а
саме: транспортний засіб FAW CA1061K28LR5, 2006
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, білого кольору,
належний ОСОБА_2, оскільки боржник -
ОСОБА_2 виконав зобов'язання за
вищезазначеним рішенням в повному
обсязі, а тому потреба у заходах
забезпечення позову минула.

В судове засідання представник
позивача Юхименко О.Л. не з'явилась, про
день та час судового засідання
повідомлена належним чином.

ОСОБА_2 будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи до суду не з'явився, про причини
неявки суд не сповістив.

Суд вважає можливим розглядати заяву у
відсутність сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюються
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Зваживши доводи заяви, вивчивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
представника ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» Юхименко О.Л. про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно із ч.5 ст.154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи вищевикладене, вимоги
діючого законодавства, суд приходить
до висновку, що є всі підстави для
задоволення заяви представника
позивача та скасування заходів
забезпечення позову, накладених
ухвалою Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 25.02.2011 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» Юхименко Ольги Леонідівни про
скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити.

Захід забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на рухоме майно, а
саме: транспортний засіб FAW CA1061K28LR5, 2006
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, білого кольору,
належний ОСОБА_2 - скасувати.

Копію ухвали спрямувати відділу ДВС
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області
(м. Жмеринка, вул. Радянська 19).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Жмеринський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В.П. Камінський