УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Кафідової О.В.,
Умнової О.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» на рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 25 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 04 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк»
(далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 14 травня 2003 року у
розмірі 13 500 грн, посилаючись на
порушення умов кредитного договору
відповідачем.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 25 жовтня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 04 вересня 2014 року, у задоволенні
позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк»,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати оскаржувані судові
рішення, справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суди попередніх інстанцій, на підставі
доказів поданих сторонами, що належним
чином оцінені (ст. 212 ЦПК України),
дійшли до правильного висновку про
відмову у задоволенні позовних вимог, у
зв'язку з пропуском позивачем строку
позовної давності, про застосування
якого було заявлено відповідачем.

Із матеріалів справи встановлено, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 25 жовтня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Київської
області від 04 вересня 2014 року, оскільки
вони є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 25 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 04 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич О.В. Кафідова О.В.
Умнова