У х в а л а

іменем україни

11 червня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Дем'яносова М.В., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
державного підприємства
«Львіввугілля» про стягнення
моральної шкоди, завданої внаслідок
трудового каліцтва, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 27 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 13 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до державного
підприємства «Львіввугілля» про
стягнення моральної шкоди, завданої
внаслідок трудового каліцтва у розмірі
50 тис. грн., посилаючись на те, що
висновком МСЕК 03 жовтня 1996 року йому
було встановлено ІІІ групу
інвалідності та 60 % втрати
працездатності.

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 27
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 13 лютого 2014 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто з державного підприємства
«Львіввугілля» на користь ОСОБА_4 3 000
грн. у рахунок відшкодування моральної
шкоди, заподіяної трудовим каліцтвом.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати н
користь держави.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду першої інстанції та
ухвала суду апеляційної інстанції
ухвалені з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів,
обґрунтовано викладених у
мотивувальних частинах оскаржуваних
судових рішень.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 27 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 13 лютого 2014 року
залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 27
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 13 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П.
Касьян

М.В. Дем'яносов

В.М. Коротун