Провадження 2/0202/1842/2014
УХВАЛА

26 березня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді -
Слюсар Л.П.,

при секретарі -
Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську клопотання позивача
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в
натурі та визначення порядку
користування приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про виділ майна в натурі та
визначення порядку користування
приміщенням

В судовому засіданні позивач та його
представник заявили клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
оскільки позивачем заявлені вимоги
щодо виділення майна в натурі та
визначення порядку користування
приміщенням.

На вирішення експерта просили
поставити питання:

1. Якою є ринкова вартість
нежилого приміщення за адресою м.
Дніпропетровськ вул. Гулі Корольової,
буд. 1 прим. 43.

2. Якою є ринкова вартість 1/2
частини нежилого приміщення за адресою
м. Дніпропетровськ вул. Гулі
Корольової, буд. 1 прим. 43.

3.Чи можливо провести виділення в
натурі 1/2 частини нежилого приміщення
за адресою м. Дніпропетровськ вул. Гулі
Корольової, буд. 1 прим. 43.

4. Якщо можливо, виділення в натурі
1/2 частини нежилого приміщення за
адресою м. Дніпропетровськ вул. Гулі
Корольової, буд. 1 прим. 43 то визначити
можливі варіанти виділу та визначити
порядок користування.

Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити вільний
доступ експерта до зазначеного об'єкту
для проведення судової експертизи.

Проведення експертизи просили
доручити Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства Юстиції
України ( адреса: 49000 м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Леніна, 17 офіс 361 ).

Відповідачка та її
представник не заперечувала проти
проведення експертизи.

Суд заслухавши думку сторін
у справі щодо призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку що заявлене клопотання
підлягає задоволенню, та вважає за
необхідне призначити судову
будівельно – технічну експертизу,
проведення якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз. Позивач
ОСОБА_1 готовий оплатити її
проведення.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.168, 143, 144, , п.5 ст. 202 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ майна в натурі та визначення
порядку користування приміщенням
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експерти (
розташованого за адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Н.Леніна, 17,
офіс.361 ).

На вирішення експертові
поставити наступні питання:

На вирішення експерта просили
поставити питання:

1. Якою є ринкова вартість нежилого
приміщення за адресою м.
Дніпропетровськ вул. Гулі Корольової,
буд. 1 прим. 43.

2. Якою є ринкова вартість 1/2
частини нежилого приміщення за адресою
м. Дніпропетровськ вул. Гулі
Корольової, буд. 1 прим. 43.

3.Чи можливо провести виділення в
натурі 1/2 частини нежилого приміщення
за адресою м. Дніпропетровськ вул. Гулі
Корольової, буд. 1 прим. 43.

4.Якщо можливо, виділення в натурі 1/2
частини нежилого приміщення за адресою
м. Дніпропетровськ вул. Гулі
Корольової, буд. 1 прим. 43 то визначити
можливі варіанти виділу та визначити
порядок користування.

Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити вільний
доступ експерта до зазначеного об'єкту
для проведення судової експертизи.

Експерта попередити про
кримінальну відповідальність по
ст.384,385 КК України.

Експертизу провести з обов'язковою
участю сторін у справі.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз’яснити йому
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи 202/38995/13-ц
провадження № 2/0202/1842/2014.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п’яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Л.П. Слюсар