У х в а л а

іменем україни

5 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Запорізького колективного
будівельного управління «Машбуд»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Багіра», товариства
з обмеженою відповідальністю
«Знам'янський меблевий комбінат» про
визнання права власності та
витребування майна із чужого володіння
за касаційними скаргами товариства з
обмеженою відповідальністю
«Знам'янський меблевий комбінат»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Багіра» на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 19
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області
від 26 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя
від 19 лютого 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 26 червня 2014
року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на
нежитлову адміністративну будівлю літ.
А-3 та замощення 1, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Витребувано із володіння ТОВ «Багіра»
на користь ОСОБА_4 нежитлову
адміністративну будівлю літ. А-3 та
замощення 1, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

У касаційних скаргах ТОВ «Багіра» та
ТОВ «Знам'янський меблевий комбінат»
просять скасувати ухвалені у справі
судові рішення, посилаючись на
порушення судами норм матеріального і
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарг та зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 338 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Таким чином, касаційні скарги на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 26 червня 2014
року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
«Знам'янський меблевий комбінат»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Багіра» відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від
19 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області
від 26 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаІ.М. Завгородня Ю.Г.
Іваненко