________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-370/11
Провадження № 6/520/445/14
УХВАЛА

11.07.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич
І.В.

при секретарі - Камінській
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку на пред'явлення,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось до
суду з заявою та просить визнати
причину для видачі дублікату та для
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа поважною та видати
дублікати виконавчих листів по справі
№2-370/11 і поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що
виконавчі листи були надіслані до
першого Приморського відділу ДВС для
виконання, але державним виконавцем не
було надіслано жодної інформації щодо
стану виконавчого провадження, а
оригінали виконавчих листів не були
повернуті на адресу банку.

Сторони у судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином.

Відповідно до п. 3 ст. 370 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 01 листопада 2011 року були
частково задоволені позовні вимоги ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» та стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№014/79790/74/77884 у розмірі 115130 (сто
п'ятнадцять тисяч сто тридцять) доларів
80 центів США, що в еквіваленті складає
910673 (дев'ятсот десять тисяч шістсот
сімдесят три) гривни 11 копійок.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 07 лютого 2012 року зазначене
рішення залишено без змін.

20 березня 2012 року Київським районним
судом м. Одеси були видані виконавчі
листи по справі.

23 червня 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль»
звернулось до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку на їх пред'явлення по
справі №2-370/11 з посиланням на те, що
виконавчі листи були надіслані до
першого Приморського відділу ДВС для
виконання, але державним виконавцем не
було надіслано жодної інформації щодо
стану виконавчого провадження, а
оригінали виконавчих листів не були
повернуті на адресу банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Однак, як вбачається з копій постанов
про відкриття виконавчого провадження
від 21 грудня 2012 року, наданих заявником,
21 грудня 2012 року було відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчих листів №2-370/11, будь-яких
доказів втрати виконавчих листів
заявником не надано, з матеріалів,
доданих до заяви не є зрозумілим ким і
коли втрачені виконавчі листи, а тому,
суд вважає, що заява ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль»
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 60,370, 371 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку на пред'явлення -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня постановлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.