Справа № 627/852/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі :

Головуючий - суддя Остапов М.О.

з участю секретаря - Григоренко І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Краснокутськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Краснокутської РДА про визнання права
на земельну частку (пай) ,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду
Харківської області 02 червня 2014 року
звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною
заявою про визнання права на земельну
частку (пай) для розміром 6.72 в умовних
кадастрових гектарах із земель
колективної власності КСП «Промінь»,
розташованої на території земель
Рябоконевської сільської ради
Краснокутського району Харківської
області, згідно сертифікату серії ХР №
005551.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько - ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина
яка в установлений законом строк не
була прийнята в зв`язку з тим, що в
заповіті померлого та документах, що
підтверджують факт споріднення з
позивачем містяться розбіжності, які
унеможливлюють виконання нотаріальної
дії.

На даний час позивач має намір
успадкувати майно, яке залишилось
після смерті батька, оскільки
являється спадкоємцем за заповітом.

Так як на даний момент позивач не може
скористатися своїм правом на отримання
спадщини, за захистом та визнанням
своїх законних прав та інтересів
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та
просить визнати за ним право на
земельну частку (пай) розміром 6.72
умовних кадастрових гектари із земель
колективної власності КСП «Промінь»,
розташованої на території земель
Рябоконевської сільської ради
Краснокутського району Харківської
області, згідно сертифікату серії ХР №
005551.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
після зменшення позовних вимог,
прийнятих судом, прохає їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибула , позовні вимоги визнала
повністю . Надала заяву якою просить
суд розглядати справи за її
відсутністю.

Представник відповідача -
Краснокутської РДА у судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву, в якій
проти задоволення заявлених позовних
вимог заперечує та просить суд слухати
справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог, так як заява являється
обґрунтованою та підтверджена
матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що
батько позивача ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1, виданого
Рябоконевською сільською радою
Краснокутського району Харківської
області 11.08.1999 року.

У відповідності до вимог ст. 534
Цивільного Кодексу України в редакції
1963 року спадкування здійснюється за
заповітом або законом.

В матеріалах справи міститься копія
заповіту (а.с.9), згідно якого ОСОБА_4
заповідав сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ХР № 005551
ОСОБА_1. Як встановлено в судовому
засіданні працівником Рябоконівської
сільської ради при посвідченні
заповіту 15 липня 1997 року допущено
помилку в прізвищі спадкоємця. А саме -
замість «ОСОБА_1» написано «ОСОБА_1». Ця
обставина, на думку суду, дійсно
унеможливлює виконання нотаріальної
дії з прийняття спадщини позивачем. Ця
обставина підтверджується також і
свідком ОСОБА_7.

Стосовно пропуску строку позовної
давності, то суд вважає, що він не
порушений, так - як нотаріусом
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
21 травня 2014 року , що підтверджується
відповідною постановою (а.с. 18). Суд
вважає, що дата винесення постанови
нотаріусом і є датою початку строку
позовної давності.

Відповідно до роз'яснення Міністерства
Юстиції України від 21 лютого 2005 року
№19-32/319 в разі смерті власника
нерухомого майна, первинна реєстрація
права власності на яке не була
проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватися у
судовому порядку.

Інших спадкоємців, які б мали
обов'язкову частку в спадщині, немає.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи ті
обставини, що позивач надала достатньо
суду доказів, які підтверджують позов,
а визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає, що позивач ОСОБА_1, як
спадкоємець після смерті спадкодавця -
батька ОСОБА_4 має законне право на
прийняття спадщини в порядку
спадкування за законом.

На підставі вищевказаного та керуючись
ст.ст. 524 ЦК України, ст.ст. 10, 15 57 - 61, 209,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Краснокутської Ррайонної Державної
Адміністрації про визнання права на
земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну
частку (пай) площею 6.72 умовних
кадастрових гектари із земель
колективної власності КСП «Промінь»,
розташованої на території земель
Рябоконевської сільської ради
Краснокутського району Харківської
області, на підставі сертифікату серії
ХР № 005551, в порядку спадкування за
заповітом, після ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Краснокутський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя: М. О. Остапов