У х в а л а

іменем україни

11 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Дем'яносова М.В., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_4 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 27 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Дніпрообленерго»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення вартості не облікованої
електричної енергії внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією у
розмірі 24 962 грн 27 коп.

Рішенням Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від
17 травня 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27
листопада 2013 року рішення
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від
17 травня 2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» вартості не
облікованої електричної енергії
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією у
розмірі 24 962 грн 27 коп. та судовий збір -
249 грн 63 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду,
обґрунтовано викладених у
мотивувальній частині оскаржуваного
судового рішення.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 27 листопада 2013 року
залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П.
Касьян

М.В. Дем'яносов

В.М. Коротун