Справа № 589/6680/13-ц р.
Провадження № 2-о/589/3/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого судді - Сінгур В.О.,
секретар Бойко М.В. заявник ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шостка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа виконком
Усть-Каменогорської міськради про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин. В заяві вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, який
доводиться йому рідним братом. Після
його смерті відкрилася спадщина яка
складається з квартири та іншого
майна. У заявника відсутній документ, а
саме свідоцтво про народження його
брата ОСОБА_2, жодних відомостей з
архіву він не зміг добути, в зв»язку з
чим він не може отримати спадщину.
Просить суд встановити факт того, що
ОСОБА_2 є його рідним братом.
Зацікавлена особа в судове засіданні
не з'явилася, була належним чином
повідомлена, згідно заяви просить
справу розглядати за відсутності їх
представника.

Суд, заслухавши заявника, свідків
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 ( а.с. 8). Після
його смерті відкрилася спадщина яка
складається з квартири АДРЕСА_1. За
життя ОСОБА_2 заповіту не лишив.
Спадкоємцями за законом після його
смерті є як пояснив заявник тільки він,
оскільки померлий не мав інших родичів.
При отриманні свідоцтва про право на
спадщину йому необхідно встановити
спочатку факт родинних відносин з
померлим братом.

Факт того, що заявник ОСОБА_1 та «
ОСОБА_2.» є його рідним братом
підтверджується поясненнями свідків.

Так свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що
заявника та його брата ОСОБА_2 вона знає
давно. Вони проживали на одній вулиці в
с. Землянка Глухівського району. Потім
ОСОБА_2 виїхав до Казахстану, там
одружився. Приїздив в гості до батьків
та рідних.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що заявника він
знає давно Також знає його брата ОСОБА_2
з яким ходив до школи, проживали вони на
одній вулиці. Свідок вказує, що брат
заявника виїхав до Казахстану.
Приїздив в гості до свого брата ОСОБА_1
та батьків.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що заявника
та його брата ОСОБА_2 він знає давно,
оскільки народилися та проживали в
одному селі.

Заявник також надав для огляду
фотографії на яких зображено померлого
ОСОБА_2 та його однокласника ОСОБА_6,
який був допитаний в судовому
засіданні як свідок і який підтвердив
наявність родинних стосунків між
заявником та його померлим братом.

Із ч. 2 ст. 256 ЦПК України слідує, що у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Таким чином суд дійшов висновку, що
судом може бути встановлено факт того,
що ОСОБА_1, та ОСОБА_2 є рідними братами.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 256, 258 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братами.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Сумської області
протягом десяти днів.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур