Справа № 324/228/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014
м.Пологи

Пологівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 2165,10 гривень та
судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду із зазначеним позовом, в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 2165,10 гривень та судові витрати,
посилаючись на те, що 24.07.2011 між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта»», правонаступником якого є
позивач, та ОСОБА_1 було укладено
договір на відкриття поточного рахунку
з використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
№002-07046-240711, згідно з вимогами якого
банк відкриває відповідачу поточний
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні та надає кредит шляхом
відкриття йому відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 100000 гривень та на день укладення
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 1000 гривень на
умовах, що містяться в тарифному пакеті
«Кредитна картка №1 на все». Однак
ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного
договору, а саме не виконує в
обумовлені строки зобов'язання щодо
погашення кредиту, тому позивач
змушений звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в попереднє
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
судом своєчасно та належним чином, в
позовній заяві просив на підставі ч.2
ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України розглядати справу за
його відсутності, проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач у попереднє судове
засідання з'явився, позовні вимоги
визнав у повному обсязі та просив суд
позов задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

24.07.2011 між товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
позивач, та ОСОБА_1 було укладено
договір на відкриття поточного рахунку
з використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
№002-07046-240711, згідно з вимогами якого
банк відкриває відповідачу поточний
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні та надає кредит шляхом
відкриття йому відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 100000 гривень та на день укладення
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 1000 гривень на
умовах, що містяться в тарифному пакеті
«Кредитна картка №1 на все». Згідно з
договором, банк самостійно може
змінювати розмір кредитної лінії в
межах кредитної лінії та/або загальний

-2-

розмір кредитної лінії, при цьому
сторони погодили, що у даному випадку
додаткова угода не складається.

На підставі п.2.1 договору на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки №002-07046-240711 від 24.07.2011
року моментом надання банком клієнту
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів, передбачених тарифами, за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

Відповідно до п.п.2.3, 2.4 договору на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
№002-07046-240711 від 24.07.2011 року клієнт
сплачує банку проценти за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
ставками, які зазначені в тарифах.
Проценти за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом
нараховуються банком у валюті рахунку
щоденно, на суму використаних коштів
станом на кінець кожного дня виходячи з
кількості днів в періоді нарахування.
При нарахуванні процентів
враховується день виникнення та не
враховується день повернення
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом по рахунку.

Згідно п.3.6 зазначеного договору клієнт
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у тарифах.
Обов'язковими складовими обов'язкового
мінімального платежу є частка
погашення заборгованості, овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів.

На підставі п.3.7 договору у разі
порушення клієнтом строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом, процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом, інших платежів, клієнт
сплачує банку пеню в розмірі, строки та
в порядку, які визначені правилами та
тарифами.

Відповідно до тарифів на
обслуговування платіжних карток
(тарифний пакет «Кредитна картка №1 на
все») процент за користування
кредитною лінією становить 0,0001% річних
та нараховується щомісячно, процент на
позитивний залишок становить 3,00%
річних, процент за недозволений
овердрафт становить 48% річних та
нараховується щомісячно, плата за
обслуговування кредитного залишку
становить 3,15% річних від суми
використаних кредитних коштів та
нараховується щомісячно, плата за
обслуговування карткового рахунку
складає 9,90 гривень та нараховується
щомісячно з витратного ліміту, штраф за
прострочену заборгованість
обов'язкового мінімального платежу
становить 0,01%, але не менше та/або не
більше 75 гривень за кожен факт
прострочення.

Однак ОСОБА_1 вимоги даного договору не
виконує, в обумовлені строки кредит,
комісії та відсотки по ньому не
сплачує.

Станом на 27.12.2013 року у ОСОБА_1 виникла
заборгованість за договором на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
№002-07046-240711 від 24.07.2011 року в розмірі
2165,10 гривень, а саме: 1299,55 гривень - тіло
кредиту; 290,93 гривень - прострочене тіло
кредиту; 574,62 гривень - заборгованість
за комісіями.

Позивач звертався до ОСОБА_1 з
повідомленням про наявність
заборгованості, однак останній заходів
до її погашення не вжив.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі та на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом. На підставі ч.1 ст.516 Цивільного

-3-

кодексу України заміна кредитора у
зобов'язані здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного кодексу України, тобто
норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Частиною 1 ст.1056-1 Цивільного кодексу
України передбачено, що розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозиції, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом. Боржник, який прострочив
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливості виконання, що
випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного
кодексу України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
України, на підставі ч.2 якої боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший
процентів не встановлений договором
або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу
України особа, яка порушила
зобов'язання, звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання, якщо вона доведе, що це
порушення сталося внаслідок випадку
або непереборної сили. Не вважається
випадком, зокрема, відсутність у
боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, в ході судового розгляду
справи встановлено, що на підставі
договору на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки №002-07046-240711 від 24.07.2011 року ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», надав відповідачу ОСОБА_1 кредит.
Однак останній порушує вимоги
кредитного договору, а саме не виконує
в обумовлені строки зобов'язання щодо
сплати кредиту, комісії, тому є
підстави для стягнення з відповідача
на

-4-

користь позивача суми заборгованості
по несплаченому кредиту, відповідно до
приведеного позивачем розрахунку, який
суд визнає належним доказом по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України, так як
судове рішення ухвалюється у повному
обсязі на користь позивача, понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.617, 625, 516, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и
в:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 2165,10 гривень та
судових витрат - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий 19.09.2000
року Пологівським РВ УМВС України в
Запорізькій області), на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) 1299 (одну тисячу двісті
дев'яноста дев'ять) гривень 55 копійок -
тіло кредиту, 290 (двісті дев'яноста)
гривень 93 копійки - прострочене тіло
кредиту, 574 (п'ятсот сімдесят чотири)
гривні 62 копійки - заборгованість за
комісіями, а разом 2165 (дві тисячі сто
шістдесят п'ять) гривень 10 копійок
заборгованості за договором на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
№002-07046-240711 від 24.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий 19.09.2000
року Пологівським РВ УМВС України в
Запорізькій області), на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р №, МФО 380236, ) 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок витрат по сплаті позивачем
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Пологівський районний суд Запорізької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: