Справа № 274/1266/14-ц Провадження № 2/0274/940/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.07.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за
позовомПублічного акціонерного
товариства "ВТБ БАНК" в особі Київської
регіональної дирекції, представником
якого є Сироватська Олена
Миколаївна,доОСОБА_2простягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
БАНК" в особі Київської регіональної
дирекції (далі - Банк) звернулось з
вказаним позовом, у якому просить
стягнути на його користь з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№B від 31.05.2012 р. (далі - Кредитний
договір) у розмірі 140 808,10 грн.

Від ОСОБА_2 заяви про визнання позову
або заперечень проти позову не
надходило.

Судом з'ясовано, що між Банком та ОСОБА_2
(Позичальник) було укладено Кредитний
договір, відповідно до умов якого
Позичальник отримав у Банку кредит у
розмірі 50 000,00 грн., строк кредитування -
до 01.05.2015 р. або достроково у випадках,
передбачених Кредитним договором,
процентна ставка - 34% річних, спосіб
повернення кредиту та процентів -
відповідно до Графіка повернення
кредиту і сплати процентів та
розрахунку вартості супутніх послуг,
що підтверджується Кредитним
договором та меморіальним ордером №
40348 від 31.05.2012 р. (а. с. 15 - 21, 6)

Між тим, Позичальник зобов'язань,
передбачених Кредитним договором, з
повернення кредиту та сплати процентів
не виконав, що підтверджується
Розрахунком суми заборгованості за
Кредитним договором станом на 03.02.2014 р.
та додатками до нього (а. с. 7 - 10).

Доказів, які б спростовували обставини,
наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_2
не подала.

Відповідно до пункту 7.1 Кредитного
договору у разі прострочення
Позичальником зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за його
користування та/або інших платежів
згідно з умовами Кредитного договору
Позичальник зобов'язаний сплатити на
користь Банку пеню за кожен день
прострочення у розмірі 0,5% від суми
прострочених зобов'язань за кожен день
порушення виконання зобов'язань,
включаючи день погашення.

Згідно з підпунктами 5.2.1 та 5.2.2 пункту 5.2
Кредитного договору Банк має право
вимагати достроково повернути кредит,
сплати нарахованих процентів, можливої
неустойки, комісійної винагороди у
таких, зокрема, випадках:

- затримання Позичальником повернення
частини кредиту та/або сплати
процентів по кредиту щонайменше на
один календарний місяць;

- перевищення сумою заборгованості
суми кредиту більше як на 10 (десять)
відсотків.

Банк має право вимагати від
Позичальника здійснити дострокове
повернення кредиту протягом 30
(тридцяти) календарних днів з дати
відправлення Позичальнику
відповідного повідомлення з Банку з
вимогою дострокового повернення
кредиту або інші строки, передбачені
умовами Кредитного договору.

Підпунктом 5.3.6 пункту 5.3 Кредитного
договору передбачено зобов'язання
Позичальника здійснити дострокове
повернення кредиту у випадках,
передбачених підпунктом 5.2.1 Кредитного
договору, протягом 30 (тридцяти)
календарних днів з дати відправлення
Банком відповідної вимоги.

Банк 15.01.2014 р. направив ОСОБА_2
лист-вимогу від 10.01.2014 р. № 127/1002 про
погашення у 30-ти денний строк від дати
відправлення листа всієї суми
заборгованості за Кредитним договором
(а. с. 11 - 14).

Суд, беручи до уваги розмір
заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним
договором станом на 08.01.2014 р. (24 997,75 грн. -
заборгованість по відсотках, 19 349,04 грн.
- заборгованість за кредитом, а. с. 8, 9),
вважає, що вимоги Банку до неї
ґрунтуються на підпунктах 5.2.1 та 5.2.2
пункту 5.2 та підпункту 5.3.6 пункту 3.6
Кредитного договору.

З урахування викладеного суд приходить
до висновку, що заборгованість ОСОБА_2
перед Банком за Кредитним договором
станом на 03.02.2014 р. становить 140 808,10 грн.
та складається з поточної
заборгованості за кредитом у розмірі 28
351,80 грн., заборгованості за
простроченим кредитом у розмірі 20 719,75
грн., інфляційних втрат у розмірі 296,00
грн. трьої відсотків річних у розмірі
433,55 грн., простроченої заборгованості
за відсотками у розмірі 26 410,99 грн.,
трьох відсотків річних у розмірі 606,36
грн.,інфляційних втрат у розмірі 396,00
грн. та заборгованості за відсотками за
період з 28.01.2014 р. по 03.02.2014 р. - 318,70 грн.
(три відсотки річних та інфляційні
втрати передбачені частиною другою
статті 625 Цивільного кодексу України:
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом), що
підтверджується Розрахунком суми
заборгованості за Кредитним договором
станом на 03.02.2014 р. та додатками до нього
(а. с. 7 - 10).

Доказів, які б спростовували обставини,
наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_2
не подала.

Відповідно до частини першої статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов Банку до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором у розмірі 140 808,10 грн.
ґрунтується на вимогах законодавства
України, а відтак підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 79 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що суові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь Банка у
якості відшкодування судових витрат
підлягають стягненню грошові кошти у
розмірі 1 408,08 грн.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 64, 79, 88, 174, 209, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "ВТБ БАНК" в особі Київської
регіональної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ БАНК" в особі Київської
регіональної дирекції заборгованість
за кредитним договором №B від 31.05.2012 р. у
розмірі 140 808,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ПриватБанк" у якості відшкодування
судових витрат 1 408,08 грн.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги це рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана лише позивачем до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана також особами, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки;

- рішення може бути переглянуто
Бердичівським міськрайонним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача, заяву про перегляд
цього рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Корбут