Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:
- судді
при секретарі судового засідання
позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 08.04.2013
року він надав ОСОБА_2 у борг суму
на 08.04.2013 року еквівалентно 2000 доларів
США. Зазначену суму він передав ОСОБА_2
в приміщенні ПАТ «ПроКредитБанк», про
що останній написав розписку, в якій
зобов'язався повернути суму грошей у
сплати відсотків за користування сумою
позики. На його звернення 04.03.2014 року до
ОСОБА_2 про повернення боргу у розмірі
2000 доларів США останній пообіцяв
повернути суму боргу протягом місяця,
але на теперішній час гроші не
повернув. На теперішній час сума боргу
курсом НБУ: 1297.7090 гривень за 100 доларів
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з`явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
заздалегідь та належним чином.
Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі не повідомлення суду про
причини неявки вважається, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися в судове
засідання без поважних причин.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
Судом встановлено, що 08.04.2013 року ОСОБА_1
Договір був укладений в письмовій
формі, а саме ОСОБА_2 написав розписку,
яка посвідчує передання йому
відповідної грошової суми.
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені розпискою.
На теперішній час суму боргу в розмірі
Оскільки кошти було надано в гривні та
повернення суми боргу у доларах США
договором позики не передбачено, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_2 суму боргу за
договором позики від 08.04.2013 року у
Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін), то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати .
Враховуючи все вищезазначене, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 530, 610, 629, 1049, 1054, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224,
225, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму
В іншій частині позовних вимог -
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня ухвалення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.С. Овсянніков