Справа № 234/4330/14-ц
Провадження № 2-о/234/152/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в складі:
головуючого
судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську матеріали
цивільної справи № 234/4330/14-ц,
провадження № 2-о/234/152/14, за заявою
ОСОБА_1 ,зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України в
Краматорську Донецької області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року Краматорським міським
судом була розглянута цивільна справа
№234/4330/14-ц, провадження № 2-о/234/152/14 за
заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України в
Краматорську Донецької області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі.

Судом було встановлено, що в судовому
рішенні допущено описки, а саме:

- в абзаці другому мотивувальної
частини у шостому реченні прізвище
заявника при потрібному «ОСОБА_1»
помилково зазначено «ОСОБА_1».

- в абзаці восьмому мотивувальної
частини прізвище заявника при
потрібному «ОСОБА_1» помилково
зазначено як «ОСОБА_1».

- в абзаці восьмому мотивувальної
частини прізвище заявника при
потрібному «ОСОБА_1» помилково
зазначено як «ОСОБА_1».

- у абзаці десятому резолютивної
частини прізвище заявника при
потрібному «ОСОБА_1» помилково
зазначено як «ОСОБА_1»,

- у абзаці другому резолютивної
частини в контексті «ОСОБА_1
прізвище заявника у дужках при
потрібному «ОСОБА_1» помилково
зазначено як «ОСОБА_1».

- у абзаці другому резолютивної
частини помилково зазначено по
батькові «ОСОБА_3» при потрібному «
ОСОБА_3» .

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
сторін виправити допущені у судовому
рішенні явні описки чи помилки.

Таким чином, об'єктивно
підтверджується наявність помилки в
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Краматорського міського суду від 17.04.2014
року в правильному написанні прізвища
заявника,по батькові ОСОБА_1 , яку
потрібно виправити та внести до
рішення суду відповідні зміни.

Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у рішенні
Краматорського міського суду від 17.04.2014
року, по цивільній справи №234/4330/14-ц,
провадження № 2о/234/152/14 за заявою ОСОБА_1
зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України в
Краматорську Донецької області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі,
зазначивши замість помилкового
написання прізвища заявника -
потрібне в наступних частинах рішення
:

- в абзаці другому мотивувальної
частини у шостому реченні прізвище
заявника вказане помилково як
«ОСОБА_1» замінити потрібним
«ОСОБА_1» .

- в абзаці восьмому мотивувальної
частини прізвище заявника вказане
помилково як «ОСОБА_1» замінити
потрібним «ОСОБА_1».

- в абзаці десятому мотивувальної
частини прізвище заявника вказане
помилково як «ОСОБА_1» замінити
потрібним «ОСОБА_1».

- абзац другий резолютивної частини
викласти в такій редакції: «Визнати
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтва НОМЕР_1 від 28.02.1995 року про
укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя А. В. Бакуменко