У х в а л а

іменем україни

02 липня 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4
до публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Правекс-банк»,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
третя особа - відділ державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві, про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню, за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Правекс-банк» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 10 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Правекс-банк»,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 10
квітня 2014 року, позов задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню
виконавчий напис приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрований в
реєстрі за № 184 від 17 лютого 2011
року.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19 вересня 2013 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 10 квітня
2014 року і ухвалення нового рішення про
відмову у позові, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України, суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до ч.1 статті 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи
фактично зводяться до переоцінки
доказів і не згоди з висновками судів
першої та апеляційної інстанцій по їх
оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Правекс-банк» відхилити,
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 вересня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10
квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
О.О. Дьоміна

В.М. Коротун

С.П. Штелик