№ 2-др/269/5/2014
26 травня 2014 року Совєтський
районний суд м. Макіївки Донецької
головуючої судді Слабкіної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1,
інтереси якої представляє за
довіреністю ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Макіївського міського нотаріального
округу про визнання права власності на
будинок в порядку спадкування за
Рішенням Совєтського районного суду
м.Макіївки Донецької області від 24
грудня 2013 року за ОСОБА_1 було визнано
право в порядку спадкування за законом
на будинок АДРЕСА_1, після смерті
чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

15 травня 2014 року представник позивача
звернулася до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення,
зазначивши, що під час розгляду
позивачем були надані докази, а також
пояснення стосовно площі спірного
будинку, а саме загальної площі, яка
складає 45,50 кв.м., у тому числі житлова -
17,60 кв.м, але у судовому рішенні ці
відомості не зазначені. За таких
підстав він просить суд ухвалити
додаткове рішення по справі, у якому
зазначити загальну площу спірного
будинку, на який визнано право
власності, а саме 45,50 кв.м, у тому числі
житлова 17,60 кв.м., оскільки не
зазначення цих відомостей у рішенні
суду позбавляє її довірителя
зареєструвати своє право власності у
встановленому законом порядку, про що
свідчить рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, згідно вимог ч 3 ст. 220 ЦПК
України присутність сторін не є
обов'язковою.

При постановленні додаткового рішення
суд, вивчивши матеріали цивільної
справи та документи, додані до заяви
про ухвалення додаткового рішення,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Совєтського районного суду
м.Макіївки Донецької області від 24.12.2013
року за ОСОБА_1 було визнано право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи та дослідження
доказів, наданих у справі було
встановлено, що згідно технічному
паспорту на спірний будинок загальна
його площа складає 45,50 кв.м., у тому
числі житлова 17,60 кв.м, проте в тексті
рішення, а саме в мотивувальній та
резолютивній частинах рішення цей факт
не зазначений.

У відповідності до п.1 ч 1 ст.220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо:
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає за можливе заяву ОСОБА_1,
в інтересах якої діє на підставі
довіреності ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення задовольнити та
ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, що брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. А. Слабкіна