Справа
№628/3213/14-ц
Провадження №4-с/628/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 р.
м.
Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд
Харківськой області у складі:
головуючого – судді Литвинова А.В., при
секретарі Борщовій О.Л., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної
виконавчої служби Куп`янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду
зі скаргою в якій просить визнати
бездіяльність ВДВС Куп`янського
міськрайонного управління юстиції по
справі №2-2052/2009 та направити виконавчий
лист №2-2052 від 18.11.2009 р. на виконання
посилаючись на те, що 18.11.2009 р.
Куп`янським міськрайонним судом
Харківської області було винесено
заочне рішення по справі №2-2052/2009, яким
на його користь було стягнуто з
боржника ОСОБА_2 матеріальну шкоду в
розмірі 4406,84 грн. та 193 грн. судового
збору. До теперішнього часу рішення
суду не виконано, а з відповіді
Головного управління юстиції в
Харківській області від 12.09.2014 р.
скаржник дізнався, що 29.12.2012 р. на
підставі Постанови про повернення
виконавчого документа стягувачу, ВДВС
Куп`янського міськрайонного
управління юстиції повернуло йому
виконавчий лист та припинило виконання
рішення. ОСОБА_1 вважає, що державним
виконавцем не виконані всі необхідні
дії по виконанню вищевказаного рішення
суду, а саме: не перевірено наявність
заробітної плати боржника, не
перевірено наявність пенсії, хоча ще на
початку виконавчого провадження було
відомо, що ОСОБА_2 отримує пенсію по
інвалідності. Також скаржник вказав, що
не отримував постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу, тому
просить поновити строк на її
оскарження.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав доводи своєї скарги.

Представник ВДВС Куп`янського
міськрайонного управління юстиції в
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення скарги, посилалась на те,
що оскаржувати можна лише дії
конкретного судового виконавця, а не
всього відділу ДВС. В той же час вона
надала суду завірені копії заяви про
видачу дублікату виконавчого листа по
вищевказаній справі від 22.10.2014 р. та
ухвалу Куп`янського міськрайонного
суду від 24.10.2014 р. згідно якої заява була
задоволена та ухвалено видати ВДВС
Куп`янського МРУЮ дублікат виконавчого
листа №2-2052/2009 від 18.11.2009 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованості на загальну суму 4669,84
грн.

Таким чином, ВДВС Куп`янського МРУЮ
вчинивши дії по отриманню дублікату
вищевказаного виконавчого листа само
ініціювало відновлення виконавчого
провадження по справі №2-2052/2009.

З матеріалів наданого для огляду в
судове засідання виконавчого
провадження по даній справі
вбачається, що при поданні заяви до
ВДВС про виконання рішення суду від
18.11.2009 р. було відомо, що боржник ОСОБА_2
являється пенсіонером, про що свідчить
відповідна помітка на заяві, але в
подальшому державними виконавцями в
провадженні яких находилось дане
виконавче провадження не було зроблено
нічого для стягнення відповідного
боргу з його пенсії. Також не було
виконано ніяких дій по встановленню чи
працює ОСОБА_2 та якщо б це було
встановлено, то вчинити дії по
погашенню заборгованості з його
заробітної плати.

Згідно ч.2 ст. 30 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов`язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Відповідно до п.2.1 Наказу №85/3 від
03.03.2007 р. Міністерства юстиції України
Про затвердження Положення про
районний, районний у містах, міський
(міста обласного значення),
міськрайонний відділ державної
виконавчої служби Відділ відповідно до
покладених на нього завдань: здійснює
передбачені законодавством України
заходи щодо своєчасного, повного і
неупередженого виконання рішень, що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню в разі їх
невиконання в добровільному порядку.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що ВДВС Куп`янського
міськрайонного управління юстиції під
час примусового виконання по
виконавчому листу №2-2052 виданого 18.11.2009
р. не вчинив всіх можливих дій по
стягненню з боржника суми боргу.

Відповідно до ст. 385 ч.1 ЦПК України
скаргу на дії державного виконавця
може бути подано до суду у 10-денний
строк з дня , коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

В матеріалах виконавчого
провадження відсутні будь-які
підтвердження направлення на адресу
ОСОБА_1 та отримання ним копії
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 29.12.2012 р.

Таким чином, суд дійшов висновку про
те, що ОСОБА_1 не порушив строк
звернення зі скаргою.

Згідно ст. 388 ЦПК України судові
витрати, пов`язані з розглядом скарги,
покладаються на відділ державної
виконавчої служби, якщо було
постановлено ухвалу про задоволення
скарги заявника.

ОСОБА_1 надав суду три квитка про
проїзд з м. Харкова до м. Куп`янська на
судові засідання на загальну суму 67,12
грн., квитанцію про сплату за поштові
послуги в сумі 7,70 грн., квитанцію про
сплату судового збору в сумі 121,80 грн. та
послуги банку в сумі 3 грн.

Суд вважає скаргу ОСОБА_1 на дії
ВДВС Куп`янського міськрайонного
управління юстиції обґрунтованими, а
тому судові витрати повинні бути
відшкодовані йому відділом державної
виконавчої служби.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу
державної виконавчої служби
Куп`янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області – задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Куп`янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області при примусовому виконанні
виконавчого листа №2-2052 виданого 18.11.2009
року, відновити виконавче провадження
по справі №2-2052/2009 та направити
виконавчий лист №2-2052 від 18.11.2009 р. на
виконання.

Стягнути з відділу державної
виконавчої служби Куп`янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області на користь ОСОБА_1
199,62 грн. судових витрат.

Копію ухвали направити
заявнику та до відділу державної
виконавчої служби Куп`янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області.

На ухвалу може буди подана
апеляційна скарга протягом п`яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Харківської області через
Куп`янський міськрайонний суд. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Литвинов А.В