Справа № 555/1281/14-ц
Номер провадження 2/555/445/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі :

головуючий суддя -
Старовецька Ю.В.

при секретарі -
Середі Л.А.

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -
адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Березнівської
міської ради Рівненської області про
встановлення факту проживання однією
сім'єю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до
Березнівської міської ради
Рівненської області про встановлення
факту проживання однією сім'єю.

ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених вимог
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла
ОСОБА_4, за якою вона здійснювала
постійний догляд, проживаючи однією
сім'єю, після смерті якої відкрилась
спадщина за заповітом на все належне їй
майно, частку якого вона, як
спадкоємець за заповітом прийняла,
оскільки звернулась із відповідною
заявою до нотаріальної контори. Крім
неї, ? частку спадщини прийняв чоловік
померлої ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина за законом на
належне йому майно, яку позивач ОСОБА_1
прийняла, оскільки на день відкриття
спадщини проживала разом із
спадкодавцем, хоча у встановленому
законом порядку зареєстрована за
місцем проживання не була.

ОСОБА_1 покликається на те, що проживала
разом із спадкодавцем ОСОБА_5 однією
сім'єю з 2006 року по день його смерті,
оскільки перенесена хвороба
спадкодавця зумовлювала необхідність
постійної допомоги та стороннього
догляду, які вона здійснювала, хоча при
цьому була зареєстрована в АДРЕСА_1; при
оформленні спадщини у Березнівській
районній державній нотаріальній
конторі їй було роз'яснено, що
постійним місцем проживання особи, є
місце її реєстрації, а тому на даний
момент не можливо визнати її такою, що
прийняла спадщину і рекомендовано
звернутись до суду із заявою про
встановлення даного факту, у зв'язку з
чим просить встановити факт постійного
проживання із спадкодавцем ОСОБА_5
однією сім"єю понад п"ять років до дня
відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 підтримали вимоги позовної
заяви та дали позмістно пояснення.

Відповідач Березнівська міська рада
Рівненської області згідно поданої
письмової заяви просить розглядати
справу у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення
позивача та її представника,
дослідивши докази, вважає, що вимоги
заяви підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Із спадкової справи №9 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4
вбачається, що позивачу ОСОБА_1 видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на ? частки спадкового майна.
Чоловік померлої ОСОБА_5 успадкував
іншу ? частки спадкового майна, на
підтвердження чого отримав свідоцтво
про право на спадщину.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_2, спадкодавець ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Витяг зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори)
підтверджує факт відсутності заповіту
ОСОБА_5

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) спадкова справа
після смерті ОСОБА_5 не заводились.

Із довідки Березнівської міської ради
Рівненської області від 14.10.2013 року за
№4785 вбачається, що ОСОБА_1 здійснила
поховання ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно експертного заключення №689 від
26.07.2008 року, ОСОБА_4 хворіла на
захворювання, пов'язані з наслідками
Чорнобильської катастрофи.

Із епікризів КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ»
вбачається, що ОСОБА_5 часто хворів та
перебував на «Д» обліку.

Свідок ОСОБА_6, який є двоюрідним братом
спадкодавця ОСОБА_5, у судовому
засіданні вказав, що його брат разом із
дружиною проживали по АДРЕСА_2 Дітей у
них не було. З 2006 року ОСОБА_5 та його
дружина захворіли, тому потребували
постійного догляду. Позивач ОСОБА_1
проживала однією сім'єю із
спадкодавцями, здійснювала за ними
постійний догляд, зокрема готувала
їсти, прибирала у будинку, допомагала
обробляти присадибну ділянку. ОСОБА_5
вважав позивача своєю дочкою та членом
своєю сім'ї.

Свідок ОСОБА_7 суду вказала, що
проживала по сусідству разом із сім'єю
ОСОБА_5 У подружжя ОСОБА_5 власних дітей
не було. Світлана близько восьми-семи
років доглядала за ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Стосунки були у них чудові, позивач
жила у них. ОСОБА_5 ставився до
позивачки і сприймав її як рідну
дитину.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що позивач
з 2006 року постійно проживає у сім'ї
ОСОБА_5, дбає про їх господарство, готує
їжу, пере одяг. Старенькі дуже хворіли,
тому потребували постійного
стороннього догляду. Спадкодавець
ОСОБА_5, в силу постійних хвороб, по
господарству не займався, фактично
веденням його господарства повністю
займалась позивач.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що
проживала по-сусідству з родиною
ОСОБА_5. Коли вони захворіли, ОСОБА_1
стала постійно проживати у них та за
ними доглядати. Вони сприймали її як
дочку. ОСОБА_4 була онкохворою, тому
відразу після встановлення діагнозу
потребувала стороннього догляду.
Проблеми з органами дихання були і у
ОСОБА_5, тому позивач дбала про них,
готувала їсти, займалась веденням
домашнього господарства.

Свідок ОСОБА_10. суду зазначила, що
працює листоношею та за нею закріплено
АДРЕСА_2 Оскільки вона приносила
подружжю ОСОБА_5 пенсію, тому була у них
в господарстві часто. Оскільки,
старенькі хворіли, тому позивач
постійно дбала за господарством, прала
білизну, готувала їсти, вони лише їй
довіряли отримувати пенсію.

Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного
Суду «Про судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 року №7
передбачає, що при вирішенні спору
про право на спадщину осіб, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини (четверта черга
спадкоємців за законом), судам
необхідно враховувати правила частини
другої статті 3 СК про те, що сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Зазначений п'ятирічний
строк повинен виповнитися на момент
відкриття спадщини і його необхідно
обчислювати з урахуванням часу
спільного проживання зі спадкодавцем
однією сім'єю до набрання чинності цим
Кодексом. До спадкоємців четвертої
черги належать не лише жінка
(чоловік), які проживали однією сім'єю
зі спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також інші особи, якщо
вони спільно проживали зі
спадкодавцем, були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та
обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха,
пасинки, падчерки, інші особи, які
взяли до себе дитину як члена сім'ї,
тощо.

На підставі досліджених доказів, суд
приходить до висновку, що вимоги заяви
ОСОБА_1 підлягають до задоволення, так
як заявниця, на час відкриття спадщини
проживала не менше як п'ять років до
часу відкриття спадщини із
спадкодавцем ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Керуючись ст.ст. 5,6,212-215,256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Березнівської міської
ради Рівненської області про
встановлення факту проживання однією
сім'єю задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
станом на 27 квітня 2013 року проживала із
спадкодавцем ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, не менше як п'ять
років до часу відкриття спадщини .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Суддя: Старовецька Ю. В.