Справа № 212/3124/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року, позивач звернулась
до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В обґрунтування якого зазначила, що з 25
серпня 2007 року вона перебуває у шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, 2009
року народження та сина ОСОБА_5, 2012 року
народження. Шлюбні відносини сторони
не підтримують з травня 2012 року,
підставою розпаду сім`ї стало те, що на
протязі спільного проживання
відповідач порушував подружню
вірність, не піклувався про сім'ю. З
вказаного часу спільне господарство не
ведуть, збереження сім'ї вважає не
можливим.

У судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить їх
задовольнити. При цьому зазначила, що
не заперечує проти ухвалення по справі
заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
знаходить підтвердження в матеріалах
справи. Суд, вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Проаналізувавши обставини справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та
підтверджено, 25 серпня 2007 року був
укладений шлюб між сторонами, який
зареєстровано Жовтневим відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 720. Від подружнього
життя сторони мають двох неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дані обставини
підтверджені копіями свідоцтва про
шлюб та про народження в матеріалах
справи (а.с. 6-8).

Як вбачається з матеріалів справи, з
травня 2012 року сторони не підтримують
подружні відносини, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо. Підставою розпаду сім`ї стало
те, що за час спільного життя
відповідач порушував подружню
вірність, не піклувався родиною, що
призвело до втрати почуттів любові та
поваги один до одного.

Так, судом вживались заходи для
збереження сім`ї, тому за клопотанням
відповідача судом був наданий сторонам
строк для примирення, проте сторони і
надалі проживають окремо, спільного
господарства не ведуть.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування до шлюбу не
допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім`ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу
України чоловік зобов'язаний
утверджувати в сім`ї повагу до матері.
Дружина зобов'язана утверджувати в
сім`ї повагу до батька. Дружина та
чоловік відповідальні один перед
одним, перед іншими членами сім`ї за
свою поведінку в ній.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку за допомогою
фізичного або психічного насильства, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Враховуючи обставину, що сторони
довгий час подружні стосунки не
підтримували і підтримувати їх у
подальшому позивач намірів не має, а
відносини між ними фактично стали
недружелюбними, незважаючи на зусилля
суду до примирення сторін, суд
приходить до висновку про те, що
спільне життя суперечить їхнім
інтересам, зберегти сім`ю немає
можливості, тому шлюб за вимогою
позивача розриває.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 серпня 2007 року
Жовтневим відділом РАЦС Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 720, від якого мають двох
неповнолітніх дітей - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС залишити ОСОБА_2 прізвище
ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис