У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 р. Справа №607/11511/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
районного управління юстиції Хомин
В.З., затверджене начальником відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції Гриців М.Б., про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України керівника ПП
«Березовиця-водоканал» ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції В.З. Хомин звернувся до суду з
поданням, затвердженим начальником
відділу ДВС ТРУЮ М.Б. Гриців, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України керівника ПП
«Березовиця-водоканал» ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа,
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов'язань, покладених на нього
виконавчими документами виданих судом,
оскільки на виконанні відділу ДВС ТРУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження № 42362246 від 04 березня 2014
року про стягнення з ПП
«Березовиця-водоканал» на користь
фізичних - (зарплата) та юридичних -
(бюджет та борги товариств) осіб боргів
на загальну сум 314'161,07 грн. Вказані
боргові зобов'язання у добровільному
порядку боржник не виконує тому до його
керівника слід застосувати
запропоноване у поданні обмеження,
вважає державний виконавець.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї
статті, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши подання, дослідивши його
матеріали та оцінивши їх, приходить до
висновку, що у його задоволенні слід
відмовити з огляду на таке.

На виконанні відділу ДВС ТРУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження № 42362246 від 04 березня 2014
року по виконанню виконавчих
проваджень № 42196285 від 20 лютого 2014 року,
№ 42196604 від 20 лютого 2014 року, № 42196993 від
20 лютого 2014 року, № 42468577 від 12 березня
2014 року, № 42469302 від 12 березня 2014 року,
42846362 від 04 квітня 2014 року, № 42860807 від 04
квітня 2014 року, № 43202669 від 06 травня 2014
року, № 43202901 від 06 травня 2014 року, №
43203018 від 06 травня 2014 року про стягнення
з ПП «Березовиця-водоканал» на користь
фізичних - (зарплата) та юридичних -
(бюджет та борги товариств) боргів на
загальну сум 314'161,07 грн.

Керуючись ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» по даних
виконавчих проваджень винесено
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 24 лютого 2014 року, 14
березня 2014 року, 08 квітня 2014 року, 07
травня 2014 року, які була направлені
сторонам по справі для відому та
боржнику для виконання.

Як вбачається із витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, керівником
ПП «Березовиця-водоканал» являється
ОСОБА_3

Згідно із ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» № 3857-ХІІ від
21 січня 1994 року громадянинові України,
який ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, може бути тимчасово
(до виконання зобов'язання), відмовлено
у видачі паспорта або вилучено чи
затримано паспорт, а громадянинові,
який має паспорт, - тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.

З вказаної норми слідує те, що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду зобов'язань, тобто,
наявність лише самого зобов'язання,
відсутності надходжень в рахунок
погашення заборгованості, чи значного
терміну невиконання таких обов'язків,
не наділяє державного виконавця правом
на звернення до суду з таким поданням.

Суб'єктом здійснення виконання рішення
суду залишились не з'ясованим місце
перебування боржника та причини
непогашення ним заборгованості,
оскільки вони можуть бути як
суб'єктивного характеру, коли боржник
свідомо ухиляється від виконання,
маючи змогу виконати зобов'язання у
повному обсязі або частково, але не
робить цього без поважних причин, так і
об'єктивними, як то внаслідок
відсутності майна, роботи,
незадовільного фінансового стану,
тривалого відрядження, важкої хвороби,
тощо.

Окрім цього, як вбачається з диспозиції
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» № 3857-ХІІ від 21 січня 1994 року
тимчасово відмовлено у праві виїзду за
кордон може бути особі яка має паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон.

Однак з листа-відповіді начальника
УМВС України в Тернопільській області
№ 5 від 2012 року встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу виготовлення
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон в ВСГІ та РФО УМВС
України в Тернопільській області не
звертався.

Інших доказів, котрі стверджували б про
наявність у керівника ПП
«Березовиця-водоканал» паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон державним виконавцем надано не
було.

За даних обставин правові підстави, аби
обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України відсутні.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. ст. 209, 210, 293, 377 - 1 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції В.З. Хомин, затвердженого
начальником відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
районного управління юстиції Гриців
М.Б., про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа,
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов'язань, покладених на нього
виконавчими документами виданих судом
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько