15.07.2014 Справа № 756/4085/14-ц
Номер справи 756/4085/14-ц
Номер провадження 2/756/2510/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого - судді
- Яценко Н.О.

при секретарі
- Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
питання про виправлення описки у
вступній та резолютивній частині
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 15.07.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Київської міської ради, треті особи:
Головне управління юстиції в м. Києві в
особі Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори,
Житлово-будівельний кооператив
«Алмазний» про визнання права
власності ,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року позивач через свого
представника звернувся до суду з
позовом до Київської міської ради,
треті особи: Головне управління
юстиції в м. Києві, Одинадцята Київська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності. В ході
розгляду справи позивач уточнив
позовні вимоги, в результаті чого до
участі в справі в якості
співвідповідача залучено ОСОБА_2 та
третю особу Житлово-будівельний
кооператив «Алмазний» .

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 15.07.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської
міської ради, треті особи: Головне
управління юстиції в м. Києві в особі
Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори,
Житлово-будівельний кооператив
«Алмазний» про визнання права
власності задоволено. Проте судом при
постановленні рішення допущено описку,
а саме у вступній та резолютивній
частині рішення не вказано відповідача
- ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, пояснення не надали, проте їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлення.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає за необхідне виправити описку з
наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановлюється ухвала.

Дійсно судом постановлено рішення,
яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Київської міської ради, треті особи:
Головне управління юстиції в м. Києві в
особі Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори,
Житлово-будівельний кооператив
«Алмазний» про визнання права
власності задоволено в повному обсязі.

Проте судом при постановленні рішення
допущено описку, а саме у вступній та
резолютивній частині рішення не
вказано відповідача - ОСОБА_2, а
оскільки виправлення цієї описки не
впливає на суть рішення, суд, керуючись
ст. 219 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В :

Внести виправлення в вступну та
резолютивну частину рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 15.07.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської
міської ради, треті особи: Головне
управління юстиції в м. Києві в особі
Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори,
Житлово-будівельний кооператив
«Алмазний» про визнання права
власності, вказавши відповідачами
«Київську міську раду» та «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва. У
разі, якщо ухвалу було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: