БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 __________
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/708/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Сергієнко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що у вересні 2011 року
між ними було укладено шлюб, від якого
неповнолітніх дітей не мають; на даний
час їх сімейні стосунки припинені
через зловживання чоловіком спиртними
напоями, нехтування сім'єю, нездатність
підтримувати нормальну моральну
атмосферу, втрату почуття
взаємоповаги, а тому подальше спільне
подружнє життя вважає неможливим і
наполягає на розірванні шлюбу;
розірвати шлюб через органи РАЦС
відповідач не бажає.

Позивачка в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала і просила
їх задовольнити з вищевказаних
підстав; просить строку для примирення
не надавати, оскільки близько двох
років вона з чоловіком спільно не
проживає, зустрічається з іншим
чоловіком, з яким має намір одружитися
і від якого вагітна. Бажає після
розірвання шлюбу йменуватися
прізвищем ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав і не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1) 03 вересня 2011 року уклали між
собою шлюб, який був зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Борзнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області за актовим
записом №54. Від даного шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають. Оскільки
відповідач заперечував проти
розірвання шлюбу в органах ДРАЦС, то
вимога позивачки про розірвання шлюбу
в судовому порядку відповідно до ст.110
СК України є правомірною.

Близько двох років сторони разом не
проживають, подружніх відносин не
підтримують, спільних інтересів не
мають, ведуть окреме господарство,
примиритися не бажають, обоє
наполягають на розірванні шлюбу, шлюб
між подружжям носить формальний
характер.

Таким чином, виходячи з викладеного,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, буде суперечити
їхнім інтересам, а тому заявлений позов
необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 208,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 03 вересня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Борзнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області за актовим
записом №54, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1), - розірвати, залишивши за
позивачкою післяшлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення;
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець