У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 14 серпня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 20 листопада 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Дрогобицької районної державної
адміністрації, ОСОБА_2, третя особа -
Дрогобицький районний відділ
Львівської регіональної філії
державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру», про
визнання незаконним та скасування
розпорядження та визнання недійсним
державного акта про право власності на
земельну ділянку,

встановив:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 14 серпня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 20 листопада 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено. Визнано недійсним та
скасовано розпорядження голови
Дрогобицької районної адміністрації №
356 від 1 серпня 2012 року «Про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки та
надання її у власність». Визнано
недійсним державний акт серії

ЯМ № 289678 від 15 листопада 2012 року про
право власності на земельну ділянку
площею 0, 30 га, кадастровий №
:02:000:0070, виданий ОСОБА_2 Вирішено
питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із ухваленням нового рішення у
справі про відмову в задоволенні
позову ОСОБА_3

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_3

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Дрогобицької районної державної
адміністрації, ОСОБА_2, третя особа -
Дрогобицький районний відділ
Львівської регіональної філії
державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру», про
визнання незаконним та скасування
розпорядження та визнання недійсним
державного акта про право власності на
земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук