Справа № 539/2165/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова
при секретарі - Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
10.07.2010 року вона зареєструвала з
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачем не
склалося по причині сварок зі сторони
відповідача та бійки.
Подружні стосунки вони не підтримують
з 01 червня 2014 року, проживають окремо.
Вона втратила до відповідача почуття
любові та поваги, вважає, що їх шлюб
носить лише формальний характер і
збереження його є недоцільним, тому
прохає суд задовольнити позов,
розірвати між нею та відповідачем шлюб.
Також прохає стягнути з відповідача на
її користь судові витрати.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, прохала
Відповідач ОСОБА_2, будучи
повідомленим про час та місце розгляду
справи належним чином, про що свідчить
розписка в матеріалах справи, в судове
засідання не з»явився, про причини
неявки суд не повідомив,
проігнорувавши виклик до суду.
Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх місця проживання
або місця перебування, зареєстрованого
у встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
перелічені обставини дають суду право
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів. При
цьому суд враховує, що позивачка проти
заочного розгляду справи не заперечує.
17.07.2014 року головуючий ухвалив
провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 10.07.2010 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Лубни Лубенського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №143
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Сторони припинили сімейні стосунки по
причині сварок зі сторони відповідача
та бійок, шлюбні стосунки не
підтримують з 01 червня 2014 року,
проживають окремо, позивачка миритись
не бажає, наполягає на розірванні
шлюбу, а тому суд вважає, що маються
підстави для розірвання шлюбу і позов
Крім цього, позивачкою при подачі до
суду матеріалів позову було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 гривні 60 копійок
(а.с.1), дані витрати на підставі ст.88 ЦПК
України слід стягнути з відповідача на
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України ,
ст.ст.10, 15, 60, 88,212, 213, 214, 224-227 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.07.2010 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Лубни Лубенського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №143
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 -
При внесенні відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян позивачці залишити
прізвище - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання ним
Суддя Лубенського
міськрайонного суду