АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8321/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Болтунова
Л.М. Категорія 53
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Болтунової
Л.М.

суддів - Тамакулової
В.О., Макарова М.О.

при секретарі - Куць О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
на ухвалу Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2014
року про відмову у видачу дубліката
виконавчого листа по справі за позовом
ПАТ «Перший Український Міжнародний
Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк»,
звернулося до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за їх позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості.

Обґрунтовуючи заяву заявник посилався
на те, що 01.07.2011 року Бабушкінським
районним судом м. Дніпропетровська
було ухвалено рішення по вказаній
справі. 01.11.2011 року отримавши виконавчі
листи у суді, банк надіслав їх поштою до
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ для
примусового виконання. Однак, станом
на 20.06.2014 року на їх адресу не надходило
жодного повідомлення від ВДВС щодо
відкриття виконавчого провадження
стосовно стягнення з відповідачів
заборгованості, а тому просить видати
дублікат зазначених виконавчих листів.

Ухвалою Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 03 липня 2014 року
в задоволенні заяви ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» про
видачу дубліката виконавчого листа
відмовлено.

З такою ухвалою не погодився заявник,
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на невірне тлумачення
судом норм матеріального права,
ставить питання про її скасування та
постановлення нової ухвали, відповідно
до якої їх заяву про поновлення строку
на пред*явлення виконавчого документу
до виконання по цивільній справі
задовольнити в повному обсязі. ( а.с.80)

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Розглядаючи зазначену заяву ПАТ
«Перший Український Міжнародний Банк»,
суд першої інстанції прийшов до
висновку про відмову у її задоволенні,
посилаючись на те, що банком не було
надано жодних доказів, в розумінні ч.2
ст.59 ЦПК України, що зазначені
виконавчі листи були втрачені.

З таким висновком погоджується колегія
суддів і вважає, що при винесенні даної
ухвали, районним судом не було допущено
порушення норм процесуального права, а
тому відсутні підстави для скасування
оскаржуваної ухвали суду від 03 липня 2014
року.

Доводи апеляційної скарги являються не
суттєвими і не спростовують висновків
суду першої інстанції. А отже
апеляційна скарга не задовольняється.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк»
відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з цього
часу.

Судді: Л. М.Болтунова М.О.Макаров
В.О.Тамакулова