Дата документу 21.07.2014
Справа № 501/1908/14-ц
№501/1908/14-ц
№2/501/906/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Бобраковій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Іллічівського міського
суду Одеської області від 11 липня 2014
року по цивільній справі №501/1908/14-ц з
метою забезпечення позову ОСОБА_2
накладено арешт на малу архітектурну
форму - торгівельний кіоск по
реалізації продуктів бистрого
харчування, розташованої біля АДРЕСА_3
та заборонено на час розгляду справи
ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які
дії щодо демонтажу вказаного майна.

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, стверджуючи, що він є власником
малої архітектурної форми -
торгівельний кіоск по реалізації
продуктів бистрого харчування,
розташованої біля АДРЕСА_3, та заходи
забезпечення позову унеможливлюють
здійснення ним господарської
діяльності та обмежують його
можливість розпоряджатися спорудою
торговельного призначення. Крім того,
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 14.07.2014 р. по цивільній
справі №22-ц/785/6025/14 скасовано ухвалу
судді Іллічівського міського суду
Одеської області від 29.04.2014 р. про
забезпечення позову по цивільній
справі №501/1908/14-ц шляхом заборони на час
розгляду справи фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_3 та іншим особам
вчиняти будь-які дії щодо демонтажу
самовільно розташованої споруди
торговельного призначення,
розташованої біля АДРЕСА_3, та передано
питання про забезпечення позову на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, відповідно частини 5 ст.154 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що позивачем не доведено,
що існує реальна загроза утруднення чи
невиконання рішення суду по даній
справі, а заява про забезпечення позову
обґрунтована лише тим, що невжиття
заходів забезпечення позову можуть
призвести до неможливості з'ясування
всіх обставин справи, суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 про
скасування арешту та заборони на
вчинення дій підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на малу
архітектурну форму - торгівельний
кіоск по реалізації продуктів бистрого
харчування, розташовану біля АДРЕСА_3.

Скасувати заборону на час розгляду
справи ОСОБА_1 та іншим особам вчинять
будь-які дії щодо демонтажу малої
архітектурної форми - торгівельний
кіоск по реалізації продуктів бистрого
харчування, розташовану біля АДРЕСА_3.

Повідомити органи державної
виконавчої служби відомості про
сторони виконавчого провадження:

позивач - ОСОБА_2, місце проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1;

відповідач - ОСОБА_1, місце проживання:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2.

Інші відомості в матеріалах справи
відсутні.

Копію ухвали негайно надіслати особам,
які приймали участь у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: