У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014
р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним заповіту та договору
довічного утримання, визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту ухвали, пов’язану з
потребою в її обґрунтуванні, суд
вважає за необхідне проголосити
вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.143-145, п.5
ст.202, ст.239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним заповіту та договору
довічного утримання, визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, стягнення моральної шкоди,
комплексну посмертну судову
психолого-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

1.          Чи страждала ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за свого життя психічними,
душевними, неврологічними розладами
або іншими захворюваннями, якщо
страждала, то якими ?

2.          Чи усвідомлювала ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла 14.12.2007 року,
за своїм психічним станом значення
своїх дій і чи могла керувати ними на
момент складання і підписання заповіту
– 09.06.2000 року, та договору довічного
утримання - 13 травня 2004 року ?

3.          У якому психічному,
емоційному і фізичному стані
знаходилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
момент підписання заповіту та договору
довічного утримання ?

4.          З урахуванням психічного
стану, чи була здатна ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення
своїх дій і їх реальний зміст та в
повній мірі свідомо керувати ними і
передбачати їх наслідки на момент
підписання заповіту та договору
довічного утримання ?

5.          Чи мала ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які
індивідуально-психологічні
особливості, у тому числі
інтелектуальні, емоційно-вольові,
вікові, які б істотно вплинули на її
поведінку і дії у момент складання
спірних заповіту та договору?

6.          Чи були на час підписання
заповіту та договору у ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такі
індивідуально-психологічні
особливості як підкорюваність іншій
особі, здатність легкого навіювання
думок іншою особою, надмірна
залежність, котрі суттєво вплинули та
обмежили її можливість керувати своїми
діями у період підписання заповіту і
договору ?

7.          Чи розуміла ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла 14.12.2007 року,
за своїм психологічним та психічним
станом, характер та значення своїх дій
на момент підписання заповіту – 09.06.2000
року, та договору довічного утримання -
13 травня 2004 року?

Проведення експертизи доручити
експертам комунальної установи
“Одеський обласний медичний центр
психічного здоров’я” (ООМЦПЗ),
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Витребувати медичну картку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла 14.12.2007 року,
з міської поліклініки №11 та надати її у
розпорядження експертів.

Цивільну справу №523/16002/13-ц направити
експертам для проведення експертизи.

Роз’яснити сторонам вимоги ч.1 ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Одеської області протягом 5 днів з
моменту проголошення ухвали, в іншій
частині ухвала оскарженню не
підлягає.
Суддя: