Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1784/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Степанов С. В.
Доповідач Чорнобривець О. С.
УХВАЛА

Іменем України

15.07.2014 колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Чорнобривець О.С.

суддів Кодрула М.А.

Черненка В.В.

за участю секретаря- Кечкіна
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою
Долинської районної державної
адміністрації на рішення Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 13 травня 2014 року, у справі
за позовом Долинської районної
державної адміністрації до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа Гурівська сільська
рада Долинського району про визнання
недійсним сертифікату на право на
земельну частку (пай), -

встановила :

У лютому 2014 року Долинська
РДА звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Гурівська
сільська рада Долинського району про
визнання недійсним сертифікату на
право на земельну частку (пай).

В обґрунтування зазначали, що
рішенням Долинського районного суду
від 24 грудня 2013 року встановлено факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5,
яка померла 02.05.1999 року є матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Встановлення даного
факту необхідне заявникам для
подальшого прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_5, яка складається з
права на земельну частку (пай)
посвідчену сертифікатом від 26 грудня
1997 року серії КР № 0208115.

Позивач вважає що, ОСОБА_5 не була
членом жодного колективного
сільськогосподарського підприємства,
які існували на території Гурівської
сільської ради, тому не набула права на
земельну частку (пай) з підстав
передбачених Указом Президента
України від 08 серпня 1995року № 720/95 „Про
порядок паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" та Закону України
„Про порядок виділення в натурі(на
місцевості) земельних ділянок власни
кам земельних часток(паїв)".

Посилаючись на ці обставини,
просили визнати сертифікат на право на
земельну ділянку від 26 грудня 1997 року
серії КР № 0208115, виданий на ім'я ОСОБА_5,
недійсним.

Рішенням Долинського районного
суду Кіровоградської області від 13
травня 2014року у задоволенні позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач
ставить питання про скасування рішення
суду першої інстанції через неповне
з'ясування обставин справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, та ухвалення нового
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції відповідно ст.303 ЦПК України,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Судом першої інстанції
встановлено і матеріалами справи
підтверджується, що ОСОБА_5 на підставі
рішення Долинської районної державної
адміністрації від 25.11.2996року № 626
отримала сертифікат серії КР № 0208115
від 26 грудня 1997 року на право на
земельну частку(пай) землі, яка
перебувала у колективній власності КСП
"Маяк".

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Відповідачі є спадкоємцями за законом
після померлої ОСОБА_5

Позивач, вказуючи про недійсність
сертифікату, посилався на відсутність
достовірних даних щодо членства ОСОБА_5
у господарстві КСП "Маяк".

Судом першої інстанції відмовлено
у задоволенні позову з підстав його
недоведеності.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених вимог
та на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається,
що належних і допустимих доказів на
обґрунтування позовних вимог позивач
не надав.

Так, наявність у власності КСП
"Маяк" 3676,6га землі
сільськогосподарського призначення
підтверджується копією Державного
акту на право колективної власності,
виданного на підставі рішення
Гурівської сільської ради від
24.05.1995року.

Копією списку громадян, які мають
право на земельну частку КСП "Маяк" с.
Гурівка, підписаний головою сільради,
головою КСП "Маяк", начальником відділу
земельних ресурсів Долинського району,
підписи яких завірені печаткою КСП
"Маяк", підтверджується наявність у
переліку під № 125 ОСОБА_5.

Наданні позивачем архівні довідки
та данні про реєстрацію місця
проживання ОСОБА_5, не спростовують
цих обставин.

Як убачається судом також
досліджувалися матеріали перевірки,
проведеної прокуратурою Долинського
району у жовтні 2013року, за наслідками
якої порушення діючого на той час
законодавства щодо підстав набуття
ОСОБА_5 права на земельну частку(паї),
не встановлено.

Суд повно і всебічно встановив
обставини справи, дав правильну
правову оцінку. Доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду
і не дають підстав для висновку про
порушення судом норм матеріального або
процесуального права, тому
відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а рішення суду залишається без змін.

Керуючись ст. ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307,
ст.ст. 308, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Долинської
районної державної адміністрації
-відхилити.

Рішення Долинського районного
суду Кіровоградської області від 13
травня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: