________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5501/14-ц
Провадження № 2/520/4382/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором за № 642-013/ФКВІП-08 від
28 серпня 2008 року, та сплаченої суми
судових витрат, посилаючись на
невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов
кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 заперечив проти
задоволення позовних вимог,
посилаючись на те, що наданий
розрахунок заборгованості не
відповідає вимогам чинного
законодавства, позовну заяву подано
передчасно, оскільки дія кредитного
договору вказана до 2033 року. ОСОБА_1
посилається також на те, що між ним і
банком було укладено іпотечний
договір, за яким він передав позивачеві
у іпотеку квартиру АДРЕСА_1, якою на цей
час користується ОСОБА_2, банк у
першочерговому порядку повинен у
погашення заборгованості за кредитним
договором звернути стягнення на
іпотечне майно.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, заперечень проти позову
не надала.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 28 серпня 2008 року
між товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір за №
642-013/ФКВІП-08 на суму 79000 доларів США, зі
сплатою 11,98 % річних за
користування кредитом, з кінцевим
терміном повернення 22 серпня 2033 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за кредитним
договором, 28 серпня 2008 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки за №
642-013/ZФПОР-08, за яким поручитель
зобов'язався нести солідарну
відповідальність перед банком за
своєчасне та повне виконання боржником
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором за № 642-013/ФКВІП-08 від 28 серпня
2008 року.

Відповідно ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором за
№ 642-013/ФКВІП-08 від 28 серпня 2008 року,
між товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір іпотеки від 28 серпня
2008 року, відповідно до умов якого
іпотекодавець, для своєчасного
виконання зобов'язань за кредитним
договором, заставляє іпотекодержателю
квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на
праві власності, за договором
купівлі-продажу від 28 серпня 2008 року,
посвідченим приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу 28 серпня 2008 року за реєстровим №
3104297.

Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на
неправомірне дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором,
дія якого вказана до 2033 року, є
безпідставними.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то,
в разі прострочення повернення
чергової частини, позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів.

Банк виконав свої зобов'язання щодо
надання ОСОБА_1 кредитних коштів.

Судом встановлено, що 30 червня 2010 року
між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»
та Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта
Банк», відповідно до умов якого ТОВ
«Укрпромбанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов'язань перед
Національним банком, внаслідок чого АТ
«Дельта Банк» замінює ТОВ
«Укрпромбанк» як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях.
Внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк»
до АТ «Дельта Банк» права вимоги до
боржників, у тому числі за кредитним
договором за № 642-013/ФКВІП-08 від 28 серпня
2008 року, до АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою, також в інших випадках,
встановлених законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України,
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Однак позичальник свої зобов'язання з
повернення кредиту в обумовлені
кредитним договором строки не виконав,
внаслідок чого, станом на 21 березня 2014
року, у нього виникла заборгованість у
загальній сумі 1147221 грн. 30 коп., у тому
числі: заборгованість за кредитом - 785331
грн. 99 коп.; заборгованість за
відсотками за кредитним договором - 334996
грн. 34 коп.; комісія - 26892 грн. 97 коп.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання та на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про
іпотеку», у разі порушення
іпотекодавцем обов'язків, встановлених
іпотечним договором, іпотекодержатель
має право вимагати дострокового
виконання основного зобов'язання, а в
разі його невиконання - звернути
стягнення на предмет іпотеки. Також у
разі невиконання або неналежного
виконання боржником основного
зобов'язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.
Звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється на підставі рішення суду.

Суд вважає, що посилання відповідача
ОСОБА_1 на неправомірні дії банку щодо
передчасного звернення до суду з
позовною заявою про стягнення
заборгованості до звернення стягнення
на предмет іпотеки, є необґрунтованим
та такими, що не знайшли свого
правового підтвердження, у зв'язку з
тим, що це є право банку, а не обов'язок.

Крім того, посилання ОСОБА_1 на те, що
іпотечне майно - квартира АДРЕСА_1,
перебуває у користуванні ОСОБА_2, не
стосується позовних вимог.

Вказані суми підлягають стягненню з
відповідачів солідарно.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Позивачем не надано квитанції про
сплату судового збору за цією позовною
заявою.

Стягненню з відповідачів в дохід
держави підлягає в рівних частках з
кожного судовий збір у розмірі по 1827
грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, ст. 526, 553, 554, 610, 611, 612, 624, 625, 1054
ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ номер
НОМЕР_3, виданий 15 травня 1997 року
Київським РВ УМВС України в Одеській
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії КМ номер НОМЕР_4, виданий 27 серпня
2008 року Комінтернівським РВ УМВС
України в Одеській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», МФО 380236, код
за , розрахунковий рахунок
373980009, заборгованість за кредитним
договором за № 642-013/ФКВІП-08 від 28 серпня
2008 року, у загальній сумі 1147221(один
мільйон сто сорок сім тисяч двісті
двадцять одна) грн. 30 (тридцять) коп., у
тому числі: заборгованість за кредитом
- 785331 (сімсот вісімдесят п'ять тисяч
триста тридцять одна) грн. 99 (дев'яносто
дев'ять) коп.; заборгованість за
відсотками за кредитним договором - 334996
(триста тридцять чотири тисячі
дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 34
(тридцять чотири) коп.; комісія -
26892 (двадцять шість тисяч вісімсот
дев'яносто дві) грн. 97 (дев'яносто сім)
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії КЕ номер НОМЕР_3, виданий 15 травня
1997 року Київським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий
збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії КМ номер НОМЕР_4, виданий 27 серпня
2008 року Комінтернівським РВ УМВС
України в Одеській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в дохід
держави судовий збір у розмірі 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Пучкова І. М.