Справа № 369/6633/14-ц
Провадження № 2/369/2896/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 р.
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Усатов Д. Д. ,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання недійсними
договору купівлі-продажу квартири та
договору дарування квартири, визнання
квартири спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 р. позивач звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про визнання недійсними договору
купівлі-продажу квартири та договору
дарування квартири, визнання квартири
спільною сумісною власністю.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву слід залишити
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної
заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

П. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Ч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір»
передбачено, що за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
позивачем сплачені кошти не в повному
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.82 Цивільного
процесуального кодексу України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Ч. 3 ст. ст.82 Цивільного процесуального
кодексу України з підстав, зазначених у
ч. 1 цієї статті, суд може зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат, пов»язаних з розглядом справи,
або звільнити від їх оплати.

Позивач у прохальній частині позовної
заяви зазначає про зменшення розміру
належного до сплати судового збору за
майнову вимогу до 1827, 00 грн., вказуючи,
що її майновий стан не дає їй
можливості сплатити судовий збір в
повному обсязі.

Однак, позивач не надає жодних доказів
на підтвердження цього, зокрема
довідки про розмір заробітної плати
(якщо вона зайнятий працівник), довідки
про розмір сукупного доходу за минулий
рік чи довідки про доходи за останній
місяць (якщо вона самозайнята особа), чи
довідки компетентного органу, що вона
перебуває на обліку як безробітна та
отримує відповідну допомогу.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про визнання недійсними
договору купівлі-продажу квартири та
договору дарування квартири, визнання
квартири спільною сумісною власністю -
залишити без руху та надати позивачу
строк на усунення недоліків тривалістю
п'ять днів з дня отримання позивачем
цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви
у визначений строк не будуть усунені,
позовна заява вважатиметься неподаною
та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Д. Усатов