Справа № 659/469/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Нижні Сірогози Херсонської області
судову справу провадженням № 659/469/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває
з відповідачем у першому
зареєстрованому 09 серпня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Нижньосірогозького районного
управління юстиції Херсонської
області шлюбі, актовий запис № 15. Від
шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народився син ОСОБА_3. Одруження
виявилося невдалим. За час проживання
однією сім'єю виявилися несумісність
характерів, різні звички, погляди життя
та порядок в сім'ї. Спільний бюджет
відсутній. Такі стосунки привели
розпаду сім'ї. Відсутня узгодженість що
до бюджетних витрат сім'ї немає. Такі
стосунки приводили до частих сварок з
різних підстав, мали місце випадки
застосування відповідачем фізичного а
психологічного насильства. Сторони не
спілкуються, позивач має намір
створити нову сім'ю, тому при таких
обставинах вважає подальше спільне
сімейне життя та збереження шлюбу
неможливими, що суперечить інтересам
сторін, вимагає шлюб з ОСОБА_2
розірвати.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала, посилаючись на
викладені у позовній заяві мотиви,
прохала шлюб розірвати, повідомила, що
перебуває з відповідачем у першому
зареєстрованому 09 серпня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Нижньосірогозького районного
управління юстиції Херсонської
області шлюбі, від шлюбних відносин
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народила сина ОСОБА_3.
Сімейне життя не склалося через різні
погляди на повсякденне життя,
несумісність характерів, та
зловживання відповідачем алкогольними
напоями, що приводило до частих сварок.
Подружні відносини припинені. Позивач
стверджує, що ні при яких обставинах не
бажає відновлення шлюбних відносин з
відповідачем. Прохала шлюб розірвати,
спору про місце перебування дитини
відсутній, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному
обсязі, не надав заперечень проти
позову, вважає, що відновити подружні
відносини не має можливості, згоден на
розірвання шлюбу

Оскільки спору між сторонами стосовно
позовних вимог позивача не виникло,
відповідач визнає вимоги позивача, на
думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4
ЦПК України судове рішення може бути
ухвалено у попередньому судовому
засіданні.

Судом встановлені слідуючи факти та
відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 09 серпня 2008 року
уклали шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Нижньосірогозького районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис №15 (а.с. 5). Після
одруження прізвище дружини «ОСОБА_1».

Позивач повідомила, що подружні
відносини з відповідачем припинені.
Сторони мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6). Позивач
повідомила, не має наміру відновлювати
шлюбні відносини ні при яких
обставинах. Відповідач позов визнав,
згоден на розірвання шлюбу, на час
розгляду позову майновий спір між
сторонами відсутній. Дитина проживає
разом з позивачем, спір про місце
проживання дитини відсутній.

Суд приходить до висновку, що оскільки
сторони виключають можливість
відновлення шлюбних відносин,
вважають, що збереження шлюбу, та
подальше спільне життя при викладених
обставинах не відповідає їх інтересам,
вказані обставини мають істотне
значення при вирішенні позову.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення. Оскільки сторони не бажають
відновлення подружніх стосунків,
позивач перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншим чоловіком, ця
обставина визнається судом істотною
при прийнятті рішення, тому при
викладених обставинах в інтересах та
сторін позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 09 серпня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Нижньосірогозького районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 15.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача «ОСОБА_1».

Копію рішення суду, яке набрало
чинності, вручити сторонам, та
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Нижньосірогозького
районного управління юстиції
Херсонської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення суду через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв