Справа № 410/5536/12
Провадження № 2-о/410/574/12
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі :

Головуючого судді Бойко О.М.

За участю народних засідателів
Швайковська Л.Ю. та Бриль В.М.

Прокурора Гусєва А.С.

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи: ОСОБА_2 та відділ опіки та
піклування Новоолександрівської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник у судове засідання не з'явився,
надавши письмову заяву, у якій свої
вимоги підтримав та просив визнати
недієздатною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити його опікуном над сестрою,
оскільки остання є інвалідом дитинства
1 групи, знаходиться на обліку у лікаря -
психіатра, внаслідок чого не може
розуміти значення своїх дій та ними
керувати.

Представник відділу опіки та
піклування Новоолександрівської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
прокурор Дніпропетровського району
Дніпропетровської області та ОСОБА_2 у
судовому засіданні підтримали заяву та
проти її задоволення не заперечували.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечував проти заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
прокурора, представників зацікавлених
осіб, перевіривши матеріали справи,
дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Встановлено що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідною сестрою заявника ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з
дитинства, страждаючи на церебральний
параліч. За станом свого здоров'я вона
знаходиться на обліку у лікаря
психіатра Дніпропетровської
центральної районної лікарні і в даний
час за станом свого здоров'я не розуміє
значень своїх дій та не може самостійно
приймати рішень, у зв'язку з чим виникла
необхідність вирішити питання про
визнання її недієздатності та
призначення над нею опікуна.

Крім того, відповідно до акту
судово-психіатричної експертизи №42
від 25 травня 2014 року, ОСОБА_3 страждає
хронічним стійким психічним розладом в
формі помірної розумової відсталості
та в силу свого психічного стану не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно ст.ст.58,60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

На підставі ст. 236 Цивільного
процесуального Кодексу України заява
про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подане членами
її родини, близькими родичами
незалежно від їх спільного проживання.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Так, виконавчий комітет
Новоолександрівської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області надає суду
клопотання про можливість призначення
заявника ОСОБА_1 опікуном на ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, суд вважає, що
вимоги заявника про визнання ОСОБА_3
недієздатною та призначення його
опікуном обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212, 214, 215, 236-241
ЦПК України, ст.ст.39, 40, 58, 60, 62 ЦК України,
суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт НОМЕР_1, виданий
Дніпропетровським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 11 лютого 2002
року опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бойко О.М.

Народні засідателі
Швайковська Л.Ю.

Бриль В.М.