Справа № 645/2043/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

11 листопада 2014
р.

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до АК
«Харківобленерго» третя особа –
Харківська міська рада, про
зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фрунзенського
районного суду м. Харкова з
вищезазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_3, який діє на підставі
довіреності, у судові засідання
протягом тривалого часу не з’являлись,
неодноразово представник позивача
надавав суду заяви з клопотаннями про
відкладання розгляду справи з різних
обставин, однак в підтвердження
поважності причин неявки доказів суду
не надали.

Крім того, в судові засідання,
призначені на 09 вересня 2014р. та 18
вересня 2014 року, 16 жовтня 2014р., 30 жовтня
2014р. та 11 листопада 2014р. а ні позивач
ОСОБА_4, а ні його представник не
з’явились, про час та місце судового
засідання повідомлявся заздалегідь і
належним чином, про що в матеріалах
справи є поштові повідомлення, крім
того на телефонний номер представника
позивача ОСОБА_3, який зазначено в
позовній заяві як засіб зв’язку,
направлялись телефонограми з
повідомленням про час та дати судових
засідань, про причини неявки суд не
повідомили.

В судовому засіданні представники
відповідача ОСОБА_5В, та ОСОБА_6 проти
залишення позову без розгляду
заперечували, посилаючись на те, що
позивач або його представника
зобов*зані з*явитись до судового
засідання для надання пояснень
стосовно позову та розгляду справи по
суті.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи , які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних
причин.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визначає, що позивач
повторно не з’явився до суду без
поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3. ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з’явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до АК
«Харківобленерго» третя особа –
Харківська міська рада, про
зобов*язання вчинити певні дії –
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: