Справа № 621/1827/14-ц
Провадження № 2/621/734/14
УХВАЛА

іменем України

07.07.2014
року

м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого

– судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря
судового засідання – Байрачної
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Змієві
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

01.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ПАТ «Харківгаз» в особі
Зміївської філії про захист прав
споживачів, в якій просила зобов’язати
ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської
філії усунути порушення її прав, як
споживача послуг, шляхом списання по
особовому рахунку 9620 за адресою:
Харківська обл., м. Зміїв, пров. Чехова,
12а, безпідставно нарахованих збитків,
нібито завданих нею, на суму 1541 грн. 05
коп.

Ухвалою судді Зміївського районного
суду Харківської області від 04.07.2014
року провадження по справі було
відкрито.

04.07.2014 року ОСОБА_1 надала до суду заяву
про забезпечення позову, в якій просила
забезпечити її позов до ПАТ
«Харківгаз» в особі Зміївської філії
шляхом зобов’язання ПАТ «Харківгаз» в
особі Зміївської філії не припиняти
постачання газу до її житлового
будинку, розташованого за адресою
Харківська обл., м. Зміїв, пров. Чехова,
12а, посилаючись на те, що 03.07.2014 року
представники відповідача без її
дозволу проникли на територію
домоволодіння ОСОБА_1 та намагалися
відключити її житловий будинок від
газопостачання на підставі наявності у
позивача заборгованості у сумі 1541,05
грн. Дана сума є предметом позову,
поданого ОСОБА_1 до Зміївського
районного суду Харківської області.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України
передбачено, що позов забезпечується
забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що
позовні вимоги стосуються
правомірності дій ПАТ «Харківгаз» в
особі Зміївської філії щодо
нарахування ОСОБА_1 збитків за спожитий
природний газ у розмірі 1541,05 грн.

Судом встановлено, що 03.07.2014 року
представники відповідача без дозволу
ОСОБА_1 проникли на територію її
домоволодіння та намагалися
відключити житловий будинок від
газопостачання на підставі наявності у
позивача заборгованості у сумі 1541,05 грн

Враховуючи, що наявна у ОСОБА_1
заборгованість пов’язана із
нарахованими відповідачем збитками
спожитого природного газу, те, що
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити або зробити неможливим
виконання рішення суду, той факт, що
забезпечення позову у вигляді
зобов’язання відповідача не припиняти
газопостачання в домоволодіння № 12а по
пров. Чехова в м. Змієві Харківської
області, яке належить ОСОБА_1 є
співмірним із заявленими позивачем
вимогами, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення заяви про
забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК
України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову –
задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне
товариство «Харківгаз» в особі
Зміївської філії не припиняти
газопостачання в домоволодіння ОСОБА_1,
розташоване за адресою Харківська обл.,
м. Зміїв, пров. Чехова, 12а.

Копію ухвали для виконання направити
Публічному акціонерному товариству
«Харківгаз» в особі Зміївської філії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя: