Справа №666/4031/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Решетова В.В.,

за участю секретаря
Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання та додаткових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з вказаним
позовом, зазначивши, що з 02.10.1993 року по
13.08.2009 року з відповідачем вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі,
від якого у них народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний
момент проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні. На даний
час аліменти на утримання доньки
відповідач не сплачує.

У серпні 2012 року донька вступила на
денну форму навчання на договірних
умовах на спеціальність «Ресторанне
обслуговування» до Херсонського
кооперативного економіко - правового
коледжу, термін навчання з 01.09.2012 року
по 28.06.2015 року. Стипендію донька не
отримує.

У зв'язку з чим позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у
розмірі 1/4 усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову, і до закінчення
донькою навчання, але не більше як до
досягнення нею двадцяти трьох років; та
стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
аліменти (додаткові витрати) на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка продовжує навчання, за період з
27.08.2012 року по 22.04.2014 року, в сумі 6540,00
гривень.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені позовні вимоги та
просила суд їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
заявлений позов не визнав, заперечував
проти його задоволення, зазначив, що
він матеріально допомагає дитині.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення позову частково з таких
мотивів.

Судом встановлено, згідно свідоцтва
про укладення шлюбу серія НОМЕР_1
виданого 02 жовтня 1993 року Дніпровським
РАЦС м.Херсона позивач та відповідач по
справі уклали шлюб, про що в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис №651.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2, виданого 21.01.1999 року
Дніпровським відділом РАЦСу м.Херсона
позивач та відповідач є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі
реєстрації актів про народження
зроблено запис №57.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серія НОМЕР_3 від 13.08.2009 року розірвано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний запис за №283.

Відповідно до свідоцтва про зміну
імені серія НОМЕР_4 від 25.12.2013 року
виданого Відділом ДРАЦС РС
Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила прізвище на
ОСОБА_1, про що 25.12.2003 року складено
відповідний актовий запис №79.

Відповідно до Договору №122 про
підготовку молодшого спеціаліста у
Херсонському кооперативному
економіко-правовому коледжі від 27.08.2012
року, укладеного між Херсонським
кооперативним економіко-правовим
коледжем в особі директора та ОСОБА_3,
виконавець взяв на себе зобов'язання за
рахунок коштів замовника здійснювати
підготовку студента за денною формою
навчання, за освітньо-кваліфікаційним
рівнем - молодший спеціаліст, галуззю
знань - Сфера обслуговування,
Ресторанне обслуговування, строк
підготовки з 01.09.2012 року по 28.06.2015 року.
Вартість навчання складає за І - ІІ курс
- 3195,00 гривень; за ІІІ-ІV курс - 3345,00
гривень; за V-VІ курс - 3545,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного
кодексу України якщо повнолітня дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Однак відповідно до ч.3 ст.199 сімейного
кодексу України право на звернення до
суду з позовом про стягнення аліментів
має той з батьків, з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

З пояснень позивача, а також місця
навчання дитини вбачається, що донька -
ОСОБА_3 проживає з позивачем за адресою:
АДРЕСА_1. Таким чином донька, на
утримання якої позивач просить
стягнути аліменти, з проживає нею, а
тому суд вважає за необхідне у цій
частині заявлених позовних вимог щодо
стягнення аліментів на її користь -
задовольнити.

Крім цього у ст.201 Сімейного кодексу
України зазначено порядок
застосування норм сімейного кодексу
України до відноси н щодо обов'язку
батьків утримувати повнолітніх доньку,
сина та зазначено, що до даних відносин
застосовуються виключно норми статей
187, 189-192, 194-197 Сімейного кодексу України.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що заявлені в цій частині позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Також в порядку ст.88 ЦПК України, якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються відповідачеві
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено, а тому підлягають
стягненню з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 121,80
гривень.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,88,208,209,212,215 ЦПК
України, ст.ст.199,201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на повнолітню дитину, яка продовжує
навчання та додаткових витрат -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30% від
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з 06.06.2014 року і до закінчення
дитиною навчання, але не більше ніж до
досягнення дитиною двадцяти трьох
років.

В іншій частині позовних вимог про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів (додаткових витрат) на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка продовжує навчання, за період з
27.08.2012 року по 22.04.2014 року в сумі 6540,00
гривень - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 121,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м.Херсона.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.Решетов