Справа № 713/1260/14-ц
Провадження №2/713/471/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Кибич І.А.

з участю секретаря
Мірчева О.І.

за участю представника
позивача ОСОБА_1

за участю представника
відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вижниця цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
майна подружжя в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом про поділ майна подружжя в
натурі до відповідачки ОСОБА_4

Посилається на те, що він з
відповідачкою ОСОБА_4 з 24.09.1996 року по
21.06.2013 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, під час якого
12.06.2003 року разом з ОСОБА_4 придбали
незавершений житловий будинок по
АДРЕСА_1, відсоток готовності якого на
час придбання складав 30 відсотків.
Наприкінці 2009 року з відповідачкою
завершили будівництво житлового
будинку і в 2010 року здали в
експлуатацію. Рішенням Вижницького
районного суду від 14 лютого 2014 року
проведений поділ спільного сумісного
майна подружжя, а саме житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1 області та
визначено, що розмір часток у вказаному
житловому будинку з господарськими
будівлями та спорудами становить по 1/2
частці кожному. Відповідно до
вказаного рішення отримали свідоцтво
про право власності на нерухоме майно.

Спірне майно згідно плану забудови
технічного паспорту на будинок та
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності складається з:
житлового будинку літ. «А» з
господарськими будівлями та спорудами:
гаража літ. «Б», сарай з підвалом літ.
«В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д»,
убиральні літ. «Е», огорожі № 1-4,
вигрібної ями № 5.На даний час виникла
необхідність розподілу будинку в
натурі.

Просить виділити йому, ОСОБА_3, в натурі
у власність 1/2 частку житлового будинку
з господарськими будівлями та
спорудами, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання позивача
ОСОБА_3, в якому просить по справі
призначити судову будівельно-технічну
експертизу на вирішення якої поставити
наступні питання: 1) Чи можливий
розподіл в натурі на дві частини в
співвідношенні 1:1 житлового будинку з
надвірними та господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, якщо так то вказати
варіанти розподілу? 2) Визначити дійсну
(ринкову) вартість кожної 1/2 частини,
відповідно до варіантів розподілу
житлового будинку з надвірними
будівлями та господарськими спорудами,
що розташовані в с.Банилів по вул.
В.Репти, 1-а, Вижницького району
Чернівецької області?

В судовому засіданні представник
позивача підтримала клопотання.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з'явився, належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник
відповідачки не заперечувала щодо
призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
просила також поставити експертам
питання: які будівельні роботи
необхідно провести для здійснення
поділу в натурі і хто із співвласників
які роботи повинен виконати, яка
вартість цих робіт?

В судове засідання відповідачка ОСОБА_4
не з'явилася, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

Суд, вислухавши представила позивача,
представника відповідачки, вважає, що
клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин справи, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Судова експертиза - це дослідження
експертом на основі спеціальних знань
матеріальних об'єктів, явищ, процесів,
які містять інформацію про обставини
справи.

Судом встановлено, що для правильного
розгляду справи та з'ясування обставин,
що мають істотне значення для справи
необхідні спеціальні знання, а тому суд
рахує необхідним призначити по справі
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити питання,
зазначені в клопотанні представника
позивача та представника відповідачки.

Проведення експертизи доручити
експертам СП «Західно-Український
Експертно-Консультативний Центр», що
знаходиться за адресою: м. Чернівці,
вул. Головна, 119, оплату за проведення
експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Приймаючи до уваги, що проведення
необхідних досліджень та виготовлення
висновку експерта займе тривалий час,
суд вважає за необхідне зупинити
провадження в справі на час проведення
експертизи.

Керуючись ст.ст. 57, 143-144, 202 ч. 5, 208-210
ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В
:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання :

1) Яка дійсна вартість (ринкова)
житлового будинку з надвірними
будівлями та господарськими спорудами,
що розташовані в АДРЕСА_1, а також,
вартість частин житлового будинку з
надвірними будівлями та
господарськими спорудами згідно
варіантів поділу?

2) Які можливі варіанти поділу
житлового будинку з надвірними
будівлями та господарськими спорудами,
що розташовані в АДРЕСА_1, в натурі на
дві частини по 1/2 кожному?

3) Які будівельні роботи необхідно
провести для здійснення поділу в
натурі і хто із співвласників які
роботи повинен виконати та вартість
цих робіт?

Проведення експертизи доручити
експертам СП «Західно-Український
Експертно-Консультативний Центр», що
знаходиться за адресою: м. Чернівці,
вул. Головна, 119.

В розпорядження експертів для
дослідження надати цивільну справу
№713/1260/14-ц провадження 2/713/471/14,
інвентарну справу №5/262.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за відмову від дачі
заключення та надання зазделегідь
неправдивого заключення за ст.ст. 384, 385
КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_3, роз'яснити
сторонам положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький
районний суд Чернівецької області.

Суддя:
І. А. Кибич