Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3151/14-ц
Провадження № 6/553/158/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м.
Полтави в складі

головуючого судді Парахіної
Є.В.,

при секретарі Бутенко Т.О.,

розглянувши подання державного
виконавця Ленінського ВДВС
Полтавського міського управління
юстиції про примусове входження до
житла боржника, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року до суду надійшло
подання державного виконавця
Ленінського ВДВС Полтавського
міського управління юстиції про
примусове входження до житла боржника
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, для
перевірки майнового стану з метою
проведення опису й арешту майна задля
примусового виконання ряду виконавчих
документів: виконавчого листа №
1616/2811/2012 від 23.11.2012 року, виданого
Ленінським районним судом м. Полтави
про стягнення з на користь ОСОБА_2 боргу
в сумі 3030 грн. 09 коп., виконавчого листа
№ 2/1616/1174/2012 від 23.11.2012 року, виданого
Ленінським районним судом м. Полтави
про стягнення з на користь ОСОБА_3 боргу
в сумі 2400 грн. 00 коп., вимоги № Ф 615 від
26.03.2012 про стягнення з на користь УПФУ
Ленінського району м. Полтави боргу в
сумі 4010 грн. 30 коп., виконавчого листа №
1622/14040/2012 від 06.06.2012 року, виданого
Октябрським районним судом м. Полтави
про стягнення з на користь ОСОБА_4 боргу
в сумі 500 грн. 00 коп., виконавчого листа
№ 1622/14040/2012 від 06.06.2012 року, виданого
Ленінським районним судом м. Полтави
про стягнення з на користь ОСОБА_4 боргу
в сумі 5050 грн. 00 коп., виконавчого листа
№ 1616/1174/2012 від 12.11.2012 року, виданого
Ленінським районним судом м. Полтави
про стягнення з на користь держави
боргу в сумі 214 грн. 60 коп., виконавчого
листа № 1616/1174/2012 від 09.01.2013 року,
виданого Ленінським районним судом м.
Полтави про стягнення з на користь
держави боргу в сумі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування доводів заявник
посилається на те, що боржник
добровільно борг не погашає, за
викликом державного виконавця не
з'являється, державним виконавцем
10.10.2013 року, 20.03.2014 року та 1803.2014 року
здійснено виходи за адресою боржника
ОСОБА_1, з'ясовано, що на момент виходу
боржник за вказаною адресою не
проживає. Просить надати дозвіл на
примусове входження державного
виконавця до житла боржника.

Суд, перевіривши доводи,
викладені в поданні, приходить до
висновку, що подання задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець має право звертатися до
суду з поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
іншої особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання.

Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

В провадженні в провадженні
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ
знаходиться виконавчі провадження з
примусового виконання виконавчих
документів про стягнення з ОСОБА_1
коштів на користь фізичних та
юридичних осіб: виконавчий лист №
1616/2811/2012 від 23.11.2012 року, виданий
Ленінським районним судом м. Полтави
про стягнення з на користь ОСОБА_2 боргу
в сумі 3030 грн. 09 коп., виконавчий лист №
2/1616/1174/2012 від 23.11.2012 року, виданий
Ленінським районним судом м. Полтави
про стягнення з на користь ОСОБА_3 боргу
в сумі 2400 грн. 00 коп., вимога № Ф 615 від
26.03.2012 про стягнення з на користь УПФУ
Ленінського району м. Полтави боргу в
сумі 4010 грн. 30 коп., виконавчий лист №
1622/14040/2012 від 06.06.2012 року, виданий
Октябрським районним судом м. Полтави
про стягнення з на користь ОСОБА_4 боргу
в сумі 500 грн. 00 коп., виконавчий лист №
1622/14040/2012 від 06.06.2012 року, виданий
Ленінським районним судом м. Полтави
про стягнення з на користь ОСОБА_4 боргу
в сумі 5050 грн. 00 коп., виконавчий лист №
1616/1174/2012 від 12.11.2012 року, виданий
Ленінським районним судом м. Полтави
про стягнення з на користь держави
боргу в сумі 214 грн. 60 коп., виконавчий
лист № 1616/1174/2012 від 09.01.2013 року, виданий
Ленінським районним судом м. Полтави
про стягнення з на користь держави
боргу в сумі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування необхідності
примусового входження державного
виконавця до житла боржника ОСОБА_1
державний виконавець Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ в поданні посилається
на те, що боржник добровільно борг не
погашає, за викликом державного
виконавця не з'явилася, на майно та
кошти боржника накладений арешт, на час
виходу державного виконавця 10.10.2013
року, 20.03.2014 року та 1803.2014 року за місцем
проживання боржника за адресою:
АДРЕСА_1, встановлено, що вона за
вказаною адресою не проживає.

Разом з тим, на думку суду,
матеріали, приєднані до подання, не
містять достовірних даних, які
свідчать про ухилення боржника ОСОБА_1
від виконання виконавчих документів.

Крім того, недоведеним є той факт,
що квартира АДРЕСА_1 є місцем
проживання боржника ОСОБА_1, зважаючи
на твердження самого ж державного
виконавця у поданні про те, що в
результаті виходу за вказаною адресою
встановлено, що боржник тут не
проживає. З огляду на викладене, суд
вважає необґрунтованими вимоги
державного виконавця про надання
дозволу на примусове входження до
приміщення квартира АДРЕСА_1, оскільки
суду не надано достовірних доказів
того, що вона є житлом боржника.

А тому суд приходить до висновку
про відсутність підстав для
задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника
Ленінського ВДВС Полтавського
міського управління юстиції про
примусове входження до житла боржника
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна