Номер провадження: 22-ц/785/7295/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

18.07.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Дрішлюк А.І., дослідивши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м.Одеси від 13
червня 2014 року про призначення судової
експертизи та про зупинення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Одеської міської ради, Одеського
міського управління земельних
ресурсів, ОСОБА_2 за участю третьої
особи Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання неправомірним рішення
Одеської міської ради, визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки, визнання права користування
земельною ділянкою, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку,
зобов'язання здійснити певні дії, та
стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду
м.Одеси від 13 червня 2014 року призначено
судову будівельно - технічну
експертизу та зупинено провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Одеської міської ради, Одеського
міського управління земельних
ресурсів, ОСОБА_2 за участю третьої
особи Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання неправомірним рішення
Одеської міської ради, визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки, визнання права користування
земельною ділянкою, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку,
зобов'язання здійснити певні дії, та
стягнення грошових коштів.

01.07.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала була винесена 13.06.2014 року, 23.06.2014
року ОСОБА_2 ознайомилась з матеріалами
справи та з оскаржуваною ухвалою суду,
про що свідчить заява (том 6, а.с. 212),
апеляційна скарга була подана 01.07.2014
року без участі апелянта. Зазначені
обставини свідчать про те, що апелянт
не порушив строки на апеляційне
оскарження даної ухвали суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 292, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м.Одеси від 13
червня 2014 року про призначення судової
експертизи та про зупинення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Одеської міської ради, Одеського
міського управління земельних
ресурсів, ОСОБА_2 за участю третьої
особи Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання неправомірним рішення
Одеської міської ради, визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки, визнання права користування
земельною ділянкою, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку,
зобов'язання здійснити певні дії, та
стягнення грошових коштів.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк