Справа № 297/1668/14-ц
У х в а л а

про повернення позовної заяви

18 липня 2014 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О. ,
перевіривши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариства "ВіЕс
Банк" звернулося в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Оскільки позовна заява не
відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України,
ухвалою судді Берегівського районного
суду від 10 липня 2014 року позовну заяву
залишено без руху, позивачу вказано на
її недоліки, надано строк для їх
виправлення і роз'яснено наслідки не
виправлення недоліків у вказаний
термін.

Так, на виконання ухвали судді
Берегівського районного суду від 10
липня 2014 року про залишення позовної
заяви без руху, позивачем подано заяву
на усунення недоліків позовної заяви з
відповідними додатками, однак
перевіривши матеріали такої, вважаю, що
недоліки позовної заяви в повному
обсязі не виправлено, виходячи з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України,-
позивач повинен додати до позовної
завяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Так, позивачем на виконання
недоліків позовної заяви приєднано до
матеріалів заяви копію роздруківки з
офіційного сайту НБУ курсу гривні щодо
іноземної валюти, копію тексту статуту
ПАТ "ВіЕс Банк" та правовстановлюючі
документи ПАТ "ВіЕс Банк" (копію виписки
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ
"ВіЕс Банк" та копію свідоцтва №200155161
про реєстрацію платника податку на
додану вартість), однак в порушення
вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивачем
до матеріалів заяви не приєднано копії
таких відповідно для вручення
співвідповідачам.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виправить
недоліки зазначені в позовній заяві,
позовна заява вважається неподаною та
повертається позивачеві.

Оскільки, у вказаний строк
недоліки позовної заяви не виправлено,
а тому згідно ч. 2 ст. 121
ЦПК України позовну заяву ПАТ "ВіЕс
Банк" слід вважати не поданою та
повернути її позивачеві.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір"
№3674-VІ від 08 липня 2011 року, вважаю
повернути ПАТ "ВіЕс Банк" судовий збір,
який був сплачений ними при зверненні
до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч.
1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір",-

у х в а л и в :

позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки - вважати
неподаною та повернути її позивачеві.

Повернути ПАТ "ВіЕс Банк" судовий збір
у розмір 371 (триста сімдесят одна) грн. 78
коп., сплачений на розрахунковий
рахунок 0005, згідно платіжного
доручення №103148 від 03 квітня 2014 року та
судовий збір у розмір 49 (сорок дев"ять)
грн. 61 коп., сплачений на розрахунковий
рахунок 0005, згідно платіжного
доручення №154823 від 04 липня 2014 року

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Фейір О. О.