Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/992/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ковалика Ю. А.
секретаря судових засідань Стаднюк
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
заяву Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Саламандра - України" про виправлення
помилки у виконавчому листі по
цивільній справі № 273/992/13-ц від 04.09.2013
року,

В С Т А
Н О В И В:

Рішенням Баранівського районного суду
Житомирської області від 04.07.2013 року в
цивільній справі № 273/992/13-ц за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Саламандра -
України" до ОСОБА_2 задоволено повністю,
стягнено з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Саламандра -
України", ідентифікаційний код 13934129 в
порядку регресу матеріальну шкоду в
розмірі 53 869 (п'ятдесят три тисячі
вісімсот шістдесят дев'ять) гривень 26
коп., судовий збір в сумі 538 (п'ятсот
тридцять вісім) гривень 69 коп., а всього
54407 (п'ятдесят чотири тисячі чотириста
сім) гривень 95 коп.

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Саламандра -
України" звернулося до суду з заявою
про виправлення помилки у виконавчому
листі від 04.09.2013 року по вказаній
цивільній справі, в порядку ст. 369 ЦПК
України, оскільки в ньому не зазначений
ідентифікаційний номер боржника.

Особи, які беруть участь у розгляді
справі в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши зміст заяви і виконавчого
листа та матеріали цивільної справи,
суд прийшов до висновку, що заява не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Положеннями ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у виконавчому документі зазначаються,
зокрема індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника.

20.06.2014 року та 26.06.2014 року судом були
зроблені електронні запити до
Міністерства доходів та зборів
України.

Згідно відповідей 25.06.2014 року та 27.06.2014
року наданих Міністерством доходів та
зборів України надати реєстраційний
номер облікової картки платника
податків ОСОБА_2

Сергійовича не має можливості з причин:
фізичну особу неможливо однозначно
ідентифікувати.

Таким чином, заява не підлягає
задоволенню, оскільки інформація про
боржника в Державному реєстрі фізичних
осіб - платників податків відсутня.

Крім того, Верховний Суд України на
засіданні Судової палати у цивільних
справах 25 червня 2014 року ухвалив
постанову у справі № 6-62цс14, предметом
якої була скарга публічного
акціонерного товариства на дії
державного виконавця.

Суд зробив правовий висновок про те, що
частина 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» містить вимоги
до виконавчого документа, у якому,
зокрема, має бути зазначено й
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (фізичної особи). Відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі
невідповідності змісту виконавчого
листа вимогам ст. 18 державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження.

Водночас, п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає
право державному виконавцю при
здійсненні виконавчого провадження з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, зокрема, й
конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі
ідентифікаційного номера боржника не є
підставою для відмови державним
виконавцем у відкритті виконавчого
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відмовити у задоволенні заяви
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Саламандра -
України" про виправлення помилки у
виконавчому листі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд Житомирської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ю.А.
Ковалик