Справа № 203/263/13- ц
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку (з вбудованими приміщеннями)
«Космос» про роз'яснення судового
рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2013 року Кіровським районним
судом м.Дніпропетровська було ухвалено
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку (з
вбудованими приміщеннями) «Космос»,
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа - П'ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом.

13.03.2014 року до суду надійшла заява
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку (з
вбудованими приміщеннями) «Космос» про
роз'яснення рішення суду від 14.05.2013 року
в частині зазначення які саме дії
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку (з
вбудованими приміщеннями) «Космос» на
користь позивача або від яких дій
повинно утриматись.

В судове засідання представник
заявника та інші сторони по справі не
з'явились, про причини неявки не
повідомили, що у відповідності до ч.3
ст.221 ЦПК України не перешкоджає
вирішенню судом питання про
роз'яснення рішення. При цьому, суд
вважає за можливе провести розгляд у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Подання заяви про роз'яснення
рішення суду допускається, якщо воно ще
не виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

З рішення суду від 14.05.2013 року
вбачається, що мотиви та висновки суду,
викладені у мотивувальній та
резолютивній частинах рішення чітко та
зрозуміло. Порядок реєстрації права
власності, а також органи, які
здійснюють таку реєстрацію, чітко
визначено законом, а тому порядок
виконання рішення суду про визнання
права власності не є незрозумілим та
таким, що підлягає додатковому
роз'ясненню.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що заявнику слід відмовити у
задоволенні заяви про роз'яснення
рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.169,197,208-210,221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку (з
вбудованими приміщеннями) «Космос» про
роз'яснення рішення Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська від
14 травня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку (з вбудованими приміщеннями)
«Космос», Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа - П'ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Казак С.Ю.