Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки у рішенні суду

„16" липня 2014 року
Великобурлуцький
районний суд

Харківської області

у складі головуючого-судді
РИКОВА М.І.

з участю секретаря судового засідання
ШЕГДА В.М.

прокурора
СТЕЦЮКА Т.І.

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні ухвалу апеляційного суду
Харківської області про виправлення
описки в рішенні суду у справі за
позовом прокурора Великобурлуцького
району Харківської області в інтересах
ОСОБА_2 до Великобурлуцької селищної
ради Великобурлуцького району
Харківської області, ОСОБА_1, третя
особа - Відділ Держземагентства у
Великобурлуцькому районі Харківської
області про визнання рішення селищної
ради та державного акту на право
власності на земельну ділянку
недійсними,-

в с т а н о в и в:

30 травня 2014 року Великобурлуцький
районний суд Харківської області у
справі за позовом прокурора
Великобурлуцького району Харківської
області в інтересах ОСОБА_2 до
Великобурлуцької селищної ради та
ОСОБА_1, третя особа - Відділ
Держземагентства у Великобурлуцькому
районі Харківської області про
визнання рішення селищної ради та
державного акту на право власності на
земельну ділянку недійсними виніс
рішення.

06 червня 2014 року відповідач ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу на вищевказане
рішення та справа була направлена до
апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 20 червня 2014 року справу
було повернуто до Великобурлуцького
районного суду Харківської області для
виправлення допущеної описки у
резолютивній частині рішенні.

При винесенні даного рішення була
допущена описка, згідно якої судом в
рішенні невірно вказано серію, номер та
дату видачі державного акту на право
власності на земельну ділянку, а саме:
серії ХР № 0673434 від 11 квітня 2004 року
замість серії ХР № 063434 від 11 квітня 2005
року.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Прокурор та відповідач ОСОБА_1 не
заперечували проти виправлення описки
в даному рішенні.

Інші учасники по справі у судове
засідання не з'явилися, причину неявки
суду не повідомили, про дату та час
слухання справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, заяв про
розгляд справи у їх відсутності не
надавали.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про виправлення описки.

Суд, заслухавши думку прокурора,
відповідача, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що у
мотивувальній та резолютивній частини
зазначеного рішення допущено описку в
номері та даті видачі державного акту
на право власності на земельну ділянку.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків. Особливо це
стосується резолютивної частини
рішення. В резолютивній частині
будь-яка описка має істотне значення,
оскільки вона може утруднити виконання
рішення.

Відповідно копії державного акта на
право власності на земельну ділянку,
виданого на ім'я ОСОБА_1 (т.2 а.с.33),
правильним є серія, номер та дата
видачі державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку - ХР № 063434 від 11 квітня 2005 року.

Як вбачається з матеріалів справи
судом при виготовленні тексту
вищевказаного рішення дійсно було
допущено описку, а саме: на сьомій
сторінці мотивувального рішення (т.1
а.с.219) та в третьому абзаці
резолютивної частини рішення невірно
зазначено номер та дата видачі
державного акту , замість «ХР № 063434 від
11 квітня 2005 року» зазначено «ХР № 0673434
від 11 квітня 2004 року».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Таким чином,
суд вважає за необхідне виправити
допущені у рішенні описки.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення
Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 30 травня 2014
року, а саме: в мотивувальній частині та
в третьому абзаці резолютивної частини
рішення серію номер та дату видачі
державного акта на право власності на
земельну ділянку, виданого на ім'я
ОСОБА_1 замість зазначеного «ХР № 0673434
від 11 квітня 2004 року», слід читати - «ХР
№ 063434 від 11 квітня 2005 року».

Копію даної ухвали направити особам, що
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ