Справа № 159/8134/13-ц
Провадження № 2/159/146/14
УХВАЛА

Іменем України

м. Ковель
09 липня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1., її
представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, його представника
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя та виділення його в
натурі,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася у
суд із позовом до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя. Просила поділити
спільне майно та виділити їй в натурі
його половину, а саме ? збудованого за
час шлюбу житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходяться на вул. Сонячній, 12, у с
Дарівка Ковельського району. Будинок
між співвласниками не поділений,
частки в натурі не виділені, фактично
будинком користується відповідач та
чинить перешкоди у користуванні та
вселенню у будинок.

В ході судового розгляду сторони
подали суду мирову угоду, за якою
визначили порядок поділу будинку,
набутого у спільну сумісну власність,
таким чином згідно із запропонованою
експертом схемою розподілу:

1. У власність ОСОБА_3 переходить право
власності в прибудові (літ. А) кухня 1-13
площею 14,2 кв.м., санвузол 1-12 площею 5, 5
кв.м., коридор 1-11 площею 3,0 кв.м., кладова
1-10 площею 1, 8 кв.м., в житловому будинку
(літ. А-1) кухня 1-8 площею 15,5 кв.м., частина
кімнати 1-7 площею 19,7 кв.м., кімната 1-6
площею 20,3 кв.м. З надвірних будівель
виділяється 1/2 частини сараю (літ. Б-1),
сарай (літ б). Загальна площа приміщень
становить 80,0 кв.м.

2. У власність ОСОБА_1 переходить право
власності в прибудові (літ. А) коридор 1-1
площею 12,2 кв.м., туалет 1-9 площею 2,2 кв.м.,
в житловому будинку (літ А-1) коридор 1-2
площею 6,2 кв.м., кімната 1-3 площею 13,9
кв.м., кімната 1-4 площею 17,4 кв.м., кімната
1-5 площею 26,0 кв.м. та частина кімнати 1-7*
площею 7,8 кв.м. З надвірних будівель
виділяється 1/2 частина сараю (літ. Б-1).
Загальна площа приміщень становить 85,7
кв.м.

3. У спільній сумісній власності ОСОБА_1
та ОСОБА_3 залишається убиральня (літ.
Д).

4. Використання сараю (літ. Б-1), який
передбачено залишити у спільній
сумісній власності, використовується
сторонами відповідно до місця
розташування тієї його частини, яка
знаходиться навпроти виділеної у
власність частини житлового будинку.

5. З метою переобладнання житлового
будинку у дві ізольовані квартири
ОСОБА_1 за власні кошти у термін часу до
01 серпня 2014 року робить дверний отвір
між кімнатами, позначеними на схемі
розподілу, як кімната 1-7 та 1-8.
Враховуючи те, що стіна, у якій
передбачено утворення дверного отвору,
є несучою, та розташування
газоопалювальних приладів на близькій
відстані від ймовірного дверного
отвору, ОСОБА_1 зобов'язується
облаштування дверного отвору
здійснити у повній відповідності до
будівельних, протипожежних та
санітарних норм та вимог. У цей же
термін ОСОБА_1 вставляє міжкімнатні
двері.

6. З метою переобладнання житлового
будинку у дві ізольовані квартири
ОСОБА_3 за власні кошти у термін часу до
15 серпня 2014 року здійснює роботи по
закладанню дверного отвору між
кімнатами, позначеними на схемі
розподілу, як 1-7 та 1-7*.

7. ОСОБА_3 у термін часу до 01 серпня 2014
року сплачує ОСОБА_1 різницю суми між
судовими витратами та різницею
вартості часток співвласників у сумі
1932, 25 грн. (одна тисяча дев'ятсот
тридцять дві грн. 25 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмету спору.

У матеріалах справи наявні копії
документів, які підтверджують право
власності сторін на майно, поділ якого
просить провести позивач. Вказане
майно набуте сторонами за час шлюбу.

Вказаний сторонами варіант поділу
житлового будинку запропонований
висновком експерта, зробленого на
підставі ухвали суду про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи.

Заслухавши пояснення сторін,
аналізуючи матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що укладена мирова
угода між сторонами не суперечить
вимогам чинного законодавства, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, а тому підлягає визнанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 175, ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання
судом мирової угоди та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між
сторонами в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя та виділення його в
натурі, а саме житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходяться на вул. Сонячній, 12, у с
Дарівка Ковельського району, на
наступних умовах згідно із
запропонованою експертом сехемою
розподілу:

1. У власність ОСОБА_3 переходить право
власності в прибудові (літ. А) кухня 1-13
площею 14,2 кв.м., санвузол 1-12 площею 5, 5
кв.м., коридор 1-11 площею 3,0 кв.м., кладова
1-10 площею 1, 8 кв.м., в житловому будинку
(літ. А-1) кухня 1-8 площею 15,5 кв.м., частина
кімнати 1-7 площею 19,7 кв.м., кімната 1-6
площею 20,3 кв.м. З надвірних будівель
виділяється 1/2 частини сараю (літ. Б-1),
сарай (літ б). Загальна площа приміщень
становить 80,0 кв.м.

2. У власність ОСОБА_1 переходить право
власності в прибудові (літ. А) коридор 1-1
площею 12,2 кв.м., туалет 1-9 площею 2,2 кв.м.,
в житловому будинку (літ А-1) коридор 1-2
площею 6,2 кв.м., кімната 1-3 площею 13,9
кв.м., кімната 1-4 площею 17,4 кв.м., кімната
1-5 площею 26,0 кв.м. та частина кімнати 1-7*
площею 7,8 кв.м. З надвірних будівель
виділяється 1/2 частина сараю (літ. Б-1).
Загальна площа приміщень становить 85,7
кв.м.

3. У спільній сумісній власності ОСОБА_1
та ОСОБА_3 залишається убиральня (літ.
Д).

4. Використання сараю (літ. Б-1), який
передбачено залишити у спільній
сумісній власності, використовується
сторонами відповідно до місця
розташування тієї його частини, яка
знаходиться навпроти виділеної у
власність частини житлового будинку.

5. З метою переобладнання житлового
будинку у дві ізольовані квартири
ОСОБА_1 за власні кошти у термін часу до
01 серпня 2014 року робить дверний отвір
між кімнатами, позначеними на схемі
розподілу, як кімната 1-7 та 1-8.
Враховуючи те, що стіна, у якій
передбачено утворення дверного отвору,
є несучою, та розташування
газоопалювальних приладів на близькій
відстані від ймовірного дверного
отвору, ОСОБА_1 зобов'язується
облаштування дверного отвору
здійснити у повній відповідності до
будівельних, протипожежних та
санітарних норм та вимог. У цей же
термін ОСОБА_1 вставляє міжкімнатні
двері.

6. З метою переобладнання житлового
будинку у дві ізольовані квартири
ОСОБА_3 за власні кошти у термін часу до
15 серпня 2014 року здійснює роботи по
закладанню дверного отвору між
кімнатами, позначеними на схемі
розподілу, як 1-7 та 1-7*.

7. ОСОБА_3 у термін часу до 01 серпня 2014
року сплачує ОСОБА_1 різницю суми між
судовими витратами та різницею
вартості часток співвласників у сумі
1932, 25 грн. (одна тисяча дев'ятсот
тридцять дві грн. 25 коп.).

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_5