У х в а л а

7 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» на ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 22
липня 2014 року у справі за поданням
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції Івано-Франківської області
Бадлака Богдана Зіновійовича про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Калуського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області Бадлак Б.З.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3

Ухвалою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області
від 30 травня 2014 року подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції Івано-Франківської області
Бадлака Б.З. задоволено.

Заборонено ОСОБА_3 виїзд за межі
України до сплати боргу на підставі:
виконавчого листа № 2-719 від 4 жовтня 2011
року Калуського міськрайонного суду
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Банк «Київська Русь» 294 032 грн 81 коп.
боргу за кредитним договором та 1 820 грн
судових витрат; виконавчого листа №
755/783/2013 від 14 травня 2013 року
Дніпровського районного суду м. Києва
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі
3 164 грн, третейського збору в розмірі

127 грн 46 коп. та судового збору в розмірі
229 грн 40 коп.; постанови

№ 192/20600/13 від 4 грудня 2013 року
Івано-Франківської митниці Міндоходів
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
держави 8 500 грн адміністративного
штрафу; виконавчого листа № 755/2685/13 від
10 січня 2014 року Дніпровського
районного суду м. Києва про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 287 465 грн 32 коп.,
третейського збору в розмірі 3 274 грн 65
коп. та судового збору в розмірі

229 грн 40 коп.

Виконання ухвали доручено Державній
прикордонній службі України.

Ухвалу допущено до негайного
виконання.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22 липня
2014 року ухвалу Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від
30 травня 2014 року скасовано й
постановлено нову ухвалу, якою у
задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції Івано-Франківської області

Бадлака Б.З. відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк
«Київська Русь» просить ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 22 липня 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
ухвалу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 30
травня

2014 року.

У прийнятті касаційної скарги слід
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 (Глава 2
Розділу V) ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права, свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити у касаційному порядку ухвали
суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28,
29 частини першої ст. 293 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному
порядку і ухвали апеляційного суду,
якщо вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга
не може бути прийнята до провадження,
оскільки ухвала щодо вирішення питання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України не підлягає перегляду в
касаційному порядку відповідно до п. 2
ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» на ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 22
липня 2014 року повернути
заявнику.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк