Справа № 344/7694/14-ц
Провадження № 2/344/3176/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що 09.10.2006 року у Вовчинецькій
сільській Раді Івано-Франківської
міської Ради Івано-Франківської
області, зареєструвала шлюб з
відповідачем. В шлюбі у них народився
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя не склалось, у
зв"язку з тим, що подружжя втратило
почуття взаємної поваги та
порозуміння, внаслідок чого спільне
життя і збереження шлюбу стало
неможливим. Спору щодо поділу майна, що
є у спільній сумісній власності
подружжя немає. Вважає, що шлюб існує
лише формально, шлюбні відносини вони
не підтримують, а тому, примирення та
збереження їхньої сім"ї є не можливим, а
тому просила шлюб розірвати,
малолітнього сина залишити на
виховання та проживання з нею, прізвище
при реєстрації розірвання шлюбу на
дошлюбне не змінювати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, попередньо подав
до суду заяву, відповідно до якої
просив розгляд справи проводити без
його участі, у зв"язку з виїздом за межі
України, позовні вимоги визнав в
повному обсязі, просив позов
задоволити.

Дослідивши матеріали справи,
беручи до уваги пояснення позивачки
процесу судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
згідно повторного свідоцтва про шлюб
Серія НОМЕР_1 виданого 27.02.2008 року
сторони 09.10.2006 року зареєстрували шлюб
у Вовчинецькій сільській Раді
Івано-Франківської міської Ради
Івано-Франківської області, про що
зроблено актовий запис в Книзі
реєстрації шлюбів за № 2 (а.с.4). Від
даного шлюбу у подружжя народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Позивачка стверджує, що вона
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з відповідачем, вони не
підтримують сімейних відносин, не
ведуть спільного господарства. На
думку позивачки шлюб їх існує
формально, миритися вона не бажає,
збереження шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам малолітнього
сина. Тому такий шлюб зберігати не
доцільно. Крім цього, позивачка
просила, а відповідач не заперечив
проти залишення на проживання їхнього
сина з нею.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до правової позиції
Пленуму Верховного Суду України,
викладеної в пункті 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 21
грудня 2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя»: проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов
до висновку, що оскільки, сторони не
підтримують шлюбні відносини, їхній
шлюб існує формально, сторони
добровільно узгодили питання щодо
проживання малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 09.10.2006 року у
Вовчинецькій сільській Раді
Івано-Франківської міської Ради
Івано-Франківської області, про що
зроблено актовий запис в Книзі
реєстрації шлюбів за № 2 слід
розірвати.

На підставі наведеного, пункту 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110,
112 Сімейного кодексу України, ст. 197
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст. ст. 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
09.10.2006 року у Вовчинецькій сільській
Раді Івано-Франківської міської Ради
Івано-Франківської області, про що
зроблено актовий запис в Книзі
реєстрації шлюбів за № 2 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з
матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Прізвище позивачки, ОСОБА_1 при
реєстрації розірвання шлюбу на
дошлюбне не змінювати.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.