У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інфокс» в особі
філії «Інфоксводоканал» на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 11 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
16 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Інфокс»,
Одеської міської ради, третя особа -
комунальне підприємство «Міські
дороги», про відшкодування майнової та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 11 лютого 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 16 квітня
2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Стягнуто солідарно з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інфокс» (далі - ТОВ
«Інфокс») та Одеської міської ради на
користь ОСОБА_2 2 тис. грн. на
відшкодування моральної шкоди. У
задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ
«Інфокс» та Одеської міської ради про
відшкодування майнової шкоди -
відмовлено. Вирішено питання про
судові витрати.

У червні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ТОВ
«Інфокс» в особі філії
«Інфоксводоканал» на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 11 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
16 квітня 2014 року, надіслана до суду 4
червня 2014 року, про що свідчить
штемпель на конверті, тобто з
пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК
України строку на касаційне
оскарження. До касаційної скарги
додано клопотання заявника про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень, пропущеного
з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду в частині
задоволення позовних вимог, мотивуючи
свої доводи порушенням судами у цій
частині норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, із направленням
справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини, а саме
ст.ст. 23, 1167 ЦК України, та з урахуванням
цього, дійшов обґрунтованого висновку
про наявність підстав для солідарного
стягнення з відповідачів на користь
позивача моральної шкоди у розмірі 2
тис. грн.

Разом з цим, докази та обставини, на які
посилається заявник в касаційній
скарзі, були предметом дослідження
судами першої і апеляційної інстанцій
та додаткового правового аналізу не
потребують, оскільки при їх
дослідженні та встановленні судами
були дотримані норми матеріального і
процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «Інфокс» в особі
філії «Інфоксводоканал» строк на
касаційне оскарження рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 11 лютого 2014 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від
16 квітня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Інфокс», Одеської
міської ради, третя особа - комунальне
підприємство «Міські дороги», про
відшкодування майнової та моральної
шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук