Справа № 127/7143/14-ц Провадження №
22-ц/772/2090/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Венгрин О. О.Категорія: 50
Доповідач: Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Пащенко Л.В.

Суддів: Медяного В.М., Жданкіна В.В.

При секретарі: Агєєвій Г.В.

За участю
адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 06 червня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа - ОСОБА_6, про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2014 року ОСОБА_4 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа -
ОСОБА_6, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання.

В заяві зазначала, що вона до 14.06.2005 року
перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка є
студенткою 2 курсу Економіко-правового
коледжу Вінницького
фінансово-економічного університету
(денне відділення, за контрактом), строк
навчання: з 01.09.2013 року по 20.07.2015 року.
Розмір оплати за навчання складає 5000
грн. на рік. Дочка проживає разом з нею,
знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дочки після досягнення нею
повноліття не надає. На її утриманні,
крім дочки, знаходиться ще
неповнолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому просила стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частки доходу
щомісячно, до досягнення дочкою 23
річного віку на час навчання.

Рішенням Вінницького міського суду від
06 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5
на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/7 частки доходу,
щомісячно, починаючи з 09.04.2014 року до
досягнення 23 річного віку на період її
навчання.

В решті позову відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі представник
позивача просить рішення суду, як
незаконне, скасувати та ухвалити нове
рішення, яким розмір аліментів
збільшити до 1/4 частки доходів
відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін та їх
адвокатів, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення частково по слідуючих
підставах.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебували у шлюбі, який
розірвано 14.06.2005 року (а.с.3). Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4),
яка проживає з матір'ю - позивачем і
знаходиться на її утриманні. На даний
час донька сторін навчається у коледжі
Вінницького фінансово-економічного
університету на 2 курсі денної форми
навчання на договірній основі,
стипендії не отримує (а.с.5). Вартість
навчання в коледжі за один навчальний
рік становить 5000 грн. (а.с.10).

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої дитини
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30). Згідно
виписки з історії хвороби №674 лікарні
ВМЗ УМВС України м. Вінниця відповідач
має проблеми зі здоров'ям (а.с.38).

Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ч.ч.1,2 ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітню дочку, сина в твердій
грошовій сумі і (або) в частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків, суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків.

Задоволюючи позовні вимоги частково в
розмірі 1/7 частки доходів відповідача,
суд врахував стан здоров'я та
матеріальне становище повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання, і
платника аліментів, розмір його
зарплати (2939,52 грн. - за травень 2014 р. -
а.с.40) та наявність у нього іншого
утриманця - неповнолітньої дитини
(відповідно до ст. 182 СК України).

Вирішуючи спір, суд правильно виходив з
вищевказаних обставин. Разом з тим,
колегія суддів вважає, що визначений
судом розмір аліментів не є достатнім
та справедливим.

Тому колегія суддів вважає за
необхідне змінити рішення суду,
збільшивши щомісячну суму аліментів,
стягнутих з відповідача на утримання
доньки, з розміру 1/7 частки доходу до
розміру 1/6 частки доходу щомісячно.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 06 червня 2014 року
змінити.

Збільшити щомісячну суму аліментів,
стягнутих з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до розміру 1/6
частки доходу щомісячно.

В решті рішення суду залишити без
зміни.

Рішення може бути оскаржене в
касаційному порядку у Вищий
спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня його
проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно: /підпис/