Справа № 368/1337/14-ц
провадження № 2/368/411/14
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"15" липня 2014 р. Кагарлицький районний
суд Київської області

в складі: головуючого - судді
Шевченко І.І

при секретарі
Губенко А.П.

з участю прокурора
Карнова А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кагарлик справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Кагарлицький районний центр
соціальної служби для сім'ї дітей та
молоді, Кагарлицький міжрайонний
прокурор про позбавлення батьківських
прав, -

в с т а н о в и в :

позивач уточнила свої позовні вимоги
та просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно його
малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові
витрати в розмірі - 243 грн. 60 коп.,
посилаючись на те, що відповідач по
справі ОСОБА_2, являється колишнім
чоловіком, з яким вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2011
року, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб від 02 вересня 2011
року. Шлюб між ними було розірвано 02
вересня 2013 року і вона перейшла на
прізвище ОСОБА_1, що підтверджується
копією рішення Кагарлицького
районного суду від 02 вересня 2013 року.

Від зареєстрованого шлюбу з
відповідачем у них народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року син - ОСОБА_3, батьками
якого є вона з відповідачем, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження від 20 січня 2012 року.
Причиною позовної заяви, щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
стало те, що відповідач через рік після
народження сина, з лютого 2013 року,
залишив її з дитиною і перейшов жити на
постійне місце проживання до своєї
матері за адресою АДРЕСА_1, де проживає
по теперішній час, що стало причиною її
рішення про розлучення. Останній раз
відповідач бачив сина 15 червня 2013 року
і з того часу абсолютно ніякої участі у
вихованні свого малолітнього сина не
приймає, не цікавиться його станом
здоров'я, його життям та розвитком. Син
батька взагалі не знає.

В добровільному порядку відповідач
матеріальної допомоги на дитину їй не
надавав і вона змушена була звернутися
до суду з заявою про примусове
стягнення з нього аліментів на
утримання сина, що підтверджується
копією виконавчого листа від 25
листопада 2013 року. З моменту відкриття
виконавчого провадження, згідно
постанови ВДВС Васильківського МРУЮ
від 02.12.2013 року, аліментів по теперішній
час так і не отримувала, що
підтверджується довідкою ВДВС
Васильківського МРУІО від 12.05.2014 року.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідач одягом та необхідними
продуктами харчування свого сина
ніколи не забезпечував.

Позбавлення батьківських прав є
крайнім засобом сімейно - правового
характеру, який застосовується до
батьків, що не забезпечують належне
виховання своїх дітей. Такий засіб може
застосовуватися тільки за рішенням
суду. Закон встановлює ряд підстав, з
яких батьки можуть бути позбавленні
батьківських прав.

Однією з таких підстав є позбавлення
батьківських прав за ухилення від
виконання матір'ю чи батьком своїх
обов'язків по вихованню дитини. Таке
ухилення має бути навмисним, коли особа
повністю розуміє наслідки своєї винної
поведінки.

У відповідності до ст. 164 СК України у
випадку ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини
вони можуть бути позбавленні
батьківських прав.

Справи по позбавленні батьківських
прав розглядаються за заявою одного з
батьків, опікуна, піклувальника, особи,
в сім'ї якої проживає дитина. З метою
найбільш повного та всебічного
забезпечення прав та законних
інтересів дитини вона вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
відносно його малолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки іншим шляхом вона не має змоги
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно його малолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона вимушена
звернутися до суду з даною заявою.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений завчасно, про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, а тому суд
вважає ухвалити заочне рішення на
підставі наявних в справі матеріалів.

Прокурор підтримав уточнені позовні
вимоги позивача та просив суд їх
задовольнити.

Представник третьої особи в особі
Кагарлицького районного центру
соціальної служби для сім'ї, дітей та
молодів судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений завчасно, про що свідчить
розписка про отримання судової
повістки, а тому суд вважає ухвалити
рішення на підставі наявних в справі
матеріалів.

Вислухавши позивача, Кагарлицького
міжрайонного прокурора, свідків та
вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позовні вимоги позивача
задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

02 вересня 2011 року позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
шлюб, який 02 вересня 2013 року було
розірвано на підставі рішення
Кагарлицького районного суду
Київської області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно п. 15, 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30 березня 2007 р.,
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, що не
виконують батьківських обов'язків і
ухилення їх від виконання можна
розцінювати лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо ухиляються від своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини.

З акту обстеження житлово-побутових
умов позивача вбачається, що для
виховання та розвитку ОСОБА_3 створені
всі необхідні умови.

Відповідно до висновку Кагарлицька
районна державна адміністрація
Київської області, як орган опіки та
піклування, вважає за доцільне
позбавити батьківських прав
громадянина ОСОБА_2 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Було
встановлено, що батько не проживає та
не спілкується з сином з січня 2012 року. 2
вересня 2013 року розірвано шлюб (заочне
рішення суду) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з
матір»ю ОСОБА_1, яка до цього часу дбає
про здоров'я та утримує його фінансово.
22 листопада 2013 року Кагарлицький
районний суд розглянув цивільну справу
про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на
користь сина ОСОБА_3. Батько аліментів
не сплачує. Згідно довідки відділу
державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції від 14.05.2014 року № 56/10
борг у виплаті аліментів ОСОБА_2
складає 3367,40 грн. Таким чином, жодної
копійки на дитину батько не сплатив та
дослідивши пакет документів, які
подані до органу опіки та піклування
заявницею комісією прийнято рішення -
надати позитивний висновок про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
щодо його малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Принципом 6 Декларації прав дитини
проголошено, що дитина для повного та
гармонійного розвитку своєї
особистості потребує любові та
зрозумілості. Вона повинна зростати на
утриманні й за відповідальністю
батьків, в атмосфері любові, моральної
та матеріальної забезпеченості. При
цьому найкраще забезпечення інтересів
дитини повинно бути керівним
принципом для тих, на кому полягає
відповідальність за його освіту і
навчання.

Стаття 12 Закону України
«Про охорону дитинства» регламентує,
що батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя і
праці. Аналогічну норму містять
приписи ст. 150 СК України.

Відповідно до п. п. 15, 16
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року за № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення, та про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно їх утримують та
інше), що надані батьками до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей. Особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкування з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 214
Цивільного процесуального кодексу
України рішення суду має бути законним
і обґрунтованим, ухваленим на основі
повного і всебічного з'ясування
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Крім того, також вказані
обставини підтверджується позитивним
висновком Обухівська районна
державна адміністрація Київської
області, як орган опіки та піклування,
щодо доцільності позбавлення
відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав:
втрачає особисті немайнові права
щодо дитини та звільняється від
обов'язків щодо її виховання;
втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною.

Таким чином на думку суду, наведені
докази у своєї сукупності, суд
розцінює як свідоме ухилення
відповідача від виховання дитини, та
свідоме нехтування ним своїми
обов'язками щодо дитини, а тому
відповідача необхідно позбавити
батьківських прав.

Враховуючи наведені обставини справи,
суд доходить висновку про те, що
відповідач протягом тривалого часу не
піклується про фізичний і духовний
розвиток своєї дитини, не спілкуються з
нею, не цікавиться умовами її виховання
та станом здоров'я, матеріально не
допомагає, тому підлягає до
задоволення вимоги позивача, а тому суд
позбавляє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав стосовно його
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
прису джує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві про порційно до розміру
задоволених позовних вимог, а тому суд
стягує з відповідача на користь
позивача понесені судові витрати, що
підтверджене квитанцією про його
сплату, а саме: витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166 СК
України, ст. 17 Закону України «Про
охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10,
60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Кагарлицький
районний центр соціальної служби для
сім'ї дітей та молоді, Кагарлицький
міжрайонний прокурор про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав стосовно його
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення набуває чинності відповідно до
ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко