Справа № 432/3615/14-ц
Провадження №6/432/402/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції Луганської області Григор’єва
Олександра Олександровича про
оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції Луганської області звернувся
до Стахановського міського суду
Луганської області із поданням про
оголошення розшуку боржника.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник зазначив, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції Луганської області
знаходиться виконавчий лист, виданий
на підставі рішення Стахановського
міського суду Луганської області від
08.01.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «ПРИВАТБАНК»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 11 826,97 грн. та судового збору в
сумі 229,40 грн. Державним виконавцем
24.04.2014 р. відкрито виконавче
провадження по справі. На виклики до
відділу державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції у Луганські області боржник не
з'являється. Виходом державного
виконавця за місцем мешкання боржника,
зазначеним у виконавчому листі, а саме :
АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив, зі
слів сусідів державний виконавець
встановив, що за зазначеною адресою
боржник фактично не мешкає. Просить
суд вирішити питання про оголошення
розшуку боржника.

Заявник, представник стягувача та
боржник в судовому засіданні були
відсутні. Про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Заявник надав заяву про розгляд справи
за його відсутністю.

Представник стягувача та боржник заяви
про розгляд справи за їх відсутністю чи
відкладання розгляду справи суду не
надали.

Дослідивши матеріали, додані до
подання суд приходить до наступних
висновків:

згідно з вимогами ст. 375 ЦПК України
розшук боржника оголошується за місцем
виконання рішення…

В судовому засіданні встановлено, що у
відділі державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції у Луганській області (далі ВДВС
Стахановського МУЮ Луганської області)
відкрито провадження на виконання
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення Стахановського
міського суду Луганської області від
08.01.2014 р., що підтверджено копією
виконавчого листа № №432/7669/13-ц
(2/432/353/2013р) від 08.01.2014 р. (а.с.62) та копією
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 24.04.2014 р. (а.с.63), які суд
оцінює як допустимі і кладе їх в основу
ухвали в якості письмових доказів,
оскільки оригінали зазначених
документів видані уповноваженими
державними установами і оформлені у
відповідності до вимог діючого
законодавства.

Боржник судове рішення не виконує,
заборгованість не погашає, на виклики
до державної виконавчої служби не
реагує, за місцем мешкання не
встановлена, що підтверджено копією
Акту державного виконавця від 26.06.2014 р.
(а.с.58), копією постанови про привід
боржника від 07.05.2014 р. (а.с.59), копією
рапорту дільничного інспектора
міліції Стахановського МВ ГУМВС
України в Луганській області від 21.05.2014
р. (а.с.60), які суд оцінює як допустимі і
кладе їх в основу ухвали в якості
письмових доказів, оскільки їх
оригінали також винесені та складені
уповноваженими посадовими особами і
оформлені у відповідності до вимог
діючого законодавства.

Старшим державним виконавцем ВДВС
Стахановського МУЮ Луганської області
виконані всі дії, які можливо провести
за відсутністю боржника, що
підтверджено запитами державного
виконавця, відповідно від 06.05.2014 р.,
24.02.2014 р., 30.04.2014 р. (а.с.59, 61, 64) та
відповідями на них (а.с.65-66), які суд
також оцінює як допустимі і кладе їх в
основу ухвали в якості письмових
доказів, оскільки оригінали зазначених
документів оформлені у відповідності
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження».

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що подання старшого
державного виконавця ВДВС
Стахановського МУЮ Луганської області
Григор'єва Олександра Олександровича є
обґрунтованим, законним і підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293 ч.1 п.22, 375 ЦПК України
суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції Луганської області Григор’єва
Олександра Олександровича
задовольнити повністю.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народ. м. Теплогорськ (Ірміно),
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Стахановським МВ УМВС України в
Луганській області 24.10.2007 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
відомостей про місце роботи не має.

Проведення розшуку доручити
Стахановському МВ УМВС України в
Луганській області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу
подано не було. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів, з дня отримання її копії, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області
через Стахановський міський суд
Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.