Справа № 591/2358/14-ц
Провадження № 2/591/1188/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 рокум. СумиЗарічний районний
суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря - Попович Ю.О.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ
«ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом та просить стягнути з
відповідача 436762,72 грн. заборгованості
за кредитним договором, а також
понесені судові витрати.

В судовому засіданні від представника
відповідача надійшло клопотання про
призначення у вказаній справі
почеркознавчої експертизи,
посилаючись на те, що у відповідача
відсутні додаткові договори до
кредитного договору та вважає, що
підписи на додатковому договорі від 20
червня 2008 року та додатковому договорі
№ 1 від 24 листопада 2008 року замість
нього виконано іншою особою. Просить
призначити по справі почеркознавчу
експертизу, доручивши її проведення
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Сумській області.

Представник позивача та відповідач в
судове засідання не з'явилися, про час і
місце судового розгляду повідомлені
належним чином. Від представника
позивача надійшла письмова заява про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Суд, вислухавши думку представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що клопотання
представника відповідача про
призначення почеркознавчої експертизи
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Одним із способів
забезпечення доказів є призначення
експертизи.

Виходячи з викладеного, для
забезпечення подання відповідачем
доказу на підтвердження обставин,
якими він обґрунтовує свої заперечення
проти позовних вимог та враховуючи, що
для цього необхідні спеціальні знання,
суд вважає за необхідне призначити по
справі почеркознавчу експертизу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК
України, у разі ухилення особи, яка бере
участь у справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі почеркознавчу
експертизу, провадження якої доручити
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Сумській області,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертам поставити
питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на
додатковому договорі від 20 червня 2008
року та додатковому договорі № 1 від 24
листопада 2008 року до кредитного
договору № 219 від 06 травня 2008 року,
укладеного між ОСОБА_3 та Відкритим
акціонерним товариством
Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ
«ВіЕйБі Банк»), ОСОБА_3?

Зобов'язати ОСОБА_3 надати для
проведення судової почеркознавчої
експертизи вільні зразки рукописних
текстів та підписів у строк до 28 липня
2014 року, та експериментальні зразки
рукописних текстів та підписів, для
чого з'явитися до Зарічного районного
суду м. Суми 28 липня 2014 року о 14 год. 00
хв. каб. № 508.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи, в розпорядження
експертів направити цивільну справу №
591/2358/14-ц (провадження № 2/591/1188/14),
оригінали додаткового договору № 1 від
24 листопада 2008 року до кредитного
договору № 219 від 06 травня 2008 року,
додаткового договору від 20 червня 2008
року до кредитного договору № 219 від 06
травня 2008 року.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_3

Роз'яснити учасникам розгляду насідки
ухилення від експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
А.П.Сидоренко