Справа № 216/2942/14-ц
провадження № 2/216/1843/14
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді -
при секретарі -
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
- ОСОБА_5 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в обґрунтування
заявлених вимог вказала, що перебувала
у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який розірвано 23.12.1997
року. Від шлюбу мають дитину: сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно рішення суду, відповідач на
утримання сина сплачував аліменти у
розмірі 1/4 частини від всіх доходів до
У зв'язку з досягненням сином
повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6, виплату
аліментів на його утримання припинено.
На теперішній час ОСОБА_5 навчається на
I курсі денного відділення факультету
інформаційних технологій
Криворізького Національного
університету, на бюджетній основі,
термін навчання з 01.02.2014р. по 31.08.2018р.,
стипендію не отримує. У зв'язку з
навчанням, син не працює, потребує
матеріальної допомоги, так як єдиним
джерелом прибутку їх родини є її
зарплата, якої не вистачає. Відповідач
має постійне місце роботи, працює КП
"Аварійно - рятувальна мобільна служба
порятунку на воді" на посаді водолаза,
даних, щодо інших утриманців
відповідача немає. За таких обставин
вона вважає, що відповідач спроможний
сплачувати аліменти на утримання сина
і просить стягувати з нього аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходу/заробітку, щомісячно, на період
навчання сина, тобто до 31.08.2018р. року.
У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву, в якій просила
суд розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує, щодо заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з`явився, про причини неявки не
повідомив, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
Третя особа у судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
На підставі наявних у справі доказів,
та зі згоди позивача, суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи,
дослідивши надані докази, суд вважає за
необхідне задовольнити позов з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, згідно зі ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх, але не більш
ніж до досягнення двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що після розірвання
шлюбу позивач, ОСОБА_3 та її син, ОСОБА_5
змінили прізвище, що підтверджується
копіями свідоцтв.(а.с.8-9).
Як убачається з копії свідоцтва про
народження ОСОБА_5, його батьками є
сторони по справі. ОСОБА_5 навчається на
I курсі денного відділення факультету
інформаційних технологій
Криворізького Національного
університету, на бюджетній основі,
термін навчання з 01.02.2014р. по 31.08.2018р., на
теперішній час стипендію не отримує, що
підтверджується довідкою від 07.03.2014 р.
№01/27-73, у зв'язку з навчанням він не
працює, потребує матеріальної
допомоги, яку йому надає матір у
добровільному порядку. Відповідач
працює в КП "Аварійно - рятувальна
мобільна служба порятунку на воді" на
посаді водолаза, що підтверджується
довідкою №04/74 від 15.05.2014р., однак
матеріальної допомоги на утримання
З урахуванням матеріального положення
сторін, суд вважає можливим стягнути з
відповідача на користь позивача, на
утримання сина, який продовжує
навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини
з усіх видів його доходу/заробітку,
щомісячно, на період навчання сина,
тобто до 31.08.2018 року, але не більш ніж до
досягнення сином двадцяти трьох років.
На підставі викладеного,
керуючись 198-200 СК України, ст. ст. 10, 11, 15,
209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу,
інн. НОМЕР_1, працює КП "Аварійно -
рятувальна мобільна служба порятунку
на воді", водолаз, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3,
інн. НОМЕР_2 яка мешкає: АДРЕСА_2, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітної плати (доходу), на період
навчання сина, тобто до 31.08.2018 року,
здійснювати стягнення з 10.04.2014 року, але
не більш ніж до досягнення сином
двадцяти трьох років.
На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в межах суми платежу за один
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом
міста Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні під час проголошення рішення
вправі скористуватись правом на
оскарження протягом десяти днів з дати
отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.