Ухвала

іменем україни

27 червня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Донбас» в особі
представника за довіреністю
Саприкіної Ольги Володимирівни на
рішення Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 06 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 14 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Донбас» (далі - ПАТ
«Шахтоуправління «Донбас»), третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Донецькметрошахтобуд», про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 06 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 14 квітня 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Шахтоуправління
«Донбас» на користь ОСОБА_3
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 12 000 грн.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга представника
ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» -
Саприкіної О.В. на рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 06 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 14 квітня 2014 року із заявою про
поновлення строку на касаційне
оскарження, у якому заявник
посилається на поважність причин
пропуску цього строку.

Заява підлягає задоволенню, оскільки
наведені заявником обставини свідчать
про те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин.

У касаційній скарзі представник ПАТ
«Шахтоуправління «Донбас» - Саприкіна
О.В., просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити в повному обсязі, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів поданої касаційної скарги
та змісту оскаржуваних судових рішень
видно, що скарга є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Порушення судами норм матеріального та
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства «Шахтоуправління «Донбас»
задовольнити та поновити строк на
касаційне оскарження рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 06 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 14 квітня 2014 року.

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Шахтоуправління «Донбас»
в особі представника за довіреністю
Саприкіної Ольги Володимирівни у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 06 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 14 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Донбас», третя особа
- Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Донецькметрошахтобуд», про
відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян