Справа № 182/3999/14-ц
Провадження № 6/0182/428/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
-          судді Шестакової З.С.

при секретарі:
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання аліментних зобов'язань, суд

встановив:

На адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 для
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним аліментних
зобов'язань.

Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні держаного виконавця
відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження на
підставі виконавчого листа № 0426/10028/2012
виданого 29 жовтня 2012 року
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання доньки Дар’ї,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку, щомісяця.

Боржник добровільно рішення суду не
виконує, кошти на утримання дитини не
сплачує.

Для виконання рішення суду державним
виконавцем перевірено майновий стан
боржника та проведено розшук іншого
майна.

В результаті вжитих заходів
встановлено що за боржником
зареєстровано право власності на
об'єкти нерухомого майна.

15 травня 2014 року постановою державного
виконавця, було накладено арешт на все
нерухоме майно, що зареєстровано за
ОСОБА_2

Крім того, державним виконавцем було
зроблено запит Управління пенсійного
фонду України в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області.

Згідно наданим відповідям ОСОБА_2 на
обліку в Управлінні пенсійного фонду
України в Нікопольському районі
Дніпропетровської області не
перебуває.

Тому, державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 просить суд
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
виконання ним аліментних зобов'язань.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, просив
розглянути подання без його участі.

Суд, розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, дійшов наступного
висновку.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Тому, підставою для тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України є доведений факт навмисного
ухилення від виконання обов'язків за
рішенням суду.

Саме невиконання рішення суду через
відсутність доходу, майна на яке може
бути звернено стягнення не свідчить
про навмисне ухилення та не є достатнім
для обмеження у праві виїзду за межі
України.

Як було встановлено, на виконанні
держаного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження на підставі
виконавчого № 0426/10028/2012 виданого 29
жовтня 2012 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
доньки Дар’ї, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку,
щомісяця, що підтверджується
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 26 листопада 2012 року
(а.с.3).

Боржник рішення суду в добровільному
порядку не виконує, тому згідно
розрахунку заборгованості по
аліментам станом на 01 травня 2014 року
заборгованість становить 16 240 грн. 30
коп. (а.с. 5 зв.)

Проте, державним виконавцем не надано
суду жодних доказів які б давали
достатні підстави вважати, що боржник
може виїхати за кордон не виконавши
зобов'язань, та доказів які б доводили,
що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від
виконання рішення суду.

До того ж, 15 травня 2014 року постановою
державного виконавця вже накладено
арешт на все нерухоме майно, що
зареєстровано за ОСОБА_2

Дослідивши матеріали подання суд
дійшов висновку, що невиконання
рішення суду через відсутність доходу
або майна на яке може бути звернено
стягнення не свідчить про навмисне
ухилення та не є достатнім для
обмеження у праві виїзду за межі
України, тому подання задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
і в'їзду в Україну громадян України»,
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним аліментних
зобов'язань.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4