Справа № 645/3910/14-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Федорової О.В.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Фрунзенського
районного суду м. Харкова цивільну
справу
за позовом Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
за участю прокуратури Фрунзенського
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
звернулось до Фрунзенського районного
суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в
якому просить суд:
- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої дочки ОСОБА_3,
- стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківського дитячого будинку
«Родина» аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від
усіх видів заробітку щомісячно;
- закріпити за малолітньою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житлову площу за адресою:
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач
покинула свою малолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у Міському пологовому
будинку № 2 ім. М.Х. Гельферіха,
відмовившись при виписці забрати
дитину з пологового будинку, у зв'язку з
чим було прийнято рішення виконавчого
комітету Московської районної ради м.
Харкова від 23.05.2006 року № 165/23 «Про
влаштування малолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до будинку дитини». На
даний час малолітня дитина переведена
за віком до Харківського дитячого
будинку «Родина» для дітей - сиріт і
дітей, позбавлених батьківського
піклування без визначеного юридичного
Відповідач з дня народження не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, у зв'язку з чим дитина
знаходиться на повному державному
забезпеченні. Ніякого зв'язку
відповідач з дитиною не підтримує та
ухиляється від виконання батьківських
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_7, яка діє на підставі
довіреності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просила суд
Відповідач правом на участь у судовому
засіданні не скористалась, причину
неявки суду не повідомила. Про дату, час
та місце розгляду справи був
повідомлена належним чином.
У судовому засіданні представник
прокуратури ОСОБА_8 зазначила, що проти
задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи та надані учасниками судового
процесу докази, заслухавши пояснення
представника позивача та прокурора,
суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_2, виданого 18.04.2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Московського районного
управління юстиції у м. Харкові, матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_9.

Згідно з Довідкою відділу реєстрації
актів цивільного стану Московського
районного управління юстиції у м.
Харкові за № 512 від 18.04.2006 року,
реєстрація проведена відповідно до
статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу
України, підставою запису відомостей
про батька (ОСОБА_10) є клопотання
Адміністрації Міського пологового
будинку № 2 Московського району м.
Харкова № 12 від 14.04.2006 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 14.04.2006
року та Акту пологового будинку № 2 від
14.04.2006 року, відповідачка покинула свою
малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
Міському пологовому будинку № 2 ім. М.Х.
Гельферіха, відмовившись при виписці
забрати дитину із пологового будинку.

На підставі зазначеного виконавчим
комітетом Московської районної ради м.
Харкова було прийнято рішення від
23.05.2006 року за № 165/23 «Про влаштування
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
будинку дитини».

16.12.2008 року виконавчим комітетом
Фрунзенської районної у м. Харкові ради
Харківської області прийнято рішення
за № 175/17 про переведення малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Комунального
закладу «Харківський дитячий будинок
«Родина» для дітей-сиріт і дітей,
позбавлених батьківського піклування,
Харківської міської ради.

Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_9 участі у вихованні дитини не
приймає, матеріальної допомоги на її
утримання не надає.

Згідно з довідкою КЗОЗ «Харківський
обласний спеціалізований будинок
дитини № 1» № 735 від 24.12.2008 року,
малолітня ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14.06.2006
року по 22.12.2008 року знаходилася на
вихованні у Харківському обласному
спеціалізованому будинку дитини № 1.

Згідно з довідкою КЗ «Харківський
дитячий будинок «Родина» Харківської
міської ради», ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1,з
22.12.2008 року по теперішній час постійно
проживає та виховується у комунальному
закладі «Харківський дитячий будинок
«Родина» Харківської міської ради».

З висновку Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики виконавчого комітету
Харківської міської ради від 07.05.2014
року № 202 вбачається, що Управління
служб у справах дітей як представник
органу опіки та піклування, вважає
доцільним позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав
здійснюється тільки судом.

Відповідно роз'яснень, що містяться у ч.
2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду
від 30.03.2007 № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виховання, не спілкуються з дитиною, не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей, не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі, не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу, не створюють умов для отримання
нею освіти.

Мати малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ОСОБА_9 байдужа до здоров'я та розвитку
своєї дитини, не цікавиться її життям,
матеріальної допомоги не надає. З часу
народження дитини без поважних причин
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по її вихованню.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що відповідач без поважних
причин ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому
позовні вимоги про позбавлення її
батьківських прав є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Одночасно відповідачу роз'яснюється,
що відповідно до ст. 169 СК України мати,
батько, позбавлені батьківських прав,
мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських
прав.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що мати малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_9,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Дитина проживає у Комунальному закладі
"Харківський дитячий будинок «Родина»
Харківської міської ради" для дітей -
сиріт і дітей, позбавлених
батьківського піклування без
визначеного юридичного статусу, та
маючи матір, дитина з дня народження
знаходиться на повному державному
забезпеченні.

У відповідності до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу
України встановлено, що при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

З урахуванням системного аналізу
зазначених вище норм та матеріалів
справи суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог та стягнення з дня
пред'явлення даного позову з
відповідача на користь Комунального
закладу «Харківський дитячий будинок
«Родина» Харківської міської ради» на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 всіх видів
заробітку відповідача, але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми виплати за один місяць.

При цьому суд, відповідно до ч. 4 ст. 10
ЦПК України роз'яснює відповідачеві
його відповідальність за прострочення
сплати аліментів, передбачену ст. 196
Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 167 СК України,
дитина, яка була передана родичам,
мачусі, вітчиму, органові опіки та
піклування, зберігає право на
проживання у житловому приміщенні, в
якому вона проживала, і може у будь-який
час повернута до нього.

Згідно з довідкою з
адресно-довідкового бюро від 28.05.2014
року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Зі змісту Акту обстеження житла дитини,
позбавленої батьківського піклування,
вбачається, що двері співробітникам
ССД Фрунзенського району не відкрили,
зі слів сусідів за адресою: АДРЕСА_1
проживає ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її
мати пенсіонерка.

Таким чином, суд вважає позовну вимогу
позивача про закріплення за ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житлової площі за адресою:
АДРЕСА_1, обґрунтованою, законною та
підлягаючою задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд
вважає необхідним з урахуванням того,
що позивач звільнений від сплати
судового збору за подання даного
позову, стягнути суму судового збору у
розмірі 243,60 грн. з відповідача на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Комунального закладу
«Харківський дитячий будинок «Родина»
Харківської міської ради»,
розташованого за адресою: 61100, м. Харків,
вул. Слинька, буд. 11/2, аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 15.05.2014 року на
весь час перебування дитини у
Комунальному закладі «Харківський
дитячий будинок «Родина» Харківської
міської ради», але не більше ніж до
досягнення дитиною повноліття.

Закріпити за малолітньою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житлову площу за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачами, які не приймали участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя
Федорова О.В.