Справа №
Провадження 2/496/622/14
Біляївський районний суд Одеської
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за об'єднаними
позовними заявами ОСОБА_1 до
Біляївської міської ради Біляївського
району Одеської області про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом та ОСОБА_2 до Біляївської
міської ради Одеської області про
встановлення факту володіння майном на
праві приватної власності та визнання
права власності на спадкове майно, -
28.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, який потім
уточнив (том 1, а.с.60) та просив суд
ухвалити рішення, яким встановити факт
володіння ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2, житловим будинком з
надвірними спорудами, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, та визнати за
позивачем право власності в порядку
спадкування за законом на ? частину
житлового будинку за вище вказаною
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер його батько - ОСОБА_3, після смерті
якого залишилася спадщина - житловий
будинок з надвірними спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 (стара
адреса: АДРЕСА_1). Звернувшись із заявою
про прийняття спадщини до Біляївської
державної нотаріальної контори, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок йому було
відмовлено, так як не проведена
державна реєстрація права власності на
нерухоме майно та рекомендовано
звернутися до суду.
03.04.2014 року судом було постановлено
ухвалу про об'єднання в одне
провадження позову ОСОБА_2 до
Біляївської міської ради Одеської
області про встановлення факту
володіння майном на праві приватної
власності та визнання права власності
на спадкове майно, з яким вона
звернулася 07.02.2014 року з вказаним вище
Позивачка ОСОБА_2 просила встановити
факт володіння її чоловіком ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, житловим
будинком розташованим за адресою:
АДРЕСА_1, та визнати за нею право
власності на спадкове майно, а саме:
житловий будинок, загальною площею 68,9
кв.м., з якої житлова складає 30.1 кв.м., що
розташований в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом.
Свої вимоги мотивують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3,
після смерті якого залишилася спадщина
- житловий будинок з надвірними
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса:
АДРЕСА_1), яку вона фактично прийняла
після смерті чоловіка, так як проживає
в ньому та доглядає за ним. Звернувшись
із заявою про прийняття спадщини до
Біляївської державної нотаріальної
контори, у видачі свідоцтва про право
на спадщину на житловий будинок їй було
відмовлено, так як не проведена
державна реєстрація права власності на
нерухоме майно та рекомендовано
звернутися до суду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити у повному обсязі. Позовні
вимоги за об'єднаним позовом ОСОБА_2
підтримав частково, та просив
задовольнити його позовні вимоги та
виділити йому ? частину спірного
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні
наполягала на задоволенні своїх
позовних вимог. Позовні вимоги
позивача ОСОБА_1 не визнала та просила в
їх задоволенні відмовити, оскільки
будинок належить тільки її, ніяких
часток ОСОБА_1 в будинку не має.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяви, у яких об'єднані позовні
вимоги визнав повністю, не заперечував
проти їх задоволення та просив справу
слухати у його відсутність (том 1, а.с.22,
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1
обґрунтований та підлягає задоволенню,
об`єднаний позов ОСОБА_2 підлягає
частковому задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3,
виданим 26.10.2011 року (том 1, а.с.32). Після
смерті якого залишилася спадщина, а
саме: житловий будинок з надвірними
спорудами (том 1, а.с.14), який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 (стара
адреса: АДРЕСА_1),відповідно до рішення
про зміну адреси виконокома
Біляївської міської ради №199 від 01.07.2008
Позивачі звернулися із заявами до
державного нотаріуса про прийняття
спадщини та отримання свідоцтва про
право власності на спадщину, однак
листами від 27.09.2013 року № 2570/02-14 (том 1,
а.с.9, том 2 а.с.4) їм було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
з тих підстав, що не проведена державна
реєстрація права власності на нерухоме
майно в відповідному відділі БТІ,
згідно чинного законодавства та
рекомендовано звернутись до суду.
Той факт, що будинок дійсно належав
померлому ОСОБА_3 підтверджується
наступними матеріалами справи:
- листом КП «БТІ» ОМР №480 від 09.10.2013 року,
в якому зазначено, що згідно до архівів
філії право власності на нерухоме
майно за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстроване за ОСОБА_3, на підставі
Свідоцтва про право власності виданого
Біляївською міською радою від 27.09.1985
року №140 ( том 1, а.с.12);
- свідоцтвом про право особистої
власності на житловий будинок від
27.09.1985 року (том 1, а.с.14);
- довідкою № 3604 від 29.11.2013 року, виданою
виконавчим комітетом Біляївської
міської ради Одеської області, у якій
зазначено, що ОСОБА_3 до дня смерті
проживав та був зареєстрований у
АДРЕСА_1 (том 2, а.с.9);
- довідкою № 3606 від 29.11.2013 року, виданою
виконавчим комітетом Біляївської
міської ради Одеської області, у якій
зазначено, що будинок АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_3 та за вказаною адресою разом з
ним була зареєстрована ОСОБА_2, 1937 р.н.
Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4 від 05.07.1973 року, ОСОБА_3 є
батьком ОСОБА_1 (том, 1, а.с.13).
Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 (том 2,
Статтею 1261 Цивільного кодексу України
встановлено, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
На підставі викладеного спадкоємцями
є: ОСОБА_2, якої належить 3/4 частини
спадкового майна та ОСОБА_1, якому
належить 1/4 частина спадкового майна.
Враховуючи те, що право власності на
нерухоме майно відповідно до закону
підлягає державній реєстрації і
виникає з моменту державної
реєстрації, відсутність належно
оформленого свідоцтва на право
власності на нерухоме майно у
померлого спадкодавця унеможливлює
спадкоємцям оформити свідоцтво про
право на спадщину, тому змушені
звернутись з позовом до суду.
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року №7 "Про судову
практику у справах про спадкування"
(пунктом 23) передбачено звернення до
суду за правилами позовного
провадження осіб, яким нотаріус
відмовив в оформленні права на
Таким чином, оцінивши зібрані докази,
суд прийшов до висновку, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному
обсязі, за об'єднаним позовом ОСОБА_2
підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 11, 16, 328, 380, 1223, 1261, 1268, 1296
ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт володіння на праві
приватної власності житловим будинком
з надвірними спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 (стара
адреса: АДРЕСА_1) ОСОБА_3, померлим
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право
власності у порядку спадкування за
законом на ? частину житлового будинку
з надвірними спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 (стара
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, право
власності у порядку спадкування за
законом на ? частини житлового будинку
з надвірними спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 (стара
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв І.М.