Справа № 721/611/14-ц
Провадження 2/721/152/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької
області у складі: головуючого судді
Проскурняка С.П., при секретарі Помазан
М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Путила
Путильського району Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від
імені, в інтересах своєї малолітньої
дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, -
Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, посилаючись на
те, що вони за період спільного
проживання придбали квартиру, яка
заходиться АДРЕСА_1. На даний час шлюб
між ними розірвано Путильським
районним судом від 03.03.2010 року і дане
майно поділено. У її власності
залишилось 51/100 частки квартири, а у
власності відповідача 49/100 частки
квартири. 16 жовтня 2013 року свою частку
відповідач подарував їхній спільній
дочці ОСОБА_2 на підставі договору
Вказує, що відповідач вже три роки в
спірній квартирі не проживає,
внаслідок чого вважає, що він втратив
право на користування житлом. Просить
суд визнати відповідача таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, від неї до суду надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
Внаслідок чого суд вважає, що можливо
розглянути справу в відсутності
відповідача, оскільки у справі наявні
достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
її дочка ОСОБА_2 є власниками квартири
АДРЕСА_1, даний факт підтверджується
копією договору дарування від 16.10.2013
року /а.с.4/, та копією рішення
Путильського районного суду від 03.03.2010
З досліджених в судовому засіданні
матеріалів справи встановлено, що
відповідач більше трьох років в
квартирі АДРЕСА_1 не проживає, що
підтверджується довідкою Путильської
селищної ради № 2022 від 11.06.2014 /а.с.11/.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу».
Відповідно до ст.41 Конституції України
„Кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
У відповідності зі ст.328 цього Кодексу -
Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів", судом
встановлено, що ОСОБА_2. набула право
власності на квартиру АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування, який
нотаріально посвідчений, відповідним
чином зареєстрований, тобто з
дотриманням вимог ст.334 ЦК України.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Дослідивши матеріали справи, суд за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом,
враховуючи те, що судом встановлено, що
відповідач не проживає в спірному
житловому приміщенні більше року, тому
необхідно визнати відповідача таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням, тобто позовні вимоги
підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.
41 Конституції України,
ст.ст.15-16,328,334,391,405 ЦК України,
ст.ст.3,4,57-58,60,64,74,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294,295
ч.4 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням,
а саме квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Путильський районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Проскурняк С.П.