У х в а л а

іменем україни

5 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, третя
особа - ОСОБА_5 про звернення стягнення
на предмет іпотеки та виселення за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на заочне рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 27 серпня 2013 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 09 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Подільського
районного суду м. Києва від 27 серпня 2013
року позов задоволено.

У рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_6 за кредитним договором
№K4VIGA00000011 від 11 липня 2007 року у сумі 578
464, 30 доларів США, що за курсом 7, 99
відповідно до службового
розпорядження Національного Банку
України від 1 жовтня 2012 року складає 4 621
937 грн. 75 коп. звернуто стягнення на
предмет іпотеки, визначений іпотечним
договором № K4VIGA00000011 від 11
липня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_4, а саме на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 92, 80
кв.м., шляхом надання ПАТ КБ
«ПриватБанк» права продажу.

Встановлено початкову ціну предмета
іпотеки, визначеного іпотечним
договором № K4VIGA00000011 від 11 липня 2007 року
на рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
9 квітня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано і ухвалено нове
рішення про часткове задоволення
позову.

У рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №K4VIGA00000011 від 11
липня 2007 року, укладеним між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_5, у
розмірі 578 465, 30 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 1 жовтня 2012 року становить
4 621 937 грн. 75 коп., звернуто стягнення на
предмет іпотеки за договором іпотеки
від 11 липня 2007 року, укладеним між ЗАТ
КБ «ПриватБанк», правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_4, -
квартиру АДРЕСА_1.

Визначено спосіб реалізації предмета
іпотеки шляхом застосування процедури
продажу, встановленої ст. 38 Закону
України «Про іпотеку», та визнано
початкову ціну продажу предмету
іпотеки на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 338 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Таким чином, касаційну скаргу на заочне
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 27 серпня 2013 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від
09 квітня 2014 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» відхилити.

Заочне рішення Подільського районного
суду м. Києва від 27
серпня 2013 року та рішення апеляційного
суду м. Києва від 09
квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаІ.М. Завгородня Ю.Г.
Іваненко