ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р.Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко Я.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення
правовідношення та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення частки у спільній сумісній
власності та визначення порядку
користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 р., в порядку забезпечення
позову по даній цивільній справі, за
заявою позивача ОСОБА_3, судом було
винесено ухвалу про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 12.03.2014 р. у задоволенні
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення
правовідношення відмовлено повністю.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення частки у спільній сумісній
власності та визначення порядку
користування квартирою задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 1/2 частку, в спільній
сумісній власності на квартиру
АДРЕСА_1. Визначено порядок
користування приміщенням квартири
АДРЕСА_1. Виділено в користування
ОСОБА_2 житлову кімнату, позначену на
плані 4, площею 18,6 кв.м.; житлову кімнату,
позначену на плані 6, площею 18,7 кв.м.;
вбиральню, позначену на плані 7, площею
5,7 кв.м.; лоджію, яка примикає до кімнати,
позначену на плані 6, площею 2,1 кв.м.
Виділено в користування ОСОБА_3 житлову
кімнату, позначену на плані 3, площею
23,6 кв.м.; житлову кімнату, позначену на
плані 5, площею 14,7 кв.м.; вбиральню,
позначену на плані 8, площею 3,0 кв.м.;
веранду, позначену на плані 5, площею 4,8
кв.м. Місця загального користування:
кухню, позначену на плані 2, площею 13,4
кв.м.; коридор, позначений на плані 1,
площею 14,0 кв.м.; лоджію, яка примикає до
кухні, позначену на плані 2, площею 2,4
кв.м. залишено в спільному користуванні
за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір
в розмірі 3 441,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду м.
Києва від 22.07.2014 р. рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 12.03.2013 р.
скасовано та ухвалено нове рішення
наступного змісту. Визнано за ОСОБА_2 та
за ОСОБА_3 право власності за кожним по
одній другій частині квартири АДРЕСА_1.
Визнано порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, виділивши у
користування ОСОБА_2 жилі кімнати
площею 18,6 кв.м. і 18,7 кв.м., а також лоджію,
вихід на яку є з кімнати площею 18,7 кв.м,
а у користування ОСОБА_3 виділити жилі
кімнати площею 23,6 кв.м. і 14,7 кв.м.; місця
загального користування залишити у
спільному користуванні сторін. У
задоволені позовних вимог ОСОБА_3
відмовлено.

Додатковим рішенням Апеляційного
суду м. Києва від 24.09.2014 р. стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 3 441,00 грн.

Рішення апеляційного суду
набрали законної сили.

31.10.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову по ухвалі судді
від 02.08.2013 р., у зв'язку із тим, що в
забезпеченні позову не є доцільним,
оскільки є рішення суду, щодо
визначення часток співвласників, в
спільній сумісній власності на
квартиру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву
підтримав, пояснив що подальше
існування арешту, перешкоджає йому
зареєструвати в Державному реєстрі
майнових прав своє право на ? частку на
квартиру та просив її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її
представник ОСОБА_4 проти заяви
заперечували, оскільки вважають що
рішення суду ОСОБА_2 не виконується та
просили відмовити у заяві.

Вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Згідно із ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Пунктом 6 ст. 154 ЦПК України
передбачено, що якщо в задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішення суду
набрало законної сили, посилання
ОСОБА_3 що рішення суду не виконується
не підтверджується доказами
відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,
підстави для забезпечення позову на
даний час відсутні, є всі підстави для
задоволення заяви ОСОБА_2 та скасування
заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про припинення правовідношення
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення частки у
спільній сумісній власності та
визначення порядку користування
квартирою - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, накладені ухвалою Дарницького
районного суду м. Києва від 02.08.2013 р., а
саме скасувати арешт на квартиру
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий: