АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
доповнення до апеляційної скарги
ОСОБА_2 на рішення Шевченківського
районного суду міста Києва від 27
листопада 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного
акціонерного товариства «Омега Банк»,
треті особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс», Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про визнання кредитного
договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду міста Києва від 27 листопада 2014
року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ
«Омега Банк», треті особи: ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»,
ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання
кредитного договору недійсним
відмовлено. (т.1 а.с.237-244)

Не погодившись з рішенням районного
суду, 08 грудня 2014 року ОСОБА_2 подав до
суду апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на оскарження
вказаного рішення. (т.2 а.с.5-7)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 17 грудня 2014 року відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 27 листопада 2014 року. (т.2 а.с.10)

15 грудня 2014 року судом отримано
доповнення до апеляційної скарги
ОСОБА_2 на рішення Шевченківського
районного суду міста Києва від 27
листопада 2014 року. (т.2 а.с.15-19)

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право доповнити чи змінити її
протягом строку на апеляційне
оскарження.

В апеляційній скарзі поданій 08 грудня
2014 року ОСОБА_2 зазначив, що надасть
доповнення до вказаної апеляційної
скарги після отримання повного тексту
оскаржуваного рішення, у зв'язку з чим 08
грудня 2014 року подав також заяву про
поновлення строку на оскарження
вказаного рішення. (т.2 а.с.3, 5-7)

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

З матеріалів справи вбачається, що 27
листопада 2014 року у судовому засіданні
в присутності позивача ОСОБА_2 та
представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 судом проголошено вступну та
резолютивну частину рішення (т.1
а.с.235-236), повний текст оскаржуваного
рішення ОСОБА_2 отримав 08 грудня 2014 року
(т.1 а.с.247), що свідчить про поважність
пропуску процесуального строку, тому,
зважаючи на положення ст. 73, ч. 1 ст. 294,
ст. 300 ЦПК України, клопотання апелянта
про поновлення строку підлягає
задоволенню, а доповнення до
апеляційної скарги прийняттю.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на подачу
доповнень до апеляційної скарги на
рішення Шевченківського районного
суду міста Києва від 27 листопада 2014
року.

Прийняти доповнення ОСОБА_2 до
апеляційної скарги на рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 27 листопада 2014 року.

Встановити строк подачі заперечень на
апеляційну скаргу до 06 січня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/16035/2014

Унікальний номер 761/1086/14-ц

Головуючий у першій інстанції -
Малинников О.Ф.

Доповідач Левенець Б.Б.