Справа №: 398/3224/14-цРІШЕННЯ
"08" липня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого -
судді Петрової О.Ф.
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Олександрії
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де
заінтересованою особою є управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі, про встановлення факту
належності правовстановлюючих
Заявник ОСОБА_1 просить
встановити факт належності йому
архівних довідок, виданих 23 квітня 2014 р.
Трудовим архівом Новопразької
селищної ради Олександрійського
району Кіровоградської області № 150 -
№ 156 про заробітну плату та вихододні
особи для підтвердження його
трудового з метою призначення пенсії. В
зазначених довідках його прізвище
спотворено, а по батькові записано або
скорочено, або лише зазначено
ініціали. Так, в архівних довідках за
№ 150 та № 154 він значиться як ОСОБА_1,
за № 151 та № 152 - як ОСОБА_1, № 153 - ОСОБА_1,
№ 156 - ОСОБА_1
До судового розгляду справи від
заявника надійшла заява з проханням
розглядати справу за його відсутності.
Заяву він підтримує.
Управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі, як
заінтересована особа, теж звернулося
до суду з заявою про розгляд справи за
відсутності його представника.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
Судовий порядок встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, якщо прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті, передбачений п.6 ч.1 ст.256
Суд встановив, що згідно паспорта
заявником у справі є ОСОБА_1. Архівні
довідки щодо оплати праці та
вихододнів за час роботи в колгоспі
«Прогрес», СФГ «Мрія», СТОВ «Мрія», АФ
«Прага» прізвище заявника зазначено
по-різному : ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, а
по батькові - або скорочено, або лише
ініціали, або зовсім не зазначено.
Встановлення факту належності
архівної довідки заявникові
необхідно для призначення пенсії.
Факт належності заявникові
архівних довідок підтверджується,
зокрема, даними його трудової книжки,
які свідчать про те, що заявник
працював в колгоспі «Прогрес», а після
реорганізації колгоспу - в КСП «Мрія»,
СФГ «Мрія» СТОВ «Мрія». В липні 2003 р.
він був прийнятий на роботу в ТОВ «АФ
«Прага» механізатором. Термін часу
його роботи, зазначений в трудовій
книжці, співпадає з терміном часу,
який зазначено в архівних довідках.
В трудовій книжці зазначено, що
його спеціальність - шофер -
Набуту спеціальність ОСОБА_1
використовував, працюючи в колгоспі
Прогрес», СФГ «Мрія», СТОВ «Мрія», АФ
Дані військового квитка також
підтверджують про наявну у заявника
спеціальність - шофер.
Крім того, Трудовий архів Новопразької
селищної ради повідомляє, що в
документах архівного фонду колгоспу
«Прогрес», СТОВ «Мрія», АФ «Прага» в
книгах обліку нарахування заробітної
плати іншого працівника з таким
прізвищем, іменем та по батькові як
Отже, досліджені докази дають підстави
суду вважати доведеним факт належності
заявникові правовстановлюючих
документів - архівних довідок, від яких
залежить визначення трудового стажу
та призначення пенсії заявнику.
Керуючись ст. ст. 214, 215, п.6 ч.1 ст.256, ст. 259
ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, де заінтересованою
особою є управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
задовольнити повністю.
Встановити, що архівні довідки № 150,
№ 151, № 152, № 153, № 154, № 155, № 156, видані
Трудовим архівом Новопразької
селищної ради Олександрійського
району Кіровоградської області 23
квітня 2014 р. щодо заробітної плати та
вихододнів ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1.,
ОСОБА_1., ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Мала Глуша
Любешівського району Волинської обл.
Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, - протягом того ж строку з дня
отримання копії рішення.

Суддя