Справа № 521/3044/14-ц
Провадження №2/521/3939/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Малиновський районний суд м. Одеси в
Головуючого - судді Гуревського В.К.
при секретарі - Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення з відповідача на свою
користь виплаченої застрахованій
особі суми страхового відшкодування в
порядку регресу, а також судовий збір
та стягнення коштів на правову
допомогу, посилаючись в обґрунтування
своїх вимог на такі обставини. 13 грудня
2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ВАЗ», д/н НОМЕР_3, по вул. Ак. Філатова в
місті Одесі, не вибрав безпечної
швидкості руху, в наслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем
«Опель Астра», д/н НОМЕР_2. На дату
скоєння цієї пригоди відповідач не мав
чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. В результаті
зазначеної ДТП був ушкоджений
автомобіль «Опель Астра», д/н НОМЕР_2, що
належав ОСОБА_2, цивільно-правова
відповідальність якого була
застрахована у ЗАТ «НАСК «Оранта».
Відповідно до Звіту про визначення
вартості відновлювального ремонту та
матеріального збитку № 170 від 05 лютого
2010 року, складеного спеціалістом
ОСОБА_3 НДЕКЦ ГУ МВС в Одеській області
був визначений згідно ст. 29 закону та
Згідно ст.9 Закону «Обов'язковий ліміт
відповідальності страховика - це
грошова сума, в межах якої страховик
зобов'язаний провести виплату
страхового відшкодування відповідно
до умов договору страхування.
Договором страхування на
індивідуальних умовах можуть бути
визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у
цьому Законі ліміти. Обов'язковий ліміт
відповідальності страховика за шкоду,
заподіяну майну потерпілих, становить
Обов'язковий ліміт відповідальності
страховика за шкоду, заподіяну життю та
на одного потерпілого». Таким чином
розмір регламентної виплати за шкоду,
заподіяну майну потерпілого
урахуванням ліміту відповідальності
Згідно заяви потерпілого від 18 лютого
2011 року потерпілому було розраховано
шкоду, яка пов'язана з лікуванням
потерпілого та тимчасовою втратою
непрацездатності потерпілого, у
зв'язку з цим, потерпілому нарахована
сума в розмірі 605,92 грн. та
документально підтверджено витрати на
лікування на суму 1815,57 грн. таким чином
регламентна виплата МТСБУ склала суму
витрати на встановлення розміру
збитків та збір документів по справі в
розмірі 1000,0 грн. Зазначена шкода
особисто винуватцем ДТП не була
відшкодована потерпілій особі.
Потерпілий з метою отримання
відшкодування звернувся до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України з відповідною заявою, до якої
було додано копію полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВА/5989376, термін
дії з 26.12.2007 року до 25.12.2008 року.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1
ст. 38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, втім,
відповідач не задовольнив цю вимоги у
добровільному порядку, тому позивач
вимушений звернутися з цим позовом за
захистом своїх законних прав та
Представник позивача просив справу
розглядати за його відсутністю, на
позовних вимогах наполягав у повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
поважних причин неявки в судове
засідання суду не представив. Суд у
зв'язку з його неявкою та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від представника позивача,
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних причин.
Судом встановлено, що 13 грудня 2008 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н
НОМЕР_3, по вул. Ак. Філатова в місті
Одесі, не вибрав безпечної швидкості
руху, в наслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем «Опель Астра»,
д/н НОМЕР_2. На дату скоєння цієї пригоди
відповідач не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
Постановою судді Малиновського
районного суду м. Одеси від 17 квітня 2009
року визнано ОСОБА_1 винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124, 130 КУпАП та на
підставі ст.38, 247 п.7 КУпАП справу
провадженням закрити в зв'язку з
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення. Вилучене посвідчення водія
на ім'я ОСОБА_1 - повернути власникові у
встановленому Законом порядку.
В результаті зазначеної ДТП був
ушкоджений автомобіль «Опель Астра»,
д/н НОМЕР_2, що належав ОСОБА_2,
цивільно-правова відповідальність
якого була застрахована у ЗАТ «НАСК
«Оранта» згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності №ВА/5989376, строк дії
якого з 26.12.2007 року по 25.12.2008 року.
Відповідно до Звіту про визначення
вартості відновлювального ремонту та
матеріального збитку № 170 від 05 лютого
2010 року, складеного спеціалістом
ОСОБА_3 НДЕКЦ ГУ МВС в Одеській області
був визначений згідно ст. 29 закону та
Згідно ст. 9 Закону «Обов'язковий ліміт
відповідальності страховика - це
грошова сума, в межах якої страховик
зобов'язаний провети виплату
страхового відшкодування відповідно
до умов договору страхування.
Договором страхування на
індивідуальних умовах можуть бути
визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у
цьому Законі ліміти. Обов'язковий ліміт
відповідальності страховика за шкоду,
заподіяну майну потерпілих, становить
Обов'язковий ліміт відповідальності
страховика за шкоду, заподіяну життю та
на одного потерпілого». Таким чином
розмір регламентної виплати за шкоду,
заподіяну майну потерпілого
урахуванням ліміту відповідальності
Згідно заяви потерпілого від 18 лютого
2011 року потерпілому було розраховано
шкоду, яка пов'язана з лікуванням
потерпілого та тимчасовою втратою
непрацездатності потерпілого, у
зв'язку з цим, потерпілому нараховано
суму в розмірі 605,92 грн. та
документально підтверджено витрати на
лікування на суму 1815,57 грн. таким чином
регламентна виплата МТСБУ склала суму
витрати на правову допомогу в розмірі
Зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не була відшкодована потерпілій
особі. На дату скоєння цієї пригоди
відповідач не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
Потерпілий з метою отримання
відшкодування звернувся до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України з відповідною заявою, до якої
було додано копію полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВА/5989376, термін
дії з 26.12.2007 року до 25.12.2008 року.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Моторне (транспортне)
страхове бюро України відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна
життю, здоров'ю та майну осіб під час
Згідно з п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих, відшкодовує шкоду
на умовах, визначених Законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.
У зв'язку з настанням події,
передбаченої п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ 11 березня 2011 року
здійснило виплату відшкодування
про що свідчать копія платіжного
доручення №1127 від 18 березня 2011 року.
Також, МТСБУ понесло витрати на правову
допомогу в розмірі 1000,0 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№449 від 30 січня 2014 року. Таким чином,
загальний розмір витрат МТСБУ склав
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1
ст. 38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Враховуючи, що порушення відповідачем
Правил дорожнього руху є основною
причиною пошкодження застрахованого
майна, яке належить страхувальнику, а
інші обставини пригоди не можуть бути
розцінені як причини завдання шкоди, а
лише як такі обставини, що сприяли його
виникненню або збільшували негативні
наслідки, суд визнає відповідача
винним у завданні шкоди страхувальнику
та, враховуючи виплату останньому
страховиком, позивачем у цій справі,
суми страхового відшкодування, вважає
за необхідне вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача в порядку
регресу суму виплаченого
страхувальнику страхового
основний борг, у розмірі 1000,0 грн. -
правова допомога, суму судового збору у
грн. (двадцять дев'ять тисяч двісті грн.
71 коп.) задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать:
витрати на правову допомогу; витрати
сторін та їх представників, що
пов'язані з явкою до суду; витрати,
пов'язані із залученням свідків,
спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз;
витрати, пов'язані з проведенням огляду
доказів за місцем їх знаходження та
вчиненням інших дій, необхідних для
розгляду справи; витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача. Стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст. 16, 1191, 1166 ЦК України, ст.
ст. 11, 79, 88, 213, 215, 217, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 27
Закону України «Про страхування», СУД -
Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1983 року народження,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Моторного (транспортного)
Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313,
Іден.код 21647131, в порядку регресу суму
виплаченого страхового відшкодування
судового збору у розмірі 279,22 грн., суму
витрат на правову допомогу в розмірі
(двадцять дев'ять тисяч двісті грн. 71
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
Гуревський В.К.