ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/310/14-ц
провадження № 2/691/191/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Городищенський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого судді Подороги Л.В., при
секретарі Мельник Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Городище цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
ПАТ «Промінвестбанк» звернулося
до суду із позовом, у якому просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором б/н від 26.09.2012 року
в сумі 8295 грн. 12 коп. Також, просить
стягнути із відповідача понесені
судові витати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши
клопотання про слухання справи без
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд
справи не з'явився, хоча про дату, час та
міс-це слухання справи був
повідомлений вчасно та належним чином,
про що свідчить оголошення у
періодичному виданні - газеті
«Черкаський край» від 28.05.2014 року.
Зі згоди представника позивача,
викладеної у письмовому клопотанні,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання обов'язку, які виникають з
підстав, встановлених ст. 11 ЦК України,
в тому числі з договорів. Відповідно до
ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором, банк або інша фінансова
установа, зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.
526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1
ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події. Відповідно до ст.
629 ЦК України, договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Так, 26.09.2012 року між ПАТ
«Промінвестбанк» та ОСОБА_1 укладено
договір про обслуговування та
кредитування карткового рахунку,
відповідно до умов якого, позичальник
отримав кредит у розмірі 6400 грн. 00 коп.,
зі сплатою 53,88 % річних за користування
кредитом, з максимальним розміром
кредитного ліміту у розмірі 40 000 грн. 00
Відповідно до умов договору, ОСОБА_1
зобов'язався щомісячно, протягом
платіжного періоду, з 13-го числа
поточного місяця по 2-ге число
наступного місяця, шляхом внесення на
рахунок кредитної картки, погашати
обов'язковий мінімальний платіж, що
включає: 3 % від поточної заборгованості
за тілом кредиту, нараховані протягом
розрахункового періоду відсотки,
За користування кредитом
встановлено відсоткова ставка у
розмірі 3,49 % на місяць. Відсотки
нараховуються щомісячно в
розрахункову дату - 12-те число кожного
місяця, за рахунковий період - з 13-го
числа попереднього місяця по 12-те число
За обслуговування рахунку, Банком
встановлено комісію, яка нараховується
вперше у день виникнення
заборгованості у розмірі 150 грн. 00 коп.
на рік, в подальшому через рік після
цієї дати та комісія за зняття готівки -
3 % від знятої суми, але не менше 60 грн. 00
Штраф за прострочення щомісячного
платежу становить 350 грн. 00 коп. та штраф
за виникнення заборгованості понад
розмір встановленого кредитного
ліміту - у розмірі 200 грн. 00 коп.
(нараховується один раз на місяць).
Позивач виконав свої зобов'язання
за договором, надавши відповідачеві
кредитні кошти шляхом відкриття
Факт отримання кредитної картки
підтверджується особистим підписом
ОСОБА_1 у складеному договорі від 26.09.2012
Однак, ОСОБА_1 скориставшись
кредитними коштами, які знаходилися на
картковому рахунку, не виконав взятих
на себе зобов'язань, у зв'язку з чим,
станом на 28.02.2014 року, заборгованість за
кредитним договором б/н від 26.09.2012 року,
становить 8295 грн. 12 коп., з яких: 2020 грн. 00
коп. - заборгованість за кредитом, 1240
грн. 32 коп. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, 4550
грн. 00 коп. - штраф за кожен факт
прострочення платежу, 300 грн. 00 коп. -
сума простроченої комісії за
користування карткою, 180 грн. 00 коп. -
сума простроченої комісії за зняття
готівки, 4 грн. 80 коп. - інші комісії.
З огляду на вище викладене, а
також, враховуючи, що відповідач в
судове засідання не з'явився та не
подав свої заперечення щодо предмета
спору, будучи належно повідомленим про
слухання цивільної справи, суд вважає,
що позов слід задовольнити у повному
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відпові-дача судові витрати.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК
України, суд стягує з відповідача
витрати пов'я-зані з публікацією в
пресі оголошення в газеті «Черкаський
край» про виклик відповідача.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 629,
1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 79, 88,
209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«Промінвестбанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 26.09.2012 року,
в розмірі 8295 (вісім тисяч двісті
дев'яносто п'ять) грн. 12 коп., судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп. та витрати пов'язані з
публікацією оголошення в пресі про
виклик відповідача в розмірі 150 (сто
п'ятдесят) грн.. 00 коп..
Рішення суду може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення суду, може бути подано
протягом десяти днів, з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Черкаської області, через суд першої
інстанції, протягом десяти днів, з дня
його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога