Справа № 2-1480/11
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

04 липня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді
Козирського Є.С.,

за участю секретаря Мочернюк
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права
власності в спільному сумісному майні
подружжя, виділу його в натурі та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє в
інтересах малолітньої ОСОБА_4, та
ОСОБА_5 про поділ спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні від сторін
надійшла заява про укладання мирової
угоди.

Наслідки ухвали мирової угоди й
закриття провадження по справі
сторонам роз'яснені й зрозумілі.

З огляду на те, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону й не порушує прав й охоронюваних
законом інтересів сторін й інших осіб,
суд вважає можливим її визнати.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 209, 210, 293 ЦПК
України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про укладення мирової угоди між
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання права власності в
спільному сумісному майні подружжя,
виділу його в натурі та за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_4, та ОСОБА_5 про поділ
спадкового майна, задовольнити згідно
слідуючим умовам мирової угоди:

1. Сторони по даній мировій угоді,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, дійшли
до взаємного порозуміння, взаємних
поступок та досягли всіх істотних умов
вирішення даного спору, внаслідок чого
не мають жодних майнових та не майнових
претензій один до одного з приводів та
підстав, що стосуються даного спору та
є предметом цієї мирової угоди.

2. Стосовно права власності на
майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6:

· Садовий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
земельну ділянку за цією ж адресою, -
сторони визнають сумісною власністю
подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_6

· Автомобіль МITSUBISHI LEGNUM, р/н НОМЕР_1
- сторони визнають сумісною власністю
подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_6

· Садовий будинок АДРЕСА_2, та
земельну ділянку за цією ж адресою -
сторони визнають особистою власністю
спадкодавця ОСОБА_6

3. Стосовно розподілу майна між
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, та
компенсацій:

· Визнати за ОСОБА_1 право
власності на автомобіль марки МITSUBISHI
LEGNUM, р/н НОМЕР_1.

· Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в
рівних частках, право власності на
садовий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку
за цією ж адресою,

· Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, в рівних частках, право
власності на садовий будинок АДРЕСА_2.

· З урахуванням неможливості
спільного володіння та користування
садовим будинком АДРЕСА_2, сторони
домовились продати зазначений будинок
за додатково узгодженою ціною, яка буде
відповідати ринковій ціні на
зазначений будинок на час продажі,
Будинок буде виставлено на продаж в
строк не пізніше одного тижня з дати
оформлення належних
правовстановлюючих документів. Кошти,
отримані за реалізацію цього будинку,
діляться по 1/3 частині між ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, при цьому з частки
ОСОБА_4 виплачується 32.000 (Тридцять дві
тисячі) гривень ОСОБА_2 в якості
компенсації за спадкову частку в
садовому будинку АДРЕСА_1, яка
переходить у власність ОСОБА_4, ОСОБА_3
відмовляється від такої компенсації на
користь ОСОБА_4.

4. Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій, не мають і не
матимуть ніяких інших вимог.

5. Сторони визнають, що з
урахуванням положень цієї мирової
угоди визначені всі суттєві умови та
існують належні підстави для
визначення зобов'язань сторін.

6. Сторони мають належне уявлення
про сутність цієї угоди і всіх її
елементів. Не існує ніяких факторів,
які могли б вплинути на їх уявлення про
мету цієї угоди.

7. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсному волевиявленню та інтересам.

8. Сторони заявляють, що ані в
процесі укладення цієї мирової угоди,
ані в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі і держави.

9. Зміст ст. 175 ЦПК України сторонам
роз'яснено.

Визнати мирову угоду на зазначених
умовах між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Провадження по цивільні справи № №
2-1480/11 закрити.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі у 5-ти денний
строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Є.С.
Козирський