справа № 179/2035/14-ц
провадження № 2/179/709/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 р. Магдалинівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді
Ковальчук Т.А.

при секретарі
Солодовій І.М.

за участю

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтня 2014 року позивач звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог
позивач, посилалася на те, що з 17.08.1992
року по лютий 1998 року вона
перебувала у шлюбі з відповідачем. Від
спільного шлюбу сторони мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час донька ОСОБА_2 навчається
на денному відділенні в
Дніпропетровському національному
університеті залізничного транспорту
імені академіка В.Лазаряна.

Позивач зазначає, що відповідач участі
в утриманні доньки не приймає,
тому прохає стягнути з нього
аліменти на утримання доньки в твердій
грошовій сумі у розмірі 600 грн.
щомісячно та додаткові витрати на
оплату навчання в розмірі 1/2 від витрат
на навчання, згідно договору.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.
Позивач зазначила, що до досягнення
повноліття із відповідача стягувалися
аліменти на утримання доньки. Після
досягнення повноліття донька пішла
працювати, у зв'язку із чим позивач не
зверталася до суду із заявою про
стягнення аліментів. Звільнившись з
роботи у доньки виникла потреба у
додаткових витратах на навчання, у
зв'язку із чим позивач звернулася до
суду. Позовні вимоги щодо стягнення із
відповідача додаткових витрат на
навчання, згідно договору позивач
обґрунтовує тим, що у наступному році
їхня донька буде здавати іспити, у
зв'язку із чим будуть необхідні кошти
на додаткові курси для вступу та
продовження навчання.

Відповідач в судовому засіданні
заперечив проти позову, зазначивши, що
бажає надавати допомогу доньці без
судового рішення, однак на
сьогоднішній день ніде не працює, має
на утриманні двох дітей та дружину, яка
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною, коштів для оплати витрат
пов'язаних з навчанням у відповідача
немає.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню за наступних
підстав.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_4, актовий
запис № 779 (а. с. 8).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Із довідки № 001565 від 11.08.2014 року виданої
вбачається, що ОСОБА_2 навчається на 4
курсі денної форми навчання в
Дніпропетровському національному
університеті залізничного транспорту
імені академіка В.Лазаряна (а. с. 4).

Частиною 1 статті 200 СК України
встановлено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх
дочку, сина у твердій грошовій сумі і
(або) у частці від заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів в
твердій грошовій сумі.

Позивач працює в ПАТ
"Дніпропетровський агрегатний завод"
та отримала дохід із жовтня 2013 року по
вересень 2014 року у розмірі 21 555 грн. 19
коп. (а. с. 12).

Відповідач на даний час не працює,
відповідно до записів у трудовій
книжці серії НОМЕР_3 (а. с. 18).

17 грудня 2011 року відповідач
зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (а. с. 19), від
цього шлюбу відповідач має
неповнолітню дитину - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 19).

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я і матеріальне
становище дитини та платника
аліментів, інші обставини, які мають
суттєве значення. Також суд бере до
уваги можливість надання утримання
другим з батьків.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на повнолітню
доньку в судовому порядку в у твердій
грошовій сумі, починаючи з моменту
звернення позивача до суду та до
досягнення сином двадцяти трьох років
або до припинення навчання. Оскільки
відповідач будучи батьком,
зобов'язаний матеріально утримувати
сина та може надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
суду підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183, 199 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11,
208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(зареєстрований: АДРЕСА_2, ідент. номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
(АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2):

- аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 300 грн. на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, стягнення робити
щомісяця починаючи з 22 жовтня 2014 року і
до припинення навчання, але не більше
ніж до досягнення двадцяти трирічного
віку;

на користь держави:

- судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі
звільнити.

В решті позовних вимог - відмовити.

Допустити рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.А.Ковальчук