У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
Національної академії Служби безпеки
України на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 7 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 19 червня 2014 року у справі
позовом Національної академії Служби
безпеки України до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті особи:
Голосіївська районна в м. Києві
державна адміністрація, служба у
справах дітей Голосіївської районної в
м. Києві державної адміністрації, про
визнання недійсним ордеру на службове
жиле приміщення та виселення без
надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року Національна академія
Служби безпеки України звернулась до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що ОСОБА_2 при вселенні у квартиру
АДРЕСА_1 надав недостовірні відомості
щодо складу своєї сім'ї, а тому рішення
житлово-побутової комісії
Національної академії Служби безпеки
України від 21 березня 2012 року
не відповідало вимогам закону і
розпорядженням голови Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації від 21 січня 2013 року.

Враховуючи наведене позивач просив суд
визнати недійсним ордер, виданий
ОСОБА_2 4 липня 2012 року та виселити
ОСОБА_2 та членів його сім'ї з вказаної
квартири.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 7 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 19
червня 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі Національна
академія Служби безпеки України
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального й
процесуального права, та ухвалити
рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Національної
академії Служби безпеки України до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті
особи: Голосіївська районна в м. Києві
державна адміністрація, служба у
справах дітей Голосіївської районної в
м. Києві державної адміністрації, про
визнання недійсним ордеру на службове
жиле приміщення та виселення без
надання іншого жилого приміщення за
касаційною скаргою Національної
академії Служби безпеки України на
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 7 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19 червня
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук