№ производства 2/646/1936/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Журавель
при секретарі - Бікасовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи Червонозаводський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, Перша Харківська державна
нотаріальна контора, про стягнення
заборгованості по аліментам
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду, посилаючись на те, що вона з 28
липня 2006 року до 02 березня 2011 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3 Від шлюбу вони мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання
шлюбу за рішенням Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 30
листопада 2011 року було розподілене
спільне майно подружжя, за кожним з них
було визнано право власності по 1/ 2
частині квартири АДРЕСА_1. Крім того,
рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова було стягнуто з ОСОБА_3
аліменти на утримання сина на користь
позивачки в розмірі 450 грн. щомісячно,
починаючи з 27 листопада 2009 року до
повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
помер, за місцем його смерті відкрилась
спадщина, про прийняття якої із заявами
звернулась позивачка в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_5, 2006 року
народження, та мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6 До
складу спадщини ОСОБА_3 входить не лише
1/ 2 частина квартири АДРЕСА_1, а й
заборгованість по аліментам, яка за
період з 27 листопада 2009 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 15795 грн. Оскільки
спадкоємцями є дві особи - син та мати
померлого, то їх частки в спадщині є
рівними, тому ОСОБА_6 має виконати
майнове зобов'язання ОСОБА_3 та
виплатити на користь іншого
спадкоємця, а саме сина померлого,
половину вищезазначеної
заборгованості по аліментам, що
складає 7897 грн. 50 коп. Тому позивач
просила стягнути вказану суму з
відповідачки на її користь в інтересах
малолітньої дитини, як частину боргу
спадкодавця по сплаті аліментів, яку
вона успадкувала.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні
вимоги, надала судові аналогічні
пояснення.

Відповідач ОСОБА_6 та ї
представник ОСОБА_7 у судове засідання
не з»явилися з невідомих суду причин,
про день та час слухання справи
представник позивача повідомлена
належним чином, про що свідчить
розписка про вручення судової
повістки, про причини неявки до
судового засідання суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник третьої особи -
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківської
міського управління юстиції в судове
засідання не з»явився, подав до суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Представник третьої особи -
Першої Харківської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з»явився, подав до суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає позов обгрунтованим та
таким, що таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому
засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_8 перебували
у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2006
року до 02 березня 2011 року. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 11/.

Рішенням Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 09 квітня
2010 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 у розмірі 450 грн. щомісячно,
починаючи з 27 листопада 2009 року до
повноліття дитини.

Також рішенням
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 30 листопада 2011 року було
розподілено спільне майно подружжя
ОСОБА_1 та за кожним з подружжя було
визнано право власності по 1/ 2 частині
на квартиру АДРЕСА_1 / а. с. 14/.

У зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_3 рішення суду про стягнення
аліментів, за період з 27 листопада 2009
року по ІНФОРМАЦІЯ_2 утворилася
заборгованість по аліментам в розмірі
15 795 грн. / а. с. 16/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер в м.
Харкові у віці 31 року / а. с. 12/.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями за законом першої черги
після смерті ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_6
та малолітній син ОСОБА_5, 2006 року
народження.

Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Як вбачається з повідомлення
Першої Харківської державної
нотаріальної контори після смерті
ОСОБА_3 із заявами про прийняття
спадщини 29 березня 2013 року звернулася
його мати ОСОБА_6, 15 листопада 2012 року
заяву про прийняття спадщини
малолітнім ОСОБА_5 подала його мати
ОСОБА_1 / а. с. 72/.

Згідно із ч. 1 ст. 1282 ЦК україни
спадкоємця зобвоязані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартсоіт майна, одержавного у спадщину,
кожен із спадкоджмців зобваоязаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, в розмірі, якйи відповідає
його частці у спадщині.

Відповідно до змісту ст. ст. 1219, 1227
ЦК України не входять до складу
спадщини права та обов'язки, що
нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, проте зі смертю боржника
не припиняється право на отримання тих
грошових сум, які нараховані і належали
спадкодавцеві до виконання.

При розгляді спору судом встановлено,
що аліменти з ОСОБА_3 було стягнуто за
рішенням суду ще у 2010 році і на момент
його смерті утворилася заборгованість
по аліментам, яка була нарахована до
дня смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкоємцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Тому нарахована заборгованість по
аліментам в розмірі 15795 грн. входить до
складу спадщини, оскільки є обов'язком
спадкодавця ОСОБА_3, що належав йому на
момент відкриття спадщини і не
припинився внаслідок його смерті.

Оскільки із заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3
звернулися два спадкоємця, їх частки в
спадщині є рівними, тому кожний з них
має право на 1/ 2 частину спадщини і
відповідає перед кредитором
відповідно до цієї частки.

Відповідно до ст. 179 СК України
аліменти, одержані на дитину, є
власністю того з батьків, на ім»я якого
вони виплачуються, і мають
використовуватися за цільовим
призначенням.

Тому враховуючи, що частка відповідача
ОСОБА_6 у спадщині складає 1/2 частину,
суд вважає за необхідне стягнути з неї
на користь позивачки в інтересах
малолітнього сина 1/ 2 частину
заборгованості по аліментам, яка була
нарахована на день смерті ОСОБА_3, що
складає 7897 грн. 50 коп., оскільки вказане
боргове зобов'язання спадкодавець
ОСОБА_3 мав перед спадкоємцем ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 179 СК України, 1218-1219, 1227,
1261,1268-1269, 1282 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, частину боргу спадкодавця
ОСОБА_3 по сплаті аліментів в розмірі
7897 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.А.Журавель