АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1221/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1825/14
Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В.
Доповідач Карнаух П. М.
У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Карнаух П. М.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 02
квітня 2014 року

по справі за позовом Державного
підприємства «Південна залізниця» до
Первинної профспілкової організації
вільної профспілки Кременчуцького
підрозділу вагонної частини № 4
Південної залізниці, ОСОБА_1, треті
особи - начальник відокремленого
підрозділу Полтавської вагонної
дільниці Державного підприємства
«Південна залізниця» Гіль Андрій
Вікторович про визнання незаконним
рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду
Полтавської області від 22.05.2014 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена
без руху, оскільки не відповідає
вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки
за її подання не сплачено судовий збір.

Згідно рекомендованого повідомлення,
яке надійшло в адресу суду, копія
вказаної ухвали вручена ОСОБА_1 04.07.2014
року, що засвідчується підписом в
одержанні.

Разом з цим, недоліки, викладені в
ухвалі суду, ОСОБА_1 на теперішній час
не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору чи
неоплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи застосовуються
положення статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві. Про
повернення позовної заяви суддя
постановляє ухвалу. Повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не
усунув у встановлений строк недоліки
апеляційної скарги, апеляційну скаргу
слід визнати неподаною та повернути
ОСОБА_1 та роз'яснити, що повернення
апеляційної скарги не перешкоджає
повторному зверненню із скаргою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 02
квітня 2014 року визнати неподаною та
повернути ОСОБА_1, роз'яснивши, що
повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню із
скаргою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ України протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Карнаух П. М.

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області
П.М.Карнаух