Справа № 353/772/14-ц
Провадження № 2/353/351/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна
У.Ю.

з участю: секретаря Мороз М.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тлумач цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, в обґрунтування якого
покликався на те, що згідно кредитного
договору № б/н, укладеного 05.10.2011 р. між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем
ОСОБА_2, останній отримав кредит в
розмірі 10000,0 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, за користування яким
зобов'язався сплатити 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Своїм підписом відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою,
Тарифами банку, складає між ним та
банком договір.

Однак, відповідач взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконував, у зв'язку з чим станом на
30.05.2014р. загальна заборгованість по
кредиту становить 14120,41 грн. з яких: 7741,12
грн.- заборгованість по тілу кредиту;
5230,70 грн. - заборгованість по відсотках
за користування кредитом; 500,0 грн. -
штраф (фіксована частина); 648,59 грн. -
штраф (процентна складова). Просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 14120,41 грн.
та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте подав
письмову заяву про те, що позов
підтримує у повному обсязі, просив
його задовольнити. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причин неявки суду не
повідомив. Про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
шляхом опублікування оголошення в
газеті «Галичина», в порядку ч. 9 ст. 74
ЦПК України.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, з врахуванням того, що
відповідачка про причини неявки не
повідомила, а позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає, що
можна провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушеного
права на належне виконання умов
кредитного договору шляхом стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Ч. 1 ст. 634 ЦК України зазначає, що
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу
України встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2
05.10.2011 р. був укладений кредитний
договір № б/н (а.с. 10-59), згідно якого
останній отримав кредит в розмірі 10000,0
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
за користування яким зобов'язався
сплатити 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг
та Тарифами банку, складає між ним та
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди. Відповідно
до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання
банківських послуг клієнт зобов'язаний
погашати заборгованість по кредиту,
відсоткам за його користування, за
перевитрати платіжного ліміта
сплачувати комісію, а згідно п. 2.1.1.7.6
даних умов, при порушенні клієнтом
строків платежів передбачених
договором більш ніж на 30 днів клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту з
врахуванням нарахованих та
прострочених відсотків і комісій.

Відповідно п. 2.1.1.12.6. Умов та правил
надання банківських послуг банк
нараховує відсотки за користування
кредитом у розмірі, встановленому
«Тарифами» (базова ставка 3% в місяць,
тобто 36 % річних), з розрахунку 360
календарних днів на рік (а.с. 12).

Однак, відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконував, у зв'язку з
чим станом на 30.05.2014 р. загальна
заборгованість відповідача по кредиту
становить 14120,41 грн. з яких: 7741,12 грн.-
заборгованість по тілу кредиту; 5230,70
грн. - заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 500,0 грн. - штраф
(фіксована частина); 648,59 грн. - штраф
(процентна складова) (а.с.7-9).

Будь-яких доказів, які б спростовували
проведений позивачем розрахунок
заборгованості ОСОБА_2. за вищевказаним
Кредитним договором, відповідачем по
справі суду не представлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснювати свої права
і виконувати свої обов'язки відповідно
до договору. Закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов і правил
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною договору, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.

Пунктом 1.1.2.4 Умов передбачено, що у
випадку незгоди зі змінами правил
та/або тарифів банку, позичальник
зобов'язаний надати банку письмову
заяву про розірвання цього договору і
здійснити погашення заборгованості
перед банком (у випадку, якщо вона є), в
тому числі заборгованість, яка виникла
протягом 30 днів з моменту повернення
карт, виданих держателю і його
довіреним особам. При незгоді зі
списанням коштів по картрахунку
письмово проінформувати банк про це
протягом 35 днів з моменту списання. Це
свідчить про те, що сторони, укладаючи
зазначений договір, досягли згоди, що
по закінченню строку його дії
відповідна картка продовжується
банком на новий строк, якщо раніше (до
початку місяця закінчення строку дії)
не поступило письмової заяви
держателя про закриття картрахунку,
а відтак продовжується строк дії
кредитного договору, тобто, момент
досягнення домовленості вважається
таким, що настав. Таким чином, на
підставі умов кредитного договору,
строк дії картки та строк дії
кредитного договору поновлюється
кожного разу зі спливом дії карти.

Із матеріалів справи вбачається, що з
моменту укладення кредитного договору,
05.10.2011 року, ніхто зі сторін до цього
часу не заявив про намір його
припинити. У свою чергу, відповідач не
надав банку письмової заяви про
закриття картрахунку.

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Доказування не може
ґрунтується на припущеннях. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

З огляду на викладене, з врахуванням
того, що позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін та наявність
заборгованості за кредитним договором
від 05.10.2011 року, та те, що відповідач не
подав суду жодних доказів, які би
спростували позовні вимоги, суд дійшов
висновку, що позовна вимога про
стягнення з відповідача
заборгованості за вищевказаним
кредитним договором є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати за подання до суду позовної
заяви

На підставі викладеного, відповідно 261,
526, 611, 612, 631, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 61, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
-

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк», юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , р/р
3111, заборгованість за кредитним
договором від 05.10.2011 року в сумі 14120 грн.
41 коп. (чотирнадцять тисяч сто двадцять
гривень 41 копійка).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку
«ПриватБанк», юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , р/р
0001, сплачений судовий збір за
подання до суду позовної заяви в сумі 243
грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча
У.Ю. Луковкіна