Справа № 521/8647/14-ц
Провадження 2/521/5094/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2014 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Гранін В.Л.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом
про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини після смерті
його дідуся ОСОБА_2, який помер у 2000 році
(точна дата смерті не вказана і не
додано свідоцтво про смерть), а також
його бабусі ОСОБА_3, яка померла 17.03.2004
року.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а
саме:

- так як зміст позову - це вказівка
позивача на спосіб захисту вже
порушеного права (с.16 ЦК України) не
указано ким і як порушені права
позивача як спадкоємця, так як він і
після закінчення строку для прийняття
спадщини може подати заяву до
нотаріальної контори і отримати
свідоцтво про спадщину. Не указано
якими діями відповідач порушив,
оспорює, чи не визнає право позивача на
спадщину;

- не викладені обставини (підстави) в
обґрунтування позовних вимог. Так
позивач не указує в позові на те, що
звертався в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини. Не
роз’яснено чому позивач подав до суду
не отримавши письмової відмови
нотаріуса. А згідно п. 23 Постанови №7
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року -
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. У разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину (яка видається на підставі ст.
49 Закону України «Про нотаріат», а
також гл. 13 Наказу Міністерства юстиції
від 12.02.2012 року про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України у
вигляді постанови) особа може
звернутись до суду в порядку позовного
провадження. Крім того в п. 24. Постанови
указано, що суди відкривають
провадження в справі про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини у разі відсутності письмової
згоди спадкоємців, які прийняли
спадщину (частина друга статті 1272 ЦК
України), а також за відсутності інших
спадкоємців, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини. При
розгляді цих справ слід перевіряти
наявність або відсутність спадкової
справи стосовно спадкодавця у
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину;

- не зазначені всі докази, які
підтверджують кожну обставину: немає
посилання на докази, які підтверджують
те, що позивач не може отримати
свідоцтво на право власності у
нотаріуса. Не указано на докази в
підтвердження відсутності інші
спадкоємців. Не указані докази в
підтвердження поважних причин
пропуску строку для прийняття
спадщини, а також на докази проживання
позивача разом з спадкодавцем.

Також не указано про необхідність
витребування доказів (з оплатою
судового збору) з урахуванням вимог
ст.ст. 131 та 133 ЦПК України, якщо в їх
отримані у позивачці є труднощі (а якщо
ні, то не роз’яснено чому вони не
надані в матеріалах справи), а саме:
даних про спадкову справу в
нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України
або не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Тому суд, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської
міської ради про встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви на протязі п’яти днів з дня
отримання цієї ухвали. Роз’яснити, що
інакше позовна заява буде вважатись
неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя