Номер провадження: 22-ц/785/5903/14
Головуючий у першій інстанції Поліщук
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Гайворонського С.П.,

Сегеди С.М.,

при секретарі
Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі апеляційну
скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на
ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 27 березня 2014 року про
встановлення порядку та способу
виконання рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 08 квітня 2013
року та ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014
року про тимчасове обмеження у праві
виїзду ОСОБА_4 за межі України по справі
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та її матері до досягнення
дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року ОСОБА_6 звернулась до
суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 08 квітня 2013 року позов
задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_6 аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_7 у розмірі ? частини з
усіх його доходів, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно починаючи
з дати надходження позовної заяви, а
саме з 07 лютого 2013 року до досягнення
дитиною повноліття, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_6 на її утримання
аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх
видів його доходів щомісячно,
починаючи з дати надходження позовної
заяви, а саме з 07 лютого 2013 року до
досягнення ОСОБА_7 трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

25 лютого 2014 року в.о. начальник першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звернувся з
поданням до Малиновського районного
суду м. Одеси про встановлення порядку
та способу виконання вищевказаного
рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 27 березня 2014 року,
встановлено спосіб та порядок
виконання рішення, а саме встановлено,
що при складені державним виконавцем
розрахунку заборгованості по
стягненню аліментів з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_6 повинна враховуватися
вся заробітна плата боржника ОСОБА_4,
розмір якої складає 5500,00 доларів США.

16 квітня 2014 року звернувся з поданням,
погодженим з начальником першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби ОМУЮ ОСОБА_3, до
Малиновського районного суду м. Одеси
державний виконавець першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби ОМУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_4 за межі
України.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 17 квітня 2014 року подання
задоволено, тимчасово обмежено
громадянина України ОСОБА_4 перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов'язань, покладених на нього
рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси про стягнення з нього на
користь ОСОБА_6 аліментів на утримання
дитини.

В апеляційних скаргах представник
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить ухвали суду
скасувати, у задоволенні подання
відмовити, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційних скарг, приходить
до наступного.

Згідно вимог ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення

Суд, встановлюючи спосіб та порядок
виконання рішення суду, виходив з того,
що сторони були належним чином
викликані до судового засідання, але до
суду не з'явилися.

Між ти в матеріалах справи відсутні
відомості про те, що ОСОБА_4 сповіщався
про розгляд справи 27 березня 2014 року.

Довідка судового засідання від 27
березня 2014 року про те, що всі учасники
судового процесу повідомлені судом у
встановленому законом порядку (а.с.134)
суперечить матеріалам справи, до того ж
справа знаходиться в суді з 25 лютого 2014
року (а.с. 64), але в матеріалах справи
нема будь - якого сповіщення ОСОБА_4 про
розгляд справи.

За таких підстав судова колегія вважає,
що судом порушено право ОСОБА_4 на
участь у судовому засіданні, де
вирішувалось питання про встановлення
способу та порядку виконання рішення
по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4
про стягнення аліментів на утримання
дитини та її матері до досягнення
дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст. 377 -1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Задовольняючи подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_4 за межі
України , суд обґрунтовано виходив з
того, що протягом тривалого часу
рішення суду боржником не виконується
належним чином, в зв'язку з чим
заборгованість склала 57 500,63 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

Ухвала в цій частині відповідає
вимогам процесуального права, а
наведені в апеляційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують,
апеляційна скарга підлягає відхиленню
із залишенням ухвали без змін.

Керуючись п.1,4 ч.2 ст. 307 ЦПК України,
ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4
- ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014
року про про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_4 за межі України
відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 17 квітня 2014 року залишити без
змін.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4
- ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 27 березня 2014
року про встановлення порядку та
способу виконання вищевказаного
рішення частково задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 27 березня 2014 року скасувати,
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак ухвала
Малиновського районного суду м. Одеси
від 27 березня 2014 року може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда