Справа № 369/2526/14-ц
Провадження № 2/369/1522/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26.06.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Котляр А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Михайлівсько-Рубежівської
сільської ради, Управління
Держземагентсва в
Києво-Святошинському районі Київської
області, треті особи: ОСОБА_2, приватний
нотаріус Ірпінського нотаріального
округу Київської області ОСОБА_3 та
садове товариство «Гранат» про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4,
про що видане свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 від 04.05.2012 року, відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Ірпінського міського управління
юстиції у Київській області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді земельної ділянки
для ведення садівництва загальною
площею 0,0550 га, що знаходиться в АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив.
Спадкоємцями першої черги є позивачка
та її син ОСОБА_2, який відмовився від
своєї частки в спадковому майні на
користь позивачки.

У встановлений законом строк позивачка
звернулась до нотаріальної контори, де
їй відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину - за законом по
причині відсутності
правовстановлюючого документу.

Просила визнати за нею право власності
на земельну ділянку для ведення
садівництва загальною площею 0,0550 га, що
знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, просила задовольнити.

Представник Михайлівсько-Рубежівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву де просив
справу слухати у його відсутність,
проти задоволення позову не заперечує.

Представник Управління
Держземагентсва в
Києво-Святошинському районі Київської
області в судовому засіданні позов
визнав, просив задовольнити.

ОСОБА_2 проти позову не заперечував,
просив задовольнити.

Приватний нотаріус Ірпінського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву де просив
справу слухати у його відсутність,
проти задоволення позову не заперечує.

Представник садового товариства
«Гранат» проти позову не заперечував,
просив задовольнити.

Вислухавши сторін, дослідивши докази,
зібрані в справі, в їх сукупності, суд
приходить до висновку про задоволення
позову виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивачки - ОСОБА_4, це
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Ірпінського міського управління
юстиції у Київській області 04.05.2012 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді земельної ділянки
для ведення садівництва загальною
площею 0,0550 га, що знаходиться в АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив.
Спадкоємцями першої черги є позивачка
та її син ОСОБА_2, який відмовився від
своєї частки в спадковому майні на
користь позивачки. Це підтверджується
заявою ОСОБА_2 від 21.08.2012 року
зареєстрованою у книзі обліку і
реєстрації спадкових справ за №14.

У встановлений законом строк позивачка
звернулась до нотаріальної контори, де
їй відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину - за законом по
причині відсутності
правовстановлюючого документу.

Належність вищевказаної земельної
ділянки ОСОБА_4 підтверджується
рішенням V сесії
Михайлівсько-Рубежівської мільської
ради ХХІІ скликання від 30.08.1996 року про
передачу земельної ділянки у приватну
власність члену садового товариства
«Гранат» ОСОБА_4, копією державного
акту на право приватної власності на
землю серії КВ 18016 від 30.08.1996 року, який
спадкодавець втратив.

Названі вище обставини
підтверджуються спадковою справою
№6/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2
від 25.10.1978 року, довідкою від 28.11.2013 року
за вих. 1442 та іншими доказами, зібраними
в справі, в їх сукупності, та не
спростовані сторонами в судовому
засіданні.

Таким чином, суд має визнати за
позивачем право власності на спадкове
майно.

Керуючись ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст.60, 209, 212-215, ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати право приватної власності
ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення
садівництва загальною площею 0,0550 га, що
знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом в порядку
спадкування за законом після чоловіка
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Д.Д.Усатов