Справа № 447/1623/13
Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/3103/14
Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді Савуляка
Р.В.,

суддів: Бермеса І.В.,
Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Азенко
М.В.,

без участі сторін, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області від 22 липня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Миколаївського
районного суду Львівської області від
22 липня 2013 року позов задоволено
частково.

Вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 500
гривень щомісячно, починаючи з дня
звернення позивачки до суду з 23 травня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 229
грн. 40 коп. судового збору .

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі покликається на
те, що він просив стягувати 326,00 грн., так
як перебуває в скрутному матеріальному
становищі, відсутністю роботи, а також
платить аліменти на другу дитину в
розмірі 275,10 грн., проживає в селі.
Вважає, що згідно пп. 2-4 ст. 182 СК України
судом не враховано його матеріальне
становище як платника аліментів та
наявність інших дітей. Також судом, на
підставі ст. 184 СК України не
встановлено, чи має він мінливий,
нерегулярний дохід, відтак судом
помилково застосовано закон, який
зобов'язує сплачувати аліменти в
твердій грошовій сумі 500,00 грн.
щомісячно, оскільки він не працює, і
заборгованість по аліментах може в
майбутньому потягнути передбачену
законом відповідальність.

Просить рішення Миколаївського
районного суду Львівської області від
22 липня 2013 року скасувати та ухвалити
нове рішення, яким в позові відмовити.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені, відтак, у відповідності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість
оскаржуваного рішення в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
в суді першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК
України).

Встановлено, що між сторонами відсутня
домовленість про сплату аліментів на
дитину.

У відповідності з положеннями ст.182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу отримує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач є батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивачка просила
стягувати аліменти у твердій грошовій
сумі, відповідач оспорює розмір
аліментів, в суді першої інстанції
позов визнав частково та просив
стягувати 326,00 грн.

Визначаючи розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, суд першої інстанції
вірно врахував вимоги вимог ст.ст. 181, 182,
184 Сімейного кодексу України,
матеріальне становище сторін та те, що
відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід, а також те, що обов'язок по
утриманню дітей чинним законодавством
покладено на обидвох батьків та дійшов
обгрунтованого висновку про те, що
відповідач може сплачувати на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

Колегія суддів з такими висновками
суду першої інстанції погоджується,
оскаржуване рішення ухвалене судом на
підставі наявних у справі доказів,
оцінених судом належним чином, при
встановленні обставин у справі не було
порушено норми матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313,
п.1 ч.1 ст.314, ст.ст. 315,317,319 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Миколаївського районного суду
Львівської області від 22 липня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги.

Головуючий :
Савуляк Р.В.

Судді:
Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.