Справа № 521/9965/13-ц
№пр.2/521/385/14
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі: судді Буран О.М.,
при секретарі Янкул Г.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в
своїх інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, третя особа: Орган
опіки та піклування Малиновуської
районної адміністрації Одеської
міської ради про виселення з житлового
приміщення у гуртожитку, за зустрічним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в своїх
інтересах та в інтересах малолітньої
ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного
відділу м.Одеси про визнання права
користування житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача,
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Одеси звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в своїх
інтересах та в інтересах малолітньої
ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та
піклування Малиновуської районної
адміністрації Одеської міської ради
про виселення з житлового приміщення у
гуртожитку.

Ухвалою судді Малиновського
районного суду м.Одеси Бурана О.М. від
20.06.2014 року, провадження по справі було
відкрито.

07.11.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, діюча в
своїх інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_3 звернулися до суду
із зустрічною позовоною заявою до
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Одеси про визнання права
користування житловим приміщенням.

У судові засідання, призначені на
07.04.2014 року, 15.05.2014 року, 19.06.2014 року
позивач за первісним позовом не
з’являвся, про час, місце і дати
слухання справи повідомлявся належним
чином, докази про сповіщення містяться
у матеріалах справи, причини неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за їх відсутності не подавав.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 77 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин.

Крім того, позивач не цікавився
призначенням та розглядом справи і при
таких обставинах, суд вважає причини
неявки позивача в судові засідання з
неповажних причин та розцінює це, як
зловживання останнім своїми
процесуальними правами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

У судовому засіданні 19.06.2014 року,
представник позивачів за зустрічним
позовом, ОСОБА_4 надав письмову заяву
про залишення зустрічних позовних
вимог без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу по залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Суд роз’ясняє сторонам, відповідно до
ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1,
ч. 2 ст. 207, п.5 ст. 207, 209, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в
своїх інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, третя особа: Орган
опіки та піклування Малиновуської
районної адміністрації Одеської
міської ради про виселення з житлового
приміщення у гуртожитку– залишити без
розгляду.

Зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в своїх
інтересах та в інтересах малолітньої
ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного
відділу м.Одеси про визнання права
користування житловим приміщенням -
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу за первісним
та зустрічним позовами їх право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
Буран О.М.