Справа № 367/3799/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючої
судді Саранюк Л. П.

при секретарі
Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
громадянин ОСОБА_3 є його батьком та
батьком відповідача - ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 02.08.1979 року
та матеріалами спадкової справи
заведеної після смерті ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від
16.12.1993 року з відміткою БТІ м. Ірпеня
ОСОБА_3 належав житловий будинок з
відповідною частиною надвірних споруд
АДРЕСА_1.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 28.11.1996 року в
порядку розподілу спільного майна
подружжя визнано за ОСОБА_3 право
власності на 54/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, а за матір"ю сторін по справі-
ОСОБА_4 - 46/100 частин вказаного будинку.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 13.03.2013 року. За життя
останнім заповіту складено не було.

Спадкоємцями першої черги за законом є
діти померлого- ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та
дружина - ОСОБА_6.

ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини в спірній
частині будинку.

ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом подачі
заяви до Ірпінської міської державної
нотаріальної контори.

ОСОБА_6 відмовилась від прийняття
спадщини на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Вищевикладені обставини стверджуються
спадковою справою № 159 за 2012 рік.

Згідно умов договору про поділ
спадщини від 24.04.2014 року посвідченого
державним нотаріусом Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори Журавель A.M., 54/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, що залишилась
після померлого ОСОБА_3 переходять
позивачу ОСОБА_1

24 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся із
заявою до Ірпінської міської державної
нотаріальної контори про видачу йому
свідоцтва про право на спадщину на
вказане спадкове майно.

Державний нотаріус Ірпінської міської
державної нотаріальної контори від
24.04.2014 року відмовив позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв"язку з тим, що за життя
ОСОБА_3 не зареєстрував в КП КОР
„Ірпінське БТІ" правоустановлюючий
документ - рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
28.11.1996 року.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд,
визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 54/100
частин житлового будинку з відповідною
частиною надвірних споруд АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, подав до суду заяву з
проханням слухати справу без його
участі, позов підтримує та просить
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав до суду заяву, в якій
просив справу слухати без його участі,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що громадянин
ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2, що стверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 02.08.1979 року та матеріалами
спадкової справи заведеної після
смерті ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від
16.12.1993 року з відміткою БТІ м.Ірпеня
ОСОБА_3 належав житловий будинок з
відповідною частиною надвірних споруд
АДРЕСА_1.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 28.11.1996 року в
порядку розподілу спільного майна
подружжя визнано за ОСОБА_3 право
власності на 54/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, а за матір"ю сторін по справі-
ОСОБА_4 - 46/100 частин вказаного будинку.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 13.03.2013 року. За життя
останнім заповіту складено не було.

Спадкоємцями першої черги за законом є
діти померлого- ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та
дружина - ОСОБА_6.

ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини в спірній
частині будинку.

ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом подачі
заяви до Ірпінської міської державної
нотаріальної контори.

ОСОБА_6 відмовилась від прийняття
спадщини на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Вищевикладені обставини стверджуються
спадковою справою № 159 за 2012 рік.

Згідно умов договору про поділ
спадщини від 24.04.2014 року посвідченого
державним нотаріусом Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори Журавель A.M., 54/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, що залишилась
після померлого ОСОБА_3 переходять
позивачу ОСОБА_1

24 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся із
заявою до Ірпінської міської державної
нотаріальної контори про видачу йому
свідоцтва про право на спадщину на
вказане спадкове майно.

Державний нотаріус Ірпінської міської
державної нотаріальної контори від
24.04.2014 року відмовив позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв"язку з тим, що за життя
ОСОБА_3 не зареєстрував в КП КОР
„Ірпінське БТІ" правоустановлюючий
документ - рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
28.11.1996 року. Наведена обставина
стверджується постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 650/02-31 від
24.04.2014 року.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
смерті.

Відповідно до ч. З ст. 1223 Цивільного
кодексу України право на спадкування
виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу
України спадщина належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного
кодексу України відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину, а згідно
ст. 16 Цивільного кодексу України
засобом захисту свого права є визнання
права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема, з правочинів, тобто дій особи,
спрямованих на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Таким чином суд вважає, що позов
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст.15, 16, 202, 219, 392, 1216, 1223, 1268, 1296 ЦК
України, ст. ст. 15, 57, 62, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 54/100
частин житлового будинку з відповідною
частиною надвірних споруд АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк