Справа № 750/4572/14
Провадження № 2/750/1682/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі - Разумейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
12 травня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 432416 грн. 97 коп.
07 липня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» подало заяву
про уточнення позовних вимог, в якій
просить суд стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
в сумі 570055 грн. 74 коп.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, просив справу
розглянути без його участі, зазначивши,
що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи сповіщені завчасно і належним
чином, причин неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що 08
травня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством «Сведбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 2402/0508/74-001, відповідно до якого
відповідач отримала кредит на
США зі сплатою 11,9% річних за
користування ним з кінцевим терміном
повернення до 07 травня 2037 року (а/с 6-13).
Крім того, 13 січня 2009 року між Відкритим
акціонерним товариством «Сведбанк» та
ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №
1 до кредитного договору № 2402/0508/74-001 (а/с
14-21), 11 вересня 2009 року - договір про
внесення змін та доповнень № 2 та № 3 до
кредитного договору (а/с 22-33), а 16
вересня 2009 року - договір про внесення
змін та доповнень № 4 до кредитного
договору (а/с 34-41).
Також, 08 травня 2008 року між сторонами в
забезпечення виконання кредитного
договору було укладено договори
поруки, за якими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли
на себе зобов'язання нести солідарну
відповідальність перед банком нарівні
з ОСОБА_1 за кредитним договором (а/с
25 травня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Сведбанк»,
яке є правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Сведбанк» та
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
договором, ПАТ «Сведбанк» передає
(відступає) ПАТ «Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами (а/с 63-70).
Свої зобов'язання по кредитному
договору відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконувала, у зв'язку з чим
станом на 04 червня 2014 року утворилася
заборгованість в сумі 570055 грн. 74 коп., з
якої 531342 грн. 70 коп. - заборгованість по
по процентам, що підтверджується
розрахунком (а/с 102).
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 554 ЦК України,
поручитель несе солідарний обов'язок
перед кредитором в тому ж обсязі, що і
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, вимога позивача про
стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
та судового збору підлягає
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 554, 610, 611, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, суд, -
позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 570055 грн. 74 коп. (п'ятсот сімдесят
тисяч п'ятдесят п'ять грн. 74 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» по 1218 грн. з
кожного у відшкодування витрат по
сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: