Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
Справа № 542/1001/14-ц

2о/542/50/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Стрельченко Т.Г.,

при секретарі -
Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нові Санжари цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа - управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, -

встановив:

В червні 2014 року заявниця звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, посилаючись на те, що цей
документ потрібний для оформлення
пенсії.

В своїй заяві заявниця просила
встановити факт належності їй:

- архівної довідки № 01-13/212 від 10.06.2014
року виданої Новосанжарською
селищною радою Полтавської області
щодо обліку трудового стажу і
заробітку працівників колгоспу «Маяк
Комунізму» за 1987, 1990-2004 роки, в якій
вказано ОСОБА_1 ;

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, заяву
підтримала .

Представник зацікавленої особи -
управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи у її відсутність .

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст..197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3
ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК
України, в судовому порядку можуть бути
встановлені юридичні факти належності
правовстановлюючого документу.

Встановлено, що ОСОБА_1 не має
можливості оформити документи на
отримання пенсії, оскільки в архівній
довідці № 01-13/212 від 10.06.2014 року не вірно
зазначено її по батькові «ОСОБА_1»
замість вірного «ОСОБА_1»(а.с. 9).

Згідно паспорта серії НОМЕР_1, виданого
Новосанжарським РВ УМВС України в
Полтавській області 13.11.1996 року,
трудової книжки НОМЕР_2 від 02.02.1987 року,
картки платника податків, свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3 від 24.07.1959
року - прізвище , ім'я та по-батькові
заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-8, 10).

Аналіз цих документів дає суду
підстави для встановлення факту
належності архівної довідки № 01-13/212
від 10.06.2014 року виданої
Новосанжарською селищною радою
Полтавської області заявнику.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 258 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №
01-13/212 від 10.06.2014 року видана
Новосанжарською селищною радою
Полтавської області щодо обліку
трудового стажу і заробітку
працівників колгоспу «Маяк Комунізму»
за 1987, 1990-2004 роки, в якій вказано ОСОБА_1
- дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через
Новосанжарський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко