Справа № 365/331/14-ц
Номер провадження: 2/365/168/14
смт. Згурівка Київської
Згурівський районний суд Київської
головуючого-судді
судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів та
додаткових витрат на дітей,
6 травня 2014 року позивачка
звернулася до суду з вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що сторони
від шлюбу, який був розірваний згідно з
рішенням Згурівського районного суду
Київської області від 30 грудня 2013 року,
мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
із позивачкою в будинку її матері.
Протягом останніх п'яти місяців
позивачка сама займається вихованням,
утриманням та лікуванням дітей. Вона не
працює, перебуває у відпустці по
догляду за сином ОСОБА_5 до досягнення
ним трирічного віку та отримує
відповідну допомогу в розмірі 996,67 грн.,
інших доходів не має. Відповідач
проживає окремо, має задовільний стан
здоров'я, є працездатним, інших
утриманців не має, невідомо, чи він
працює. Син ОСОБА_5 хворіє на епілепсію
та потребує додаткових коштів на
лікування в розмірі від 500 до 8000 грн.
щомісячно. Син ОСОБА_4 навчається в 1
класі та для його розвитку також
потрібні додаткові кошти, тому просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на дітей у твердій грошовій
сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну
дитину, щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття, та додаткові
витрати в розмірі по 750 грн. на кожну
дитину, постійно щомісячно, починаючи з
дня пред'явлення позову, судові витрати
покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю, відповідач судове
засідання повторно не з'явився, про час
і місце судового розгляду був
оповіщений у встановленому порядку.
Відповідач відповідно до вимог ст. 74
ЦПК України є таким, якому судовий
виклик вручено належним чином, про
причини неявки суду не повідомив, своїх
заперечень на позов суду не надав.

Суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

В судовому засіданні позивачка
пояснила, що сторони від шлюбу, який
розірвали, мають двох дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають з нею в будинку її
матері. Позивачка сама займається
вихованням, утриманням та лікуванням
дітей. Син ОСОБА_5 хворіє на епілепсію
та потребує додаткових коштів на
лікування. На даний час вона не має
доказів на підтвердження необхідних
витрат на лікування сина. ОСОБА_4 не має
особливих здібностей. Вона не працює,
доглядає за сином до досягнення ним
трирічного віку та отримує відповідну
допомогу, інших доходів не має.
Відповідач проживає окремо, має
задовільний стан здоров'я, є
працездатним, інших утриманців не має,
їй невідомо, чи він працює офіційно.
Однак їй відомо зі слів останнього, що
він має дохід від здачі в найм квартири
в розмірі приблизно 1500 грн. на місяць та
від роботи по вільному найму -
приблизно 200 грн. щоденно протягом
чотирьох днів на тиждень. Вбачає, що
заявлений розмір аліментів може бути
не співмірним із доходами відповідача.

Оцінюючи за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні в
судовому засіданні доказів, наявних у
справі, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що сторони від
шлюбу, який розірвали 30 грудня 2013 року
(а.с.7 - копія рішення Згурівського
районного суду Київської області),
мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 6 - копії
свідоцтв про народження). ОСОБА_4 - учень
першого класу Згурівської ЗОШ І-ІІІ ст.,
є здоровим. ОСОБА_5 має незадовільний
стан здоров'я, перебуває на
диспансерному обліку в Згурівській ЦРЛ
(а.с.12, 13, 15 - довідки).

Сторони проживають окремо, спільний
бюджет та господарство не ведуть. Діти
проживають з позивачкою та знаходяться
на її утриманні (а.с.16 - довідка
виконкому Згурівської селищної ради
Київської області). Відповідач на даний
час матеріальну допомогу на утримання
дітей не надає для повноцінного
задоволення потреб дітей у навчанні,
духовному розвитку, а також лікуванні.
Доказів про наявність між сторонами
домовленості про добровільну сплату
аліментів немає.

Із наданих позивачкою відомостей про
відповідача вбачається, що він має
задовільний стан здоров'я, є
працездатним, працює по вільному найму,
тобто, не має постійного регулярного
доходу, інших утриманців не має.

Позивачка перебуває на обліку в УСЗН
Згурівської РДА та отримує допомогу по
догляду за однією дитиною до
досягнення нею 3-річного віку
непрацюючим жінкам в розмірі по 996,67
грн. щомісячно (а.с.14 - довідка УПСЗН),
здійснює догляд за дітьми.

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20
листопада 1959 року, у принципі 6
проголошено, що дитина для повного і
гармонійного розвитку її особистості
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, коли це можливо, рости під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і в усякому випадку в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та
матеріальне становище дітей;

2) стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів;

3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають
істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин,
що мають істотне значення, суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобовязані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно зі змістом абз. 2 ч. 2 ст. 185 СК
України додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно в залежності від причини, що
зумовила додаткові витрати. Якщо
причина, що зумовила додаткові витрати
є триваючою (тяжка хвороба, каліцтво
тощо) витрати можуть фінансуватися
наперед із зазначенням або без
зазначення кінцевого результату.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення частково, так
як в судовому засіданні доведено, що
батько, який згідно чинного
законодавства зобов'язаний утримувати
дітей до досягнення ними повноліття,
належним чином не виконує зазначеного
обов'язку.

Виходячи із загальних засад
справедливості цивільного судочинства
та необхідності захисту інтересів
малолітніх дітей, при визначенні
розміру аліментів суд враховує усі
істотні обставини справи, стан здоров'я
дітей та їхнього батька, матеріальне
становище платника аліментів, те, що
він забезпечений житлом у м. Києві,
інших дітей не має та має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання дітей, що встановлено з
пояснень позивачки.

Суд враховує, що діти проживають з
матір'ю, яка здійснює догляд за ними та
отримує відповідну допомогу до
досягнення дитиною трирічного віку,
яка вбачається недостатньою для
утримання двох дітей та
матеріально-побутового забезпечення
її сім'ї, те, що прожитковий мінімум на
одну дитину установлений ст. 7 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» у 2014 році з 1 січня: на дітей
віком: до 6 років - 1032 грн., від 6 до 18
років: - 1286 грн. та визначає аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі по 750
грн. на кожну дитину щомісячно.

У задоволенні решти позовних
вимог вбачається за необхідне
відмовити, враховуючи, що позивачка не
довела спроможність платника
аліментів сплачувати аліменти у
заявленому розмірі. Також позивачка не
підтвердила належними та допустимими
доказами та не обґрунтувала можливі
додаткові витрати на дітей на майбутнє
та строк їх сплати. Однак це не
позбавляє позивачку у разі їх
понесення пред»явити відповідний
позов у загальному порядку.

Не вбачається також підстав для
задоволення вимоги про стягнення із
відповідача понесених позивачкою
додаткових витрат, оскільки позивачка
не підтвередила належними доказами
потреби у таких витратах.

Суд вбачає, що розмір додаткових витрат
на дітей повинен обґрунтовуватись
відповідними документами (наприклад,
витрати на медичний догляд - довідкою
медичного закладу про вартість
медичних послуг; витрати на лікування,
на санаторно-курортне лікування -
виписками з історії хвороби дитини,
рецептами лікарів, довідками, чеками,
рахунками, проїзними документами тощо).
При стягненні коштів на додаткові
витрати, які повинні бути понесені у
майбутньому, суду необхідно надати
розрахунок або обґрунтування
необхідності майбутніх витрат.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 185, 191, 200 СК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 16, 59, 60, 74, 88, 209, 212, 213,
214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів та додаткових
витрат на дітей задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працездатного, непрацюючого,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, аліменти на
користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2
Згурівського району Київської області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, на дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в
розмірі по 750 (сімсот п'ятдесят) грн. на
кожну дитину щомісячно, починаючи з 6
травня 2014 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в дохід
держави в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Згурівським районним судом Київської
області за письмовою заявою ОСОБА_3.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 18 липня
2014 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Н.О.ДЕНИСЕНКО