Справа №576/1362/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
Глухівський
міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді
Васяновича В.М.,
при
секретарі Плотніковій О.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»

- про
зобов'язання виконати умови договору, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 02 січня 2013
року вона підписала кредитний договір
з ПАТ «Дельта Банк» у відділенні м.
Глухів на суму 15000 грн. Також
посилається на те, що між нею та
відповідачкою була усна домовленість,
що вона (позивачка) лише підписує
договір, а відповідачка дооформлює
його і отримує гроші, й у подальшому
після укладення договору вона особисто
отримала в банку гроші, так як на її
прохання отримала необхідні документи
для оформлення кредиту. Крім того, із
листа банку їй стало відомо, що станом
на квітень 2014 року її заборгованість по
кредитному договору становить 1607 грн.,
а станом на 01 червня 2014 року така
заборгованість становить 3660 грн. Також
позивач ОСОБА_1 обґрунтовує позов тим,
що 14 квітня 2014 року відповідач ОСОБА_2
склала та надала їй розписку про те, що
приймає на себе обов'язок по погашенню
кредитної суми по договору №002-18773-071212
на її (позивачки) ім'я у розмірі 15000 грн.
Оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, то
позивачка просить суд зобов'язати
відповідачку виконати умови усного
договору по погашенню заборгованості у
розмірі 3660 грн. і залишку позиченої
суми у розмірі 13000 грн.
В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, пославшись на обставини,
викладені у позовній заяві.
Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
хоча про місце і час розгляду справи
була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи в
судове засідання теж не з'явився, хоча
про місце і час розгляду справи ПАТ
«Дельта Банк» було повідомлено
належним чином.
Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав:
Так, судом
установлено, що 02 січня 2013 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №002-18773-071212,
за яким остання отримала кредит у
розмірі 15000 грн.

Згідно повідомлення ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість ОСОБА_1 за цим кредитним
договором станом на 18.04.2014 р. становила
1607 грн.
А з наданої позивачкою розписки
від 14.04.2014 р. вбачається, що ОСОБА_2
просила ОСОБА_1 взяти кредит в сумі 15000
грн. в «Дельта Банк» для своїх потреб і
зобов'язується виплачувати цю суму
регулярно і в строк згідно
банківського договору.
Відповідно до вимог ст.
1050, 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредити та
сплатити проценти, і якщо договором
встановлений обов'язок повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини банк вправі вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів. Тобто, зобов'язання щодо
повернення кредиту покладається на
позичальника.

При цьому за змістом ст.ст. 527,
528 цього Кодексу боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок особисто, й
виконання цього обов'язку може бути
покладено боржником на іншу особу, якщо
з умов договору не випливає обов'язок
боржника виконати зобов'язання
особисто.
Оскільки позичальником у
вищевказаному договорі виступає
позивач ОСОБА_1, яка всупереч вимог ст. 60
ЦПК України не надала суду належних
доказів, що з умов кредитного договору
випливає, що зобов'язання по поверненню
цього кредиту покладено на відповідача
ОСОБА_2, то саме вона (позивачка) й
повинна виконувати зобов'язання за цим
договором, а тому в задоволенні її
позову необхідно відмовити за його
безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
про зобов'язання виконати умови усного
договору по погашенню заборгованості у
розмірі 3660 грн. і залишку позиченої
суми у розмірі 13000 грн.
На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Сумської області
через Глухівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем та
третьою особою протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя