Справа № 209/2262/14-ц
Провадження № 2/209/1150/14
З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я
"13" червня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. На обґрунтування
позовних вимог зазначає, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 20
квітня 2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 7400,00грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредиту у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Щодо зміни кредитного
ліміту, банк керується п.2.1.2.3, п.2.1.1.2.4
Умов та правил надання банківських
послуг, де зазначено, що клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку і
клієнт дає право банку в будь який
момент змінити (зменшити або збільшити
) кредитний ліміт. Підписання цього
договору є прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до
п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання
банківських послуг. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами та
правилами надання банківських послуг
правилами користування платіжною
карткою складають між ними договір, що
підтверджується підписом відповідача
у заяві. При укладанні договору сторони
керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Банк
нараховую відсотки за користування
кредитом в розмірі встановленому
тарифами банку, з урахуванням 360
календарних днів на рік. ПАТ КБ
«Приватбанк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі встановленому договором.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил
надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Згідно п.2.1.1.5.6 умов та
правил надання банківських послуг - у
разі невиконання зобов'язань за
договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди банку.
Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
овердрафту,згідно п.1.1.2.7 умов та
правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному х грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми
позову. Відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, таким
чином відповідач зобов'язання за
договором не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язання
за кредитним договором відповідач
станом на 28 лютого 2014 року має
складається з наступного: - 7462,38 грн. -
заборгованість за кредитом; 3173,40 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, - 763,81грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: - 500,00грн. -
штраф (фіксована частина), - 569,98 грн. -
штраф (процентна складова). На даний час
відповідач продовжує ухилятися від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПриваБанк». Просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
кредитним договором № б/н від 20 квітня
2010 року, а також судові витрати по
справі.
Представник позивача, ПАТ КБ
«Приватбанк», в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, згідно з
якою просить суд провести розгляд
справи за відсутністю представника ПАТ
КБ «Приватбанк», позовні вимоги
підтримав в повному обсязі. Є достатньо
матеріалів про права та відносини
сторін, потрібність дачі особистих
пояснень представником позивача
відсутня, суд вважає за можливе
розглядати справу у його відсутності,
згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Відповідач,ереза В.С., в судове
засідання на виклик не з'явився, про
день слухання справи повідомлений
згідно з вимогами ст.74-76, 77 ЦПК України,
за останнім місцем його реєстрації,
відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК
України, про що свідчить повернене за
закінченням терміну зберігання
рекомендоване поштове відправлення.
Згідно ст. 77 ЦПК України, у разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться. Заяв від
відповідача про зміну його місця
проживання або місцезнаходження не
надходило, тому суд вважає відповідача
повідомленим належним чином про час та
місце розгляду справи. Відповідач
причину неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України - суд зважаючи на наявність
законних підстав приходити до висновку
про можливість у відповідності до
вимог ст.169 ЦПК України ухвалити
рішення про задоволення позову на
підставі наданих сторонами доказів,
без вислуховування особистих пояснень
відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі
шляхом оголошення їх у судовому
засіданні;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами(з розстроченням,), то в разі
простроченні повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, …, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У судовому засіданні встановлені
наступні обставини та визначені до них
правовідносини.

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 20 квітня 2010 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 7400,00грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредиту у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Щодо зміни кредитного
ліміту, банк керується п.2.1.2.3, п.2.1.1.2.4
Умов та правил надання банківських
послуг, де зазначено, що клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку і
клієнт дає право банку в будь який
момент змінити (зменшити або збільшити
) кредитний ліміт. Підписання цього
договору є прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до
п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання
банківських послуг. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами та
правилами надання банківських послуг
правилами користування платіжною
карткою складають між ними договір, що
підтверджується підписом відповідача
у заяві. При укладанні договору сторони
керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Банк
нараховую відсотки за користування
кредитом в розмірі встановленому
тарифами банку, з урахуванням 360
календарних днів на рік. ПАТ КБ
«Приватбанк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі встановленому договором.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил
надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Згідно п.2.1.1.5.6 умов та
правил надання банківських послуг - у
разі невиконання зобов'язань за
договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди банку.
Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
овердрафту,згідно п.1.1.2.7 умов та
правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному х грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми
позову. Відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, таким
чином відповідач зобов'язання за
договором не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язання
за кредитним договором відповідач
станом на 28 лютого 2014 року має
заборгованість - 12469,57 грн., яка
складається з наступного: - 7462,38 грн. -
заборгованість за кредитом; 3173,40 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, - 763,81грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: - 500,00грн. -
штраф (фіксована частина), - 569,98 грн. -
штраф (процентна складова).

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Як встановлено в судовому засіданні,
між позивачем Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір. Оскільки відповідач
ОСОБА_1 порушив умови договору, грошові
кошти позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» не
повернула, фактично відмовившись від
виконання своїх зобов'язань, що
суперечить чинному цивільному
законодавству, так як відповідно до ст.
ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства, одностороння відмова
від виконання зобов'язань або
одностороння зміна його умов не
допускається, у відповідача відсутній
борговий документ, який підтверджував
би виконання боржником свого обов'язку,
стягненню підлягає сума боргу у
розмірі 12469 гривень 57 копійок, а також
судові витрати по справі.

Встановлені судом факти й обставини
справи підтверджуються:

- розрахунком заборгованості
позичальника за договором № б/н від 20
квітня 2010 року /а.с.4-8/, згідно якого
підтверджується розмір
заборгованості;

- копією анкети позичальника /а.с.9-10/,
згідно якої підтверджується анкетні
данні ОСОБА_1;

- копією умов та правил надання
банківських послуг /а.с.11-16/, згідно
якого підтверджується укладення
кредитного договору між сторонами на
зазначених умовах;

- копією паспорта ОСОБА_1 /а.с.17/, згідно
якої підтверджується особа
відповідача та місце реєстрації.;

- копією довідки з ЄДРПОУ, банківської
ліцензії, свідоцтва про державну
реєстрацію, статуту /а.с.18-21/, згідно
яких підтверджується повноваження
юридичної особи - позивача на
здійснення банківських операцій;

- копією довіреності /а.с.19/, згідно якої
підтверджуються повноваження
представника позивача.

На підставі ст. 525,526, ч.2 ст.530,623, 625,629, 1048,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59,
60, 88 ч. 2 ст. 158, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 20 квітня 2010 року у розмірі 12469,57
грн., яка складається з наступного: -
7462,38 грн. - заборгованість за кредитом;
3173,40 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, - 763,81грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: - 500,00грн. -
штраф (фіксована частина), - 569,98 грн. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов