Справа № 459/2103/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 липня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Новосад М.Д.

при секретарі
Бойко М.А.

за участю представника позивача
Конюхова В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 30.04.2014
року звернувся у Червоноградський
міський суд Львівської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування позовних вимог
послалася на те, що відповідно до
договору № LVH9GI від 22.02.2008 року
відповідач отримав кредит у розмірі
500000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця до 22
числа, відповідач повинен здійснювати
погашення кредиту та сплачувати
відсотки ануїтентними платежами у сумі
не менше 6405.60 грн., шляхом внесення
готівки до каси або шляхом
безготівкових перерахувань.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, а
саме останнє погашення заборгованості
здійснив 30.10.2008 року, внаслідок чого
станом на 11.04.2014 року за ним утворилася
заборгованість в розмірі 2749551,80 грн..

Тому просив стягнути з відповідача
заборгованість по даному кредиту та
судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
покликавшись на обставини викладені в
позовній заяві, просив позов
задовольнити в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
про час та місце слухання справи
належним чином повідомлений. 23.05.2014 р.
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення за
зареєстрованим місцем проживання було
надіслано повістку про виклик в судове
засідання на 18.06.2014р. та матеріали
справи. Рекомендований лист із
повідомленням про вручення
адресований ОСОБА_2 повернувся з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання». Окрім цього, відповідачу
було надіслано рекомендовані листи із
повісткою про виклик у судове
засідання на 03.07.2014 р. та 17.07.2014 року, які
повернулися з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Тому, суд відповідно ст.ст. 224, 225 ЦПК
України провів заочний розгляд справи
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «ПриватБанк»
та ОСОБА_2 22.02.2008 року уклали кредитний
договір № LVH9GI, відповідно до
якого банк надав відповідачу кредит в
сумі 500000.00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Як вбачається із договору № LVH9GI,
ОСОБА_2 ознайомився та погодився з
Умовами Договору. Своїм підписом він
підтвердив факт отримання ним
інформації про умови кредитування в
банку.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав належним
чином умов договору, щомісячні платежі
за кредитним договором у встановлені
строки не вносив.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № LVH9GI від
22.02.2008 року за ОСОБА_2 станом на 11.04.2014
року рахується прострочена
заборгованість по кредиту в сумі 2 749
551, 80 грн., яка складається з наступного:
499 413,47 грн. заборгованість за кредитом;
820 495,09 грн. заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1 179 638,99 грн.
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язання за договором; 249 959,26 грн.
штраф (процентна складова).

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу ст.527 ч.1 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Враховуючи те, що відповідач
належним чином не виконав свої
зобов'язання перед банком, суд
приходить до переконання що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
(, МФО №305299 рах.№3111)
заборгованість за кредитом 2749551 (два
мільйони сімсот сорок дев'ять тисяч
п'ятсот п'ятдесят одну) грн..80 копяка
складається з: 499413 (чотириста
дев'яносто дев'ять тисяч чотириста
тринадцять) грн.. 47 коп. - заборгованість
за кредитом; 820495 (вісімсот двадцять
тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн.09
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1179683 (один
мільйон сто сімдесят дев'ять тисяч
шістсот вісімдесят три) грн.. 99 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 249959 (двісті
сорок дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
дев'ять) грн.. 26 коп. -штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» (, МФО №305299 рах.№0001) судовий
збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя:
М. Д. Новосад