КОПІЯ Справа №
Провадження №2/541/722/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Сидоренка
Ю.В.,

секретаря - Кійченко Т.Г.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Миргород справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року до Миргородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
звернулось ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
„ПРИВАТБАНК".

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, вказав, що відповідно
укладеного договору б/н від 06.01.2011 року
відповідач отримав кредит у розмірі 6000
грн. у вигляді встановленого ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. В порушення умов договору та
відповідного законодавства відповідач
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання по погашенню кредиту, в
результаті чого станом на 30.05.2014 року
виникла заборгованість у розмірі 12163,69
грн., що складається з: заборгованості
за кредитом - 5019,93 грн., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
6088,35 грн., а також штрафи відповідно до
пункту п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг: штраф (фіксована
частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна
складова) - 555,41 грн. Позивач просить
стягнути з відповідача всю суму
заборгованості та судові витрати за
розгляд справи судом у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направив до суду
клопотання (а.с. 45), в якому просив
розгляд справи проводити без участі
представника банку, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про місце та час розгляду
справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України повідомлений належним чином
(а.с. 44).

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути дану
справу на підставі наявних доказів у
справі, постановивши заочне рішення.

Дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до заяви відповідача від
06.01.2011 р. (а.с.8) він згоден з тим, що
вказана заява разом з Пам'яткою
клієнта, Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами,
становить між ним та банком договір про
надання банківських послуг (а.с. 10-33).
Отже між позивачем та відповідачем 06
січня 2011 року укладено договір, за яким
відповідач отримав кредит у вигляді
встановленого ліміту на платіжну карту
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 3% на місяць на суму
залишку заборгованості (а.с.9).

В подальшому відповідач отримував
кредитні кошти в межах встановленого
ліміту, але свої зобов'язання по
поверненню суми кредиту та сплаті
процентів за користування кредитом та
інших витрат згідно умов надання
кредиту за договором б/н від 06.01.2011 року
не виконує, в результаті чого станом на
30.05.2014 року загальна заборгованість по
кредиту складає 12163,69 грн., що
складається з: заборгованості за
кредитом - 5019,93 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
6088,35 грн., а також штрафів відповідно до
пункту п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг: штраф (фіксована
частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна
складова) - 555,41 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_1
порушені, про що свідчить розрахунок,
наданий позивачем (а.с. 5-7). Обставин, які
відповідно до закону можуть бути
підставою для звільнення відповідача
від виконання зобов'язань за договором,
та доказів, які їх підтверджують,
відповідачем не наведено. П. 2.1.1.7.6 Умов
і правил надання банківських послуг
передбачено, що за порушення клієнтом
строків платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту з
урахуванням нарахованих і
прострочених процентів і комісій.

Таким чином, заборгованість, яка
підлягає до стягнення з відповідача на
користь позивача, складає 12163,69 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 599, 610, 623, 1050, 1054,
1055 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Довгалівка Миргородського
району Полтавської області, РНОКПП
НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» 12163,69 грн. (дванадцять
тисяч сто шістдесят три) гривні 69
копійок заборгованості за кредитним
договором б/н від 06.01.2011 року та 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок)
судових витрат.

Відповідач може подати до
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області заяву про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення через
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області до Апеляційного
суду Полтавської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано.

Суддя: (підпис)

Рішення законної сили не набрало

Оригіналу відповідає

Суддя: Ю. В. Сидоренко