Провадження № 2/0202/378/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороза
В.П.

при секретареві - Калюжній В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Ветеринарна,21» про визначення порядку
користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року позивачка звернулася до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська з вищезазначеною
позовною заявою. В обґрунтування
заявлених вимог просила суд встановити
порядок користування приміщенням,
виділивши: позивачці в користування
житлові кімнати площею 11,4 кв.м., та
площею 8,7 кв.м., виділивши в
користування відповідачу житлову
кімнати площею 12,3 кв.м., та житлову
кімнату площею 4,28 кв.м., залишивши в
загальному користуванні місця
загального користування - кухню площею
6,0 кв.м., вбиральню суміщену площею 4,7
кв.м., ванну, коридор площею 7,1 кв.м.,
передпокій площею 4,7 кв.м., та вбудовану
шафу площею 2,7 кв.м.

Позивачка в судовому засідання позов
підтримала в повному обсязі.

Відповідач позов визнав, проти його
задоволення не заперечував.

Представник третьої особи у судовому
засіданні не з?явився, про час і місце
його проведення повідомлявся належним
чином, надав суду заяву, в якій просить
суд задовольнити позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачці та
відповідачу належить по ? частині
квартири АДРЕСА_1.

Сторони перебували у шлюбі, який 21
червня 2013 року було розірвано
Індустріальним ВДРАЦС реєстраційної
служби ДМУЮ, актовий запис № 88.

Підставою для звернення до суду є
необхідність для розподілу
комунальних рахунків.

Відповідно до ст 358 ЦК України право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою. Вони можуть домовитися про
порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю.

Кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного суд вважає
позовні вимоги обгрунтованими,
заснованими на законі і такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
358 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа -- Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Ветеринарна,21» про визначення порядку
користування житловим приміщенням -
задовольнити повністю.

Встановити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, між її
співвласниками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
виділивши ОСОБА_1 в користування
житлові кімнати площею 11,4 кв.м., та
площею 8,7 кв.м., виділивши в
користування ОСОБА_2 житлову кімнату
площею 12,3 кв.м., та житлову кімнату
площею 4,28 кв.м., залишивши в загальному
користуванні місця загального
користування - кухню площею 6,0 кв.м.,
вбиральню суміщену площею 4,7
кв.м.,ванну, коридор площею 7,1 кв.м.,
передпокій площею 4,7 кв.м., та вбудовану
шафу площею 2,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
В.П. Мороз