Провадження № 2во/522/135/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді – Нікітіної С.Й.

За участю секретаря – Віноградовій
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі питання про
виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року Приморським районним
судом м. Одеси у складі головуючого
судді Нікітіної С.Й. було прийнято
заочне рішення за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
до Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД»,
Відкритого акціонерного товариства
«Одеський ремонтно-монтажний
комбінат», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
Консоль-Строй ЛТД» за участю третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору – Одеської міської
ради про визнання майнових прав на
об’єкт інвестування, за яким позовні
вимоги були задоволені в повному
обсязі.

В суд з заявою звернуся ОСОБА_9, де
вказує, що в судовому рішенні є описки,
які полягають в тому, що в описовій та
резолютивній частині рішення невірно
зазначено по батькові позивача –
«Вікторівна», а потрібно «Борисівна».

Крім того, в описовій та резолютивній
частині рішення вказано, що «майнові
права визнаються за позивачем на
квартиру №77 на 13-му поверсі, загальною
проектною площею 68,92 мІ», а потрібно «на
квартиру №79 на 14-му поверсі, загальною
проектною площею 89,28 мІ».

Ці факти підтверджено матеріалами
справи.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Заява
про виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд приходить до висновку про
необхідність виправлення цих описок та
розглядає це питання без явки осіб, що
беруть участь у справі, повідомлених
про розгляд питання, але не прибулих в
судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.
219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 13.03.2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД»,
Відкритого акціонерного товариства
«Одеський ремонтно-монтажний
комбінат», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
Консоль-Строй ЛТД» за участю третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору – Одеської міської
ради про визнання майнових прав на
об’єкт інвестування.

Внести виправлення в текст заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 13 березня 2014 року по
цивільній справі № 522/26646/13-ц, вказавши
по батькові позивача ОСОБА_9 у всіх
випадках з урахуванням відмінків в
наступній редакції «…Борисівна…»,
замість невірно зазначеного
«Вікторівна».

Викласти абзац одинадцятий
резолютивної частини рішення
наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_9 майнові права на
об’єкт інвестування -2-х кімнатної
квартири буд. №79 на 14-му поверсі,
загальною проектною площею 89,28 мІ,
розташовану в 16-ти поверховому
житловому будинку за адресою по вул.
Ковалевського (Пішонівська) 24/1 в м.
Одеса, відповідно до Договору № 2870/299-373
(р) від 1 вересня 2006 року про пайову
участь у фінансуванні будівництва.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: