ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/784/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р. Петриківський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Соловйова І.М., за участю секретаря
судового засідання Столяренко Н.П.,
розглянувши в смт. Петриківка у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу № 187/784/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі: Петриківської
селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: Петриківська державна
нотаріальна контра, Реєстраційна
служба Петриківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання права власності у
порядку спадкування за законом на 1/2
частину житлового будинку, -

Встановив:

24.06.2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкодавця - ОСОБА_4.
При цьому посилається на те, що після
смерті спадкодавця відкрилася
спадщина на ? частину житлового будинку
та господарських будівель і споруд, що
розташовані за адресою:
Дніпропетровська область,
Петриківський район, АДРЕСА_1, та
складається із: житлового будинку «А-1»,
загальною площею 44,3 кв. м., житловою 21
кв. м., допоміжною 23,3 кв. м.; літньої
кухні «Б-1»; прибудови «б-1»; гаражу «Г-1»;
сараїв «Е-1» , «Ж-1», «Л-1»; вбиральні «З-1»,
навісу «И-1». На випадок своєї смерті
спадкодавець заповіту не залишив.
Позивачка є спадкоємцем першої черги
на майно померлого. Діти спадкодавця
відмовилися від спадщини на користь
позивачки. Остання у визначений
законом термін звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
видачу Свідоцтва про право на спадщину
за законом однак отримала відмову у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. Зазначивши, при цьому в
позові, що дану частину житлового
будинку її чоловік успадкував після
смерті свого батька - ОСОБА_5. Отримавши
у спадок вищевказану частину житлового
будинку спадкодавець не зареєстрував
спадщину у відповідному бюро технічної
інвентаризації. Оскільки вважав себе
спадкоємцем, який фактично прийняв
спадщину і ніхто не дубе оспорювати
його законне право.

Позивач та її представник надали
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, позов підтримали в
повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
також надали заяву про розгляд справи
за їх відсутності, позов визнали
просили його задовольнити.

Представник Петриківської
селищної ради в судове засідання не
з'явився. Про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представники третіх осіб -
Петриківської державної нотаріальної
контори та реєстраційної служби
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області в
судове засідання не з'явились, надали
до суду клопотання про розгляд справи у
їх відсутність. Проти задоволення
позову не заперечують. Просять суд
винести рішення відповідно до норм
чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд дійшов
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва
про смерть виданого відділом РАЦС
Петриківського РУЮ Дніпропетровської
області, - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, про що зроблений відповідний
актовий запис в Книзі реєстрації
смерті № 11 (а.с.8).

Після смерті спадкодавця
відкрилася спадщина до складу якої
входить ? частина домоволодіння, яке
розташоване за адресою:
Дніпропетровська область,
Петриківський район, АДРЕСА_1.

Зазначене вище спадкове майно,
згідно технічного паспорту
реєстраційний номер 735 від 18.02.1997 року
виданого Дніпродзержинським БТІ
належало батькові спадкодавця - ОСОБА_5
на праві пава власності (а.с.47-49).

Після смерті останнього його син -
ОСОБА_4 отримав Свідоцтво про права на
спадщину за законом на ? частину
зазначеного вище домоволодіння,
посвідчене державним нотаріусом
Петриківської державної нотаріальної
контори (спадкова справа № 89/95) та
зареєстровано в реєстрі № 358 (а.с. 55).
Отримавши у спадок спадкове майно
спадкодавець не звернувся до бюро
технічної інвентаризації для
реєстрації спадкового майна. Вважаючи,
що він є спадкоємцем за законом після
смерті батька та ніхто не буде
оскаржувати його право.

Після смерті спадкодавця,
позивачка, як спадкоємець першої черги
за законом 12.06.2014 року звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини та видачі Свідоцтва
про право на спадщину за законом, однак
постановою державного нотаріуса від
12.06.2014 року було відмовлено у вчинені
нотаріальних дій у зв'язку з
відсутність у спадкодавця
правовстановлюючих документів на
спадкове майно (а.с.5).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України
передбачено відкриття спадщини
внаслідок смерті особи та часом
відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той із
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх у
сукупності приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
як законно обґрунтовані та
підтверджені документально.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка ОСОБА_4 на ?
частину житлового будинку та
господарських будівель та споруд, що
розташовані за адресою:
Дніпропетровська область,
Петриківський район, АДРЕСА_1, та
складається із: житлового будинку «А-1»,
загальною площею 44,3 кв.м., житловою 21
кв.м., допоміжною 23,3 кв.м.; літньої кухні
«Б-1»; прибудови «б-1»; гаражу «Г-1»;
сараїв «Е-1», «Ж-1», «Л-1»; вбиральні «З-1»,
навісу «И-1».

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя(підпис) І. М.
Соловйов

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
І.М. Соловйов