Києво-Святошинський районний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нікушина В.В., при секретарі Москаленко М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської райдержадміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року Заступник прокурора Києво-Святошинського району Київської області звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської райдержадміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що до прокуратури Києво-Святошинського району Київської області звернулась із заявою бабуся неповнолітнього ОСОБА_1, в якій просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_2 є матір'ю, а ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 з 01 вересня 2007 року по теперішній час навчається в Дмитрівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно з виданими Дмитрівською сільською радою довідками-характеристиками з 2008 року по даний час ОСОБА_1 виховує та утримує його бабуся ОСОБА_4 Батько та мати вихованням дитини не займаються, разом із сином не проживають.

Відповідно до характеристики, наданої класним керівником ОСОБА_1 зазначається про те, що належну увагу вихованню та навчанню дитини приділяє саме його бабуся.

Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації від 13 травня 2014 року наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації від 12 вересня 2014 року наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Висновками Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 23 травня 2014 року та 15 вересня 2014 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вищевказане свідчить про невиконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, якою передбачено обов'язок батьків виховувати і утримувати дитину.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання дитини, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. ст. 180, 181, 183, 191 Сімейного кодексу України з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні стягуватись аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Враховуючи викладене, Заступник прокурора Києво-Святошинського району Київської області просив позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь опікуна ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, в розмірі ? частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, від дня пред'явлення позову.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав і просив його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, по дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

У судове засіданні представник третьої особи Органу опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 позов підтримала та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є матір'ю та батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуються свідоцтвом по народження дитини серії НОМЕР_1 від 23 червня 2001 року.

24 вересня 2003 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвали зареєстрований між ними шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 20 жовтня 2004 року відділом актів цивільного стану Києво-Святошинського РУЮ Київської області.

Згідно довідки-характеристики № 422 від 20 серпня 2014 року Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 зареєстрована на території Дмитрівської сільської ради, фактично не проживає в с. Дмитрівка з 2008 року по даний час її місцезнаходження не відоме. Вихованням та утриманням дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 не займається.

Відповідно до довідки № 424 від 20 серпня 2014 року Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не проживає на території сільської ради, місцезнаходження його не відоме. Вихованням та утриманням сина не займається.

Відповідно до складених Дмитрівською сільською радою актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 22 серпня 2014 року вбачається, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 В даному будинку зареєстровано шість осіб: ОСОБА_7 - власник, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_8 Жилий будинок складається з п'яти кімнат, кімнати світлі-чисті з індивідуальним опаленням, санітарні умови задовільні. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має окрему кімнату, придатну для проживання належним чином та заняття уроками.

Згідно наданої директором Дмитрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 14 лютого 2014 року, характеристики ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Дмитрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, у 7-а класі. З першого класу (з 2007 року) зарекомендував себе як старанний та відповідальний учень, який володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, проте постійно покращує свої результати. Має добрий загальний розвиток. Бере активну участь у громадському житті школи та класу, а також у культмасових засобах. Веселий, енергійний, в конфлікти з однолітками не вступає, йде на компроміси, швидко забуває образи. Правила поведінки у школі дотримується на задовільному рівні. Опікун ОСОБА_4 приділяє належну увагу вихованню хлопця та його навчання.

Відповідно до наданої Дмитрівською сільською радою № 423 від 20 серпня 2014 року довідки-характеристики ОСОБА_4 за час проживання на території Дмитрівської сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони, з сусідами підтримує нормальні добросусідські відносини. Користується заслуженим авторитетом односельчан. З 2008 року по даний час виховує та утримує неповнолітнього онука - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Компрометуючих матеріалів відносно ОСОБА_4 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради не надходили.

Рішенням № 8 (протокол № 9) від 13 травня 2014 року Комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації Київської області вирішено рекомендувати органу опіки та піклування надати висновок до Києво-Святошинського районного суду щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно наданого суду висновку Органу опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 23 травня 2014 року № П137725.815.2 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки відносно неповнолітньої дитини, не займається її вихованням. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за вкзааною адресою не проживає. В зв'язку з цим Орган опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно наданого суду висновку Органу опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 15 вересня 2014 року № 07-21/3260 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що малолітній ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_4, яка займається його вихованням та матеріальним забезпеченням. В зв'язку з цим Орган опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та батько дитини ОСОБА_3, не приймають участі у вихованні дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріально дитину не утримують, що стверджується наявними у справі письмовими доказами, а тому позов щодо позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Щодо стягнення аліментів на дитину, то суд задовольняє позов в цій частині вимог і слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, на користь опікуна ОСОБА_4 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 жовтня 2014 року.

Згідно вимог ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишились без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування-над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно вимог п. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», діти, позбавлені батьківського піклування-діти, які залишились без піклування батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав.

Відповідно до п. 22 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року, рішення про надання статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, приймається районною, районною у містах Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської чи районної у місті ради за місцем походження такої дитини за поданням служби у справах дітей. Статус дитини, позбавленої батьківського піклування, надається дітям, батьки яких позбавлені батьківських прав, що підтверджується рішенням суду, відповідно до п. 24 вказаного Порядку.

Разом з тим суд вважає необхідним передати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку бабусі ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 164, 165, 180, 181, 182, 191, 243, 244 Сімейного кодексу України, п. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», п. п. 22, 42 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року, ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської райдержадміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ? частині від всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 жовтня 2014 року та до її повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Нікушин