Суддя Ізмайлов І. К.
Провадження № 2/644/424/14
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді
при секретарі - Гребенюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
В грудні 2013 року позивачі
звернулись до суду зі вказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних
вимог зазначили, що вони та відповідачі
зареєстровані у чотирикімнатній
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 близько десяти
років не проживають в даній квартирі,
не отримують кореспонденцію, яка
надходить на поштову адресу, їхніх
особистих речей в квартирі взагалі
немає. Комунальні послуги ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 не сплачують, тому позивачі
змушені сплачувати комунальні послуги
самостійно. Перешкод у користуванні
жилим приміщенням відповідачам не
Уточнивши позовні вимоги
зазначили, що ОСОБА_6 добровільно
покинувши квартиру АДРЕСА_1 , не
проживає в ній близько десяти років.
ОСОБА_7 не проживає у спірній квартирі
протягом восьми років та мешкає за
іншою адресою. ОСОБА_8 не проживає в
АДРЕСА_1 з червня 2013 року, оскільки
після одруження виїхала на постійне
місце проживання за межі Харкова.
Позивачі в судове засідання не
з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи без їх участі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, причини неявки суду не
повідомили. За клопотанням позивачів
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК
України під час ухвалення рішення суд
вирішує питання, чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувались
вимоги і заперечення та якими доказами
вони підтверджуються. Відповідачами
заперечень на позов не надано.
Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані в АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї, виданої начальником дільниці № 50
КП "Жилкомсервіс" Новік Л.П. та
довідками відділу адресно - довідкової
роботи ГУДМС України в Харківській
області (а.с. 4, 18-19, 83-86).
Згідно з актом соціального
інспектування № 634/13 від 19.11.2013 року,
мешканці зазначеної квартири мають
великий борг за комунальні послуги (а.с.
Як вбачається з акту обстеження
житлового приміщення від 16.05.2014 року,
відповідачі зареєстровані, але не
проживають у спірній квартирі,своїх
особистих речей в ній не мають,
комунальні платежі не сплачують.
Зазначені обставини підтверджені
сусідами позивачів, а саме: ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 (а.с.
Як свідчать довідки № 1386 від 08.10.2013
року, № 422 від 20.03.2014 року, видані
головним лікарем та в.о. головного
лікаря Харківської міської
поліклініки № 9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, за останній рік
виклики лікаря за місцем їх реєстрації
не здійснювали (а.с. 7, 56).
Відповідно до довідки
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області, вих. № 66/5471 від
16.10.2013 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5 із заявами
про вчинення перешкод у користуванні
квартирою іншими членами сім'ї не
зверталися ( а.с. 8).
Заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 20.12.2006
року ОСОБА_4, ОСОБА_5 позбавлено
батьківських прав відносно дітей:
ОСОБА_15, ОСОБА_16 та рішенням
виконавчого комітету Харківської
міської ради від 14.08.2013 року № 500 ОСОБА_1
призначено опікуном над цими дітьми
У відповідності зі ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле переміщення протягом шести
Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.
У зв'язку з тим, що понад рік
відповідачі залишили спірне житлове
приміщення, без поважних причин в ньому
не проживають, їх особистих речей в
квартирі немає, квартирну плату і плату
за комунальні послуги не сплачують,
кімнатою не цікавляться, у
відповідності зі ст. 71 ЖК України,
відповідачі повинні бути визнаними
судом такими, що втратили право
користування спірним житловим
Розподіл судових витрат суд вирішує в
порядку ст. 88 ЦПК України, в звязку з чим
вважає за можливе стягнути солідарно з
відповідачів на користь ОСОБА_17
понесені нею витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229, 40 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 74, 88, 224 ЦПК України,
ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону
України „Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 такими, що втратили
право користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на
користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору по 45 грн. 88 коп. з
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова впродовж десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: