Справа № 758/602/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарях - Сотніковій І. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві до
Комунального підприємства
«Київпастранс», третя особа: ОСОБА_1 про
скасування актів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
вище позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що 15.1013 р. у Службі колії КП
«Київпастранс» стався нещасний
випадок з монтером колії ОСОБА_1 За
результатами розслідування, створена
КП «Київпастранс» комісія , визнала
нещасний випадок, пов'язаним з
виробництвом та склала Акт
розслідування нещасного випадку за
формою Н-5 та Акт про нещасний випадок,
пов'язаний з виробництвом від 20.11.13 р.
Однак, один з членів комісії не
погодився з вказаним висновком,
висловивши окрему думку про те, що
нещасний випадок стався внаслідок
перебування ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

Вважаючи, що ОСОБА_1, будучи втомленим
та з деякими порушеннями координації
рухів, сам створив умови для отримання
тілесних ушкоджень та основною
причиною нещасного випадку було його
перебування в стані алкогольного
сп'яніння, позивач і звернувся до суду з
зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, з підстав,
зазначеним вище, представник позивача
проти позову заперечувала, мотивуючи
тим, що перебування ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння не було
основною причиною нещасного випадку, а
такою причиною було порушення
Інструкції з охорони праці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду позову
повідомлений судом належним чином, а
тому суд, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
20.11.13 р було складено акт проведення
розслідування нещасного випадку, що
стався 15 жовтня 2013 р. о 13 год. 35 хв. в КП
«Київпастранс» служба колії, згідно
змісту якого 15.10.13 р. у Службі колії КП
«Київпастранс» стався нещасний
випадок з монтером колії ОСОБА_1
Відповідно до обставин нещасного
випадку, член бригади монтерів колії
ОСОБА_2 зачіпляв залізобетонні плити
для їх навантаження на тракторний
причіп за допомогою
крана-маніпулятора, а ОСОБА_1 відчіпляв
їх на причіпі. Перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння при
навантаженні четвертої плити, коли
вона висіла вже над місцем призначення
на висоті 20-30 сантиметрів, ОСОБА_1 взяв
за ручки захват плит і потягнув на себе,
щоб направити і поставити плиту рівно.
В цей момент плита зривається, захват
різко піднімається і б'є знизу вверх
ОСОБА_1 ручкою по голові (в ліве око і
брову). В подальшому ОСОБА_1 був
відвезений до КМКЛШМД. Причинами
настання нещасного випадку були
визначені:

1. Організаційні причини: невиконання
вимог інструкції з охорони праці № 40
для стропальників і зацепщиків
вантажів п. 3.33 «При складанні вантажу
при допомозі вантажопідіймальної
машини на транспорт або майданчик
заборонено тягти його руками на себе»

2. Психофізіологічні: алкогольне
сп'яніння. Порушено п. 1.2 інструкції з
охорони праці № 17 для монтерів колії по
ремонту трамвайних колій «…не
працювати в стані алкогольного та
наркотичного сп'яніння» (а.с.а.с. 16-18).

Член комісії з розслідування
ОСОБА_3 виклав окрему думку, в якій
зазначив, що основною причиною
настання нещасного випадку є
перебування ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння, що підпадає під
підпункт 4 п. 16 «Порядку розслідування
та ведення обліку нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на
виробництві», затвердженого
постановою КМ України від 30.11.11 р. № 1232.
На його думку, даний нещасний випадок
не визнається таким, що пов'язаний з
виробництвом, на нього не повинен
складатись акт за формою Н-1 і,
відповідно, він не є страховим для
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України (а.с.
19).

В той же день було складено акт по
формі Н-1 про нещасний випадок,
пов'язаний з виробництвом, згідно даних
лікувально-профілактичного закладу у
ОСОБА_1 було встановлено алкогольне
сп'яніння 0,81 ‰ (а.с.а.с. 20-22).

В позовній заяві та поясненнях
обґрунтовуючи свою позицію щодо того,
що саме перебування ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння призвело до
нещасного випадку, позивач посилався
на номограму функціональної оцінки
вмісту спирту в крові («Методическое
письмо главного судебно-медицинского
эксперта МЗ СССР от 24.02.1961 года») - 0,5
‰-0,9‰ відноситься до слабкого
сп'яніння і призводить людину до
стомлюваності та деяких порушень
координації, як при легких, так і при
важких рухах.

Однак, зазначений методичний лист не є,
в розумінні діючого законодавства, ані
законодавчим, ані підзаконним актом.
Крім того, він складався працівником МЗ
СРСР, доказів надіслання його позивачу
для користування, останнім суду не
надавалось.

Таким чином, вказаний лист не є
належним та допустимим доказом по
справі.

Позивачем в судовому засідання суду не
надано належних та допустимих доказів
тим обставинам, що нещасний випадок
стався саме в наслідок вживання ОСОБА_1
спиртних напоїв.

Суд також враховує ті обставини, що до
настання нещасного випадку ОСОБА_1
погрузив на причіп 3 плити, а при
навантаженні 4, вчинив умисні свідомі
дії - взяв за ручки захват плит і
потягнув на себе, щоб направити і
поставити плиту рівно.

Таким чином відповідач правильно
встановив основну причину випадку -
невиконання вимог інструкції з охорони
праці № 40 для стропальників і
зацепщиків вантажів п. 3.33 «При
складанні вантажу при допомозі
вантажопідіймальної машини на
транспорт або майданчик заборонено
тягти його руками на себе» та визнав
його нещасним.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
не знайшли свого доведення в судовому
засіданні, протирічать доказам
зібраним в справі, а тому задоволенню
не підлягають.

На підставі п.п. 4 п. 16 «Порядку
розслідування та ведення обліку
нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві»,
затвердженого постановою КМ України
від 30.11.11 р. № 1232, керуючись ст.ст. 10, 11, 88,
209, 214-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Управлінню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві в позові
до Комунального підприємства
«Київпастранс», третя особа: ОСОБА_1 про
скасування актів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва на
протязі десяти днів з дня, наступного
після проголошення рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька