РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1486/14-ц

Провадження № 2/390/434/14

"17" липня 2014 р. Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі -Шматковій А.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи -
Андрусевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору орган опіки
та піклування, в особі Кіровоградської
районної державної адміністрації, про
припинення стягнення аліментів на
утримання дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить припинити примусове
стягнення аліментів з нього на користь
ОСОБА_3 на утримання їх доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються на підставі
виконавчого листа №2-760/2010, виданого на
підставі рішення Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області від 12.11.2010, з дня звернення до
суду з вказаною позовною заявою, та
відкликати зазначений виконавчий лист
з виконавчої служби. В обґрунтування
позову зазначає, що з 05.06.1999 перебував з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу в них народилась донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03 грудня 2002 року
шлюб вони розірвали і донька
залишилась проживати з матір'ю.
Рішенням Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 12.11.2010
з позивача стягнуто аліменти на
користь відповідача ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн.
щомісячно, починаючи з 25.10.2010 до
ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до повноліття
доньки. З лютого 2014 року донька ОСОБА_4
проживає разом з позивачем в місті
Кіровограді, навчається у 8 класі КЗ
«Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів
№3 Кіровоградської міської ради імені
Олени Журливої», знаходиться на
повному його утриманні, а відповідач,
отримувач аліментів, не приймає участі
в матеріальному забезпечені дитини. У
зв'язку з викладеним позивач вимушений
звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач в судове засідання з'явився,
позов підтримав в повному обсязі та
просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
судового розгляду повідомлялась
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Представник третьої особи Андрусевич
А.В. в судове засідання з'явилась,
підтримала позицію позивача та
зазначила, що не заперечує щодо
задоволення позову.

Заслухавши позивача, представника
третьої особи та дослідивши матеріали
справи, судом встановлено, що батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 і
ОСОБА_3(а.с. 5).

Рішенням Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 12
листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кіровограда,
на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн.
щомісяця, починаючи з 25.10.2010 і до
ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до повноліття
доньки ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до довідок № 1274 від 16.04.2014 і
№1683 від 14.05.2014 ОСОБА_7 та ОСОБА_1
постійно проживають та зареєстровані
за адресою: АДРЕСА_1. Сім'я складається з
восьми осіб: дружина(власник) ОСОБА_7,
чоловік ОСОБА_1, діти: ОСОБА_8 (донька
дружини), донька ОСОБА_9, донька ОСОБА_10,
син ОСОБА_11, донька ОСОБА_12 та ОСОБА_4
(донька чоловіка) (а.с. 6, 7).

Акт від 17.04.2014 засвідчує, що сусіди:
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 підтверджують,
що ОСОБА_4 дійсно з 26.03.2014 зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно із довідкою № 43 від 07 травня 2014
року ОСОБА_4 дійсно навчається в 8 класі
комунального закладу «Загальноосвітня
школа І-ІІІ ступенів №3
Кіровоградської міської ради
Кіровоградської області імені Олени
Журливої» (а.с.9).

З відповіді Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ від 09.07.2014 за №32357
слідує, що у відділі на виконанні
перебуває виконавчий лист №2-760 від
12.11.2010, виданий Кіровоградським
районним судом Кіровоградської
області, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200
грн. щомісячно, починаючи стягнення з
25.10.2010 і до її повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно із квитанцій та
підтверджуючих документів про сплату
аліментів, які знаходяться в
матеріалах виконавчого провадження,
заборгованість зі сплати аліментів
станом на 01.05.2014 відсутня (а.с. 35).

Правовідносини сторін, що виникли,
полягають в обов'язку батьків
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Частина 4 ст. 223 ЦПК України передбачає,
що якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

Статті 180, 186 СК України передбачають, що
батьки зобов'язанні утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Аліменти
повинні витрачатись за цільовим
призначенням, тобто на утримання
дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом. Розмір
аліментів може бути зменшено, якщо
дитина перебуває на утриманні держави,
територіальної громади або юридичної
особи, за заявою батьків,
уповноваженого територіальної
громади, юридичної особи, на утриманні
якої перебуває дитина, та за згодою
органу опіки і піклування.

Враховуючи, що неповнолітня донька
сторін ОСОБА_4 з 26.03.2014 зареєстрована,
проживає та перебуває на утриманні і
вихованні позивача, а відповідач
жодної участі в її утриманні не
приймає, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_3 втратила право на отримання з
позивача аліментів на утримання
доньки, як наслідок позовні вимоги
позивача підлягають повному
задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача в
розмірі 243 грн. 60 к..

На підставі ст.ст. 180, 186, 192 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору орган опіки та
піклування, в особі Кіровоградської
районної державної адміністрації, про
припинення стягнення аліментів на
утримання дитини - задовольнити
повністю.

Припинити примусове стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн.
щомісяця, що стягуються на підставі
виконавчого листа №2-760/2010, виданого на
підставі рішення Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області від 12.11.2010. Припинити стягнення
аліментів від дня пред'явлення позову,
тобто з 29 травня 2014 року.

Виконавчий лист №2-760/2010, виданий на
підставі рішення Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області від 12 листопада 2010 року, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 200 грн. щомісяця - відкликати з
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243(двісті сорок три)
грн. 60(шістдесят) к..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка