Вінницький міській суд Вінницької
в складі: головуючого Бар'яка А.С.,
за участі секретаря Сивенюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання №3
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" м. Харків до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, зазначивши, що 21.08.2007 року між
ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк" було
укладено договір про надання
відповідно до якого АКІБ "УкрСиббанк"
надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000,00 дол.
США зі сплатою 13,90 % річних, погодившись
з Правилами (Договірними умовами)
споживчого кредитування, з кінцевим
строком повернення 10.11.2017 року. Однак,
відповідач належним чином не виконував
зобов'язання відповідно до умов
договору, чим утворив заборгованість
станом на 13.05.2014 року в розмірі 4250,30 дол.
США, що в гривневому еквіваленті
змушений звернутись до суду та просить
стягнути солідарно з відповідача на
свою користь заборгованість за
Представник позивача, Марусич М.С., який
діє на підставі довіреності, в судове
засідання не з'явився, однак, звернувся
до суду із заявою, в якій просить справу
розглянути без його участі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує, позовні вимоги підтримує в
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з'явився, повідомлення про причини
своєї неявки та заяви про розгляд
справи за його відсутності суду не
надіслав, в силу чого, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
взявши до уваги відсутність
заперечення з боку позивача про
можливий заочний розгляд справи та
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
Суд вивчивши матеріали справи,
визначив, встановив та дослідив
слідуючі докази, обставини та
відповідні правовідносини:
Відповідно до договору про надання
року Акціонерний комерційний
інноваційний банк "УкрСиббанк" надав
ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000,00 дол. США,
шляхом зарахування коштів на поточний
рахунок НОМЕР_1, зі сплатою 12,4% річних,
цільове призначення кредиту: споживчі
цілі, з кінцевим строком повернення
20.08.2014 року, а позичальник зобов'язався
повертати кредит щомісячно, включаючи
сплату відсотків, з метою забезпечення
виконання зобов'язання банк прийняв в
заставу нерухомість, а саме: 1-но
кімнатну квартиру, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 5-10).
Додаткова угода № 1 від 05.01.2009 року та
Додаткова угода № 1 від 21.05.2009 року до
Договору про надання споживчого
зазначає, що АКІБ "УкрСиббанк"
неодноразово змінював графік
погашення кредиту ОСОБА_1, без зміни
інших умов Договору (а.с. 14-21).
Відповідно довідки-розрахунку
заборгованості за кредитом, згідно
заборгованість ОСОБА_1 перед АТ
"УкрСиббанк" станом на 13.05.2014 року в
еквіваленті, враховуючи офіційний курс
гривні до долара США на 13.05.2014 USD 11,646656000,
грн. 61 коп., заборгованість за
процентами за користування кредитом в
сплаті пені в сумі 4167 грн. 75 коп. (а. с.
Зміст вимоги про дострокове
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором від 10.04.2014 року
вказує, що відповідачу було
запропоновано здійснити дострокове
погашення кредиту з метою досудового
врегулювання спору (а. с. 36-37).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Норма ст. 629 ЦК України прописує, що
договір є обов'язковим для виконання
Зміст ст. 549 ЦК України прописує, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
З огляду на вимоги ч. 2 ст. 533 ЦК України,
якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Виходячи із наведеного, враховуючи, що
позовні вимоги обгрунтовуються
належними та допустимими доказами
наявності кредитних правовідносин між
сторонами, з яких беззаперечно
вбачається невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань, в силу чого
утворилась заборгованість перед
позивачем, що свідчить про порушення
прав та інтересів останнього, а тому
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю з врахуванням
зазначеного позивачем гривневого
еквіваленту відповідної
заборгованості, виходячи із офіційного
курсу гривні до долара США станом на
Керуючись ст. ст. 526, 533, 549, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
(сорок дев'ять тисяч п'ятсот одна
гривня, 77 копійок), що становить
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту від 21.08.2007
тому числі: заборгованість за кредитом
процентами за користування кредитом в
сплаті пені в сумі 4167 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" м. Харків 495 грн. 02 коп., що
становить суму судових витрат,
понесених за сплату судового збору.
Копію заочного рішення відправити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії з додержанням вимог ст. 229
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя