Справа №295/6199/14-ц
Богунський районний суд м.Житомира в
головуючого судді Кузнєцова
при секретарі Говорадло
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Богунського районного
суду в м.Житомирі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що 09.03.1986 року зареєструвала
шлюб з відповідачем, від якого мають
двох повнолітніх дітей. Позивач вказує,
що спільне життя не склалося,
відповідач нехтує сімейними
цінностями, провокує сварки. Спільне
господарство не ведеться, шлюбні
відносини припинені з лютого 2009 року.
Вважає, що примирення та збереження
сім'ї неможливе, тому просить шлюб
В судове засідання позивач не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причина неявки суду невідома, будь-яких
заяв чи клопотань на адресу суду не
Враховуючи не заперечення позивача,
керуючись ст.224 ЦПК України, судом
ухвалено проводити заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що даний
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 09.03.1986 року
відділом РАЦС виконкому Житомирської
міськради народних депутатів був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, актовий запис №438, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1. Прізвище
дружини після укладення шлюбу
Однак внаслідок непорозумінь сім'я
сторін повністю розпалась, так як
сторони однією сім'єю як чоловік і
дружина не проживають, не ведуть
спільного господарства, не підтримують
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
Статтею 112 цього Кодексу встановлено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлене, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд роз'яснює сторонам, що документом,
який засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112, 114, 115 СК
України та ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 09.03.1986 року
відділом РАЦС виконкому Житомирської
міськради народних депутатів, актовий
запис №438, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте
Богунським районним судом м.Житомира
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане
заочне рішення до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд м.Житомира протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення (м.Житомир)
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя
Д. В. Кузнєцов