2/258/1221/14 258/1493/14-ц
№ 2/258/1221/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„24" червня 2014 року
м.
Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі судді Сидорова Є.І., при
секретарі Свіріній Д.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхове товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу,

В С Т А Н О В И В:

ТДВ «Страхове товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» звернулося
до суду з позовом про відшкодування
шкоди в порядку регресу до ОСОБА_1,
зазначивши, що 08 серпня 2010 року між
товариством з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» та ОСОБА_1 було укладено поліс
№ ВЕ/5307600 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, за умовами якого застраховано
цивільно-правову відповідальність
відповідача, забезпечений
транспортний засіб - автомобіль марки
«Деу Ланос» реєстраційний номер
НОМЕР_1. Строк дії договору з 09.08.2010 року
по 08.08.2011 року.

08 серпня 2011 року приблизно о 17 год. 40 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки «Деу Ланос» реєстраційний номер
НОМЕР_2 у м. Седово Донецької області,
здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2,
після чого, будучи причетним до
дорожньо-транспортної пригоди, зник з
місця ДТП.

Таким чином, на момент ДТП
цивільно-правова відповідальність
винуватця події була застрахована у
позивача.

В результаті вказаної події ОСОБА_2
було спричинено матеріальні збитки та
моральну шкоду, оскільки у зв'язку з
отриманими травмами під час ДТП він
перебував на стаціонарному лікуванні у
Новоазовській ЦРБ з 06.08.2011 р. по 15.08.2011 р.

Постановою Новоазовського районного
суду Донецької області від 24.10.2011 року
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

16 січня 2012 року на адресу товариства
надійшла позовна заява ОСОБА_2 разом із
судовою повісткою, якою вперше було
повідомлено товариство про вчинення
вказаної пригоди, що підтверджується
довідкою про повідомлення СК «Глобус»
VIG про подію з ознаками страхового
випадку та результатів його розгляду.
Отже, з моменту скоєння ДТП до моменту
повідомлення товариства про страховий
випадок минуло більше 1 року та 3
місяців.

Рішенням Новоазовського районного
суду Донецької області від 22 червня 2012
року з товариства на користь ОСОБА_2
було стягнуто 404 грн. 68 коп.
матеріальної шкоди та 2550 грн. моральної
шкоди..

Платіжним дорученням № 1029 від 07.02.2013
року товариством було виплачені
стягнуті суми.

За змістом п. п. «в» та «г`» п. 38.1.1. ст.. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він після пригоди
самовільно залишив місце пригоди та
якщо він не повідомив страховика у
строки і за умов, визначених у п. п. 33.1.2.
п. 33.1. ст.. 33 Закону.

Оскільки відповідач самовільно
залишив місце пригоди, а також про
зазначений випадок протягом 3-х робочих
днів після ДТП не повідомив позивача,
то, відповідно, у позивача після
виплати суми страхового відшкодування
потерпілому виникло право звернутися
до відповідача з регресним позовом.

Просять стягнути з відповідача на їх
користь 2954 грн. та судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить розглянути справу без
участі представника, позовні вимоги
підтримав, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2010 року
між товариством з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» та ОСОБА_1 було укладено поліс
№ ВЕ/5307600 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, за умовами якого застраховано
цивільно-правову відповідальність
відповідача, забезпечений
транспортний засіб - автомобіль марки
«Деу Ланос» реєстраційний номер
НОМЕР_1. Строк дії договору з 09.08.2010 року
по 08.08.2011 року.

08 серпня 2011 року приблизно о 17 год. 40 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки «Деу Ланос» реєстраційний номер
НОМЕР_2 у м. Седово Донецької області
здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2,
після чого, будучи причетним до
дорожньо-транспортної пригоди, зник з
місця ДТП.

Таким чином, на момент ДТП
цивільно-правова відповідальність
винуватця події була застрахована у
позивача.

В результаті вказаної події ОСОБА_2
було спричинено матеріальні збитки та
моральну шкоду, оскільки у зв'язку з
отриманими травмами під час ДТП він
перебував на стаціонарному лікуванні у
Новоазовській ЦРБ з 06.08.2011 р. по 15.08.2011 р.

Постановою Новоазовського районного
суду Донецької області від 24.10.2011 року
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

16 січня 2012 року на адресу товариства
надійшла позовна заява ОСОБА_2 разом із
судовою повісткою, якою вперше було
повідомлено товариство про вчинення
вказаної пригоди, що підтверджується
довідкою про повідомлення СК «Глобус»
VIG про подію з ознаками страхового
випадку та результатів його розгляду.
Отже, з моменту скоєння ДТП до моменту
повідомлення товариства про страховий
випадок минуло більше 1 року та 3
місяців.

Рішенням Новоазовського районного
суду Донецької області від 22 червня 2012
року з товариства на користь ОСОБА_2
було стягнуто 404 грн. 68 коп.
матеріальної шкоди та 2550 грн. моральної
шкоди..

Платіжним дорученням № 1029 від 07.02.2013
року товариством було виплачені
стягнуті суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

За змістом п. п. «в» та «г`» п. 38.1.1. ст.. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він після пригоди
самовільно залишив місце пригоди та
якщо він не повідомив страховика у
строки і за умов, визначених у п. п. 33.1.2.
п. 33.1. ст.. 33 Закону.

Оскільки відповідач самовільно
залишив місце пригоди, а також про
зазначений випадок протягом 3-х робочих
днів після ДТП не повідомив позивача,
то, відповідно, у позивача після
виплати суми страхового відшкодування
потерпілому виникло право звернутися
до відповідача з регресним позовом.

Таким чином, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1 своїми
неправомірними діями завдав майнову
шкоду ОСОБА_2, яку відшкодувала ТзДВ
«Страхове товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» та яка
підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь
ТзДВ «Страхове товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» в порядку
регресу у розмірі 2954 грн. 68 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тобто з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.. 1166, 1191 ЦК України, ст.. 10, 11,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» матеріальну шкоду, завдану
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу у розмірі 2954
грн. 68 коп., судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп., а всього 3198 грн. 28 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга про його оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: