Справа №: 398/9794/13-цРІШЕННЯ
"27" травня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третьою особою,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, є управління
Держземагенства в Олександрійському
районі, про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання
за кожним з них права власності в
порядку спадкування за законом на 1/3
частину жилого будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;
на 1/3 частину земельної ділянки площею
6,0259 га та на 1/3 частину земельної
ділянки площею 1,2208 га, які знаходяться
на території Андріївської сільської
ради Олександрійського району, а також
просять стягнути з відповідачки
судові витрати.
Позивачі мотивують свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається із прав на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 , та на дві
земельні ділянки площею 6,0259 га та 1,2208
га, розташовані на території
Андріївської сільської ради. У
встановлений законом строк з заявами
про прийняття спадщини звернулися
вони, позивачі, та відповідачка, дочка
померлої. Він, ОСОБА_1, є сином
померлої, вона, ОСОБА_2, - її невісткою,
тобто дружиною молодшого сина
спадкодавця - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Останній прийняв спадщину
після смерті своєї матері, але не встиг
отримати свідоцтво про право на
спадщину. Його частку успадковує саме
вона, ОСОБА_2 Нотаріус відмовив їм,
позивачам, у видачі свідоцтва про право
на спадщину в зв'язку з тим, що не
подано оригіналів правовстановлюючих
документів, що підтверджують право
власності спадкодавця. Відповідачка не
визнає їх право на спадщину та утримує
у себе оригінали правовстановлюючих
документів. Іншого способу захисту
своїх прав, аніж визнання права
власності , на думку позивачів, не
В судовому засіданні позивачі
підтримали позовні вимоги, посилаючись
на обставини , викладені в позовній
Позивачка ОСОБА_2 зазначила, що
всі намагання отримати оригінали
правовстановлюючих документів
закінчувалися конфліктом.
Відповідачка викликала міліцію, а ще й
Відповідачка ОСОБА_3 та її
представник ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явилися, натомість від
представника позивачки надійшли
заперечення проти позову, в яких він
посилається на таке: ОСОБА_3 проживала
з матір'ю ОСОБА_4, коли остання була не
спроможна обслуговувати себе та вести
господарство і не була вшанована
своїми синами, покладаючись лише на
неї. Саме їй мати доручила володіти та
розпоряджатися своїм майном, а синів
вважала ненадійними розпорядниками.
ІНФОРМАЦІЯ_2 раптово помер її син,
рідний брат відповідачки, - ОСОБА_5,
який 22 листопада 2010 р. повторно
одружився на ОСОБА_2. Шлюб між ними
укладено після смерті ОСОБА_4
ОСОБА_3 ставить під сумнів шлюб та
реєстрацію місця проживання ОСОБА_2,
яка весь час змінювалася. Мати наперед
передбачила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не ті
особи, які заслуговують на спадщину, а
тому завчасно надала довіреності їй
на розпорядження майном. Завдяки
ОСОБА_3 у спадковому будинку проведено
газопровід, здійснено водопостачання
та зроблено ремонт. Законом
передбачений строк прийняття спадщини
- 6 місяців, а у позивачів виникло
бажання отримати спадщину через три
роки. Спадкові права у ОСОБА_3 виникли
від часу видачі їй довіреності.
Свідоцтва про право на спадщину
видаються громадянам нотаріальними
конторами за письмовою заявою
спадкоємців. За наявності
умов одержання їх у нотаріусів вимоги
про визнання права на спадщину не
підлягають судовому розгляду.
Представник третьої особи без
самостійних вимог подав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Суд визнав можливим провадити судовий
розгляд справи за відсутності
представника третьої особи.
Вислухавши пояснення позивачів,
оголосивши заперечення відповідачки,
дослідивши наявні у справі матеріали,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю.
Суд встановив, що позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка спадкує частку у
спадщині свого померлого чоловіка
ОСОБА_5 в порядку спадкової трансмісії,
а також відповідачка ОСОБА_3 є
спадкоємцями ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 Від своєї частки у
спадщині, що відкрилася після смерті
ОСОБА_5, його дочка ОСОБА_7 відмовилася.
До спадкової маси належать житловий
будинок з господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 , та дві
земельні ділянки площею 6,0259 га та 1,2208
га, розташовані на території
Андріївської сільської ради. Всі
спадкоємці - сторони у справі прийняли
спадщину у встановлений законом
Нотаріус відмовив позивачам у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки ті не надали оригінали
правовстановлюючих документів,які
підтверджують право власності
спадкодавця на нерухоме майно.
Оригінали правовстановлюючих
документів утримує у себе
відповідачка, що підтверджується її
заявою від 15 липня 2011 р. на адресу
нотаріуса, досі оспорюючи право
позивачів на спадщину, не дивлячись на
те, що рішенням Олександрійського
міськрайонного суду від 22 травня 2012 р.,
яке набрало законної сили, їй
відмовлено в позові про усунення від
права спадкування синів померлої -
ОСОБА_5 та ОСОБА_1.
Правовідносини з приводу
спадщини регулюються відповідними
Як передбачено ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, які належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними ( ч.1
ст. 1267 ЦК України).
Спадкоємець має прийняти
спадщину в порядку та строки,
передбачені ст.1269, ст. 1270 ЦК України.
Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК
Власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності (ч.1 ст.
Матеріали спадкової справи,
заведеної після смерті ОСОБА_4, містять
копії правовстановлюючих документів,
які підтверджують право власності на
нерухоме майно спадкодавця, зокрема,
жилий будинок, та земельні ділянки, а
матеріали спадкової справи, заведеної
після смерті ОСОБА_5, - факт прийняття
спадщини ОСОБА_2 після смерті свого
чоловіка ОСОБА_5, який вчасно прийняв
спадщину після смерті своєї матері, але
не встиг її оформити. Родинність
відносин між померлою та спадкоємцями
підтверджується відповідними копіями
свідоцтв про народження та шлюб.
Право власності спадкодавця на
жилий будинок, який прийнятий в
експлуатацію 5 вересня 1974 р.,
підтверджується договором про надання
в безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку,
посвідчений нотаріально 3 червня 1968 р.
та зареєстрований в бюро технічної
інвентаризації 24 вересня 1974 р., а на
земельні ділянки - Державними актами
на право власності на земельні
ділянки, зокрема, земельну ділянку
площею 6,0259 га, кадастровий номер
площею 1, 2208 га, кадастровий номер
території Андріївської сільської
ради Олександрійського району
Кіровоградської області, за межами
Право власності на нерухоме майно
належали спадкодавцеві ОСОБА_4 на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок її смерті.
Позивачі належать до спадкоємців
за законом: позивач ОСОБА_1 та
відповідачка ОСОБА_3 - діти померлої -
спадкоємці першої черги. Право на
прийняття спадщини після ОСОБА_5
перейшло до ОСОБА_2 за правилами ст.
1276 ЦК України (спадкова трансмісія). Усі
спадкоємці - сторони у справі
прийняли спадщину. Їх частки у
Доводи відповідачки про те, що їй
одноособово належить право на спадщину
в силу довіреності, яку свого часу
видала спадкодавець ОСОБА_4,
Представник може бути
уповноважений на вчинення лише тих
правочинів, право на вчинення яких має
особа, яку він представляє ( ч. 1 ст. 238 ЦК
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 248 ЦК
України представництво за довіреністю
припиняється у разі смерті особи, яка
видала довіреність, оголошення її
померлою, визнання її недієздатною або
безвісно відсутньою, обмеження її
цивільної дієздатності.
У разі смерті особи, яка видала
довіреність, представник зберігає свої
повноваження за довіреністю для
ведення невідкладних справ або таких
дій, невиконання яких може призвести
до виникнення збитків.
Отже, із смертю ОСОБА_4 дія
довіреностей, які вона свого часу
видавала ОСОБА_3, припинилася.
Свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям після
закінчення шести місяців з часу
відкриття спадщини ( ч.1 ст. 1298 ЦК
України), тобто термін отримання
самого свідоцтва законом не обмежений.
Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду від 22 травня 2012 р. ,
яке набрало законної сили, ОСОБА_3
відмовлено у позові до ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 про усунення від права на
спадкування.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Відтак всі посилання
відповідачки ОСОБА_3 на те, що її сини
ухилились від надання допомоги
матері, теж не грунтуються на законі.

З урахуванням того , що
відповідачка оспорює право позивачів
на спадщину і утримує
правовстановлюючі документи, а іншого
способу, ніж довести в судовому
порядку своє право, не існує, суд
дійшов висновку, що інтереси позивачів
мають бути захищені шляхом визнання за
ними права на спадкове майно.

Загальна вартість майна, на
частку в якому претендують позивачі,
становить 209 975 грн., тож ціна позову
за вимогами ОСОБА_2 - 69 992 грн. (209975 : 3) .

Позивачка сплатила судовий збір
пропорційно вартості тієї частки
майна, на яку вона претендує, - 699 грн. 92
коп.

В зв'язку із повним задоволенням
її вимог суд відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України присуджує з відповідачки на
користь позивачки ОСОБА_2 понесені
останньою судові витрати на суму 699
грн.92 коп.

Позивач ОСОБА_1 як учасник
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС (І категорія) за
законом звільняється від сплати
судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК
України, якщо сторону, на користь якої
ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Даних про те, що відповідачка має
пільги зі сплати судового збору,
остання суду не надала.

Наразі відповідачка має
сплатити в дохід держави 699 грн. 92 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,60, 214-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
де третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, є
управління Держземагенства в
Олександрійському районі, про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - за
кожним із них право власності в
порядку спадкування за законом на 1/3
частину жилого будинку з
господарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1; на 1/3 частину
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 6,0259 га, кадастровий
номер :02:001:0053, та на 1/3 частину
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею1, 2208 га, кадастровий
номер :02:001:0054, що розташовані за
території Андріївської сільської ради
Олександрійського району
Кіровоградської області, за межами
населеного пункту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судові витрати на суму 699 грн. 99
коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід
держави судовий збір на суму 699 грн. 92
коп.

Апеляційна скарга на рішення
може бути подана до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, - протягом того ж строку з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя