Справа № 682/1625/14-ц
Провадження № 2/682/541/2014
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Маршал І.М., секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
цивільну справу за позовом ПАТ
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування позову
вказував, що 27.03.2013 року банк та
відповідач уклали Додаткову угоду №1
обслуговування спеціального
карткового рахунку платіжної карти
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 27.03.2013
року про відкриття кредитної лінії в
межах зарплатних проектів, відповідно
до якої відповідачу відкрито
відновлювальну кредитну лінію з
лімітом 2 000 грн., на строк з 27.03.2013 року
по 26.03.2015 року зі сплатою процентів за
користування кредитною лінією в
розмірі 32 % річних на споживчі цілі.
Однак відповідач порушує умови
договору, внаслідок чого станом на
15.05.2014р. утворилась заборгованість 2 329,09
гривень. Позивач просив стягнути із
відповідача 2 329,09 грн. заборгованості.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
судового розгляду повідомлявся
належним чином, подав до суду письмову
заяву в якій просить справу слухати без
участі представника, проти заочного
розгляду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час судового
розгляду повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних в ній даних та
доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 27.03.2013 р. банк та
про відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку
електронної платіжної картки
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE,
відповідно до умов якого банк на
підставі заяви власника рахунку на
відкриття та обслуговування СКР з
видачею міжнародної платіжної картки,
видає власнику рахунку платіжну картку
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, із
строком дії 2 роки, та відкриває
спеціальний картковий рахунок №
НОМЕР_2 в гривні та здійснює його
Відповідно до Додаткової угоди №1 до
обслуговування спеціального
карткового рахунку платіжної карти
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 27.03.2013
року про відкриття кредитної лінії в
межах зарплатних проектів, відповідно
до якої відповідачу відкрито
відновлювальну кредитну лінію з
лімітом 2 000 грн., на строк з 27.03.2013 року
до 26.03.2015 року зі сплатою процентів за
користування кредитною лінією в
розмірі 32,00% річних на споживчі цілі.
Відповідно до п.8. Додаткової угоди №1
обслуговування спеціального
карткового рахунку платіжної карти
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 27.03.2013
року про відкриття кредитної лінії в
межах зарплатних проектів Власник
рахунку сплачує Банку проценти за
користування Кредитною лінією
щомісячно не пізніше 25 числа місяця
наступного за місяцем, в якому
нараховані проценти.
Відповідно до п.15. Додаткової угоди №1
обслуговування спеціального
карткового рахунку платіжної карти
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 27.03.2013
року про відкриття кредитної лінії в
межах зарплатних проектів у разі
порушення строків погашення
заборгованості за кредитною лінією
та/або строків сплати процентів за
користування кредитною лінією, а також
інших платежів Власник Рахунку сплачує
Банку пеню за кожний день прострочення
в розмірі подвійної процентної ставки,
що визначена в п.2. цієї Додаткової
угоди, від суми простроченої
Відповідно до п.17. Додаткової угоди №1
обслуговування спеціального
карткового рахунку платіжної карти
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 27.03.2013
року про відкриття кредитної лінії в
межах зарплатних проектів у разі
несплати Власником 2 (двох) платежів за
цією угодою, що йдуть підряд, термін
повернення кредитної лінії вважається
таким, що настав, і, відповідно, Власник
Рахунку зобов`язаний повернути
Кредитну лінію за користування,
сплатити проценти за користування
Згідно з умовами п.20. Додаткової угоди
та обслуговування спеціального
карткового рахунку платіжної карти
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 27.03.2013
року про відкриття кредитної лінії в
межах зарплатних проектів Позивач має
право вимагати дострокового
повернення кредитних коштів та сплати
нарахованих процентів, штрафу, а також
вимагати відшкодування збитків Банку в
випадку невиконання чи неналежного
виконання Власником Рахунку своїх
зобов'язань за Договором та Додатковою
Відповідач порушує умови договору,
внаслідок чого станом на 15.05.2014.р.
утворилась заборгованість 2 329, 09 грн.,
яка складається з простроченої
заборгованості за основною сумою
кредиту 166, 67 грн., строкової
заборгованості за основною сумою
кредиту 1 833, 33 грн., простроченої
заборгованості за процентами - 227,44 грн.,
нарахованих процентів за кредитом 56,67
грн., пені за несвоєчасну сплату
кредиту - 5, 55 грн., пені за несвоєчасну
сплату відсотків 29, 56 грн., інфляційних -
Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події ( ч. 1
ст. 530 ЦК України ).
Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Позикодавець має право на
одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором (
ст.. 1048 ЦК України).
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором ( ст.. 1049 ЦК
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави Глава 71 «Позика.
Кредит. Банківський вклад» ЦК України,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Наслідки прострочення позичальником
повернення позики визначено у статті
1050 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу (частина друга
статті 1050 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку що позовні вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості підлягають
Рішенням виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
28.02.2014р. № 9 «Про виведення з ринку та
здійснення тимчасової адміністрації
ПАТ «Брокбізнесбанк» призначено з
03.03.2014р. уповноважену особу Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ «Брокбізнесбанк».

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» з дня призначення уповноваженої
особи Фонду призупиняються всі
повноваження органів управління банку
(загальних зборів, спостережної ради і
правління (ради директорів) та органів
контролю (ревізійної комісії та
внутрішнього аудиту). Уповноважена
особа Фонду від імені Фонду набуває всі
повноваження органів управління банку
та органів контролю з дня початку
тимчасової адміністрації і до її
виконання.

У відповідності до п. 22 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняється
уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб - у справах,
пов'язаних із здійсненням тимчасової
адміністрації та ліквідації банку.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, у разі
звільнення позивача від судових
витрат, такі витрати стягуються з
відповідача на користь держави, отже з
відповідача належить стягнути на
користь держави судовий збір в сумі
243,60грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216,
224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН
НОМЕР_1) заборгованість в сумі 2 329,09 грн.
на користь ПАТ «Брокбізнесбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а особою у
відсутності якої проголошено рішення -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Маршал І. М.