Справа № 522/5177/14-ц
Провадження № 2/522/5132/14
У Х В А Л А

Іменем України

„04" липня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання -
Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Одесі
клопотання сторін про визнання мирової
угоди, укладеної ними у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщин та
відмови від неї, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із
вказаним позовом про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщин та відмови від неї, просила суд
визначити їй додатковий строк для
подання до Другої Одеської державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини та відмови від неї,
яка відкрилася 1 вересня 2010 року після
смерті її матері ОСОБА_4, а саме -
стосовно 1/12 частини квартири АДРЕСА_1.

Під час судового розгляду по справі
сторони досягнули мирової угоди, яку
просили суд визнати, у зв'язку з чим
закрити провадження у справі, про що
надали до суду відповідну заяву.

Сторони надали до суду заяви, якими
заяву про визнання мирової угоди
підтримали у повному обсязі, просили
розглядати зазначене питання за їх
відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
мирову угоду, суд вважає клопотання про
закриття провадження у справі в зв'язку
з досягненням мирової угоди таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

При оцінці змісту мирової угоди суд
дійшов висновку, що вона відповідає
чинному законодавству, не ущемляє
права сторін, а також не стосується
прав третіх осіб, які не є учасниками
спору, ґрунтується на взаємних
поступках обох сторін. Суд має
врахувати, що таке вирішення справи
максимально повною мірою спрямоване на
подолання суперечностей, що існують
між сторонами та запобігатиме їх
виникненню у подальшому.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони
можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом. За ч. 3 ст. 206
ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Керуючись ч. 3 ст. 31, п. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 206
Цивільного процесуального кодексу
України, СУД -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщин та
відмови від неї.

Сторони дійшли домовленості, яку
визнано судом, про наступне:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали, що
ОСОБА_1 пропустила строк для відмови
від спадщини після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, з поважних
причин.

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечили
проти того, що ОСОБА_1 відмовилася від
спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3.

3. Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/12 частину квартири
АДРЕСА_1, право власності на яку
належало ОСОБА_4.

4. Сторони засвідчують, що після
виконання умов мирової угоди, вони не
матимуть між собою будь-яких
неврегульованих майнових питань та
претензій щодо майна, що є предметом
мирової угоди.

5. Сторони підтвердили, що ця
мирова угода не суперечить їх
інтересам та не порушує їх прав.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття
провадження у справі на підставі
статті 206 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщин та відмови від неї - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
С.О. ПОГРІБНИЙ

04.07.2014