Справа № 296/3158/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"03" липня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м . Житомира
в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Четвертуха О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Техносервіс» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 та зазначив, що відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1. В період з
01.03.2010 року по 31.07.2013 року об'єднанням
надавалися послуги відповідачу по
утриманню будинку і споруд та
прибудинкових територій, однак,
останній не розраховувався, у зв'язку у
з чим виникла заборгованість на
загальну суму 1802,71 грн. Ухвалою
Корольовського районного суду
м.Житомира від 11.12.2013 року відмовлено у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що із заяви та
поданих документів вбачається спір про
право. Тому, просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість з оплати послуг з
утримання будинку і споруд та
прибудинкових територій в розмірі 1802,71
грн., а також стягнути судові витрати.

Від представника позивача до суду
надійшла заява з проханням розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує повністю, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'являється, причини неявки невідомі,
хоча про час та місце слухання справи
повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що даний
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та
позивачем в період з 01.03.2010 року по
31.07.2013 року йому надавалися послуги по
утриманню будинку і споруд та
прибудинкових територій.

Відповідно до вимог статей 526, 527 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог зазначеного Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 68 ЖК України та Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій,
затверджених ОСОБА_2 Міністрів України
08.10.1992 року № 572, власник квартир у
багатоповерхових будинках зобов'язані
вносити плату за обслуговування і
ремонт будинку, комунальні послуги.

Всупереч вимогам ст.68 ЖК України
відповідач не виконував обов'язку щодо
своєчасної та в повному обсязі сплати
наданих ОСББ «Техносервіс » послуг, в
зв'язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 1802,71грн.

За таких обставин, позовні вимоги ОСББ
«Техносервіс» про стягнення з
відповідача на їх користь 1802,71 грн.
заборгованості за послуги по утриманню
будинку і споруд та прибудинкових
територій підлягають задоволенню.

Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, суд стягує з відповідача на
користь позивача 243,60 грн. сплаченого
судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.68 ЖК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України,
ст. 10, 11,30, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Техносервіс» - 1802,71 (одну
тисячу вісімсот дві грн.71коп.)
заборгованості з оплати послуг з
утримання будинку і споруд та
прибудинкових територій та 243,60грн.
сплаченого судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте по
заяві відповідача на протязі 10 днів з
дня отримання його копії. Рішення
також може бути оскаржене позивачем
в апеляційний суд Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя
В. В. Колупаєв