У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Луганської
області від 7 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки
«Українська народна каса «Сватова -
Лучка» про стягнення боргу за
договорами, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сватівського районного суду
Луганської області від 13 січня 2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з кредитної спілки
«Українська народна каса «Сватова -
Лучка» на користь ОСОБА_2 борг та
відсотки за договорами у розмірі 136 776
грн 86 коп., 3% річних від простроченої
суми у розмірі 3 077 грн 47 коп., майнову
шкоду у вигляді упущеної вигоди у
розмірі 20 979 грн 99 коп., моральну шкоду у
розмірі 10 тис. грн., а всього 170 834 грн 32
коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 7 травня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено частково.

Стягнуто з кредитної спілки
«Українська народна каса «Сватова -
Лучка» на користь ОСОБА_2 борг та
відсотки за договорами у розмірі 136 776
грн 86 коп., 3% річних від простроченої
суми у розмірі 3 077 грн 47 коп., а всього 139
854 грн 33 коп.

В іншій частині позову відмовлено за
необґрунтованістю.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нове рішення про часткове
задоволення позову та відмову у
стягненні майнової шкоди у вигляді
упущеної вигоди та моральної шкоди,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при розгляді справи
були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Луганської області від 7 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної
спілки «Українська народна каса
«Сватова - Лучка» про стягнення боргу
за договорами.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко