АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5776/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Шабанов А.М. Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Ремеза В.А.

суддів - Міхеєвої В.Ю., Свистунової О.В.,

при секретарі - Єремейчук О.А.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Скелябудінвест» (далі за текстом ТОВ
«БК «Скелябудінвест») ,

на рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 13 грудня 2012р. за позовом
ОСОБА_2 до Вуличного комітету
«Дніпровський», 3-я особа ТОВ «БК
«Скелябудінвест» про стягнення
грошових коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від
13.12.2012р. було відмовлено ОСОБА_2 у
задоволенні позовних вимог до
Вуличного комітету «Дніпровський», 3-я
особа ТОВ «БК «Скелябудінвест» про
стягнення грошових коштів та моральної
шкоди у повному обсязі.

ТОВ «БК «Скелябудінвест» подало
апеляційну скаргу на вказане рішення, в
якому просить змінити мотивувальну
частину рішення суду, виключивши з
мотивувальної частини висновки суду
про існування усної домовленості між
ОСОБА_2 та Вуличним комітетом
«Дніпровський» по підключенню
домоволодіння АДРЕСА_1 до системи
водопостачання.

Дослідивши матеріали справи в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга ТОВ «БК
«Скелябудінвест» не підлягає
задоволенню, а апеляційне провадження
підлягає закриттю виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від
13.12.2012р. було відмовлено ОСОБА_2 у
задоволенні позовних вимог до
Вуличного комітету «Дніпровський», 3-я
особа ТОВ «БК «Скелябудінвест» про
стягнення грошових коштів та моральної
шкоди у повному обсязі.

За апеляційною скаргою ОСОБА_2 вказане
рішення суду першої інстанції було
скасовано у повному обсязі рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 02.04.2013р. і по справі було
ухвалено нове рішення про часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до
Вуличного комітету «Дніпровський», 3-я
особа ТОВ «БК «Скелябудінвест» про
стягнення грошових коштів та моральної
шкоди.

Вказане рішення апеляційної інстанції
було залишено без змін ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24.07.2013р.

Враховуючи наведені обставини, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ
«БК «Скелябудінвест» не підлягає
задоволенню, оскільки в апеляційній
скарзі поставлено питання про зміну
мотивувальної частини рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 13.12.2012р.,
яке скасовано рішенням апеляційного
суду Дніпропетровської області від
02.04.2013р., що свідчить про те, що
відсутній предмет оскарження.

На підставі наведеного колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга ТОВ «БК
«Скелябудінвест» не підлягає
задоволенню, і апеляційне провадження
за скаргою ТОВ «БК «Скелябудінвест»
підлягає закриттю у зв'язку з
неможливістю внесення змін за
апеляційною скаргою апелянта в рішення
суду, яке скасовано рішенням
апеляційного суду від 02.04.2013р.

Керуючись ст.ст. 297,304 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «БК
«Скелябудінвест» залишити без
задоволення у зв'язку з відсутністю
предмета оскарження.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ТОВ «БК «Скелябудінвест» на
рішення Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від
13.12.2012р. закрити.

Ухвала апеляційного суду може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з моменту
проголошення.

Судді: