У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді-

Сенаторова В.М.,

при секретарі -

Сергєєвій Н.С.

представника заявника
-
ОСОБА_1

за участю представника зацікавленої
особи -           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
Публічного акціонерного товариства «
УкрСиббанк» на дії/бездіяльність
державного виконавця і начальника
Київського ВДВС Харківського МУЮ,
визнання цих дій/бездіяльності
незаконними, визнання незаконними
постанови про закінчення виконавчого
провадження і рішення начальника
Київського ВДВС Харківського МУЮ про
відмову в задоволенні скарги АТ «
УкрСиббанк» , зобов’язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду зі
скаргою на дії/бездіяльність
державного виконавця і начальника
Київського ВДВС Харківського МУЮ,
визнання цих дій/бездіяльності
незаконними, визнання незаконними
постанови про закінчення виконавчого
провадження № 19927361 від 24.12.2012 р. і
рішення начальника Київського ВДВС
Харківського МУЮ про відмову в
задоволенні скарги АТ « УкрСиббанк»,
зобов’язання вчинити певні дії, просив
поновити пропущений для подання даної
скарги строк.

До суду надійшов запит Вищого
спеціалізованого суду України про
витребування з Київського районного
суду м. Харкова матеріалів справи №
2-2153/09/05 за позовом Акціонерного
комерційного інноваційного банку «
УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості у зв’язку з
відкриття касаційного провадження в
справі за скаргою ПАТ « УкрСиббанк» на
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 27.02.2014 р. у справі за скаргою
Публічного акціонерного товариства «
УкрСиббанк» на дії/бездіяльність
державного виконавця і начальника
Київського ВДВС Харківського МУЮ,
визнання цих дій/бездіяльності
незаконними, визнання незаконними
постанови про закінчення виконавчого
провадження і рішення начальника
Київського ВДВС Харківського МУЮ про
відмову в задоволенні скарги АТ «
УкрСиббанк» , зобов’язання вчинити
певні дії, згідно ухвали Вищого
спеціалізованого суду України 27.03.2014 р.

В зв’язку з викладеним в судовому
засіданні стало питання про зупинення
провадження у справі до розгляду
справи у Вищому спеціалізованому суді
України.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201
ЦПК України суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається у порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК
України, суд, –

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній
справі за скаргою Публічного
акціонерного товариства « УкрСиббанк»
на дії/бездіяльність державного
виконавця і начальника Київського ВДВС
Харківського МУЮ, визнання цих
дій/бездіяльності незаконними,
визнання незаконними постанови про
закінчення виконавчого провадження і
рішення начальника Київського ВДВС
Харківського МУЮ про відмову в
задоволенні скарги АТ « УкрСиббанк»,
зобов’язання вчинити певні дії до
розгляду за касаційної скарги ПАТ «
УкрСиббанк» на ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 27.02.2014 р. у
справі за скаргою Публічного
акціонерного товариства « УкрСиббанк»
на дії/бездіяльність державного
виконавця і начальника Київського ВДВС
Харківського МУЮ, визнання цих
дій/бездіяльності незаконними,
визнання незаконними постанови про
закінчення виконавчого провадження і
рішення начальника Київського ВДВС
Харківського МУЮ про відмову в
задоволенні скарги АТ « УкрСиббанк» ,
зобов’язання вчинити певні дії, що
перебуває в провадженні Вищого
спеціалізованого суду України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя -