Справа № 401/1401/14-ц; 2-во/401/19/14
У Х В А Л А

17.07.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А.,
розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні
Світловодського міськрайонного суду
від 13 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И
В:

13 травня 2014 року Світловодським
міськрайонним судом ухвалено рішення
про задоволення позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_3, третя особа на стороні
відповідача - Власівська селищна рада
м. Світловодськ Кіровоградської
області про визнання дійсним договору
купівлі-продажу садового будинку
АДРЕСА_1, який укладено 09 листопада 2013
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та визнання
за нею права власності на вищевказане
нерухоме майно.

Зокрема, у пунктах 2 та 3 резолютивної
частини рішення суд визначив наступне:

- Визнати дійсним договір
купівлі-продажу садового будинку
АДРЕСА_1 який укладено 09 листопада 2013
року між ОСОБА_1 (покупець) та ОСОБА_3
(продавець)

- Визнати за ОСОБА_1( РНКПП НОМЕР_1) право
власності на нерухоме майно у вигляді
садового будинку за АДРЕСА_1

У своїй заяві представник позивача
зазначає, що в резолютивній частині
рішення допущена описка, а саме не
повністю зазначено адресу
розташування нерухомого майна,
АДРЕСА_1

Особи, які беруть участь у справі
повідомлялись про час та місце
судового засідання, проте у судове
засідання не з'явились. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено що у тексті рішення
Світловодського міськрайонного суду
від 13 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на
стороні відповідача - Власівська
селищна рада м. Світловодськ
Кіровоградської області про визнання
дійсним договору купівлі-продажу та
визнання права власності на нерухоме
майно, а саме у його резолютивній
частині, адреса розташування
нерухомого майна зазначена місто
Світловодськ Кіровоградської області,
що не відповідає даним технічного
паспорта (а.с. 17), у якому адреса
зазначена селище міського типу
Власівка міста Світловодськ.

У зв'язку із цим у тексті рішення, а саме
його резолютивній частині необхідно
внести виправлення, зазначивши місце
розташування нерухомого майна селище
міського типу Власівка міста
Світловодськ.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення
Світловодського міськрайонного суду
від 13 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на
стороні відповідача - Власівська
селищна рада м. Світловодськ
Кіровоградської області про визнання
дійсним договору купівлі-продажу та
визнання права власності на нерухоме
майно.

У пункті 2, 3 резолютивної частини
рішення зазначити адресу розташування
садового будинку АДРЕСА_1

Копію даної ухвали направити сторонам,
особам що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :

Т.І.Гармаш