Справа № 495/1685/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі: головуючої судді Чебан Н.В.,
при секретарі - Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області цивільну справу за
позовом виконавчого комітету
Широківської сільської ради до ОСОБА_1,
треті особи: служба у справах дітей
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації,
Білгород-Дністровська міжрайонна
прокуратура, ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, -,
Представник позивача у березні 2014 року
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1,
треті особи: служба у справах дітей
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації,
Білгород-Дністровська міжрайонна
прокуратура, ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, посилаючись на те,
що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідачка не піклується про своїх
дітей, ними не опікається, не виконує
свої батьківські обов'язки, та хоча
зареєстрована разом із дітьми, але з
ними не проживає. Дітьми піклується
бабуся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Виходячи з
вищевикладеного позивач просить суд:
позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована в
АДРЕСА_1 по відношенню до її дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з ОСОБА_1
аліменти у розмірі ? частини всіх видів
доходів на утримання дитини, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву з проханням розглядати справу у
його відсутність, позовні вимоги
задовольнити (а.с.65).
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, причини неявки суду не
Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації в
судове засідання не з'явилася, надавши
до суду заяву з проханням розглядати
справу у її відсутність, позовні вимоги
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
надавши до суду заяву з проханням
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги задовольнити (а.с. 66) .
Прокурор Білгород-Дністрвоської
міжрайонної прокуратури в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, причина неяви суду
У зв'язку із неявкою сторін, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.169, 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши всі надані докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами про народження(а.с.28,36).
Згідно довідки № 66 від 07.03.2014 року,
ОСОБА_1 дійсно зареєстрована і проживає
в АДРЕСА_1. До складу її сім`ї входять:
син - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н та батько - ОСОБА_5 (а.с.34).
У відповідності до характеристики
виданої Широківською сільською радою
на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, за час
проживання на території Широківської
сільської ради ОСОБА_1 зарекомендувала
себе негативно, не виконує свої
батьківські обов'язки, за що
неодноразово попереджувалася в усній
формі, викликалася на засідання
виконавчого комітету сільської ради,
але на них не з'являлася. Вихованням
старшої дитини, а зараз і
новонародженої, яка народилася в у
квітні 2013 року займаються батьки
ОСОБА_1 Веде неправильний спосіб життя.
Схильна до вживання алкогольних
напоїв. На території Широківської
сільської ради ніде не
працевлаштовувалась, біля дітей не
Доцільність позбавлення відповідачки
батьківських прав у відношенні до її
дітей підтверджується рішенням
засідання виконавчого комітету
Широківської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області від 31.01.2014 року про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню
до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164
Сімейного кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Згідно із ст.165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.
У відповідності до п.16 Постанови
Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обовязків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Матеріалами справи, а також
поясненнями сторін в судовому
засіданні підтверджено свідоме
нехтування відповідачкою своїми
батьківськими обов'язками у відношенні
до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
Згідно із ст.3 "Конвенції про права
дитини", прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада
1989 р. (набрала чинності для України 27
вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.
У відповідності до положень Постанови
Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав", одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або з власної
ініціативи вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про
відповідність позбавлення
батьківських прав відповідачки із
стягненням аліментів на дітей
інтересам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 164-166, 180, 181 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209,
212-215, 218, 223-226, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги виконавчого комітету
Широківської сільської ради до ОСОБА_1,
треті особи: служба у справах дітей
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації,
Білгород-Дністровська міжрайонна
прокуратура, ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт
серї НОМЕР_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1
батьківських прав по відношенню до її
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт
серї НОМЕР_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь законного
представника дітей аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини зі всіх видів
заробітку(доходу) щомісячно, але не
менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на кожну
дитину починаючи з 11 березня 2014 року і
до досягнення повноліття дитини
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт
серії НОМЕР_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
у розмірі 243,60 гривні (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок)
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В.Чебан