Справа № 199/2592/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.07.2014 Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Руденко В.В.,

при секретарі
Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою начальника
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання та
затвердження мирової угоди на стадії
виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року до суду надійшла заява
начальника Амур-Нижньодніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання та
затвердження мирової угоди на стадії
виконавчого провадження за для
врегулювання спору між ОСОБА_1 та
державним підприємством «Державний
резервний насіннєвий фонд України».

Сторони виконавчого провадження до
судового засідання не з'явились. Надали
до суду заяви про затвердження мирової
угоди та про розгляд справи за їх
відсутності.

Судом встановлено, що у провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходилася
цивільна справа за позовом
Державного підприємства «Державний
резервний насіннєвий фонд України» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
договором безвідсоткової позики
від 01.08.2006 року; рішенням суду від
16.05.2013 р. позов Державного
підприємства «Державний резервний
насіннєвий фонд України» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за договором
безвідсоткової позики від 01.08.2006 року
задоволений частково, судом
ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на
користь Державного підприємства
«Державний резервний насіннєвий фонд
України» суму боргу за договором
безвідсоткової позики від 01.08.2006 року
в розмірі 939 166,93 грн., та вирішено
питання про розплід судових
витрат. Рішення суду 29.08.2013 р. набрало
законної сили.

До суду надійшла дана заява, в якій
сторони просять визнати угоду про
закінчення виконавчого провадження та
врегулювання спору між ОСОБА_1 та ДП
«Державний резервний насіннєвий фонд
України», по якій судом ухвалено
рішення.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов
до наступного висновку.

За ст. 372 ЦПК України мирова угода,
укладена між сторонами, або відмова
стягувача від примусового виконання в
процесі виконання рішення подається в
письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про
виконавче провадження», сторони мають
право укласти мирову угоду про
закінчення виконавчого провадження,
яка визнається судом, оспорювати
належність майна і результати його
оцінки, подавати письмові заперечення
проти розрахунку державного виконавця
щодо розподілу коштів між стягувачами.

У п.2 ч.1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» зазначено, що
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі визнання судом
мирової угоди між стягувачем і
боржником у процесі виконання.

Сторони надали суду мирову угоду, в
якій вказано:

1) Стягувач - державне підприємство
«Державний резервний насіннєвий фонд
України», відмовляється від позову
проти боржника - ОСОБА_1, який став
підставою для відкриття виконавчого
провадження по справі № 199/2592/13-ц та
винесення рішення
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська від 16.05.2013
року.

2) Стягувач підтверджує
відсутність будь-яких претензій щодо
виконання боржником умов Договору
безвідсоткової позики від 01.08.2006 року,
за виключенням виконання умов, які
боржник зобов'язується виконати
відповідно до умов цієї Мирової угоди.

3) З метою мирного вирішення спору
боржник визнає та зобов'язується з
моменту затвердження Мирової угоди
протягом 30 календарних днів приступити
до виконання погодженого між сторонами
Графіку погашення платежів, що є
обов'язковим Додатком № 1 до Мирової
угоди.

4) Після вчинення дій визначених
цією Мировою угодою, стягувач та
боржник зобов'язуються підписати Акт
про виконання Мирової угоди, а в разі
наявності зауважень щодо виконання
Мирової угоди - зазначити їх в Акті. У
випадку відмови однієї із сторін від
підписання Акта виконання Мирової
угоди, інша сторона має право підписати
Акт зі своєї сторони та направити іншій
стороні цінним листом з описом
вкладення. Виконання цієї умови є
свідченням вжиття такою стороною всіх
необхідних заходів до підписання Акту.

5) З моменту виконання боржником
обов'язків визначених цією мировою
Угодою усі правовідносини між
Стягувачем та Боржником вважаються
припиненими.

Суд вважає, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, не
порушує будь-чиїх прав та законних
інтересів, а тому може бути визнана
судом.

Керуючись п.4 ст.205, ст. 372 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та
державним підприємством «Державний
резервний насіннєвий фонд України», за
якою:

1) Стягувач - державне підприємство
«Державний резервний насіннєвий фонд
України», відмовляється від позову
проти боржника - ОСОБА_1, який став
підставою для відкриття виконавчого
провадження по справі № 199/2592/13-ц та
винесення рішення
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська від 16.05.2013
року.

2) Стягувач підтверджує
відсутність будь-яких претензій щодо
виконання боржником умов Договору
безвідсоткової позики від 01.08.2006 року,
за виключенням виконання умов, які
боржник зобов'язується виконати
відповідно до умов цієї Мирової угоди.

3) З метою мирного вирішення спору
боржник визнає та зобов'язується з
моменту затвердження Мирової угоди
протягом 30 календарних днів приступити
до виконання погодженого між сторонами
Графіку погашення платежів, що є
обов'язковим Додатком № 1 до Мирової
угоди.

4) Після вчинення дій визначених
цією Мировою угодою, стягувач та
боржник зобов'язуються підписати Акт
про виконання Мирової угоди, а в разі
наявності зауважень щодо виконання
Мирової угоди - зазначити їх в Акті. У
випадку відмови однієї із сторін від
підписання Акта виконання Мирової
угоди, інша сторона має право підписати
Акт зі своєї сторони та направити іншій
стороні цінним листом з описом
вкладення. Виконання цієї умови є
свідченням вжиття такою стороною всіх
необхідних заходів до підписання Акту.

5) З моменту виконання боржником
обов'язків визначених цією мировою
Угодою усі правовідносини між
Стягувачем та Боржником вважаються
припиненими.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
В.В. Руденко