РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/16877/13-ц

2/643/574/14

02.07.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.

при секретарі Чорноморець Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів Максичко
Д.О., Пашаєва В.Б.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Московського
районного суду в м. Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної
спілки «Слобода-кредит», арбітражного
керуючого-ліквідатора Максичко Дмитра
Олександровича, третя особа - ОСОБА_3
про стягнення заборгованості з
заробітної плати, стягнення моральної
шкоди, зобов'язання вчинити певні дії
та зустрічний позов Кредитної спілки
«Слобода-Кредит» до ОСОБА_2 про
визнання недійсним рішення
спостережної ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до
Кредитної спілки «Слобода-Кредит», в
остаточній редакції якого просить
стягнути з Кредитної спілки «Слобода
-Кредит»: заборгованість з заробітної
плати в сумі 40174,00 грн.; компенсацію за
невикористані щорічні відпустки в сумі
3427,35 грн.; вихідну допомогу в сумі 3441,00
грн.; моральну шкоду у розмірі 18000,00 грн.;
3% від простроченого боргу в сумі 1796,65
грн.; інфляційні втрати за 2014 рік 10,5% від
простроченого боргу у розмірі у
розмірі 6829,44 грн.; витрати за
копіювальні послуги в сумі 61,00 грн.;
судовий збір в сумі 140,00 грн. Зобов'язати
ліквідатора звільнити його з посади
голови правління, зробити запис в
трудовій книжці про звільнення по
фактичний день звільнення. Зобов'язати
ліквідатора провести повний
розрахунок по заробітній платі.

В обґрунтування позову зазначає, що
25.12.2010 згідно з наказом №27 його було
призначено на посаду голови правління
Кредитної спілки «Слобода-Кредит». У
липні 2011 року Господарським судом
Харківської області в рамках процедури
банкрутства позивача було
відсторонено від виконання обов'язків
керівника кредитної спілки, проте,
звільнено з посади не було, тому, на
думку позивача, він має право на
стягнення з Кредитної спілки
«Слобода-Кредит» заборгованості з
заробітної плати, компенсації за
невикористану щорічну відпустку,
вихідну допомогу.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав свій уточнений позов,
додатково зазначив, що в наказі №27 від
25.12.2010 року описка щодо призначення
його на посаду В.О. голови правління,
замість вірного головою правління.
Вказує на те, що трудова книжка з 10.06.2011
року та до теперішнього часу
знаходиться в нього на руках. З вимогою
про своє звільнення жодного разу ні до
одного з ліквідаторів не звертався,
продовжує працювати на посаді голови
правління та укладати договори.
Штатного розкладу кредитна спілка не
мала, кредитна спілка зупинила своє
існування 10.06.2011 року. Зазначив, що
статут спілки він вважав таким, що не
відповідає вимогам чинного
законодавства та працював лише на
підставі Закону України «Про кредитні
спілки».

Кредитна спілка «Слобода-Кредит», не
погоджуючись з вимогами позивача, 29
листопада 2013 року заявила зустрічний
позов, в якому просить визнати
недійсним рішення спостережної ради
Кредитної спілки «Слобода-Кредит» від
24.12.2010 року (протокол № 9 від 24.12.2010 року
засідання спостережної ради) щодо
призначення на посаду голови правління
КС «Слобода-Кредит» ОСОБА_2, в
задоволенні первісного позову
відмовити в повному обсязі.

Свої вимоги Кредитна спілка
«Слобода-Кредит», з урахуванням
заперечень від 02.12.2013 року,
обґрунтувала тим, що призначення
ОСОБА_2 на посаду голови правління
кредитної спілки є незаконним, з огляду
на те, що позивач не мав кваліфікації,
встановленої законом для голови
правління кредитної спілки, був
призначений на посаду з порушеннями
актів діючого законодавства, тому, на
думку відповідача, суд має
задовольнити зустрічний позов і
відмовити в задоволенні первісного,
який порушує права КС «Слобода-Кредит»
так як є безпідставним, а його
задоволення спричинить шкоду КС
«Слобода-Кредит» у вигляді
неправомірного одержання позивачем
коштів, належних відповідачу.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд приймає
зустрічний позов Кредитної спілки
«Слобода-Кредит» до розгляду разом з
первісним, оскільки відповідачем було
заявлено зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті і задоволення
вимоги за зустрічним позовом повністю
виключає задоволення вимог за
первісним позовом.

Суд, заслухавши пояснення сторін по
справі, третьої особи, дослідивши
письмові докази, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Кредитна спілка «Слобода-Кредит» була
створена 09 липня 2005 року відповідно до
Протоколу №1 установчих зборів
засновників.

06.12.2008 року ОСОБА_2 було обрано головою
спостережної ради Кредитної спілки
«Слобода-Кредит» (протокол № 1 від
06.12.2008 року спостережної ради Кредитної
спілки «Слобода-Кредит»).

24.12.2010 року згідно протоколу №8
спостережної ради Кредитної спілки
«Слобода-Кредит» ОСОБА_2, було виведено
зі складу спостережної ради, на
підставі заяви, за власним бажанням.

24.12.2010 року згідно протоколу №9
спостережної ради Кредитної спілки
«Слобода-Кредит» ОСОБА_2 було
призначено на посаду голови правління
Кредитної спілки «Слобода-Кредит».

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 27.07.2011 року по
справі №5023/277/11 та наказом №2 від 27.07.2011
року В.О. керівника КС «Слобода-кредит»
Т.П. Чаговець, ОСОБА_2 було відсторонено
від виконання обов'язків керівника
Кредитної спілки «Слобода-Кредит».

28.09.2011 року постановою Господарського
суду Харківської області по справі
№5023/277/11 Кредитну спілку «Слобода -
Кредит» було визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатора.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
кредитні спілки» та ст.2.1. Статуту
Кредитної спілки «Слобода-Кредит»,
кредитна спілка - це неприбуткова
організація, заснована фізичними
особами на кооперативних засадах з
метою задоволення потреб її членів у
взаємному кредитуванні та наданні
фінансових послуг за рахунок
об'єднаних грошових внесків членів
кредитної спілки.

Кредитні спілки в Україні діють
відповідно до Закону України «Про
кредитні спілки», інших законів
України та виданих відповідно до них
нормативно - правових актів. Кредитна
спілка діє на основі статуту, що не
суперечить законодавству України
(ст.ст. 5 та 7 Закону України «Про
кредитні спілки»).

Згідно до п. 3.2 «Ліцензійний вимог
провадження діяльності кредитних
спілок з надання фінансових послуг»,
затвердженого розпорядженням № 146
Держфінпослуг від 02.12.2003 року кредитна
спілка у своїй діяльності зобов'язана
керуватися Статутом та внутрішніми
положеннями, перелік, яких визначений
нормативно - правовими актами
Держфінпослуг.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України
«Про кредитні спілки» та п.п. 9.6. статті 9
Статуту - рішення спостережної ради
кредитної спілки оформлюється
протоколом, який підписується головою
спостережної ради не пізніше трьох
робочих днів після їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про
кредитні спілки» та п.п. 9.7. статті 9
Статуту - спостережну раду кредитної
спілки очолює голова, який обирається в
порядку, визначеному статутом
кредитної спілки. Голова спостережної
ради організує роботу спостережної
ради кредитної спілки, головує на її
засіданнях та звітує про роботу
спостережної ради на загальних зборах
членів кредитної спілки.

Таким чином діючим законодавством та
положеннями Статуту передбачений
певний порядок оформлення та
затвердження рішень спостережної ради
КС «Слобода-Кредит».

Суд дослідив проток № 9 від 24.12.2010 року,
та встановив, що зазначений протокол не
відповідає вимогам діючого
законодавства та статуту КС
«Слобода-Кредит» так як протокол № 9 не
підписано головою спостережної ради
Кредитної спілки «Слобода-Кредит», що є
порушенням ч. 4 ст. 15 Закону України «Про
кредитні спілки» та п.п. 9.6. статті 9
Статуту КС «Слобода-Кредит».

У відповідності до ст. 16 Закону України
«Про кредитні спілки» та ст. 10 Статуту
КС «Слобода-Кредит» правління
кредитної спілки є виконавчим органом,
який здійснює керівництво її поточною
діяльністю. Правління складається з
осіб, які знаходяться в трудових
відносинах із спілкою. Роботою
правління керує голова правління, який
призначається спостережною радою.

Відповідно до п. 1 Положення про
правління КС «Слобода-Кредит»,
затвердженого установчими зборами
спілки, протокол № 1 від 09.07.2005 року,
члени правління призначаються
спостережною радою, голова правління
призначається рішенням спостережної
ради кредитної спілки. При цьому,
зазначеним Положенням передбачено, що
членами правління можуть бути особи,
які щонайменше мають вищу освіту у
галузі економіки, фінансів або
бухгалтерського обліку та
користуються повагою і авторитетом
членів кредитної спілки.

Розділ 2 Професійних вимог до
керівників та головних бухгалтерів
фінансових установ, затверджених
розпорядженням Держфінкомісії від
13.07.2004 року №1590 встановлює професійні
вимоги до керівників фінансових
установ (яким є і голова правління
кредитної спілки), серед яких: а) мати
повну вищу освіту
(освітньо-кваліфікаційний рівень
спеціаліста, магістра; б) пройти
підвищення кваліфікації та скласти
екзамен на відповідність знань
професійним вимогам за типовою
програмою підвищення кваліфікації
керівників, складеною за напрямом
діяльності фінансової установи та
затвердженою Нацкомфінпослуг.
Тривалість курсу підвищення
кваліфікації повинна бути не менше 72
годин; в) мати не менший ніж 5-річний
загальний стаж трудової діяльності, з
якого: стаж роботи на керівних посадах
не менший двох років, зокрема, не
менший одного року на ринках
фінансових послуг (для голови
правління кредитної спілки - стаж
роботи на посадах керівників не менший
одного року; на керівника ломбарду
вимога не поширюється); г) протягом
останніх п'яти років не бути
керівником, фінансовим директором або
головним бухгалтером фінансової
установи, визнаної банкрутом, підданої
процедурі примусової ліквідації або
до якої було застосовано захід впливу
відповідним органом, який здійснює
регулювання ринків фінансових послуг,
у вигляді відсторонення керівництва
від управління фінансовою установою
та призначення тимчасової
адміністрації; ґ) не мати не погашеної
або не знятої в установленому законом
порядку судимості за умисні злочини,
злочини у сфері господарської та
службової діяльності, а також не бути
позбавленим права обіймати певні
посади та займатися певною діяльністю;
д) мати бездоганну ділову репутацію.

Таким чином, діючим законодавством та
положеннями Статуту та внутрішніми
документами спілки передбачений
певний порядок призначення голови
правління КС «Слобода-Кредит» та
вимоги до кандидата на заміщення цієї
посади.

Відтак, голова правління КС
«Слобода-Кредит» призначається
спостережною радою на засіданні ради
спілки та відповідно до Положення про
правління Кредитної спілки
«Слобода-Кредит» члени правління
спілки повинні мати щонайменше вищу
освіту у галузі економіки, фінансів або
бухгалтерського обліку та
користуватися повагою та авторитетом
членів спілки. Професійні вимоги до
керівників та головних бухгалтерів
фінансових установ встановлюють
необхідність пройти підвищення
кваліфікації та скласти екзамен на
відповідність знань професійним
вимогам.

Більш того, наказом № №27 від 25.12.2010 року
ОСОБА_2 було призначено на посаду В.О.
голови правління Кредитної Спілки
«Слобода-Кредит» з окладом згідно
штатного розкладу.

ОСОБА_2 в ході розгляду справи всупереч
ст. 60 ЦПК України не надав суду доказів
наявності в нього вищої освіти в галузі
економіки, фінансів або
бухгалтерського обліку, так само як і
доказів проходження курсів підвищення
кваліфікації та складення екзамену на
відповідність знань професійним
вимогам, довідку про відсутність у
нього не погашеної або не знятої в
установленому законом порядку
судимості на час призначення, та
відповідність ОСОБА_2 іншим вимогам,
які встановлені для голови правління
КС «Слобода-Кредит» вищевказаними
актами законодавства та Статутом.

За таких обставин, рішення
спостережної ради КС «Слобода-Кредит»
від 24.12.2010 року, оформлене у вигляді
протоколу № 9 від 24.12.210 року про
призначення на посаді голови правління
Кредитної спілки «Слобода-Кредит»
ОСОБА_2 є незаконним, а внесення запису
до трудової книжки ОСОБА_2 про
призначення його на посаду голови
правління КС «Слобода-Кредит» -
безпідставним.

Вимоги за первісним позовом не
підлягають задоволенню з огляду на
викладені обставини.

При цьому обґрунтованість зустрічного
позову виключає наявність правових
підстав для задоволення первісного
позову.

Враховуючи викладене, на підставі
статей 1, 5, 7, 13, 14, 15, 16 Закону України
«Про кредитні спілки», статей 2, 8, 10
Статуту Кредитної спілки
«Слобода-Кредит», п.3.2 Ліцензійний
вимог провадження діяльності
кредитних спілок з надання фінансових
послуг, затвердженого розпорядженням
№ 146 Держфінпослуг від 02.12.2003 року,
Положення про правління Кредитної
спілки «Слобода-Кредит», затвердженого
установчими зборами спілки, протокол №
1 від 09.07.2005 року, керуючись статтями 60,
123, 212, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_2 до
Кредитної спілки «Слобода-кредит»,
арбітражного керуючого-ліквідатора
Максичко Дмитра Олександровича, третя
особа - ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості з заробітної плати,
стягнення моральної шкоди,
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Зустрічний позов Кредитної спілки
«Слобода-Кредит» до ОСОБА_2 про
визнання недійсним рішення
спостережної ради - задовольнити.

Визнати недійсним рішення
спостережної ради Кредитної спілки
«Слобода-Кредит» від 24.12.2010 року
(протокол № 9 від 24.12.2010 року засідання
спостережної ради) щодо призначення на
посаду голови правління Кредитної
спілки «Слобода-Кредит» ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Слобода-Кредит» судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Т. В. Поліщук