Провадження № 2/161/1746/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
областіу складі: головуючого
суддіІвасюти Л.В.при секретарі
Сидоренко О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку справу за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Волинь-Авто» про розірвання договору
купівлі-продажу автомобіля,
відшкодування збитків та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 31.08.2012р. звернувся в суд з
позовом до публічного акціонерного
товариства «Волинь-Авто» про заміну
товару неналежної якості на новий,
стягнення збитків, завданих
використанням товару неналежної
якості, відшкодування моральної шкоди.

Позов мотивував тим, що 30 листопада 2011
року на публічному акціонерному
товаристві «Волинь-Авто» ним було
придбано новий автомобіль Mersedes Benz ML
BlueTec 4M, 2011року випуску, без пробігу в
кредит і справно сплачував щомісячні
суми процентів. За час експлуатації
автомобіля виникали постійні
несправності, що призвело до
неможливості використання автомобіля.

Посилаючись на вищенаведене, позивач
просив суд розірвати договір
купівлі-продажу вищевказаного
автомобіля, відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, подали заяву про розгляд
справи за їх відсутності та заяву про
укладення між ними мирової угоди, яку в
письмовій формі представили суду,
просять суд визнати дану мирову угоду,
а справу провадженням закрити.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
уступок і може стосуватися лише прав та
обов'язків сторін та предмета спору.
Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо заява викладена в письмовій
формі, вона приєднується до справи. У
разі укладення сторонами мирової угоди
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що умови мирової угоди не
суперечать закону і не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, в тому
числі і сторін, а тому суд вважає
підставним визнати мирову угоду, а
справу у зв'язку з цим провадженням
закрити.

Керуючись ст. 175, ч. 1 п. 4 ст. 205, 206 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі за
позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Волинь-Авто»
про розірвання договору
купівлі-продажу автомобіля,
відшкодування збитків та моральної
шкоди на наступних умовах:

1. У зв'язку із зовнішньою загрозою
українці повинні бути єдині та
неподільні, а також конфліктів між ними
не має бути. У зв'язку з цим сторони
справи вирішили забути усі існуючі між
ними конфлікти та розбіжності задля
єднання перед навислою зовнішньою
загрозою.

Сторони домовились, що ОСОБА_3 більше не
має претензій до публічного
акціонерного товариства «Волинь-Авто»,
які містяться в позовній заяві у
зв'язку з досягнутими домовленостями
сторін.

Публічне акціонерне товариство
«Волинь-Авто», в свою чергу, передає
спірний автомобіль ОСОБА_3 та жодних
майнових або інших претензій до ОСОБА_3
не має.

ОСОБА_3 та публічне акціонерне
товариство «Волинь-Авто», не мають
претензій один до одного щодо оплати
коштів за проведення судової
автотехнічної експертизи та в
подальшому стягуватися кошти
сторонами не будуть.

Сторони стверджують, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, у тому числі, й
держави.

Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій.

Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Судові витрати по справі кожна із
сторін залишає за собою.

Справу провадженням закрити. З
наслідками закриття провадження по
справі, які передбачені ст.ст. 175, 205, 206
ЦПК України сторони ознайомлені.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Волинської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Л.В.
Івасюта