Справа № 346/2176/14-ц
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом ПАТ
"Прикарпаттяобленерго" філія
"Коломийський РЕМ" до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем "Правил
користування електричною енергією для
Представник позивача звернувся з даним
позовом до суду, та посилається в
позовній заяві на те, що 09 грудня 2013
року представниками ПАТ
"Прикарпаттяобленерго" "Коломийський
РЕМ" у будинку відповідача ОСОБА_1, за
адресою АДРЕСА_1 було виявлено
порушення "Правил користування
електричною енергією для населення", а
саме: самовільне без облікове
підключення струмоприймачів після
припинення електропостачання, про що
складено акт № 079106, котрого скріплено
підписами трьох працівників філії ПАТ
"Прикарпаттяобленерго" "Коломийський
РЕМ" та споживачем без зауважень.
Керуючись п. 53 ПКЕЕн, постановою НКРЕ
від 04 травня 2006 року № 562 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ,
на підставі Акта про порушення ПКЕЕн
№079106 від 09 грудня 2013 року та протоколу
засідання комісії № 93 від 30 грудня 2013
року визначено розмір недоврахованої
електричної енергії. Згідно
розрахунку, розмір недорахованої
електроенергії та сума до оплати
становить 505,93 грн. Споживачу
рекомендованим листом надіслано
протокол засідання комісії по розгляду
акту та рахунок на оплату, однак до
звернення в суд , оплати споживачем не
Просить суд позов задовольнити в
повному обсязі та стягнути з
відповідача ОСОБА_1 505,93 грн. вартості
не облікованої електричної енергії та
243,60 грн. сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву та просить справу розглянути у
його відсутності, не заперечує щодо
винесення заочного рішення, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлений належно, причини неявки
суду не повідомив, письмових
заперечень проти позову не подав і від
відповідача не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.
За відсутності заперечень позивача
щодо заочного розгляду справи суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Враховуючи подану заяву та
проаналізувавши письмові докази по
справі, суд вважає що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Встановлено, що по місцю проживання
відповідача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
"Прикарпаттяобленерго" "Коломийський
РЕМ" 09 грудня 2013 року виявлено
порушення "Правил користування
електричною енергією для населення", а
саме: самовільне без облікове
підключення струмоприймачів після
припинення електропостачання, про що
складено акт № 079106. Акт про порушення
ПКЕЕН було скріплено підписами трьох
працівників філії ПАТ
"Прикарпаттяобленерго" "Коломийський
РЕМ" та споживачем без зауважень. (а.с.3)
Керуючись п. 53 ПКЕЕн, постановою НКРЕ
від 04 травня 2006 року № 562 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ,
на підставі Акта про порушення ПКЕЕн
№079106 від 09 грудня 2013 року та протоколу
засідання комісії № 93 від 30 грудня 2013
року (а.с.4) визначено розмір
недоврахованої електричної енергії.
Згідно розрахунку обсягу та вартості
електроенергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
розмір недорахованої електроенергії
та сума до оплати становить 505,93
Споживачу рекомендованим листом
надіслано протокол засідання комісії
по розгляду акту та рахунок на оплату
В добровільному порядку відповідач
відмовляється від сплати
заборгованості за необліковану
Отже, суд прийшов до висновку, що позов
ПАТ "Прикарпаттяобленерго" філія
"Коломийський РЕМ" до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем
"Правил користування електричною
енергією для населення", слід
задоволити в повному обсязі .
На підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 27
електроенергетику" та керуючись ст. ст.
88, 197 ч. 2, 213, 215, 223, 226, 228, 232, 233 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь ПАТ
"Прикарпаттяобленерго" 505 (п'ятсот п'ять)
грн. 93 коп. вартості не облікованої
електроенергії на розрахунковий
рахунок із спеціальним режимом
Івано-Франківському обласному
м. Коломия МФО 336503 код ЄДРПОУ банку
09336500, код ЄДРПОУ філії «Коломийський
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Прикарпаттяобленерго" 243 (двісті
сорок три)грн. 60 коп. сплаченого
Івано-Франківському обласному
м. Коломия МФО 336503 код ЄДРПОУ банку
09336500, код ЄДРПОУ філії «Коломийський
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення встановлюється з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Беркещук Б. Б.