У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 р. Справа №607/3486/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря Круцько О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 григоровича до комунального підприємства Тернопільводоканал про захист прав споживачів шляхом зобовязання відповідача укласти договір,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який згодом уточнив, до КП Тернопільводоканал про захист прав споживачів шляхом договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

У судове засідання позивач повторно не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки та не надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. .

Судом встановлено, що в судові засідання по справі відкладені на 04 серпня 2014 року та 02 вересня 2014 року позивач та його представник будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не зявилися. З заявами про розгляд справи за їх відсутності не зверталися та про причини своєї неявки суду не повідомляли.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час та місце наступного судового засідання може бути повідомлено під розписку

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 76 УПК вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

В силу вимог ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Встановлено, що в судове засідання відкладене на 04 серпня 2014 року ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Так, як вбачаться із розписки від 10.06.2014 року, ОСОБА_2 був повідомлений через свого представника ОСОБА_3 під розписку у судовому засіданні 10 червня 2014 року.

В судове засідання, відкладене на 02.09.2014 р. позивач та його представник також не зявилися. Про судове засідання призначене на 02.09.2014 року позивач був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендований повідомленням надісланим на його адресу, яке повернулося до суду із відміткою про не вручення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання повторно не з'явився в судове засідання та не надіслав суду заяви про слухання справи за його відсутності, а тому позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 74, п.3 ст.207, ст.ст. 210, 213, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Тернопільводоканал про захист прав споживачів шляхом зобовязання відповідача укласти договір залишити без розгляду, на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча - підпис

Копія вірна:

Суддя І.М. Черніцька