Справа № 592/1798/14-ц
Провадження № 2-во/592/93/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Хитрова Б.В.,
при секретарі Баришевій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про уточнення
виконавчого листа, -

Встановив:

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 04.04.2014 року цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Сумської міської ради про розірвання
шлюбу, визначення місця проживання
дитини та стягнення аліментів
задоволено частково. Розірвано шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був
зареєстрований 14.10.2011 року відділом
державної РАЦС Сумського міського
управління юстиції Сумської області,
актовий запис № 1579. Стягнуто щомісячно
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Суми, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх
видів його доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
до досягнення нею повноліття,
починаючи стягувати з 20.02.2014 року на
користь ОСОБА_1. Визначено місце
проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з її
матір'ю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Суми, на користь ОСОБА_1
судовий збір сплачений при подачі
позову до суду в розмірі 243,60 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Суми, на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

23.04.2014 року було видано виконавчі листи:
1) про стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Суми, на користь ОСОБА_1
судовий збір сплачений при подачі
позову до суду в розмірі 243,60 грн.; 2) про
стягнення щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми,
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх
видів його доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
до досягнення нею повноліття,
починаючи стягувати з 20.02.2014 року на
користь ОСОБА_1. Однак при виготовленні
вищевказаних виконавчих листів в
останніх не було зазначено
ідентифікаційний номер боржника -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст..369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Згідно ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», у виконавчому документі
зазначаються, зокрема індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Відповідно до довідки Міністерства
доходів та зборів від 01.07.2014 р. РНОКПП
ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає необхідним внести уточнення до
виконавчих листів: 1) про стягнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми,
на користь ОСОБА_1 судовий збір
сплачений при подачі позову до суду в
розмірі 243,60 грн.; 2) про стягнення
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Суми, аліменти в розмірі 1/4
частини усіх видів його доходів, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
до досягнення нею повноліття,
починаючи стягувати з 20.02.2014 року на
користь ОСОБА_1. Однак при виготовленні
вищевказаних виконавчих листів в
останніх не було зазначено
ідентифікаційний номер боржника -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: зазначити
РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Внести уточнення до виконавчих листів:

1) про стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Суми, на користь ОСОБА_1
судовий збір сплачений при подачі
позову до суду в розмірі 243,60 грн.;

2) про стягнення щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми,
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх
видів його доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
до досягнення нею повноліття,
починаючи стягувати з 20.02.2014 року на
користь ОСОБА_1. Однак при виготовленні
вищевказаних виконавчих листів в
останніх не було зазначено
ідентифікаційний номер боржника -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

а саме: зазначити РНОКПП ОСОБА_2 -
НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Б.В. Хитров