Справа № 523/8196/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 липня 2014 року Суворовський
районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачкою,
зареєстрований 10 листопада 2007 року
Усатівською сільською радою
Біляївського району Одеської області,
актовий запис № 71. Свої вимоги
позивачка обґрунтовувала тим, що від
спільного життя є неповнолітня дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя з
відповідачем не склалося. Між ними дуже
часто виникали непорозуміння, шлюбні
стосунки не підтримують, спільне
господарство не ведуть. Спроби
поновити сім'ю ні до чого не привели.
Вони втратили один до одного почуття
любові та поваги, примирення між ними
не можливе. Шлюб практично розпався і
поновлений бути не може. Шлюб носить
формальний характер, тому він підлягає
розірванню.

В судове засіданні позивач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав до суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суду не повідомила.

При таких обставинах, суд вважає,
заможливим розглянути справу у порядку
заочного провадження, відповідно до
ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі фактів,
встановлених в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що 10
листопада 2007 року Усатівською
сільською радою Біляївського району
Одеської області, актовий запис № 71,
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 (а.с.5)

Сімейне життя у подружжя не склалося.
Сім'я фактично розпалася та існує лише
формально. Причиною розпаду сім'ї стало
те, що відповідач не приділяв потрібної
уваги сім'ї.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. Тому
суд задовольняє позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу,
оскільки побудова сімейних відносин
повинна здійснюватися на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги і підтримки.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї протирічить інтересам
подружжя, і шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.
10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 листопада 2007 року
Усатівською сільською радою
Біляївського району Одеської області,
актовий запис № 71- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище ОСОБА_2.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня отримання
рішення.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Аліна С.С.