Справа № 697/1535/14-ц
№ пров. 2/697/483/2014
Канівський міськрайонний суд
в складі : головуючого-судді Льон
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Канів Черкаської області
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
згідно укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 13.03.2013 р..
відповідач отримала кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, сплата нарахованих
за період користування кредитом
відсотків, комісії за користування
кредитом та інших витрат.
В порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з чим, утворилась
заборгованість станом на 10.06.2014 року в
за кредитом, 3373,62 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
3618,04 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, яку просять стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
Представник позивача Петрашевич С.В.,
який діє на підставі довіреності від
20.08.2013р. в судове засідання не
з'явивився, подав до суду заяву в якій
просить справу розглядати без його
присутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення, з
Судом встановлено, що 13.03.2013 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, на підставі якої ОСОБА_1 отримала
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом ( а.с. 10-28).
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складеними між ним та Банком,
підтверджується підписом у заяві.
При укладанні Кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК
України. Згідно цієї статті ЦК
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, а
також у встановлений строк (термін)
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов та правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-яких інший
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.
Таким чином, у порушення умов
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054
ЦК України, відповідач зобов'язання
за вказаним договором не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
Кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання
щодо повернення чергової частини
суми кредиту є право Заявника
достроково вимагати повернення всієї
У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 10.06.2014 р. має
яка складається з наступного :
- 3373,62 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 3618,04 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.п 2.2.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Таким чином, в судовому засіданні
з достовірністю встановлено, що
відповідач не виконуючи належним чином
зобов'язання за вказаним договором,
порушив норми чинного законодавства та
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесенні
нею документально підтвердженні
судові витрати ( а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615,
629, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,60,88, 209, 224,
225, 294 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код
Набережна Перемоги, буд. 50,
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код
Набережна Перемоги, буд. 50, судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий
О . М . Льон