Справа № 2-п/534/9/14
Комсомольський міський суд
в складі суду: головуючий суддя
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору купівлі-продажу та стягнення
боргу, в зв»язку з невиконанням
- заяву про перегляд заочного
рішення

в
с т а н о в и в :

Заочним рішенням
Комсомольського міського суду від
24.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволені повністю.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору купівлі-продажу та стягнення
боргу, в зв'язку з невиконанням
договору, був задоволений повністю.

Договір купівлі-продажу принтера фірми
«EPSON» від 12.04.2012 року, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був визнаний
розірваним.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму 101965 гривень, що еквівалентна 10000
доларам США.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 800 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 219 грн. 65 коп.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що належним
чином не був повідомлений про час та
місце розгляду справи в суді та з
поважних причин не з»явився до суду.

ОСОБА_2 в своїй заяві про перегляд
заочного рішення посилається також на
те, що у нього є докази, які мають
істотне значення для справи: свідчення
свідків про належне виконання умов
договору, докази про поставлення
обладнання та інші відомості, які він
може повідомити в судовому засіданні.
Вважає, що судом було прийнято рішення
на підставі доказів, наданих лише
позивачем , що призвело до неповного
з»ясувавання обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з»явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Судом встановлено, що відповідач не був
у встановленому законом порядку
повідомлений про час і місце розгляду
справи в суді та не був присутній в
судовому засіданні з поважної причини.

08.04.2014 року представник відповідача
отримав копію заочного рішення і 08.04.2013
р. в установлений законом 10-денний
строк звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення.

З заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення вбачається, що у нього є докази
про поставлення обладнання - предмету
договору та про належне виконання умов
договору, що має суттєве значення для
правильного вирішення спору.

Суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 228 , 231, ч. 1 ст. 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 -
задовольнити.

Заочне рішення Комсомольського
міського суду Полтавської області від
24 березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору купівлі-продажу та стягнення
боргу, в зв»язку з невиконанням
договору, - скасувати та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис І.
М. Таранкова

З оригіналом вірно :

Суддя
І М.
Таранкова