ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/2415/14-ц
номер провадження 4-с/695/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Чирви О.І,

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

з участю

представника відповідача
Лятіфова В.Б.

позивача ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 до Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції м. Києва на дії державного
виконавця Гаєвського Сергія
Миколайовича

про визнання незаконною та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження №41703517 від 28.01.2014 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_5
звернувся зі скаргою на дії державного
виконавця Гаєвського Сергія
Миколайовича, в якій просить визнати
незаконною та скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження
№41703517 від 28.01.2014 р., а також просить
закрити виконавче провадження №41703517.

Скарга обґрунтована тим, що 28.01.2014 року
державним виконавцем Гаєвським С.М.
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції м. Києва винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження
№41703517 за виконавчим листом
Золотоніського міськрайонного суду №
695/2067/13-ц від 05.08.2013 року, про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на її утримання в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
відповідача, з дня звернення до суду - з
04.06.2013 р. до досягнення дочкою ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохрічного віку - до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З даною постановою представник
скаржника ознайомився 21.05.2014 р., а тому
скарга може бути подана до 30.05.2014 р.
скаржник 20.05.2014 р. подав до
Золотоніського міськрайонного суду
заяву про перегляд заочного рішення
суду на підставі якого виданий
виконавчий лист та відкрито виконавче
провадження №41703517. Заочне рішення від
05.08.2013 р. скасовується та призначається
справа до судового розгляду.
Представник скаржника 28.05.2014 р. подав до
державного виконавця заяву про
закінчення виконавчого провадження у
зв'язку з переглядом заочного рішення.
Відповідь на дану заяву та про вжиті
заходи державний виконавець не
повідомив скаржника.

В судовому засіданні представник
скаржника скаргу підтримав повністю з
підстав викладених у заяві.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про розгляд повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Позивач ОСОБА_2 заперечували проти
задоволення заяви.

Представник позивача ОСОБА_3
заперечував проти задоволення скарги,
оскільки виконавче провадження
відкрито за виконавчим листом щодо
негайного виконання. Заочне рішення на
підставі якого виданий виконавчий лист
судом не скасоване. Підстав для
закриття виконавчого провадження не
має, рішення суду на підставі якого
виданий виконавчий документ та
здійснюється виконавче провадження не
скасоване.

Суд, вислухавши учасників розгляду,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
скарга не підлягає до задоволення.

Заочним рішенням Золотоніського
міськрайонного суду по справі №
695/2067/13-ц від 05.08.2013 року стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на її утримання в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
відповідача, з дня звернення до суду - з
04.06.2013 р. до досягнення дочкою ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохрічного віку - до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Допущено негайне
виконання рішення у межах суми
аліментного платежу за один місяць.

Відповідно до постанови про відкриття
виконавчого провадження №41703517 від
28.01.2014 р. державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції Гаєвським С.М., було відкрито
виконавче провадження за виконавчим
листом Золотоніського міськрайонного
суду № 695/2067/13-ц від 05.08.2013 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження» -
Виконавче провадження підлягає
закінченню у разі скасування рішення
суду або іншого органу (посадової
особи), на підставі якого виданий
виконавчий документ, або визнання
судом виконавчого документа таким,
що не підлягає

виконанню.

Відповідно до ухвали Золотоніського
міськрайонного суду від 17.07.2014 р. по
справі № 695/2067/13-ц заяву представника
відповідача ОСОБА_5 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі №
695/2067/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину та дружину залишено без
задоволення.

Отже, рішення суду на підставі якого
виданий виконавчий документ та
відкрито державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції Гаєвським С.М. виконавче
провадження №41703517 не скасоване.
Підстав для закриття даного
виконавчого провадження не має.

Скаржник не обґрунтував вимог щодо
визнання постанови про відкриття
виконавчого провадження незаконною та
не навів підстав для скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити
повністю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом п'яти днів.

Суддя
О.І.Чирва