Справа № 676/4287/14-ц
Номер провадження 2/676/1857/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

21 липня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря
Глезової М.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м.Кам'янець-Подільський справу за
позовом кредитної спілки «Своя
копійка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

кредитна спілка «Своя
копійка»(надалі «КС «Своя копійка»)
звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості. В
обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що 05.09.2011 р. між ОСОБА_1 та КС
"Своя копійка" був підписаний договір
споживчого кредиту № 11/01-30/150 у сумі
20000,00 грн. строком на 24 місяці з 05.09.2011 р.
по 05.09.2013 р. із сплатою 50 % річних за
користування кредитними коштами.
Зобов'язання позичальника щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом забезпечується договором
поруки № П-11/54 від 05 вересня 2011 року
поручителем за яким виступила ОСОБА_2, а
також всім належним позичальнику на
праві власності майном та коштами, на
які згідно чинного законодавства
України може бути звернено стягнення.
Відповідно до умов договору споживчого
кредиту № 11/01-30/150 від 05.09.2011 р. ОСОБА_1
повинен був щомісячно згідно графіка
розрахунків сплачувати чергові
платежі, з кінцевим терміном погашення
05 вересня 2013 року. Однак, незважаючи на
неодноразові усні нагадування
працівників спілки та письмові
повідомлення про необхідність сплати
боргу відповідач ОСОБА_1 своєчасно з
позивачем не розрахувався. Прострочена
заборгованість по договору станом на
04.06.2014 р. становить 38831,42 грн. (по кредиту
- 18 863,75 грн., по відсоткам - 19 967,67).
Позивач просить суд винести рішення
яким сягнути з відповідачів солідарно
на користь Кредитної спілки "Своя
копійка" заборгованість по кредиту та
відсотках у сумі 38831,42 грн., витрати на
судовий збір у розмірі 380,33 грн. В судове
засідання представник позивача не
з'явився, направив суду заяву в якій
просить справу розглянути без його
участі, просить позов задоволити, не
заперечив щодо заочного розгляду
справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи
повідомлялися судовими повістками,
причини неявки суду не повідомили. Суд
вважає за можливе справу розглянути
без їх участі на підставі наявних в
справі доказів із винесенням заочного
рішення по справі оскільки відносно
цього не заперечив представник
позивача в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не
здійснюється у відповідності до ч.2
ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

05.09.2011 р. між ОСОБА_1 та КС "Своя
копійка" був підписаний договір
споживчого кредиту № 11/01-30/150(а.с.3).
Згідно п.1.1 зазначеного договору спілка
зобов'язалася надати позичальнику
кредит у сумі 20000,00 грн. на засадах
зворотності, цільового характеру
використання, платності та
забезпеченості, а позичальник
зобов'язався повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом на умовах, визначених цим
договором. П.1.2 договору встановлено, що
сума кредиту використовується на
споживчі цілі - власні потреби. П.2.1
договору передбачено, що кредит
надається строком на 24 місяці від дати
надання позичальнику кредиту. Плата за
користування кредитом встановлена в
розмірі 50% річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом(п.3.1).

П.3.3 договору встановлено, що
сторони домовились, що погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом здійснюватиметься згідно
графіка розрахунків, що є невід'ємною
частиною договору. Відповідно до
графіку розрахунків(а.с.4) останній
платіж мав бути проведений
позичальником в рахунок погашення
боргу 05.09.2013 р. П.3.5 договору
передбачено, що погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
відбувається в такому порядку:
першочергово проценти, а в наступну
чергу - сума кредиту. Згідно п. 9.5
договору до правовідносин, пов'язаних з
укладанням та виконанням цього
договору застосовується строк
позовної давності тривалістю 5
років(ст..259 ЦК України).

Свої зобов'язання за договором
споживчого кредиту № 11/01-30/150 від 05.09.2011
р. позивач виконав, кошти в розмірі 20000
грн. були виплачені позичальнику
ОСОБА_1 згідно видаткового касового
ордеру № 254 від 05.09.2011 р.(а.с.6).

В той же час позичальник ОСОБА_1
свої зобов'язання за договором не
виконав, його заборгованість по
договору станом на 04.06.2014 р. становить
38831,42 грн.: заборгованість по кредиту - 18
863,75 грн., заборгованість по відсоткам -
19 967,67 грн. Останній платіж
позичальником в рахунок погашення
відсотків за користування кредитом
було сплачено 24.12.2012 р. в сумі 100 грн.
Зазначені обставини підтверджуються
розрахунком суми заборгованості
наданої позивачем(а.с.7)

З метою забезпечення виконання
зобов'язань позичальника по договору
споживчого № 11/01-30/150 від 05.09.2011 р. між КС
«Своя копійка», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки № П-11/54 від 05
вересня 2011 р.(а.с.5). Відповідно до п.1.2
зазначеного договору сторони
встановили, що поручитель на
добровільних засадах бере на себе
зобов'язання перед спілкою відповідати
по борговим зобов'язанням боржника -
ОСОБА_1 які виникають з умов договору
споживчого кредиту № 11/01-30/150 від 05.09.2011
р.

П.2.1 договору поруки встановлено,
що у випадку невиконання боржником
взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору, поручитель несе
солідарну відповідальність перед
спілкою у тому ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу за
кредитним договором, нарахованих
відсотків за користування кредитом та
неустойки, відшкодування збитків
передбачених кредитним договором.

П. 3.1 договору поруки передбачено,
що у випадку невиконання або
неналежного виконання боржником
взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору, поручитель і
боржник несуть солідарну
відповідальність перед спілкою за
виконання боргових зобов'язань у
повному обсязі у відповідності до ч.1, 2
ст. 554 ЦК України.

П.4.1 договору поруки встановлено,
що цей договір набирає чинності з дати
його підписання сторонами і діє до
повного виконання боргових зобов'язань
за кредитним договором.
Відповідальність поручителя
припиняється лише після виконання
боргових зобов'язань у повному обсязі.
Також порука припиняється, якщо спілка
в межах трирічного терміну з дня
настання строку виконання боргового
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя (п.4 ст.559 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

З врахуванням наведеного суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі оскільки
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, доведеними належними
доказами.

Оскільки позивачем при подачі позову
до суду не було доплачено судовий збір
в сумі 7,98 грн.(при ціні позову 38831,42 грн.
фактично сплачений судовий збір 380,33
грн.), а тому зазначена сума підлягає до
стягненню з відповідачів на корить
держави пропорційно.

Керуючись ст..ст. 6, 16, 526, 553-554, 610-612, 1048-1050,
1054-1055 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 218, 226
ЦПК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2) на користь кредитної спілки
«Своя копійка» заборгованість за
договором споживчого кредиту № 11/01-30/150
від 05.09.2011 р. в сумі 38831,42 грн., в т.ч.:
заборгованість по кредиту - 18 863,75 грн.,
заборгованість по відсоткам - 19 967,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1) на користь кредитної спілки
«Своя копійка» 190,17 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_2) на користь кредитної спілки
«Своя копійка» 190,16 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь держави 3,99 грн.
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2) на користь держави 3,99 грн.
судового збору.

Відповідачі мають право в десятиденний
термін з дня отримання копії рішення
подати в Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд заяву про скасування
заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229
ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
до апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В.