АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №688/4482/13-ц
Провадження №22-ц/792/393/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді
Варвус Ю.Д.,

суддів: Заїки
В.М., Купельського А.В.

при секретарі: Рудому В.М.,

з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 27 грудня 2013
року за клопотанням ОСОБА_1 про
визнання та виконання рішення
іноземного суду, що не підлягає
примусовому виконанню, заінтересована
особа - Шепетівський районний відділ
реєстрації актів цивільного стану.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з клопотанням, в якому вказував, що
23 серпня 2011 року Вищим Судом Нью Джерсі,
Сполучені Штати Америки, суддею Террі
Пол Боттінеллі, слухалась справа за
позовом ОСОБА_3 до нього про розлучення.
Вищевказаним судом 23 серпня 2011 року
шлюб між ними розірвано. Дане рішення
суду вступило в законну силу з моменту
його проголошення в залі судового
засідання. На даному рішенні
поставлено апостиль, що є свідченням
того, що даний документ набрав законної
сили. Разом з тим, при зверненні з
вказаним рішенням до Шепетівського
районного відділу реєстрації актів
цивільного стану для зняття з
реєстрації шлюбу йому було відмовлено.
Враховуючи викладене, просив визнати
рішення відділу сімейних справ Вищого
суду Нью Джерсі, округ Пассаїк від 23
серпня 2011 року про розірвання шлюбу між

________________________________________________________________________
______________________

Головуючий у першій інстанції:
Березова І.О.
Категорія: ухвала

Доповідач: Варвус Ю.Д.

між ОСОБА_3 та ним дійсним на території
України; зняти з реєстрації шлюб, який
був укладений між ним та ОСОБА_5, який
був зареєстрований 21 жовтня 2006 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного
суду від 27 грудня 2013 року в задоволенні
клопотання ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не
погоджується із вказаною ухвалою,
просить її скасувати та постановити
нову ухвалу, якою задовольнити його
клопотання про визнання та виконання
рішення іноземного суду, що не підлягає
примусовому виконанню. Вважає ухвалу
суду першої інстанції необґрунтованою
та такою, що винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Зокрема, вказує, що статтею 399 ЦПК
України закріплений механізм визнання
рішення іноземного суду, що не підлягає
примусовому виконанню за принципом
взаємності, однак, під час розгляду
справи суд даних вимог закону не
врахував.

Вивчивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 399 ЦПК України
рішення іноземного суду, що не
підлягає примусовому виконанню,
визнається в Україні, якщо його
визнання передбачено міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України,
або за принципом взаємності.

Згідно зі ст. 81 Закону України „Про
міжнародне приватне право" в Україні
можуть бути визнані та виконані
рішення іноземних судів у справах, що
виникають в цивільних, трудових,
сімейних та господарських
правовідносинах, вироки іноземних
судів у кримінальних справах у частині,
що стосується відшкодування шкоди та
заподіяних збитків, а також рішення
іноземних арбітражів та інших органів
іноземних держав, до компетенції яких
належить розгляд цивільних та
господарських справ, що набрали
законної сили.

Стаття 82 цього ж Закону передбачає,
що визнання і виконання рішень
іноземних судів здійснюється у
порядку, встановленому законом
України.

Встановлено, що між Україною та
Сполученими Штатами Америки (США)
міжнародні договори про правову
допомогу і правові відносини у
цивільних і сімейних справах не
укладались.

Відмовляючи у задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про визнання в
Україні рішення Вищого Суду Нью
Джерсі округ Пассаїк Сполучені Штати
Америки від 23 серпня 2011 року про
розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
суд першої інстанції виходив з того, що
між Україною та США міжнародні
договори про правову допомогу і
правові відносини у цивільних і
сімейних справах не укладались.

З таким висновком суду погодитися
не можна.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 грудня 1999
року №12 „Про практику розгляду судами
клопотань про визнання й виконання
рішень іноземних судів та арбітражів і
про скасування рішень, постановлених у
порядку міжнародного комерційного
арбітражу на території України" в разі
коли держава, про виконання рішення
якої надійшло клопотання, не є
учасницею договору, суди України не
розглядають цього клопотання і
відмовляють у його прийнятті, а якщо
справу було заведено - закривають
провадження у справі.

Крім того, Україна та США є членами
Гаазької Конвенції, що скасовує вимогу
легалізації іноземних офіційних
документів від 05 жовтня 1961 року.
Відповідно до ст.3 даної Конвенції
єдиною формальною процедурою, яка
може вимагатися для посвідчення
автентичності підпису, якості, в якій
виступала особа, що підписала документ,
та, у відповідному випадку,
автентичності відбитку печатки або
штампу, якими скріплений документ, є
проставлення передбаченого статтею 4
апостиля компетентним органом держави,
в якій документ був складений. На
рішенні Вищого Суду Нью Джерсі
Сполучені Штати Америки від 23 серпня
2011 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_3
та ОСОБА_1 проставлений апостиль
компетентним органом США.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів вважає, що ухвала суду про
відмову у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а
провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Ухвалу Шепетівського
міськрайонного суду від 27 грудня 2013
року скасувати, провадження у справі за
клопотанням ОСОБА_1 про визнання та
виконання рішення іноземного суду
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Ю.Д. Варвус