Справа № 204/702/2014-ц
Провадження № 2/204/1004/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю представника позивача
Сліс А.С.

за участю відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року позивач звернувся з
позовом до суду, в якому просив
стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за Кредитним договором
№ 102 від 24.05.2006 року в сумі 180418,08 грн., а
також стягнути з відповідачів судові
витрати. В обґрунтування позову
позивач вказав на те, що 24 травня 2006
року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_2 був
укладений Кредитний договір № 102,
згідно з умовами якого Банк надав
Позичальнику кредитні кошти у розмірі
19000,00 доларів США з розрахунку 10,75 %
річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 24.05.2006
року по 23.05.2016 року. 30 червня 2010 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк», Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банку», відповідно
до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на
умовах, визначених договором,
Укрпромбанк передає (відступає) Дельта
Банку права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Відповідно до умов кредитного договору
Позичальник зобов'язаний повернути
кредит у повному обсязі в терміни та
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту згідно додатку № 1 до
Договору. Виконання Позичальником
зобов'язань за кредитним договором
забезпечується порукою відповідно до
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Договору поруки № 102 від 24.05.2006 року,
згідно з яким Поручитель поручається
перед Кредитором за виконання
Боржником зобов'язань за кредитним
договором № 102 від 24.05.2006 року.
Відповідальність Поручителя настає у
випадку невиконання Боржником
зобов'язань за Договором. Поручитель і
Боржник несуть перед Кредитором
солідарну відповідальність.
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлялася, в тому
числі, й шляхом направлення письмової
вимоги про виконання зобов'язань
згідно умов кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконані, у зв'язку з
чим, станом на 14.01.2014 року за ОСОБА_2
наявна заборгованість в сумі 180418,08 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Сліс А.С. позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити їх в
повному обсязі. При цьому, посилався на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні
визнали позовні вимоги позивача та не
заперечували проти їх задоволення. При
цьому, пояснили, що в них відсутня
можливість погасити борг.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню по наступним
підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено,
що 24 травня 2006 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір
№ 102, згідно з умовами якого Банк надав
Позичальнику кредитні кошти у розмірі
19000,00 доларів США з розрахунку 10,75 %
річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 24.05.2006
року по 23.05.2016 року (а.с.6-11). В подальшому
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_2 були
укладені додаткові договори від 24.05.2006
року та від 16.03.2007 року (а.с.12-13).

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» свої зобов'язання за
вищевказаним Кредитним договором № 102
від 24.05.2006 року виконав в повному
обсязі, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти в
сумі 19000,00 доларів США, які остання
отримала та використала в своїх цілях,
що не заперечувалося сторонами по
справі, а тому доказуванню вказані
обставини зокрема щодо отримання
грошових коштів ОСОБА_2 не підлягають,
на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Проте, ОСОБА_2, в свою чергу, свої
зобов'язання належним чином не
виконала, не сплачує проценти за
користування кредитом та не здійснює
повернення кредиту щомісячними
платежами відповідно до умов договору.

Вищевказані обставини також не
оспорюються сторонами у справі, а тому
доказуванню також не підлягають,
згідно з положеннями ч. 1 ст. 61 ЦПК
України.

В результаті вищевказаного, станом на
14.01.2014 року, ОСОБА_2 має прострочену
заборгованість за кредитом, яка
складає 180418,08 грн., яка складається з
наступного: тіло кредиту - 118438,60 грн.;
відсотки - 61979,48 грн. (а.с.20).

В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 перед Банком за Кредитним
договором № 102 від 24.05.2006 року, між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24
травня 2006 року був укладений Договір
поруки № 102, відповідно до п.1 якого
сторони договору встановлюють, що
Поручитель на добровільних засадах
бере на себе зобов'язання перед Банком
відповідати по Борговим зобов'язанням
Боржника, які виникають з умов
Кредитного договору № 102 від 24.05.2006 року
(а.с.14).

Договором поруки передбачено, що у
випадку невиконання Боржником всіх або
окремо взятих на себе зобов'язань по
Кредитному договору, Поручитель несе
солідарну відповідальність перед
Банком за виконання Боргових
зобов'язань у тому ж обсязі, що і
Боржник, включаючи сплату основного
боргу за Кредитним договором,
нарахованих відсотків за користування
кредитом та неустойки, відшкодування
збитків.

Вищевказані умови договору поруки
повністю узгоджуються з положеннями ч.
1 ст. 554 ЦК України, згідно якої у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Таким чином, сума боргу ОСОБА_2 по
зобов'язанням за Кредитним договором №
102 від 24.05.2006 року підлягає стягненню з
ОСОБА_2 та Поручителя, ОСОБА_3, в
солідарному порядку.

При цьому, 30 червня 2010 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк», Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банку», відповідно
до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на
умовах, визначених договором,
Укрпромбанк передає (відступає) Дельта
Банку права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що право вимоги по
Кредитному договору № 102 від 24.05.2006 року
перейшло до Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк».

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за Кредитним договором
№ 102 від 24.05.2006 року в сумі 180418,08 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів на користь
позивача слідує стягнути в рівних
частинах судовий збір в сумі 1804 грн. 18
коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 258, 526, 527, 530, 554, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за Кредитним договором
№ 102 від 24.05.2006 року в сумі 180418,08 грн., яка
складається з наступного: тіло кредиту
- 118438,60 грн.; відсотки - 61979,48 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір в розмірі 1804 грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова