Справа № 185/4084/14-ц
Провадження № 2/185/1972/14
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2014
року
м.Павлог
рад

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С.О., при
секретарі судового засідання
Сліпченко С.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ГАРАЖНОГО ТОВАРИСТВА
"ЛИМАН" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу спадкоємців, які прийняли
спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду зазначеної справи
позивач просив з метою забезпечення
його позову накласти арешт на грошові
кошти, які знаходяться на банківських
рахунках, відкритих на ім’я ОСОБА_3, та
заборонити Другій Павлоградській
державній нотаріальній конторі
видавати будь-якій особі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
грошові кошти, які за життя належали
ОСОБА_3. Ухвалою суду від 28.04.2014 р. було
частково задоволено заяву позивача про
забезпечення позову.

05.06.2014 року зазначений позов
ГАРАЖНОГО ТОВАРИСТВА "ЛИМАН"
задоволено, а отже, відпала
необхідність забезпечення позову, адже
за ст. 1282 ЦК України спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
№ 9 «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку про можливість скасування
заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.152- 154, 209, 210, 293 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від суду від 28.04.2014 р. шляхом
накладення арешту на грошові кошти, які
знаходяться на банківських рахунках,
відкритих на ім’я ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкав за адресою с. Богуслав
Павлоградського району
Дніпропетровської області вул.
Першотравнева, буд. 10, померлого 27.08.2013
р., у публічному акціонерному
товариству “Комерційний банк
“Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) , в межах ціни позову на суму 30
000,00 (тридцять тисяч) гривень до
вирішення по суті цивільної справи за
позовом ГАРАЖНОГО ТОВАРИСТВА "ЛИМАН" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
спадкоємців, які прийняли спадщину, та
заборони Другій Павлоградській
державній нотаріальній конторі (51400, м.
Павлоград Дніпропетровської області,
вул. Харківська, буд. 114) видавати
будь-якій особі свідоцтва про право на
спадщину за законом на грошові
кошти, які за життя належали ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкав за адресою с. Богуслав
Павлоградського району
Дніпропетровської області вул.
Першотравнева, буд. 10, померлого 27.08.2013
р., та знаходяться на банківських
рахунках, відкритих у публічному
акціонерному товариству “Комерційний
банк “Приватбанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ), в межах
ціни позову на суму 30 000,00 (тридцять
тисяч) гривень до вирішення по суті
цивільної справи за позовом ГАРАЖНОГО
ТОВАРИСТВА "ЛИМАН" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу спадкоємців, які
прийняли спадщину.

Копію ухвали суду направити особам, які
беруть участь у справі для відома, до
ВДВС Павлоградського МРУЮ та Другої
Павлоградськоїй державній
нотаріальній конторі для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої
інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
Апеляційним судом Дніпропетровської
області, якщо її не буде скасовано.

Суддя

С.О. Бабій