Справа №173/1174/14-ц
Провадження №2/173/834/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її утримання,
ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її
утримання. В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначала, що 1 липня 2011
року між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька
проживає разом з позивачем та
знаходиться на повному її утриманні. З
квітня 2014 року припинено шлюбні
відносини з відповідачем і з того часу
відповідач припинив надавати допомогу
на утримання дитини та її утримання.
Позивач не працює,оскільки знаходиться
у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.
Відповідач працює офіційно, має
стабільну заробітну плату та має
можливість надавати допомогу на її
утримання. А тому позивач просила суд
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на її утримання у розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку
(доходу) до досягнення дитиною
В судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
подала заяву про розгляд справи без її
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, заяву про
розгляд справи без його участі не
У відповідності до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі обставини та
відповідні їм правовідносини.
1 липня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було зареєстровано шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. 3). Сторони мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
Позивач перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років. Дитина проживає разом із
матір'ю, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету
Верхньодніпровської міської ради від 22
травня 2014 року (а.с.5). Інших видів
доходів окрім державної допомоги при
народженні дитини та допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку вона не має.
Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу
України дружина, з якою проживає дитина
має право на утримання незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу. При цьому згідно з п. 6 ст. 84
Сімейного кодексу України право на
утримання дружини, з якою проживає
дитина, зберігається і в разу
Враховуючи те, що дитина проживає разом
з позивачем, а відповідач має
можливість надавати допомогу суд
вважає, що вимоги про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років є
законними та обґрунтованими.
Згідно з ч. 2 ст. 80 Сімейного кодексу
України розмір аліментів одному з
подружжя суд визначає з урахуванням
можливості одержання утримання від
повнолітніх дочки, сина, батьків та з
урахуванням інших обставин, що мають
У зв'язку з цим при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище сторін, ті факти,
що відповідач не надав суду докази, що
сплачує аліменти на утримання іншої
дитини або не може платити аліменти на
утримання дружини. З урахуванням
встановлених обставин судом суд вважає
за необхідне визначити аліменти в
розмірі 1/4 частини доходів до
досягнення дитиною трирічного віку.
При визначені порядку надання
утримання позивачу суд враховує
положення ч.3 ст. 77 та ч. 1 ст. 79 Сімейного
кодексу України згідно яких аліменти
сплачуються щомісячно та
присуджуються за рішенням суду від дня
подання позовної заяви.
Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат між сторонами, суд бере до уваги,
що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» позивача було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду, тому
відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 84 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 88, 212-215, 224-231, п.1
ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального
кодексу України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її утримання -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 (ін.н.НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів (заробітку) щомісячно,
починаючи з 22 травня 2014 року до
досягнення дитиною, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1)
судовий збір в дохід держави у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
аліментів у межах суми
платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути скасовано
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення
суду до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко