Справа № 645/4313/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про призначення експертизи

08 липня 2014
р.

м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

При секретарі – Новицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові клопотання
представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів, по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виділ частки домоволодіння у натурі та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виділ частки домоволодіння у натурі та
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі
довіреності заявила клопотання про
проведення судової
будівельно-технічної експертизи
оскільки для визначення технічної
можливості виділу частки у натурі у
домоволодінні та визначення варіантів
користування земельною ділянкою
потребує спеціальних знань, на
вирішення якої поставити наступні
питання: Чи можливий виділ 877/1000 частин
домоволодіння з надвірними будівлями
по пр. П’ятдесятиріччя СРСР, 66 у м.
Харкові у натурі з повною ізоляцією від
інших співвласників. Вказати можливі
варіанти; чи можливий виділ 877/1000 частин
домоволодіння з надвірними будівлями
по пр. П’ятдесятиріччя СРСР, 66 у м.
Харкові у натурі з повною ізоляцією від
інших співвласників по фактичному
користуванню, при якому виділити на
877/1000 частин ОСОБА_2 наступні
приміщення: будинок літ. К-2 загальною
площею 132,2 кв.м, літню кухню літ. Б,Б1,
літ. б –сені, б1 , надвірні будівлями:
літ. Ж,Г,Е,З– сараї. Як при цьому
зміняться частки співвласників; чи має
бути при цьому виплачена грошова
компенсація, ким, кому з співвласників?
Якщо потрібні технічні переобладнання,
вказати які самі, та хто з
співвласників повинен їх зробити?
Визначити варіанти користування
земельною ділянкою ОСОБА_2 відповідно
його частині домоволодіння, яка
складає 877/1000 частин по пр.
П’ятдесятиріччя СРСР, 66 у м. Харкові, з
максимальною /повною/ ізоляцією від
співвласників.

В судовому засіданні
відповідачі проти заявленого
клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи вважає
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити,

Керуючись ст..ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі № 645/4313/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виділ частки домоволодіння у натурі та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1.          Чи можливий виділ 877/1000
частин домоволодіння з надвірними
будівлями по пр. П’ятдесятиріччя СРСР,
66 у м. Харкові у натурі з повною
ізоляцією від інших співвласників.
Вказати можливі варіанти.

2.          Чи можливий виділ 877/1000
частин домоволодіння з надвірними
будівлями по пр. П’ятдесятиріччя СРСР,
66 у м. Харкові у натурі з повною
ізоляцією від інших співвласників по
фактичному користуванню, при якому
виділити на 877/1000 частин ОСОБА_2
наступні приміщення: будинок літ. К-2
загальною площею 132,2 кв.м, літню кухню
літ. Б,Б1, літ. б – сені, б1 , надвірні
будівлями: літ. Ж,Г,Е,З– сараї. Як при
цьому зміняться частки співвласників.

3.          Чи має бути при цьому
виплачена грошова компенсація, ким,
кому з співвласників?

4.          Якщо потрібні технічні
переобладнання, вказати які самі, та
хто з співвласників повинен їх зробити?

5.          Визначити варіанти
користування земельною ділянкою
ОСОБА_2 відповідно його частині
домоволодіння, яка складає 877/1000 частин
по пр. П’ятдесятиріччя СРСР, 66 у м.
Харкові, з максимальною /повною/
ізоляцією від співвласників.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи за №
645/4313/14-ц

Витрати по оплаті судової
будівельно-технічної експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2,
роз’яснивши останньому про
необхідність проведення оплати в строк
не пізніше 5 днів з часу повідомлення її
про вартість експертизи і реквізитів
для сплати вартості експертизи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, з поданням
її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Фрунзенського районного суду
С. О. Іващенко