Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1092/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

17 липня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені
у порядку заочного провадження
цивільну справу за позовом
комунального виробничого житлового
ремонтно - експлуатаційного
підприємства № 3 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за надання послуг з
утримання будинку, споруди та
прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначив, що
ОСОБА_1 проживає та є наймачем квартири
АДРЕСА_1 За вказаною квартирою станом
на 10.02.2014 року рахується заборгованість
по квартирній платі в розмірі 2970 грн. 31
коп. Оскільки відповідач у
добровільному порядку не сплачував за
надані комунальні послуги, щомісячні
платежі не сплачує, а тому позивач
звернувся до суду із зазначеним
позовом, у якому просив стягнути з
відповідача заборгованість по
квартирній платі та судові витрати.

Представник позивача до суду не
з'явився, однак надав суду заяву, де
просить розглянути справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі з підстав зазначених в
позовній заяві, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився без поважних причин та не
надав суду будь - яких доказів на
спростування позову, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами по
справі виникли правовідносини
пов'язані з наданням комунальних
послуг та відповідач являється
абонентом позивача.

Згідно розрахунків заборгованості за
комунальні послуги по особовим
рахункам № НОМЕР_1 по квартирі АДРЕСА_1,
наймачем якої є ОСОБА_1, заборгованість
становить 2970 гривні 31 копійок (а.с.7-9).

Згідно платіжних доручень № 78 від 4.02.2014
року та № 86 від 11.02.2014 року, позивачем по
справі понесені судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 136,30 грн.
(а.с.4-5).

Відповідно до ст.526 ЦК України -
"Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору".

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України - "Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін)".

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України -
"Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати".

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213 - 218 ЦПК
України, ст.ст.257, 526, 530 ЦК України,
ст.ст.67, 68 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов комунального виробничого
житлового ремонтно - експлуатаційного
підприємства №3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального виробничого житлового
ремонтно - експлуатаційного
підприємства № 3 - 2970 (дві тисячі
дев'ятсот сімдесят) гривень 31 копійок
боргу по оплаті за обслуговування
будинку та прибудинкової території та
136 (сто тридцять шість) грн. 30 коп.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
Коростенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, що може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії, а в разі відмови в
його перегляді - в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку через
Коростенський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк