Дата документу 10.07.2014 Справа № 554/7921/14-ц
Провадження №2/554/2612/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

10 липня 2014 року
м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі головуючої судді Блажко І.О.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4
про розірвання шлюбу. В якому прохала
розірвати шлюб з відповідачем, в
зв'язку з втратою почуття любові.

Позивач ОСОБА_1 до суду не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, зазначивши що
позовні вимоги підтримує прохає їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, до суду не
з»явився, будучи належним чином
повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час
та місце розгляду справи та не надав
суду дані про причину неявки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 14
лютого 2009 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що в книзі
реєстрації актів про одруження,
зроблено відповідний актовий запис №130
від 14 лютого 2009 року, що
підтверджується повторним свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2 зареєстроване та
видане Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції 31 травня 2011 року.

Сторони сімейно-шлюбних
стосунків не підтримують. Проживають
окремо.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи
вказує на неможливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу. За таких обставин позов
задовольняється в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.60, 88, 197, 208-209, 213, 215,
224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2009
року, Центральним відділом реєстрації
актів цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції 14 лютого
2009 року, актовий запис №130 між
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4,
прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Сирійської Арабської
Республіки, уродженець ОСОБА_5,
проживаючого АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер Міністерством
доходів та зборів не установлено на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянка України, уродженки м.
Прип’ять, Київської області,
зареєстрована АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня отримання рішення
суду.

Рішення суду набирає законної
сили після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга
не буде подана.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяІ. О. Блажко