Справа № 305/1299/14-ц
Провадження по справі № 2/305/677/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

за участю секретаря - Беднар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Середньоводянської
сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно у порядку
спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Середньоводянської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно у порядку спадкування за
заповітом.

В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 81 рік,
померла її мати - ОСОБА_3, яка за життя
розпорядилася своїм майном, склавши
заповіт на її ім'я, що був посвідчений 11
лютого 2009 року секретарем
середньоводянської сільської ради
Рахівського району за реєстром №08.
Згідно цього заповіту, ОСОБА_3 заповіла
їй, ОСОБА_1, належне їй майно, а саме,
житловий будинок з прилеглими до нього
надвірними спорудами та присадибною
земельною ділянкою, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Після закінчення
шести місяців з часу відкриття
спадщини 16 січня 2014 року вона, ОСОБА_1,
як спадкоємець за заповітом,
звернулася до приватного нотаріуса
Рахівського районного нотаріального
округу ОСОБА_4, з заявою про оформлення
спадкової справи та видачі на її ім'я
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, за померлою ОСОБА_3. На
підставі вищенаведеної заяви,
приватним нотаріусом Рахівського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
була відкрита спадкова справа та
проведена відповідна реєстрація в
Спадковому реєстрі, однак їй було
відмовлено у видачі такого свідоцтва,
оскільки право власності на будинок з
надвірними спорудами, який їй
заповідали, не було належним чином
оформлено при житті померлою ОСОБА_3 13
травня 2014 року приватним нотаріусом
Рахівського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 було винесено постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, а саме - видачі Свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на її ім'я.
Згідно даних поземельних книг,
спадковий житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований
за спадкодавцем - ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою виданою
Середньоводянською сільською радою
№684 від 16рудня 2013 року. Вона, ОСОБА_1,
являється єдиною спадкоємицею за
заповітом на вище згадане майно після
смерті ОСОБА_3. У зв'язку з наведеним,
просила визнати за нею право власності
на будинок з надвірними спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті - ОСОБА_3.

Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явилася, однак надіслала
клопотання, в якому просила розглянути
справу без її участі, а позовні вимоги
викладені в позовній заяві,
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача
Середньоводянської сільської ради, в
судове засідання не з'явився, однак
сільський голова - Шіман Н.І. надіслав
заяву, в якій просив розглянути справу
без представника сільської ради.
Позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши їх доказами, суд прийшов до
наступного висновку.

У відповідності до положень частини 1
статті 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Відповідачем у справі
являється особа, діями якої
порушуються права та інтереси
відповідача.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла громадянка ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2012 року.

11.02.2009 року громадянка ОСОБА_3, склала
заповіт, яким, після своєї смерті,
заповіла позивачці ОСОБА_1, належний їй
на праві особистої власності житловий
будинок з надвірними спорудами та
присадибною ділянкою, які розташовані
в АДРЕСА_1

Із витягу зі Спадкового реєстру №37354988
від 13.05.2014 року, вбачається, що у
Спадковому реєстрі наявна інформація
про те, що заповіт ОСОБА_3 чинний.

Звернення позивачки до суду з вимогою
визнання права власності на спадкове
майно зумовлене порушенням її права на
отримання власності в порядку
спадкування згідно відмови нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом в її користь, в зв`язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на право власності на
спадковий будинок.

При вирішенні спорів щодо спадкування
права власності на нерухоме майно
звертається увага на зміну редакції ч. 4
ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм
цивільного законодавства і
застосовується редакція закону, яка
діяла на час виникнення права у самого
спадкодавця та на час відкриття
спадщини.

Належність правовстановлюючих
документів встановлюється судом
відповідно до законодавства, яке було
чинним на час набуття права власності
на житловий будинок, споруду, зокрема,
відповідно до Переліку
правовстановлюючих документів, на
підставі яких провадиться реєстрація
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженого Міністерством
комунального господарства УРСР 31 січня
1966 року та погодженого з Верховним
Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив
чинність згідно з наказом Державного
комітету України по
житлово-комунальному господарству від
13 грудня 1995 року, та інших
нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий
будинок, споруду підтверджується
належними правовстановлюючими
документами на час виникнення права
власності на будівлі, споруди, органи
місцевого самоврядування зобов'язані
видати довідку про належність
житлового будинку на праві приватної
власності спадкодавцеві, оскільки до
компетенції виконкомів місцевих рад
відносилось також питання узаконення
цих будівель та внесення записів про
право власності на будинки за
громадянами у погосподарські книги
місцевих рад. Погосподарські книги є
особливою формою статистичного обліку,
що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979
року, в яких при визначення року
побудування зазначається рік введення
в експлуатацію будинку, тобто, записи у
погосподарських книгах визнавались в
якості актів органів влади (публічних
актів), що підтверджують право
приватної власності.

Судом встановлено, що після смерті
громадянки ОСОБА_3, залишилося спадкове
майно: житловий будинок з прилеглими до
нього надвірними спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Вартість даного житлового будинку
становить 166250 гривень, що
стверджується довідкою техніка з
інвентаризації нерухомого майна
ОСОБА_7, №6 від 06 квітня 2014 року.

З довідки №684 від 16.12.2013 року, виданої
виконавчим комітетом
Середньоводянської сільської ради,
встановлено, що згідно погосподарським
книгам за громадянкою ОСОБА_3 рахувався
житловий будинок АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд констатує, що
вище зазначений житловий будинок не
можна розцінювати як об'єкт
самочинного будівництва.

Стаття 1268 ЦК України проголошує, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Судом встановлено, що позивачка,
ОСОБА_1, прийняла спадщину, як
спадкоємець за заповітом, що
стверджується витягом про реєстрацію в
Спадковому реєстрі №36337406 від 16.01.2014
року.

Інших спадкоємців за законом, які мають
право на обов'язкову частку в даній
спадщині не має.

Таким чином, враховуючи, що позивачка
по справі є спадкоємцем за заповітом,
вона прийняла спадщину, майнового
спору з приводу спадкування не існує,
відповідачем позов визнаний, суд
вважає, що позовні вимоги позивачки
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання про відшкодування судових
витрат позивачкою не ставилося.

На підставі наведеного, ст.ст. 10, 58, 60, 88,
212, 213, 223 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканкою АДРЕСА_1 право власності на
будинок з надвірними спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті - ОСОБА_3.

Судові витрати залишити за
позивачкою.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.