Єдиний унікальний номер 722/1629/14-ц
Номер провадження 2/722/367/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2014 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Римлянська Г.О.,
розглянувши в порядку ст.ст.118-120 ЦПК
України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про захист честі, гідності, ділової
репутації та спростування
недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИЛА:

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1
просить суд:

- визнати недостовірною та такою, що
порушує його особисте немайнове право
на недоторканість честі, гідності та
ділової репутації інформацію, поширену
10 червня 2014 на Сербичанському
народному віче та через мережу
Інтернет на сайті «Буковинської
правди» (http://bukpravda.cv.ua) в статті під
заголовком: «ІНФОРМАЦІЯ_1» від
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на сайті
Чернівецької незалежної інформації
«Букінфо» (http://bukinfo.com.ua) у розділі
«ІНФОРМАЦІЯ_5» в статті під заголовком:
«ІНФОРМАЦІЯ_4» від ІНФОРМАЦІЯ_6
(ІНФОРМАЦІЯ_7) та на інформаційному
Інтернет каналі YouTube - ІНФОРМАЦІЯ_8, а
саме: «ІНФОРМАЦІЯ_9» та «ІНФОРМАЦІЯ_10»;

- зобов'язати відповідача спростувати
недостовірну інформацію,
розповсюджену на Сербичанському
народному віче через мережу Інтернет
на сайті «Буковинської правди», сайті
Чернівецької незалежної інформації
агенції «БукІнфо», інформаційному
Інтернет каналі YouTube, не пізніше 10 днів
з дня набрання рішенням законної сили
шляхом опублікування (публічного
оголошення) на Інтернет ресурсах
«Буковинської правди», сайті
Чернівецької незалежної інформації
агенції «БукІнфо» та інформаційному
Інтернет каналі YouTube відео матеріалу
під заголовком «Спростування» за таким
змістом: Спростування Шановні глядачі
та жителі Сокирянського району!
Інформація, розповсюджена 10.06.2014 року
мною, ОСОБА_2 на Сербичанському
народному віче та через мережу
Інтернет на сайті «Буковинської
правди», інформаційному Інтернет
каналі YouTube, щодо протиправних дій
ОСОБА_1, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_9» та
«ІНФОРМАЦІЯ_10» є недостовірною та
такою, що ганьбить честь, гідність та
ділову репутацію ОСОБА_1.

Вищезазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки
відповідно до вимог пункту 6 ст. 119 ЦПК
України в позовній заяві не зазначено
докази, що стверджують позов в частині
поширення недостовірної інформації на
сайті «Буковинської правди», сайті
Чернівецької незалежної інформаційної
агенції «Букінфо» та інтернет-каналі
«YouTube», саме відповідачем ОСОБА_2

З викладу обставин зазначених в
позовній заяві вбачається, що
поширення недостовірної інформації
здійснено шляхом її опублікування на
сайтах: на сайті «Буковинської правди»
(http://bukpravda.cv.ua), на сайті Чернівецької
незалежної інформації «Букінфо»
(http://bukinfo.com.ua) та на інформаційному
Інтернет каналі YouTube - ІНФОРМАЦІЯ_8,
однак дані засоби масової інформації
не зазначені в позовній заяві як особи,
яких слід залучити до участі у справі.

Крім того, в позовній заяві не
зазначено докази, що стверджують позов
щодо того, якій кількості осіб
представників громадських організацій
і кому конкретно відповідачем було
поширено недостовірну інформацію про
позивача на Сербичанському народному
віче.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити обґрунтоване клопотання про
забезпечення цих доказів. Вимоги до
змісту даної заяви викладені в ст. 134
ЦПК України.

За таких обставин та керуючись ч. 1 ст.
121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності, ділової
репутації та спростування
недостовірної інформації - залишити
без руху, надавши позивачу 3-денний
строк для усунення зазначених
недоліків, який відраховувати з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О.Римлянська.