Справа № 2-280/11
У х в а л а

про призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи

18 липня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеса у
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
про призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи по
цивільні справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю
третіх осіб: Другої Одеської державної
нотаріальна контора, Шостої Одеської
державної нотаріальної контори,
приватного нотаріусу
Комінтернівського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_4 про визнання недійсними
заповіту, договору довічного утримання
та догляду і застосування наслідків
його недійсності, визнання недійсними
довіреностей, визнання права власності
на квартиру, земельну ділянку,
зобов'язання повернути безпідставно
набуту земельну ділянку та за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
у користуванні власністю та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
№2-280/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб:
Другої Одеської державної нотаріальна
контора, Шостої Одеської державної
нотаріальної контори, приватного
нотаріусу Комінтернівського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_4 про визнання недійсними
заповіту, договору довічного утримання
та догляду і застосування наслідків
його недійсності, визнання недійсними
довіреностей, визнання права власності
на квартиру, земельну ділянку,
зобов'язання повернути безпідставно
набуту земельну ділянку та за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
у користуванні власністю та виселення.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява
про призначення у вищезазначеній
цивільній справі комісійної
посмертної судово-психіатричної
експертизи.

Обґрунтовуючи заяву про призначення
експертизи представник зазначила, що
до позовних вимог ОСОБА_1 відносяться
визнання недійсними правочинів
укладених її матір'ю ОСОБА_5, а саме:

- заповіт №7-1575 від 12.12.2008 р., посвідчений
державним нотаріусом шостої ОДНК
Лєсогоровим Д.О.;

- договір довічного утримання
№1-1084 від 13.05.2009 р., укладений з ОСОБА_2,
посвідчений державним нотаріусом
другої ОДНК Масловою М.В.;

- довіреність №1-1097 від 14.05.2009 р.,
засвідчену державним нотаріусом
другої ОДНК Масловою М.В.;

- договір дарування №162 від 14.05.2014
р. укладений з ОСОБА_3, засвідчений
приватним нотаріусом
Комінтернівського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_4

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що ОСОБА_5 під час вчинення
зазначених правочинів, не могла
усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Метою проведення експертизи є
встановлення здатності ОСОБА_5,
усвідомлювати свої дії і керувати ними
в момент вчинення правочинів, та
свобода волевиявлення і відповідність
внутрішній волі померлої стосовно
вчинення нею правочинів.

Обґрунтовуючи необхідність проведення
експертизи представник також
зазначила, що в справі вже проводилася
комісійна посмертна
судово-психіатрична експертиза,
відповідно до висновків якої
експертами встановлено, що ОСОБА_5 з
23.11.2007 року за своїм психічним станом
внаслідок стійкого психічного розладу
не була здатна усвідомлювати свої дії
та керувати ними.

Однак Вищий спеціалізований суд з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, в касаційному провадженні при
перегляді рішення Приморського
районного суду м. Одеси по справі
№2-280/11, не погодившись з висновками
суду першої та другої інстанції
зазначивши, що ухвалюючи рішення, суд
першої інстанції не врахував, що для
визначення правочину недійсним
необхідно наявність того факту, що
особа саме в момент укладання спірних
правочинів не усвідомлювала значення
своїх дій та не могла керувати ними.

Суд розглянувши заяву про призначення
експертизи, дослідивши матеріали
справи в межах заявленого клопотання
прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у
справі необхідно встановити психічний
стан особи, то призначення експертизи є
обов'язковим за клопотанням хоча б
однієї із сторін.

Крім того призначення експертизи
зумовлено тим, що відповідно до ст. 213
ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.

Пунктом 3 частини 1 статті 202 ЦПК України
передбачено право суду з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення
експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний
проміжуток часу, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 143, 144, 145, 202, 213 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про
призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи по
цивільні справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю
третіх осіб: Другої Одеської державної
нотаріальна контора, Шостої Одеської
державної нотаріальної контори,
приватного нотаріусу
Комінтернівського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_4 про визнання недійсними
заповіту, договору довічного утримання
та догляду і застосування наслідків
його недійсності, визнання недійсними
довіреностей, визнання права власності
на квартиру, земельну ділянку,
зобов'язання повернути безпідставно
набуту земельну ділянку та за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
у користуванні власністю та виселення -
задовольнити.

Призначити у справі №2-280/11 за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за
участю третіх осіб: Другої Одеської
державної нотаріальна контора, Шостої
Одеської державної нотаріальної
контори, приватного нотаріусу
Комінтернівського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_4 про визнання недійсними
заповіту, договору довічного утримання
та догляду і застосування наслідків
його недійсності, визнання недійсними
довіреностей, визнання права власності
на квартиру, земельну ділянку,
зобов'язання повернути безпідставно
набуту земельну ділянку та за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
у користуванні власністю та виселення,
посмертну судово-психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
психічним захворюванням чи будь-яким
іншим розладом психічної діяльності,
якщо так, то з якого часу?

2. Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм
психічним станом, усвідомлювати
значення своїх дій і керувати ними 12
грудня 2008 року?

3. Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
своїм психічним станом, усвідомлювати
значення своїх дій і керувати ними 15
серпня 2007 року?

4. Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
своїм психічним станом, усвідомлювати
значення своїх дій і керувати ними 24
березня 2009 року?

5. Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
своїм психічним станом, усвідомлювати
значення своїх дій і керувати ними 13-14
травня 2009 року?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеської обласної клінічної
психіатричної лікарні №11, яка
розташована за адресою: 65006, м. Одеса,
вул. Польова, 9.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 2-280/11.

Надати до розпорядження експертів
медичну документацію на ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз'яснити сторонам
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі, згідно законодавства
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя