Справа №751/6369/14
Провадження №2/751/1219/14
Рішення

Іменем України

16 липня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк
Н. В.

при секретарі
Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Чернігівської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Чернігівської міської ради про
визнання за нею права власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно свідоцтва про право
власності на житло її сестрі ОСОБА_2
належить квартира АДРЕСА_1. Після її
смерті вона звернулася до приватного
нотаріуса з приводу прийняття
спадщини, однак, отримала відмову у
зв'язку з тим, що відсутній оригінал
правовстановлюючого документу.

Позивач та її представник в судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені, надано
заяву про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Чернігівської
міської ради у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без участі представника.

Суд, у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК
України, визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін, на
підставі наявних в матеріалах справи
доказах.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно копії свідоцтва про право
власності на житло від 03.03.1999 року
квартира АДРЕСА_1 в цілому належить
ОСОБА_2 Дана квартира приватизована
згідно Закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонду" (а.с.12) та згідно листа №19674 від
16.08.2013 року зареєстрована в КП
Чернігівське МБТІ (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.3).

Як вбачається із копії свідоцтва про
народження позивача (а.с.4) її матір'ю є
ОСОБА_4.

Також, ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2 (а.с.4).

Таким чином, позивач та ОСОБА_2 є
рідними сестрами по матері.

Відповідно копії свідоцтва про
укладення шлюбу позивач змінила
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належне їй майно, а саме
вищевказану квартиру.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець
має право прийняти спадщину і
відповідно до ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно, що було
зроблено спадкоємцем у встановлені
строки.

Як вбачається з копії спадкової справи
приватного нотаріуса Чернігівського
міського нотаріального округу
Прокоф’євої О.М. (а.с.27-90), відкрита
спадкова справа № 9/2013 після померлої
ОСОБА_2, з заявою про прийняття
спадщини 06.08.2013 року звернулась ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса
Прокоф’євої О.М. від 23.06.2014 року
відмовлено позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що відсутні
оригінали правовстановлюючих
документів (а.с.13).

Факт втрати оригіналу свідоцтва про
право власності на житло
підтверджується публікацією в газеті
(а.с.8).

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право
власності припиняється у разі смерті
власника.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи, що позивач прийняв
спадщину в установленому законом
порядку після померлої сестри, але
отримати свідоцтво про право на
спадщину в порядку спадкування на
вказану квартиру в нотаріальній
конторі позбавлена можливості у
зв'язку з відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу на
нерухоме майно, право позивача
підлягає захисту, а позовні вимоги
задоволенню.

Спір про право власності на зазначену
квартиру підлягає розгляду в судовому
порядку, оскільки іншим шляхом його
вирішити не можливо, а набуття
позивачем права власності на вказану
квартиру не порушує права та законні
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215, 218, 292
ЦПК України, ст.ст. 316, 328, 331, 1216, 1218, 1220,
1221, 1262, 1268 ЦК України, враховуючи
роз'яснення Постанови пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування", суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова, шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. В. Маслюк