Справа № 297/1229/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся в Берегівський районний суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
зазначивши, що 29.06.2007 року між ними і
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 004-06054-290607 відповідно до якого
відповідач отримала грошові кошти в
сумі 1470 гривень на придбання певного
товару, терміном до 28.04.2008 року зі
сплатою 0,02 відсотків річних та 0,64
відсотків на місяць за ведення
кредитної справи. Погашення кредиту та
відсотків повинно відбуватись
щомісячно відповідно до графіка
погашення кредиту протягом всього
строку дії кредитного договору. Свої
зобов'язання перед позивачем
відповідач належним чином не виконує.
Таким чином, станом на 10.03.2014 року
виникла заборгованість по поверненню
кредитних коштів, сплаті відсотків та
сплаті комісій в розмірі 1265,57 гривень. В
зв'язку з наведеним, позивач звернувся
до суду і просить стягнути з
відповідача на його користь суму
заборгованості в розмірі 1265 грн. 57 коп.
та сплачений судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп..

Представник позивача ПАТ «Дельта
Банк» в судове засідання не з'явився,
згідно позовної заяви просив суд
розглянути справу без його участі,
позов підтримує та просить
задовольнити у повному обсязі. Не
заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, однак згідно поданої
заяви позов не визнала, ствердила, що
нею повністю погашено кредит, і крім
того просила суд застосувати строк
позовної давності.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає в позові
відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.06.2007 року між
ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №004-06054-290607
про надання кредиту (а.с. 3-4). За даним
договором відповідачу ОСОБА_1 було
надано кредит в розмірі 1470 гривень на
придбання товару. Надану суму кредиту
відповідач ОСОБА_1 повинна була
повернути не порушуючи терміни, згідно
графіку погашення кредиту, який є
невід'ємною частиною договору про
надання споживчого кредиту до 28.04.2008
року.

Позивачем були виконані зобов'язання
перед відповідачем ОСОБА_1 та надано
кредит, що підтверджує меморіальним
ордером №22932268 від 29.06.2007 року № (а.с. 8).

Згідно наданого розрахунку станом на
10.03.2014 року за ОСОБА_1 рахується
заборгованість на загальну суму 1265,57
грн.. При цьому, остання проплата
відповідачкою була здійснена 17.04.2008
року (а.с.9).

В той час з наданих відповідачем
квитанцій вбачається що остання
повернула заборгованість у повному
обсязі (а.с. 18-20).

Розглядаючи вказану справу на підставі
наведених і встановлених у судовому
засіданні фактів, суд констатує, що
дані правовідносини врегульовані
відповідними нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору і вимог закону. Відповідно до
ст.1049, 1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Також встановлено, що за захистом свого
порушеного права Банк звернувся в суд з
позовом 26.05.2014 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно частини першої та п'ятої ст. 261 ЦК
України перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила. За зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
справі, є підставою для відмови у
позові (ч. 4 ст. 267 ЦК).

Крім цього, відповідно до п. 31 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012р. № 5,
зазначено, що враховуючи положення
пункту 7 частини тринадцятої статті 11
Закону України "Про захист прав
споживачів", у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув.

У зв'язку із цим позовна давність за
позовом про повернення споживчого
кредиту застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.

Крім того, пунктом 1.2 укладеного між
сторонами кредитного договору
встановлено повернення кредиту до
28.04.2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що
початком перебігу строку позовної
давності є наступний день після
закінчення чергового терміну сплати,
тобто 30.04.2008 року. На вказані
правовідносини поширюється загальний
строк позовної давності у три роки.

Таким чином, з огляду на вищезазначене,
перебіг позовної давності для Банку
почався 30.04.2008 року, коли Банк
довідався, що позичальник кредит не
повернув і права позикодавця порушені.

Оскільки відповідач сплатила
заборгованість у повному обсязі, а
позивач звернувся до суду з позовом
після спливу позовної давності 26.05.2014
року, в своїй позовній заяві не ставив
питання про поновлення пропущеного
строку позовної давності, поважних
причин пропуску строку не зазначив,
обставин, які зупиняли або переривали
строк позовної давності, передбачені
ст.ст. 263, 264 ЦК України судом також не
встановлено, суд приходить до висновку
щодо відмови у задоволенні позову з
підстави спливу позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 31, 60, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -,

в и р і ш и в:

В задоволені позовних вимог публічного
акціонерного «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором на загальну суму
1265,57 грн. відмовити у зв'язку з спливом
строку позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Ільтьо І. І.