УХВАЛА Іменем Україним. Балаклія 17
липня 2014 року Справа №610/2789/14-ц 6/610/188/2014

Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
Харківського міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері про видачу
дубліката виконавчого листа, -

установив:

Харківський міжрайонний прокурор з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері звернувся до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 2001/8/2012
від 09.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1
шкоди, заподіяної водним живим
ресурсам в сумі 1351,50 грн., посилаючись
на те, що оригінал було втрачено.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час, дату і місце
засідання повідомлялись належним
чином. За таких обставин суд вважає за
можливо розглянути справу за
відсутності сторін у відповідності до
ч.2 ст. 370 ЦПК України. Фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Балаклійського районного
суду Харківської області від 09.02.2012
року з ОСОБА_1 стягнуто на користь
держави в особі Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Харківській
області шкоду у сумі 1351,50 грн. На
виконання вказаного рішення було
видано виконавчий лист, який в
подальшому був надісланий до ВДВС
Балаклійського РУЮ Харківської
області для виконання.

Згідно з інформацією ВДВС
Балаклійського РУЮ Харківської
області 04.03.2014 року державним
виконавцем була винесена постанова про
повернення виконавчого листа
стягувачу, до Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Харківській
області виконавчий лист не надійшов,
оскільки був відправлений простою
поштовою кореспонденцією та при
поштовому пересиланні був втрачений,
його подальше місце знаходження
невідоме, а рішення суду залишається
фактично не виконаним.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про можливість задовольнити
заяву.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Харківського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2001/8/2012, 2/2001/95/2012 про стягнення з ОСОБА_1
користь держави в особі Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Харківській області шкоди
у сумі 1351,50 грн.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Балаклійський районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В.
Купін