Справа №568/735/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 р.

м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого-судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

представника ВДВС РРУЮ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Радивилів подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Радивилівського районного управління
юстиції Рівненської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Радивилівського районного управління
юстиції Рівненської області ОСОБА_1
звернувся до суду із поданням про
обмеження в праві виїзду за межі
України ОСОБА_2.

В обґрунтування подання ОСОБА_1
посилається на те, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Радивилівського районного управління
юстиції перебуває вимога УПФУ в
Радивилівському районі Рівненської
області №Ф-018 від 25.02.2013 року про
стягнення єдиного внеску 4149 грн. 42 коп.,
вимога Дубенської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області №Ф-45 від 21.02.2014 року про
стягнення єдиного внеску 2388 грн. 06 коп.
та постанова Управління
Укртрансінспекції в Рівненській
області №009214 від 03.12.2013 року про
стягнення штрафу 1700 грн.

Державним виконавцем 25.12.2013 року було
винесено повторну постанову про
відкриття виконавчого провадження за
в/д №Ф-018 від 25.02.2013 року, 11.03.2014 року було
винесено повторну постанову про
відкриття виконавчого провадження за
в/д №Ф-45 від 21.02.2014 року, 14.04.2014 року було
винесено повторну постанову про
відкриття виконавчого провадження за
в/д №009214 від 03.12.2013 року, про що
повідомлено боржнику у визначеному
законодавством порядку.

У відповідності до вимог Закону
України «Про виконавче провадження»
боржнику надано семиденний строк для
самостійного виконання кожного із
виконавчих документів.

Однак, боржником рішення не виконано.

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Радивилівського районного управління
юстиції Рівненської області ОСОБА_1
дане подання підтримав і просив його
задоволити. Показав, що державним
виконавцем вжито усіх передбачених
чинним законодавством заходів
примусового виконання рішення, однак
боржник ухиляється від виконання
зобов’язань покладених на нього
рішенням.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні
показав, що він визнає борг, має кредит
і по можливості платить.

Заслухавши старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Радивилівського
районного управління юстиції
Рівненської області ОСОБА_1, боржника
ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд
знаходить, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України”
встановлено, що громадянину України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов’язання – до виконання
зобов’язань.

Статтею 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Старшим державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Радивилівського районного управління
юстиції Рівненської області ОСОБА_1 не
надано доказів, що боржник ухиляється
від виконання боргових зобов’язань.

Також слід зауважити, що Законом
України “Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України”
встановлено порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України та
в'їзду в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначаються випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлюється порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України”
передбачено, що громадянину, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої статті 6 зазначеного
Закону.

Проте, державним виконавцем не
надано суду доказів тому, що у боржника
ОСОБА_2 є закордонний паспорт.

Посилання державного виконавця на
норму ст.377-1 ЦПК України як на норму,
якою регламентовано порядок розгляду
судами питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), не дає суду правової
підстави вирішити питання про
тимчасове обмеження виїзду за кордон
боржника, без спеціальної матеріальної
норми, як це передбачено Конституцією
України .

Інших правових підстав для
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 старший державний
виконавець не навів.

Керуючись ст.6 ЗУ “Про
виконавче провадження”, ст.6 ЗУ “Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України”, ст.377-1 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Радивилівського районного управління
юстиції Рівненської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Радивилівський районний суд
Рівненської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя:

Бірук В.О.