Провадження по справі № 2/260/870/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Ленінський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючий суддя
Пронін С.Г.

при секретарі
Коваленко А.Ю.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій вказує, що відповідно до
кредитного договору № DN81AR03110002 від
28.08.2007 року позивач надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит в сумі 71361,32 грн., зі
сплатою 0,75% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, щомісячної
винагороди у розмірі 0,50 % від суми
виданого кредиту, з кінцевим терміном
повернення до 27.08.2014 року включно.
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, в
наслідок чого утворилась
заборгованість. Станом на 03.03.2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає - 276114,13 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 23472,03 грн.;

- заборгованість за відсотками
користування кредитом - 85117,71 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 17602,59 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 149921,80 грн.;

Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 276114,13 грн., а
також суму судового збору, яка сплачена
позивачем за звернення до суду.

У судове засідання представник
позивача за довіреністю Круподьорова
О.В., не з'явилась, суду надала заяву,
згідно якої позовні вимоги підтримала,
просила розглянути справу у її
відсутність, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про день та час слухання
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.

Представник відповідача за
довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, згідно
якої позов визнав частково, просив
застосувати до позовних вимог в
частині стягнення пені строк позовної
давності звернення до суду та зменшити
розмір пені до 50 відсотків від тіла
кредиту в сумі 23472,03 грн., оскільки її
розмір значно перевищує розмір
збитків, завданих позивачу. Просив
розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
термін).

Згідно із ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що відповідно до кредитного договору №
DN81AR03110002 від 28.08.2007 року ПАТ КБ
«Приватбанк» надав відповідачу ОСОБА_1
кредит в сумі 71361,32 грн., зі сплатою 0,75%
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, щомісячної
винагороди у розмірі 0,50 % від суми
виданого кредиту, з кінцевим терміном
повернення до 27.08.2014 року включно.

Однак, всупереч умовам кредитного
договору та вимогам чинного
законодавства України, відповідач
ОСОБА_1 умови кредитного договору
виконує неналежним чином, у зв'язку з
чим виникла заборгованість за
кредитним договором. Станом на 03.03.2014
року заборгованість складає - 276114,13
грн., з яких заборгованість за кредитом
- 23472,03 грн., заборгованість за
відсотками користування кредитом -
85117,71 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 17602,59 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 149921,80 грн., що
підтверджується розрахунком наданим
позивачем.

Втім, відповідно до ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені) застосовується позовна давність
в один рік.

Статтею 253 ЦК України визначено, що
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Як вбачається з розрахунку, наданого
позивачем пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором
розрахована за весь період виникнення
простроченої заборгованості за
кредитним договором, тобто за межами
встановленого ч. 2 ст. 258 ЦК України
строку. Позивач звернувся до суду лише
25.03.2014 року, тому суд вважає необхідним
застосувати в цій частині позовних
вимог спеціальний строк позовної
давності звернення до суду, у зв'язку із
чим розмір пені, який підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача складає за період з 25.03.2013 року
по 25.03.2014 року у розмірі 54431,12 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у свої постанові «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» істотними
обставинами в розумінні частини
третьої статті 551 ЦК можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Суд не знаходить підстав для зменшення
розміру пені відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК
України, оскільки відповідачем не
зазначено жодних обставин, які мають
істотне значення та можуть бути
підставами для зменшення нарахованої
неустойки за кредитним договором. В
даному випадку суд не приймає до уваги
доводи сторони відповідача про те, що
розмір неустойки значно перевищує
розмір збитків, які завдані позивачу,
оскільки відповідач має значну
заборгованість як за тілом кредиту так
і зі сплати відсотків по ньому. Тому
вказане свідчить про наявність
збитків, які несе позивач, в наслідок
порушення відповідачем своїх
зобов'язань за кредитним договором.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором у розмірі 180623,45
грн., з яких заборгованість за кредитом
- 23472,03 грн., заборгованість за
відсотками користування кредитом -
85117,71 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 17602,59 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 54431,12 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
пропорційно до задоволеної частини
позовних вимог суму судового збору, яка
сплачена позивачем за звернення до
суду у розмірі 1806,06 грн.

На підставі ст.ст. 256, 258, 526, 530, 536, 1054 ЦК
України; керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209,
212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором,
за тілом кредиту у розмірі - 23472,03 грн.,
заборгованість за відсотками
користування кредитом - 85117,71 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 17602,59 грн., пеню
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 54431,12 грн., а
також суму судового збору, сплаченого
позивачем за звернення до суду у
розмірі 1806,06 грн., а всього 182429 (сто
вісімдесят дві тисячі чотириста
двадцять дев'ять) гривень, 51 копійку.

В задоволені іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Ленінського районного
суду м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: