УХВАЛА

судового засідання

17 липня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю представника стягувача
Личаківської районної адміністрації

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про
заміну сторони у виконавчому
провадженні ,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про його заміну, як сторону
виконавчого провадження на ОСОБА_2

Заяву мотивує тим, що рішенням
Личаківського районного суду м. Львова
від 23.12.2009 року його зобов»язано
демонтувати самовільно здійснену
надбудову до будинку АДРЕСА_1
Виконавчою службою відкрито виконавче
провадження у справі згідно якого він
є боржником. Однак вважає, що його
правонаступником у зобов»язанні є
ОСОБА_2, оскільки вона на даний час
проживає у самовільно здійсненій
надбудові, у ній знаходиться її майно.
Тому у зв»язку з наведеним вище,
просить замінити сторону виконавчого
провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з»явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Суд
приходить до висновку, що по справі
зібрано достатньо доказів для її
розгляду за відсутності заявника.

Представник стягувача в судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечив, суду пояснив, що дійсно
рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 23.12.2009 року ОСОБА_1
зобов»язано демонтувати самовільно
здійснену надбудову до будинку АДРЕСА_1
Однак боржник перешкоджає виконанню
рішення суду, що свідчить подання ним
цієї заяви. Зазначила, що при
постановленні рішення ОСОБА_1 не
вказував про проживання його дочки у
спірній прибудові.

Оглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
стягувача, суд приходить до висновку,
що в задоволенні заяви слід відмовити
виходячи з наступних підстав.

Рішенням Личаківського районного
суду м. Львова від 23.12.2009 року позов
Личаківської районної адміністрації
задоволено, зобов»язано ОСОБА_1
демонтувати самовільно здійснену
надбудову до будинку АДРЕСА_1

Ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 29 травня 2014 року
рішення суду від 23.12.2009 року залишено
без змін.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження
правонаступником ОСОБА_2, його дочкою,
оскільки остання проживає у самовільно
здійснені надбудові.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов»язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Судом встановлено, що при
постановленні рішення суду 23.12.2009 року
боржник ОСОБА_1 повністю визнав позов
про демонтаж самовільно здійсненої
надбудови до будинку, вказував, що має
намір подати документи для її
узаконення. Під час постановлення
рішення суду не вказував про
проживання у будинку дочки ОСОБА_2 Тому
суд приходить до висновку, що підстави
для заміни боржника у виконавчому
провадженні відсутні та виконання
обов»язку в даному випадку не може бути
покладено на іншу особу.

Керуючись ст.378, 37 ЦПК України,

суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області в порядку та строки,
передбачені ст..294 ЦПК України

Суддя:
Шеремета Г. І.