Справа 712/9443/14-ц
Провадження №2о/712/119/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Соснівський районний
суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді
Пироженко В.Д.

при секретарі
Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа : Державна
реєстраційна служба Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
вказуючи що вона на підставі ордера №278
від 07.06.1967 року разом із своєю сім?єю
набула право користування
трьохкімнатною квартирою АДРЕСА_1.
Реалівавши право на приватизацію даної
квартири на її ім?я разом з її померлим
чоловіком ОСОБА_2 22.12.1997 року органом
приватизації Соснівського
райвиконкому було видано свідоцтво на
право власності на житло в рівних
частках на вищевказану квартиру.

Після смерті ОСОБА_2, заявник в
установленому порядку успадкувала ?
частину квартири та здійснила державну
реєстрації набутого права власності.

Заявник вирішила подарувати належну їй
квартиру доньці. При отриманні довідки
характеристики у КП ЧООБТІ 15.11.2013 року
нотаріус відмовила їй у посвідченні
правочину посилаючись на
неправомірний запис її прізвища у
свідоцтві про право власності на житло
від 22.12.1997 року, що не співпадає з
прізвищем, зазначеним у її паспорті.

Факт того, що свідоцтво про право
власності було видано на її прізвище
підтверджується паспортом громадянина
України, свідоцтвом про право на
спадщину, ордером на отримання
квартири, довідкою Служби утримання
будинків, що підтверджує право
проживання та утримання набутої у
власність квартири.

Просить встановити, що свідоцтво про
право на приватизовану в рівних
частках квартиру АДРЕСА_1 видане
органом приватизації Соснівського
райвиконкому м. Черкаси від 22.12.1997 року
в графі членам його сім?ї на її ім?я
ОСОБА_1, належить їй ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник та її
представник заявлені вимоги
підтримали в повному обсязі та просили
задовольнити.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з»явився, хоч
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи.

Суд, вислухавши заявника,
представника заявника, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 на
підставі ордера №278 від 07.06.1967 року
разом із своєю сім?єю набула право
користування трьохкімнатною квартирою
АДРЕСА_1. Реалівавши право на
приватизацію даної квартири на її ім?я
разом з її померлим чоловіком ОСОБА_2
22.12.1997 року органом приватизації
Соснівського райвиконкому було видано
свідоцтво на право власності на житло в
рівних частках на вищевказану
квартиру.

Після смерті її чоловіка ОСОБА_2
заявник в установленому порядку
успадкувала ? частину квартири та
здійснила державну реєстрації
набутого права власності.

При отриманні довідки характеристики у
КП ЧООБТІ 15.11.2013 року за №10064 нотаріус
відмовила у посвідченні договору
дарування квартири її доньці, оскільки
у свідоцтві про право власності на
житло від 22.12.1997 року прізвище заявниці
не співпадає з прізвищем у паспорті.

Факт того, що свідоцтво про право
власності на житло видане на прізвище
«Синевій» належить їй ОСОБА_1,
підтверджується паспортом громадянина
України серії НОМЕР_1 виданий
Соснівським РВ УМВС України в
Черкаській області 24.09.1999 року;
технічним паспортом на квартиру
АДРЕСА_1, в якому зазначено «ОСОБА_1»;
ордер на житло №278 від 07.06.1967 року,
свідоцтвом про право на спадщину за
законом, в якому зазначено, що «ОСОБА_1»
отримує в спадок ? частини квартири
АДРЕСА_1; довідкою КП Соснівська СУБ
№3878 від 12.11.2013 року, де зазначено
«ОСОБА_1».

Як встановлено достеменно судом,
помилка в зазначенні прізвища заявника
виникла при перекладі прізвища з
російської мови на українську. Згідно
наданих заявниками та досліджених
судом документів, прізвище заявника
«ОСОБА_1».

Отже, враховуючи обставини справи, у
суду є достатні підстави вважати, що в
Свідоцтві про право власності на житло
від 22.12.1997 року допущена помилка в
зазначенні прізвища заявника.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Таким чином, факт того, що Свідоцтво про
право власності на житло від 22.12.1997 року
видане на ім?я «ОСОБА_1» належить
ОСОБА_1, знайшов своє об"єктивне
підтвердження та підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого
документу - Свідоцтво про право
власності на житло від 22.12.1997 року,
видане на ім.»я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Головуючий

В.Д.Пироженко