РІШЕННЯ іменем україни16 липня 2014 року

м. Київ Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Головуючого: Макарчука М.А., Суддів:
Леванчука А.О.,
Мазур Л.М., Маляренка А.В., Нагорняка
В.А., розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом Дубівської сільської
ради Ковельського району Волинської
області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, який
діє в інтересах своїх неповнолітніх
дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з участю
третьої особи на стороні відповідача
без самостійних вимог Служби у справах
дітей Ковельської
райдержадміністрації, про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням шляхом виселення без
надання іншого житла за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 11 лютого 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 31 березня 2014 року,в с т а н о
в и л а: Дубівська сільська
рада Ковельського району звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4
в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про їх виселення
без надання іншого житла з підстав
самовільного зайняття житлового
приміщення.Рішенням Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 11 лютого 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 31 березня 2014
року, позовні вимоги задоволено
повністю. Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_4, який діє в інтересах своїх
неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 - усунути перешкоди Дубівській
сільській раді Ковельського району
Волинської області в користуванні
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та їх
неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 із вказаного житлового
приміщення без надання іншого житла.
Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
Дубівської сільської ради
Ковельського району Волинської
області судовий збір в сумі 229 грн 40 коп.
в рівних частинах кожного. У касаційній
скарзі ОСОБА_4 просить рішення
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 11 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 31 березня 2014 року
скасувати, і ухвалити нове рішення,
посилаючись на порушення цим судом
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права. Касаційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав. Задовольняючи позовні вимоги
місцевий суд вважав, а апеляційний суд
погодився з таким висновком, що
проживаючи у спірному житловому
приміщенні, відповідачі порушують
право власності Дубівської сільської
ради. Проте з таким висновком
погодитися не можна.Відповідно до ч. 1
ст. 10, ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 179 ЦПК
предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК
України цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та
обов'язки.Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є: 1) договори та інші правочини; 2)
створення літературних, художніх
творів, винаходів та інших результатів
інтелектуальної, творчої діяльності; 3)
завдання майнової (матеріальної) та
моральної шкоди іншій особі; 4) інші
юридичні факти.Відповідно до ч. 3 ст. 116
ЖК України осіб, які самоправно зайняли
жиле приміщення, виселяють без надання
їм іншого жилого приміщення. Місцевим
судом встановлено і не заперечувалося
жодною із сторін при розгляді справи,
що у 2004 році Дубівською сільською радою
було прийнято рішення про
реконструкцію бувшого ФАПу по АДРЕСА_1
під пункт громадського правопорядку з
квартирою для забезпечення дільничого
інспектора міліції ОСОБА_4 з сім'єю
житлом за місцем роботи. Вселення
відповідачів було проведено публічно
із повідомленням через засоби масової
інформації про прийняте позивачем
рішення про надання дільничому
інспектору міліції ОСОБА_4
спірного житлового приміщення.Судом
також встановлено, що після вселення
відповідачів у 2006 році Дубівська
сільська рада надала спірному
житловому приміщенню статус
службового і всупереч вимог,
встановлених ч. 3 ст. 810 ЦК України,
уклала з відповідачем строковий
договір найму без видачі ордеру на
службове житло. У 2011 році ОСОБА_4
був звільнений з міліції через
обмежений стан здоров'я. Встановивши
такі обставини суд прийшов до
правильного висновку, що відповідачі у
спірну квартиру не вселялися
самоправно. Але правильно встановивши
обставини справи, місцевий суд вийшов
за межі підстав, які визначив позивач у
позовній заяві, і безпідставно ухвалив
рішення про виселення відповідачів із
спірного житлового приміщення без
надання іншого житла. Апеляційний суд
погодившись із встановленими місцевим
судом обставинами, не звернув уваги на
підстави звернення позивача до суду із
позовними вимогами і сам припустився
цих же помилок. Оскільки судом повно
встановлені обставини у справі,
правильно зроблено висновок про
недоведеність факту самоправного
вселення відповідачів у спірне житло,
то постановлені у справі рішення
підлягають скасуванню з ухваленням
нового рішення про відмову у позові.
Керуючись ст. ст. 336, 341, 346 ЦПК України
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в и р і ш и л а: Касаційну скаргу
ОСОБА_4 задовольнити. Рішення
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 11
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 31
березня 2014 року скасувати і ухвалити
нове рішення. У задоволенні позовних
вимог Дубівської сільської ради
Ковельського району Волинської
області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, який
діє в інтересах своїх неповнолітніх
дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням шляхом виселення
без надання іншого житла, відмовити.
Рішення оскарженню не
підлягає.Головуючий:
Макарчук М.А. Судді:

Леванчук А.О.

Мазур Л.М.

Маляренко А.В.

Нагорняк В.А.