Справа № 752/1339/14-ц
Провадження № 2/752/2165/14
Голосіївський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді
Кондратенко М.Л., Коркіної М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «ПРОВІДНА», Регіональний
партнер Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЕКРА Експерт»
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про
відшкодування шкоди завданої в
наслідок дорожньо-транспортної
у провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
дорожньо-транспортної пригоди
транспортному засобу «Honda Civic», 2008 року
випуску /державний реєстраційний номер
В судовому засіданні сторонами подана
спільна заява про укладення мирової
угоди, яку вони просять визнати.
Перевіривши матеріали справи,
обговоривши заяву про укладення
мирової угоди та умови мирової угоди,
враховуючи, що згідно заяви сторонам
відомі наслідки такого рішення, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
Згідно мирової угоду укладеної між
1. Позивач з Відповідачем погодили
загальну суму відшкодування шкоди,
завданої, внаслідок ДТП, автомобілю
Позивача "HondaCivic" 2008 року випуску,
реєстраційний номер АК 7939ВК, в розмірі
завданого збитку в наслідок ДТП у
розмірі 37 228,00 грн. та витрати Позивача,
пов'язані з розглядом судової справи, в
розмірі8 294 грн. 80 коп. Позивач
засвідчує, що Відповідачем було
сплачено в рахунок погашення боргу
суму у розмірі 30 000, 00 грн.
2. Позивач і Відповідач погодили,
що іншу частину відшкодування розміру
шкоди, що становить різницю між
загальною сумою відшкодування шкоди і
вже сплаченої суми яка становить 15 522
(п'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять дві)
80 грн., Відповідач сплачує частинами
протягом 12 місяців, перебіг якого
починається з наступного дня після
визнання судом даної мирової угоди.
3. Сторони погодили наступний
графік погашення частини
відшкодування в сумі 15 522,80 грн.
(п'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять дві
грн. 80 коп.), що зазначена в п. 2 цієї
№місяцьРозмір відшкодуванняДата
відшкодування1.Серпень1 293,5610.08.2014
р.2.Вересень1 293,5610.09.2014 р.3.Жовтень1
293,5610.10.2014 р.4.Листопад1 293,5610.11.2014
р.5.Грудень1 293,5710.12.2014 р.6.Січень1
293,5710.01.2015 р.7.Лютий1 293,5710.02.2015
р.8.Березень1 293,5710.03.2015 р.9.Квітень1
293,5710.04.2015 р.10.Травень1 293,5710.05.2015
р.11.Червень1 293,5710.06.2015 р.12.Липень1
4. Сторони домовились про
можливість дострокового погашення
відшкодування шкоди. В такому разі
сплачені Відповідачем суми будуть
перевищувати щомісячні виплати
зазначені в графіку в пункті 3. цієї
5. Позивач погоджується, що
загальна сума відшкодування завдана
(сорок п'ять тисяч п'ятсот двадцять дві
гривні 80 копійок), є остаточною і не
підлягає збільшенню в межах цивільного
провадження справи № 752/1339/14-ц.
6. Всі зазначені в цій угоді суми
відшкодування сплачуються
Відповідачем на рахунок банківської
картки Представника позивача № 5167 9872
0380 8379 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
7. У разі не виконання даної
мирової угоди вона виконується
Відповідно до змісту ст. 175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
До ухвалення судового рішення у зв'язку
з укладенням сторонами мирової угоди
суд роз'яснює сторонам наслідки такого
рішення, перевіряє, чи не обмежені
представники сторін, які висловили
намір вчинити ці дії, у повноваженнях
на їх вчинення. У разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що умови мирової угоди
стосуються лише прав та обов'язків
сторін та виключно предмета позову, суд
вважає можливим визнати умови мирової
угоди, що стосуються обов'язків
відповідача по відшкодуванню завданої
дорожньо-транспортною пригодою шкоди
позивачу.

Разом з тим, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Таким чином, провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ПрАТ „Страхова компанія
«ПРОВІДНА», Регіональний партнер ТОВ
«ДЕКРА Експерт» Фізична
особа-підприємець ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди завданої в
наслідок дорожньо-транспортної
пригоди підлягає закриттю в цілому.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 209, 210 ЦПК України,
суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 01.07.2014 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПрАТ
„Страхова компанія «ПРОВІДНА»,
Регіональний партнер ТОВ «ДЕКРА
Експерт» Фізична особа-підприємець
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди
завданої в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом
п'яти днів до апеляційного суду через
суд першої інстанції з дня
проголошення ухвали.

Суддя: Н.М.
Сальникова