Провадження № 2/0182/779/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого –
судді Шестакової З.С.

при секретарі –
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя, суд
-

встановив:

У провадженні Нікопольського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя.

24 березня 2014 року ухвалою
Нікопольського міськрайонного суду
було накладено арешт на нерухоме майно,
що знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Електрометалургів, 250, та
складається з:

-          цегляного вбудованого
приміщення (І-поверх)
контрольно-технічного пункту літ. А

-          цегляного виробничого
корпусу № 2, Д;

-          цегляна частина
виробничого корпусу (бокси) Д';

- цегляне вбудоване приміщення
виробничого корпусу № 1, В.

11 квітня 2014 року від ОСОБА_2 надійшла
заява про залишення зустрічного позову
про поділ спільного майна подружжя без
розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

З урахування викладених обставин, суд
вважає доцільним задовольнити заяву
ОСОБА_2 про залишення зустрічного
позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.154 ЦПК
України суд вважає доцільним,
скасувати заходи забезпечення позову
накладені ухвалою Нікопольського
міськрайонного суду від 24 березня 2014
року у вигляді арешту на нерухоме
майно, що знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Електрометалургів, 250, та
складається з:

-          цегляного вбудованого
приміщення (І-поверх)
контрольно-технічного пункту літ. А

-          цегляного виробничого
корпусу № 2, Д;

-          цегляна частина
виробничого корпусу (бокси) Д';

- цегляне вбудоване приміщення
виробничого корпусу № 1, В.

Керуючись ст. 88, п. 5 ч. 1 ст. 207 , ст.ст. 209-210
ЦПК України ,суд

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спільного майна подружжя
залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову
накладені ухвалою Нікопольського
міськрайонного суду від 14 листопада 2013
року у вигляді арешту на нерухоме
майно, що належить ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 28 березня
2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №
907, посвідченого приватним нотаріусом
Нікопольського міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_3, що розташовано за адресою:
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Електрометалургів, 250, та
складається з:

-          цегляного вбудованого
приміщення (І-поверх)
контрольно-технічного пункту літ. А

-          цегляного виробничого
корпусу № 2, Д;

-          цегляна частина
виробничого корпусу (бокси) Д';

- цегляне вбудоване приміщення
виробничого корпусу № 1, В.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п’яти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4