У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у цивільній
справі

27.06.2014 року суддя Юр"ївського
районного суду Дніпропетровської
області Маренич С.О. , розглянувши
позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк » ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором, з доданими до
неї матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним
договором у розмірі 10 470, 66 грв..

З заяви про надання кредиту, яка
додана до матеріалів позову (ас. 9),
вбачається, що відповідач проживає
за адресою - АДРЕСА_1, при цьому саме
за такою адресою позивачем в
позовній заяві зазначено місце
проживання відповідача по справі.

Разом з тим, відповідно до довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській
області , що надійшла до суду 26.06.2014
року , відповідач ОСОБА_2 за даною
адресою зареєстрованим або знятим з
реєстрації не значиться (ас.24), при
цьому отримана судом інформація не
дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому
законом порядку місце проживання
відповідача в теперішній час .

Відповідно до ст. 122 ЦП К України у
разі якщо отримана судом інформація
не дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому
законом порядку місце проживання
(перебування) фізичної особи, суд
вирішує питання про відкриття
провадження у справі. Подальший
виклик такої особи як відповідача у
справі здійснюється через оголошення
у пресі.

Враховуючи, що позов подано з
додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для
залишення без руху та повернення
позову, згідно ст. 121 ЦПК України не
має, знаходжу можливим відкрити
провадження у справі та призначити
справу до розгляду в судовому
засіданні, вважаючи , що проведення
попереднього судового засідання по
даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк »
ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

Призначити справу до судового
розгляду в Юр»ївському районному
суді Дніпропетровської області на
15. 07. 2014 року на 10-00 год..

Запропонувати відповідачу по
справі подати в строк до 15. 07. 2014
року письмові заперечення проти
заявлених вимог із зазначенням
доказів, що підтверджують його
заперечення.

В судове засідання, яке
відбудеться в приміщенні
Юр"ївського суду, викликати сторони
по справі.

Відповідача по справі ОСОБА_2
викликати в судове засідання через
оголошення у пресі.

Роз»яснити відповідачу, що
останній, згідно ст. 123 ЦПК України
має право пред»явити зустрічний
позов до початку розгляду справи по
суті.

Роз»яснити сторонам, що останні
зобов»язані подати свої докази до
суду до початку розгляду справи по
суті. Докази, подані з порушенням
даних вимог, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин.

Роз»яснити сторонам, що останні до
початку розгляду справи по суті,
зобов»язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також
про всі відомі їм незавершені
судові провадження, що стосуються
предмету спору.

Роз»яснити сторонам, що заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію
ухвали про відкриття провадження у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності, у
встановлений законом строк і
порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК
України, в іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О.Маренич