Справа № 463/7/14
Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/3921/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук
Категорія справи: 64
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючої - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Курій Н.М.,

при секретарі Данилик І.І.,

за участю заявниці -ОСОБА_2,
зацікавленої особи-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Личакіського районного суду
міста Львова від 15 квітня 2014 року по
справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені
особи: орган опіки та піклування
Личаківської районної адміністрації,
ОСОБА_3 про скасування рішення суду про
обмеження цивільної дієздатності та
поновлення цивільної дієздатності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Личаківського районного суду
міста Львова від 15 квітня 2014 року заяву
ОСОБА_2 задоволено. Скасовано рішення
Личаківського районного суду міста
Львова від 28 травня 2012 року про
обмеження цивільної дієздатності
ОСОБА_2, цивільна дієздатність якої
була обмежена.

Вищезгадане рішення в апеляційному
порядку оскаржила ОСОБА_3. Просить
рішення суду скасувати і закрити
провадження у справі. Стверджує, що
ОСОБА_2 неадекватна та агресивна.
Підстав для поновлення цивільної
дієздатності у суду не було.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід відхилити із наступних
підстав.

У відповідності до вимог ст. 213 ЦПК
України, рішення суду повинно бути
законним і обгрунтованим. Законим є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив
справу згідно із законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з"ясованих
обставин, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення
таким вимогам відповідає.

Матеріалами справи встановлено,
що згідно довідки з місця проживання
про склад сім"ї і прописки ОСОБА_2 є
співвласником АДРЕСА_1. Іншими
співвласниками є її донька,
піклувальник заявниці та її внук
ОСОБА_4

15.06.2010 року проведено розширений
лікарсько-консультативний огляд на
предмет уточнення актуального
діагнозу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
заявниці встановлено діагноз
резидуальна шизофренія із змішаним
гіперстенічно- психопатоподібним
типом дефекту.

З виписки з медичної карти
амбулаторного хворого від 28.04.2011 року
Львівського обласного клінічного
психоневрологічного диспансеру
вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 2
групи безтерміново, хворіє з 1985 року по
даний час, протягом 1985 - 1993 років
поступила в стаціонар, повний діагноз
резидуальна шизофренія із змішаним
гіперстенічно-психопатоподібним типом
дефекту.

Рішенням Личаківського районного
суду м. Львова від 28.05.2012 року цивільну
дієздатність ОСОБА_2 проживаючої у
АДРЕСА_1 обмежено.

На підтвердження поданої заяви по
поновлення обмеженої цивільної
дієздатності заявником подано довідку
Львівського обласного клінічного
психоневрологічного диспансеру від
12.07.2012 року згідної якої ОСОБА_2 з 1991
року по 1993 рік за випискою ліків не
зверталась, з вересня 2008 року по даний
час від лікування категорично
відмовляється, в медичні документації
виписок про призначення примусового
лікування з 1993 року немає. З 09.06.2010 року
по 15.06.2010 року знаходилась на
обстеженні в стаціонарі.

Згідно акту №127
судової-психіатричної експертизи від
07.03.2014 року при дослідженні експертами
встановлено, що на момент огляду у
заявниці хворобливих розладів
психічної діяльності не виявлено,
ОСОБА_2 на даний час може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Заявниця виявляє ознаки резидуальної
шизофренії в стані ремісії. Наявні у
ОСОБА_2 на даний час розлади психічної
діяльності не виражені, а тому не
позбавляють її можливості
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Частиною 1 ст. 38 ЦК України
передбачено, що у разі видужання
фізичної особи, цивільна дієздатність
якої була обмежена, або такого
поліпшення її психічного стану, який
відновив у повному обсязі її
дієздатність усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними, суд
поновлює її цивільну дієздатність.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 про
скасування рішення суду про обмеження
цивільної дієздатності та поновлення
цивільної дієздатності та скасовуючи
рішення Личаківського районного суду
міста Львова від 28 травня 2012 року про
обмеження цивільної дієздатності
ОСОБА_2,, цивільна дієздатність якої
була обмежена, суд виходив з тих
підстав, що в останньої психічний стан
здоров"я поліпшився і вона може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції своїм рішенням підставно
скасував рішення суду про обмеження
цивільної дієздатності ОСОБА_2 Жодний з
доволів апеляційної скарги ОСОБА_3
висновків суду не спростовує, так само
як і не представлено жодного доказу про
те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням вищенаведеного, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
ОСОБА_3 слід відхилити, а рішення
Личаківського районного суду міста
Львова від 15 квітня 2014 року слід
залишити без змін.

Згідно з вимогами ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 314, 315, 317, 319, 325
ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Личакіського районного суду
міста Львова від 15 квітня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
О.Я. Мельничук

Судді:
Н.П. Крайник

Н.М. Курій