ЄУН № 337/3546/14-ц
Провадження № 2/337/1351/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2014 року Хортицький
районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді -
при секретарі - Шварцер Г.М.
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_3 суму боргу за
гривень, 3% річних від простроченої
суми боргу у розмірі 4110,13 гривень, суму
сплаченого судового збору у розмірі
гривень, посилаючись на те, що 09.06.2011
року ОСОБА_3 взяв у нього в борг 6000
гривень, строком на 1 рік про що написав
розписку, однак умови договору не
виконав, суму боргу не повернув.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, просить
Відповідач у судове засідання двічі не
з'явився, причину відсутності суду не
повідомив, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, повідомлень щодо
поважності причин відсутності, заяви
про слухання справи за його
відсутністю та заперечень проти позову
до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Відповідно до ст.11, 60, 61 ЦПК України суд
розглядає справу у межах вимог доказів,
заперечень наданих сторонами,
обставини визнанні сторонами не
підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що 09.06.2011 року між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_3 укладено договір позики, згідно
умов якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_3
грошові кошти в сумі 6000 доларів США, а
ОСОБА_3 зобов'язався повернути ОСОБА_1
суму позики у строк через один рік, про
що написав розписку (а.с.6).
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Зі свого боку ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання виконав в повному обсязі,
але відповідач ОСОБА_3 в порушення умов
договору грошові кошти в зазначений
У відповідності до ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1048,
ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити на вимогу
кредитора суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інше
не встановлено договором. Позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, розмір та порядок одержання
яких встановлюється договором.
Згідно розрахунку заборгованості,
наданого позивачем, за відповідачем
ОСОБА_3 існує борг, а саме: розмір
заборгованості за договором позики
становить 6000 доларів США, що
період з 09.06.2012 року по 19.05.2014 рік (709
днів) складає 4110,13 гривень. Загальна
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 746,41 гривень.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 625, 1048 ч.1, 1050 ч.1 ЦК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики у
простроченої суми боргу у розмірі 4110,13
гривень, суму сплаченого судового
збору у розмірі 746,41 гривень, а всього
триста вісімдесят сім) гривень 70
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Л.М. Нещеретна