Справа № 569/7422/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
головуючий суддя Харечко С.П.,
при секретарі Терешкович Ю.М.,
з участю представника позивача Мазурок
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором №ROXRRX19850576
судових витрат 310, 29 коп.
Вимоги позову обґрунтовують тим, що на
підставі Договору №ROXRRX19850576 від 16.06.2007
року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2
останній отримав кредит у розмірі 3209, 03
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. У порушення умов договору
ОСОБА_2 зобов'язання не виконував, в
зв'язку з чим виникла заборгованість у
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 519, 84 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитом. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 4580, 95 грн., яка була задоволена
судовим наказом Рівненського міського
суду від 11.03.2008 року, таким чином
стягнення з відповідача підлягають
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. штраф (фіксована складова), 1453, 78
грн. штраф (процентна складова). Отже
заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив позов
В судове засідання відповідач не
з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку.
Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169
ЦПК України вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі доказів.
Суд відповідно до ст.224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення частково.
Судом встановлено, що 16.06.2007 року між
ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було
укладено Договір №ROXRRX19850576, відповідно
до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у
розмірі 3209, 03 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік на суму залишку заборгованості
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Оскільки ОСОБА_2 належним чином не
виконував своїх кредитних зобов'язань,
кредитодавцем йому нараховано
складається з 3080, 60 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 519, 84 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитом. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 4580, 95 грн., яка була задоволена
судовим наказом Рівненського міського
суду від 11.03.2008 року, таким чином
стягнення з відповідача підлягають
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. штраф (фіксована складова), 1453, 78
грн. штраф (процентна складова). Отже
заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ
На час розгляду справи в добровільному
порядку ОСОБА_2 наявний борг не погасив,
відсутність своєї вини у невиконанні
зобов'язання не довів.
Однак, при визначенні суми
заборгованості, яка підлягає до
стягнення з ОСОБА_2 суд вважає, що
доцільно застосувати вимоги ч. 3 ст. 551
ЦК України відповідно до якої розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості за кредитним договором,
розмір пені становить 16337, 84 грн. що у 5, 3
разів перевищує сукупну суму
заборгованості за кредитом, а тому
розмір пені слід зменшити до 4 000 грн.

Отже, до стягнення з ОСОБА_2 підлягає
заборгованості за кредитом - 3080, 60 грн. -
заборгованість за кредитом, 13718, 18 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 519, 84 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 4000, 00 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитом. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 4580, 95 грн., яка була задоволена
судовим наказом Рівненського міського
суду від 11.03.2008 року, таким чином
різниця становить 16737, 67 грн. Також до
стягнення з відповідача підлягають
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. штраф (фіксована складова), 1453, 78
грн. штраф (процентна складова). Отже
заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ
«Приват Банк» становить 18 691, 45 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати,які підлягають до
стягнення з ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 223,
224-226,232,292, 294 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» заборгованість по договору
№ROXRRX19850576 від 16.06.2007 року в сумі 18 691
(вісімнадцять тисяч шістсот дев'яносто
одна) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» витрати по сплаті судового збору
в сумі 243 (двісті сорок три) грн., 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя :
Харечко С.П.