Номер провадження: 22-ц/785/4176/14
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Процик М.В., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря - Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Одеського національного
політехнічного університету про
визнання дій незаконними та вселення,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 12 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

16.10.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом до Одеського національного
політехнічного університету про
визнання дій незаконними та вселення,
посилаючись на те, що її, позивачки,
чоловікові ОСОБА_3, як завідуючому
кафедри вищої математики та
комп'ютерного моделювання ОНПУ, та
членам його сім'ї 12.11.2007 року
адміністрацією ОНПУ було надано
житлове приміщення у студентському
гуртожитку №1 за адресою: АДРЕСА_2.
Після цього, вони з чоловіком здійснили
капітальний ремонт цього приміщення,
зокрема, змінили електропроводку,
здійснили ремонт стін, стелі, підлоги,
замінили старі вікна на нові,
відремонтували туалетну та ванну
кімнати.

Позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року її чоловік помер, з 20.11.2011 року вона
почала працювати у відповідача по
трудовому договору на посаді старшого
лаборанта кафедри вищої математики та
комп'ютерного моделювання. В березні 2012
року відповідач звернувся до суду з
позовом про її виселення і рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 11.10.2012 року, яке було залишено в силі
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 19.12.2012 року, вимоги ОНПУ
були задоволені й вирішено виселити її
з гуртожитка без надання іншого
житлового приміщення. За час поки
касаційна скарга позивачки
розглядалася у Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, 05.04.2013 року вона була примусово
виселена Першим Приморським відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції на
підставі вищенаведених судових рішень.
Проте ухвалою ВССУ від 12.06.2013 року
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 11.10.2012 року та ухвала
апеляційного суду Одеської області від
19.12.2012 року були скасовані, а справа
направлена на новий розгляд до суду
першої інстанції. 03.10.2012 року
провадження у цивільній справі за
позовом Одеського національного
політехнічного університету було
закрито в зв'язку з відмовою позивача
від позову.

Позивачка просила суд визнати
виселення її з кімнати АДРЕСА_2,
незаконним; зобов'язати відповідача
прийняти рішення про поновлення її
прав на проживання в кімнаті АДРЕСА_2;
зобов'язати відповідача вселити її в
кімнату АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали, просили
його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позов не
визнав.

Рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 12 лютого 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду оскаржує ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення по суті позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених вимог колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає , що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову
про визнання дій по виселенню
незаконними та вселення, суд першої
інстанції виходив з того, що ОСОБА_2
була виселена з кімнати АДРЕСА_2 без
надання іншого житлового приміщення
Першим Приморським відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції на
підставі виконавчого листа № 1522/6490/12,
виданого 23.01.2013року Приморським
районним судом м.Одеси за рішенням
суду від 11.10.2012року, яке набрало
чинності 19.12.2012року. ОСОБА_2 не є
студентом ОНПУ, поселилась в
гуртожиток без належних підстав
передбачених чинним ЖК України, а тому
підстав для вселення в гуртожиток
немає.

Розглядаючи спір, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який
їх регулює.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що гуртожиток
АДРЕСА_2 має статус студентського
гуртожитку та знаходиться на балансі
Одеського національного
політехнічного университету.

ОСОБА_2 разом з чоловіком ОСОБА_3 з
21.10.1988року проживала та була
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1.
02.07.2003року ОСОБА_2 з чоловіком
приватизували дану квартиру. ОСОБА_2
була знята з реєстрації по даній
квартирі 10.06.2011року і з 16.11.2011року
зареєстрована в квартирі свого зятя
за адресою : АДРЕСА_1. Дані обставини
підтверджені поясненнями ОСОБА_2 та її
паспортом, який було оглянуто у суді
апеляційної інстанції.

12.11.2007року ОСОБА_3, який працював в
ОНПУ на посаді завідуючого кафедрою,
разом з його дружиною ОСОБА_2 для
тимчасового мешкання на період його
роботи з дозволу ректора університету
було надано 4 ліжко-місця в кімнаті
АДРЕСА_2.

З 06.09.2010року трудові відносини з
ОСОБА_3 припинено у зв;язку з його
смертю.

04.01.2011 року між ОНПУ та ОСОБА_2 був
укладений договір, відповідно до якого
позивачці було надано кімнату АДРЕСА_2
виключно на період з 01.01.2011року по
30.06.2011року, як тимчасовому жильцю.

19.03.2012року ОНПУ звернувся до суду з
позовом про виселення ОСОБА_2 з
гуртожитку. Рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 11 жовтня
2012року , залишеного без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області від 19 грудня 2012року,
ОСОБА_2 виселено з кімнати АДРЕСА_2 без
надання іншого житлового приміщення.

04.02.2013року ОСОБА_2 була виселена з
кімнати АДРЕСА_2 без надання іншого
житла Першим Приморським відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції на
підставі виконавчого листа № 1522/6490/12,
виданого 23.01.2013року Приморським
районним судом м. Одеси за рішення
суду від 11.10.2012року.

На підставі наведеного, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
обгрунтовано прийшов до висновку про
те, що дії Одеського національного
політехнічного університету щодо
виселення ОСОБА_2 з гуртожитку є
законними і підстав для вселення
ОСОБА_2 в студентський гуртожиток
немає.

Посилання в апеляційній скарзі на те,
що ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України від 12.06.2013року рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 11.10.2012року та ухвала Апеляційного
суду Одеської області від 19.12.2013року
скасовані тому виселення ОСОБА_2 із
гуртожитку є незаконним, колегія
суддів не приймає до уваги, оскільки на
час виконання рішення суду 04.02.2013року
воно набрало законної сили і
підлягало виконанню у відповідности
до вимог ст.14 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що у
чоловіка ОСОБА_2 був спеціальний
ордер на вселення в гуртожиток
спростовуються матеріалами цивільної
справи № 1522/6490/12 ( за позовом Одеського
національного політехнічного
університету до ОСОБА_2 про виселення
), яка була оглянута в апеляційній
інстанції та матеріалами даної
цивільної справи в яких відсутній
даний ордер.

Крім того, в своїх поясненнях в суді
апеляційної інстанції ОСОБА_2
вказувала про те, що кімнату у
гуртожитку було надано її чоловіку та
їй для тимчасового проживання,
оскільки її чоловіку було важно їздити
з пр. Добровольського ( пос.
Котовського), де вони мали квартиру до
центра міста де знаходиться
університет.

Таким чином, колегія суддів вважає,
що доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели або могли
призвести до неправильного вирішення
справи.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.1, 308, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 12 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
М.В. Процик

Л.А.Гірняк