Справа № 660/831/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
смт.Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді : Диби Ю.В.

при секретарі: Олійник В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка
Херсонської області цивільну справу за
позовом прокурора Нововоронцовського
району Херсонської області в інтересах
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Херсонській
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Нововоронцовського району
Херсонської області звернувся до суду
в інтересах Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Херсонській області із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди. В обґрунтування
позову послався на ту обставину, що
відповідачами внаслідок неправомірних
дій, а саме порушення правил
рибальства, завдано матеріальну шкоду
рибному господарству України на
загальну суму 6664,00 грн. Тому просив
стягнути з відповідачів на користь
держави вказану суму матеріальної
шкоди.

У судовому засіданні прокурор позовні
вимоги підтримав в повному обсязі з
підстав зазначених у позовній заяві.

Представник Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Херсонській області у судове
засідання не з'явилася. Надала суду
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

ОСОБА_1 щодо вирішення питання про
задоволення позовних вимог поклався на
розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому ч.5 ст.74
ЦПК України порядку.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини,
на які прокурор посилався, як на
підставу своїх вимог, підтверджених
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні і які відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, заслухавши думку
прокурора, відповідача, суд прийшов до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №000263/2142, від 16.04.2013 року
та протоколу про адміністративне
правопорушення №000263/2141, від 16.04.2013 року,
16 квітня 2013 року близько 09 год.30 хв.
перебуваючи на Каховському
водосховищі поблизу с.Золота Балка
Нововоронцовського району Херсонської
області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювали
вилов риби в період весняно-літньої
нерестової заборони забороненим
знаряддям лову. При затриманні
виявлено та вилучено: дюралевий човен
"Прогрес 2 м" сірого кольору без
бортових номерів; сітки з жилки а=30 мм,
l=92 м, h=1,5 м - одна одиниця, а=32 мм, l=92 м, h=3 м
- одна одиниця, а=30 мм, l=50 м, h=1,2 м - дві
одиниці; свіжовиловлена снула риба:
карась у кількості 297 шт., плітка у
кількості 19 шт.

Згідно постанови Нововоронцовського
районного суду Херсонської області від
20.01.2014 року, яка набрала законної сили,
правопорушення, передбачене ч.4 ст.85
КУпАП вчинене ОСОБА_1, ОСОБА_2 мало
місце, однак зважаючи, що строки
накладення адміністративного
стягнення закінчились, провадження у
справі закрито.

Згідно довідки розрахунку, наданої
Управлінням охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Херсонській
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 внаслідок
незаконного добування (збирання) або
знищення цінних видів водних
біоресурсів у рибогосподарських
водних об'єктах України завдано
матеріальних збитків на загальну суму
6664,00 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят
чотири гривні). Розрахунок здійснено
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України №1209 від 21.11.11 року
«Про затвердження такс для обчислення
розміру відшкодування шкоди
заподіяння в наслідок незаконного
добудування (збирання) або знищення
цінних видів водних біоресурсів».

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

У відповідності до вимог ст. 1190 ЦК
України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 27.03.1992 року № 6 "Про
практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування
шкоди", особи, спільними діями яких було
завдано шкоди, несуть солідарну
відповідальність.

Згідно ст.61 ЦПК України, вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову.

Таким чином, суд, враховуючи, що
відповідачами заподіяна шкода, дії
відповідачів були неправомірними, між
діями і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина
відповідачів, позовні вимоги
задовольняє та у відповідності до ст. 88
ЦПК України, з відповідачів на користь
держави стягує судовий збір у розмірі
263,40 грн.

Керуючись ст.1190, 1166 ЦК України, ст. ст. 10,
11 , 60, 61, 88 ч. 3 , 209, 212 - 215 ЦПК України,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 27.03.1992 року № 6 "Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди",
постанови Кабінету Міністрів України
№1209 від 21.11.11 року «Про затвердження
такс для обчислення розміру
відшкодування шкоди заподіяння в
наслідок незаконного добудування
(збирання) або знищення цінних видів
водних біоресурсів», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь держави завдану майнову
шкоду у розмірі 6664,00 грн. (шість тисяч
шістсот шістдесят чотири гривні),
перерахувавши: р/р 0233, код доходу
21081100, МФО 852010, УДКСУ у
Нововоронцовському районі Херсонської
області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна
гривня 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна
гривня 80 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до апеляційного суду
Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю. В. Диба