Номер провадження: 22-ц/785/4838/14
Номер справи місцевого суду: 520/637/14-ц
Головуючий у першій інстанції Салтан
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є.,
Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 19 березня 2014 року, -

встановила:

21 січня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх
видів заробітку (доходу), але не менш 30 %
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно та на
утримання ОСОБА_4, як дитини -інваліда в
розмірі 2000 грн. щомісячно, мотивуючи
свій позов тим, щопозивачка перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась
донька, ОСОБА_4. На теперішній час з
відповідачем вони проживають окремо,
відповідач грошової допомоги на
утримання доньки не надає, дійти згоди
по утриманню доньки вони не можуть, у
зв»язку з чим вона вимушена була
звернутися до суду.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 19 березня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачки
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, в
розмірі ? частини зі всіх видів
заробітку (доходу), але не менш 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 21 січня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року
щомісячно.

Стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_2 грошову суму на утримання
дитини-інваліда ОСОБА_4 в розмірі 600
грн., починаючи з 21 січня 2014 року до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року щомісячно.

Стягнуто з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій
просить рішення суду скасувати,
постановити нове рішення, яким
стягнути аліменти на дитину в розмірі
1/10 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менш 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення дитиною 18
років.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, пояснення
сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає апеляційну скаргу такою, що
підлягає задоволенню частково, а
рішення суду - зміні з наступних
підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
районний суд виходив з того, що
відповідач є батьком ОСОБА_4,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка
знаходиться на утриманні позивачки, а
відповідач участі у її утриманні та
вихованні не приймає, з урахуванням
обставин, визначених ст. 182 СК України,
стягнув з нього аліменти на дитину у
розмірі ? частини усіх видів доходів, та
по 600 грн. щомісячно на утримання
дитини.

Приймаючи рішення про стягнення
аліментів на дитину у розмірі ? частини
усіх видів доходів відповідача,
районний суд виходив з вимог ст. 182 СК
України: стан здоров"я і матеріальне
становище дитини та матеріальне
становище і стан здоров"я платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, син;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом першої інстанції було
встановлено, що платник аліментів є
здоровим, працездатним, інших дітей та
непрацездатних утриманців не має, а
також, що дитина, на яку стягуються
аліменти з особливими потребами,
оскільки хворіє на дитячий
церебральний параліч і догляд за нею
здійснює позивачка, з якою дитина
проживає. Врахувавши усі встановлені
обставини, суд визначив розмір
аліментів, що підлягають стягненнюу
розмірі ? частини усіх видів доходів
відповідача, з чим погоджується і
апеляційна інстанція.

Посилання апеляційної скарги на те, що
з урахуванням розміру його заробітної
плати, розмір аліментів є завеликим для
дитини відповідного віку і на
утримання дитини достатньо платежу у
розмірі 1/10 частини його заробітку,
судова колегія вважає безпідставними,
оскільки витрати на дитину з
особливими потребами значно
перевищують витрати на утримання та
виховання здорової дитини.

Посилання відповідача на те, що
витрати, пов"язані з лікуванням та
реабілітацією дитини є додатковими і
він згоден брати у них участь у порядку,
встановленому ст. 185 СК України, на
думку судової колегії є неспроможним,
оскільки при визначенні розміру
аліментів суд виходив з того, що дитина
з особливими потребами потребує
щоденних витрат для забезпечення її
існування та повсякденної
життєдіяльності, що не може
розцінюватись як додаткові витрати.

Судова колегія вважає також за
необхідне зазначити, що виходячи з
довідки про заробітну плату (а.с.23),
розмір аліментів на дитину, за умови її
незмінності, може складати приблизно
5200 грн на місяць, така сума здатна
покрити витрати на повсякденні нужди
по утриманню дитини з особливими
потребами, але ніяк не може бути
визначена як надлишкова.

Згідно до ст. 88 СК України якщо один із
подружжя, втому числі працездатний,
проживає з дитиною-інвалідом, яка не
може обходитись без постійного
стороннього догляду, і опікується нею,
він має право на утримання, за умови, що
другий з подружжя може надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом
всього часу проживання з
дитиною-інвалідом та опікування нею і
не залежить від матеріального
становища того з батьків, з ким вона
проживає.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивачка проживає разом з
дитиною-інвалідом (а.с. 13), яка потребує
постійного стороннього догляду і
опікується нею, а значить має право на
утримання, передбачене ст.88 СК України,
оскільки відповідач у змозі його
надати.

Визначаючи суму утримання, районний
суд обгрунтовано прийшов до висновку
про необхідність стягнення такого
утримання у розмірі 600 грн щомісячно.
Однак, у резолютивній частині рішення
помилково вказав, що сума 600 грн
щомісячно стягується на утримання
дитини-інваліда з моменту звернення до
суду і до повноліття дитини.

Тому у цій частині рішення суду
підлягає зміні, шляхом виключення із
абзацу 4 резолютивної частини рішення
слів: на утримання дитини-інваліда
ОСОБА_4, до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, замінивши
їх словами: на утримання ОСОБА_2 на весь
час проживання з дитиною-інвалідом.

Керуючись: п.3 ч. 1ст.307; п. 3. 4 ст.309; ст. 316;
317; 319 ЦПК України, судова колегія, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 19 березня 2014 року - змінити,
виключивши із 4 абзацу резолютивної
частини рішення слова: на утримання
дитини-інваліда ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1
року, замінивши їх словами: на
утримання ОСОБА_2 на весь час
проживання з дитиною- інвалідом.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
чинності негайно з моменту його
проголошення, але може бути оскаржене
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області:

Н.А. Кононенко

Л.Є. Виноградова

С.М. Сегеда.