У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

16 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Касьяна О.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс-Банк» до Головного
управління юстиції у Херсонській
області, приватного підприємства «Нива
В.Ш.», ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про
визнання аукціону недійсним,
скасування протоколу про проведення
аукціону недійсним, за касаційними
скаргами приватного підприємства
«Нива В.Ш.» та Головного управління
юстиції у Херсонській області на
рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 26 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 14 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ПАТ КБ «Правекс-Банк»
звернулося до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 01 грудня
2010 року головним державним виконавцем
ВДВС Каланчацького РУЮ у Херсонській
області винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-268, виданого 18 червня 2010 року
Каланчацьким районним судом
Херсонської області, про стягнення з
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Банку
заборгованості за кредитним договором
в сумі 123121,71 грн.

11 лютого 2011 року державним виконавцем
ВДВС Каланчацького РУЮ у Херсонській
області винесено постанову про арешт
транспортного засобу, належного
боржнику, легкового автомобіля Skoda Fabia,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року
випуску.

25 лютого 2013 року було проведено аукціон
з реалізації автомобіля Skoda Fabia,
реєстраційний номер НОМЕР_1 2008 року
випуску, переможцем якого стала ОСОБА_5

Вказуючи, що прилюдні торги були
проведені з порушенням вимог чинного
законодавства, позивач просив визнати
недійсними прилюдні торги та визнати
недійсним протокол про проведення
аукціону.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 26 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 14 березня 2014 року, позов було
задоволено. Визнано недійсним аукціон,
що відбувся 25.02.2013 року з реалізації
арештованого рухомого майна, яке
належало ОСОБА_6, а саме: легкового
автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2008 року випуску, кузов (шасі,
рама, коляска) НОМЕР_2.

Визнано недійсним протокол № 2212517 про
проведення аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна, яке
належало ОСОБА_6, а саме: легкового
автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номер
НОМЕР_1 2008 року випуску, кузов (шасі,
рама, коляска) НОМЕР_2.

У касаційній скарзі Головне управління
юстиції у Херсонській області просить
скасувати ухвалені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі приватне
підприємство «Нива В.Ш.» просить
скасувати ухвалені судові рішення та
справу передати на новий розгляд,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційні скарги підлягають
відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційних скаргах доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги приватного
підприємства «Нива В.Ш.» та Головного
управління юстиції у Херсонській
області відхилити.

Рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 26 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 14 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.П. Касьян