Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/904/14-ц
№ провадження 2/624/246/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
11 листопада 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області у складі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у
залі суду, розглянувши у відкрито му
судовому засіданні позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (відповідач1), Кегичівської
районної державної адміністрації
Харківської області (відповідач2), про
визнання права власності в порядку
спадкування,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
законом на земельну ділянку, що
належала його батькові ОСОБА_3,який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони у судове засідання не
з'явились, надали заяви, за якими:
позивач позов підтримує, відповідачі
його визнають, усі просять розглянути
справу без їх участі.

У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК,
розгляд проводиться без технічного
фіксування.

Згідно із позовом, ОСОБА_3 проживав і
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Софіївка
Кегичівського району Харківської
області, був батьком позивача. За життя
отримав у власність земельну ділянку
4,74га для ведення товарного с/г
виробництва на території Рояківської
сільради цього ж району, визначену
державним актом Р2 № 761858, виданим
відповідачем2 17.12.2002р. Позивач та
відповідач 1 є спадкоємцями І черги за
законом, їх мати, дружина спадкодавця,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач1
відмовився від отримання спадщини на
користь позивача.

Нотаріусом в оформленні спадщини
відмовлено, у зв"язку з виправленням
номенра ділянки.

Суд виходить із того, що дані
правовідносини регулюються ст.ст.1220,
1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку
відкриття спадщини, почерговості та
права спадкоємців на спадкування.

Оскільки відповідачі позов визнали,
суд вважає, що таке визнання не
суперечить закону, не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб, підстав
для відмови у його прийнятті не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК, позов
підлягає задоволенню.

Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009р., у
разі визнання відповідачем позову, суд
ухвалює рішення про його задоволення,
обмежившись посиланням на таке
визнання, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

Відповідно до заяви позивача, підстав
для розподілу судових витрат не
знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК, ст.ст.
1220, 1258, 1261-1265 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Розглянути справу у відсутність
сторін, та без фіксування судового
процесу.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Софіївка
Кегичівського району Харківської
області, проживає в с. Гутирівка
Кегичівського району Харківської
області, право власності на земельну
ділянку (пай) площею 4,7404 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території Рояківської
сільської ради Кегичівського району
Харківської області, кадастровий номер
010000122, визначену державним актом
серії Р2 № 761858, що виданий Кегичівською
районною державною адміністрацією
Харківської області 17.12.2002 року на імя
ОСОБА_3, який проживав і помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Софіївка
Кегичівського району Харківської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через цей районний суд, протягом 10 днів
з дня отримання його копії, і набирає
законної сили: при відсутності
скарги-після закінчення цього строку, у
разі її подання - після розгляду судом
апеляційної інстанції.

Суддя
С.В. Криворотов