У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.

суддів: Амеліна В.І.,
Парінової І.К.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні жилим будинком шляхом
виселення за касаційною ОСОБА_2,
поданою його представником ОСОБА_3, на
рішення Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 1 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 7 листопада 2013
року,

в с т а н о в и
л а:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що вона є власником
будинку АДРЕСА_2, який проживає у
будинку, вчиняє сварки, створює
конфліктні ситуації, чим перешкоджає
їй у користуванні зазначеним будинком,
тому просила усунути перешкоди у
користуванні жилим будинком шляхом
виселення останнього без надання
іншого жилого приміщення.

Рішенням Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 1 жовтня
2013 року, залишеним без змін ухвало
апеляційного суду Чернівецької
області від 7 листопада 2013 року, позов
задоволено.

Усунено перешкоди ОСОБА_1 у
користуванні жилим будинком АДРЕСА_1
шляхом виселення ОСОБА_2 із цього
будинку без надання іншого жилого
приміщення.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 1 жовтня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Чернівецької області від 7
листопада 2013 року, мотивуючи свої
вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, і залишенням в силі рішення суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
дослідивши докази у справі, дав їм
належну оцінку і, з урахуванням вимог
ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов
правильного висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову, оскільки відповідач незважаючи
на вжиття заходів впливу, продовжує
систематично порушувати правила
співжиття.

Суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права
(ч. 1 ст. 337 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги та зміст
судового рішення суду апеляційної
інстанції не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 і ОСОБА_5
відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської
області від 27 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.О.Карпенко Судді:

В.І.Амелін І.К.Парінова