Провадження №2-зз/521/51/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл спільного майна подружжя,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання майна особистою
власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл спільного майна подружжя,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання майна особистою
власністю.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 16.11.2012 року накладено арешт
на нерухоме майно відповідачки ОСОБА_2,
згідно договору купівлі-продажу від
28.09.2004 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 23 серпня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя задоволені
частково. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_2, припинивши право власності
ОСОБА_2 на дану частку майна. Стягнуто з
ОСОБА_2 до користь ОСОБА_1 - 79700 (сімдесят
дев'ять тисяч сімсот) гривень. Стягнуто
з ОСОБА_2 до користь ОСОБА_1 - 56700 гривень
(п'ятдесят шість тисяч сімсот гривень)
належних йому на праві особистої
приватної власності. В решті частині
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено. В
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
до ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 10.12.2013 року, апеляційна
скарга ОСОБА_2 задоволена частково.
Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 23 серпня 2013 року скасовано
в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 1/2 частини боргу в сумі 79700
гривень та еквівалентну 7000 доларів США
в сумі 56700 гривень, та в цій частині в
позові відмовити. В решті рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 23 серпня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 березня 2014
року, касаційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відхилено. Рішення
апеляційного суду Одеської області від
10 грудня 2013 року залишено без змін.

28.05.2014 року до суду звернувся позивач
ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, в якій просить
скасувати арешт на квартиру за адресою:
АДРЕСА_3, посилаючись на те, що йому
потрібно зареєструвати рішення у
Єдиному реєстрі нерухомого майна.

Таким чином суд, ознайомившись з
матеріалами справи, приходить до
висновку про можливість її
задоволення.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 16 листопада
2012 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання майна особистою
власністю.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2,
згідно договору купівлі-продажу від
28.09.2004 року, а саме з квартири АДРЕСА_1.

Подання відповідних заяв щодо
обтяження речового права, отримання
відомостей, витягів, відповідей та
інших передбачених документів з
Державного реєстру правочинів
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції доручити
представнику позивача - ОСОБА_4

Копію ухвали суду направити для
виконання до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(м. Одеса, вул. Старицького, 10а).

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
суду.

Суддя
І.О.Поліщук