БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/774/2014-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р.

м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Луговець О.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру частки у
спадщині та визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що
вони є спадкоємцями померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, після якого
залишилося спадкове майно у вигляді
земельної частки (паю) розміром 4,4
умовних кадастрових га в колективній
власності КСГП ім. Леніна с. Комарівка
Борзнянського району Чернігівської
області, та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, після якої залишилося спадкове
майно у вигляді земельної частки (паю)
розміром 4,4 умовних кадастрових га в
колективній власності КСГП ім. Леніна
с. Комарівка Борзнянського району
Чернігівської області та житлового
будинку з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1. 01 березня 2007 року між ними був
укладений письмовий договір про зміну
розміру часток у спадщині, відповідно
до умов якого ОСОБА_1 належить 9/10
частини, ОСОБА_2 - 1/10 частини. З
урахуванням зазначеної зміни розміру
часток у спадщині позивач повністю
задовольнив вимоги кредитора ОСОБА_5 На
даний час між ним та відповідачем
відсутня згода на поділ спадкового
майна. В зв'язку з цим, просить змінити
розміри часток у спадщині на 9/10 та 1/10
відповідно та визнати за ним право на
належні померлим спадкодавцям
земельні частки (паї).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
ОСОБА_1, однією з його вимог є зміна
розміру частки у спадщині, що
залишилася після померлих батьків
ОСОБА_3, ОСОБА_4 (п.2 прохальної частини
заяви).

Разом з тим, за змістом положень чч.2, 3
ст.1267 ЦК України зміна розміру часток у
спадщині когось із спадкоємців можлива
за усною згодою між собою (щодо
рухомого майна) або ж за письмовою
угодою між собою, посвідченою
нотаріусом (стосовно нерухомого майна
або транспортних засобів).

Системний аналіз зазначеної норми
закону вказує на те, що зміна розміру
часток у спадщині когось із
спадкоємців можлива лише за згодою між
ними, вираженій в усній чи письмовій
нотаріальній формах, тоді як вирішення
зазначеного питання в судовому порядку
чинним законодавством не передбачено,
тобто розгляд таких вимог не
підвідомчий судам.

Оскільки згідно доданого до позовної
заяви договору сторони узгодили зміну
розміру часток щодо рухомого майна, то
для вирішення питання про зміну
розміру часток у нерухомому майні їм
необхідно звернутися до органів
нотаріату.

Таким чином, враховуючи викладені
обставини, суд вважає за необхідне
відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі в частині його
позовних вимог про зміну розміру
частки у спадщині.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за його позовом до
ОСОБА_2 в частині позовних вимог про
зміну розміру частки у спадщині.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали; у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець