Справа № 466/3884/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"21" липня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря
МОКРИЦЬКОЇ А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
утримання дитини,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 13.06.2014р. звернулася в суд з
позовом, в якому просить винести
рішення про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі 750грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. Також просить
призначити стягнення з відповідача
додаткових витрат на утримання дитини
в розмірі 500грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

У позові вказує на те, що вона
перебувала у шлюбі з відповідачем з
травня 2006р. по квітень 2014р. Вони мають
одну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
повністю перебуває на її утриманні.
Відповідач допомоги на утримання
дитини добровільно не надає, проживає
окремо. Дитина має захворювання
органів зору, потребує постійного
лікування, посиленого харчування.
Також дитина відвідувала танцювальний
гурток, оплату якого вона на даний час
не може проводити. Витрати на лікування
дитини складають 600грн. на місяць,
витрати на вітаміни для дитини та
гурток складають відповідно по 200грн.
Половину цих додаткових коштів просить
стягувати з відповідача.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала повністю. Просить
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином за
місцем реєстрації. Відомостей про
причину його неявки немає. Суд, за
згодою позивача, вважає за можливе
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку про часткове
задоволення позову з таких мотивів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є колишнім подружжям.

Вони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони проживають окремо. Дитина
проживає з матір'ю, яка несе витрати на
її утримання.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України кожен з батьків повинен
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Даний обов'язок не залежить
від матеріального становища батьків.

Заявляючи вимоги про стягнення
аліментів в розмірі 750грн. на місяць
позивачка покликається на те, що на
утримання дитини необхідні значні
кошти, яких вона не має. Вважає, що
відповідач в змозі сплачувати аліменти
у вказаному нею розмірі щомісячно,
оскільки є працездатним, працює
офіційно, інших утриманців не має.

При визначенні розміру аліментів, який
підлягає стягненню з відповідача в
користь позивачки на утримання дитини
суд враховує відсутність у відповідача
інших дітей, виходить із затвердженого
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку та вважає, що з
відповідача слід стягувати в користь
позивачки аліменти на утримання дитини
в сумі 750грн., яка підлягає індексації
відповідно до закону, щомісячно,
починаючи з 13.06.2014р. до досягнення
дитиною повноліття. Такий розмір
аліментів відповідатиме інтересам
дитини.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Цей обов'язок лежить не лише на тому з
батьків, з ким проживає дитина, а й тому,
хто проживає окремо від неї.

За ст.185 Сімейного кодексу України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Позивачкою надано суду медичні
документи відносно дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з яких вбачається, що
дитина страждає збіжною співдружною
альтернуючою не акомодаційною
косоокістю, гіперметропія слабого
ступеня обох очей. У зв'язку з цим
захворюванням дитині призначаються
лікування та проводяться обстеження.
Дитина потребує посиленого харчування
та відживлення. Суд вважає
обґрунтованою вимогу позивачки про
стягнення з відповідача додаткових
витрат на лікування та посилене
харчування дитини в сумі 400грн.
щомісячно.

В той же час суд відхиляє вимогу про
стягнення з відповідача щомісячно по
100грн. вартості на заняття дитини у
танцювальному гуртку, оскільки такі не
доведені і не можуть вважатися
викликаними особливими обставинами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає позов
підставним, таким що підлягає до
часткового задоволення.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за 1
місяць.

Керуючись
ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215,224,226,367 ЦПК
України, ст.ст.180, 181,182,184,185,191 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Львова, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в
сумі 750грн., яка підлягає індексації
відповідно до закону, починаючи з
13.06.2014р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць в сумі 750грн.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Львова, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, додаткові витрати на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно в сумі 400грн., починаючи з
13.06.2014р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по
справі 243,60грн. в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська