У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

2 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Олійник А.С.,
Дербенцевої Т.П.
Карпенко С.О.,

провівши попередній розгляд цивільної
справи за позовом публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду
Харківської області від 24 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

27 вересня 2012 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулось до
суду з указаним позовом, просило
стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за
кредитним договором від 22 квітня 2008
року у розмірі 7 368 грн 27 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22
квітня 2008 року між сторонами укладено
договір № 004-20912-220408 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, за умовами якого
банком відкрито позичальнику
відновлювальну відкличну кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн із
встановленим лімітом кредитної лінії
на рахунку у розмірі 3 000 грн. За умовами
договору банк здійснює обслуговування
держателя платіжної карти на умовах,
викладених у Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься у додатку № 1 до
договору, а також на умовах, викладених
у Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Станом на 11 липня 2012 року боржник
порушив умови укладеного між сторонами
договору, розмір заборгованості за
яким становить 7 368 грн 27 коп., а саме: 3 861
грн 68 коп. - тіло кредиту, 1 735 грн 29 коп. -
проценти, 2 251 грн 30 коп. - комісія.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 10 вересня 2013
року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 24 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення.
Стягнуто з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором від 22 квітня 2008 року у
розмірі 7 368 грн 27 коп. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду у
справі, посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права,
порушення норм процесуального права,
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 2 ст. 337 ЦПК України не
може бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Задовольняючи позов публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
та стягуючи з ОСОБА_4 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 7 368 грн 27
коп., апеляційний суд дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України строк
позовної давності перервався, оскільки
останній платіж за кредитом
позичальник здійснила у листопаді 2010
року.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 про
недостовірність наведеного банком
розміру заборгованості за кредитом не
заслуговують на увагу, оскільки не
ґрунтуються на доказах.

Висновки апеляційного суду
відповідають нормам матеріального
права і встановленим у справі
обставинам.

З огляду на викладене, касаційна скарга
підлягає відхиленню, а рішення
апеляційного суду Харківської області
від 24 грудня 2013 року - залишенню без
змін.

Керуючись ст.ст. 332, 335, 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської
області від 24 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
А.С.
Олійник

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко