ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8210/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецькій О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальність «Рада» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Рада» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, в якому просило стягнути з
відповідача, який зареєстровані у
квартирі АДРЕСА_1 заборгованість за
житлово-комунальні послуги в сумі 22 797,
13 грн., посилаючись на те, що внаслідок
несумлінного ставлення відповідача до
своїх обов'язків по сплаті сум за
спожиті житлово-комунальні послуги,
позивач зазнає збитків стосовно
утримання будинку. Також позивач
просив стягнути з відповідачів
понесені ним витрати на оплату
судового збору в загальному розмірі 243,
60 грн.

В судове засідання, призначене на 06.11.2014
року, представник позивача не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, просив задовольнити
позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання у
відповідності до вимог ЦПК України,
про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст.
169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Повно і всебічно вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач є балансоутримувачем будинку
АДРЕСА_1 та здійснює господарську
діяльність із утримання,
обслуговування, експлуатації
житлового та нежитлового фонду
комунальної власності району, а також
здійснює контроль за додержанням
встановленого порядку використання
жилих і інших приміщень житлового
фонду та виконання громадянами Правил
користування приміщеннями житлових
будинків та прибудинковими
територіями.

19.04.2004 року між позивачем та
відповідачем було укладено Додаток до
Договору про участь у витратах на
утримання будинку та прибудинкової
території від 21.10.2002 року, за умовами
якого позивач надає комунальні послуги
та послуги з утримання будинків, споруд
та прибудинкової території за адресою
АДРЕСА_1, а відповідач своєчасно
оплачує надані послуги за встановленим
тарифом у строки та на умовах,
передбачених договором (а.с.8-9).

Відповідно до п. 2.2.4. Договору
відповідач взяв на себе зобов'язання
вносити передбачену плату за послуги
не пізніше 1-го числа наступного місяця,
який слідує за розрахунковим.

Відповідно до п. 2.2.5. Договору при
несвоєчасному внесенні платні,
співвласник зобов'язується сплачувати
пеню із розрахунку 1% від несплаченої
суми за кожен день прострочки.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 своєчасно та в повному обсязі не
сплачує вартість наданих послуг,
внаслідок чого виникла заборгованість
за житлово - комунальні послуги, яка
станом на 01 березня 2014 року складає 22 797
грн, 13 коп, з яких: 12 779 грн. 36 коп. - сума
основного боргу; 7 563 грн. 19 коп. -
інфляційна складова,; 2 454 грн. 58 коп. - 3%
річних.

Відповідно до ст. Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», п. 30
Правил надання послуг з
централізованого опалення , постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил
наданню населенню послуг з
газопостачання споживачі зобов'язані
своєчасно оплачувати надані їм
житлово-комунальні послуги (опалення,
постачання холодної та гарячої води,
водовідведення та газопостачання) та
витрати на утримання будинку і
прибудинкової території пропорційно
загальної площі квартири, згідно
Порядку, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 20.05.2009
року № 529, а з 01.06.2011 року згідно Порядку,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.

Статтею 151 Житлового кодексу України
передбачено, що громадяни, які мають у
приватній власності жилий будинок
(квартиру), зобов'язані забезпечувати
його схоронність, провадити за свій
рахунок поточний і капітальний ремонт,
утримувати в порядку придомову
територію.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно з п. 7 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків»,
затверджених Постановою КМУ № 45 від 24
січня 2006 року «Про внесення змін до
постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року
№ 572», власник та наймач квартири
зобов'язаний оплачувати надані житлово
- комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 14 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і при
будинковими територіями, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 572 від 08 жовтня 1992 року плата за
використовування теплової та
електричної енергії, газу та
водопостачання і каналізацію та інші
послуги власниками квартир, наймачами,
орендарями вноситься за затвердженими
в установленому порядку тарифами.

Статтею 625 ЦК України визначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в сумі 22 797, 13грн.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів сплачені позивачем
судові витрати: а саме - судовий збір в
розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 61, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст.
66, 67, 68 ЖК України, ст.257, ч.4 ст.267 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальність «Рада» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальність «Рада» (, МФО 380377, р/р 1601 в АТ
«Український будівельно-інвестиційний
банк» м. Києва) заборгованість за
оплату житлово-комунальних послуг у
розмірі 22 797 (двадцять дві тисячі сімсот
дев'яносто сім) грн., 13 коп, з яких: 12 779
(дванадцять тисяч сімсот сімдесят
дев'ять) грн. 36 коп. - сума основного
боргу; 7 563 (сім тисяч п'ятсот шістдесят
три) грн. 19 коп. - інфляційна складова; 2
454 (дві тисячі чотириста п'ятдесят
чотири) грн. 58 коп. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальність «Рада» (, МФО 380377, р/р 1601 в АТ
«Український будівельно-інвестиційний
банк» м. Києва) витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА