Справа №712/8624/13-ц
Провадження № 2-во/712/78/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі

Головуючого : судді
Пироженко В.Д.

При секретарі :
Маршук М.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення описки
в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської міської
ради, третя особа Реєстраційна служба
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області про
визнання права власності на кімнату в
гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись до суду з заявою про
виправлення описки вказуючи, що
рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 06.11.2013 року за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської
міської ради, третя особа Реєстраційна
служба Черкаського міського
управління юстиції Черкаської області
про визнання права власності на
кімнату в гуртожитку - позовні вимоги
задоволені. При винесенні рішення
допущена описка. Так в резолютивній
частині зазначено « визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на
житлову кімнату НОМЕР_1 площею 12,9
кв.м.(зображену на поетажному плані
НОМЕР_1), та на житлову кімнату НОМЕР_2
площею 17,8 кв.м. (зображену на поетажному
плані НОМЕР_2) за адресою по АДРЕСА_1.
Просили виправити допущену помилку та
вказати: «які становлять 30,7 кв.м.
житлової площі та на місця загального
користування, що сумарно становить
загальну площу 47,0 кв.м. за адресою
АДРЕСА_1.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Заслухавши заявників, адвоката ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 06.11.2013
року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Черкаської міської ради, третя особа
Реєстраційна служба Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області про визнання права
власності на кімнату в гуртожитку -
позовні вимоги задоволені. При
винесенні рішення допущена описка, так
в резолютивній частині зазначено «
визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право
власності на житлову кімнату НОМЕР_1
площею 12,9 кв.м.(зображену на поетажному
плані НОМЕР_1), та на житлову кімнату
НОМЕР_2 площею 17,8 кв.м. (зображену на
поетажному плані НОМЕР_2) за адресою по
АДРЕСА_1..

При винесенні рішення допущена описка.
Так в резолютивній частині не
зазначено «які становлять 30,7 кв.м.
житлової площі та на місця загального
користування, що сумарно становить
загальну площу 47,0 кв.м. за адресою
АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає виправити
описку в рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Виправити описку в рішенні суду від
06.11.2013 р. та зазначити в резолютивній
частині рішення «Визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на
житлову кімнату НОМЕР_1 площею 12,9
кв.м.(зображену на поетажному плані
НОМЕР_1), та на житлову кімнату НОМЕР_2
площею 17,8 кв.м. (зображену на поетажному
плані НОМЕР_2) за адресою по АДРЕСА_1,
які становлять 30,7 кв.м. житлової площі
та на місця загального користування, що
сумарно становить загальну площу 47,0
кв.м. за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :