Справа № 145/2270/13-ц
Провадження №2/145/60/2014
У Х В А Л А

09.07.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

за участю представника позивача -
відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача -позивача
ОСОБА_2,

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визнання недійсним державного акту
на право приватної власності на землю,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача
Гніванська міська рада, та зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання
недійсним державного акту та
зобов'язання знести паркан та
повернути захоплену частину земельної
ділянки, -

встановив:

В провадженні Тиврівського
районного суду знаходиться справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності на землю, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідача Гніванська
міська рада, та зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання
недійсним державного акту та
зобов'язання знести паркан та
повернути захоплену частину земельної
ділянки.

В судовому засіданні представником
ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи на
вирішення якої поставити питання:

1) чи співпадають межі, площа та
конфігурація місця розташування
земельних ділянок в натурі з межами,
площею та конфігурацією земельних
ділянок, визначених відповідно
Державними актами власників: ФОП
ОСОБА_3 (Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ВН
№ 225232 від 20 січня 2005 р.) та ОСОБА_4
(Державний акт на право приватної
власності на землю серія ВН-000054 від
13.06.1997 р.) з врахуванням координат
поворотних точок меж і площ ділянок?

2) чи має місце факт самовільного
захоплення суміжним землевласником
ФОП ОСОБА_3 (Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ВН
№ 225232 від 20 січня 2005р.) земельної
ділянки (її частини) власника ОСОБА_4
(Державний акт на право приватної
власності на землю серія ВН-000054 від
13.06.1997р.)? Якщо так, визначити розмір та
конфігурацію самовільно захопленої
частини земельної ділянки та зазначити
будівлі і споруди, що розташовані на
самовільно захопленій земельній
ділянці, їх розташування та розміри ?

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь в
справі, вважає, що клопотання підлягає
до задоволення, так як з'ясування даних
обставин має значення для правильного
вирішення справи та потребує
спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

1. Чи співпадають межі, площа та
конфігурація місця розташування
земельних ділянок в натурі з межами,
площею та конфігурацією земельних
ділянок, визначених відповідно
Державними актами власників: ФОП
ОСОБА_3 (Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ВН
№ 225232 від 20 січня 2005 р.) та ОСОБА_4
(Державний акт на право приватної
власності на землю серія ВН-000054 від
13.06.1997 р.) з врахуванням координат
поворотних точок меж і площ ділянок?

2. Чи має місце факт самовільного
захоплення суміжним землевласником
ФОП ОСОБА_3 (Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ВН
№ 225232 від 20 січня 2005р.) земельної
ділянки (її частини) власника ОСОБА_4
(Державний акт на право приватної
власності на землю серія ВН-000054 від
13.06.1997р.)? Якщо так, визначити розмір та
конфігурацію самовільно захопленої
частини земельної ділянки та зазначити
будівлі і споруди, що розташовані на
самовільно захопленій земельній
ділянці, їх розташування та розміри ?

Витрати за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_4.
Проведення експертизи доручити
Вінницькому відділенню КНДІСЕ (21000, м.
Вінниця, вул. Кірова, 1).

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи,
земельно-кадастрової документації,
дозволити експерту, в разі
необхідності, залучити фахівців з
геодезичної зйомки, отримати з відділу
Державного земельного агентства у
Тиврівському районі (23300,смт.Тиврів,
вул..Леніна,32) кадастрові плани
земельних ділянок власників ФОП ОСОБА_3
(Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ВН № 225232 від 20
січня 2005р.) та ОСОБА_4 (Державний акт на
право приватної власності на землю
серія ВН-000054 від 13.06.1997р.) на електронних
носіях.

Експерта попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у
двохмісячний строк.

Провадження по справі зупинити
на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в
частині зупинення провадження може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Суддя
Ратушняк І. О.