Справа № 686/5727/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 липня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді
Карплюка О.І.

при секретарі
Данькова І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Хмельницькому справу за позовом
Хмельницького міського відділення
«Всеукраїнського об»єднання
ветеранів» в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи кредитної спілки
«Лан» про стягнення заборгованості,

встановив:

Хмельницьке міське відділення
«Всеукраїнське об»єднання ветеранів»
звернулось до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи кредитної спілки «Лан» про
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 66901 грн. 79 коп.,
посилаючись на те, що з метою погашення
заборгованості кредитної спілки «Лан»
перед ОСОБА_1 між вказаними сторонами 21
січня 2014 року було укладено договір
відступлення права вимоги, за яким
первісний кредитор (кредитна спілка
«Лан») передав новому кредитору
(ОСОБА_1) право вимоги за кредитним
договором, укладеним 27 лютого 2008 року
між кредитною спілкою «Лан» та ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з"явився, повідомлений про час і
місце судового розгляду належним
чином, направивши на адресу суду заяву,
в якій просить розглянути дану справу
за його відсутності в порядку заочного
розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, повідомлений про час і місце
судового розгляду належним чином, не
повідомивши про причини неявки.

Представник третьої особи в
судове засідання не з"явився,
повідомлений про час і місце судового
розгляду належним чином, не
повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній даних
та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону
України "Про кредитні спілки» внески
(вклади) членів кредитної спілки на
депозитні рахунки, а також нарахована
на такі кошти та пайові внески плата
(проценти) належать членам кредитної
спілки на праві приватної власності.
Кожний член кредитної спілки має право
одержати належні йому кошти, зазначені
в ч. 1 цієї статті, у порядку і строки,
які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10
цього Закону, статуту кредитної спілки
або укладеними з членом кредитної
спілки договорами.

Відповідно до вимог ст. 10 ч. 7 цього
ж Закону повернення вкладів
провадиться за взаємною згодою сторін
або не пізніше строку, передбаченого
відповідним договором.

С удом встановлено, що 1 грудня 2003
року між кредитною спілкою «Лан» та
ОСОБА_1 укладено договір про внесення
вступного членського внеску в розмірі
30 грн.

25 лютого 2004 року між цими ж
сторонами укладено договір про
внесення додаткового пайового внеску в
розмірі 2000 грн.

1 листопада 2007 року між цими ж
сторонами укладено договір про
внесення строкового вкладу, згідно
якого кредитна спілка «Лан» прийняла
вклад в сумі 7000 грн. строком до 1
листопада 2009 року зі сплатою процентів
за користування вкладом в розмірі 17%
річних (п. п. 1.1., 1.2. цього договору).

2 листопада 2007 року між цими ж
сторонами укладено договір про
внесення строкового вкладу, згідно
якого кредитна спілка «Лан» прийняла
вклад в сумі 7500 грн. строком до 2
листопада 2009 року зі сплатою процентів
за користування вкладом в розмірі 17%
річних (п. п. 1.1., 1.2. цього договору).

Відповідно до вимог ст. 512 ч. 1 п. 1
ЦК України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

27 лютого 2008 року між кредитною
спілкою «Лан» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір, згідно якого
останній надано кредит в сумі 8000 грн.

21 січня 2014 року між кредитною
спілкою «Лан» та ОСОБА_1 укладено
договір відступлення права вимоги, за
яким первісний кредитор (кредитна
спілка «Лан») передав новому кредитору
(ОСОБА_1) право вимоги за кредитним
договором, укладеним між кредитною
спілкою «Лан» та ОСОБА_2

Станом на 24 січня 2014 року
заборгованість ОСОБА_2 перед кредитною
спілкою «Лан» становила в сумі 66901 грн.
79 коп., з яких заборгованість за
кредитом - в сумі 7935 грн. 08 коп.,
заборгованість по відсоткам - в сумі 43525
грн. 10 коп., пеня - в сумі 14600 грн. 49 коп. та
збитки в зв"язку з інфляцією - в сумі 841
грн. 12 коп.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку що вимоги
позивача є обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 226 ЦПК
України, ст. ст. 512 ч. 1 п. 1, 514, 526, 610, 611, 625
ЦК України, ст. ст. 10 ч. 7, 23 Закону
України "Про кредитні спілки», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в
сумі 7935 грн. 08 коп., заборгованість по
відсоткам в сумі 43525 грн. 10 коп., пеню в
сумі 14600 грн. 49 коп., збитки в зв"язку з
інфляцією в сумі 841 грн. 12 коп., а всього:
66901 грн. 79 коп. та на користь держави
судовий збір в сумі 669 грн. 02 коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення також може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, що
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: