Справа №2/257/1565/14
02 липня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:
головуючого - судді Лях М.Ю.,
при секретарі - Ранкової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні з залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
сплаті судового збору. В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що відповідно
до укладеного договору №А3D6CC9G9V0033 від
02.03.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», тарифами складає
між ним і банком кредитно-заставний
договір. Відповідач був ознайомлений і
згоден з умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», банком
надана повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві. У зв'язку
з зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 20.01.2014 року має
складається з наступного: 2226,90 грн. -
заборгованість за кредитом; 0,16 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 283,09 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до договору: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1028,64 грн. -
штраф (процентна складова). Просить
позов задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, була належним
чином повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена, повідомлення про причини
неявки, а також ніяких пояснень і
заперечень щодо заявлених позовних
вимог та клопотання про відкладення
розгляду справи від неї не надходило,
тому враховуючи, що позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК
України вважає необхідним розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів з ухваленням заочного рішення
по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позовна заява, об'єктивно
оцінивши докази, що мають істотне
значення для її розгляду і вирішення по
суті, приходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що згідно копії
заяви позичальника № А3D6CC9G9V0033 від
02.03.2011 року (а.с.6) ОСОБА_1 отримала
строковий кредит у сумі 40000 грн. на
строк 36 місяців з 01.03.2011 року по 28.02.2014
року включно на споживчі цілі, зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 0,01% на місяць, на
суму залишку заборгованості за
кредитом, єдиноразової винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 400 грн., якщо інше не
встановлено в умовах та правилах
надання банківських послуг, та
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 800
грн., якщо інше не встановлено в умовах
та правилах надання банківських
послуг, в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
зазначені в заяві, умовах та правилах
надання банківських послуг строки.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 01 по 06
числа кожного місяця. Позичальник
повинен надавати банку грошові кошти у
сумі 1913,20 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
умовами. Дата останнього погашення
заборгованості має бути не пізніше ніж
28.02.2014 року. З даною заявою ОСОБА_1.
ознайомилась, та погодилась, про що
розписалась.

Між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1
укладено споживчий договір кредиту
(а.с.7-13) шляхом підписання
позичальником заяви позичальника, яка
разом з запропонованими «Акцент-Банк»
умовами про надання споживчого кредиту
фізичним особам та тарифами складає
кредитно-заставний договір. Споживчий
строковий кредит - кошти, що надаються
кредитодавцем споживачеві на
придбання продукції. Строк, термін
повернення, розмір кредиту, цілі,
відсотки, винагороди, розмір
щомісячного платежу та період уплати
платежів визначені в заяві
позичальника, підписанням якої клієнт
та банк укладають кредитно-заставний
договір. Розмір річної відсоткової
ставки дорівнює дванадцяти місячним
відсотковим ставкам. Кредит надається
в обмін на зобов'язання позичальника
по поверненню кредиту, сплаті
відсотків, винагороди в обумовлені у
заяві строки.

З розрахунку заборгованості за
договором № А3D6CC9G9V0033 від 02.03.2011 року
відповідач станом на 20.01.2014 року має
заборгованість - 22101,46 грн., яка
складається з наступного: 2226,90 грн. -
заборгованість за кредитом; 0,16 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 283,09 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 18062,67 грн.- пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до договору: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1028,64 грн. -
штраф (процентна складова) (а.с.4-5).

З копії довідки серії АА №243431 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (а.с.17) вбачається,
що ПАТ «Акцент-Банк» є юридичною
особою, його керівником являється
Малихіна Наталя Альбертівна, та види
діяльності за КВЕД (класифікація видів
економічної діяльності) 65.12.0 є інше
грошове посередництво та
інституційний сектор економіки за КІСЕ
(класифікація інституційних секторів
економіки) S.12202 - інші приватні
депозитні корпорації.

Відповідно до копії свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А01 №055448, Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» знаходиться
за адресою: 49074, м. Дніпропетровськ, вул.
Батумська, 11 (а.с.18).

Згідно копії банківської ліцензії №16
від 09 жовтня 2009 року (а.с.19) наданої
Національним банком України ПАТ
«Акцент-Банк» унесено до державного
реєстру банків 30 жовтня 1992 року за №127
на право надання банківських послуг,
визначених частиною першою та пунктами
5-11 частини другої статті 47 Закону
України «Про банки і банківську
діяльність».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк чи інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику в
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цивільного законодавства у строк,
встановлений договором. Боржник
зобов'язаний виконати своє
зобов'язання, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК
України договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.

Зважаючи на те, що позивач свої
обов'язки за кредитним договором
виконав повністю, а свої договірні
зобов'язання відповідач належним чином
не виконує, внаслідок чого перед
позивачем виникла заборгованість, то
дана заборгованість підлягає
примусовому стягненню з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача, у зв'язку з
чим, позовні вимоги в частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ А3D6CC9G9V0033 від 02.03.2011 року в розмірі
22101,46 грн. підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, як беруть участь у справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв'язку з чим суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені судові витрати в розмірі 243,60
грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК
України, ст. 526, 527, 530, 611, 625, 629, 651, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Макіївки Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ,
вул. Батумська, 11, ,
рахунок №0010UAH та 0052-USD)
заборгованість за кредитним договором
№№ А3D6CC9G9V0033 від 02.03.2011 року в розмірі
22101 (двадцять дві тисячі сто одну) грн. 46
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Макіївки Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ,
вул. Батумська, 11, ,
рахунок 0001) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька
М.Ю. Лях