Провадження №2/761/6059/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Саадулаєв А.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Ритуальної служби
Спеціалізованого комунального
підприємства «Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового
обслуговування», треті особи:
Виконуючий обов'язки директора
Ритуальної служби Спеціалізованого
комунального підприємства
«Спеціалізований комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування»
про визнання незаконним наказу про
звільнення, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовною заявою до Ритуальної
служби Спеціалізованого комунального
підприємства «Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового
обслуговування», треті особи:
Виконуючий обов'язки директора
Ритуальної служби Спеціалізованого
комунального підприємства
«Спеціалізований комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування»
про визнання незаконним наказу про
звільнення, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Подана заява не відповідає вимогам п. 7
ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- перелік документів, що
зазначений в позовній заяви, не
відповідає тій кількості документів,
які надійшли до суду, а саме: відсутня
копія позовної заяви з додатками для
третьої особи, оскільки, позивач в
додатках зазначає, що до матеріалів
позовної заяви долучено 2 копії
позовної заяви з додатками для
відповідача та третьої особи, разом з
тим, відповідно до акту від 11.07.2014 року,
складеного працівниками загальної
канцелярії Шевченківського районного
суду м. Києва, вбачається, що при
розкриванні поштового відправлення,
яке надійшло від ОСОБА_1, не виявилося у
додатках документів копії позовної
заяви з додатками для третьої особи.

Зазначені недоліки є підставою для
залишення заяви без руху та надання
позивачу строку для їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ритуальної
служби Спеціалізованого комунального
підприємства «Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового
обслуговування», треті особи:
Виконуючий обов'язки директора
Ритуальної служби Спеціалізованого
комунального підприємства
«Спеціалізований комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування»
про визнання незаконним наказу про
звільнення, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, залишити без руху,
встановивши строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог
зазначеної ухвали, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя