Справа № 676/4709/14-ц
Номер провадження 2/676/1953/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
дане тим, що 17 січня 2009 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб
Нігинською сільською радою
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області, актовий запис №
02. Від даного шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2001 року
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, шлюб фактично
розпався, відповідач під час спільного
проживання зловживав спиртними
напоями влаштовував бійки, дебоші у
зв'язку з чим неодноразово викликала
працівників правоохоронних органів.
Поведінка відповідача негативно
впливала на стан та розвиток дитини,
подальше спільне життя не можливе і
унеможливлює примирення з
відповідачем.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила,
однак подала заяву про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує, просить його задоволити,
після розірвання шлюбу залишити їй
шлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, але
направив на адресу суду телеграму про
розгляд справи у його відсутності, не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін за наявних
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 січня 2009 року
між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб Нігинською
сільською радою Кам'янець-Подільського
району Хмельницької області, актовий
запис № 02 і присвоєно подружжю
прізвище ОСОБА_2.

Від даного шлюбу сторони мають дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З червня 2013 року подружжя не
підтримують шлюбні відносини, не
ведуть спільного господарства,
проживають окремо, відповідач під час
спільного проживання зловживав
спиртними напоями влаштовував бійки,
дебоші у зв'язку з чим неодноразово
викликала працівників правоохоронних
органів, миритись не бажають.

Сторони примиритись не бажають,
оскільки мають різні погляди на життя
та майбутнє сім'ї, проживають окремо, а
тому судом визнано не доцільно
визначити подружжю додатковий час на
примирення.

Також судом враховано, що під час
розгляду справи сторони не примирились
та заперечують проти надання часу на
примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
немайнові права, а також права їхніх
дітей.

Позивач ОСОБА_1 не ставила питання про
зміну шлюбного прізвища після
розірвання шлюбу, тому є підстави
залишити їй шлюбне прізвище.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає поважними причини розірвання
шлюбу, зазначені позивачем і приходить
до висновку, що подальше збереження
шлюбу суперечити інтересам подружжя,
тому підстав для збереження сім'ї не
має.

Питання судових витрат по сплаті
судового збору сторонами вирішено в
досудовому порядку.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 24, 109,
104,105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 17 січня 2009 року
Нігинською сільською радою
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області, актовий запис №
02- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.