Справа № 369/6060/14-ц
Провадження №2/369/2698/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08.07.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі: головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Боярської міської
Рада Києво-Святошинського району
Київської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом , посилаючись на те, що він є
сином та єдиним законним спадкоємцем
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, яка
проживала за адресою: АДРЕСА_1 Позивач
зазначав, що також за вищевказаною
адресою з мамою постійно проживав та
доглядав за нею.

Позивач працює водієм дальнього
слідування, у період відсутності у
зв'язку з відрядженням, за його мамою
періодично доглядав його син ОСОБА_3 та
колишня дружина ОСОБА_4Після смерті
мами він здійснив організацію її
похорон за свої кошти.

7 жовтня 2013 року позивач звернувся із
заявою до Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори щодо
видачі свідоцтва про право на спадщину,
але ніякої відповіді на цю заяву не
отримав, незважаючи на те, що дана заява
була вручена нотаріусу 12.10.2013 , про що є
відповідна відмітка в рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

01 квітня 2014 року повторно звернувся до
Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом на спірне майно.

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 01.04.2014
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
квартиру, з посиланням на те, що
спадщину, що залишилася після смерті
ОСОБА_2 в установлений законом строк
ОСОБА_1 не прийняв.

Позивач вказував, що з поважної
причини пропустив строк для прийняття
спадщини, так як в період
шестимісячного строку на подання заяви
про прийняття спадщини знаходився у
постійних відрядженнях по території
України.

Тому просив визначити йому додатковий
строк для прийняття спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2..

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним
чином. Причини неявки відповідача суду
не відомі.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
позов задовольняє з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2, яка проживала за
адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується
свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на
квартиру АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем першої черги ОСОБА_2
є позивач.

07.10.2013 позивач звернувся із заявою до
Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори щодо
видачі йому свідоцтва про право на
спадщину, дана заява була вручена
нотаріусу 12.10.2013, про що є відмітка в
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення.

01.04.2014 позивач повторно звернувся до
Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину за законом на
спадкове майно .

Державним нотаріусом
Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори
Київської області 01.04.2014 винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 814/02-31, в зв'язку з
тим, що спадщину, що залишилася після
смерті ОСОБА_2 в установлений законом
строк він не прийняв.

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу
України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини. Відповідно до ст. 3 ЦК України
загальними засадами цивільного
законодавства є, зокрема,
справедливість, добросовісність та
розумність.

Згідно довідки №19 від 18 березня 2014
року, виданої приватним підприємством
"ЕРІДОН", позивач з 03.03.2010 працює водієм
на даному підприємстві, та за
характером роботи перебуває в
постійних відрядженнях по території
України.

Суд вважає поважною причиною пропуску
позивачем ОСОБА_1 строку на прийняття
спадщини після смерті своєї матері
ОСОБА_2, оскільки за характером своєї
роботи позивач постійно перебував у
відрядженнях, а тому не мав можливості
вчасно звернутися до
Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин суд задовольняє
позовні вимоги та вважає за можливе
визначити позивачу додатковий строк
для прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_2 в два місяці, такий строк
суд вважає достатнім для вчинення
позивачем дій по прийняттю спадщини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.ст. 57-59 ЦПК України.

Керуючись ст. 1272 , ЦК України ст. ст. 10, 11,
209, , 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 яка проживала
за адресою: АДРЕСА_1 в два місяці.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя