Провадження №6/521/314/14
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого            – Гуревського
за секретаря            – Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Одесі подання
головного державного виконавця
Шумейко А.П. за погодженням начальника
Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби ОСОБА_1
міського управління юстиції ОСОБА_2 про
тимчасову заборону на виїзд за межі
території України керівника
боржника-юридичної особи ОСОБА_1 філії
Головний державний виконавець Шумейко
А.П. за погодженням начальника Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби ОСОБА_1 міського
управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до
суду з поданням про тимчасову заборону
на виїзд за межі території України
керівника боржника-юридичної особи
ОСОБА_1 філії «Одесадніпродор», код
На примусовому виконанні в Другому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби ОСОБА_1 міського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження про стягнення
боргу з ОСОБА_1 філії «Одесадіпродор»
на користь стягувачів на загальну суму
363757,32 грн. Загальна кількість
виконавчих проваджень - 36. З них: 7
виконавчих проваджень на користь УПФУ
в Малиновському районі м. Одеси на суму
121548,26 грн. Станом на 26.05.2014 року на
користь УПФУ в Малиновському районі м.
користь стягувачів як заборгованість
із заробітної плати на загальну суму -
241979,66 грн. Станом на 23.06.2014року на
користь стягувачів стягнуто - 151631 грн.
провадження на користь ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси у розмірі
Згідно довідки Головного управління
статистики від 01.04.2014 року директором
ОСОБА_1 філії «Одесадіпродор» є ОСОБА_3.
До Відділу надійшла Пояснювальна
директора ОСОБА_1 філії
«Одесадіпродор» - ОСОБА_3, згідно якої
він пояснив, що заборгованість за
підприємством була до моменту
призначення його на посаду директора.
Всі розрахункові рахунки боржника
арештовані, всі кошти які надходять на
розрахункові рахунки йдуть на
погашення заборгованості перед
стягувачами. Будь-якого іншого майна за
боржником не зареєстровано, та воно не
У зв’язку з цими обставинами головний
державний виконавець Шумейко А.П. за
погодженням начальника Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби ОСОБА_1 міського
управління юстиції ОСОБА_2 просить
тимчасово заборони божнику виїзд за
межі України до повного погашення
Дослідивши матеріали справи,
перевіривши надані докази, суд вважає
подання обґрунтованим та таким, який
має бути задоволено з наступних причин.
На примусовому виконанні в Другому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби ОСОБА_1 міського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження В-4/18/2014 (ВП №
36499443) про стягнення боргу з ОСОБА_1
на користь стягувачів на загальну суму
363757,32 грн. Загальна кількість
виконавчих проваджень - 36. 3 них: 7
виконавчих проваджень на користь УПФУ
в Малиновському районі м. Одеси на суму
121548,26 грн. Станом на 26.05.2014 року на
користь УПФУ в Малиновському районі м.
28 виконавчих провадження на користь
стягувачів як заборгованість із
заробітної плати на загальну суму -
Станом на 23.06.2014року на користь
стягувачів стягнуто - 151631 грн. . Залишок
1 виконавче провадження на користь ДПІ
у Малиновському районі м. Одеси у
По зведеному виконавчому провадженню
В-4/18/2014 (ВП № 36499443) державним виконавцем
проведено перевірку майнового стану
боржника, та з 'ясовано, що будь-якого
рухомого та нерухомого майна за
боржником не зареєстровано. А саме
згідно відповіді з 2-МРВДАІ УМВС
України в Одеській області рухомого
майна за боржником не зареєстровано.
Згідно довідки Головного управління
Держземагентства в Одеській області
земельні ділянки за боржником не
Згідно довідки КП «БТІ» ОСОБА_1 міської
ради нерухоме майно за боржником не
Згідно довідки ДПС України боржник має
розрахункові рахунки в установах
Банків, а саме: в Філії ПАТ «КБ
«ІНВЕСТБАНК» у м. Одесі - 7розрахункових
рахунків, з яких 6 закрито, 1 відкрито, та
з якого списуються грошові кошти; в
Філії ПАТПІБ в м. Одесі - 4 розрахункових
рахунки, з яких всі закриті; в ПАТ
«Марфін Банк» - 2 розрахункових рахунка,
Всі вказані розрахункові рахунки були
арештовані постановами про арешт
коштів боржника по вказаному
виконавчому провадженню окремо.
На розрахункові рахунки боржника
неодноразово були виставлені платіжні
Також державним виконавцем до
Управління податкової міліції в
Одеській області було направлено
Постанову про залучення працівників
податкової міліції до пошуку керівника
боржникам ОСОБА_1 філії
«Одесадіпродор», але відповіді до
Відділу не надійшло.
Згідно акту державного виконавця від
19.03.2013 року боржник за даною адресою
знаходиться, але перевірити майновий
стан боржника не сталося можливим, у зв
'язку з відсутністю доступу до
вказаного приміщення, двері були
зачинені, нікого на момент проведення
перевірки не знайдено.
Згідно довідки Головного управління
статистики від 01.04.2014 року директором
ОСОБА_1 філії «Одесадіпродор» є ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також стало відомо, що
боржник - ОСОБА_1 філія «Одесадіпродор»
без права юридичної особи.
23.04.2014 року керівнику боржника - ОСОБА_1
філії «Одесадіпродор» - ОСОБА_3
направлено Вимогу державного
виконавця про явку його до Відділу для
надання пояснення, щодо несплати боргу
на користь стягувачів, та надання копій
балансової книги, статуту, і
документів, які посвідчують його особу
рекоменодаваним листом з зворотнім
05.05.2014 року згідно повідомлення
директор отримав вимогу державного
07.05.2014 року по зведеному виконавчому
провадженню державним виконавцем
виставлено платіжні вимоги до
Банківських установ.
08.05.2014 року до Відділу надійшла
Пояснювальна директора ОСОБА_1 філії
«Одесадіпродор» - ОСОБА_3, згідно якої
він пояснив, що заборгованість за
підприємством була до моменту
призначення його на посаду директора.
Всі розрахункові рахунки боржника
арештовані, всі кошти які надходять на
розрахункові рахунки йдуть на
погашення заборгованості перед
Будь-якого іншого майна за боржником не
зареєстровано, та воно не є юридичною
Відповідно до вимог ст. 27 Закону «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем розпочато примусове
Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішень, що підтверджують повноту
вчинення виконавчих дій, а саме:
перевірено майновий стан
боржника, накладено арешт на все рухоме
та нерухоме майно боржника, направлено
запити до відповідних установ, щодо
встановлення місця працевлаштування
боржника, та отримання будь-яких інших
Боржник за вказаною адресою
знаходиться, але керівник боржника -
юридичної особи ОСОБА_3 від сплати
заборгованості ухиляється.
Також 16.06.2014 року на адресу Відділу
надійшло Доручення з Головного
управління юстиції в Одеській області
Управління державної виконавчої
служби щодо обов 'язкового направлення
подань про тимчасове обмеження
керівників боржників- юридичної особи
за межі України, які мають
заборгованість із заробітної плати та
інших виплатах, пов 'язаних з трудовими
правовідносинами до виконання
зобов'язань за рішеннями.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.
Враховуючи, що за боржником рахується
заборгованість щодо виконання
судового рішення, суд має вжити заходи
шляхом встановлення тимчасової
заборони на виїзд боржника за межі
України на період до повного погашення
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основних свобод від
04.11.1950 р., спільним листом Мін'юсту та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України від 27.05.2008 року №25-32/463,
СУД –
Подання головного державного
виконавця Шумейко А.П. за погодженням
начальника Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
ОСОБА_1 міського управління юстиції
ОСОБА_2 – задовольнити.
Встановити тимчасову заборону на виїзд
за межі території України керівника
боржника-юридичної особи ОСОБА_1 філії
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до повного
виконання судового рішення.
Ухвалу направити для виконання до
Державної прикордонної служби України.
Ухвалу направити для відома до Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби ОСОБА_1 міського
Виконання ухвали здійснюється негайно.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні – в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя

Гуревський В.К.