Провадження № 2во/200/75/14
Справа № 2 - 1754/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Бабушкінський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ питання щодо
виправлення описки в ухвалі,
поставленій у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Агро -
Нафта», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Хімвет» про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року у цивільній справі за
позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТзОВ «Агро
- Нафта», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «Компанія
Хімвет» про стягнення заборгованості
за кредитним договором було
постановлено ухвалу, якою заяву ПАТ
«УкрСиббанк» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
пред'явлення його до виконання було
задоволено. Однак під час
постановлення ухвали у справі суд
припустився описки (а.с. 167).

17 червня 2014 року до суду від ПАТ
«УкрСиббанк» надійшла заява про
виправлення описки в ухвалі суду від 05
березня 2014 року (а.с. а.с. 169, 171).

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином, що у відповідності зі ст. 219 ЦПК
України, не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне внести в постановлену
ухвалу виправлення з наступних
підстав.

В силу ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Згідно з матеріалами справи, а саме з
тексту ухвали суду, найменування
одного з відповідачів, зазначено як -
«Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія Хімвест».
Однак, відповідно до матеріалів справи
та рішення Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 23 травня
2011 року, найменування одного з
відповідачів є «Товариство з обмеженою
відповідальністю «Хімвет», що
залишилося поза увагою суду, а тому
найменування співвідповідача слід
вірно зазначати, як: - «Товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Хімвет» (а.с.16).

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі
суду від 05 березня 2014 року,
постановленої в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Агро -
Нафта», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Хімвет» про стягнення заборгованості
за кредитним договором, а саме:

· в усіх випадках, за текстом
ухвали, замінити слова «Товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Хімвест» на «Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія Хімвет».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
М.М.Бібік

З оригіналом згідно:

Є.О.Дельфонцева

Голова Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська

І.Ю.Литвиненко