АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів:Кулянди М.І., Перепелюк Л.М.

секретар Кусяк М.Д.

за участю ОСОБА_3, яка діє в інтересах
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Путильського районного суду
Чернівецької області від 29 травня 2014
року,

встановила:

В квітні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до
суду з позовом.

Просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь
аліменти на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі у
розмірі по 1500 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з дня подання заяви до суду.

Посилалася на те, що вона з 7 лютого 2011
року перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. З листопада 2012
року сторони фактично припинили шлюбні
відносини та проживають окремо.

Під час спільного проживання з
відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін
народилася донька ОСОБА_6, що
знаходиться на утримання позивачки.
ОСОБА_4 за період окремого проживання
повність усунувся від утримання
дитини.

Відповідач є приватним підприємцем,
обсяг виручки якого за 2013 рік становив
570 000 гривень.

Рішенням Путильського районного суду
Чернівецької області від 29 травня 2014
року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_6 у твердій
грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно
до досягнення дитиною повноліття
починаючи з 29 квітня 2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць звернуто до негайного
виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції в частині стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дочки ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі по
1500 гривень щомісячно та вирішити
питання стягнення аліментів в розмірі
1/3 частини всіх видів його заробітку.

Посилається на те, що суд першої
інстанції допустив порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які беруть участь у розгляді справи,
обговоривши доводи скарги та
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційну
скаргу слід задовольнити частково з
таких підстав.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції
виходив з того, що ОСОБА_4 являється
батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6

Відповідач зареєстрований приватний
підприємцем, обсяг виручки якого за 2013
рік становив 57 000 гривень. Інші докази
про дохід ОСОБА_4 в матеріалах справи
відсутня.

Однак з висновками суду першої
інстанції щодо визначеної суми
аліментів, яка підлягає стягненню з
відповідача на утриманні
неповнолітньої доньки погодитися не
можна.

Так, відповідно до статті 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 3 статті 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує:

-стан здоров'я та матеріальне становище
дитини;

-стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

-інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно частини 1 статті 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

В пункті 17 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року, №3 зазначено, що за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 215 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним та обґрунтованим, а за змістом
має містити встановлені судом факти і
відповідні їм правовідносини. При
встановленні фактів суд оцінює
належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 214 ЦПК України суд ухвалюючи
рішення повинен вирішити такі питання:

- чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи 7
лютого 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сторони
зареєстрували шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 7
лютого 2011 року (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася
донька ОСОБА_6, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 24 липня 2013 року (а.с.5).

Згідно довідки Державної податкової
інстанції у Путильському районі
Чернівецької області від 28 квітня 2014
року №1724/10 ОСОБА_4 перебуває на обліку
в ДПІ як суб'єкт підприємницької
діяльності і з 1 січня 2013 року по 31
грудня 2013 року здійснював діяльність
на спрощеній системі оподаткування
(єдиний податок) та його обсяг виручки
від реалізації товарів (робіт, послуг)
за вказаний період становив 57 000
гривень (а.с.6).

З довідок Центру по нарахуванню та
виплаті пенсій від 28 квітня 2014 року №643
та №642 вбачається, що ОСОБА_5 за період з
жовтня 2013 року по березень 2014 року
отримала допомогу при народженні
дитини в сумі 5832 гривні та 936 гривень
(а.с.7,8).

Колегія суддів, вважає правильним
висновок суду першої інстанції про те,
що відповідач зобов'язаний утримувати
свою неповнолітню доньку ОСОБА_6

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 не бере участь в утриманні
дитини, а тому з нього підлягають
стягненню аліменти за рішенням суду.

Однак визначаючи розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
утримання неповнолітньої дитини суд
першої інстанції помилково врахував
обсяг виручки від реалізації товарів
(робіт та послуг) отриманий від
здійснення ОСОБА_4 підприємницької
діяльності, а не його дохід.

З довідки фізичної особи підприємця
ОСОБА_4 від 24 червня 2014 року вбачається,
що відповідач в 2013 році отримав дохід в
сумі 29 800 гривень (а.с.26).

Суд також не врахував, що відповідно до
статті 7 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2013 рік» від 6 грудня
2012 року № 5515-VI установлено у 2013 році
прожитковий мінімум на дітей віком від
6 до 18 років: з 1 січня - 1210 гривень, з 1
грудня - 1286 гривень.

Колегія суддів вважає, що враховуючи
положення статті 182 СК України розмір
аліментів, що підлягає стягнення з
відповідача на користь позивачки слід
визначити в сумі 800 гривень щомісячно.

Враховуючи зазначені вище обставини
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, а тому його слід змінити.

Визначити розмір аліментів, які
підтягають стягненню з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 на утримання доньки
ОСОБА_6 в сумі 800 гривень щомісячно

В решті рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Рішення Путильського районного суду
Чернівецької області від 29 травня 2014
року в частині визначення розміру
аліментів змінити.

Визначити розмір аліментів, які
підтягають стягненню з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 на утримання доньки
ОСОБА_6 в сумі 800 (вісімсот) гривень
щомісячно.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення.

На рішення може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з моменту його вступу в законну
силу.

Головуючий

Судді: