Справа № 496/2479/14-ц
Провадження № 6/496/86/14
У Х В А Л А

19.06.2014 року
Біляївський
районний суд

Одеської
області

у складі: судді – Буран В.М.,

при секретарі – Камочкіній А.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Біляївка,
Одеської області заяву ПАТ «Державний
ощадний банк України» про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання, –

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
з заявою, в якій просить видати
дублікат виконавчого листа № 2-п-63/2011
від 30.07.2012р. на виконання рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 13.06.2012р. по цивільній справі
№ 2-п-63/2011 про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 638 441,85 грн. та судові
витрати в розмірі 1820 грн. на користь АТ
«Ощадбанк» та поновити пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчі листи № 2-п-63/2011 від 30.07.2012р. на
виконання рішення Біляївського
районного суду Одеської області від
13.06.2012 р. у цивільній справі № 2-п-63/2011
про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 638441,85 грн. та судові витрати в
розмірі 1820 грн. на користь АТ
«Ощадбанк»

В судове засідання сторони не
з’явились, від представника банку
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, на задоволені заяви
наполягає. Від адвоката ОСОБА_3А
надійшла телефонограма про
відкладення розгляду справи на іншу
дату, але суд вважає що вказані
обставини не перешкоджають
відповідно до ст.. 370 ЦПК України
вирішенню питання про видачу дублікату
виконавчих листів та поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання.

Суд, оцінивши встановлені обставини,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В своєї заяві про видачу дублікату
виконавчих листв та поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання, представник
позивача вказує як на підставу для
цього, що виконавчий лист було втрачено
по вині співробітника банку, який на
даний час звільнився з займаної посади.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи,
встановив наступне.

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 13.06.2012р.були
задоволені позовні вимоги ПАТ
«Державний ощадний банк України» і з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто
солідарно заборгованість за кредитним
договором у розмірі 638441,85 грн. та судові
витрати в розмірі 1820 грн. на користь АТ
«Ощадбанк».

30.07.2012р. канцелярією Біляївського
районного суд Одеської області було
видано оригінал виконавчого листа у
справі № 2-п-36/2011 від 13.06.2011р. про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь банку грошових коштів у
638441,85 грн. та судові витрати в розмірі
1820 грн. зі строком пред’явлення до
виконання до 25.06.2012р.

У зв’язку допущеною судом помилкою при
оформленні виконавчого листа про
стягнення боргу з ОСОБА_1 банком 28.11.2012
р. було подана до Біляївського
районного суду Одеської області заява
про виправлення помилки у виконавчому
листі.

Зазначений виконавчий лист було
виправлено належним чином, а саме, від
руки було виправлено дата
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, без підпису та печатки
посадової особи.

Оскільки виконавчий лист з таким
виправленнями державна виконавча
служба не приймає до виконання, банком
11.01.2013р. була повторно подана заява про
виправлення помилки в виконавчому
листі про стягнення боргу солідарно з
ОСОБА_1

У зв’язку з неотриманням на протязі
довгого часу виправленого виконавчого
листа банком 29.07.2013р. була подана заява
на видачу виправленого оригіналу
листа.

На звернення банку судом було
повідомлено, що виправленні виконавчі
листи були отриманні представником
банку ОСОБА_4 20.06.2013р.

Таким чином, виконавчий лист було
втрачено по вині співробітника банку,
який на даний час звільнився з займаної
посади.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового
наказу суд, який видав виконавчий лист
або судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Тобто ст. 370 ЦПК України вказує на
можливість видачі дублікату
втраченого виконавчого листа.

Відповідно до Закону України Про
виконавче провадження державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як,
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України Про виконавче провадження
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Отже, суд дійшов висновку, що заява в
частині поновлення строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню, а
строк пред’явлення до виконання
виконавчого документу підлягає
продовженню, так як причини пропуску
строку судом визнані поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.
208, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк
України» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання – задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів №
2-п-63/2011 від 30.07.2012р. на виконання рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 13.06.2012р. по цивільній справі
№ 2-п-63/2011 про солідарно стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто
солідарно заборгованість за кредитним
договором у розмірі 638441,85 грн. та судові
витрати в розмірі 1820 грн. на користь АТ
«Ощадбанк».

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк
України» строк на пред’явлення до
виконання виконавчого листа
Біляївського районного суду Одеської
області виданого Біляївським районним
судом Одеської області від 30.07.2012р.
справа № 2-п-63/2011.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі в Біляївським районний
суд Одеської області апеляційної
скарги, протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У випадку якщо
ухвалу суду було винесено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня її отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_5