У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію цього
банку Соловйової Наталії Анатоліївни
на рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя
від 16 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 19 серпня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» в особі
відділення № 1700 «Запорізька дирекція
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про визнання договору
таким, що припинився,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя
від 16 червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 19 серпня 2014 року, позов
задоволено.

У касаційній скарзі уповноважена особа
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум»
Соловйова Н.А., посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, просить вказані
судові рішення скасувати і ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Так, предметом даного спору є визнання
за ініціативою вкладника договору
вкладу припиненим. Обставини щодо
здійснення позивачем дій, передбачених
умовами договору вкладу для припинення
дії цього договору за його ініціативою
банком не спростовані та не наведені
підстави, які унеможливлюють
використання вкладником свого права на
припинення договору.

При цьому вклад позивачеві був
повернутий банком.

Доводи касаційної скарги зводяться до
визначення порядку закриття рахунку та
видачі клієнтові грошових коштів, що є
наслідком, а не підставою, припинення
договору вкладу.

Таким чином, зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень
не вбачається порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію цього банку Соловйової
Наталії Анатоліївни на рішення
Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя від 16 червня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 19 серпня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі відділення № 1700
«Запорізька дирекція публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про визнання договору таким, що
припинився.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана