Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №283/1460/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко
Володимир Вікторович
Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Кочетова Л.Г.,

суддів Снітка
С.О., Худякова А.М.,

за участю секретаря
Ходаківської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно сплачених аліментів за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Малинського
районного суду Житомирської області
від 25 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2014 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною
заявою та в обгрунтування вимог
зазначив, що рішенням Малинського
районного суду Житомирської області
від 12.04.2005 року з нього стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 22.03.2005 року. В
подальшому розмір аліментів
неодноразово змінювався відповідними
рішеннями суду. 14.03.2013 року
постановлено рішення Малинського
районного суду Житомирської області,
яким виключено відомості про нього як
батька дитини з актового запису про
народження ОСОБА_4 Згідно
довідки-розрахунку, він сплатив
аліменти в сумі 14272,44 грн. на утримання
дитини. Таким чином, вважає, що ці кошти
безпідставно сплачені та просив
стягнути їх на його користь, як
безпідставно набуте майно, шляхом
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвалою Малинського районного суду
Житомирської області від 25 червня 2014
року в задоволені заяви відмовлено за
безпідставністю.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить ухвалу
скасувати, постановити нову - про
задоволення заяви, посилаючись на
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду в межах,
передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Малинського районного суду від 12.04.2005
року з ОСОБА_1, починаючи з 22.03.2005 року,
на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх доходів
щомісячно (а.с. 10).

Рішенням Малинського районного суду
Житомирської області від 25.05.2006 року.
змінено розмір стягнутих аліментів до
150.00 грн. щомісячно (а.с. 11-13).

Рішенням Малинського районного суду
Житомирської області від 14.04.2009 року.
змінено розмір стягнутих аліментів до
200.00 грн. щомісячно (а.с. 15).

Рішенням Малинського районного суду
Житомирської області від 14.03.2013 року
виключено запис про ОСОБА_1 як батька з
актового запису про народження ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18-19).

Згідно з довідкою ВДВС Малинського РУЮ,
за період березня 2005 року - квітня 2013
року ОСОБА_1 сплатив аліменти на
утримання ОСОБА_4 в сумі 14272.44 грн. (а.с.
23-24).

У відповідності до положень ч.2 ст. 369
ЦПК України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом. Суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, вказана норма стосується
виконавчих листів, виданих помилково.

Як вбачається з матеріалів справи,
виконання проводилось у відповідності
до вищезазначених рішень суду, рішення
про визначення розміру аліментів є
чинним.

Доказів того, що виконавчий лист був
виданий помилково або містив помилки,
суду не надано, а тому підстав для
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню не вбачається.

Крім того, у відповідності до вимог ст.
1215 ЦК України, не підлягає поверненню
безпідставно набуті аліменти, надані
фізичній особі як засіб до існування,
якщо їх виплата проведена фізичною або
юридичною особою добровільно, за
відсутності рахункової помилки з її
боку і недобросовісності з боку
набувача.

Будь-яких доказів наявності
недобросовісності з боку набувача
аліментів, суду не надано.

Наведені в апеляційній скарзі доводи,
висновків суду першої інстанції не
спростовують, а тому на підставі ст. 308
ЦПК України, колегія суддів приходить
до висновку, що підстави для скасування
рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Малинського районного суду
Житомирської області від 25 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді