Справа №521/5097/14-ц
Провадження №2/521/4394/14
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа - Малиновська районна
адміністрація Одеської міської ради в
особі органу опіки та піклування, -
В провадженні вказаного складу суду
знаходиться на розгляді цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа - Малиновська районна
адміністрація Одеської міської ради в
особі органу опіки та піклування.
В обґрунтування власної позиції та
підстав звернення в суду, позивач
посилалась на ті обставини, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Втім, в теперішній час
відповідач вихованням та утриманням
дитини не займається, фактично
відмовився від виконання батьківських
обов'язків. Ураховуючи викладене,
ОСОБА_1 вважає, що існують підстави для
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав,
у зв'язку з чим вона звернулась до суду.
Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове
засідання не з'явилась, повідомлялась
судом про розгляд даної цивільної
справи, причини неявки суду не відомі,
але від особи на адресу суду надійшла
заява про підтримання позову з
клопотанням про розгляд справи за
відсутності сторони в порядку ст. 158 ч.2
Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове
засідання неодноразово не з'явився,
повідомлявся судом про розгляд даної
цивільної справи, причини неявки суду
Представник Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради у
відкрите судове засідання не з'явилась,
але від представника адміністрації
надійшла заява про підтримання позову
з клопотанням про розгляд справи за
відсутності третьої особи в порядку ст.
158 ч.2 ЦПК України.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Таким чином, у зв'язку з неявкою
повідомленого відповідача по даній
справі, врахувавши позицію сторони
позивача, суд зважав можливим
розглядати справу в заочному порядку.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх
сукупності, прийнявши до уваги виниклі
обставини та пояснення сторони
позивача за суттю спору і підставами
звернення в суд, надавши належну
юридичну оцінку правовідносинам, що
виникли між сторонами, суд приходить до
висновку, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі - виходячи з наступного.
Під час судового розгляду справи було
встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 17 червня 2004
року, виданим Другим відділом РАЦС
Малиновського районного управління
юстиції міста Одеси, актовий запис №437
від 09 червня 2004 року.
Шлюб між сторонами розірвано в
судовому порядку, про що свідчить
рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області по справі №2-1038/11
від 29 квітня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 вихованням та
утриманням дитини не займається,
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, дитина
проживає з матір'ю - ОСОБА_1, яка
повністю займається її вихованням та
утриманням.

Як випливає з положень висновку органу
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради №2189/01-20 від 12 червня 2014
року, орган вважає доцільним позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України,
регулювання сімейних відносин
здійснюється цим Кодексом з метою:
зміцнення сім'ї як соціального
інституту і як союзу конкретних осіб;
утвердження почуття обов'язку перед
батьками, дітьми та іншими членами
сім'ї; побудови сімейних відносин на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки;
забезпечення кожної дитини сімейним
вихованням, можливістю духовного та
фізичного розвитку.

Як визначає ст. 19 СК України, у випадках,
передбачених цим Кодексом, особа має
право на попереднє звернення за
захистом своїх сімейних прав та
інтересів до органу опіки та
піклування. Рішення органу опіки та
піклування є обов'язковим до виконання,
якщо протягом десяти днів від часу його
винесення заінтересована особа не
звернулася за захистом своїх прав або
інтересів до суду, крім випадку,
передбаченого частиною другою статті
170 цього Кодексу. Звернення за захистом
до органу опіки та піклування не
позбавляє особу права на звернення до
суду. У разі звернення з позовом до суду
орган опіки та піклування припиняє
розгляд поданої йому заяви. При
розгляді судом спорів щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини,
місця проживання дитини, позбавлення
та поновлення батьківських прав,
побачення з дитиною матері, батька, які
позбавлені батьківських прав,
відібрання дитини від особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду, управління батьками
майном дитини, скасування усиновлення
та визнання його недійсним
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування. Орган опіки та піклування
подає суду письмовий висновок щодо
розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи. Суд
може не погодитися з висновком органу
опіки та піклування, якщо він є
недостатньо обґрунтованим, суперечить
інтересам дитини.

В силу ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.
Забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини.
Забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарань, які
принижують людську гідність дитини.

Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
можливим погодитись із висновком
органу опіки та піклування та вбачає
заявлені вимоги обґрунтованими, що
обумовлює наявність підстав для
задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

У зв'язку з задоволенням позову суд
вважає обґрунтованим стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 суму оплаченого
судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 158, 208,
209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, третя особа -
Малиновська районна адміністрація
Одеської міської ради в особі органу
опіки та піклування - задовольнити у
повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму оплаченого судового збору в
розмірі 243,60 гривень.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ст. 294 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ст.
294 ЦПК України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Головуючий: