Провадження № 6/582/37/14
Справа № 582/625/14-ц
Недригайлівський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2014 р.

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого - Яковенко Н.М.

за участю секретаря - Климась
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Недригайлів
подання заступника начальника ВДВС
Недригайлівського районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи за межі України з
вилученням паспортного документа,-

В С Т А Н О В
И В:

08 липня 2014 року до суду з поданням
звернувся заступник начальника ВДВС
Недригайлівського районного
управління юстиції Мартиненко В.М. та
просить тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України боржника -
фізичну особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, до виконання ним
зобов'язань. Свої вимоги мотивує тим, що
на виконанні у відділі ДВС
Недригайлівського районного
управління юстиції перебуває
виконавчий лист Недригайлівського
районного суду №2-106/1995 від 06.09.1995 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів у розмірі 14 частини
від усіх видів заробітку, але не менше
25 відсотків мінімальної зарплати
щомісячно на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 18
серпня 1995 року і до його повноліття.

18.09.1995 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження,
постанову направлено боржнику до
виконання та стягувачу до відома. У
встановленому законом порядку боржник
ОСОБА_2 був ознайомлений з правами та
обов'язками сторони виконавчого
провадження та попереджений про
кримінальну відповідальність за
злісне ухилення від сплати аліментів.
На виклики державного виконавця з
вимогою з'явитися до відділу ДВС
боржник, ОСОБА_2 з'являвся, та пояснював,
що на даний час ніде не працює та
зобов'язується сплачувати аліменти
щомісяця в розмірі 200 грн., що
підтверджується заявою від 21.01.2014 року.

Перевіркою майнового стану боржника
встановлено, що за ОСОБА_2 майна, на яке
можливо звернути стягнення, не
зареєстровано.

15 січня 2013 року ОСОБА_4 досяг
повноліття, заборгованість по сплаті
аліментів на день повноліття складала
17781,14 грн. ОСОБА_2 частково сплатив борг
у сумі 1450 грн. Станом на 24.06.2014 року борг
ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить
16331,14 грн. 16 червня 2014 року до ВДВС
Недригайлівського районного
управління юстиції надійшла заява
ОСОБА_3 про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_2
за несплату аліментів.

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Недригайлівського районного
управління юстиції Мартиненко В.М. в
судове засідання не з'явилася, надала
до суду письмову заяву про розгляд
справи без її участі.

Справу розглянуто у відповідності до
вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно п.18 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язання за рішенням.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника
фізичної особи або керівника боржника
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання про тимчасове
обмеження боржника фізичної особи або
керівника боржника юридичної особи у
праві виїзду за межі України, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Ст. 33 Конституції України передбачено,
що кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишити територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод кожен є вільним
залишати будь-яку країну, включно зі
своєю власною. На здійснення цих прав
не може бути встановлено жодних
обмежень, крім тих, що передбачені
законом і є необхідними в
демократичному суспільстві в
інтересах національної чи громадської
безпеки, для підтримання публічного
порядку, запобігання злочину, для
захисту здоров'я чи моралі або з метою
захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а громадянинові, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), до виконання зобов'язань.

З аналізу цих правових норм вбачається,
що особі, яка має паспорт для виїзду за
межі України, та має такий намір, може
бути відмовлено у виїзді за кордон у
випадку ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Таким чином, при зверненні до суду з
вказаним поданням, органи державної
виконавчої служби повинні послатися на
обставини та підтвердити їх
відповідними доказами про те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань та його дії свідчать про
намір виїхати за кордон.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Недригайлівського
районного управління юстиції
перебуває виконавчий лист
Недригайлівського районного суду
№2-106/1995 від 06.09.1995 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку, але не менше 25 ў мінімальної
зарплати щомісячно на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 18
серпня 1995 року і до його повноліття.

У встановленому законом порядку
боржник ОСОБА_2 був ознайомлений з
правами та обов'язками сторони
виконавчого провадження та
попереджений про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення
від сплати аліментів. На виклики
державного виконавця з вимогою
з'явитися до відділу ДВС боржник ОСОБА_2
з'являвся, та пояснював, що на даний час
ніде не працює та зобов'язується
сплачувати аліменти щомісяця в
розмірі 200 грн., що підтверджується
заявою від 21.01.2014 року.

Перевіркою майнового стану боржника
встановлено, що за ОСОБА_2 майна, на яке
можливо звернути стягнення не
зареєстровано. Боржник на даний час
ніде не працює.

Станом на 24.06.2014 року борг ОСОБА_2 по
сплаті аліментів становить 16331,14 грн. 16
червня 2014 року до ВДВС
Недригайлівського районного
управління юстиції надійшла заява
ОСОБА_3 про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_2
за несплату аліментів.

Вказуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання зобов'язань, заступник ВДВС
Недригайлівського РУЮ Мартиненко В.М.
надала суду копію постанови про
відкриття виконавчого провадження від
19 вересня 1995 року, копію заяви ОСОБА_3
та копію довідки щодо розміру суми
нарахованих та сплачених аліментів.

Докази про намір боржника ОСОБА_2
виїхати за межі України в поданні та
матеріалах доданих до нього відсутні.

З огляду на викладене, висновки
державного виконавця про наявність
підстав для обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є передчасними,
тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись,
ст. 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Недригайлівського
районного управління юстиції
Мартиненко В.М. про тимчасове обмеження
у праві виїзду боржника-фізичної особи
ОСОБА_2 за межі України з вилученням
паспортного документу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня
її проголошення, а особами, які беруть
участь у справі, але не були присутні
при її винесенні, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко