Справа № 180/587/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 10 березня 2011 року
уклали з відповідачкою кредитний
відповідачу кредитну лінію на загальну
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3500
грн.. Оскільки вимоги кредитного
договору не були виконані
позичальницею у встановлені угодою
строки, позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором у сумі 5216,84 грн. з
яких: 2746,51 грн. - тіло кредиту; 753,49 грн. -
прострочене тіло кредиту; 1716,84 -
заборгованість за комісіями. Судові
витрати в розмірі 243,60 грн..
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
слухання справи у його відсутності з
винесенням заочного рішення по справі.
Відповідачка у судове засідання
повторно не з'явилась, хоча про день,
час та місце судового розгляду була
повідомлена судом належно та вчасно, у
зв'язку з чим суд вважає можливим
розгляд справи у її відсутності за
наявними у справі доказами з
постановленням заочного рішення,
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
Згідно ст. 1054 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти на умовах,
встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Як вбачається з кредитного договору №
«Дельта Банк» відкриває відповідачу
та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3500 грн..
Згідно представленого позивачем
графіку погашення заборгованості по
кредиту та процентів по ньому, що
відображає поступлення коштів на
рахунок банку, відповідач прострочив
виконання вищезазначених зобов'язання
по погашенню як основної суми кредиту,
так і сплати відсотків за користування
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Виходячи з умов договору, суд вважає за
необхідне задовольнити позов у частині
стягнення з відповідачки на користь
банку заборгованість за кредитним
договором у сумі 5216,84 грн. з яких: 2746,51
грн. - тіло кредиту; 753,49 грн. -
прострочене тіло кредиту; 1716,84 -
заборгованість за комісіями.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому, з відповідачки
слід стягнути на користь позивача
сплачені ним при зверненні до суду 243,60
грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226,
218 ЦПК України, ст. ст. 16, 524, 525-526, 530, 610-611,
1048-1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «ДЕЛЬТА БАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за
кредитним договором у сумі 5216,84 грн. з
яких: 2746,51 грн. - тіло кредиту; 753,49 грн. -
прострочене тіло кредиту; 1716,84 -
заборгованість за комісіями та 243,60 грн.
судового збору, а всього 5460,44 грн.
Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С. І. Хомченко