Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №285/1907/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
Заполовська Тетяна Григорівна
Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г.,

суддів: Снітка С.О., Худякова О.М.,

з участю
секретаря Ходаківської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України, Пенсійного фонду України про
стягнення невиплаченої суми
одноразової компенсаційної виплати за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 18 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом та в
обгрунтування вимог зазначив, що
згідно постанови Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 18.04.2012 року,
Міністерство фінансів України
зобов"язане здійснити перерахунок
компенсаційної суми у розмірі,
встановленому п. 6 Положення про
порядок виплати компенсаційних сум
військовослужбовцям, які стали
інвалідами, а також членам сімей
військовослужбовців, які загинули під
час виконання обов"язків військової
служби у складі Миротворчих Сил ООН,
затвердженого постановою КМУ № 290 від
05.05.1994 року, на рахунок Пенсійного фонду
України для отримання її позивачем.
12.05.2014 року позивач отримав постанову
про закінчення виконавчого
провадження, однак виплата
компенсаційної суми повинна бути
проведена у конвертованій валюті чи в
національній валюті України за
офіційним курсом Національного банку
на день виплати, а він отримав кошти по
курсу 9,6007 гривень за 1 долар США, коли
реальний курс становив 1110,2 грн. за 1
долар США. На підставі вищевказаного,
просив зобов"язати Міністерство
оборони України перерахувати на
рахунок Пенсійного Фонду України для
виплати йому недоплачені кошти в сумі
89357,50 грн.

Заочним рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 18 червня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить
рішення суду скасувати, постановити
нове - про задоволення позову,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду в межах,
передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 17 КАС
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема, спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Згідно з вимогами ст. 18 КАС, місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позивач просив зобов»язати
суб»єкт владних повноважень здійснити
перерахунок коштів, що пов»язано із
здійсненням саме таких виплат, колегія
суддів приходить до висновку, що даний
спір не підлягає вирішенню в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що рішення підлягає скасуванню,
а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити
частково.

Заочне рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 18 червня 2014 року скасувати,
а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді