КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3202/14-ц
Провадження № 2/552/1331/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

З А О Ч Н Е

16 липня 2014 року Київський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтава цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про надання повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 27 травня
2014 року звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про надання
повноважень на отримання дубліката
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу.

Посилався на те, що 18 серпня 2008 року
відповідач ОСОБА_1 відповідно до
укладеного з позивачем кредитного
договору отримав кредит в розмірі
195513,72 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом.

Вказував, що відповідач свої
зобов'язання не виконав, існує
заборгованість перед банком.

Також позивач вказував, що в
забезпечення виконання кредитних
зобов'язань за договором відповідач
надав в заставу автомобіль Volkswagen,
модель Passat, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зазначав, що заочним рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернуто стягнення
на зазначений предмет застави шляхом
продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ
«Приватбанк».

Просив суд надати повноваження
публічному акціонерному товариству КБ
«Приватбанк» на отримання дубліката
комплекту ключів, свідоцтва про
реєстрацію автомобіля із зняттям
автомобіля з обліку в органах ДАІ.

В судове засідання представник
позивача та відповідач не з'явилися,
будучи повідомлені про час та місце
розгляду справи. Позивач подавав до
суду заяву з проханням розглядати
справу без його участі. Відповідач про
причини своєї неявки суд не повідомив,
клопотань до суду не подавав.

За таких обставин суд, враховуючи
письмову згоду позивача, вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 серпня 2008 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитно-заставний договір №
PLKPAK20590140, згідно з яким відповідач
отримав кредитні кошти в розмірі 195513,72
грн. зі сплатою відсотків за
користування в розмірі 20,04 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач свої зобов'язання виконав
належним чином, надав відповідачу
кредитні кошти.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 свого обов'язку належним чином
не виконав, грошові кошти на умовах та в
порядку, передбаченому договором, не
повернув.

Заочним рішенням Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
30 серпня 2012 року позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» задоволено частково, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № PLKPAK20590140 від 18
серпня 2008 року в сумі 609741 грн. 98 коп.
звернуто стягнення на предмет застави
автомобіль Volkswagen, модель Passat, 2008 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від
імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, із зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також з наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Зазначене рішення суду відповідачем
ОСОБА_1 не виконано, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу ПАТ КБ
«Приватбанк» не передано.

Відповідно до п. 42 Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
постановою Кабінету міністрів України
від 7 вересня 1998 р. N 1388, у разі коли
транспортний засіб знімається з обліку
на підставі свідоцтва про спадщину,
виконавчого напису нотаріуса або
рішення суду, у свідоцтві про
реєстрацію (технічному паспорті) або на
копії реєстраційної картки, що
додається до свідоцтва про реєстрацію
на пластиковій основі, робиться запис:
"Транспортний засіб знято з обліку за
спадщиною (за рішенням суду, за
виконавчим написом нотаріуса)".

Відсутність свідоцтва про державну
реєстрацію транспортного засобу, на
який звернуто стягнення, порушує право
позивача.

Порушене право підлягає захисту.

Тому суд, вирішуючи справу в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наявних в справі доказів та
матеріалів вважає за необхідне надати
повноваження ПАТ КБ «Приватбанк» на
отримання дублікату комплекту ключів,
свідоцтва про реєстрацію автомобіля
зі зняттям автомобіля - Volkswagen, модель
Passat В6, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий
седан, № кузова/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1, з
обліку в органах ДАІ України по
свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для подальшої реалізації, а
також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу та зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України.

Тому позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Також з відповідача підлягає до
стягнення 243,60 грн. понесених
позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» задовольнити.

Надати повноваження Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк «Приватбанк» на отримання
дублікату комплекту ключів, свідоцтва
про реєстрацію автомобіля зі зняттям
автомобіля - Volkswagen, модель Passat В6, 2008
року випуску, тип ТЗ: легковий седан,
№ кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, з обліку в органах
ДАІ України по свідоцтву про
реєстрацію транспортного засобу або
його дублікату для подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
понесені судові витрати в розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий суддя
Н.Л.Яковенко

16.07.2014