Справа № 432/8069/13-ц
Провадження №2/432/448/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Бондаренко
Н.О.

при секретарі: Гейман К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у суді м. Стаханова,
Луганської області цивільну справу
за цивільною позовною заявою ОСОБА_1
до Головного лікаря Стахановської
обласної психіатричної лікарні,
третьої особи Стахановської обласної
психіатричної лікарні про
зобов'язання надати інформацію про
встановлення діагнозу та причини його
встановлення ,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року позивач звернувся до
Стахановського міського суду
Луганської області з позовною заявою,
ухвалою суду від 06.12.2013 року справа була
залишена без руху.

27.12.2013 року по справі було відкрито
провадження , справу призначено до
розгляду Ухвалою Стахановського
міського суду від 12 травня 2014 року до
участі у справі у якості третьої особи
залучено Стахановську обласну
психіатричну лікарню.

До судового засідання 16.07.2014 року
зьявилися позивач, його представник,
представник відповідачів.

Представником Стахановською обласної
психіатричної лікарні , Трунякова В.В.
до суду надані Статут Стахановської
обласної психіатричної лікарні,
Положення про Стахановську обласну
психіатричну лікарню, заявлено що
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, розглядати
справу повинен Луганський окружний
адміністративний суд.

Вислухавши сторони, розглянувши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

Відповідно до наданого представником
відповідача Трунякова В.В. - Паном С.О.
Статуту Стахановської обласної
психіатричної лікарні, затвердженого
розпорядженням голови Луганської
обласної ради від 05.04.2006 року № 96 :

П.1.1 Стахановська обласна психіатрична
лікарня ( далі - СОПЛ) - однопрофільний
спеціалізований лікувально -
профілактичний комунальний заклад ,
який є об'єктом спільної власності
територіальних громад сіл, селищ, міст
Луганської області, управління яким
здійснює Луганська обласна рада або
уповноважений ним орган ( рішення
Луганської обласної ради від 22.08.2002 №
3/22, від 23.12.2005 № 22/36).

П 1.2 Окремі повноваження з управління
СОПЛ делеговані облдержадміністріції (
рішення облради від 20.02.1998 № 22/11 від
13.01.2005 № 18/37).

П 4.1 Управління СОПЛ здійснюється
головним лікарем, який призначається
на посаду й звільняється з посади
рішенням обласної ради ( п. 20 ч. 1 ст. 43
Закону України « Про місцеве
самоврядування в Україні» ) .

Відповідно до наданого представником
відповідача Трунякова В.В. - Паном С.О.
Положення про Стахановську обласну
психіатричну лікарню:

П 4 Стахановська обласна психіатрична
лікарня однопрофільна спеціалізована
лікувально - профілактична установа,
яка є об'єктом загальної власності
територіальної громади сіл, селищ і
міст Луганської області, управління
яким здійснює Луганська обласна рада і
уповноважений ним орган Головне
управління охорони здоров'я Луганської
облдержадміністрації.

П 5 Реорганізація і ліквідація
Стахановської обласної психіатричної
лікарні здійснюється за рішенням
Обласної Ради, а у випадках,
передбачених законодавством за
рішенням суду.

П 6 Штати психіатричної лікарні
складаються головним лікарем і
головним бухгалтером в установленому
порядку за їх підписом і
затверджуються начальником головного
управління охорони здоров'я ЛОДА.

Враховуючи вищевикладене ,
Стахановська обласна психіатрична
лікарня є об'єктом спільної власності
територіальних громад, управління яким
здійснює Луганська обласна рада або
уповноважений нею орган.

Враховуючи суб'єктивний склад
учасників спору, суд вважає , що справу
потрібно розглядати в порядку
адміністративного судочинства а не в
порядку цивільного судочинства.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 15 Цивільного
процесуального Кодексу України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо : захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних. житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:
адміністративні справи у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, крім тих,
які підсудні окружним
адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа….

Відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо: справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Дослідивши матеріали вище зазначеної
цивільної справи, суд вважає, що справа
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, справу
потрібно розглядати в порядку
адміністративного судочинства. При
цьому слід зауважити, що предметом
позову ОСОБА_1 є вимога про надання
інформації про встановлений діагноз і
причини, обґрунтування його
встановлення. Підставою позову є
неотримання відповіді щодо
встановленого діагнозу. В той же час, в
судовому засіданні позивачем ОСОБА_1
заявлено клопотання про призначення
судово-психіатричної експертизи, в
якому він вказує, що однією з вимог
позову є з'ясування діагнозу, йому
виставленого і питаннями в клопотанні
по суті не погоджуючись з встановленим
діагнозом, вимагає його перевірити.

Таким чином, позивач, як свідчить
його клопотання про призначення судово
- психіатричної експертизи по справі,
має намір не на отримання відповіді
щодо встановленого діагнозу ,а має
намір оскаржити той діагноз, який йому
було встановлено, таким чином оскаржує
дії лікувального закладу , управління
яким здійснює Луганська обласна рада,
тобто орган державної влади при
виконанні його владних повноважень.

Керуючись ст.ст.10,11,27,31,168,205 ЦПК України
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Трунякова Володимира Володимировича,
Стахановської обласної психіатричної
лікарні про зобов'язання надати
інформацію про встановлення діагнозу
та причини його встановлення, закрити,
у зв'язку з тим, що справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дні отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
Н.О. Бондаренко