Справа № 495/9851/13-ц
УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної
експертизи

10.02.2014
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді - Боярського О.О.,

при секретарі – Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТзОВ "Будівельна
компанія "Сервус", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Головне територіальне
управління МНС в Одеській області про
відшкодування майнової та моральної
шкоди завданої внаслідок пожежі.

Представник позивачів ОСОБА_4 надав до
суду заяву з проханням призначити у
справі судову будівельно-технічну
експертизу, на розгляд якої поставити
наступні питання:

-          яка дійсна вартість
двоповерхового дачного будинку, який
знаходився за адресою: ділянка № 1117, СТ
«Січневець-3», Сонячний район, смт.
Затока, Одеська область, на момент
перед виникненням пожежі, станом на
03.09.2013 року?

-          яка причина незадовільного
технічного стану двоповерхового
дачного будинку, який знаходився за
адресою: ділянка № 1117, СТ «Січневець-3»,
Сонячний район, смт. Затока, Одеська
область?

-          чи відповідає якість
виконаних ТзОВ «БК«Сервус»
будівельних робіт, за адресою: ділянка
№1117, СТ «Січневець-3», Сонячний район,
смт. Затока, Одеська область, вимогам
нормативних документів?

-          чи є причинний зв'язок між
відхиленнями від вимог нормативних
документів під час будівництва,
проектів, технології виконання
будівельних робіт двоповерхового
дачного будинку, який знаходився за
адресою: ділянка № 1117, СТ «Січневець-3»,
Сонячний район, смт. Затока, Одеська
область і якістю виконаних робіт?

-          чи існує причинний зв'язок
між відхиленнями від вимог техніки
безпеки, незадовільним технічним
станом будівельних конструкцій
двоповерхового дачного будинку, який
знаходився за адресою: ділянка № 1117, СТ
«Січневець-3», Сонячний район, смт.
Затока, Одеська область і нещасним
випадком?

Проведення експертизи доручити ОНДІСЕ
Міністерства Юстиції України (65026, м.
Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів.

Представник позивачів в судовому
засіданні заяву підтримав та просив
суд задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання заперечував.

Представник третьої особи в судовому
засіданні клопотання представника
позивачів підтримав.

Дослідивши подану заяву та матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України,
для з’ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, враховуючи що
для з’ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
позивачів та призначити по справі
експертизу.

Крім того призначення експертизи
зумовлено тим, що відповідно до ст. 213
ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТзОВ "Будівельна
компанія "Сервус", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Головне територіальне
управління МНС в Одеській області про
відшкодування майнової та моральної
шкоди завданої внаслідок пожежі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

-          яка дійсна вартість
двоповерхового дачного будинку, який
знаходився за адресою: ділянка № 1117, СТ
«Січневець-3», Сонячний район, смт.
Затока, Одеська область, на момент
перед виникненням пожежі, станом на
03.09.2013 року?

-          яка причина незадовільного
технічного стану двоповерхового
дачного будинку, який знаходився за
адресою: ділянка № 1117, СТ «Січневець-3»,
Сонячний район, смт. Затока, Одеська
область?

-          чи відповідає якість
виконаних ТзОВ «БК«Сервус»
будівельних робіт, за адресою: ділянка
№1117, СТ «Січневець-3», Сонячний район,
смт. Затока, Одеська область, вимогам
нормативних документів?

-          чи є причинний зв'язок між
відхиленнями від вимог нормативних
документів під час будівництва,
проектів, технології виконання
будівельних робіт двоповерхового
дачного будинку, який знаходився за
адресою: ділянка № 1117, СТ «Січневець-3»,
Сонячний район, смт. Затока, Одеська
область і якістю виконаних робіт?

-          чи існує причинний зв'язок
між відхиленнями від вимог техніки
безпеки, незадовільним технічним
станом будівельних конструкцій
двоповерхового дачного будинку, який
знаходився за адресою: ділянка № 1117, СТ
«Січневець-3», Сонячний район, смт.
Затока, Одеська область і нещасним
випадком?

Проведення експертизи доручити ОНДІСЕ
Міністерства Юстиції України (м. Одеса,
вул. Ланжеронівська, 21).

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи №495/9851/13-ц.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя: