справа № 361/5085/14-ц
провадження № 2/361/2068/14
УХВАЛА

11 липня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Дутчак І.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Банк Золоті
Ворота" (далі - ПАТ "Банк Золоті Ворота",
Банк) в особі Відділення Банку № 2,
розташованого за адресою: м. Бровари
Київської області, бульвар
Незалежності, 7, у якому просить
стягнути з відповідача на її користь
грошові кошти в розмірі 199938 грн.,
витрати на правову допомогу в розмірі
40000 грн. та судовий збір у розмірі 2399
грн. 38 коп.

09 липня 2014 року від представника
позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява,
у якій він просить з метою забезпечення
даного позову накласти арешт на
грошові кошти відповідача ПАТ "Банк
Золоті Ворота", які знаходяться на
рахунках товариства в банківських
установах, а саме на грошові кошти ПАТ
"Банк Золоті Ворота" у межах заявлених
позовних вимог у розмірі 239938 грн., що
знаходяться на рахунках:

- НОМЕР_2 і НОМЕР_3, відкритих у
Публічному акціонерному товаристві
"Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул.
Лєскова, 9, , МФО 300335);

- НОМЕР_4, відкритому у Публічному
акціонерному товаристві "Державний
експортно-імпортний банк України" (03150,
м. Київ, вул. Горького, 127, , МФО 322313);

- НОМЕР_5, відкритому у Публічному
акціонерному товаристві "Банк "Фінанси
та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60,
, МФО 300131).

В обґрунтування заяви зазначав, що з
публічної і загальнодоступної
інформації позивачу стало відомо, що
відповідач ПАТ "Банк Золоті Ворота"
починаючи з травня 2014 року фактично
припинив обслуговування своїх
клієнтів або здійснював це лише на
незначні суми та з величезним
запізненням строком на тиждень і
більше, про що свідчать додані до заяви
роздруківки з Інтернету.

З відповідей ПАТ "Банк Золоті Ворота" на
звернення ОСОБА_2 від 28 травня та 07
червня 2014 року вбачається, що ситуація,
яка склалася у країні призвела до
погіршення ліквідності Банку, який
зіткнувся з проблемою масових звернень
клієнтів та значних відтоків ресурсів,
про що повідомляв Національний банк
України. Все це призвело до того, що на
даний час у Банку відбуваються
затримки платежів, вимоги вкладників
щодо повернення депозитів
задовольняються не в повному обсязі.

Невжиття заходів забезпечення даного
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду
через відсутність грошових коштів на
рахунках Банку.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.

У ч. 3 ст. 151 ЦПК України встановлено, що
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві та знаходяться
у нього або в інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

За змістом положень ч. 1 ст. 59 Закону
України "Про банки і банківську
діяльність" арешт на майно або кошти
банку, що знаходяться на його рахунках,
арешт на кошти та інші цінності
юридичних або фізичних осіб, що
знаходяться в банку, здійснюються
виключно за постановою державного
виконавця чи рішенням суду про
стягнення коштів або про накладення
арешту в порядку, встановленому
законом.

У ч. 5 ст. 153 ЦПК України встановлено, що
про вжиття заходів забезпечення позову
суд постановляє ухвалу, в якій зазначає
вид забезпечення позову і підстави
його обрання, порядок виконання, розмір
застави, якщо така призначена. Копія
ухвали надсилається заявнику та
заінтересованим особам негайно після
її постановлення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 153 ЦПК
України залежно від обставин справи
суд може забезпечити позов повністю
або частково.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, перевіривши
матеріали справи, слід дійти висновку,
що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду,
тому з метою забезпечення позову
ОСОБА_1 на грошові кошти на рахунках ПАТ
"Банк Золоті Ворота", вказаних у заяві
про забезпечення позову, необхідно
накласти арешт у межах заявлених вимог
лише на суму 199938 грн., оскільки інші
зазначені у позовній заяві вимоги
відносяться до судових витрат.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 79, 151, 152, 153, 210 ЦПК
України, ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження",

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована

за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, про забезпечення позову
задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти
Публічного акціонерного товариства
"Банк Золоті Ворота" (61166, місто Харків,
проспект Леніна, 36, , МФО
351931) у межах заявлених вимог на
загальну суму 199938 (сто дев'яносто
дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім)
грн., які обліковуються на наступних
рахунках:

- НОМЕР_2 і НОМЕР_3, відкритих у
Публічному акціонерному товаристві
"Райффайзен Банк Аваль" (01011, місто Київ,
вулиця Лєскова, 9, , МФО
300335);

- НОМЕР_4, відкритому у Публічному
акціонерному товаристві "Державний
експортно-імпортний банк України" (03150,
місто Київ, вулиця Горького, 127, , МФО 322313);

- НОМЕР_5, відкритому у Публічному
акціонерному товаристві "Банк "Фінанси
та Кредит" (04050, місто Київ, вулиця
Артема, 60, , МФО 300131).

В іншій частині у задоволенні заяви
відмовити.

Найменування сторін:

- позивач (стягувач): ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- відповідач (боржник): Публічне
акціонерне товариство "Банк Золоті
Ворота", місцезнаходження: 61166, місто
Харків, проспект Леніна, 36, , МФО 351931.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно.

Виконання цієї ухвали доручити Відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
до 11 липня 2015 року.

Суддя
Дутчак І. М.