У Х В А Л А

14 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Кафідової О.В., суддів:
Журавель В.І., Завгородньої
І.М.,Кадєтової О.В., Коротуна
В.М.,розглянувши заяву ОСОБА_6 про
перегляд ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 травня 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про
стягнення аліментів на дитину і на
утримання дружини та за зустрічним
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа:
відділ реєстрації актів цивільного
стану Полонського районного
управління юстиції Хмельницької
області, про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_6 аліментів на дитину
у розмірі ј частини щомісячного
заробітку та стягнення коштів на своє
утримання у розмірі ј частини
щомісячного заробітку до досягнення
дитиною трирічного віку. В
обґрунтування вимог послалась на те, що
за час перебування у шлюбі з ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилася
донька ОСОБА_8. Дитина проживає з
матір'ю та перебуває на її утриманні.
Батько дитини не виконує обов'язків з
її виховання та утримання. З огляду на
те, що ОСОБА_6 має постійне місце роботи
та задовільний матеріальний стан,
позивачка просила задовольнити
позовні вимоги.

ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним
позовом про оспорювання батьківства та
про виключення запису про батьківство
з актового запису про народження
дитини, обґрунтовуючи позов тим, що він
не перебував із ОСОБА_7 в близьких
стосунках, а тому не може бути батьком
дитини.

Рішенням Полонського районного суду
Хмельницької області від 14 липня 2010
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 6 жовтня 2010 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7
аліменти на дитину, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23
листопада 2007 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7
утримання у розмірі 1/6 частини
заробітку, починаючи з 23 листопада 2007
року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

У задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України від 27 травня 2011 року
вказані судові рішення першої та
апеляційної інстанцій залишено без
змін.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України від 23 липня 2012 року заяву
ОСОБА_6 повернуто заявнику.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України від 27 серпня 2012 року
заяву залишено без розгляду на
підставі ч. 3 ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України від 17 грудня 2012 року у
допуску справи до провадження
Верховного Суду України відмовлено, у
зв'язку з пропуском річного строку для
подання заяви про перегляд судового
рішення.

Ухвалами суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України від 21 січня 2013 року, від 20
лютого 2013 року, від 5 квітня 2013
року та від 24 травня 2013 року заяву
ОСОБА_6 повернуто заявнику на підставі
п. 4 ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Ухвалами колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України від 1 липня 2013 року та від
19 серпня 2013 року у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
відмовлено, у зв'язку з пропуском
річного строку для подання заяви про
перегляд судового рішення.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України від 1 жовтня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328
ЦПК України.

Ухвалами колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України від 2 грудня 2013 року та
від 13 січня 2014 року у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
відмовлено, у зв'язку з пропуском
річного строку для подання заяви про
перегляд судового рішення.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України від 27 лютого 2014 року
заяву ОСОБА_6 повернуто заявнику на
підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України від 26 травня 2014 року у
допуску справи до провадження
Верховного Суду України відмовлено, у
зв'язку з пропуском річного строку для
подання заяви про перегляд судового
рішення.

7 липня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ОСОБА_6 надійшла заява про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 травня 2011 року з
клопотанням про поновлення строку на
подання заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Пленум Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у п. 11 постанови від
30 вересня 2011 року № 11 «Про судову
практику застосування статей 353 - 360
Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснив, що недодержання
умови щодо річного строку для подання
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України є підставою
для відмови у допуску справи до
провадження, оскільки такий строк
поновленню не підлягає.

З наведеного убачається, що
заявником пропущено встановлений
ст. 356 ЦПК України річний строк для
подання заяви про перегляд рішення
Верховним Судом України, тому у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України слід відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_7
до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на
дитину і на утримання дружини та за
зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
третя особа: Відділ РАЦС Полонського
районного управління юстиції, про
оспорювання батьківства, за заявою
ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом
України ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 травня 2011 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:О.В. Кафідова В.І.
Журавель І.М. Завгородня О.В. Кадєтова
В.М. Коротун