У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 11 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 5 червня 2014 року у справі за заявою
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради про відстрочку виконання
рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 12 серпня
2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради про зобов'язання до
надання житла,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 11
березня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 5 червня 2014 року, у
задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення відмовлено.

У касаційній скарзі виконавчий комітет
Хмельницької міської ради, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, просить
скасувати оскаржувані ухвали та
постановити нову ухвалу, якою
відстрочити виконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 12 серпня
2010 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, відмовляючи у
задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
постановив ухвалу з урахуванням
конкретних обставин справи та з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи
були допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 11 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 5 червня 2014 року у справі за заявою
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради про відстрочку виконання
рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 12 серпня
2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради про зобов'язання до
надання житла.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко