07.07.2014 м. Харків
Московський районний суд м.
в складі: головуючого судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законного
представника неповнолітнього ОСОБА_3
ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
Позивач звернулася до суду з заявою до
ОСОБА_2, законного представника
неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням.
В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначив, що вона є власником квартири
за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстрований у
її квартирі. В серпні 2011 року її
правнук разом з матір'ю з дозволу
ОСОБА_2 виїхали з квартири та з того
часу там не мешкають. Всі речі правнука
ОСОБА_5 вивезла. ОСОБА_5 має власну
квартиру АДРЕСА_2. Її онук в жовтні 2012
ороку також виїхав з квартири та не
мешкає в ній. Вважала, що її права
порушені, оскільки вона бажає
розпоряджатися квартирою на свій
розсуд. Відповідачі квартирну плату не
сплачують, внаслідок чого вона
позбавлена можливості оформити
субсидію на сплату за квартиру.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
зазначила, що на задоволенні позову
наполягає та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі,
просила справа розглядати за її
Належним чином повідомлена
відповідачі повторно в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки не повідомили, заяв про
відкладення розгляду справи,
заперечень проти позову не подавали.
Відповідно до ст. 6 Європейської
конвенції з прав людини та
основоположних свобод кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
Згідно зі статтею 157 ЦПК України, суд
розглядає справи протягом розумного
У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд не має відомостей про причину
повторної неявки відповідачів,
повідомлених належним чином, що дало
підстави вирішити справу на підставі
наявних у ній даних (постановити заочне
рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1
ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:

Судом встановлено, що власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 /а.с. 3, 4/

Як убачається з довідки №1270 виданої
28.03.2014 року КП «Жилкомсервіс» дільниця
33 про склад сім'ї та прописку, у
вказаній квартирі зареєстровані:
ОСОБА_1 - власник; ОСОБА_2 - онук; ОСОБА_6 -
онук; ОСОБА_3 - правнук. /а.с. 5/

З акту від 31 березня 2014 року убачається,
що в серпні 2011 року правнук ОСОБА_1
ОСОБА_3 разом з матір'ю ОСОБА_5 виїхали з
квартири, з того часу в квартирі вони не
мешкають, речі дітей у квартирі
відсутні. ОСОБА_2 не мешкає у квартирі з
жовтня 2012 року. /а.с. 9/

Згідно відповіді заступника
начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області від
03.04.2014 року №67/12385, заяв та звернень від
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з приводу усунення
перепон у проживанні за адресою:
АДРЕСА_1 до Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області за
період з 2013 року по теперішній час не
надходило.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України
місцем проживання фізичної особи, яка
не досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу охорони
здоров'я, в якому вона проживає.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачі без поважних причин не
користується житловим приміщенням
понад один рік, факту домовленості між
сторонами про користування житловим
приміщенням не встановлено, а рівно як
і законних підстав для збереженням за
відповідачами права на житло, права
відповідачки порушені, оскільки вона
позбавлена можливості на власний
розсуд розпоряджатися своє власністю.

За таких обставин, суд приходить про до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 29, 391,405 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208-209, 212-215, 224 - 226 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
А.М. Задорожна