Справа № 536/1197/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі:

Головуючого - судді Колотієвського О.О.,

при секретарі - Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» про заміну сторони
виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И
В:

06 червня 2014 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області надійшла заява
представника Публічного
акціонерного товариства « Фідобанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження. В обґрунтування заяви
зазначив, що 03 грудня 2010 року
Кременчуцьким районним судом
Полтавської області було ухвалено
рішення у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства « Ерсте Банк»,
третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розірвання кредитного договору.

10 січня 2011 року Кременчуцьким
районним судом було видано
виконавчі листи за № 2-711/10.

Постановою головного державного
виконавця Стрельцової А.С. від 11 січня
2013 року було відкрито виконавче
провадження про стягнення боргу з
ОСОБА_2

Постановою державного виконавця
Король О.М. від 05 вересня 2013 року було
відкрито виконавче провадження про
стягнення боргу з ОСОБА_1

Постановою державного виконавця
Роткевич І.В. від 05 грудня 2013 року
було відкрито виконавче провадження
про стягнення боргу з ОСОБА_3

ПАТ « Ерсте Банк» було переіменовано
на Публічне акціонерне товариство
« Фідокомбанк»

Протоколом № 36-4/2013 від 17 липня 2013
року Позачергових загальних зборів
Публічного акціонерного товариства «
Фідокомбанк» прийнято рішення про
припинення Публічного акціонерного
товариства « Фідокомбанк», шляхом
приєднання до Публічного акціонерного
товариства « Фідобанк».

Протоколом № 36-6/2013 від 30 жовтня 2013
року Позачергових загальних зборів
акціонерів Публічного акціонерного
товариства « Фідокомбанк» затверджено
передавальний акт про передавання
Публічному акціонерному товариству «
Фідобанк» всього майна, всіх прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства « Фідокомбанк».

Протоколом № 68 від 30 жовтня 3013
року Позачергових загальних зборів
акціонерів Публічного акціонерного
товариства « Фідобанк» затверджено
передавальний акт про передання
Публічному акціонерному товариству «
Фідобанк» всього майна, всіх прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства « Фідокомбанк».

30 жовтня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «
Фідокомбанк» та публічним
акціонерним товариством « Фідобанк»
укладено договір про приєднання.

Пунктом 7.6. Договору передбачено, що
Банк правонаступник стає
правонаступником з моменту підписання
передавального акту відповідно до
вимог чинного законодавства та
цього договору.

30 жовтня 2013 року Публічним
акціонерним товариством «
Фідокомбанк» та Публічним

акціонерним товариством « Фідобанк»
підписано передавальний акт, яким
передано Публічному акціонерному
товариству « Фідобанк» права та
обов'язки Публічного акціонерного
товариства «Фідокомбанк» в рамках
судових процесів, виконавчих
проваджень, договорів. Тобто, Публічне
акціонерне товариство « Фідобанк» є
правонаступником Публічного
акціонерного товариства «
Фідокомбанк».

На підставі викладеного
представник заявника ПАТ «Фідобанк»
просив суд постановити ухвалу, якою
Публічне акціонерне товариство « Ерсте
Банк» перейменоване на Публічне
акціонерне товариство « Фідокомбанк»
стягувача у виконавчому провадженні
по примусовому виконанню рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 03 грудня 2010
року по справі № 2-711/10 змінити на
правонаступника Публічне акціонерне
товариство « Фідобанк»,
ідентифікаційний код 14351016, МФО 300175,
місцезнаходження: м. Київ, вул.
Червоноармійська, буд. 10.

Представник заявника ПАТ
«Фідобанк» в судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
справи був повідомлений належним
чином, на адресу суду надіслав
клопотання про слухання справи за
його відсутності, заявлені вимоги
підтримав в повному обсязі.

Інші сторони у судове засідання
не з'явилися, про дату судового
засідання повідомлялися, заперечень на
адресу суду не направили.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про зміну
сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено та не
оспорюється стронами, що 03 грудня 2010
року Кременчуцьким районним судом
Полтавської області було ухвалено
рішення у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства « Ерсте Банк»,
третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розірвання кредитного договору.

10 січня 2011 року Кременчуцьким
районним судом було видано
виконавчі листи за № 2-711/10, які
перебувають на примусовому виконанні
у відділі ДВС Кременчуцького РУЮ .

Згідно з рішенням загальних
зборів акціонерів від 29 квітня 2013
року № Зб/3/2013 Публічне акціонерне
товариство « Ерсте Банк» було
перейменовано на Публічне Акціонерне
товариство « Фідокомбанк», що
підтверджується Статутом ПАТ ««
Фідокомбанк» затвердженого рішення
Загальних зборів акціонерів від 29
квітня 2013 року.

Протоколом № 36-4/2013 від 17 липня 2013
року Позачергових загальних зборів
Публічного акціонерного товариства «
Фідокомбанк» прийнято рішення про
припинення Публічного акціонерного
товариства « Фідокомбанк», шляхом
приєднання до Публічного акціонерного
товариства « Фідобанк».

Протоколом № 36-6/2013 від 30 жовтня 2013
року Позачергових загальних зборів
акціонерів Публічного акціонерного
товариства « Фідокомбанк» затверджено
передавальний акт про передавання
Публічному акціонерному товариству «
Фідобанк» всього майна, всіх прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства « Фідокомбанк».

Протоколом № 68 від 30 жовтня 3013
року Позачергових загальних зборів
акціонерів Публічного акціонерного
товариства « Фідобанк» затверджено
передавальний акт про передання
Публічному акціонерному товариству «
Фідобанк» всього майна, всіх прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства « Фідокомбанк».

30 жовтня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «
Фідокомбанк» та публічним
акціонерним товариством « Фідобанк»
укладено договір про приєднання.

Пунктом 7.6. Договору передбачено, що
Банк правонаступник стає
правонаступником з моменту підписання
передавального акту відповідно до
вимог чинного законодавства та
цього договору.

30 жовтня 2013 року Публічним
акціонерним товариством «
Фідокомбанк» та Публічним
акціонерним товариством « Фідобанк»
підписано передавальний акт, яким
передано Публічному акціонерному
товариству « Фідобанк» права та
обов'язки Публічного акціонерного
товариства «Фідокомбанк» в рамках
судових процесів, виконавчих
проваджень, договорів. Тобто, Публічне
акціонерне товариство « Фідобанк» є
правонаступником Публічного
акціонерного товариства «
Фідокомбанк».

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін, заінтересована
сторона має право звернутися до суду з
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що заява представника
Публічного акціонерного товариства «
Фідобанк» підлягає повному
задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого
провадження по справі № 2-711/10 за
позовом Публічного акціонерного
товариства « Ерсте Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства « Ерсте Банк», третя особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору, а саме
стягувача за виконавчими листами №
2-711/10 від 10 січня 2010 року Публічне
акціонерне товариство « Ерсте Банк»
змінити на Публічне акціонерне
товариство «Фідобанк» (
ідентифікаційний код 14351016, МФО 300175,
місцезнаходження: м. Київ, вул.
Червоноармійська, буд. 10.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. О. Колотієвський