Справа № 297/1444/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Берегово цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в
Берегівському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський
районний суд з заявою про встановлення
факту належності йому: вкладиша в
трудову книжку серії НОМЕР_1, виданого
23.02.2005 року, посвідчення водія серії
НОМЕР_2, виданого 29.05.2007 року РЕВ
Виноградівського МРВ ДАІ УМВС України
в Закарпатській області та
екзаменаційної картки водія, вказавши,
що в них є розбіжності, а саме у
вкладиші в трудову книжку серії НОМЕР_1,
в посвідченні водія, виданому 29.05.2007
року та екзаменаційній картці водія
моє ім'я записано як «ОСОБА_1». Крім
того, в паспорті громадянина України
серії НОМЕР_3 та в картці фізичної
особи-платинка податків його ім'я
зазначено як «ОСОБА_1». В той час згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4,
військового квитка серії НОМЕР_5 та
трудової книжи, виданої 25.08.1971 року
правильне прізвище, ім'я та по батькові
заявника «ОСОБА_1».

Визнання належності
правовстановлюючих документів
необхідно заявнику для призначення
йому пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак подала заяву в якій
просить розглянути справу без його
присутності, заявлені вимоги
підтримує, просять задовольнити в
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву в якій просить розглянути справу
без їх участі та не заперечує проти
заявлених вимог заявника.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які заявник посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заяву
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Так, у вкладиші в трудову книжку серії
НОМЕР_1, виданому 23.02.2005 року,
посвідченні водія серії НОМЕР_2,
виданого 29.05.2007 року РЕВ
Виноградівського МРВ ДАІ УМВС України
в Закарпатській області,
екзаменаційній картці водія, заявника
зазначено як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, в паспорті громадянина України
серії НОМЕР_3 та в картці фізичної
особи-платника податків ім'я заявника
зазначено як «ОСОБА_1».

В той же час, відповідно до свідоцтва
про народження серії НОМЕР_4,
військового квитка серії НОМЕР_5 та
трудової книжки, виданої 25.08.1971 року
правильне прізвище, ім'я та по батькові
заявника «ОСОБА_1».

Провівши аналіз вищевказаних
документів у їх сукупності, зіставивши
їх дані, суд прийшов до висновку, що
вкладиш в трудову книжку серії НОМЕР_1,
видану 23.02.2005 року, посвідчення водія
серії НОМЕР_2, видане 29.05.2007 року РЕВ
Виноградівського МРВ ДАІ УМВС України
в Закарпатській області та
екзаменаційна картки водія - є
документами, які належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 234, 256 ч.1
п.6, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вкладиша в трудову книжку
серії НОМЕР_1, виданого 23.02.2005 року на
ім'я «ОСОБА_1»; посвідчення водія серії
НОМЕР_2, виданого 29.05.2007 року РЕВ
Виноградівського МРВ ДАІ УМВС України
в Закарпатській області на ім'я
«ОСОБА_1»; екзаменаційної картки водія,
виданої на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Ільтьо І. І.