Справа № 520/3656/14-ц
Провадження № 2/520/3908/14
Київський районний суд м. Одеси в
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
02.04.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
гривень та витрати по сплаті судового
збору у сумі 768,29 грн., мотивуючи свої
вимоги тим, що 20.12.12 року між ПАТ «Ідея
Банк» та відповідачем було укладено
до якого банк надав відповідачеві
строком на 30 місяців зі сплатою за
користування кредитом 27,50 % річних з
погашенням кредиту та відсотків за
користування кредитом щомісячно
згідно з графіком погашення кредиту
та відсотків за кредитом щомісячними
фіксованими платежами. Відповідно до
умов договору позивач повністю
виконав свої зобов'язання за договором,
надавши відповідачу кошти, а
відповідач в свою чергу не виконує
умови договору та покладені на нього
обов'язки по поверненню кредитних
коштів в наслідок чого у відповідача
перед банком утворилась
заборгованість яка станом на 17.03.14 року
строкові відсотки-412,56 грн., нарахована
плата за користування кредитом-864,16,
прострочена плата за обслуговування
кредиту-0,00 грн., пеня за несвоєчасне
відникаційні витрати-0,00 грн.. наявність
заборгованості за кредитним договором
змусила позивача звернутись до суду з
Представник позивача надав суду
заяву,в якій підтримує позові вимоги в
повному обсязі, просить позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує та просить справу
розгялнути за відсутністю
представника позивача.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причину неявки суд не
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали справи та надані докази,
вважає позовні вимоги позивача
підлягаючими задоволенню, оскільки
вони засновані на вимогах законну та
підтверджуються наданими доказами, на
підставі встановлених фактичних
обставин по справі.
Правовідносини між сторонами по справі
є цивільне правовими та урегульовані
положеннями ЦК України у редакції 2003
року, яка діяла на момент виникнення
правовідносин та діє на момент
ухвалення рішення по справі.
По справі встановлені наступні
20.12.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
до якого банк надав відповідачеві
терміном на 30 місяців зі сплатою за
користування кредитом 27,50 % річних з
погашенням кредиту та відсотків за
користування кредитом щомісячно
згідно з графіком погашення кредиту та
відсотків за кредитом щомісячними
фіксованими платежами.
Позивач виконав свої, зобов'язання за
Кредитним договором належним чином,
перерахувавши кошти відповідачці,
однак в свою чергу позичальник не
виконує покладені на неї зобов'язання
за кредитним договором.
Загальна сума заборгованості станом
борг- 4727,43 грн., прострочені
відсотки-412,56 грн., нарахована плата за
користування кредитом-864,16, прострочена
плата за обслуговування кредиту-0,00
грн., пеня за несвоєчасне погашення
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання.
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначеним змістом зобов'язання.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у
випадку невиконання зобов'язання
боржником настають правові наслідки у
виді відшкодування збитків.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Дійсна наявність цих грошових
зобов`язань відповідача ОСОБА_1 перед
позивачем та їх розмір
підтверджується кредитним договором №
позивачем відповідним розрахунком
заборгованості (а.с.4).
Зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, тобто належним
виконанням зобов'язання з боку
відповідачів є повернення кредиту та
сплати відсотків за користування ним у
строки, в розмірі та валюті, як це було
визначено кредитним договором,
укладеним між позивачем та
Розглянувши справу повно, всебічно,
об`єктивно та неупереджено, суд вважає
правомірними заявлені позовні вимоги,
які є обґрунтованими, тому вважає за
можливе їх задовольнити у повному
обсязі, стягнувши на користь позивача з
відповідача заборгованість за
У зв`язку з розглядом справи позивач
сплатив судовий збір у розмірі 768,29 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Суд вважає, що судові витрати, які
витратив позивач мають бути
відшкодовані позивачу за рахунок
відповідача ОСОБА_1 у сумі 768,29 гривень.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК
України, ст. ст. 526, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050,
1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), на
користь Публічного акціонерного
заборгованість за кредитним договором
грн., прострочений борг- 4727,43 грн.,
строкові відсотки-412,56 грн., нарахована
плата за користування кредитом-864,16,
прострочена плата за обслуговування
кредиту-0,00 грн., пеня за несвоєчасне
відникаційні витрати-0,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
понесені судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 768,29 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги в
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.
Суддя