Справа № 521/1378/14-ц
№пр.2/521/3514/14
З А О Ч Н Е Р
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:
головуючого судді: - Буран О.М.
при секретарі: - Янкул
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -
Представник ТОВ «Прайм Інвест Україна»
звернувся до Малиновського районного
суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за Договором
про надання споживчого кредиту та
просить стягнути з відповідача на
користь ТОВ «Прайм Інвест Україна»
суму заборгованості у розмірі 10 880
(десять тисяч вісімсот вісімдесят)
гривень 00 копiйок, а також судовий збір
у розмірі 243, 6 гривень.
Свої вимоги представник позивача
обґрунтовує тим, що 21 квітня 2013 року між
ТОВ «Прайм Інвест Україна» та фізичною
особою ОСОБА_3 було укладено кредитний
відповідачу було надано кредит в сумі 1
400грн., на строк користування з 21.04.2013 р.
по 06.05.2013 р., із встановленою
відсотковою ставкою у розмірі 2% від
суми наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732%
річних. У зв'язку з тим, що відповідач
своїх зобов'язань по поверненню
кредиту не виконує, з метою відновлення
свого порушеного права, позивач
змушений звернутися з вказаним позовом
до суду.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, у
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
шляхом надсилання судових ухвал та
повісток на адресу, зазначену у
позовній заяві та договорах, у судові
засідання не з'явився, про поважність
причин відсутності не повідомив,
заперечення на позовну заяву не надав.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
всіх відповідачів, які належним чином
були повідомлені про день, годину та
місце слухання справи та про причину
неявки суду не повідомили, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні докази у їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно з
квітня 2013 року, ТОВ «Прайм Інвест
Україна» надав ОСОБА_3 кредитні кошти в
сумі 1400 грн. на строк користувння з
21.04.2013 р. по 06.05.2013 р. із встановленою
відсотковою ставкою у розмірі 2% від
суми наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732%
У відповідності до Договору,
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредит та плату за його користування
(відсотками) не пізніше 06.05.2013 року.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.
Відповідач станом на 17.01.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.
Положеннями Договору передбачено, що
ТОВ «Прайм Інвест Україна» у випадку,
якщо Позичальник у визначений термін
не сплатить Кредитодавцю суму,
достатню для повернення суми кредиту
та сплати нарахованих до вказаного
терміну процентів, Позичальник
зобов'язаний з наступного дня після
настання дати остаточного розрахунку
за кредитом сплачувати Кредитодавцю
пеню у розмірі 2% від суми фактичної
заборгованості за кожен день
прострочення платежу до дня фактичної
сплати вказаної суми. У випадку
прострочення Позичальником сплати
процентів, нарахованих на суму кредиту,
більш ніж на 15 календарних днів
Позичальник додатково сплачує штраф у
розмірі 100,00 (сто) гривень. При
несвоєчасній сплаті Позичальником
платежів в строки, передбачені
Договором, Кредитор має право вимагати
від Позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Уклавши з ТОВ «Прайм Інвест Україна»
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності, ОСОБА_3
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 628 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України,
у разі невиконання зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
У зв'язку з тим, що відповідач, ОСОБА_3 не
виконав взяті на себе зобов'язання за
квітня 2013 року, станом на 17.01.2014 року
має заборгованість у загальному
вісімдесят) гривень 00 копiйок, яка
складається з: простроченої
заборгованість за кредитом - 1400 грн.;
відсотків за користування кредитом за
15днів (з 01.03.2013 по 16.03.2013р.р.) - 420 грн.; пені
за прострочку з 07.05.2013року по 17.01.2014 рік -
8960 грн. та штрафу - 100 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачем кредитного договору
позивач поніс витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.
Суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають повному
задоволенню, так як не одержання
прибутку банку від виконання
банківських операцій може призвести до
порушення фінансового стану установи,
акції якої повністю належать державі, а
відтак до зменшення надходжень до
бюджету в якості платежів та податків,
що негативно вплине на можливість
кредитування вітчизняного виробника,
розвитку ощадної справи, всебічного
банківського обслуговування юридичних
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 38, 44, 57, 60, 61, 88, 118-119, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 611, 625, 1049, 1054
Цивільного кодексу України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
20.04.2004 року Малиновським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області) на користь
ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» відділення
код ЄДРПОУ- 38091327, МФО 328704)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 10 880,00 (десять тисяч вісімсот
вісімдесят) гривень 00 копiйок.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
20.04.2004 року Малиновським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області) на користь
користь ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА»
ПРИВАТБАНКА код ЄДРПОУ- 38091327, МФО 328704)
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після
отримання відповідачем копії рішення,
рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: Буран О.М.