СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/792/14-ц
Провадження № 2/306/370/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

10.07.2014
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді
Жиганської Н.М.

при секретарі
Дешко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль" звернулось до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№014/4062/73/40246 від 13.08.2008 року в розмірі
6568,59 доларів США (57706,38 грн.).

В основу заявлених вимог позивач
посилається на те, що 13.08.2008 року між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2
укладено кредитний договір №
014/4062/73/40246, відповідно до якого
відповідачці було надано кредит в
розмірі 10000,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 13,8 % на рік строком до 13 серпня
2015 року. Позивач публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль" є
правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль" від 06.06.2012 року за всіма правами
та обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль". У порушення умов договору,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує,
кредит не погашає, не здійснює сплату
відсотків, що призвело до виникнення
простроченої заборгованості станом на
20.02.2014 року в сумі 6568,59 доларів США (57706,38
грн.). Оскільки відповідачем не
вживаються ніяких заходів для
погашення або зменшення
заборгованості за кредитним договором,
відповідач продовжує ухилятися від
виконання зобов'язання та
заборгованість не погашає, позивач
просить достроково стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору у розмірі 6568,59
доларів США (57706,38 грн.) та витрати по
оплаті судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності. Заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить суд
їх задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України -
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних в ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності сторін, на підставі
наявних в ній даних чи доказів та
доходить слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що 13 серпня 2008
року між відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль" та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№014/4062/73/40246, відповідно до якого
відповідачці було надано кредит в
розмірі 10000,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 13,8 % на рік строком до 13 серпня
2015 року. Надання кредитних коштів
проводилося шляхом переказу суми
кредиту на поточний рахунок ОСОБА_2 У
відповідності до умов договору -
відповідач зобов'язувався щомісяця
певертати кредитні кошти згідно
графіку погашення та сплачувати банку
відсотки за користування кредитними
коштами..

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль" умови
кредитного договору виконано в повному
обсязі та видано відповідачу ОСОБА_2
кредит у сумі 10000,00 доларів США
(стверджується меморіальним ордером №
OMFD23482 від 13.08.2008 року).

Протоколом Загальних зборів
акціонерів № Зб-45 від 14 жовтня 2009 року
відбулася зміна найменування
відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль" на публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль", який став правонаступником
з правом вимагати від позичальника
належного виконання всіх грошових та
інших зобов'язань (підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи серії А 01 за № 646961 про
зміну найменування юридичної особи від
05.11.2009 року).

Відповідач станом на 20 лютого 2014 року
порушив умови кредитного договору і
має наявну заборгованість на загальну
суму 6568,59 доларів США (57706,38 грн.), а саме:
3601,39 доларів США (31638,93 грн.) -
заборгованість за кредитом; 695,55
доларів США (6110,55 грн.) - заборгованість
по відсоткам; 2271,65 доларів США (19956,90
грн.) - пеня за порушення строків
повернення кредиту та відсотків.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору
№014/4062/73/40246 від 13.08.2008 року - при
порушенні відповідачем графіку
погашення кредиту та відсотків
нараховується пеня у розмірі 5 % від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення.

Крім того, судом встановлено, що в
матеріалах справи є відомості про
повідомлення відповідача ОСОБА_2 про
дострокове виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором
(підтверджується вимога за № 114-в-0-00/6-1325
від 23.04.2014 року; копією зворотньої
розписки про отримання вимоги ОСОБА_2
від 26.04.2014 року).

За ст. 526 ЦК України - зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного
договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України - боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні
має право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1050 ЦК України -
якщо договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України -
боржник вважається таким, що
прострочив зобов"язання, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

В частині позовних вимог щодо
стягнення судових витрат, суд доходить
висновку, що їх слід задовольнити у
відповідності до ст. 88 ЦПК України -
(стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони, понесені нею і документально
підтверджені судові витрати).

Позивачем документально підтверджено
оплату судового збору в сумі 577,06 грн.
(платіжне доручення № 275193 від 27 лютого
2014 року з призначенням платежу -
судовий збір).

Враховуючи наведене та зважаючи на те,
що відповідач ухиляється від
добровільної сплати заборгованості за
кредитним договором, суд вважає, що
позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 612, 1049, 1050 ЦК
України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1, мешканки:
АДРЕСА_1, заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 57706,38 грн., а
саме: 31638,93 грн. - заборгованість за
кредитом; 6110,55 грн. - заборгованість по
відсоткам; 19956,90 грн. - пеня за порушення
строків повернення кредиту та
відсотків на користь публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" (,
кореспондентський рахунок № 3519318, МФО
№ 312345).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (, кореспондентський рахунок № 3519318,
МФО № 312345) - сплачені судові витрати у
сумі 577,06 (п'ятсот сімдесят сім гривень 06
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення
Свалявського районного суду подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н. М. Жиганська