Єдиний унікальний номер 725/5541/13-ц
Номер провадження 2-п/725/23/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б. , при
секретарі Ільєвській О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 07 листопада 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 07 листопада 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, актовий запис за №334 -
розірвано.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що не була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи. Також зазначила,
що з заочним рішенням суду вона
незгідна, так як воно винесене з
порушенням матеріального та
процесуального права, оскільки
оскільки вона вказує, що вимоги
позивача не обґрунтовані. Просить суд
переглянути та скасувати заочне
рішення від 07 листопада 2013 року.

Заявник та її представник в судовому
засіданні надали пояснення аналогічні
заяві та просили суд скасувати заочне
рішення Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 07.11.2013 року. Крім
того, заявниця підтвердила в судовому
засіданні, що підпис, який міститься на
розписці про явку до суду, належить їй.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
судом про час та місце розгляду справи.
Причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи, суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, -
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Тобто для скасування заочного рішення
суду необхідно встановити не лише
поважність причин неявки відповідача у
судове засідання, а й те, що аргументи
щодо обставин справи впливали на
правильне її вирішення. Лише при
встановленні цих двох умов у суду є
підстави, для скасування заочного
рішення суду.

Таким чином, підставою для скасування
заочного рішення може бути тільки
наявність одночасно усіх умов,
встановлених ч.1 ст.232 ЦПК України, а
саме: доведеність обставин, що:
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Посилання заявника (відповідача) на те,
що вона не була належним чином
повідомлена, не відповідає дійсності,
оскільки як видно з матеріалів справи
відповідач належним чином
повідомлялася судом про час та місце
розгляду справи, про що свідчить її
підпис в розписці про отримання
судової повістки 25 жовтня 2013 року.
Також, заявник в судовому засіданні
підтвердила що підпис в вищезгаданій
розписці належить саме їй. Також
заявник не послався на жодні докази які
б свідчили, що вимоги позивача є
необґрунтованими чи незаконними та не
надав жодних доказів, що впливають на
правильне вирішення справи, з
урахуванням вищенаведеного суд,
вважає, що підстав для скасування
заочного рішення немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.
208-210,231-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 07 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун