Номер провадження 2/214/70/14
У Х В А Л А

Про призначення судово-почеркознавчої
експертизи

"14" липня 2014 р. Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого судді -
Ан О.В.,

при секретареві -
Соколовській Т.О.,

за участю: відповідача -
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про визнання договору
поруки недійсним та стягнення
моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, з якого вбачається, що
відповідно до укладеного договору №
490074586 від 03.06.2008 року ОСОБА_2 отримав
кредит в розмірі 10672,30 дол. США.

В порушення умов Договору ОСОБА_2 свої
зобов'язання належним чином не
виконував, в зв'язку з чим станом на
03.12.2012 року заборгованість перед
позивачем склала 38955 гривні 01 копійок,
у зв'язку з чим позивач звернувся до
суду з даною позовною заявою.

ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним
позовом до публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про визнання
договору поруки недійсним та стягнення
моральної шкоди. Вказала, що в
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором між ПАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки №490074586-П від 03.06.2008 року.
Проте ОСОБА_3 вважає, що даний договір
від її імені підписано не нею. На
підтвердження чого звернулася до суду
з заявою про призначення
почеркознавчої експертизи, проведення
якої доручити експерту Сектору з
техніко-криміналістичного
забезпечення роботи КМУ ГУМВС України
в Дніпропетровській області (м. Кривий
Ріг, пр. Карла Маркса, 71). На вирішення
якої поставити питання: Чи виконано
ОСОБА_3 підпис на договорі поруки
№490074586-П від 03.06.2008р.

До судового засідання
представник позивача за первісним
позовом не з'явився, на адресу суду
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність.

Відповідач за первісним позовом
ОСОБА_3, в судовому засіданні,
підтримала заявлене клопотання про
призначення почеркознавчої
експертизи.

Вислухавши думку
відповідача з приводу заявленого
клопотання, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
клопотання задовольнити.

Приймаючи до відома, що для
вирішення справи необхідні спеціальні
знання в області криміналістики, суд
вважає за необхідне призначити по
справі судову почеркознавчу
експертизу, на час проведення
експертизи провадження по справі
зупинити.

Крім того, сд вважає за необхідне
витребувати від Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
оригінал договору поруки №490074586-П від
03.06.2008р. укладений між ПАТ «Альфа-Банк»
та ОСОБА_3, оскільки оригінал даного
договору необхідний для проведення
експертизи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 143,144,202,208, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И Л :

1. Провадження по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про визнання договору поруки недійсним
та стягнення моральної шкоди -
зупинити.

2. Витребувати від Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
оригінал договору поруки №490074586-П від
03.06.2008р. укладений між ПАТ «Альфа-Банк»
та ОСОБА_3.

3. Призначити у справі
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якого доручити експерту
Експертно-криміналістичного відділу
Криворізького міського управління
УМВС України в Дніпропетровській
області, попередивши його про
кримінальну відповідальність за ст.384,
385 КК України за надання явно
помилкового висновку і відмову від
дачі висновку.

4. На розгляд експерту
поставити питання:

- Чи виконано ОСОБА_3 підпис на
договорі поруки №490074586-П від 03.06.2008р?

Витрати по експертизі покласти на
ОСОБА_3. Для дослідження експерту
надати матеріали цивільної справи №
435/10904/12, в якій містяться документи
відповідно до даного договору, на яких
містяться підписи ОСОБА_1, вільні
зразки почерку та підпису ОСОБА_3.

На ухвалу в частині зупинення
провадження може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
О.В, Ан