Номер провадження 6/754/1021/14
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: публічне акціонерне товариство
«Хрещатик», про поділ спільного майна
подружжя та визнання права власності і
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: публічне акціонерне
товариство «Хрещатик», про поділ майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києві від 21.10.2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 24.12.2013 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягнуто 20254 грн. 95 коп. -
компенсації вартості 1/2 частини
автомобіля.

Заявник звернувшись до суду з
вищевказаною заявою, просить
розстрочити виконання рішення суду про
стягнення з нього грошових коштів та
зняти арешт з автомобіля, посилаючись
на відсутність у нього грошових коштів
для виплати стягнутої з нього
компенсації.

Заявник, ОСОБА_2 та представник ПАТ
«Хрещатик» у судове засідання не
з'явились і доказів про поважність
причин своєї неявки, суду не надали,
хоча про час і місце розгляду справи,
повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 36 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21.04.1999 року № 606-ХІV, за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
порядку.

З урахуванням обмеженого строку
розгляду заяв про розстрочку виконання
судового рішення, суд вважає за можливе
розглянути заяву про розстрочку
виконання судового рішення за
відсутності заявника, ОСОБА_2 та
представника ПАТ «Хрещатик».

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд у судовому засіданні
встановив наступне.

Будь-яких конкретних правових доказів,
які б давали суду правові підстави для
висновку про наявність обставин, що
ускладнюють виконання рішень або
роблять їх неможливим заявник суду не
надав і судом таких доказів не здобуто.

Посилання на відсутність грошових
коштів для добровільного погашення
заборгованості, не підтвердженні
конкретними правовими доказами та не є
підставою для розстрочки виконання
судового рішення.

Питання про зняття арешту з автомобіля
у порядку передбаченому ст. 373 ЦПК
України, не вирішується.

За таких обставин, заява про розстрочку
виконання судового рішення та зняття
арешту з автомобіля, задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про розстрочку виконання рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: публічне акціонерне
товариство «Хрещатик», про поділ
спільного майна подружжя та визнання
права власності і зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: публічне
акціонерне товариство «Хрещатик», про
поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: