Провадження №2/761/5415/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В травні 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтував тим, що між сторонами 29
квітня 2011 р. було зареєстровано шлюб у
Центральному відділі державної
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, про що було
зроблено актовий запис № 679. У шлюбі у
сторін народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у сторін не склалося
через відсутність взаєморозуміння в
поглядах на сімейне життя,
несумісності характерів, постійних
суперечок та сварок при вирішенні
кожного побутового питання, в
результаті чого між ними втрачені
почуття любові та поваги. Спільне
господарство сторонами не ведеться,
шлюбно-сімейних відносин не
підтримують з 2013 р. Подальше спільне
життя між сторонами і збереження шлюбу
неможливе та суперечить їх інтересам.

До судового засідання на адресу суду
сторонами були подані клопотання про
розгляд справи за їх відсутності,
позовні вимоги позивач підтримує, а
відповідачка - визнає в повному обсязі,
одночасно зазначили, що не підтримують
шлюбно-сімейних відносин з квітня 2013 р.,
примирення між сторонами не можливе, а
тому просили розірвати шлюб, позивач,
при цьому, просив суд судові витрати з
відповідачки не стягувати.

Суд, розглянувши подані сторонами
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
29 квітня 2011 р. У шлюбі у сторін
народився син ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3.

Судом встановлено, що між сторонами
склались неприязні стосунки, які
негативно впливають, як на позивача,
так і на відповідачку, сторони не
ведуть спільного господарства та не
підтримують шлюбно-сімейних відносин з
квітня 2013 р., при цьому вони намагались
зберегти сім'ю, проте збереження шлюбу
неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами носить формальний
характер, збереження їх сім'ї є
неможливим, а тому є усі підстави для
розірвання шлюбу, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Після розірвання шлюбу, прізвища
сторін незмінні: «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2»
відповідно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 169, 179, 208, 209, 212 -
215, 218, 223, 228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України; ч. 2 ст.
104, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 квітня
2011 р. у Центральному відділі державної
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, актовий запис №
679 (свідоцтво про одруження НОМЕР_1) -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача - «ОСОБА_1», прізвище
відповідачки - «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: