Справа № 569/9360/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді
Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Теслав А.В.

за участі заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами, заінтересована особа -
Оржівська селищна рада Рівненського
району Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить
встановити факт, що її нині покійна
мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, були рідними сестрою і
братом та, відповідно, що вона
(заявниця) є племінницею ОСОБА_3, а він
її дядьком.

Встановлення зазначеного факту
необхідне їй для здійснення права на
спадкування після смерті дядька, про що
звернулася в Рівненську районну
державну нотаріальну контору із заявою
про прийняття спадщини за правом
представлення, відповідно до норми ч.3
ст.1266 ЦК України. Проте, на запит
нотаріуса до відділу реєстрації актів
цивільного стану, зазначеним органом
була надана інформація про відсутність
актового запису про народження дядька,
тому, з метою підтвердження факту
родинних відносин між мамою та дядьком,
змушена звернутися з відповідною
заявою до суду. Вказує, що на час його
смерті дядькові належав на праві
приватної власності житловий будинок
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала та з мотивів,
наведених нею у заяві про встановлення
факту, просить зазначену заяву
задовольнити. Також пояснила, що інших
спадкоємців за законом чи спадкоємців
за заповітом у покійного немає.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, подавши
до суду письмове клопотання про
розгляд справи за відсутності
представника Оржівської селищної ради
Рівненського району Рівненської
області, а також про те, що з наведеними
заявницею у її заяві фактами вказаний
орган місцевого самоврядування
погоджується.

З`ясувавши обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що заяву слід задовольнити з
таких підстав.

З наданих заявницею оригіналів
свідоцтв, що їх видають органи
державної реєстрації актів цивільного
стану, вбачається, що матір'ю ОСОБА_1
була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. Дошлюбним прізвищем нині
покійної ОСОБА_2 було прізвище ОСОБА_2,
що вбачається зі Свідоцтва про її
народження та Свідоцтва про її ж
одруження (17.02.1957 р) з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками матері заявниці,
тобто її дідом та бабою по материній
лінії, були, відповідно, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що вони, як
мешканці села Оржів Рівненського
району Рівненської області, знали, що
заявниця ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 -
рідного брата її матері. До дня смерті в
березні 2014 року ОСОБА_3 проживав
самотньо у своєму будинку, дружини та
рідних дітей у нього не було, а
доглядали його племінники - заявниця та
її рідний брат ОСОБА_7, який постійно
проживає в Оржеві.

Виходячи із встановлених судом
обставин справи, дійсно вбачається
ступінь споріднення (як між
племінницею й дядьком) між ОСОБА_1 та
покійним ОСОБА_3, батьком якого
очевидно теж був ОСОБА_5.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду
України в абз.1 п.7 постанови №5 від 31
травня 1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Таким чином, на підставі поданих та
досліджених доказів, суд дійшов
висновку про можливість задоволення
заяви.

Керуючись ст.ст.234, 235, п.1 ч.1 ст.256, ст.259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5,
рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки смт.Оржів Рівненського
району Рівненської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського
міського суду
В.М.Кухарець