Справа № 645/4631/14-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого судді Федорової О.В.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом:
про розірвання шлюбу, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулась до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з позовом до відповідача -
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої
позовні вимоги обґрунтовує тим, що між
позивачем та відповідачем 31 серпня 2012
року укладено шлюб, який
зареєстрований у Фрунзенському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис №265, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Спільних дітей не мають.
Причиною розірвання шлюбу стало
фактичне припинення шлюбно-сімейних
відносин та різні погляди на життя.
Позивач вважає, що подальше спільне
Позивач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. 14.07.2014 року через
канцелярію суду надала заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
не заперечувала проти заочного
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст.
74 ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Враховуючи викладене, відповідач
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позову з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 31
серпня 2012 року сторони у справі уклали
шлюб, який зареєстрований Фрунзенським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис №265 та видано
Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.
Спільних дітей від шлюбу не мають.
Позивач має неповнолітню дитину від
першого шлюбу - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.
Сімейне життя не склалося, подружніх
стосунків не підтримують. домашнього
господарства не ведуть. У позовній
заяві позивач зазначає, що спорів
майнового характеру між подружжям не
має.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, що мають
суттєве значення.

Судом встановлено, що причиною
розірвання шлюбу стало непорозуміння
між подружжям, яке призвело до втрати
взаємних почуттів, в результаті чого
подальше сумісне життя подружжя та
збереження сім'ї стало неможливим.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд вважає можливим
розірвати шлюб між позивачем та
відповідачем, оскільки подальше
сімейне життя подружжя і збереження
сім'ї не можливе.

Відповідно до ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судовий збір в
загальній сумі 243,60 грн.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного кодексу країни,
ст.ст. 10, 11, 88, 197, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений та
зареєстрований 31.08.2012 року
Фрунзенським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №265, свідоцтво про шлюб Серії
НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 243,60 грн.
витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачами, які не приймали участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя
Федорова О.В.