Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-458/11
Провадження №: 4-с/332/30/14
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

Головуючого суддіЯцуна О.С.при
секретаріВінник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії
державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
ЗМУЮ Висоцької А.Г., -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на
дії державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
ЗМУЮ Висоцької А.Г.

В своїй скарзі заявник вказує на те, що
рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 24.05.2011 року у цивільній
справі № 2-458/2011 з нього стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_5 на
утримання дітей у розмірі 1/2 частини
всіх видів доходів щомісяця. 30.06.2014 року
заявнику стало відомо, що внаслідок
виникнення у нього заборгованості по
аліментах, державним виконавцем
Заводського ВДВС Запорізького МУЮ
Висоцькою А.Г. винесено постанову про
арешт майна та оголошення заборони на
його відчуження. Враховуючи, що
заборгованості по аліментах на дату
винесення спірної постанови не
існувало, а навпаки - станом на 01.06.2014
року переплата по аліментам становить
5135,76 грн., він вважає, що відсутні
підстави для обмеження його права на
розпорядження належним йому майном. З
урахуванням зазначеного, просить
визнати неправомірною та скасувати
постанову державного виконавця від
10.04.2014 року про арешт майна та
оголошення заборони на його відчуження
та зобов'язати державного виконавця
зняти арешт з майна ОСОБА_3

Від заявника надійшла заява про
розгляд справи без його участі,
викладені в заяві вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник Заводського відділу
державної виконавчої служби ЗМУЮ в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи без
участі їх представника, вважає дії
державного виконавця такими, що
відповідають вимогам Закону України
«Про виконавче провадження».

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши всі представлені докази в
сукупності вважає, що подана скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 24.05.2011 року у цивільній
справі № 2-458/2011 з заявника стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_5 на
утримання дітей у розмірі 1/2 частини
всіх видів доходів щомісяця.

Постановою державного виконавця від
01.09.2011 року було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-458/2011, виданого
Заводським районним судом м. Запоріжжя
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_5 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Згідно до розрахунку державного
виконавця про заборгованість зі сплати
аліментів, станом на 01.06.2014 року
переплата по аліментам складає 5135,76
грн.

Постановою державного виконавця від
10.04.2014 року накладено арешт на все майно
ОСОБА_3 та заборонено здійснювати
відчуження будь-якого майна, яке
належить боржнику.

Враховуючи, що заборгованість по
аліментам у заявника на даний час
відсутня, аліменти сплачуються
своєчасно та у повному розмірі, суд
вважає, що відсутні підстави для
обмеження його права на розпорядження
належним йому майном, у зв'язку із чим
скарга є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.ст. 60 Закону України
„Про виконавче провадження", ст. 386, 387
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати
постанову державного виконавця
Заводського ВДВС Запорізького
міського управління юстиції Висоцької
А.Г. від 10.04.2014 року про арешт майна та
оголошення заборони на його
відчуження, винесену у виконавчому
провадженні № 28432316.

Зобов'язати державного виконавця
Заводського ВДВС Запорізького
міського управління юстиції Висоцьку
А.Г. зняти арешт з майна боржника
ОСОБА_3, який накладений постановою
державного виконавця від 10.04.2014 року у
виконавчому провадженні № 28432316.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція в апеляційний суд Запорізької
області через Заводський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня винесення
ухвали.

Суддя:
О.С. Яцун