АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:
22-ц/796/3561/2014 Головуючий у суді першої
інстанції: Богінкевич С.М. Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

4 липня 2014 року суддя Апеляційного суду
м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 31 травня 2011
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3 про звернення стягнення.

в с т а н о
в и в:

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 31 травня 2011 року позов ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3 про звернення стягнення,
було задоволено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
18 квітня 2013 року рішення Подільського
районного суду м. Києва від 31 травня 2011
року було скасовано та ухвалено нове
про часткове задоволення позивних
вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 січня 2014 року,
рішення апеляційного суду м. Києва від
18 квітня 2013 року, було скасоване справу
передано до суду апеляційної інстанції
на новий розгляд.

18 квітня 2014 року на адресу апеляційного
суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3
із клопотанням про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду
від 31 травня 2011 року. З посиланням на те,
що судом першої інстанції було
порушено вимоги ч. 2 ст. 222 ЦПК України,
щодо видачі копії судового рішення, чим
позбавлено апелянта права бути
обізнаною про зміст та суть судового
рішення, а також позбавлено права
відповідача на оскарження судового
рішення в межах строків передбачених ч.
1 ст. 294 ЦПК України.

За правилами ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Згідно ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 22 квітня 2014 року, апеляційна
скарга ОСОБА_3 була залишена без руху.
Надано апелянту тридцять днів з
моменту отримання копії ухвали для
надання заяви про поновлення строків з
зазначенням інших підстав для
поновлення строку (відповідно до вимог
ч. 3 ст. 297 ЦПК України) та строк для
усунення недоліків, викладених у
мотивувальній частині ухвали, протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали
(відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК
України), щодо надання оригіналу
квитанції на підтвердження оплати
судового збору.

До теперішнього часу, зазначені
в ухвалі вимоги щодо подання заяви із
зазначенням інших підстав для
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду апелянтом
виконані не були. Хоча ОСОБА_3 двічі
направлялася копія ухвали суду від 22
квітня 2014 року для виконання, за
адресою визначеною апелянтом у
апеляційній скарзі: АДРЕСА_1.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в
редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що
набула чинності 15.01.2012 року,
суддя-доповідач вирішує питання про
відкриття апеляційного провадження за
скаргою, що подана із пропуском строку
на оскарження. Суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження, якщо заяву не буде подано
особисто в зазначений строк або
вказані підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними.

Керуючись ст. 294 ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
суд -

у х
в а л и в:

ОСОБА_3 відмовити у відкритті
апеляційного провадження на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 31 травня 2011 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про
звернення стягнення.

Ухвала суду може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя:
І.М. Білич