Справа № 406/4067/14
Провадження № 2/406/1539/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області

в складі: головуючого - судді
Колядова В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.,

розглянувши у заочному судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання батьківства та
зміну прізвища дитини,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, який 07.07.2014 року
уточнив, посилаючись на слідуючи
обставини.

Сторони фактично перебували у шлюбних
відносинах, від яких у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька - ОСОБА_3, проте у
встановлений законодавством термін в
органах реєстрації актів цивільного
стану вони дитину не зареєстрували,
оскільки припинили шлюбні відносини, а
пізніше мати дитини, яка є громадянкою
РФ, втратила паспорт.

На даний час донька проживає з
позивачем та знаходиться повністю на
його утриманні, відповідач у вихованні
доньки участі не приймає, з нею не
спілкується та її не відвідує.

Рішенням Алчевського міського суду
Луганської області від 26.05.2010 року було
встановлено факт належності ОСОБА_2
медичного свідоцтва про народження від
06.02.2009 року № 664, виданого на ім'я
«ОСОБА_3» та те, що ОСОБА_1 є батьком
народженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини
жіночої статті. Але й це не вирішило
питання стосовно реєстрації свідоцтва
про народження дитини.

Згідно листа «Про надання інформації»
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Алчевського міського управління
юстиції у Луганській області від 19.07.2013
року, батьківство може бути визнане за
рішенням суду, позов про визнання
батьківства може бути пред'явлений
особою, яка вважає себе батьком дитини.

За таких обставин, він звернувся до
суду з позовом, в якому просить визнати
його батьком малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; змінити прізвище
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
та жительки м. Алчевська Луганської
області, з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав уточнені позовні вимоги та
наполягав на їх задоволенні, просив
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про розгляд справи у суді,
ніяких заяв про розгляд справи за її
відсутності суду не надала (а.с. 13, 18, 22,
28, 30). Суд прийняв рішення про розгляд
справи по суті в заочному порядку.

Представник третьої особи Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Алчевського міського управління
юстиції у Луганській області у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за відсутності їх
представника, проти задоволення позову
не заперечував (а.с. 29).

14 липня 2014 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, є
такими, що відповідають вимогам
чинного законодавства і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 05.04.2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Алчевського міського управління
юстиції у Луганській області, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(а.с. 4).

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та
батько дитини не перебувають у шлюбі
між собою, походження дитини від батька
визначається за заявою матері та
батька дитини.

З медичної довідки № 3 про перебування
дитини під наглядом лікувального
закладу від 13.02.2014 року (а.с. 5)
вбачається, що у відповідача ОСОБА_2
народилась донька, батьком якої
записаний ОСОБА_1 і саме йому була
видана дана довідка.

Згідно медичного свідоцтва про
народження № 664 від 06.02.2009 року, зі слів
ОСОБА_2, батьком дитини жіночої статі,
народженої ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно рішення Алчевського
міського суду Луганської області від
26.05.2010 року, яке набрало законної сили
08.06.2010 року (а.с. 7-8), було встановлено
факт належності ОСОБА_3 медичного
свідоцтва про народження від 06.02.2009
року № 664, виданого на ім'я «ОСОБА_3»;
встановлено, що ОСОБА_1 є батьком
народженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини
жіночої статті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 128 СК України,
батьківство щодо дитини може бути
визнане за рішенням суду. Позов про
визнання батьківства може бути
пред'явлений особою, яка вважає себе
батьком дитини.

Відповідно ч. 2 ст. 128 СК України,
підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до ЦПК України.

Ст. 148 СК України передбачено, що у разі
зміни прізвища одного з батьків
прізвище дитини може бути змінене за
згодою обох батьків. У разі заперечення
одним із батьків щодо зміни прізвища
дитини спір між ними щодо такої зміни
може вирішуватися судом. При вирішенні
спору беруться до уваги виконання
батьками своїх обов'язків щодо дитини,
а також інші обставини, які засвідчують
відповідність зміни прізвища
інтересам дитини.

Оскільки у судовому засіданні знайшло
підтвердження, що ОСОБА_1 є батьком
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає
за необхідне визнати його батьком
малолітньої дитини та змінити прізвище
доньки на «ОСОБА_3».

З огляду на викладене, суд вважає
доводи позивача переконливими, позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст. 125,
128, 148 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства та зміну прізвища дитини,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище доньки ОСОБА_1 -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки м. Алчевська Луганської
області, з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася справа, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя
В.Ю. Колядов