Провадження № 2/521/3199/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р. Малиновський райсуд м.
Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк
Д.Я.,

при секретарі - Гречко
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації
актів цивільного стану Малиновського
районного управління юстиції м. Одеси
про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації
актів цивільного стану Малиновського
районного управління юстиції м. Одеси
про оспорювання батьківства.

В судове засідання від позивача
надійшло клопотання про призначення
судово-генетичної експертизи, на
розгляд якої поставити наступні
питання:

- Чи відсутня спорідненість між ОСОБА_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від
10.07.2001 року виданого відділом РАГС
Іллічівського районного управління
юстиції м. Одеси є донькою ОСОБА_1?

В судове засідання від позивача
надійшла заява про розгляд клопотання
про призначення експертизи за його
відсутності, вимоги клопотання
підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву в якій просила
клопотання про призначення експертизи
розглядати за її відсутності, проти
призначення експертизи не
заперечувала.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги те, що для з'ясування обставин,
що мають істотне значення по справі,
потрібні спеціальні знання в
генетичній галузі суд вважає, що по
справі необхідно призначити
судово-генетичну експертизу.

Згідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктом 3
частини першої статті 201 та статтею 202
цього Кодексу на час проведення
експертизи.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст. ст. 143, 144, 208 - 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну
експертизу, перед якою поставити
питання:

- Чи відсутня спорідненість між ОСОБА_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від
10.07.2001 року виданого відділом РАГС
Іллічівського районного управління
юстиції м. Одеси є донькою ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити ОНДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Витрати по експертизі покласти на
ОСОБА_1 роз'яснивши йому положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі до
закінчення проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати
цивільну справу № 1519/22939/2012.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у
частині зупинення провадження по
справі шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду в строк 5 днів
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: