ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження,
заінтересовані особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у місті Києві, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк»
звернувся до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі за його позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 14 листопада
2012 року, частково зміненим рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 21 травня
2013 року, яке набуло чинності й звернуто
до виконання, позовні вимоги особі
Публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» задоволено частково:
стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» 2 646 038 грн. 90 коп. -
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати - 3 219 грн. 00 коп.

03 квітня 2014 року ПАТ " БТА Банк"
відступило ТОВ «Кредитні ініціативи»
відповідно до Договору факторингу свої
права вимоги заборгованості по
вказаному кредитному договору, у
зв"язку з чим вважає ТОВ «Кредитні
ініціативи» своїм правонаступником, й
на підставі ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження" просить замінити строну
стягувача виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з»явився,
звернувся до суду із заявою про її
розгляд у відсутності заявника з
підтриманням вимог (а.с.248-249).

Інші заінтересовані особи/боржники/ в
судове засідання не з"явилися, належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду даного питання -
рекомендованою поштою з повідомлення
про вручення.

Оскільки неявка вказаних осіб не
перешкоджає розгляду даного
процесуального питання, суд вважає за
можливе розглянути заяву у їх
відсутності на підставі доказів,
наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
матеріали цивільної справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з"ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
її розгляду і вирішення по суті,
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

У разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Питання про заміну сторони виконавчого
провадження вирішується судом у
десятиденний строк в судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб, які беруть
участь у справі. Їх неявка не
перешкоджає розгляду даного
процесуального питання (ч.2 ст.378 ЦПК
України).

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
14 листопада 2012 року, частково зміненим
рішенням Апеляційного суду м. Києва від
21 травня 2013 року, яке набуло чинності й
звернуто до виконання, позовні вимоги
особі Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» задоволено
частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк» 2 646
038 грн. 90 коп. - заборгованості за
кредитним договором та судові витрати -
3 219 грн. 00 коп. (а.с. 112-113, 232-234).

03 квітня 2014 року ПАТ " БТА Банк"
відступило ТОВ «Кредитні ініціативи»
відповідно до Договору факторингу свої
права вимоги заборгованості по
вказаному кредитному договору (а.с.250
том 1, 1-9, 10-12 том 2), у зв"язку з чим ТОВ
«Кредитні ініціативи» є
правонаступником позивача/зявника.

Зважаючи на вищенаведене, з
урахуванням того, що правонаступником
за правом вимоги по кредитному
договору боржника ПАТ "БТА Банк" є ТОВ
«Кредитні ініціативи», на підставі
ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд приходить до висновку про те, що
заява є обґрунтованою, доведеною й
підлягає задоволенню; підстав для її
відмови судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження,
заінтересовані особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у місті Києві, задовольнити.

Замінити сторону /стягувача/
виконавчого провадження по виконанню
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 14 листопада 2012 року, частково
зміненого рішенням Апеляційного суду
м. Києва від 21 травня 2013 року, по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, з Публічного
акціонерного товариства "БТА Банк" на
його правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на
адресу заявника, заінтересованих осіб.

Суддя:

Коренюк А.М.