Справа № 242/1669/14-ц
Провадження № 2/242/599/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 липня 2014 року
м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Ясинського О.В., при секретарі Нарижної
О.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Селидове цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, в якому зазначив, що з 2006 року він
мешкає в родині свого батька та його
цивільної дружини ОСОБА_3, за адресою:
АДРЕСА_1, яка займається його
вихованням та утриманням. ІНФОРМАЦІЯ_3
трагічно загинув на робочому місці на
шахті «Україна» його батько ОСОБА_4.
Після смерті батька він продовжує
мешкати з його цивільною дружиною
ОСОБА_3, яку він вважає своєю матір'ю.
Оскільки вона продовжує займатися його
вихованням, утриманням та бере участь в
його громадському та шкільному житті. З
1999 року його мати ОСОБА_2 з ним не
спілкується, не приділяє йому уваги, не
займається його виховання.
Відповідачка не має постійного місця
роботи, веде аморальний образ життя,
зловживає спиртними напоями,
матеріальну допомогу не надає, не
намагається поновити родинні стосунки.
Просив позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно нього -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просила суд їх
задовольнити та слухати справу в
заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про день слухання справи
повідомлялася належним чином.

У судовому засіданні представник
третьої особи - органу опіки та
піклування Селидівської міської ради -
за довіреністю ОСОБА_5 позовні вимоги
позивача підтримала, пояснила, що
відповідно до висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача, Цукуринська селищна рада
вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтримав.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та такого, що не
повідомив про причини неявки, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, що маються в справі, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу
з постановленням заочного рішення в
порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи
та дослідивши надані докази суд
встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 від 13.06.1997 року, виданого
Цукуринською селищною радою м.
Селидове Донецької області, ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є
ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2 від 23.10.2001 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Селидівського міського управління
юстиції у Донецькій області, шлюб між
ОСОБА_8 та ОСОБА_2 23.10.2001 року розірваний.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_3 від 24.03.2014 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Селидівського міського управління
юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за №
102.

Згідно довідки № 91 від 12.05.2014 р., ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки, виданої ОСМД «Зірочка»,
ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_1, мешкають за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 за даною
адресою мешкає з 2006 року без
реєстрації.

Згідно довідки №59 від 23.04.2014 року
наданої Селидівською
загальноосвітньою школою І-ІІI ступеня
№1 Селидівської міської ради Донецької
області, ОСОБА_1 дійсно є учнем 11 класу
Селидівською загальноосвітньою школою
І-ІІI ступеня №1 Селидівської міської
ради Донецької області.

Як вбачається з акту від 28.03.2014 року про
обстеження умов проживання
неповнолітнього ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 умови проживання задовільні,
відповідають санітарно-гігєнічним
нормам. В квартир є побутова техніка,
меблі, речі повсякденного вжитку тощо.
Для виховання та розвитку дитини
створено такі умови: дитяча кімната
обладнана всім необхідним для
вихованні, розвитку та навчання
неповнолітнього.

Згідно висновку № 02-27/1-57 про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача, Цукуринська селищна
рада виконавчий комітет вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини ОСОБА_2
злісно ухиляється від виконання
батьківських обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов розвитку
та виховання неповнолітнього сина,
матеріально його не підтримує, веде
аморальний спосіб життя, не працює,
зловживає спиртними напоями, не
приділяє достатньої уваги дитині.
Неповнолітній ОСОБА_1 більше 7 років
виховується в родині батька. Після його
смерті батька ОСОБА_4 вихованням дитини
займається ОСОБА_3, колишня
співмешканка ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про
права дитини, ратифікованою Постановою
ВР N 789-XII від 27.02.1991 року,
держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Згідно до ст. 20 Конвенції дитина, яка
тимчасово або постійно позбавлена
сімейного оточення або яка в її власних
якнайкращих інтересах не може
залишатися в такому оточенні, має право
на особливий захист і допомогу, що
надаються державою.

Статтею 27 Конвенції передбачено,
що держави-учасниці визнають право
кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини. Батько (-ки) або інші
особи, які виховують дитину, несуть
основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу
України закріплені обов'язки батьків
по вихованню та розвитку дітей, у числі
яких передбачені турбота про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечення
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, підготовка її до
самостійного життя. Ухилення батьків
від виконання своїх батьківських
обов'язків є підставою для покладання
на них відповідальності, установленої
законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати може бути
позбавлена судом батьківських прав,
якщо вона ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
представлені в силу ст. 60 ЦПК України
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_2, маючи реальну
можливість виконувати передбачені
сімейним законодавством батьківські
обов'язки, ухиляється від їх виконання
у відношенні свого сина без поважних
причин, не надає належної матеріальної
допомоги на його утримання, не проявляє
до нього батьківської турботи.

З метою захисту найвищих інтересів
дитини, для забезпечення стабільних та
гармонійних умов її життя, а також
рівня життя, необхідного для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини, суд
вважає, що позов є обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 18, 20, 27 Конвенції про права дитини,
ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від
27.02.1991 року, ст.ст. 11, 60, 212-215, 224-225 ЦПК
України, ст.ст. 150, 164, 166, 180, 182 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити у
повному обсязі .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя