У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Макарчука М.А., Писаної Т.О.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 14 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

В серпні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Державний
експортно-імпортний банк України»
(далі - ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»)
звернулося до ОСОБА_4 із позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 04
листопада 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду
із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 14 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_4 на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 04 листопада 2013
року залишено без руху та надано строк
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали для усунення
недоліків апеляційної скарги, зокрема
надання заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження із зазначенням
поважних причин його пропуску.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 14 березня 2014 року
відмовлено ОСОБА_4 у відкритті
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 04 листопада 2013
року на підставі ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права, та
просить направити справу на новий
апеляційний розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження, суд апеляційної інстанції
вірно виходив із того, що апелянт не
подав заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції із зазначенням
поважних підстав для поновлення цього
строку.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків суду не
впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Київської
області від 14 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Макарчук М.А. Писана Т.О.
Фаловська І.М.