Справа № 472/851/14-ц
Веселинівський районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді
- Тустановського А.О.,
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Веселинове Миколаївської
області заяву представника Товариства
з обмеженою відповідальністю
“Компанія з управління активами
Прімоколект-Капітал” ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.
«Прімоколект-Капітал” ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
В заяві ОСОБА_1 вказала, що 14
жовтня 2009 року Веселинівським райсудом
Миколаївської області було винесено
рішення по цивільній справ № 2-370/2009
року за позовом ПАТ “ОСОБА_2 ОСОБА_3” до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № НОМЕР_1 від 16
травня 2008 року в розмірі 15995 грн. 15 коп.,
а також витрати по оплаті судового
збору в розмірі 159 грн. 95 коп та витрати
на інформаційно-технічне зебезпечення
розгляду справи в розмірі 252 грн.. Після
ухвалення вищевказаного рішення ПАТ
“ОСОБА_2 ОСОБА_3” отримало виконавчі
листи.

17 липня 2012 року між ПАТ
“ОСОБА_2 ОСОБА_3” та ТОВ “Компанія з
управління активами
Прімоколект-Капітал (ЗНВПІФ
“Прімоколект Венчурний Фонд-1”) було
укладено договір відступлення права
вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося
переуступлення прав вимог, та останній
набув статусу “нового кредитора” та
отримало право грошової вимоги по
відношенню до осіб, які являлись
боржниками ПАТ “ОСОБА_2 ОСОБА_3”,
включно і до ОСОБА_4. Передача
документів по вищезазначеній справі
від ПАТ “ОСОБА_2 ОСОБА_3” до ТзОВ КУА
“Прімоколект-Квапітал” зайняло
додаткову затрату часу, у зв'язку з чим
виконавчі листи не були пред'явлені до
виконання вчасно, тому представник ТОВ
КУА “Прімоколект-Капітал” ОСОБА_1
просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа
відносно ОСОБА_4 до виконання.

Представник заявника ТОВ
КУА «Прімоколект-Капітал” ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву якою просить справу слухати в її
відсутність, заяву підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява
представника заявника ТОВ КУА
«Прімоколект-Капітал” ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено. Заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Однак заявником не вказано
та не доведено поважність причин
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, у
зв'язку із чим суд вважає необхідним
відмовити у задоволенні вказаної
заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю “Компанія з
управління активами
Прімоколект-Капітал” ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку через
Веселинівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з часу її отримання.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області
ОСОБА_3