Справа № 509/5735/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Овідіопольський
районний суду Одеської області

у складі : судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.

розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради, Великодолинської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області , ОСОБА_4, про визнання права
власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 та зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_6 ,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Овідіопольського
районного суду Одеської області
вказаним позовом до Одеської міської
ради, Великодолинської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області, ОСОБА_4, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. Уточнивши позовні вимоги
позивач за первісним позовом просить
суд визнати за ОСОБА_1, право власності
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на
спадкове майно, яке він фактично
прийняв після смерті сина ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, який прийняв
спадщину, після смерті матері ОСОБА_8,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме на
земельну ділянку, площею 0,044 га та на 2/3
частини житлового будинку з
господарськими спорудами, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. Також
позивач просить визнати за ОСОБА_1,
право власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно, а саме
607/5000 частин квартири загального
заселення АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5
на підставі Свідоцтва про право
власності на житло виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів від
17.10.1997 року за № 103700, та 607/5000 частин
вказаної квартири, яка належала ОСОБА_9,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_5, спадщину після
смерті якого прийняв ОСОБА_5; та 607/5000
частин вказаної квартири, яка належала
ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3,
спадщину після смерті якого прийняв
ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду з
зустрічним позовом та просила суд
задовольнити позов ОСОБА_1 в частині
визнання права власності в порядку
спадкування на майно яке належало
ОСОБА_5 також просила задовольнити
зустрічний позов та визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на спадкове
майно, а саме на 607/5000 частин, квартири
загального заселення АДРЕСА_1, яка
належала померлій на підставі
Свідоцтва про право власності на
житло виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів від 17.10.1997 року за №
10370 та на 607/5000 частин вказаної
квартири, яка належала померлій в
порядку спадкування після смерті
чоловіка ОСОБА_10, померлого в
ІНФОРМАЦІЯ_6, спадщину після смерті
якого ОСОБА_6 фактично прийняла але не
оформила.

Позивачка за первісним позовом та її
представник в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.
Представник позивача надала до суду
заяву, за якою підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином
надала до суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, та просила
задовольнити її позовні вимоги за
зустрічним позовом .

Відповідач Великодолинська селищна
ради Овідіопольського району Одеської
області в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином надав до
суду заяву про розгляд справи у
відсутності його представника.

Відповідач Одеська міська рада в
судове засідання з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки до
суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного, що позовні
вимоги первісного позивача та
позивача за зустрічним позовом
піддягають задоволенню в повному
обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, ОСОБА_5, смерть
зареєстрована Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі, актовий запис № 3858.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем
другої черги за законом, після смерті
ОСОБА_5, за правом представлення
відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК Україн, так як
її мати ОСОБА_12 є рідною сестрою
померлого ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_5,
свідоцтвом про народження ОСОБА_12.,
свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_14
та ОСОБА_6, свідоцтвом про укладення
шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_16

Відповідно до Свідоцтва про
смерть НОМЕР_2 вбачається, що мати
позивачки ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_8,
смерть зареєстрована відділом
реєстрації актів громадянського
стану Суворовського районного
Управління юстиції м. Одеси від 20 січня
2001 року, актовий запис № 123.

Інший спадкоємець другої черги
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, брат померлого, ОСОБА_17,
що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_3, 25.04.2013 року надав
нотаріусу заяву про відмову від
спадщини на користь позивача ОСОБА_1. у
відповідності до ст. 1273 п. 5 ЦК України.
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_17 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_4 від 20.12.2013 р., смерть
зареєстрована Виконавчим комітетом
Користовецької сільської ради
Волочиського району Хмельницької
області , 20 грудня 2013 року , актовий
запис № 30.

Відповідно до ст.ст.1262 , 1266 ч. 3 ЦК
України у другу чергу право на
спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця , його баба
та дід як з боку батька, так і з боку
матері, племінники спадкодавця
спадкують ту частку спадщину, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові ( сестрі, братові спадкодавця
), якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що
єдиною спадкоємицею після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1

У судовому засіданні досліджені
матеріали спадкової справи № 35/2013
Приватного нотаріуса одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_18,
після смерті ОСОБА_5, з якої вбачається
що позивач надала нотаріусу відповідні
документи, які підтверджують родинні
відносини між нею та померлим,
нотаріусом внесено до спадкового
реєстру данні про відкриття
спадкової справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5,
помер ОСОБА_9, смерть якого
зареєстрована Першим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Приморського районного управління
юстиції. Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_9 , він є сином ОСОБА_5

Як вбачається з свідоцтва про смерть
НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8,
смерть зареєстрована Першим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Приморського районного управління
юстиції ,13.12.2005 року, актовий запис №
11206. Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу від 31.10.1981 року,
актовий запис № 2505( НОМЕР_6,
зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_8

Також у судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3, помер
ОСОБА_7, смерть зареєстрована другим
Малиновським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_7 ( НОМЕР_1),він є сином
ОСОБА_5 та ОСОБА_8

Таким чином спадкоємцем першої черги
за законом після смерті ОСОБА_9, ОСОБА_8
та ОСОБА_7 є ОСОБА_5

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, смерть
зареєстрована Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління
юстиції, актовий запис № 7382 від 29 липня
2013 року.

Спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_6 є позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_4

Заповіт посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_11, 14 жовтня
2009 року , реєстр № 1733, відповідно до
якого ОСОБА_6 заповідала все своє
майно, що буде належати їй на час
смерті: ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи визначені
у заповіті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні особи ,
які є живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом, ОСОБА_7, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, смерть зареєстрована
другим Малиновським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції. Таким чином єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4

Судом встановлено , що ОСОБА_10,
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , смерть якого
зареєстрована Відділом реєстрації
актів громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції 07.112001
року, актовий запис № 9597. Відповідно до
копії актового запису від 28 грудня 1962
року зареєстрований шлюб між ОСОБА_10
та ОСОБА_6

Згідно дослідженої судом
матеріалів спадкової справи № 404/2013
до майна померлої ОСОБА_6 з Першої
державної одеської нотаріальної
контори , ОСОБА_4, 03.09.2013 року звернулась
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6,
нотаріусом внесено до спадкового
реєстру данні про відкриття спадкової
справи.

Відповідно до Свідоцтва про право
власності на житло виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів від
17.10.1997 року за № 103700, 607 /1000 частин
квартири АДРЕСА_1 належать на праві
спільної часткової власності в рівних
частках: ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_5,
ОСОБА_9, ОСОБА_7. Таким чином кожному із
співвласників належить по 607/5000 частин
спадкової квартири.

Згідно технічної документації на
зазначену квартиру загального
заселення : площа загальна станвить
97,0 кв. м, житлова площа 49,4 кв.м, а 607 /1000
частин складають 58,9 кв. м загальної
площею та 22, 5 кв. м житлової площі.

Відповідно до довідки Ф-1 від 07.11.2013
року та 09.12.2013 року особовий рахунок на
квартиру АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до поквартирної картки на
квартиру АДРЕСА_1, та вбачається, що
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6,
були зареєстровані у вказаній
квартирі, до дня смерті.

Таким чином суд вважає , що ОСОБА_5
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 ,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, але не оформив
її в нотаріальній конторі.

Суд вважає, що ОСОБА_6, фактично
прийняла спадщину після смерті свого
чоловіка ОСОБА_10, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6

Листом КП «Бюро технічної
інвентаризації Одеської міської ради»
№ 422572.63 від 10.07.2013 року та № 1326-11/212 від
05.03.2014 р., вбачається що станом на 31.12.2012
року 607/1000 частин квартири АДРЕСА_1,
зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9,
ОСОБА_5, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого
17.10.1997 року УЖКГ р. № 7-12401 ( кн.. 247 пр
стр.136 № 1007).

Як вбачається з відповіді КП
«Овідіопольське районне бюро
технічної інвентаризації» від 12.11.2013
року № 2784 за ОСОБА_8 зареєстровано - 2/3
частини житлового будинку з
господарськими спорудами, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 згідно
договору дарування виданого та
посвідченого приватним нотаріусом
Овідіопольського районного
нотаріального округу від 30.05.2001 р. за №
844 та згідно договору дарування
посвідченого приватним нотаріусом
Овідіопольского районного
нотаріального округу від 09.12.1996 за № 2585.
Відповідно до технічної документації
на житловий будинок з господарськими
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_2 він складається в цілому з
одного кам'яного житлового будинку літ.
«А», «а1», «а2», «а3», «а4», «А1»(мансарда) -
загальною площею 142,0 кв. м в т.ч.
житловою площею - 55,0 кв.м, та
господарських споруд літ. «Б».
«Б1»-літня кухня, літ. «б»- погріб, літ.
«В»- альтанка, літ «Г» - вбиральня, №
2-14,І - споруди розташованих на
присадибній земельній ділянці
загальною площею 1263 кв. м.

Відповідно до договору дарування
нотаріального округу Одеської області
від 30.05.2001 року реєстр № 845 ОСОБА_8 є
власником земельної ділянки 0,044 га за
адресою : АДРЕСА_2.

Рішенням Овідіопольського
районного суду Одеської області від 11
жовтня 2007 року по справі № 2- 2206/2007 року,
за ОСОБА_7 визнано право власності
земельну ділянку, площею 0,044 га АДРЕСА_2
та 2/3 частини житлового будинку з
господарськими спорудами, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, яка
належала ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення набрало чинності 12. 11.2007 року.

Судом встановлено , що вказане
рішення не було зареєстровано ОСОБА_7
в КП «Овідіопольське районне бюро
технічної інвентаризації» відповідно
до існуючого на той час порядку
реєстрації .

Як вбачається з копії спадкової справи
№ 246/2011 року до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7, його батько
ОСОБА_5 звернувся 11.07.2011 року з заявою
про прийняття спадщини, але не оформив
спадщину.

Судом встановлено, що спадковим
майном після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, є :

-земельна ділянка, площею 0,044 га за
адресою: АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_7,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі
Рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 11.10.2007 року,
після смерті ОСОБА_8, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4, спадщину після смерті
якого прийняв ОСОБА_5;

- 2/3 частини житлового будинку з
господарськими спорудами, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, яка
належала ОСОБА_7, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі Рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 11.10.2007 року, після
смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4,
спадщину після смерті якого прийняв
ОСОБА_5;

- 607/5000 частин квартири загального
заселення АДРЕСА_1, яка належала
померлому на підставі Свідоцтва про
право власності на житло виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів від
17.10.1997 року за № 103700.

- 607/5000 частин квартири загального
заселення АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_9, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5, на
підставі Свідоцтва про право
власності на житло виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів від
17.10.1997 року за № 103700, спадщину після
смерті якого прийняв ОСОБА_5;

- 607/5000 частин квартири загального
заселення АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, на
підставі Свідоцтва про право
власності на житло виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів від
17.10.1997 року за № 103700, спадщину після
смерті якого прийняв ОСОБА_5.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, є:

- 607/5000 частин квартири загального
заселення АДРЕСА_1, яка належала
померлій на підставі Свідоцтва про
право власності на житло виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів від
17.10.1997 року за № 103700.

- 607/5000 частин квартири загального
заселення АДРЕСА_1, яка належала
померлій в порядку спадкування після
смерті чоловіка ОСОБА_10, померлого в
ІНФОРМАЦІЯ_6, спадщину після смерті
якого ОСОБА_6 фактично прийняла але
не оформила, та належала померлому на
підставі Свідоцтва про право
власності на житло виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів від
17.10.1997 року за № 103700.

Суд вважає, що донька померлого
ОСОБА_10, ОСОБА_8 не прийняла спадщину,
після смерті батька, так як на час
смерті його фактично не проживала та не
була зареєстрована разом із
спадкодавцем, з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не
зверталась.

На підставі ст.ст.548, 549 ЦК України (1963р.)
для прийняття спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном, або якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Дружина померлого ОСОБА_6, фактично
прийняла спадщину, так як проживала із
спадкодавцем на час смерті, що
підтверджується відповідними
доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України ( 2003
року) спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку встановленого ст. 1270 ЦК, він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 529 ЦК України ( 1963 р.),
який діяв на час відкриття спадщини,
та ст. 1261, 1267 ЦК України ( 2003 р.)
спадкоємцем першої черги за законом
є дружина померлого.

Згідно норм ч. 5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкодавцеві
з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3
ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1221 ЦК України,
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Ст.1218 ЦК передбачено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки , що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини.

Листом № 400 /02-14 від 13 жовтня 2013 р.
приватним нотаріусом одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_18
відмовлено ОСОБА_1 в оформленні права
на спадщину на вказану частку
квартири, на земельну ділянку та на
частку житлового будинку , після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку з відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів на
квартиру та частину будинку.

Також листом № 647/02-14 від 19.03.2014 року ,
нотаріусом Першої одеської державної
нотаріальної контори відмовлено
ОСОБА_4 в в оформленні права на спадщину
на вказану частку квартири після
смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
у зв'язку з відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів на
квартиру.

Умовою видачі Свідоцтва про право на
спадщину за законом на нерухоме майно
є подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкодавцеві.

Суд вважає, що позивач за первісним
позовом та позивач за зустрічним
позовом може звернутись за захистом
моїх прав та законних інтересів як
спадкоємця до суду з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на зазначене
нерухоме майно.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року „ Про судову практику у справах
про спадкування " п. 23 , Свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження. Позивачі у
встановлений законом термін
звернулись до нотаріуса з заявою про
прийняття, тому вважаються такими , що
прийняли спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати
ним документа , який засвідчує його
право власності.

Ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способом захисту цивільного права та
інтересу є визнання права.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати первісний
позов ОСОБА_1 та зустрічний позов
ОСОБА_4 обґрунтованими, та задовольнити
їх в повному обсязі.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224 - 226
ЦПК України, 15, 16, 328, 1216, 1218, 1222, 1223.1225, 1226,
1258, 1261. 1258, 1261. 1262, 1266п. 3,1268,1273,1273, п.5
«Прикінцевих та перехідних положень»
Цивільного Кодексу України (2003 року),
ст..ст. 529, 548,549 ЦК України ( 1963 р.) , суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
на спадкове майно, яке він фактично
прийняв після смерті сина ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, який прийняв
спадщину, після смерті матері ОСОБА_8,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4:

- земельну ділянку, площею 0,044 га за
адресою АДРЕСА_2,

- 2/3 частини житлового будинку з
господарськими спорудами, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та
складається в цілому з одного кам'яного
житлового будинку літ. «А», «а1», «а2»,
«а3», «а4», «А1»(мансарда) - загальною
площею 142,0 кв. м в т.ч. житловою площею -
55,0 кв.м, та господарських споруд літ.
«Б». «Б1»-літня кухня, літ. «б»- погріб,
літ. «В»- альтанка, літ «Г» - вбиральня,
№ 2-14,І - споруди розташованих на
присадибній земельній ділянці
загальною площею 1263 кв. м. .

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
на спадкове майно:

- 607/5000 частин квартири загального
заселення АДРЕСА_1, загальною площею
97,0 кв. м, житловою площею 49,4 кв.м( 607 /1000
частин складають 58,9 кв. м загальної
площею та 22, 5 кв. м житлової ), яка
належала ОСОБА_5 на підставі
Свідоцтва про право власності на
житло виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів від 17.10.1997 року за №
103700.

- 607/5000 частин квартири загального
заселення АДРЕСА_1, загальною площею
97,0 кв. м, житловою площею 49,4 кв.м( 607 /1000
частин складають 58,9 кв. м загальної
площею та 22, 5 кв. м житлової ), яка
належала ОСОБА_9, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі Свідоцтва
про право власності на житло виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів від
17.10.1997 року за № 103700, спадщину після
смерті якого прийняв ОСОБА_5;

- 607/5000 частин квартири загального
заселення АДРЕСА_1, загальною площею
97,0 кв. м, житловою площею 49,4 кв.м( 607 /1000
частин складають 58,9 кв. м загальної
площею та 22, 5 кв. м житлової ), яка
належала ОСОБА_7, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі Свідоцтва
про право власності на житло виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів від
17.10.1997 року за № 103700, спадщину після
смерті якого прийняв ОСОБА_5.

Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в
порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, на спадкове майно:

- 607/5000 частин, квартири загального
заселення АДРЕСА_1, загальною площею
97,0 кв. м, житловою площею 49,4 кв.м ( 607 /1000
частин складають 58,9 кв. м загальної
площею та 22, 5 кв. м житлової ), яка
належала померлій на підставі
Свідоцтва про право власності на
житло виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів від 17.10.1997 року за №
10370.

- 607/5000 частин квартири загального
заселення АДРЕСА_1, загальною площею
97,0 кв. м, житловою площею 49,4 кв.м( 607 /1000
частин складають 58,9 кв. м загальної
площею та 22, 5 кв. м житлової ), яка
належала померлій в порядку
спадкування після смерті чоловіка
ОСОБА_10, померлого в ІНФОРМАЦІЯ_6,
спадщину після смерті якого ОСОБА_6
фактично прийняла але не оформила, та
належала померлому на підставі
Свідоцтва про право власності на
житло виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів від 17.10.1997 року за №
103700.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
Є.С. Козирський