Справа № 516/200/14-ц
Провадження №2/516/115/14
У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого
- судді Шумейко М.Т.,

при
секретарі - Полюк І.О.,

за участю
представника позивача - Одарич П.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Теплодар
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Теплодарської міської ради
Одеської області діючого в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Орган опіки та
піклування виконкому Теплодарської
міської ради Одеської області діючого
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, в якому
просить стягувати з відповідача
аліменти на користь ОСОБА_5 для
утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ?
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму починаючи з
11.06.2014 року до досягнення ОСОБА_2
повноліття та стягувати з ОСОБА_4
аліменти на користь ОСОБА_5 для
утримання ОСОБА_3 ? частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму
починаючи з 11.06.2014 року до досягнення
ОСОБА_3 повноліття.

Відповідач ОСОБА_4, у судове засідання
не з'явилась. Згідно довідки
Теплодарського МС ГУДМС України в
Одеській області від 18.06.2014 року
№5121/41/217, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1, не значиться.
Відповідно до довідки Відділу адресно -
довідкової роботи ГУ ДМС України в
Одеській області від 03.07.2014 року
відповідач по Одеській області також
не значиться.

У судовому засіданні представник
позивача пояснив, що місце перебування
та місце роботи відповідача йому
невідоме, а тому просить суд оголосити
її у розшук.

Третя особа у судове засідання не
з'явилась, буду чи належним чином
повідомлена про дату та час розгляду
справи.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, якщо
місцеперебування відповідача в
справах за позовами про стягнення
аліментів невідоме, суд ухвалою
оголошує його розшук. Розшук
проводиться органами внутрішніх справ,
а витрати на його проведення
стягуються з відповідача в дохід
держави за рішенням суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд
може з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадках
розшуку відповідача в разі
неможливості розгляду справи за його
відсутності.

Таким чином, оскільки місцеперебування
відповідача ОСОБА_4 суду невідоме, суд
вважає за необхідне оголосити її
розшук через органи внутрішніх справ,
та на період розшуку відповідача
провадження у справі підлягає
зупиненню.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 209, 210
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с. Троїцьке, Біляївського
району Одеської області, яка проживала
за останньою адресою: АДРЕСА_1.

При встановленні її місця перебування
(проживання) повідомити суд та Орган
опіки та піклування виконкому
Теплодарської міської ради Одеської
області.

Копію ухвали для проведення розшуку
відповідача направити Біляївському РВ
(з обслуговування Біляївського району
та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеської
області.

Провадження у справі за позовом Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Теплодарської міської ради
Одеської області діючого в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, зупинити до
розшуку відповідача.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання протягом п'яти днів з
дня її проголошення апеляційної скарги
через суд першої інстанції.

Суддя: