Справа № 750/5489/13-ц
Провадження № 6/750/665/14
Деснянський районний суд міста
головуючого –судді Требух Н.В.,
при секретарі – Черненко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України,-
Старший державний виконавець
Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ
ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про
встановлення боржнику ОСОБА_2
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України до виконання ним своїх
зобов’язань, що виникли за виконавчими
листами. В обґрунтування подання
зазначив, що заборгованість за
зведеним виконавчим провадженням №
134А/23 не погашена та становить 110748,12
Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, через
канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи без його участі.
Сторони виконавчого провадження не
викликалися, відповідно до вимог
статті 3771 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.
На виконанні в Деснянському ВДВС
Чернігівського МУЮ знаходиться
зведене виконавче провадження №134А/23,
відкрите на підставі виконавчого листа
750/5489/13-ц 2/750/1934/13 виданого 02.08.2013 року
Деснянським районним судом м.Чернігова
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
стягувачів боргу на загальну суму
07.08.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, надано строк
для самостійного виконання рішення,
однак боржник добровільно рішення суду
З наданих матеріалів встановлено, що
боржник неодноразово ухилявся від
виконання вимог державного виконавця,
створював перешкоди для виконання
судового рішення.
З відповіді Державної податкової
служби України вбачається, що ОСОБА_2
як платник податку на обліку в органах
ДПС не перебуває і інформація про
нараховані та сплачувані ним податки
Відповідно до інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо ОСОБА_2 відсутні
відомості про право власності, інші
речові права, іпотеки, обтяження.
Згідно інформації адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в
Чернігівській області від 27.03.2014 ОСОБА_2
був зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, 19.02.2014 року з реєстрації
знявся в с.Товстоліс Чернігівського
району, однак за вказаної адресою не
зареєструвався (а.с.63), про зміну місця
проживання чи перебування до державної
виконавчої служби не повідомляв.
22.01.2014 року державним виконавцем
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції складено
акт про те, що при виході державного
виконавця за адресою: вул. Савчука, 3/19 в
м. Чернігові для перевірки майнового
стану боржника та проведення інших
виконавчих дій, боржник виштовхав
державного виконавця за двері, понятих
не впустив до квартири, погрожував
державному виконавцю фізичною
розправою, лаявся, перешкоджав
проведенню виконавчих дій. Одночасно,
22.01.2014 року за тефонним номером 102
чергової частини ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області звернулися
державні виконавці Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції – ОСОБА_1, ОСОБА_3 з
повідомленням на вищезазначені
неправомірні дії ОСОБА_2 під час
проведення виконавчих дій та просили
повідомити про вжиті заходи та
прийняте рішення згідно чинного
законодавства відносно ОСОБА_2
23.01.2014 року Деснянський відділ
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції за вих. №134А/23 направив ОСОБА_2
лист про проведення виконавчих дій за
адресою: вул. Савчука, 3/19 в м. Чернігова
відбудеться перевірка його майнового
стану. 31.01.2014 року державним виконавцем
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції складено
акт про те, що при виході державного
виконавця по вул. Савчука, 3/19 в м.
Чернігові боржник двері до квартири не
31.01.2014 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_2
з’явився до Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, де йому було повторно
роз’яснено його права та обов’язки;
боржник відмовився виконати законні
вимоги державного виконавця та надати
відомості про його доходи та майно, у
тому числі про майно, яким він володіє
спільно з іншими особами, про рахунки у
банках чи інших фінансових установах;
відмовився виконати рішення суду та
надати безперешкодний доступ до свого
місця проживання, створив умови, що
унеможливлюють та ускладнюють
виконання судового рішення.
Таким чином, достовірно та безспірно
встановлено, що боржник ОСОБА_2 має
невиконані грошові зобов’язання як
перед фізичними особами, так і перед
державою, проте жодних дій на виконання
судових рішень ним не вчинено.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов‘язань, покладених на
нього рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України – до виконання
зобов‘язань за рішенням суду.
Згідно положень статті 3771 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника –фізичної особи або
керівника –юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
Оскільки боржник ОСОБА_2 відмовляється
виконувати законну вимогу державного
виконавця щодо сплати боргу, чинить
перешкоди державним виконавцям, що
являється ухиленням боржника від
виконання рішення суду, вказане
подання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 208 – 210, 293, 377-1 ЦПК
України, суд
подання старшого державного виконавця
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України задовольнити.
Обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ІПН НОМЕР_1) у праві виїзду за межі
України до повного виконання ним своїх
Копію ухвали направити до відома до
Державної прикордонної служби України.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Н.В. Требух