Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/406/14-ц
Провадження 6/399/56/14
У Х В А Л А

14.04.2014 року
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Лях М.М., при
секретарі - Гладкій Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Онуфріївці заяву ОСОБА_1 про розяснення
рішення Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 25 грудня
2013 року по справі № 399/1247/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2
звернулась до суду з заявою в якій
просить роз»яснити рішення
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 25 грудня
2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про
визнання особи безвісти відсутньою,
яким було визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
безвісти відсутньою, в частині початку
безвісної відсутності ОСОБА_3, оскільки
з його змісу незрозуміло яку дату
необхідно вважати початком відліку
відсутності особи. Початок відліку
відсутності особи є важливим, оскільки
має певні юридичні наслідки, в тому
числі щодо розрахунку страхового стажу
відсутності особи, необхідного для
призначення пенсії по втраті
годувальника заявнику.

У судове засідання учасники
процесу не прибули, про час та місце
розляду справи повідомлялися належним
чином, їхня неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява про роз"яснення
рішення суду підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК
України передбачено, що якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його зміст.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 18
грудня 2009 року "Про судове рішення у
цивільній справі ", зазначено, що
відповідно до статті 221 ЦПК України
роз'яснення рішення можливе тоді, коли
воно не містить недоліків, що можуть
бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 25 грудня
2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про
визнання особи безвісти відсутньою
було визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
безвісти відсутньою. Рішення суду
набрало законної сили.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична
особа може бути судом визнана безвісти
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі
неможливості встановити день
одержання останніх відомостей про
місце перебування особи початком її
безвісті відсутнім вважається перше
число місяця, що йде за тим, у якому були
одержані такі відомості, а в разі
неможливості встановити цей місяць -
перше січня наступного року.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення
рішення Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 25 грудня
2013 року по справі № 399/1247/13-ц -
задовольнити.

Роз"яснити рішення Онуфріївського
районного суду Кіровоградської
області від 25 грудня 2013 року по справі
№ 399/1247/13-ц.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Камбурліївка Онуфріївського району
Кіровоградської області, безвісти
відсутньою вважати з 1 січня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення, у разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.М. Лях