Дата документу 21.07.2014
Справа № 501/2525/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі - Бондар О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_4

представника відповідача - Пушкарської
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Марфін Банк» про зміну кредитного
договору, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 року позивач звернувся в
Іллічівський міський суд з зазначеним
позовом (а.с.3-6).

Позивач просить суд:

- зменшити розмір процентної
ставки за Кредитним договором №01301/RХ,
укладеним 29 травня 2008 року між ОСОБА_3
та Відкритим акціонерним товариством
«МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК»
правонаступником по всіх правах та
зобов'язаннях якого е ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРФІН БАНК» до
4,8 відсотків.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
29 травня 2008 року між ОСОБА_3 (надалі за
текстом - Позивач або Позичальник) та
Відкритим акціонерним товариством
«МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК»
правонаступником по всіх правах
зобов'язаннях якого є ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРФІН БАНК»
(надалі за текстом - Відповідач або
Банк) був укладений кредитний договір
№01301/RХ (надалі за текстом - Кредитний
договір).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Банк
зобов'язується надати Позичальникові
кредитні кошти ... з 29 травня 2008р. і
терміном погашення по 28 травня 2023 р.
включно, V вигляді не поновлювальної
кредитної лінії у сумі 23 151,50 дол. США
(Двадцять три тисячі сто п'ятдесят один
дол. США, 50 центів) (далі - «Кредит), на
наступні цілі: споживчі цілі, у сумі 20
000,00 дол. США, а також у сумі 3 151,50 дол. США
на сплату страхових платежів зі
сплатою за користування Кредитом
відсотків у розмірі 10,5 % річних ... та зі
сплатою: комісії за обслуговування
Кредиту ...

Позивач зобов'язання по сплаті за
укладеним Кредитним договором станом
на дату подання цього позову виконує
належним чином відповідно до умов
укладеного договору.

Відповідно до ст. 652 ЦК України у разі
істотної зміни обставин, якими сторони
керувалися при укладенні договору,
договір може бути змінений або
розірваний за згодою сторін, якщо інше
не встановлено договором або не
випливає із суті зобов'язання. Зміна
обставин є істотною, якщо вони
змінились настільки, що якби сторони
могли це передбачити, вони не уклали б
договір або уклали б його на інших
умовах.

Вважаємо, що істотно змінились
обставини, якими керувався Позивач при
укладенні Кредитного договору, які
полягають у збільшенні курсу долару
США по відношенні до гривні.

Відповідно до п. 2.3.2. Кредитного
договору за згодою Банку і
Позичальника, або у інших випадках
передбачених діючим законодавством
розмір процентної ставки може бути
зменшеним до рівня, встановленого
чинним законодавством.

У зв'язку зі збільшення курсу долару
США по відношенні до гривні, відбулася
істотна зміна обставин, якими
керувався Позивач при укладенні
Кредитного договору, тому на підставі
зазначеного вище, Позивач звернувся до
Банку з проханням зменшити розмір
процентної ставки за Кредитним
договором №01301/RX від 29 травня 2008 року.

Банк, розглянувши заяву Позивача про
зменшення розміру процентної ставки,
повідомив про свою відмову у зниженні
відсоткової ставки за кредитним
договором №01301/RX від 29 травня 2008 року,
що підтверджується листом Банку від 25
квітня 2014 року за вих. №224/06 посилаючись
на те, що саме по собі
зростання/коливання курсу іноземної
валюти не є достатньою підставою для
зміни умов кредитного договору на
підставі статті 652 ЦК, оскільки
зазначене стосується обох сторін
договору, й позичальник при належній
завбачності міг виходячи з динаміки
зміни курсів валют із моменту введення
в обіг національної валюти та її
девальвації, передбачити в момент
укладення договору можливість зміни
курсу гривні України до іноземної
валюти, а також можливість отримання
кредиту в національній валюті.

Однак, з даними твердженнями
Відповідача погодитись не можливо з
огляду на наступне:

Пунктом 1.1. Кредитного договору
передбачено, що Позичальник
зобов'язується на умовах, в розмірі та в
строки, встановлені в цьому договорі,
повернути Банку Кредит, сплатити
відсотки за користування Кредитом, а
також сплатити комісії, пені та штрафи,
що передбачені умовами цього
Договору...

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такт самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Однак, в ході реалізації кредитного
договору суттєве змінились умови,
якими сторони керувались на момент
укладення договору, що, на даний час,
може призвести до неможливості
виконання договірних зобов'язань в
межах положень Кредитного договору.

Зокрема, внаслідок постійних
економічно-фінансових криз значно
змінився курс української гривні до
долару США: станом на день укладення
договору (29 травня 2008 року) курс складав
1 дол. США до 4,85 грн., на сьогоднішній же
день (15.05.2014 року) курс складає 1 дол. США
до 11,66 грн. Таким чином, українська
гривня з дешевшала по відношенню до
долару США майже у 2,2 рази. Враховуючи
той факт, що Позивач отримує прибуток
виключно у національній валюті
України, спроможність здійснювати
розрахунки у доларах США зменшилась в
результаті суттєвої зміни курсу долара
до гривні. При цьому, слід відзначити,
що зміна курсу долара до гривні є
об'єктивним фактором та жодним чином не
залежить від волі сторін кредитного
договору. Крім того, внаслідок
негативних явищ в економічній сфері
держави зменшився розмір отримуваного
Позивачем прибутку, за рахунок якого і
планувалось здійснювати погашення
грошових зобов'язань за кредитом.

Вважаємо, що відбулася зміна обставин,
якими керувався Позивач під час
укладання кредитного договору,
оскільки різка зміна курсу долару США
до української гривні призвела
збільшення суми грошових зобов'язань
за кредитним договором у гривні та
відповідно призвела до збільшення
розміру її зобов'язань у гривні.
Передбачити під час укладання
кредитного договору таку значну зміну
курсу було неможливо. Окрім того, на час
укладення кредитного договору
фактично неможливо було спрогнозувати
перебіг економічних процесів, що
призвели до погіршення фінансової
ситуації в державі та, як наслідок,
погіршили платоспроможність Позивача.

Вказані обставини відбулися за
причинами, які жодним чином не залежать
від Позивача, а тому останній не міг
усунути їх після виникнення. Вважаємо,
що виконання кредитного договору в
таких умовах різко порушує
співвідношення майнових інтересів
сторін за кредитним договором.

Також, вважаємо за необхідне зазначити,
що укладаючи кредитний договір,
Позивач не міг передбачити зростання
курсу долару в 2,2 рази, оскільки не є
фахівцем в галузі економіки.

Крім того, Позивач повинен сплачувати
кредит за курсом, який встановлюється
Банком, на день оплати, де курс значно
вищий за встановлений курс
Національним банком України.

Таким чином, у зв'язку з підвищенням
курсу долара США по відношенню до
гривні зобов'язання Позивача за
Кредитним договором значно
збільшились.

В грошовому еквіваленті збільшення
курсу долару до гривні можна
розглянути

наступному прикладі:

01 липня 2008 року Позивач здійснив
погашення заборгованості по
кредитному договору у загальному
розмірі 222,00 долари США, що
підтверджується квитанцією №58-19911/1 від
01.07.2008 року (еквівалент у гривні 1 076,46
гривень).

31 березня 2014 року Позивач здійснив
погашення заборгованості по
кредитному договору у загальному
розмірі 222,00 долари США, що
підтверджується квитанцією №14- 17001V/1
від 31.03.2014 року (еквівалент у гривні 2
431,92 гривень).

Таким чином, Позивач 31 березня 2014 року
сплатив на 1 355,46 гривень більше ніж
суму, яку він сплатив 01.07.2008 року. Тобто,
сума в гривневому еквіваленті
збільшилась в 2,2 рази).

Вважаємо, що через значне збільшення
курсу долару по відношенню до гривні,
розмір процентної ставки за кредитним
договором підлягає зменшенню
пропорційної збільшеному курсу.

На даний час розмір процентної ставки
становить 10,5 відсотків, тому він
підлягає зменшенню до 4,8 відсотків,
тобто в 2,2 рази. (???).

В судовому засіданні представник
позивача підтримала вимоги позову і
просить їх задовольнити, при цьому не
навела суду будь яких правових підстав
для задоволення позову.

Представник відповідача заперечує
проти вимог позову, при цьому надала
суду письмові обґрунтування своєї
позиції, з посиланням на Закон (а.с.20-23).

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

29.05.2008 року Позивач і Відповідач
підписали кредитний договір №01301/RX, за
яким позивач отримав від Відповідача
кредит у розміри 23151,50 доларів США
(а.с.8-10, 50-54).

В цей же день 29.05.2008 року сторони
підписали додаток (графік погашення
кредиту) до кредитного договору №01301/RX
від 29.05.2008 року (а.с.55-58).

28.07.2009 року Позивач і Відповідач уклали
Додаткову угоду до Кредитного договору
№01301/RX від 28.05.2008 року і додаток (графік
погашення кредиту) (а.с.59-61,62-64).

23.04.2014 року Позивач звернувся до
Відповідача з заявою про зменшення
розміру процентної ставки за кредитним
договором №01301/RX від 28.05.2008 року і
отримав відмову з цього приводу (а.с.11).

В п.3.9 Кредитного договору №01301/RX від
28.05.2008 року зазначається, що
«Позичальник (позивач) під час
виконання зобов'язань за цим кредитним
договором несе валютні ризики (а.с.9,53).

На час укладення Додаткової угоди від
28.07.2009 року курс гривні по відношенню до
долара США зріз з 4,85 грн. до 7,69 грн. за
долара США (а.с.14).

Нормою ч.1 ст.652 ЦК України
передбачається, що у разі істотної
зміни обставин, якими сторони
керувались при укладені договору,
договір може бути змінений або
розірваний за згодою сторін, якщо інше
не встановлено договором або не
випливає із суті зобов'язання. Зміна
обставин є істотною, якщо вона
змінилась настільки, що якби сторони
могли це передбачити вони не уклали б
договір або уклали б його на інших
умовах.

Частина 2 ст. 652 ЦК України передбачає
умови за яких може бути розірваний
договір. Але позивач і його довірена
особа не навели жодної із зазначених
цією нормою умов.

У відповідності з ч.4 ст. 652 ЦК України -
зміна договору у зв'язку з істотною
зміною обставин допускається за
рішенням суду у виняткових випадках,
коли розірвання договору суперечить
суспільним інтересам або потягне для
сторін шкоду, яка значно перевищує
затрати, необхідні для виконання
договору на умовах, змінених судом.

Сторона позивача не надала суду
будь-яких обґрунтувань винятковості
випадку, щодо зменшення процентної
ставки за кредитом.

Підписуючи додаткову угоду від 28.07.2009
року позивач знав про суттєву зміну
курсу долара (з 4,85 до 7,69 грн. за долар
США) і погодився на такі умови.
Погодився позивач і на умови, що він
бере на себе всі валютні ризики.

За таких умов позивач ОСОБА_3 не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні
позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя
Журавель П.І.