Справа №521/1850/14-ц
Провадження № 2/521/3650/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 червня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Одеси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Малиновський районний відділ у м. Одесі
Головного управління державної
міграційної служби України в Одеській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа: Малинвський РВ у
м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням. Свої вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що їй на праві
власності належить квартира за
адресою: АДРЕСА_1, крім неї у вказаній
квартирі зареєстроване проживання її
колишньої невістки - ОСОБА_2. З лютого 2012
року відповідачка виселилась з
квартири, більше ніколи там не
з'являлась, особистих речей в квартирі
не має. Після добровільного виселення
відповідачка вселитися на спірну жилу
площу не намагалась, комунальні
послуги за квартиру не сплачує.
Оскільки на теперішній час реєстрація
відповідачки існує формально, та
тільки створює зайві турботи щодо
сплати комунальних послуг у більшому
ніж потрібно розмірі, вона вимушена
звернутися з наступним позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлена належним чином,
надала до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
розглянути справу за її відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.
Представник третьої особи -
Малиновський районного відділу у м.
Одесі Головного управління державної
міграційної служби в Одеській області
в судове засідання не з'явився, про час
та місце судового засідання
повідомлена належним чином, надала до
суду заяву в якій просила розглянути
справу без її участі.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
у відсутності відповідача при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований
та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1, в цілому, дійсно
належить ОСОБА_1 на праві приватної
власності, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
квартиру САС № 441491 від 08.07.2010 року,
виданого виконавчим комітетом
Одеської міської ради та зареєстровано
в КП «ОМБТІ та РОН» за №3460 в книзі:
Як вбачається з довідки (витягу з
домової книги про склад сім'ї) №7 від
11.02.2014 року виданої головою правління
ОСББ «На Скврцова» на ім'я ОСОБА_1, яка
мешкає та є власницею за адресою:
АДРЕСА_1, разом з нею зареєстровані: син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14.11.2011 року та
невістка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.11.2011
Згідно з актом від 28.01.2014 року,
складеним головуючим ОСББ «НА
Скворцова», про те, що ОСОБА_2, 1985 року
народження в квартирі АДРЕСА_1, не
проживає з 27.02.2012 та місце її проживання
Як вбачається з відповіді Одеської
дирекції Поштамп - Центр поштового
зв'язку № 1 №124/12-ЮК від 30.04.2014 року на
надходженні значиться наступна
кореспонденція: рекомендований лис з
ВПЗ №78 м. Одеси надійшов на ім'я ОСОБА_4
24.12.2013 року, рекомендований лист з
із Одеси - 33 надійшов 30.04.13р. та був
повернутий 30.05.13р. на зворотну адресу по
закінченню терміну зберігання;
рекомендований лист з рекомендованим
надійшов 10.03.14р. та був повернутий
10.04.14р. по закінченню терміну
зберігання; рекомендований лист з
із Одеси - 17 надійшов 18.03.14р. та був
повернутий на зворотну адресу 18.04.14р. по
закінченню терміну зберігання та
рекомендований лист з рекомендованим
надійшов 09.04.14р. та був повернутий на
зворотну адресу 18.04.14р. по закінченню
Як вбачається з відповіді Комунальної
установи Міська клінічна лікарня №10
від 17.04.2014 року №570, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
в період з 01.02.2012 року по теперішній час
16.04.2014 року в поліклінічне відділення У
«ГКБ №10» не зверталась.
Згідно до ч.2 ст. 64 ЖК України, до членів
сім'ї наймача (власника) належать
дружина наймача (власника) їх діти та
батьки. Членами сім'ї наймача (власника)
можуть бути визнані інші особи, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем (власником) і ведуть з ним
спільне господарство. Статтею 3 СК
України також закріплено, що сім'ю
складають спільно мешкаючи особи, які
пов'язані спільним побутом, які мають
взаємні права та обов'язки.
У відповідності до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.
Таким чином, з досліджених вище в
мотивувальній частині рішення
документів випливає, що можливо
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1, у
зв'язку з відсутністю в жилому
приміщенні понад один рік без поважних
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»,
реєстрація місця проживання та місця
перебування особи здійснюється
відповідним органом спеціального
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.
З вищенаведеної норми Закону випливає,
що рішення суду по справі про
задоволення позову після набуття ним
законної сили є підставою для
скасування реєстрації відповідачів за
вищевказаною адресою.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 213, 214, 217, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. 64
ЖК України, ст. 3 СК України, ст. 3, 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Малиновський районний відділ у м. Одесі
Головного управління державної
міграційної служби України в Одеській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1985 року народження,
такою, що втратила право користування
Дане рішення є підставою, для зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2, 1985 року
народження, за адресою: АДРЕСА_1,
Малиновським районним відділом у м.
Одесі Головним управлінням державної
міграційної служби України в Одеській
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який постановив його, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області
в загальному порядку на протязі десяти
В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі десяти днів.

Суддя:
І.О. Поліщук