Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2824/14-ц

номер провадження 2-о/695/97/14

18 липня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Чирви О.І.

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Золотоноша
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
Золотоніської міської ради

про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів.

Свої вимоги заявник мотивує тим,
що він являється спадкоємцем по
заповіту №1739 від 05.08.2013 р., посвідченого
приватним нотаріусом Золотоніського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Звернувшись до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини заявниця отримала
відмову у вчинення нотаріальних дій,
оскільки неможливо встановити
належність правовстановлюючого
документу на майно та заповіту
померлому ОСОБА_3. У свідоцтві про право
на спадщину за законом №2193 від 08.12.1998 р.
неправильно зазначено прізвище
заповідача, а саме замість «ОСОБА_3»
записано «ОСОБА_3», аналогічна помилка
зазначена і у заповіті №1739 від 05.08.2013 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Золотоніського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 У свідоцтві про
народження серії НОМЕР_1 від 16.08.2013 р. та
в актовому записі про смерть №385 від
15.11.2013 р. зазначено прізвище «ОСОБА_3».

В судове засідання заявник та їх
представник не з'явилися. Від
представника за довіреністю надійшла
письмова заява про розгляд у його
відсутність, заява ленів вимоги
підтримує повністю та просить їх
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи - Золотоніської міської ради,
надіслав заяву в якій праву просили
розглядати у відсутність їхнього
представника та прийняти рішення
згідно закону.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що дана заява
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав:

- у свідоцтві про народження серії
НОМЕР_1 від 16.08.2013 р. значиться, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1.; його батьками
є ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- згідно в актового запису про смерть
№385 від 15.11.2013 р. ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. у віці 57 років

- у свідоцтві про право на спадщину за
законом №2193 від 08.12.1998 р. зазначено, що
спадкоємцями майна ОСОБА_4 є його
дружина ОСОБА_5 та його сини: ОСОБА_3 та
ОСОБА_7;

- у заповіті №1739 від 05.08.2013 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Золотоніського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті
призначив спадкоємицею його майна
ОСОБА_1.

Таким чином, судом достовірно
встановлений факт, що у свідоцтві про
право на спадщину за законом №2193 від
08.12.1998 р. та у заповіті №1739 від 05.08.2013 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Золотоніського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 допущено помилку у
написанні прізвища, правильно
«ОСОБА_3», а зазначено «ОСОБА_3».

На підставі викладеного та керуючись
ст. 60, 130, 174, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Золотоніської міської
ради про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право на спадщину за
законом №2193 від 08.12.1998 р. посвідченого
державним нотаріусом Золотоніської
міської нотаріальної контори
Компанієць О.Г. на частину будинку з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1
виданого на ім'я ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
правовстановлюючого документу -
заповіту №1739 від 05.08.2013 р., посвідченого
приватним нотаріусом Золотоніського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
зробленого від імені ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
О.І.Чирва