Справа №642/8851/14
Провадження №2/642/1961/14
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року
м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Скляренко С.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну прізвища дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2

В своєму позові вона просить змінити
прізвище її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
"ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", посилаючись на те,
що син бажає носити її прізвище, батько
не приймає участі у житті сина, дитина
не знає його як батька, тому бажає
змінити прізвище своєму синові.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається
заява;

2) ім'я позивача і відповідача, їх місце
проживання, поштовий індекс, номер
засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового
характеру;

5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до
заяви.

Також до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Частиною четвертою цієї ж статті
передбачено, що позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки вона подана без
дотримання вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 2, 6 ЦПК
України, а саме: не зазначені номери
засобів зв'язку сторін, якщо такі
відомі, не зазначені докази на
підтвердження посилання позивачки на
те що, син бажає носити її прізвище,
батько не приймає участі у житті сина,
дитина не знає його як батька, і що спір
розв'язати мирним шляхом не виходить,
або наявність підстав для звільнення
від доказування цих обставин.

Статтею 148 Сімейного кодексу України,
на яку посилається позивач у позовній
заяві, визначено, що зміна прізвища
дитини може мати місце за таких умов:
коли батьки дитини (обоє) змінили своє
прізвище; коли один з батьків змінив
своє прізвище; коли було визнано в
добровільному порядку батьківство;
коли при реєстрації народження дитини
присвоєно прізвище без урахування
побажань одного або обох з батьків;
коли батьки зареєстрували шлюб після
народження дитини і при реєстрації
шлюбу мати взяла прізвище чоловіка; при
визнанні батьківства у разі смерті
матері, оголошення її померлою,
визнання недієздатною, безвісно
відсутньою або позбавленою
батьківських прав при виправленні
відомості щодо батька дитини (за його
бажанням); коли дружина або чоловік
зберегли дошлюбні прізвища при
реєстрації шлюбу, а потім обрали
прізвище одного із них як спільного
прізвища або приєднання до свого -
прізвища другого з подружжя.

Натомість у позовній заяві позивачем
не зазначено жодної з наведених вище
обставин, якими обґрунтовується зміна
прізвища дитини.

Крім того, частина третя статті 148
Сімейного кодексу України передбачає
згоду другого з батьків та дитини на
зміну прізвища. Позивач не додала до
позовної заяви згоди дитини на зміну
прізвища (оформлену письмово, шляхом
складання акту органом опіки та
піклування тощо), а також згоди батька
дитини на таку зміну.

Як передбачено частиною четвертою
статті 148 Сімейного кодексу України,
спір між батьками щодо зміни прізвища
дитини може бути вирішений органом
опіки та піклування або судом.

Відповідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у
справах позовного провадження особами,
які беруть участь у справі, є сторони,
треті особи, представники сторін та
третіх осіб.

Позивач у позовній заяві не зазначила
доказів, що між батьками дитини існує
спір щодо зміни її прізвища. Також
позивач у позовній заяві не зазначила
обставин щодо звернення до органу
опіки та піклування з приводу зміни
прізвища дитини, не визначила
процесуальний статус цього органу у
позовній заяві.

Крім цього позивач не вирішив питання
участі у справі особи, яка уповноважена
на внесення змін до актових записів,
хоча вирішуване питання певною мірою
зачіпає права та законні інтереси
такої особи.

Таким чином позивач в позовній заяві не
зазначає третьою особою Жовтневий
відділ реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції та орган опіки та
піклування Харківської міської ради
та не надає копії позовної заяви з
додатками відповідно до кількості
залучених осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57, 64, 119 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну прізвища дитини - залишити без
руху.

Надати позивачці строк для усунення
вищевказаних недоліків три дні з
моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Скляренко