Провадження № 2/369/4731/14
23 грудня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Нікушина В.В., при секретарі Москаленко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,
У грудні 2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5.
12 березня 2010 року ОСОБА_5 склала заповіт на користь ОСОБА_1, відповідно до якого після її смерті вона заповідала майно, яке складає ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1
ОСОБА_1 в межах шестимісячного строку зверталась до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 14 травня 1958 року, актовий запис № 275, ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_6 Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 25 жовтня 1964 року, актовий запис № 45, ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_6
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 після смерті свого батька, у встановлені законом строки зверталися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав відсутності в матеріалах спадкової справи правовстановлюючих документів на будинок.
Враховуючи викладене, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом право власності на 1/2 частини жилого будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом, право власності на ? частини жилого будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом, право власності на ? частини жилого будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1
У судове засідання позиві не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник надав заяву про розгляд справи у відсутності позивачів.
У судове засідання представник відповідача Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
У судове засідання представник третьої особи не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 75 років померла ОСОБА_5, що підтверджується наданим свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 77 років помер ОСОБА_6, що підтверджується наданим свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були батьком та матір'ю ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження. ОСОБА_5 є бабкою позивача ОСОБА_1.
12 березня 2010 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями та присадибну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1
До майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 відкрилась спадщина на жилий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 До майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 також відкрилась спадщина на жилий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1
19 квітня 2014 року державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.
14 жовтня 2014 року державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право власності на ? частину жилого будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, по ? частині якого належала померлому ОСОБА_6
Відповідно до наданої довідки виконавчого комітету Білогородської сільської ради № 121 від 08 квітня 2014 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Згідно наданої копії Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1 будинок належав ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 25 липня 1975 року.
Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Положення ч. 1 ст. 1223 ЦК України встановлюють, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Правилами ч. 1 ст. 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивачі є такими, що прийняли спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивачів про визнання за ними права власності на жилий будинок АДРЕСА_1
Керуючись ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України № 868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», ст. 11, ст. 392, ч. 1 ст. 1216, ст. 1218, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1226, ст. 1233, 1236, ст. 1261, ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268, ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, право власності на 1/2 частини жилого будинку загальною площею 102,4 кв.м., житловою площею 57,8 кв.м., з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом, право власності на ? жилого будинку загальною площею 102,4 кв.м., житловою площею 57,8 кв.м., з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом, право власності на ? частини жилого будинку загальною площею 102,4 кв.м., житловою площею 57,8 кв.м., з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.
Суддя: В. В. Нікушин