Справа № 579/2025/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевець
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вказаним
позовом 17.12.2013р., мотивуючи свої вимоги
тим, що 08 вересня 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кролевецького районного управління
юстиції було зареєстровано шлюб між
ним та відповідачкою, актовий запис
№134.

Під час шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з дружиною не склалося,
через протилежні погляди на сімейне
життя виникали постійні сварки,
намагання зберегти сім'ю не дало
позитивних результатів, тому в їх
інтересах як подружжя та в інтересах
дитини він вирішив розірвати шлюб.

Шлюбні відносини між ними фактично
припинені з жовтня 2013 року, спільний
побут їх не пов'язує, спільне
господарство не ведеться.

Спору щодо місця проживання дитини, а
також спору щодо поділу майна, набутого
за час проживання у шлюбі, вони не
мають.

В судове засідання позивач надав заяву,
в які просить розглядати справу у його
відсутність, а також зазначив, що
примирення мін ним та відповідачкою не
відбулося, тому він наполягає на
розірванні шлюбу (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 також подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, в якій зазначила що
позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та згодна
на розірвання шлюбу з ним (а.с.33).

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 08 вересня 2007 року, шлюб
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Кролевецького
районного управління юстиції, актовий
запис №134 (а.с.6). Після реєстрації шлюбу
ОСОБА_2 прізвище не змінювала. Від шлюбу
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7),
який проживає з матір'ю. Подружні
стосунки між сторонами припинені, вони
тривалий час разом не проживають,
спільного господарства не ведуть.

Ухвалою суду від 15.01.2014 року за
клопотанням відповідачки сторонам
надавався строк для примирення
тривалістю шість місяців (а.с.26), однак,
як вбачається із заяви ОСОБА_1
примирення між ними не відбулось,
позивач наполягає на розірванні шлюбу
(а.с.32).

Таким чином, враховуючи письмові
пояснення позивача, який підтримує
позов, письмові пояснення
відповідачки, яка згодна на розірвання
шлюбу, а також те, що у визначений судом
строк примирення між сторонами не
відбулось, суд вважає, що є достатні
підстави для задоволення позову,
враховуючи положення ст. 112 СК України.

За клопотанням позивача суд залишає
судові витрати за ним.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57,
212- 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м.Кролевець Сумської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою м.Кролевець Сумської
області, зареєстрований 08 вересня 2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Кролевецького
районного управління юстиції Сумської
області, актовий запис №134.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Г. І. Сіра