АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/4949/14
інстанції - Лазюк С.В.
Справа: № 638/2467/14-ц
УХВАЛА

23 червня 2014 року
м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської
області Довгаль А.П., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 29 квітня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Торгова
група Бест-Сервіс» про визнання
незаконним звільнення із посади
директора, визнання недійсним та
скасування рішення власника про зміну
директора, поновлення на роботі,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вищеназваним позовом.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 29 квітня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

28.05.2014року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на вищевказане рішення подало
апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій
встановлено, що апеляційна скарга
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не
відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України,
оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як убачається з матеріалів справи
рішення суду від 29.04.2014року
постановлено за відсутності сторін.
Копію цього рішення апелянтом отримано
16.05.2014року, про що свідчить розписка
(а.с. 108). Між тим, апеляційна скарга
подана лише 28.05.2014року, тобто з
пропуском 10-го строку. Однак, апелянт
заяви про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції не подав
і таке клопотання в апеляційній скарзі
не висловив.

Посилання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
в апеляційній скарзі на те, що копію
оскаржуваного рішення отримано лише
19.05.2014року, матеріалами справи не
підтверджуються.

За таких обставин, дана апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, а саме для надання
клопотання про поновлення строків на
апеляційне оскарження рішення суду від
29.04.2014року із зазначенням причин
поважності його пропуску та належних
доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 29 квітня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова група
Бест-Сервіс» про визнання незаконним
звільнення із посади директора,
визнання недійсним та скасування
рішення власника про зміну директора,
поновлення на роботі - залишити без
руху та надати строк для усунення
вказаних недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не
усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, йому буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -