Справа № 191/1441/14-ц
Провадження № 2/191/852/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Роздорської селищної ради про визнання
права власності на нерухоме майно за
набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що
11.10.2013 року 11.10.2013 року, за наслідками
розгляду його заяви про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
Рішенням за №6702967 державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області - зупинено розгляд заяви про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень за відсутністю речового права
на об'єкт нерухомого майна.
Багатоквартирний будинок АДРЕСА_1
знаходиться на території Роздорської
селищної ради Синельниківського
району Дніпропетровської області.
Починаючи з 1978 року він постійно
проживає в квартирі №10
вищезазначеного будинку, а
зареєстрований з 10.03.1988 року. Разом зі
своєю родиною добросовісно,
безперервно володіють та відкрито
користуються даним нерухомим майном,
доглядають за квартирою та утримують
її, роблять поточний та капітальний
ремонти, оскільки проживають та
фактично працюють у селі, це
підтверджується Довідками Роздорської
селищної ради за №833 про склад сім'ї
наймача ізольованої квартири від
06.11.2013р., №791 від 23.10.2013р. та №792 від
23.10.2013р. Також, згідно до архівних даних
КП «Синельниківського МБТІ» квартира
АДРЕСА_1 заінвентаризована за ним
ОСОБА_1. Право власності не оформлено.
Згідно із ст.344 ч.4 ЦК України право
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно набувається за рішенням
суду.

У зв'язку з чим просить суд визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1,
уродженцем с. Вишневецького
Синельниківського району
Дніпропетровської області, право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

У відкритому судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

У відкрите судове засідання
представник відповідача не з'явився,
але до його початку надав заяву в якій
просить суд справу розглянути без його
участі, заперечень проти позову не
мають.

Таким чином, суд, заслухавши думку
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи є копія технічного
паспорту виданого КП «Синельниківське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» від 11.09.2013 року на
квартиру АДРЕСА_1 на ім?я ОСОБА_1.
(а.с.23-25).

Згідно довідки виданої КП
«Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації» від 26.09.2013
року №247, квартира АДРЕСА_1 за
інвентаризована за ОСОБА_1, право
власності не оформлене. (а.с.10).

Як вбачається з довідок виконкому
Роздорської селищної ради з 1988 року і
до теперішнього часу ОСОБА_1 проживає
та користується квартирою АДРЕСА_1.
(а.с.8-9).

Згідно довідок виконкому Роздорської
селищної ради №951 від 2013 року, 669 від
15.09.2014 року, №741 від 06.10.2014 року,
вбачається, що багатоквартирний
будинок АДРЕСА_1 розташований на
земельній ділянці державної власності,
був збудований 1977 року на ділянці
Роздорського СХТ силами підприємства
Роздорського СХТ і заселений
робітниками підприємства СХТ.
Підприємство «Роздорське відділення
сільгосптехніка» було перейменоване в
«Роздорське ремонтне підприємство» На
даний час підприємство не існує і
правонаступників не має. (а.с.21.22, 43).

В матеріалах справи є копія трудової
книжки ОСОБА_1 від 07.04.1972 року, з якої
вбачається, що ОСОБА_1 працював в
Роздорському відділенні
«Сільгосптехніка» з1972 року по 1999 рік
(а.с.45-48).

Згідно ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років, набуває право власності
на це майно (набувальна давність).

Ч.4 ст. 344 ЦК України передбачає, що право
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно набувається за рішенням
суду.

Відповідно до п.8 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
Кодексу України (2004 р.) правила ст. 344
цього Кодексу про набувальну давність
поширюються на випадки, коли володіння
майном почалося за три роки до набрання
чинності цим Кодексом, тобто з 2001 року.

У судовому засіданні знайшла своє
підтвердження та обставина, що позивач
більше десяти років відкрито,
безперервно володіє квартирою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 344 Цивільного кодексу України, ст.ст.
10, 11, 60, 175, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,
-, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Роздорської
селищної ради про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, уродженцем с. Вишневецького
Синельниківського району
Дніпропетровської області право
власності за набувальною давністю на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина