Справа № 265/9347/13-ц
Провадження № 2-о/265/4/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С. С.,

народних засідателів: Уколової І.К.,
Кузнецової Г.Г.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної
особи недієздатною та встановлення
опіки,

зацікавлена особа: Орган опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, Управління праці та
соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року заявник ОСОБА_1
звернулась до суду с заявою про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки. В обґрунтування
заявлених вимог посилалась на те, що
вона є рідною сестрою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 знаходився на обліку в
м. Новоазовськ з 1976 року, а з 2012 року
перебуває на обліку в міській лікарні
№7 з приводу психічного захворювання.
Вказує на те, що з 2005 року вона доглядає
за братом, який знаходиться на її
утриманні. Згідно висновку МСЕК №646863
від 21.05.1976 року ОСОБА_2 встановлена 2
група інвалідності у зв'язку з
психічним захворюванням. На підставі
вказаного висновку трудова діяльність
брату протипоказана і він повинен
постійно проходити лікування у
психіатра. Внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не
здатен усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, не може правильно
оцінювати прості життєві ситуації,
тому він потребує опіки. На підставі
викладеного, посилаючись на норми
законодавства, просить суд визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та
призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_1. до судового засідання
не з'явилась, надала заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності,
вказавши, що заявлені вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Органу опіки та піклування
Орджонікідзевської рай адміністрації
Маріупольської міської ради, ОСОБА_3,
яка діє на підставі довіреності, у
судове засідання не з'явилася, надала
заяву з проханням розглянути справу за
її відсутності, вказавши, що не
заперечує щодо задоволення заяви.
Також надала подання
Орджонікідзевської рай адміністрації
Маріупольської міської ради.

Представник зацікавленої особи -
Управління праці та соціального
захисту населення Орджонікідзевського
району Маріупольської міської ради до
судового засідання не з'явився. Від
начальника управління В.О. Стригунова
надійшла заява з проханням розглянути
справу без участі представника
управління. Проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

З'ясувавши думку сторін щодо заяви,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2., що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1, свідоцтвом
про народження серія НОМЕР_2 та
довідкою Відділу реєстрації актів
громадянського стану Волноваського
районного управління юстиції
Донецької області

Відповідно до довідки МСЕК серія И - 73
№646863 від 21 травня 1976 року, ОСОБА_2, 1959
року народження, встановлена
безстроково друга група інвалідності.
Причина інвалідності - інвалід з
дитинства. Також вказано, що ОСОБА_2
непрацездатний.

Як вбачається з акту судово -
психіатричної експертизи №149а від 23
квітня 2014 року, ОСОБА_2 у теперішній час
виявляє стійкий хронічний психічний
розлад - розумову відсталість у ступені
імбецильності ( помірну розумову
відсталість - в редакції Міжнародної
класифікації хвороб 10-го перегляду).
ОСОБА_2 за психічним станом у
теперішній час не здатен усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_2
недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органа
опіки та піклування.

Відповідно до довідок з місця мешкання
від 11 грудня 2013 року за №461 та №462,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають за адресою:
АДРЕСА_1.

Як вбачається з подання
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, яка забезпечує виконання функцій
органу опіки та піклування, ОСОБА_1
пенсіонерка за віком, за місцем
проживання характеризується
позитивно, здійснює догляд за братом. З
метою захисту майнових прав та
інтересів недієздатного, вважають за
можливе вирішити в судовому порядку
питання щодо призначення ОСОБА_1
опікуном над недієздатним братом
ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч.2,3,4 ст.63 ЦК України,
опікуном може бути фізична особа з
повною цивільною дієздатністю і яка
призначається лише за її письмовою
заявою.

Опікун призначається переважно з
осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Суд вважає, що заявник ОСОБА_1 може бути
призначена опікуном свого рідного
брата ОСОБА_2, оскільки суд прийшов до
висновку про визнання ОСОБА_2
недієздатним, заявник ОСОБА_1 подала
письмову заяву про призначення її
опікуном, позитивно характеризується,
її поведінка не суперечить інтересам
особі, якій потрібна опіка, здійснює
догляд за братом. Передбачені
законодавством перешкоди для
призначення ОСОБА_1 опікуном свого
брата ОСОБА_2, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
39 ЦК України, ст. ст. 240, 241, 213-215 ЦПК
України суд -

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної
особи недієздатною та встановлення
опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Сєдово -
Василівка, Новоазовського району
Донецької області, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
опікуном над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: І.К.
Уколова

Г.Г.
Кузнецова