Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1209/14-ц
Провадження № 6/376/31/2014
У х в а л а

"23" травня 2014 р. Сквирський
районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Віговський
С. І.

при секретарі Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира подання
державного виконавця відділу ДВС
Сквирського РУЮ Київської області
Слободянюк І.В., про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України, -

встановив:

Державний виконавець відділу ДВС
Сквирського РУЮ Київської області
Слободянюк І.В. звернувся до суду з
поданням, про тимчасову заборону
виїзду за кордон гр.України ОСОБА_2,
посилаючись на те, що що на виконанні у
відділі ДВС Сквирського РУЮ перебуває
виконавче провадження № 28088047 з
примусового виконання виконавчого
листа Сквирського районного суду
Київської області по справі № 1-73/11 від
11.07.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Білоцерківської міської
лікарні №1, боргу в розмірі 3862,25 грн.

Заборгованість станом на 28.05.2014
року не сплачено, заходи для її
погашення боржник не приймає,
ухиляється від виконання виконавчих
документів.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС
Сквирського РУЮ Київської області
Слободянюк І.В в судове засідання не
з'явився, про розгляд подання
повідомлений. Відсутність державного
виконавця не є перешкодою у розгляді
справи.

Вивчивши подання з додатками, суд
вважає, що подання про тимчасове
обмеження у правівиїзду боржника за
межі України, підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Положенням статті 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
встановлено, що громадянину України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або він
ухиляється відвиконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Наявність у ОСОБА_2 невиконаних
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішення дає підстави для
обмеження його у праві виїзду за межі
України.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Таким чином, керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сквирського районного управління
юстиції Київської області Слободянюк
І.В., про тимчасове обмеження у
правівиїзду боржника за межі України __
задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 до
виконання ним своїх зобов`язань за
виконавчим провадженням № 28088047 з
примусового виконання виконавчого
листа Сквирського районного суду
Київської області по справі № 1-73/11 від
11.07.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Білоцерківської міської
лікарні №1, боргу в розмірі 3862,25 грн.

Копію ухвали направити до відділу
ДВС Сквирського районного управління
юстиції Київської області.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Строк звернення виконавчого
документа до виконання__ один рік.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Сквирський районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя: С. І. Віговський