АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження №22-ц/792/1305/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м.Хмельницький

колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Харчука В.М.,

суддів: Кізюн О.Ю.,

Матковської Л.О.

при секретарі: Гриньовій А.М.

з участю: представника апелянта

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22-ц/792/1305/14
за апеляційною скаргою Кредитної
спілки «Кредекс» на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 25 квітня 2014
року по цивільній справі за скаргою
кредитної спілки «Кредекс» про
скасування постанови державного
виконавця за позовом ОСОБА_2 до
кредитної спілки «Кредекс» про
повернення коштів за договором,
заслухавши доповідача, пояснення
учасника процесу, дослідивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
судова колегія ,

В С Т А Н О В И
Л А :

рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 12
листопада 2014 року позовні вимоги
позивача задоволені, стягнуто з
кредитної спілки «Кредекс» на користь
ОСОБА_2 суму внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний
рахунок № НОМЕР_1 від 1 вересня 2010 року в
сумі 36 731,52 гривень.

Стягнуто з кредитної спілки на
користь держави судовий збір в сумі 367,32
гривень.

Рішення переглядалось в
апеляційному провадженні і набрало
законної сили.

На примусове виконання рішення
виданий виконавчий лист, який
перебуває на виконанні у Першому
міському відділі ДВС Хмельницького
МРУЮ.

Постановою державного виконавця
Першого міського відділу ДВС
Хмельницького МРУЮ від 04.03.2014 року
накладено арешт на кошти кредитної

спілки, що перебувають в касі даної
установи, заборонено здійснювати
видачу готівки з кредитної каси на суму
боргових зобов»язань за виконавчими
провадженнями на суму 551 972,23 гривень.

______________________________________________________________________Г
оловуючий в першій інстанції - Салоїд
Н.М. Справа № 22ц/792/1305/14

Доповідач - Харчук В.М.
Категорія № ухвала

Кредитна спілка «Кредекс» подала
скаргу на постанову державного
виконавця, посилаючись на порушення
державним виконавцем положень ст. 53
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 9, 23 Закону України
«Про кредитні спілки».

Заявник послався на те, що
постанова державного виконавця є
незаконною, так як рішенням загальних
зборів кредитної спілки від 16.02.2013 року
вирішено повертати внески членам
кредитної спілки пропорційно з
дотриманням принципу рівноправності
щомісячними платежами.

Кредитна спілка зобов»язана
виплачувати заробітну плату
працівникам спілки, допомогу по
загальнообов»язковому страхуванню у
зв»язку з тимчасовою непрацездатністю
та інші виплати.

Накладення арешту на ці платежі не
допускається, а в першу чергу
задовольняються ці платежі.

Тому заявник просив скасувати
постанову державного виконавця
Першого міського відділу ДВС
Хмельницького МРУЮ Цегеля В.В. від
04.03.2014 року.

Ухвалою Хмельницького
міськрайонного суду від 25 квітня 2014
року скаргу кредитної спілки «Кредекс»
залишено без задоволення.

Кредитна спілка «Кредекс» подала
апеляційну скаргу на ухвалу від 25
квітня 2014 року, просить її скасувати,
постановити нову ухвалу про
задоволення скарги.

Апелянт посилається на ті ж
обставини, що і в скарзі на постанову
державного виконавця, на
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення судом
норм матеріального і процесуального
права.

Судова колегія приходить до
висновку, що апеляційна скарга
апелянта задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.ст. 383, 387, 312 ЦПК
України сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього кодексу, порушено їх права чи
свободи.

За результатами розгляду скарги
суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення
обґрунтованості скарги суд визнає
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов»язує державного виконавця чи
іншу особу державної виконавчої служби
задовольнити вимогу заявника та
усунути порушення або іншим шляхом
поновлює його порушені права чи
свободи.

Якщо оскаржувані рішення,дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

За результатами розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо ухвала судом
першої інстанції постановлена з
додержанням вимог закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються іменем України і є
обов»язковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до ст.ст.11, 32, 52, 57, 65, 68, 82
Закону України «Про виконавче
провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року з
наступними змінами обов»язок по
примусовому виконанню судових рішень
на підставі виконавчих документів
покладається на державну виконавчу
службу в особі державного виконавця.

Державний виконавець
зобов»язаний вжити усіх передбачених
законом заходів для виконання судового
рішення, в тому числі і розшукувати
майно, накладати на нього арешти, в тому
числі і на кошти боржника-підприємства,
які знаходяться в касі підприємства.

Відповідно до положень Закону
України «Про виконавче провадження»,
пункту 10.3 Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, затвердженої постановою
Правління Національного Банку України
№ 22 від 21.01.2004 року, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 29.03.2004
року за № 377/8976 з наступними змінами
державному виконавцю також надані
повноваження і на звернення стягнення
на готівкові кошти підприємства,
установи та організації, які
перебувають в їхній касі.

Судом правильно встановлено, що на
підставі виконавчого листа
Хмельницького міськрайонного суду від
12 листопада 2013 року № 686/18698/13 відкрите
виконавче провадження про стягнення з
кредитної спілки «Кредекс» на користь
ОСОБА_2 26 731,52 гривень боргу за її
вкладом як члена кредитної спілки.

Виконавче провадження об»єднане з
іншими такими ж виконавчими
провадженнями про стягнення
заборгованості на користь інших членів
кредитної спілки «Кредекс», відкрите
зведене виконавче провадження про
стягнення із кредитної спілки
«Кредекс» на користь стягувачів
загальної суми боргу 551 972,23 гривень.

Державним виконавцем здійснено
комплекс заходів по розшукуванню
коштів та майна кредитної спілки
«Кредекс», яка добровільно виконувати
судові рішення не бажає. Крім
готівкових коштів в касі кредитної
спілки, іншого майна державним
виконавцем не віднайдено.

Тому постановою державного
виконавця Першого міського відділу ДВС
Хмельницького МРУЮ від 06.03.20914 року
накладено арешт на кошти кредитної
спілки «Кредекс» в межах суми
заборгованості за виконавчими
документами.

Дії державного виконавця
здійснені в межах його повноважень,
наданих Законом України «Про виконавче
провадження», Інструкції про порядок
вчинення виконавчих дій, інших
нормативних актів, тому підстави
вважати такі дії державного виконавця
неправомірними, незаконними відсутні.

Наведені обставини повністю
підтверджуються матеріалами справи.

Кредитною спілкою «Кредекс» судам
не надано жодних доказів порушення
прав кредитної спілки чи працівників
кредитної спілки. Зокрема, не надано
доказів наявності у кредитної спілки
заборгованості по заробітній платі
перед працівниками спілки, інших
соціальних виплат. Доводи скарги
кредитної спілки та апеляційної скарги
зводяться до загальних фраз про
порушення прав працівників спілки без
надання відповідних конкретних
доказів.

Рішення загальних зборів членів
кредитної спілки «Кредекс» від 16
лютого 2013 року про встановлення
порядку повернення частини основної
суми внесків членів кредитної спілки в
розмірі не менше 0,5% в місяць від
залишку суми, виходячи з фінансових
результатів діяльності спілки не є
підставою як для невиконання судових
рішень, так і для скасування постанови
державного виконавця.

Ухвала Хмельницького
міськрайонного суду від 25 квітня 2014
року постановлена з додержанням вимог
закону і підстави до її скасування в
межах доводів апеляційної скарги
апелянта відсутні.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 205, 297, ч. 4, ст.ст. 303, 307, 313-315, 317, 319
ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И
Л А :

апеляційну скаргу кредитної спілки
«Кредекс» відхилити, ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 25 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:
судді: