Справа № 495/2922/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі : одноособово судді :
Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик
К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл
майна, що знаходиться у спільній
частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про реальний розподіл
майна, що знаходиться у спільній
частковій власності, в якій просить
розподілити будівлю магазину, що
знаходиться в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області по вул.. Перемоги, 1-в, що в
цілому складається з: літ. «А» будівлі
магазину, загальною площею 207,3 кв.м,
розташованої на земельній ділянці
площею 257 кв.м, виділивши у володіння,
користування та розпорядження ОСОБА_1
та ОСОБА_2 по ? частині вказаної будівлі.

У судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену
ті підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок. За умовами мирової угоди
сторони пропонують наступне :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про реальний розподіл
майна, що знаходиться у спільній
частковій власності, за якою сторони
дійшли згоди про наступне :

Сторонам на праві спільної сумісної
власності нам належить магазин, що
знаходиться в м. Білгород
Дністровський Одеської області, вул.
Перемоги, 1-в. що в цілому складається з
зазначеної на схематичному плані під
ліг. «А» - будівлі магазину, загальною
площею 207,3 кв.м.. розташованої на
земельній ділянці площею 257 кв.м.

Внаслідок неможливості подальшого
спільного користування і володіння
зазначеним майном, а також виконання
відповідних зобов'язань, сторони
дійшли згоди про наступне :

1.Замбік ОСОБА_3 добровільно дає згоду
на виділення та визнання за ОСОБА_2
права власності на належну йому 1/2
частку магазину, що знаходиться в м.
Білгород Дністровський Одеської
області, вул. Перемоги, 1-в, що в цілому
складається з зазначеної на
схематичному плані під літ. «А» -
будівлі магазину, загальною площею 207.3
кв.м., розташованої на земельній
ділянці площею 257 кв.м., за що він
добровільно отримує від ОСОБА_2
обумовлені між ними кошти.

ОСОБА_4 добровільно дає згоду на
виділення та визнання за нею права
власності на належну ОСОБА_1 1/2 частку
магазину, що знаходиться в м. Білгород -
Дністровський Одеської області, вул.
Перемоги. 1-в. що в цілому складається з
зазначеної на схематичному плані під
літ. «А» - будівлі магазину, загальною
площею 207.3 кв.м.. розташованої на
земельній ділянці площею 257 кв.м., за що
добровільно сплачує ОСОБА_1 обумовлені
між ними кошти.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/2 частку магазину, що знаходиться в м.
Білгород - Дністровський Одеської
області, вул. Перемоги. 1-в. що в цілому
складається з зазначеної на
схематичному плані під літ. «А» -
будівлі магазину, загальною площею 207.3
кв.м.. розташованої на земельній
ділянці площею 257 кв.м.

Сторони добровільно підписали дану
Угоду в двох примірниках та вважають,
що таким чином інтереси сторін
захищені в повному обсязі та можуть
бути доказом по цивільній справі, в
разі невиконання або неналежного
виконання цієї Угоди.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
роз’яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст.. 175, п. 4 ч. 1 ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про реальний розподіл
майна, що знаходиться у спільній
частковій власності, за якою сторони
дійшли згоди про наступне :

Сторонам на праві спільної сумісної
власності нам належить магазин, що
знаходиться в м. Білгород
Дністровський Одеської області, вул.
Перемоги, 1-в. що в цілому складається з
зазначеної на схематичному плані під
ліг. «А» - будівлі магазину, загальною
площею 207,3 кв.м.. розташованої на
земельній ділянці площею 257 кв.м.

Внаслідок неможливості подальшого
спільного користування і володіння
зазначеним майном, а також виконання
відповідних зобов'язань, сторони
дійшли згоди про наступне :

1.Замбік ОСОБА_3 добровільно дає згоду
на виділення та визнання за ОСОБА_2
права власності на належну йому 1/2
частку магазину, що знаходиться в м.
Білгород Дністровський Одеської
області, вул. Перемоги, 1-в, що в цілому
складається з зазначеної на
схематичному плані під літ. «А» -
будівлі магазину, загальною площею 207.3
кв.м., розташованої на земельній
ділянці площею 257 кв.м., за що він
добровільно отримує від ОСОБА_2
обумовлені між ними кошти.

ОСОБА_4 добровільно дає згоду на
виділення та визнання за нею права
власності на належну ОСОБА_1 1/2 частку
магазину, що знаходиться в м. Білгород -
Дністровський Одеської області, вул.
Перемоги. 1-в. що в цілому складається з
зазначеної на схематичному плані під
літ. «А» - будівлі магазину, загальною
площею 207.3 кв.м.. розташованої на
земельній ділянці площею 257 кв.м., за що
добровільно сплачує ОСОБА_1 обумовлені
між ними кошти.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/2 частку магазину, що знаходиться в м.
Білгород - Дністровський Одеської
області, вул. Перемоги. 1-в. що в цілому
складається з зазначеної на
схематичному плані під літ. «А» -
будівлі магазину, загальною площею 207.3
кв.м.. розташованої на земельній
ділянці площею 257 кв.м.

Сторони добровільно підписали дану
Угоду в двох примірниках та вважають,
що таким чином інтереси сторін
захищені в повному обсязі та можуть
бути доказом по цивільній справі, в
разі невиконання або неналежного
виконання цієї Угоди.

Наслідки припинення провадження у
справі у зв'язку із укладанням мирової
угоди, передбачені ст.206 ЦПК України,
сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про реальний розподіл майна,
що знаходиться у спільній частковій
власності

закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя