Пр.№ 2/155/325/14
Справа № 155/484/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Горохівський районний
суд
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання
дозволу на тимчасовий виїзд за кордон
малолітньої дитини без згоди батька,
третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - орган опіки та
піклування Горохівської районної
державної адміністрації Волинської
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
надання дозволу на тимчасовий виїзд за
кордон малолітньої дитини без згоди
батька. Позивач мотивує свій позов тим,
що вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_2 і від цього шлюбу у них
є неповнолітня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина
проживає із позивачем за адресою:
АДРЕСА_1. Виїзд до Польщі був зумовлений
тим, що дочка народилася із серйозними
вадами здоров'я, які потребували
негайного лікування, а в подальшому -
хірургічного втручання. Після
проведеного лікування та хірургічного
втручання дитині слід проходити в
клініці дитячої хірургії та
трансплантації органів, що в м.Варшаві
Республіки Польща, обстеження чотири
рази на рік до досягнення нею восьми
років. ОСОБА_3 має право перебувати на
території Республіки Польща лише до 09
квітня 2014 року. Однак відповідач
безпідставно чинить позивачу
перешкоди у здійсненні нею заходів,
спрямованих на забезпечення здоров'я і
нормального життя дочки. Зокрема,
відповідач відмовляється надати у
передбаченому законодавством України
порядку дозвіл на виїзд малолітньої
ОСОБА_3 за кордон для лікування і
оздоровлення останньої. У зв'язку з
вищенаведеним позивач просить надати
їй дозвіл на виїзд неповнолітньої
дочки за кордон до досягнення дитиною
повноліття без дозволу (згоди) батька, а
також надати дозвіл на оформлення
документів для тимчасового виїзду або
супроводу ОСОБА_3 за межі України до
країн ближнього та далекого зарубіжжя
до досягнення дитиною повноліття без
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився і від нього не надійшло
повідомлення про причини його неявки.
Відомості про вручення відповідачу
судової повістки про виклик в
матеріалах справи відсутні, так як
відповідач не проживає за адресою,
вказаною позивачем у позовній заяві.
Оскільки, як вбачається із інформації
про зареєстроване місце проживання
(перебування) фізичної особи, наданої
САДР відділу паспортної роботи УДМС
України у Волинській області 07 квітня
2014 року, відповідач ОСОБА_2
зареєстрованим чи знятим з реєстрації
не значиться, він викликався в судове
засідання по даній справі на 15 годину 00
хвилин 10 червня 2014 року через
публікацію оголошення в газеті
"Волинь-нова" від 03 червня 2014 року.
На підставі вищевикладеного у
відповідності до п.9 ст.74 ЦПК України
суд вважає, що зазначений судовий
виклик вручений відповідачу ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 не з'явилася в судове
засідання і від неї не надійшло
повідомлення про причини її неявки. Про
час, день і місце проведення даного
судового засідання ОСОБА_1 була
повідомлена належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явився, однак
звернувся до суду з письмовим
клопотанням про розгляд справи у його
відсутності. Крім того, представник
позивача у вищевказаному клопотанні
уточнив позовні вимоги, просив надати
позивачу дозвіл на виїзд її
неповнолітньої дочки за кордон до
досягнення дитиною шістнадцятирічного
віку без дозволу (згоди) батька, а також
надати дозвіл на оформлення документів
для тимчасового виїзду або супроводу
ОСОБА_3 за межі України до країн
ближнього та далекого зарубіжжя до
досягнення дитиною шістнадцятирічного
віку без згоди батька, не заперечує
щодо заочного розгляду справи.
Представник третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - органу
опіки та піклування Горохівської
районної державної адміністрації
Волинської області в судове засідання
не з'явився, однак звернувся до суду з
письмовим клопотанням про розгляд
справи у його відсутності, не заперечує
щодо задоволення вищевказаного позову.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що даний позов підлягає до
задоволення повністю.
Як вбачається із акту про народження №
VII/1037/2010, виданого 13 вересня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану у м.Варшава Республіки Польща
(а.с.8-9) та перекладу з польської мови
вищевказаного акту (а.с.10-12), ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її
батьком є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1. В
даний час діти знаходяться на
утриманні позивача, що підтверджується
довідкою Мирненської сільської ради
Горохівського району Волинської
області № 64 від 17 січня 2012 року (а.с.10).
Рішенням Горохівського районного суду
від 29 травня 2012 року у цивільній справі
Пр. № 2/0302/306/2012 (а.с.6-7) стверджується, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 свій шлюб розірвали.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про стан
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Відповідно до ч.3 ст.313 ЦК України,
фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Відповідно до абз.1 ч.2. ст.4 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзд в Україну" оформлення проїзного
документа дитини проводиться на
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків або законних
представників батьків чи дітей.

Згідно зі ст.4 вищевказаного Закону за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Відповідно до абз.9 пп.2 п.4 Постанови
Кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 року № 57 "Про затвердження Правил
перетинання державного кордону
громадянами України", виїзд з України
громадян, які не досягли 16-річного віку,
в супроводі одного з батьків або інших
осіб, уповноважених одним з батьків,
здійснюється без нотаріально
посвідченої згоди другого з батьків у
разі пред'явлення певних документів
або їх нотаріально засвідчених копій,
зокрема, рішення суду про надання
дозволу на виїзд з України громадянину,
який не досяг 16-річного віку, без згоди
та супроводу другого з батьків.

Із угоди найму жилого приміщення,
укладеної 25 жовтня 2009 року між ОСОБА_7
та ОСОБА_1 (а.с.13-14), додатку № 1 до цієї
угоди від 12 березня 2012 року (а.с.17) та
перекладу з польської мови
вищевказаної угоди та додатку (а.с.15-16,
18-19) вбачається, що ОСОБА_1 ореднує 1/2
однієї кімнати в жилому приміщенні, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У
вищевказаній кімнаті, крім ОСОБА_1,
проживають двоє неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3 і ОСОБА_9.

Із договору підряду № 3/2012 та його
перекладу з польської мови (а.с.41-43),
довідки-підтвердження від 05 лютого 2014
року та її перекладу з польської мови
(а.с.44-46), вбачається, що ОСОБА_1 прийнята
на роботу на підприємство "Люма" на
посаду прибиральниці з посадовим
окладом 1800 злотих на місяць на термін
від 01 червня 2012 року до 31 травня 2014 року.
Власник вищевказаного підприємства
зобов'язалася надати роботу ОСОБА_1 і в
подальшому.

Інформаційними картками від 28 квітня
та 13 жовтня 2011 року, 01 лютого 2012 року,
виданими відділенням загальної
хірургії клініки дитячої хірургії та
трансплантації органів та їх
перекладами з польської мови (а.с.20-30)
стверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в періоди із 17 по 28 квітня 2011 року, з 05 по
13 жовтня 2011 року та 01 лютого 2012 року
перебувала на лікуванні у
вищевказаному відділенні. Діагноз:
вроджена відсутність, атрезія або
стеноз прямої кишки з норицями.

Із книжечки здоров'я дитини та її
перекладу з польської мови (а.с.33-37)
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
потребує проходження клінічного
огляду 4 рази на рік до досягнення нею 8
років.

Із карти перебування/тимчасового
проживання серії НОМЕР_1 та її
перекладу з польської мови (а.с.38-40)
вбачається, що ОСОБА_3 надано
тимчасовий дозвіл на проживання в
Республіці Польща до 09 квітня 2014 року.

Враховуючи вищенаведені обставини,
приймаючи до уваги, що відповідно до
ст.ст.7, 155 Сімейного кодексу України
дитина має бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, які встановлені
Конституцією України, Конвенцією про
права дитини, а батьківські права не
можуть здійснюватись всупереч
інтересам дитини, суд вважає позовні
вимоги підставними і такими, що
підлягають до задоволення.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88
ЦПК України з відповідача слід
стягнути на користь позивача понесені
нею по справі судові витрати в сумі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст. 88,
ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК
України, ст.313 ЦК України, ст.ст.7, 150, 155 СК
України, ст.ст. 2, 4 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян України", п.4 Постанови
Кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 року № 57 "Про затвердження Правил
перетинання державного кордону
громадянами України", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на
тимчасові виїзди за межі України до
досягнення нею шістнадцятирічного
віку без згоди її батька ОСОБА_2.

Надати ОСОБА_1 або особі, яка буде
офіційно представляти її інтереси,
дозвіл на оформлення документів для
тимчасового виїзду або супроводу
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до
країн ближнього та дальнього зарубіжжя
до досягнення нею шістнадцятирічного
віку без згоди її батька ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243,60 (двісті сорок
три гривні 60 копійок).

Рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.
Строк, протягом якого розглядалася
заява про перегляд рішення, не
включається до строку на його
апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Волинської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Горохівський
районний суд протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт