Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою в якій просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в
сумі 141299,26 грн., а також судові витрати.
Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1
зазначає, що він маючи намір придбати
земельну ділянку у м. Підгороднє
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, 20 серпня 2010
року він передав мешканцю м.
США, як повну суму продажу належної
йому земельної ділянки АДРЕСА_2.
Нотаріальне оформлення договору
купівлі-продажу вказаної земельної
ділянки мало відбутись не пізніше 25
Вказані обставини підтверджуються
написаною власноруч відповідачем
Таким чином, сплативши відповідачу
ціну продажу земельної ділянки в
повному обсязі він виконав
зобов'язання перед відповідачем
стосовно купівлі вказаної земельної
ділянки. Однак, відповідач ОСОБА_2 не
виконав зобов'язання щодо оформлення
необхідних документів для укладання
договору купівлі-продажу земельної
ділянки до 25 серпня 2011 року.
У зв'язку з вказаною обставиною він
запропонував ОСОБА_2 добровільно
повернути йому передані 20 серпня 2012
Відповідач спочатку нібито погодився з
його пропозицією, але з березня 2013 року
зовсім припинив спілкуватися та
перестав відповідати на телефонні
Згідно з довідкою ПАТ «ОТП Банк» від
30.05.2014 року курс долара США становить 1,77
грн. за 1 долар США. Виходячи із курсу
еквівалентна 141299,96 грн.
В позасудовому порядку зазначений спір
із відповідачем вирішений бути не може.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити, в обґрунтування
посилався на обставини викладені у
позовній заяві. Також надав заяву у
якій просив проводити судове засідання
05.06.2014 року за його відсутності, а позов
Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти
позову не надав, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
причин не повідомив, свого
представника до суду не направив, на
підставі чого з урахуванням згоди
позивача відповідно до ст. 224 ЦПК
України справа підлягає розглядові
судом з ухваленням даного рішення
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи та
письмові докази, встановив наступні
обставини та відповідні їм
серпня 2010 року ОСОБА_2 отримав від
йому у власність рішенням виконкому
Підгороднянської міської ради № 277 від
17.12.1997 року земельну ділянку, площею 0,12
га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2. В
розписці ОСОБА_2 вказав, що зазначена
земельна ділянка знаходиться у процесі
приватизації та нотаріальне
оформлення купівлі-продажу він
зобов'язується здійснити не пізніше 25
серпня 2011 року. Розходи по приватизації
ділянки і нотаріальному посвідченню
доларів США ним, ОСОБА_2, отримані у
повному обсязі, претензій до покупця,
тобто до ОСОБА_1, він не має.
Проте, ОСОБА_2 отримавши від позивача
не здійснив жодних дій щодо відчуження
земельної ділянки на користь позивача,
оформлення необхідних документів та
договору купівлі продажу, а отримані
безпідставно не повернув.
Таким чином, суд приходить до висновку,
США були отримані ОСОБА_2 від ОСОБА_1 без
достатніх правових підстав, оскільки в
судовому засіданні не доведено
належними, допустимими та достатніми
доказами той факт, що земельною
ділянкою за адресою: АДРЕСА_2,
відповідач мав право розпорядитися як
власник, в т.ч. здійснити її відчуження
на користь позивача.
Документів про те, що ОСОБА_2 на
відповідній правовій підставі
належала вказана у розписці земельна
ділянка надано у судовому засіданні не
було. У зв'язку з тим, ще відповідач
отримав від позивача кошти в рахунок
продажу земельної ділянки, власником
якої він не був на момент отримання
грошей, тобто станом на 20 серпня 2010
року, то такі грошові кошти були ним
отримані без достатніх правових
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набута майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно тоді, коли підстава, на якій воно
було набуте, згодом відпала. Положення
глави 83 ЦК України застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події. Положення Глави 83 ЦК України
застосовуються також до вимог про:
повернення виконаного за недійсним
правочином; витребування майна
власником із чужого незаконного
володіння повернення виконаного
однією із сторін у зобов'язанні;
відшкодування шкоди особою, яка
незаконно набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи.
За встановлених обставин позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
а відповідача слід стягнути
безпідставно отримані від позивача
що станом на 30 травня 2014 року
відповідно до встановленого курсу
валку становить 141299,96 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати відносяться на рахунок
відповідача, саме, з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 слід стягнути суму сплаченого
судового збору в розмірі 1412.99 грн., та
витрати пов'язані із викликом
відповідача у судове засідання розмірі
Керуючись ст.ст. 209, 218. 224-226 ЦПК України,
суд. -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2)
грошові кошти в розмірі 141299 (сто сорок
одну тисячу двісті дев'яносто дев'ять)
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2) суму
судового збору у розмірі 1412 (одну
тисячу чотириста дванадцять) грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2)
витрати, що були здійснені на виклик
відповідача у судове засідання в сумі
250 (двісті п'ятдесят) грн..
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:
Д.С.
Шклярук