overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3
Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Разом з тим, позивач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте представник позивача
Ковальчук Є.М. звернувся до суду з письмовою заявою про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За даних обставин, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 128/2978/14-ц
У Х В А Л А

25 червня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

З наведеними в позовній заяві обставинами позивач просить позовну заяву задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України призначити до судового розгляду в судове засідання на 12.00 годин 03.07.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.Ф. Карпінська
Справа № 2-16/11
У Х В А ЛА

16 липня 2014 р.

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н
О В И В:

В судове засідання повторно, 27 червня 2014 року, 4 липня 2014 року та 16 липня 2014 року, не з'явилась позивач
ОСОБА_1, яка була своєчасно оповіщена про час і місце розгляду справи, не повідомила суд про причини своєї неявки і не подала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у справі ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилась.

Зважаючи на те, що цивільна справа перебуває у провадженні суду за межами розумного строку, позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилась на виклик до суду, суд вважає за необхідне залишити її позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду внаслідок повторної неявки в судове засідання позивача при відсутності її заяви про розгляд справи за її відсутності.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі якщо

ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
У Х В А Л А

18.07.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської
Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони не з'явилися.

В позовній заяві представник АТ
«Дельта Банк» Духота І.В. просив дану справу розглядати у відсутність представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася. Заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.09.2014 року на 11 год. 00 хв., з повідомленням відповідачки.

Суддя
Справа № 127/2-4096/10
Провадження 6/127/1207/14
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Представник КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» Обревко Т.П. звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа. Мотивувала тим, що рішенням суду від 05.07.2010 року було задоволено позов КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1058,81 та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Дане рішення набрало чинності. Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений у зв'язку з чим Представник заявника зверталась за його поновленням. Заява про поновлення строку була задоволена 16.10.2012 року, однак, видана представнику підприємства не була. Просила визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого Ленінським районним судом м.
Вінниці за рішенням суду від 05.07.2010 року про стягнення на користь КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1058,81 та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причини пропущення строку, зазначені представником про те, що йому не була видана ухвала суду про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 16.10.2012 р. суд не визнає поважними, оскільки згідно супровідного листа від 16.10.2012 року (а.с. 26) суд надсилав КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго" копю ухвали від 16.10.2012 р. про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, крім того, представник не був позбавлений можливості замовити в архіві суду та отримати копію ухвали.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника
КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа - рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.07.2010 року у справі №2-4096/10 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-16/11
У Х В А ЛА

19 червня 2014 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н
О В И В:

Ухвалою суду від 7 грудня 2010 року провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовими рішеннями у кримінальних справах по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.ст.125 ч.2, 126 ч.1 КК України, від яких залежить вирішення цієї цивільної справи.

На свої неодноразові вимоги суд нарешті 19 червня 2014 року отримав повідомлення від Іллінецького РВ УМВС
України у Вінницькій області за № 3993 від 18 червня 2014 року про те, що досудове слідство у вказаній кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.ст.125 ч.2, 126 ч.1 КК України було зупинене ще 19 березня 2011 року.

Зважаючи на те, що провадження у вказаній кримінальній справі зупинене на невизначений термін, її будь-яке вирішення уже перебуває за межами встановлених ст.49 КК України строків притягнення до кримінальної відповідальності, в свою чергу це зумовило тривале, понад встановлені розумні строки не вирішення цивільної справи, суд вважає, що провадження ній слід відновити і призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.203 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Провадження у справі відновити і призначити її до судового розгляду на 9 год. 27 червня 2014 року, про що повідомити сторони.

Ухвала не підлягає перегляду в порядку апеляційного провадження, оскільки таке не передбачено ЦПК
України.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
Справа № 143/1198/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

18.07.2014р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду
Вінницької області Скрицький Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Старостинецької сільської ради
Погребищенського району Вінницької області про про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Старостинецької сільської ради
Погребищенського району Вінницької області про про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду 09:45год. 01.08.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Скрицького Л. П.

Надіслати:

- Позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за надані послуги електрозв'язку з ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.509, 510, 525, 526, 527, 530, 610 - 614, 625, 626, 628, 629, 901 - 903 ЦК України, керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" (м.Київ-30,
ЗКПО 04713033) заборгованість станом на 01.07.2014 року за оплату наданих послуг електрозв'язку в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 53 копійки, а також суму судового збору в розмірі 121
(сто двадцять одну) гривню 80 копійок.
Судовий наказ набирає законної сили після закінчення строків його
Боржник вправі протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати письмову заяву про його скасування до
Жмеринського міськрайонного суду
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата набрання судовим наказом законної сили "__"_________ 201__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"__"__________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - до "__"_________ 201__ року.
Справа № 146/1122/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. смт Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду
Вінницької області Семко Г.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою.

Справа підсудна ОСОБА_2 місцевому районному суду Вінницької області, заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 119, 120, 258 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Вважаю, що справа підлягає до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 4, 5 ст. 122, ст. ст. 156, 210, 257, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 146/1122/14-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Справу призначити до судового розгляду на 09:30 годину 08.08.2014 р. в приміщенні Томашпільського районного суду за адресою: 24200, смт. Томашпіль, вул.
Леніна, 45 Томашпільського району
Вінницької області.

Копію ухвали направити сторонами рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а заінтересованій особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя:
Г.В. Семко
Справа №
Провадження №:2-о/138/43/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. 258 ЦПК України, підсудна
Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122, ч.3 ст.234ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. 122,243 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про надання права на шлюб.

Судове засідання у даній цивільній справі призначити на 07.07.2014 на 09 год.30 хв. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м.
Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: заявника, заінтересованих осіб.

Направити заявнику - копію ухвали, а заінтересованим особам - копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності та відмови у відкритті провадження у справі.

Суддя:
О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

18.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Камінський В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК
України, немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у даній справі .

Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 04.08.2014 року в приміщенні
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області (м. Жмеринка, вул.
Образцова, 6), з участю сторін.

У разі незгоди з позовом пропоную відповідачу - ОСОБА_1 подати в строк до 01.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу невідкладно направити сторонам.

Суддя:
В.П. Камінський
Провадження № 2/127/5044/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Дернова В. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 15, 107, 110 ЦПК України справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.25 годин 25.07.2014 року в приміщенні суду (каб. № 16).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.07.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Дернової В.В.

Надіслати:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 03.07.2014 Справа № 554/9288/14-ц
У Х В А Л А

3 липня 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет
Октябрської районної у м. Полтаві ради в особі Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

2 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради в особі
Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

3 липня 2014 року представник позивача подав до суду заяву, в якій прохав повернути позов.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет
Октябрської районної у м. Полтаві ради в особі Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

СуддяВ.М. Бугрій
Єдиний унікальний номер №440/563/14-ц
Провадження № 2/440/309/2014
У Х В А Л А

про відкладення

19 червня 2014 року м.Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з"явились.Позивачка подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності , позов підтримує, проти заочного розгляду не заперечує.Відповідач не з"явився про причину неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час його проведення .

З наведених обставин судовий розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст.169 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слуханням відкладено на 12.30 год. 15.07.2014 р.

Судя Буського районного суду

Львівської області :
С. Р. Мельник
Справа № 138/2128/14-ц
Провадження №:2/138/623/14
УХ В А Л А

16.07.2014 p. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду, Цибульський О. Є. , розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна
Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по даній цивільній справі провести 29.07.2014 року о 09:15 год. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м.
Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач в строк до 29.07.2014 року може надати в письмовому вигляді заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду в судовому засіданні справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 667/5538/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

04.07.2014 року вказана справа надійшла в провадження судді Радченко Г.А.

15.07.2014 року, до відкриття провадження по справі, суддею було отримано заяву представника позивача про повернення вказаної позовної заяви.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири - повернути позивачу.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: