У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу
Дніпропетровської міської ради на
рішення Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 вересня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 грудня
2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
територіальної громади міста в особі
Дніпропетровської міської ради, про
визнання права власності на
домоволодіння та земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 16 грудня 2013 року, позов
задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
нерухоме майно: житловий будинок А-1
загальною площею 63,2 кв.м, житловою
площею 39,0 кв.м., який складається із
літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, сараю
літ. Г, убиральні літ Д, навісу літ. Е,
душу літ. З, інших споруд № 1-10, К, І, що
розташовані по АДРЕСА_1, є належало
ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого
Восьмою ДДНК 20 липня 1989 року за
реєстром № 1-1020, та зареєстрованого в
Дніпропетровському МБТІ 11 серпня 1989
року в реєстрову книгу № 520 за
реєстровим № 132, та Свідоцтва про право
власності в спільному майні подружжя,
виданого Восьмою ДДНК 20 липня 1989 року
за реєстром № 1-1018, та зареєстрованого в
Дніпропетровському МБТІ 11 серпня 1989
року в реєстрову книгу № 520 за
реєстровим № 132, реєстраційний номер в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно: 12257776.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку площею 787 кв.м,
розташованої на території Самарського
району м. Дніпропетровська, по АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_3 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ДП Д* №002155 841,
виданого на підставі рішення
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради
народних депутатів від 20 лютого 1997 року
№ 212 та зареєстрованого в Книзі
державних актів на право приватної
власності на землю за № 002155 07 квітня 1997
року.

У касаційній скарзі Дніпропетровська
міська рада просить скасувати рішення
суду першої інстанції і ухвалу
апеляційного суду та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити
строк касаційного оскарження
ухвалених рішень з посиланням на
поважність пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду
набирають законної сили з моменту їх
проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Поновити Дніпропетровській міській
раді строк на касаційне оскарження
рішення Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 вересня 2013 року
та ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 грудня
2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до територіальної громади міста в
особі Дніпропетровської міської ради,
про визнання права власності на
домоволодіння та земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом за
касаційною скаргою Дніпропетровської
міської ради на рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
24 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 16 грудня 2013 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня