УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, за участю першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про зобовязання вчинити певні дії. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 21.11.2012 року першим відділом ДВС Луцького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №35389850 з примусового виконання виконавчого листа №712/3446/12 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Науково виробниче підприємство «Технічне бюро кадастру» забовязання виконати умови договору, стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязання по договору, моральної шкоди. Оскільки до цього часу державним виконавцем не вчинено жодних дій щодо виконання рішення суду, просить суд винести ухвалу, якою зобовязати Перший відділ ДВС Луцького міського управління виконати дії, визначені ЗУ «Про виконавче провадження» з виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2012 року в цивільній справі №712/3446/12 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Науково виробниче підприємство «Технічне бюро кадастру» забовязання виконати умови договору, стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязання по договору, моральної шкоди.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Однак, надав суду заяву, в якій скаргу підтримує в повному обсязі, та, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник субєкта оскарження в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд, розглядає скаргу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що скарга є обґрунтованою, так підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Так, судом встановлено, що 21.11.2012 року першим відділом ДВС Луцького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №35389850 з примусового виконання виконавчого листа №712/3446/12 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Науково виробниче підприємство «Технічне бюро кадастру» забовязання виконати умови договору, стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязання по договору, моральної шкоди.

У відповідності до ч.1 ст.6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно ч.1, ч.2 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

Однак, судом встановлено, що субєктом оскарження першим відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління не вчинено належних дій щодо виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Науково виробниче підприємство «Технічне бюро кадастру» забовязання виконати умови договору, стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязання по договору, моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 6, 11 Закону України „Про виконавче провадження, Постановою Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», ст.ст. 10, 11, 15, 383 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, за участю першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Перший відділ ДВС Луцького міського управління виконати дії, визначені ЗУ «Про виконавче провадження» з виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2012 року в цивільній справі №712/3446/12 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Науково виробниче підприємство «Технічне бюро кадастру» забовязання виконати умови договору, стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязання по договору, моральної шкоди

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3