У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26.06.2014 Дніпровський районний суд
м. Києва, в складі

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва
заяву представника відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Макаронна фабрика» - Клімушева
Євгенія Володимировича про скасування
заходів забезпечення позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Аванда» до
ОСОБА_3, Публічного акціонерного
товариства «Макаронна фабрика» про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Аванда» до ОСОБА_3, Публічного
акціонерного товариства «Макаронна
фабрика» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дніпровського районного
суду м. Києва від 14 травня 2014 року вжиті
заходи забезпечення позову шляхом
накладення арешту на цілісний майновий
комплекс Публічного акціонерного
товариства «Макаронна фабрика» (, адреса: м. Київ, вул. Фрунзе,
142) в межах суми заявлених позовних
вимог у розмірі 165 000 (сто шістдесят
п'ять тисяч) гривень 00 копійок та
заборонено його відчуження.

05 червня 2014 року до суду надійшла заява
представника відповідача ПАТ
«Макаронна фабрика» - Клімушева Є.В. про
скасування заходів забезпечення
позову. Заява обґрунтована тим, що
ціліснй майновий комплекс ПАТ
«Макаранна фабрика», що знаходиться за
адресою: м. Київ вул.. Фрунзе, 142 є
сукупністю активів, які забезпечують
провадження окремої діяльності, на
постійній і регулярній основі, у
зв`язку з чим відповідач позбавлений
можливості розпоряджатися майновим
комплексом в сукупності. Вважає, що
обраний судом захід забезпечення
позову не може забезпечити можливе
виконання рішення суду у даній справі,
оскільки майновий комплекс знаходить в
іпотеці та ним забезпечено виконання
зобов`язання щодо сплати суми боргу у
розмір 110 000 000,00 грн., що виключає
можливість задоволення вимог позивача
від реалізації даного майнового
комплексу.

В судовому засіданні 26 червня 2014 року
представник відповідача ПАТ
«Макаронна фабрика» - Клімушев Є.В.
підтримав заяву про скасування заходів
забезпечення позову, просив суд її
задовольнити. Додатково зазначив, що
рішенням господарського суду м. Києва
на даний майновий комплекс звернуто
стягнення в рахунок погашення
заборгованості ПАТ «Макаронна
фабрика» перед іпотекодержателем.

Вислухавши підстави та мотиви
заявленого клопотання, вислухавши
думку представника позивача ТОВ
«Компанія Аванда» - Єрмоленко О.О., яка
заперечувала проти скасування заходів
забезпечення позову, посилаючись на те,
що у такому разі позивач буде взагалі
позбавлений можливості на задоволення
своїх вимог, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного

Звертаючись до Дніпровського
районного суду м. Києва ТОВ «Компанія
Аванда» відповідно до заявлених
позовних вимог просила суд: стягнути
солідарно з ОСОБА_3 та ПАТ «Макаранна
фабрика» на користь позивача суму
заборгованості у розмірі 165 000,00
гривень.

Частиною 3 ст. 154 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

Судом встановлено, що в провадженні
господарського суду м. Києва
перебувала справа за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до публічного
акціонерного товариства»Макаронна
фабрика» про звернення стягнення на
предмет іпотеки та застави та за
зустрічним позовом публічного
акціонерного товариства «Макаронна
фабрика» до публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» про
визнання недійсними договорів.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.12.2013 року у справі № 910/2095/13
первісний позов задоволено повністю.
Звернуто стягнення на майно, передане в
заставу відповідно до договору застави
основних засобів від 31 жовтня 2007 року
№11-1/2316 за яким в заставу передано
належні публічному акціонерному
товариству «Макаронна фабрика»
основні засоби/обладнання згідно
Додатку №1 до договору, що знаходяться
за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 142.

Встановлено спосіб реалізації
предмета застави - шляхом його продажу
на прилюдних торгах в межах процедури
виконавчого провадження, за початковою
ціною в розмірі 3 436 010 (три мільйони
чотириста тридцять шість тисяч десять)
грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду м. Києва за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Паритет» було виправлено
допущену у рішенні господарського суду
міста Києва від 03.12.2013 року у справі №
910/2095/13 описки, а саме: викладено п. 3
резолютивної частини рішення
Господарського суду міста Києва від
03.12.2013 року № 910/2095/13 наступним чином:

«В рахунок погашення кредитної
заборгованості товариства з обмеженою
відповідальністю «Євросервіс-Україна»
(04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд.142, ) перед товариством з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Паритет» (04073,
м. Київ, вул. Фрунзе, 154, )
за Генеральною кредитною угодою №б/н
від 31 липня 2001 року, кредитними
договорами № 010/08/3776 від 10 жовтня 2007
року, №010/08/3777 від 10 жовтня 2007 року у
загальній сумі 140 355 335,84 грн. (сто сорок
мільйонів триста п'ятдесят п'ять тисяч
триста тридцять п'ять гривень, 84
копійки), з яких: основна
заборгованість - 83 177 737,05 грн.
(вісімдесят три мільйони сто сімдесят
сім тисяч сімсот тридцять сім гривень,
05 копійок), заборгованість за
відсотками - 57 177 598,79 грн. (п'ятдесят сім
мільйонів сто сімдесят сім тисяч
п'ятсот дев'яносто вісім гривень, 79
копійок), звернути стягнення на предмет
іпотеки - майновий комплекс, загальною
площею 16 547,20 кв.м., що знаходиться за
адресою: місто Київ, вулиця Фрунзе
будинок №? 142, до складу якого входять:

- Головний виробничий корпус (літ. А),
головний виробничий корпус (надбудова
4-й поверх) (літ. А), склад готової
продукції (промислова будівля) (літ. А'),
будівля їдальні (літ. А"), площею 5 666,80
кв.м.

- Прохідна з адміністративного корпусу
(промислова будівля) (літ. Б), будівля
головного виробничого корпусу
(промислова будівля) (літ. Б), площею 9
539,10 кв.м.

- Склад безтарного зберігання борошна
(літ. В), площею 199,90 кв.м.

- Котельня (літ. Г), площею 493,00 кв.м.;

- Склад модульного типу (літ. Д), площею
282,80 кв.м.;

- Підсобно-допоміжний корпус (склад літ.
"Е", гараж літ. "Ж") (літ. Е,Ж), площею 269,30
кв.м.;

- Повітряна компресорна (літ. 3), площею
97,20 кв.м., шляхом визнання права
власності на нього за товариством з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Паритет» (04073,
м. Київ, вул. Фрунзе, 154, ).

Вартість предмета іпотеки становить 82
148 468 (вісімдесят два мільйони сто сорок
вісім тисяч чотириста шістдесят вісім)
грн. 00 коп.».

В той же час, дані обставини не були
відомі суду під час постановлення
ухвали про забезпечення позову ТОВ
«Компанія Аванда».

Згідно ст. 33 Закону України «Про
іпотеку» у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Право іпотекодержателя на
звернення стягнення на предмет іпотеки
також виникає з підстав, встановлених
статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.54 ЗУ «Про виконавче
провадження» звернення стягнення на
заставлене майно в порядку примусового
виконання допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача-заставодержателя.

Статтею 54 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
для задоволення вимог стягувачів, які
не є заставодержателями, стягнення на
заставлене майно боржника може бути
звернуто у разі виникнення права
застави після винесення судом рішення
про стягнення з боржника коштів, якщо
вартість предмета застави перевищує
розмір заборгованості боржника
заставодержателю.

Враховуючи, що сума заборгованості (140
355 335,84 грн.), в рахунок якої
господарським судом м. Києва звернуто
стягнення на майновий комплекс,
загальною площею 16 547,20 кв.м., що
знаходиться за адресою: місто Київ,
вулиця Фрунзе будинок №? 142, значно
перевищує вартість вказаного
майнового комплексу (82 148 468 грн.), суд
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 154, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Макаронна фабрика» - Клімушева
Євгенія Володимировича про скасування
заходів забезпечення позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Аванда» до
ОСОБА_3, Публічного акціонерного
товариства «Макаронна фабрика» про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою судді Дніпровського
районного суду м. Києва від 14 травня 2014
року у справі № 755/12147/14-ц, скасувавши
арешт на цілісний майновий комплекс
Публічного акціонерного товариства
«Макаронна фабрика» (,
адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, 142) в межах
суми заявлених позовних вимог у
розмірі 165 000 (сто шістдесят п'ять тисяч)
гривень 00 копійок та заборону на його
відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна карга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: