МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОСОБА_1
Справа №1519/1650/2012
пр. №2/1519/5065/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1
у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі – Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі заяву
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про виправлення
описки в рішенні суду та у виконавчому
документі по цивільній справі за
позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго», в особі Центрального
району електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
недовраховану електроенергію
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для
населення,

встановив:

В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго», в особі Центрального
району електричних мереж (далі ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» в особі Центрального
РЕМ) до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за недовраховану
електроенергію внаслідок порушення
правил користування електричною
енергією для населення (справа
№1519/1650/2012).

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м.Одеси від 29 березня
2012р. позовні вимоги ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» в особі Центрального
РЕМ були задоволені.

13 січня 2014р. до канцелярії суду
надійшла заява ПАТ «ЕК Одесаобленерго»
в особі Центрального РЕМ про
виправлення описки у рішенні суду
№1519/1650/2012 від 29 березня 2012р. та у
виконавчому документі, виданому на
підставі зазначеного рішення. У своїй
заяві ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі
Центрального РЕМ посилається на те, що
в резолютивній частині рішення суду не
зазначено ідентифікаційний номер
відповідача ОСОБА_2, що унеможливлює
виконання вказаного рішення, у зв’язку
із чим представник ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» в особі Центрального
РЕМ просив суд звернутися до Державної
податкової служби України із запитом,
щодо надання інформації про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ОСОБА_2 та виправити
описку у судовому рішенні та
виконавчому документі, що був виданий
Малиновським районним судом м.Одеси по
справі №1519/1650/12, вказавши
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника.

Сторони в судове засідання
по розгляду заяви про виправлення
описки в рішенні суду не з’явилися,
належним чином про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи,
розглянувши заяву ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» в особі Центрального
РЕМ про виправлення описки у рішенні
суду та у виконавчому документі,
приходить до висновку, що вищевказана
заява не підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК
України визначено, що суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Судом встановлено, що за рішенням
Малиновського районного суду м.Одеси
від 29 березня 2012р. були задоволені
позовні вимоги ВАТ «ЕК Одесаобленерго»
в особі Центрального РЕМ та стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК
«Одесаобленерго», в особі Центрального
району електричних мереж суму
заборгованості за недовраховану
електричну енергію в розмірі в сумі
2505,18 грн. та судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 214,60грн.

З матеріалів справи вбачається, що при
зверненні до суду із вищевказаним
позовом позивачем у позовній заяві не
було вказано реєстраційного номеру
облікової картки платників податків
фізичної особи ОСОБА_2

В додатках до матеріалів справи також
відсутня копія реєстраційного номеру
облікової картки платників податків
фізичної особи ОСОБА_2, а клопотань про
витребування такої інформації з
Державної податкової інспекції
позивачем не заявлялось.

Зважаючи на наявність підстав для
задоволення позову, суд розглянув
позовну заяву, керуючись наявними в
матеріалами справи доказами.

Через відсутність інформації про
реєстраційний номер облікової картки
платників податків фізичної особи
ОСОБА_2 в резолютивній частині рішення
не було зазначено реєстраційний номер
облікової картки платників податків
фізичної особи ОСОБА_2

Після звернення ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» в особі Центрального
РЕМ до суду із заявою про виправлення
описки у рішенні суду №1519/1650/2012 від 29
березня 2012р. та у виконавчому
документі, судом 13.01.2014р. було надано
запит до ДПІ в Малиновському районі
м.Одеси для отримання реєстраційного
номеру облікової картки платників
податків фізичної особи ОСОБА_2

14 квітня 2014р. з ДПІ в Малиновському
районі м.Одеси до суду надійшла
відповідь про неможливість надання
запитуваної інформації з причин:
боржник/стягувач з такими
реєстраційними даними: ПІБ, дата
народження, місце проживання у
Державному реєстрі фізичних осіб –
платник податків не зареєстрований.

Зважаючи на відсутність в матеріалах
справи копії реєстраційного номеру
облікової картки платників податків
фізичної особи ОСОБА_2 та відсутність
описок у судовому рішенні №1519/1650/2012,
суд приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» в особі Центрального
РЕМ про виправлення описки у рішенні
суду та у виконавчому документі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» про
виправлення описки в рішенні суду та у
виконавчому документі по цивільній
справі за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго», в особі Центрального
району електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
недовраховану електроенергію
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для
населення – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги у 5-денний строк з дня отримання
її копії.

Суддя:
О.М. Сегеда

"15" квітня 2014 р.