№ 207/2649/14-ц
№ 2/207/1325/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді: САВЧЕНКА
В.О.

при секретарі:
ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання

В
С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Баглійського
районного суду м.
Дніпродзержинська з позовною заявою,
в якій просила суд стягнути з
ОСОБА_4 аліменти на утримання
повнолітньої дитини -- дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання,
в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходів) відповідача,
щомісячно до досягнення донькою 23
років. Позовні вимоги позивачка
просила суд задовольнити згідно зі
статтями 198, 199, 200 СК України.

В обґрунтування своїх вимог
позивачка вказала, що з відповідачем
по справі ОСОБА_4 вона знаходилась в
зареєстрованому шлюбі. Від проживання
з відповідачем у шлюбі вони мають
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання, на яку
відповідач зобов'язаний платити
аліменти або ж надавати матеріальну
допомогу добровільно. З 01 вересня 2012
року донька навчається в КВНЗ
«Дніпродзержинське обласне музичне
училище» за фахом вокаліст, денної
форми навчання на бюджетній основі.
Строк закінчення навчання 30 червня 2016
року. Донька мешкає разом з нею, вона,
як мати, надає їй матеріальну допомогу
по утриманню, але має маленьку
заробітну платню, тому не може в
повному обсязі забезпечити її всім
необхідним. Таким чином, вона має
право претендувати на стягнення
аліментів на повнолітню доньку, яка
продовжує навчання в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходів) відповідача. Оскільки ж
відповідач не бажає надавати їй
матеріальну допомогу на утримання
дитини, то вона змушена була
звернутися до суду з цією позовною
заявою і наполягає на задоволенні
своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав
повністю і пояснив, що дійсно
знаходився у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_1 13 вересня 2005 року їх шлюб
розірвано. Від проживання у шлюбі
він та позивачка мають доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку він
зобов'язаний платити аліменти або ж
надавати матеріальну допомогу
добровільно. Добровільно матеріальну
допомогу він ще не надавав, оскільки
дочці тільки виповнилося 18 років. Але
платити аліменти на утримання
повнолітньої дитини -- доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання,
до двадцяти трьох років за рішенням
суду він згоден.

Третя особа - ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснила, що вона дійсно
навчається на другому курсі денної
форми навчання у КВНЗ
«Дніпродзержинське обласне музичне
училище». Мати надає їй матеріальну
допомогу по утриманню (забезпечує
харчуванням, предметами першої
необхідності та інше). ОСОБА_4
добровільно їй матеріальну допомогу,
якої вона потребує, у зв'язку з
продовженням навчання, поки що не
надавав. Але їй дійсно ІНФОРМАЦІЯ_4
тільки виповнилося 18 років.

Суд, вислухавши позивачку,
відповідача, третю особу, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги належить задовольнити
повністю з наступних підстав.

Сторони по справі знаходились в
зареєстрованому шлюбі. Але вони
припинили подружні стосунки. Від
цього шлюбу сторони мають доньку,
яка знаходиться на утриманні матері.
На утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання відповідач, згідно
діючого законодавства, зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу
добровільно або платити аліменти за
рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви
по цій справі, а також повістку в
судове засідання, знаючи, коли буде
розглядатися справа по суті,
відповідач мав достатньо часу для
підготовки до розгляду справи. До
дня розгляду справи відповідач не
надав суду особисто, не направив
до суду ніяких доказів іншим
способом проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 і не вказав суду
джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі
наявні по справі докази, суд вважає
необхідним позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю - в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходів) відповідача до ІНФОРМАЦІЯ_3,
тобто до досягнення донькою 23 років,
щомісячно, оскільки в протилежному
випадку це не відповідало б вимогам
ст. 200 СК України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю. Тому
одночасно необхідно з відповідача
стягнути в доход держави судовий збір,
що дорівнює 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Керуючись статтями 191 ч. 1, 199, 200 СК
України, статтями 10 і 60 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини яка продовжує
навчання, -- дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні матері, - з а д о в о л ь н и т
и п о в н і с т ю .

Стягувати аліменти з ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області, працює на Придніпровській
залізниці електромонтером,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітної плати
(доходів), щомісячно на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), починаючи з 10 червня 2014
року до досягнення ОСОБА_5 23
років, до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави 243 (двісті сорок три)
гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах місячної
суми платежу та на протязі десяти
днів з дня проголошення цього
рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :