Справа № 752/1334/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2160/14
У Х В А Л А

14.07.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі Головуючого судді
Фролова М.О., при секретарі Гончарову
І.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про забезпечення доказів
шляхом витребування інформації у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, -

встановив:

24.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася у
Голосіївський районний суд міста Києва
з позовом про поділ спільного майна
подружжя.

14.07.2014 року представник позивача
заявила клопотання про витребування
доказів, а саме інформації щодо:

- наявності банківських рахунків
на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1
у період з 01.12.2013 року по день отримання
банківською установою ухвали суду;

- коли, якими сумами і у яких
грошових одиницях, у період з 01.12.2013
року по день отримання банківською
установою ухвали суду, грошові кошти
знімались ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, з рахунків відкритих на його
ім'я у наступних банківських установах:

Відкрите акціонерне товариство
«Європейський газовий банк» (04073, м.
Київ, пт. Московський, 16);

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Фінансова
ініціатива» (03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9);

Публічне акціонерне товариство
"Міський комерційний банк" (03141, м. Київ,
вул. Солом'янська, 33);

Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний банк
«Аркада» (01001, м. Київ, вул. Ольгинська,
3);

Публічне акціонерне товариство
«ВіАйБі Банк» (03150, м. Київ, вул. Щорса,
7/9);

Акціонерне товариство «Дельта Банк»
(01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б);

Акціонерне товариство
"Брокбизнесбанк» (03157 м. Київ, пр.
Перемоги, 41)

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Промекономбанк»
(83062 м. Донецьк, Ленінський проспект, 4).

Представник позивача клопотання
підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення
клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України,
одним зі способів забезпечення судом
доказів є витребування доказів за їх
місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про забезпечення
доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137
ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Витребувати, шляхом розкриття
банківської таємниці, інформацію щодо:

- наявності банківських рахунків
на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1
у період з 01.12.2013 року по день отримання
банківською установою ухвали суду;

- коли, якими сумами і у яких
грошових одиницях, у період з 01.12.2013
року по день отримання банківською
установою ухвали суду, грошові кошти
знімались ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, з рахунків відкритих на його
ім'я у наступних банківських установах:

Відкрите акціонерне товариство
«Європейський газовий банк» (04073, м.
Київ, пр-т Московський, 16);

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Фінансова
ініціатива» (03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9);

Публічне акціонерне товариство
"Міський комерційний банк" (03141, м. Київ,
вул. Солом'янська, 33);

Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний банк
«Аркада» (01001, м. Київ, вул. Ольгинська,
3);

Публічне акціонерне товариство
«ВіАйБі Банк» (03150, м. Київ, вул. Щорса,
7/9);

Акціонерне товариство «Дельта Банк»
(01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б);

Акціонерне товариство
"Брокбизнесбанк» (03157 м. Київ, пр.
Перемоги, 41)

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Промекономбанк»
(83062 м. Донецьк, Ленінський проспект, 4).

Особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Голосіївськиї
районний суд міста Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя