АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1017/14
УХВАЛА

27 травня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі : головуючого - судді Фанди В.П.,

суддів : Спірідонової Т.В., Купельського
А.В.,

розглянула у порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України заяву про виправлення
арифметичної помилки у рішенні
апеляційного суду Хмельницької
області від 07 квітня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про поновлення на роботі,
оплату за час вимушеного прогулу та
стягнення моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів,

в с т а н о
в и л а

Рішенням судової колегії у
цивільних справах апеляційного суду
Хмельницької області від 07.04.14 року
скасовано рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 19.04.2013 року в
частині поновлення на роботі
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та ухвалено в цій
частині нове рішення. Скасовано
розпорядження №21-р від 25.12.2012 року (із
змінами внесеними розпорядженням №1-р
від 04.01.13 року) начальника Хмельницької
міжрайонної державної податкової
інспекції у Хмельницькій області про
звільнення ОСОБА_1. Поновлено ОСОБА_1 на
роботі на посаді завідувача канцелярії
Хмельницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з
Хмельницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області 15 032,38 грн. середнього заробітку
за час вимушеного прогулу. Вирішено
питання судових витрат.

Позивач подала до суду заяву про
виправлення арифметичної описки у
рішенні суду.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Учасники судового розгляду
повідомленні належним чином про час і
місце слухання заяви, до суду не
з'явилися.

В рішенні апеляційного суду
Хмельницької області від 07 квітня 2014
року допущена арифметична помилка щодо
визначення суми середнього заробітку,
який визначено у 16643 грн.. При
проведенні підрахунку суми, суд
виходив із факту проведення
відповідачем виплат позивачу за час
вимушеного прогулу - 3 590,76 грн. (а.с.162),
заробітної плати по негайному
виконанню рішення місцевого суду за
один місяць - 1 126 грн., по тимчасовій
непрацездатності 162,64 грн. та 121,98 грн..
Разом з цим при проведенні
математичної дії не врахував 3590,76 грн.,
що вплинуло на розмір кінцевої суми. З
врахуванням цього стягненню підлягає
12767,62 грн., а не 15032,38 грн. (16643грн. - 162,64
грн. - 121,98грн. - 3 590,76 грн. = 12767,62 грн.).

Таким чином арифметичну помилку
стосовно визначення розміру
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу слід виправити у резолютивній
частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК
України, колегія суддів

у х
в а л и л а :

Виправити арифметичну помилку,
допущену у резолютивній частині
рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 07 квітня 2014
року вказавши, що стягненню з
Хмельницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області на користь ОСОБА_1 підлягає
12767,62 грн. середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий: підпис
Судді: підписи

З оригіналом згідно : суддя
апеляційного суду
В.П. Фанда