Справа №: 486/747/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Савін О.І.,
вивчивши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
будівельні матеріали,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про забезпечення його позову до ОСОБА_2
про визнання права власності на
будівельні матеріали шляхом
накладення арешту на житловий будинок,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4,
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_4, трикімнатну
квартиру, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, магазин "ІНФОРМАЦІЯ_3" на
ринку "Титан" по вул. Молодіжна, 4 Д в м.
Южноукраїнськ; заборони ОСОБА_2 та
будь-яким іншим особам вчиняти
будь-які дії щодо відчуження майна,
передачу в заставу, дарування,
розукомплектування, руйнування,
пошкодження тощо; заборони органам,
які мають право вчиняти дії щодо
реєстрації чи перереєстрації права
власності на житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка
розташована за адресою: м.
Южноукраїнськ, б-р Шевченка, 2, магазин
"ІНФОРМАЦІЯ_3", розташований на ринку
"Титан" в м. Южноукраїнськ по вул.
Молодіжна, 4 Д. Такі вимоги мотивує тим,
що у разі невжиття заходів
забезпечення цивільного позову існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення у справі або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
і витрат, оскільки, як зазначає позивач,
відповідач має намір продовжити
руйнування житлового будинку по
АДРЕСА_4 та здійснити продаж належного
їй майна, щоб не відшкодовувати
завдані нею йому збитки.

Вивчивши матеріали зяви про
забезпечення позову, суд приходить до
наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжитття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі може
вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, а також забороною
вчиняти певні дії.

Оскільки, невжиття заходів
забезпеченя може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду,
суддя прийшов до висновку про
необхідність накладення арешту на
зазначене майно.

А тому, на підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, яке належить
відповідачу ОСОБА_2, 1963 року народження,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, а
саме:

- на житловий будинок АДРЕСА_4;

- на житловий будинок АДРЕСА_4;

- магазин "ІНФОРМАЦІЯ_3", розташований на
ринку "Титан" по вул. Молодіжна, 4 "Д" в
м. Южноукраїнськ
Миколаївської області.

Накласти арешт на трикімнатну
квартиру АДРЕСА_3, яка належить
позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2
по ? частці кожному.

Заборонити ОСОБА_2, 1963 року
народження, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, та будь-яким іншим особам
вчиняти будь-які дії щодо відчуження
майна, передачу в заставу, дарування,
розукомплектування, руйнування,
пошкодження тощо.

Заборонити органам, які мають
право вчиняти дії щодо реєстрації чи
перереєстрації права власності на
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_4, та житловий будинок,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4,
квартиру АДРЕСА_1, магазин
"ІНФОРМАЦІЯ_3", розташований на ринку
"Титан" в м. Южноукраїнськ по вул.
Молодіжна, 4 Д.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п?яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п?яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Савін