Справа № 461/1251/14
Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/4419/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого судді Бакуса
В.Я.,

суддів: Гірник Т.А., Левика
Я.А.,

секретаря: Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького
районного суду м. Львова від 7 лютого 2014
року у справі за позовом прокурора
Франківського району м. Львова в
інтересах держави в особі Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором, -

встановила:

ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 7 лютого 2014 року відкрито
провадження у справі за вищевказаним
позовом та призначено дату судового
засідання.

Ухвалу суду оскаржила представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, просить її скасувати,
посилаючись на те, що судом порушено
правила підсудності, встановлені
чинним законодавством України. Апелянт
зазначає, що ОСОБА_2 не зареєстрований
та не проживає за адресою: АДРЕСА_1, як
зазначив прокурор, що територіально
відноситься до Галицького району м.
Львова. Апелянт зазначає, що відповідач
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2,
що знаходиться в Шевченківському
районі м. Львова.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення щодо
часу та місця розгляду справи.

За таких обставин, у відповідності до
ч.2 ст.305 ЦПК України, їх неявка не
перешкоджає розглядові справи, а
відповідно до ст.197 ЦПК України
фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали та обставини справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваної ухвали,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід задовольнити частково,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому порядку місцем її
проживання або за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем її
перебування.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у
разі, якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій та оформленій у порядку,
встановленому ЦПК вказана фізична
особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місце
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи,
прокурор Франківського району м.
Львова в інтересах держави в особі
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради звернулась з
позовом до суду про стягнення
заборгованості за договором, де
відповідачем є фізична особа, однак у
матеріалах справи відсутні докази про
звернення суду до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання відповідача щодо надання
інформації про зареєстроване його
місце проживання (перебування).

Відтак, зазначене позбавляє
апеляційний суд зробити висновок щодо
правомірності відкриття провадження у
справі по місцю реєстрації відповідача
- фізичної особи..

У відповідності до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України апеляційний суд скасовує
ухвалу і передає питання на новий
розгляд до суду першої інстанції, якщо
останній порушив порядок, встановлений
для його вирішення.

За таких обставин, з урахуванням
вищенаведеного, колегія суддів
приходить до висновку про те, що перед
відкриття провадження у справі
районний суд не з'ясував питання
підсудності йому такої справи,
оскільки порушив порядок, встановлений
для вирішення цього питання. А відтак
оскаржена ухвала підлягає до
скасування з передачею питання на
новий розгляд до суду першої інстанції
зі стадії відкриття провадження у
справі.

Керуючись ст.ст.303, 305, п.3 ст.312, ст.ст.313, 317
ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 7 лютого 2014 року скасувати з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції зі стадії
відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Бакус В.Я.

Судді:
Гірник Т.А.

Левик Я.А.