Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1319/14-ц

14 липня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі: головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Кушнірчук
М.Д.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Надвірна
справу за позовом ПАТ «Страхова
компанія «Країна» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу,-

Встановив:

ПАТ «Страхова компанія «Країна»
звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу.

В судове засідання представник
позивача по справі - ПАТ «Страхова
компанія «Країна» не з'явився, однак
від них поступила заява про слухання
справи в їхню відсутність, позов
підтримують повністю з мотивів,
викладених в позовній заяві, який
просять задоволити, не заперечують
проти заочного рішення суду.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в
судове засідання не прибув, однак про
час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином
рекомендованою кореспонденцією.

Суд, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України / постановляє заочне
рішення /.

Суд, дослідивши докази, представлені
сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК
України і які сторони вважають
достатніми для обґрунтування і
заперечення позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав:

На підставі ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

У відповідності з ч.2. ст. 1187 ЦК
України особа, яка здійснює діяльність,
що є джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона
не доведе, що шкоди, було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

Згідно ст.1191 ЦК України та ст.38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

В судовому засіданні встановлено, що
20.11.2011 року приблизно о 12 год 50 хв ,
відповідач по справі ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Даф» д.н.з.
НОМЕР_1 на проспекті Московському у м.
Києві під час зупинки та перед початком
руху допустив його самохідний рух
заднім ходом, в результаті чого
здійснив зіткнення з транспортним
засобом автомобвлем «Івеко» д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим
порушив п.15.12 ПДУ України. В результаті
ШТП автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Згідно постанови Оболонського
районного суду м. Києва по справі про
адміністративне правопорушення від
20.12.2011 року відповідача по справі
ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП та накладено стягнення -
штраф в сумі 425 грн. / а.с.24/.

Постанова не скасована і вступила
в законну силу.

Згідно ст. 61 ЦПК України підставами для
звільнення від доказування є вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Згідно Полісу страхування наземного
транспортного засобу та від нещасних
випадків № 250519391.11 транспортний засіб
автомобіль марки «Івеко» д.н.з. НОМЕР_2
був застрахований у ПрАТ «АСК «ІНГО
Україна». ТзОВ «АГРО-торгівельна
мережа» звернулася до ПрАТ «АСК «ІНГО
Україна» із заявою про виплату
страхового відшкодування. На підставі
страхового акту №61517 та відповідно до
платіжного доручення від 21.12.2011 року
ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» виконала свої
зобов'язання перед страхувальником та
оплатила суму страхового
відшкодування в розмірі 9445 грн. 25 коп./
а.с.25-29/.

В зв'язку з тим, що цивільно-правова
відповідальність відповідача по
справі ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ
«Страхова компанія «Країна» згідно
полісу № АА/2899301, ПрАТ «АСК «ІНГО
Україна» звернулося до ПАТ «Страхова
компанія «Країна» з письмовою заявою
про відшкодування шкоди завданої
відповідачем по справі ОСОБА_1/ а.с.30/.

Згідно ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до ліміту
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна в
результаті ШПТ життю, здоров'ю третьої
особи.

Вартість заподіяної шкоди автомобілю
марки «Ікеко» д.н.з. НОМЕР_2 визначено на
підставі Звіту № 23395 з оцінки
транспортного засобу і становить 5032
грн. 68 коп. /а.с.31-35/.

У абз.2 п.12.1 ст.12 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» вказано, що страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи, яка згідно полісу №
АА/2899301 становить 1000 грн. Тобто на ПАТ
«Страхова компанія «Країна» було
покладено обов'язок відшкодувати ПрАТ
«АСК «ІНГО Україна» на підставі
страхового акту № 06/23395/3.2.29 страхового
відшкодування в розмірі 4032 грн. 68 коп.,
яке було перераховано на підставі
платіжного доручення № 80 від 22.08.2012 р /
а.с.36/.

Відповідно до підпункту «г» п. 38.1.1 ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив ШТП якщо він не
повідомив страховика у строки і за
умов, визначених у ст.33.1.2. цього Закону,
згідно якої водій причетного до ШТП
транспортного засобу зобов'язаний
вжити заходів для невідкладного, але не
пізніше трьох робочих днів,
повідомлення страховика, з яким було
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності або у випадках,
передбачених цим законом МТСБУ про
настання ШТП.

Оскільки відповідач по справі ОСОБА_1 в
порушення вищезазначених норм не
повідомив ПАТ «Страхова компанія
«Країна» про настання страхового
випадку, отже ПАТ «Страхова компанія
«Країна» має право регресної вимоги.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судові
витрати.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності
здобуті докази по справі, прийшов до
висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 1166, 1172, 1187, 1191 ЦК
України, Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Закону України «Про
страхування», керуючись ст.ст. 88, 213-215,218,
228 ЦПК України ,суд,-

Вирішив:

Позов ПАТ "Страхова компанія
"Країна" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ
"Страхова компанія "Країна" 4032 грн. 68
коп. суму виплаченого страхового
відшкодування в порядку регресу, 243
грн. 60 коп. судового збору, а всього 4276
грн.28 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляу справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному
обсязі 17.07.2014.