У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 12 листопада 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій»,
треті особи: Софіївське
Держземагенство в Софіївському районі
Дніпропетровської області, Софіївська
селищна рада Дніпропетровської
області, про визнання права
користування частиною земельної
ділянки, яка надана у користування, у
зв'язку з переходом права власності та
права користування частиною земельної
ділянки, яка необхідна для їх
обслуговування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій»,
треті особи: Софіївське
Держземагенство в Софіївському районі
Дніпропетровської області, Софіївська
селищна рада Дніпропетровської
області, про визнання права
користування частиною земельної
ділянки, яка надана у користування, у
зв'язку з переходом права власності та
права користування частиною земельної
ділянки, яка необхідна для їх
обслуговування.

Рішенням Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 08
вересня 2014 року позов ОСОБА_2
задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право на
користування 3/5 частинами земельної
ділянки розміром 0,44 га, на яких
знаходиться 3/5 частини нежитлової
будівлі - Автостанції комплекс по
АДРЕСА_1 які належать ОСОБА_2 відповідно
договору купівлі-продажу від 27 червня
2007 року та зареєстровано в ОКП
«Софіївське бюро технічної
інвентаризації» 19 липня 2007 року за
реєстраційним № 12275041, номер запису 127-439
в книзі 17 А, та право користування 3/5
частинами земельної ділянки розміром
0,44 га для обслуговування нежитлової
будівлі - Автостанції комплекс, яка
знаходиться в постійному користуванні
Дніпропетровського обласного
об'єднання автобусних станцій 11299
Софіївська АС на підставі державного
акта на право постійного користування
землею серії ДП Сф № 0017, виданого 12
травня 1995 року Софіївською районною
радою Дніпропетровської області без
зміни її цільового призначення
відповідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
3038-13.

Визнано за публічним акціонерним
товариством «Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій»
право на користування 2/5
частинами земельної ділянки розміром
0,44 га, на яких знаходиться 2/5
частини нежитлової будівлі -
Автостанції комплекс по АДРЕСА_1, які
належать публічному акціонерному
товариству «Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій» на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно ЯЯЯ-480419 від 04 жовтня
2005 року, виданого виконкомом
Софіївської селищної ради
Софіївського району Дніпропетровської
області та зареєстровано в ОКП
«Софіївське бюро технічної
інвентаризації» 04 жовтня 2005 року за
реєстраційним № 12275041,
номер запису 127-439 в книзі 17 А, та право
користування 2/5 частинами земельної
ділянки розміром 0,44 га для
обслуговування нежитлової будівлі -
Автостанції комплекс, яка знаходиться
у постійному користуванні
Дніпропетровського обласного
об'єднання автобусних станцій 11299
Софіївська АС на підставі державного
акта на право постійного користування
землею серії ДП Сф № 0017, виданого 12
травня 1995 року Софіївською районною
радою Дніпропетровської області без
зміни її цільового призначення
відповідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
3038-13.

Зобов'язано публічне акціонерне
товариство «Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій»
внести зміни до технічних умов
державного акта на право постійного
користування землею
серії ДП Сф № 0017, виданого 12 травня 1995
року Софіївською районною радою
Дніпропетровської області відповідно
договору купівлі-продажу від 27
червня 2007 року 3/5 частини нежитлової
будівлі - Автостанції комплекс по
АДРЕСА_1.

Стягнуто з публічного акціонерного
товариства «Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій» на
користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі
229 грн 40 коп., витрати за проведення
судової будівельно-технічної
експертизи - 2 952 грі, витрати, пов'язані
з проведенням огляду доказів за місцем
їх знаходження та вчиненням інших дій,
необхідних для розгляду справи
(проведення топографо-геодезичної
зйомки земельної ділянки) - 4 400 грн та
витрати на доставку експерта - 441 грн.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області
від 12 листопада 2014 року рішення
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 08
вересня 2014 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 12 листопада 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій»,
треті особи: Софіївське
Держземагенство в Софіївському районі
Дніпропетровської області, Софіївська
селищна рада Дніпропетровської
області, про визнання права
користування частиною земельної
ділянки, яка надана у користування, у
зв'язку з переходом права власності та
права користування частиною земельної
ділянки, яка необхідна для їх
обслуговування.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов