Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3505/14-ц
Провадження №: 2-др/332/5/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 липня 2014 р. Заводський районний суд
м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Мєркулової Л.О.,

при секретарі -
Худайбердієвій Н.А..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по цивільні справі
за позовом ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради м. Запоріжжя, ОСОБА_2, Третя
особа - Запорізьке міжміське бюро
технічної інвентаризації, про визнання
права власності на новостворене майно
та визначення порядку користування
земельною ділянкою, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 27.06.2008 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради м. Запоріжжя,
ОСОБА_2, Третя особа - Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації, про визнання права
власності на новостворене майно та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, позовні вимоги
задоволені та за ОСОБА_1 визнано право
власності на новостворене майно -
житловий будинок літ. «В» за адресою
АДРЕСА_1. Зобов'язано орендне
підприємство Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації
зареєструвати право власності на
житловий будинок, розташований на
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1
під літ. «В» з господарськими будовами
за ОСОБА_1.

21 березня 2012 року ухвалено по справі
додаткове рішення, яким: визнано право
власності на господарські будови:
прибудову літ. «В1» (службова прибудова)
(4,80 х 5,10); прибудову літ. «в» (службова
прибудова) (5,0 х 3,50); прибудову літ. «в1»
(службова прибудова) (5,10 х 4,80); навіс
(намет) літ. «И»; навіс (намет) літ. «К»;
гараж літ. «Г» (7,05 х 4,93); замощення - І;
водопровід (водогін) №5; водопровід
(водогін) №6; паркани № 7, №8, №9;
розташовані на земельній ділянці
площею 1832 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, за
ОСОБА_1.

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення у
справі, оскільки при реєстрації
рішення суду та додаткового рішення
суду в ТОВ «ЗМБТІ» як
правовстановлюючих документів
зареєстровано за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок літ. «В»
з господарськими будовами за адресою
АДРЕСА_1, але зареєстровано ТОВ «ЗМБТІ»
не всі господарські будови, за ОСОБА_1, а
саме не зареєстровано, через не
визначення в рішення суду -
господарські будови: навіс літ. «И»,
погріб з шийкою літ. «пг». Без
зазначення цих господарських будов в
рішенні - повна реєстрація
правовстановлюючих документів не
можлива, таким чином рішення суду не
може бути остаточно виконане, тому
просить суд ухвалити додаткове
рішення, яким визначити право
власності ОСОБА_1 на навіс літ. «И»,
погріб з шийкою літ. «пг» для
реєстрації правовстановлюючих
документів та остаточного виконання
рішення.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялися про час та дату розгляду
заяви. Згідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України,
присутність сторін у справі не є
обов'язковою.

Суд, ознайомившись із заявою, вивчивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що заява про ухвалення додаткового
рішення підлягає задоволенню з
наступного.

У відповідності до п. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, що брали участь у справі,
або з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що виконати рішення
неможливо, оскільки суд повністю не
вказав усі господарські побудови, які,
належать ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме технічного паспорту на житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, ТОВ
«ЗМБТІ» зареєстровано не всі
господарські будови за ОСОБА_1, а саме
не зареєстровано, через не визначення в
рішення суду - господарські будови:
навіс (намет) літ. «И» (2,65 х 2,05) площею 5,40
кв.м.; погріб з шийкою літ. «пг».

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що по справі
треба ухвалити додаткове рішення,
оскільки без зазначення повного
переліку господарських побудов,
зазначених в рішенні суду, рішення суду
не може бути остаточно виконане.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 220 ЦПК України,
ст.ст. 331 ЦК України, ст.ст. 152,158 ЗК
України,-,суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення, яким в
резолютивній частині рішення від 27
червня 2008 року додати новий абзац
наступного змісту:

Визнати право власності на
господарські побудови: навіс (намет)
літ. «И» (2,65 х 2,05) площею 5,40 кв.м.; погріб
з шийкою літ. «пг», які розташовані на
земельній ділянці площею 1832 кв.м за
адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги з дня його
проголошення.

Суддя:
Л.О.Мєркулова