Справа № 450/183/14
Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський
Провадження № 22-ц/783/4316/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Берези В.І., Бойко С.М.,

за участі судового секретаря: Брикайло
М.В.,

позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та
його представника ОСОБА_4, розглянувши
у відкритому судовому засіданні у
місті Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 21 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 21 березня 2014
року позов ОСОБА_2 задоволено та
постановлено стягувати з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2, аліменти на дитину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 його
заробітку (доходу) в місяць, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
відповідач ОСОБА_3. звернувся з
апеляційною скаргою, посилаючись на те,
що суд невірно застосував норми
матеріального права до спірних
правовідносин, не з'ясував в повній
мірі обставини, що мають значення для
справи, висновки суду першої інстанції
щодо необхідності стягнення аліментів
в частці доходу, оскільки на даний час
ніде не працює та не має власних
доходів, оскільки підприємницьку
діяльність припинив. Відповідач вважає
рішення суду несправедливим та
упередженим, яке не враховує в повній
мірі його майнове становище, наявність
на його утриманні матері ОСОБА_6, яка є
пенсіонером та інвалідом 2 групи. Крім
того, не відповідає дійсності
твердження позивачки, про те, що
апелянт не бере участі у матеріальному
забезпеченні дочки. Просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовити (а.с. 31-34).

В процесі апеляційного розгляду справи
20 червня 2014 року сторони подали до суду
мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, та письмову заяву про визнання
судом умов мирової угоди і закриття
провадження у справі відповідно до
положень п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України у
зв'язку з тим, що спір між сторонами
вирішено в добровільному порядку і між
ними укладено мирову угоду, за умовами
якої:

1. Предметом даної мирової угоди є
участь Відповідача в утриманні своєї
малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження до досягнення нею
повноліття.

2. Відповідач зобов'язується щомісячно
сплачувати Позивачу аліменти у розмірі
500,00 (п'ятсот гривень 00 копійок) грн. на
утримання своєї малолітньої дочки -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
починаючи з дня набрання законної сили
ухвалою Апеляційного суду Львівської
області про визнання даної мирової
угоди і до досягнення ОСОБА_5
повноліття.

5. Кошти, зазначені у п.2 даної мирової
угоди, Відповідач зобов'язується
сплачувати щомісячно за поточний
місяць, шляхом пересилання коштів
поштовим переказом на адресу,
зареєстрованого у встановленому
чинним законодавством України порядку,
місця проживання Позивача.

7. Позивач зобов'язується не чинити
перешкод Відповідачу у побаченнях з
дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, у її вихованні та догляді.

8. Судові витрати понесені
Позивачем в процесі розгляду в суді
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
відносяться на рахунок Позивача.

9. Судові витрати понесені
Відповідачем в процесі розгляду в суді
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
відносяться на рахунок Відповідача.

10. З моменту визнання цієї мирової
угоди судом, Сторони зобов'язуються не
звертатися повторно до суду про той же
предмет і з тих же підстав.

11. Сторони зобов'язуються вживати всіх
передбачених законом заходів щодо
належного та своєчасного виконання
умов цієї мирової угоди.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення мирової угоди, ні в процесі
виконання її умов не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб.

Мирова угода та заява про укладення
мирової угоди приєднані до справи(а.с.47,
48).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін на підтримання заяв про
визнання умов мирової угоди,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заяви підлягають до
задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.306 ЦПК України в апеляційному
суді позивач має право відмовитися від
позову, а сторони укласти мирову угоду
відповідно до загальних правил про ці
процесуальні дії незалежно від того
хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з положенням ч. 5 ст. 175 ЦПК
України судом встановлено, що умови
мирової угоди не суперечать закону, не
порушують прав, свобод чи інтереси
інших осіб, а тому колегія суддів
вважає можливим визнати мирову угоду
та закрити провадження у даній справі
відповідно до положень ч.1 п.4 ст.205 ЦПК
України.

Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ст.206 ЦПК України
сторонам роз'яснено.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 174, 175, 205 ч.1 п.п.3,4, 306, 310 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
умов мирової угоди задовольнити.

Заочне рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
21 березня 2014 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за якою:

ОСОБА_3 зобов'язаний щомісячно
сплачувати ОСОБА_2 аліменти у розмірі 500
грн. (п'ятсот гривень 00 коп.) на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 08.07.2014 року і
до досягнення повноліття шляхом
пересилання цих коштів щомісячно за
поточний місяць поштовим переказом на
адресу, зареєстрованого у
встановленому чинним законодавством
України порядку, місця проживання
Позивача.

Позивач зобов'язується не чинити
перешкод Відповідачу у побаченнях з
дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, у її вихованні та догляді.

Судові витрати понесені ОСОБА_5 в
процесі розгляду в суді даної
цивільної справи віднести на її
рахунок.

Судові витрати понесені ОСОБА_3 в
процесі розгляду в суді даної
цивільної справи віднести на його
рахунок.

З моменту визнання цієї мирової
угоди судом, сторони зобов'язуються не
звертатися повторно до суду про той же
предмет і з тих же підстав.

Провадження по у даній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий:
Штефаніца Ю.Г.

Судді:
Береза В.І.

Бойко С.М.