АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц/796/1976/2014
Головуючий в 1 інстанції - Волкова С.Я.
Доповідач - Шиманський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року колегія суддів Судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Махлай Л.Д., Левенця Б.Б.

при секретарі - Іванову Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Левченка В.В. в
інтересах Всеукраїнської громадської
організації «Федерація риболовного
спорту України» на заочне рішення
Печерського районного суду м. Києва від
25 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Всеукраїнської громадської
організації «Федерація риболовного
спорту України» про визнання
незаконним та скасування рішення
президії Всеукраїнської громадської
організації «Федерація риболовного
спорту України» від 2 березня 2013 року
про винесення догани,-

В С Т А Н О В И
Л А:

Із вказаним позовом до суду позивач
звернувся у серпні 2013 року.

Зазначав, що позивач з 2008 року є членом
Всеукраїнської громадської
організації «Федерація риболовного
спорту України». 2.03.2013 р. відбулося
засідання президії Всеукраїнської
громадської організації «Федерація
риболовного спорту України» на якому, у
порушення діючого законодавства, йому
винесено догану та зобов'язано
публічно вибачитися. Приводом таких
дій відповідача стала опублікована
позивачем у 2012 році стаття у журналі
«Рыболов - Украина», де він висловив
власні думки з приводу виступу збірної
команди України на Чемпіонаті світу 2012
року зі спортивної ловлі риби фідером.

З огляду на це позивач просив суд
визнати рішення Всеукраїнської
громадської організації «Федерація
риболовного спорту України» про
винесення йому догани за неспортивну
поведінку та зобов'язання публічного
вибачення незаконним та скасувати
дане рішення.

Заочним рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 25 жовтня 2013
року позов задоволено.

В апеляційній скарзі, з посиланням на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення судом
норм процесуального права, ставиться
питання про скасування даного рішення
та постановлення нового про відмову в
задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
позивача, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана надати ті
докази, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи оскаржене у справі
рішення суд виходив із вимог даної
норми закону, зібраних у справі та
наданих сторонами доказів, яким дав
повну, всебічну та об'єктивну оцінку.

З 2008 року позивач є членом
Всеукраїнської громадської
організації «Федерація риболовного
спорту України».

У 2012 році позивачем у журналі «Рыболов
- Украина» була розміщена стаття у якій
він висловив власні думки з приводу
виступу збірної команди України на
Чемпіонаті світу 2012 року зі спортивної
ловлі риби фідером. Крім того, висловив
власну думку чому збірна України не
показала кращий результат, вказавши
конкретні причини.

2.03.2013 р. відбулося засідання
президії Всеукраїнської громадської
організації «Федерація риболовного
спорту України» на якому, відповідно до
протоколу, були присутні: президент
федерації, члени президії у кількості
восьми осіб. По першому питанню порядку
денного слухали: членів дисциплінарної
комісії щодо ситуації з написанням
статті позивачем, що дисциплінарна
комісія затвердила думку про
неможливість вирішення конфліктів в
збірній України такими методами і
президія, враховуючи думку
дисциплінарної комісії, затвердила
пропозицію винести позивачеві догану
за неспротивну поведінку, зобов'язавши
публічно вибачитися.

Відповідач згідно статуту є
неприбутковою Всеукраїнською
громадською організацією, яка об'єднує
громадян України на основі спільності
інтересів для реалізації мети та
завдань, передбачених цим статутом,
здійснює свою діяльність у
відповідності до Конституції України,
чинного законодавства та цього
статуту.

Відповідно до п.11 Правил проведення
змагань з ловлі риби фідером
визначений перелік санкцій, які можуть
застосовані до спортсменів:
зауваження, попередження, зняття зі
змагань, дискваліфікація, безстрокова
дискваліфікація з позбавленням права
участі у змаганнях з риболовного
спорту всіх статусів та всіх дисциплін,
з чого слід дійти висновку, що
зазначеними документами, що
регламентують діяльність і
повноваження президії громадської
організації, дисциплінарного комітету
громадської організації, чітко
визначено обмежене коло повноважень,
що стосуються тільки скликання
конференції, вирішення питань
пов'язаних з реалізацією
довгострокових програм та проектів
федерації, пов'язаних зі створенням та
діяльністю осередків федерації тощо.

Крім того, як вірно зазначив місцевий
суд, протокол засідання президії від
2.03.2013 року свідчить про те, що
відповідач при прийнятті
оскаржуваного рішення затвердив
пропозицію дисциплінарної комісії, яка
жодним документом не оформлена.

Таким чином, твердження апеляційної
скарги про незаконність та
упередженість судового рішення
матеріалами справи спростовуються.

З огляду на викладене, оскаржене у
справі рішення постановлене з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому це рішення
не може бути скасованим з підстав що
наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст.303, 307, 308 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу Левченка В.В. в
інтересах Всеукраїнської громадської
організації «Федерація риболовного
спорту України» - відхилити.

Заочне рішення Печерського
районного суду м. Києва від 25 жовтня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судд