Справа № 456/2456/13-ц
Провадження № 2-др/456/8/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

24 червня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Куртій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Нижньостинавська сільська рада про
визнання права власності на спадкове
майно, суд -

ВСТАНОВИВ :

04.06.2014 року в суд поступила заява
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення., в якій вказує, що 16.10.2013 року
Стрийським міськрайонним судом
Львівської області визнати за нею
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та право
власності на земельну ділянку площею
0,2814 га для обслуговування житлового
будинку та ведення особистого
підсобного господарства, що
знаходиться в с. Н.Стинава Стрийського
району Львівської області в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В резолютивній частині рішення не
вказано об»єкту нерухомості, що стало
підставою для відмови у реєстрації
права власності відділом державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Стрийського МУЮ Львівської області.
Просить ухвалити додаткове рішення по
справі № 456/2456/13 - ц; провадження № 2 /
456/1191/2013 , визнати за нею ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
площею 80,0 кв. м., веранду ( а) площею 19,0
кв. м., підвал ( а- 1) площею 81,6 кв. м, сарай
( Б) площею 18,0 кв. м., сарай ( В) площею 24,3
кв. м., убиральні ( Г), літню кухню ( Д)
площею 17, 4 кв. м., огорожу ( № 1) площею 18, 9
кв. м., ворота ( № 2) площею 5,0 кв. м.,
колодязь ( К), загальною площею 142,3 кв. м.
в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони на виклик в судове
засідання не з»явились.

Згідно п. 1. ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
якщо суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення., якщо стосовно якої -
небудь позовної вимоги, з приводу якої
сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення

Враховуючи вимоги даної
процесуальної норми, суд приходить до
висновку, що є необхідність винесення
додаткового рішення по даній справі .

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Доповнити резолютивну частину
рішення Стрийського міськрайонного
суду від 16.10.2013 року по справі № 456/2456/13
- ц; провадження № 2 / 456/1191/2013 наступним
пунктом : визнати право власності за
ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1,
площею 80,0 кв. м., веранду ( а) площею 19,0
кв. м., підвал ( а- 1) площею 81,6 кв. м, сарай
( Б) площею 18,0 кв. м., сарай ( В) площею 24,3
кв. м., убиральні ( Г), літню кухню ( Д)
площею 17, 4 кв. м., огорожу ( № 1) площею 18, 9
кв. м., ворота ( № 2) площею 5,0 кв. м.,
колодязь ( К), загальною площею 142,3 кв. м.
в порядку спадкування за зконом після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання через Стрийський
міськрайонний суд Львівської області
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. Я. Андрейків