Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/675/14-ц
Провадження № 2/669/207/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю позивача - прокурора
прокуратури Білогірського району
Присяжнюк Г.А., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Білогір'я цивільну справу за
позовом прокурора Білогірського
району Хмельницької області в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції в Хмельницькій
області до ОСОБА_2, третя особа:
Ставищанська сільська рада
Білогірського району Хмельницької
області про відшкодування
матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В
И В:

16 червня 2014 року прокурор
Білогірського району Хмельницької
області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в
Хмельницькій області звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
7200 грн. матеріальної шкоди, заподіяної
навколишньому природному середовищу,
посилаючись на те, що 22 березня 2014 року
відповідач ОСОБА_2 на території
с.Баймаки Білогірського району
Хмельницької області з допомогою
виставлених петель для ловлі звіра,
незаконно виловила два бобри та чотири
зайці, вартість яких згідно розрахунку
складає 7200 грн., чим порушила вимоги ст.
34 Закону України «Про тваринний світ»,
п. 4 ст. 20 Закону України «Про мисливське
господарство та полювання», згідно з
якими користувачі об'єктів тваринного
світу зобов'язані додержуватися
встановлених правил, норм, лімітів і
строків використання об'єктів
тваринного світу, а також
забороняється полювання із
застосуванням або використанням
заборонених знарядь та забороненими
способами.

Як зазначено в позовній заяві, за
вчинення вказаного правопорушення
постановою Білогірського районного
суду Хмельницької області від 23 травня
2014 року ОСОБА_2 визнано винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП, проте
заподіяну шкоду відповідач
добровільно не відшкодовує, тому
позивач просить стягнути на користь
держави 7200 грн. заподіяної нею шкоди,
які перерахувати одержувачу коштів -
Ставищанській сільській раді
Білогірського району Хмельницької
області.

Прокурор прокуратури
Білогірського району Хмельницької
області Присяжнюк Г.А. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, просила їх
задовольнити.

Представник Державної
екологічної інспекції в Хмельницькій
області та представник третьої особи в
суд не з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала повністю,
пояснивши, що добровільно шкоду не
відшкодувала через складне
матеріальне становище, що пов'язане із
відсутністю коштів.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 63 Закону України
«Про тваринний світ» громадяни
зобов'язані відшкодувати шкоду,
заподіяну ними внаслідок порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення тваринного
світу.

Судом встановлено, що 22 березня 2014
року відповідач ОСОБА_2 на території
с.Баймаки Білогірського району
Хмельницької області, з допомогою
виставлених петель для ловлі звіра,
незаконно добула два бобри та чотири
зайці, чим порушила вимоги п. 4 ст. 20
Закону України «Про мисливське
господарство та полювання».

За вчинення вказаного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, постановою
Білогірського районного суду
Хмельницької області від 23 травня 2014
року відповідача ОСОБА_2 було визнано
винною, а провадження в справі закрито
у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Згідно розрахунку старшого
державного інспектора з охорони
навколишнього природного середовища
Хмельницької області від 27 березня 2014
року розмір шкоди заподіяної ОСОБА_2
внаслідок незаконного добування
об'єктів тваринного світу, зокрема,
двох бобрів та чотирьох зайців,
становить 7200 грн., які відповідачем на
момент розгляду справи не
відшкодовані.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
слід стягнути 7200 грн. заподіяної нею
шкоди, які перерахувати одержувачу
коштів - Ставищанській сільській раді
Білогірського району Хмельницької
області, а також стягнути на користь
держави 243,60 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 179,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Хорошів Білогірського
району Хмельницької області, на
користь держави 7200 /сім тисяч двісті/
гривень заподіяної шкоди, які
перерахувати до місцевого бюджету
Ставищанської сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області (ідентифікаційний код
одержувача: 37625173, р/р № 0030 в УДКСУ
в Білогірському районі, МФО 815013).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. І. Давидюк