У х в а л а

17 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Коротун В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 25 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 07 листопада 2013 року у
справі за позовом комунального
підприємства теплових мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
комунального підприємства теплових
мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго» про
захист прав споживача, визнання
договору укладеним,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 25 липня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Тернопільської області від 07 листопада
2013 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 25 липня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 07 листопада
2013 року, позов КП ТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
задоволено частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь КП ТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення у розмірі 2
563,66 грн. Вирішено питання щодо
розподілу судового збору.

Позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано
укладеним договір між ОСОБА_2 та КП ТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго» про
надання послуг з централізованого
опалення на умовах, передбачених
нормативним актом обов'язкової дії -
згідно типового договору про надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 із змінами та
доповненнями, з дня набрання рішенням
суду законної сили.

Додатковим рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 02 вересня 2013 року вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
просять скасувати рішення суду першої
інстанції в частині часткового
задоволення позовних вимог КП ТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго» та
ухвалу апеляційного суду і передати
справі на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення судами попередніх інстанцій
норм матеріального та процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на
касаційне оскарження рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 25 липня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Тернопільської області від 07 листопада
2013 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом комунального
підприємства теплових мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
комунального підприємства теплових
мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго» про
захист прав споживача, визнання
договору укладеним, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 25 липня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 07 листопада
2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун