№ 274/2391/14-ц
провадження № 2/0274/1232/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі - Павлюк - Жук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідачки і просить суд
стягнути з неї борг за розпискою в
Мотивуючи тим, що 18.05.2011 року ОСОБА_2
які зобов"язалась повернути через
шість місяців. Для підтвердження
договору вона написала їй розписку.
Вказані кошти повинна повертати
частинами кожен місяць, але протягом 2011
- 2014 р.р. відповідачка повернула їй лише
1300 грн. у вигляді товару, яким вона
У відкрите судове засідання
позивачка не з"явилась, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка і її представник в
судове засідання не з'явилися, причини
неявки суду не повідомили, про день
розгляду справи повідомлені належним
чином. Заяви про розгляд справи в їх
відсутності суду не надали.
Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання сторін розгляд справи
проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

З"ясувавши обставини справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.05.2011 року
ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 кошти в сумі
54300 гривень, та 2900 доларів США, які
зобов"язалась повернути через шість
місяців, тобто 20.11.2011 року, що
підтверджується оригіналом та копією
розписки, що долучена до матеріалів
справи (а.с. 4, 22).

Згідно довідки ПАТ КБ
"Приватбанк", станом на 14.05.2014 року
комерційний курс купівлі - продажу
іноземної валюти до гривні становив 11,4
грн./ 1 дол. США (купівля), 11.99/ 1 дол США
(продаж) (а.с.3).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо зобов"язанні у встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей строк.

Стаття 533 ЦК України передбачає, що
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК
України, позикодавець передає
позичальнику у власність гроші, а
позичальник зобов"язується повернути
позикодавцеві таку суму грошей.

У відповідності до ст. 1047 ЦК
України, на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
надана розписка позикодавця.

Згідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або, цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Розписка є борговим документом, що
повинен підтверджувати дві обставини:
факт отримання боржником грошей, їх
кількість, а також волевиявлення
боржника у певний строк повернути
позику.

Обов'язковим реквізитом боргового
документу є лише власноручний підпис
боржника, інші реквізити несуть
факультативний характер та їх
відсутність не має правового значення.

Як вбачається з позовної заяви
відповідачка частково повернула
позивачці кошти в сумі 1300 грн..

Доказів про повернення боргу в
повному обсязі матеріали справи не
містять.

На підставі викладеного, суд
прийшов до висновку про наявність
спірних правовідносин між сторонами,
які відносяться до договірних
зобов'язань, зокрема, кредиту, і
встановив, що права позивачки
відповідачкою порушені, і вони
підлягають захисту, а тому позовні
вимоги про стягнення з відповідачки
боргу підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивачки
судовий збір, понесення якого
підтверджено документально( а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 11, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530,
549-552, 611, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд ,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 кошти в розмірі 87771 грн. та
судовий збір в розмірі 878 грн..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: