Справа № 138/1902/14-ц,
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючої, судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Могилеві-Подільському в
приміщенні міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором в сумі 1522,33 грн., -
ПАТ «Дельта Банк» м. Київ звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором в сумі 1522,33 грн., мотивуючи
тим, що 05.09.2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода
згідно з якою позивач надав
відповідачу споживчий кредит в сумі
1506,70 грн. на придбання товару, про що
свідчить меморіальний ордер № 39755849 від
06.09.2012 року, який підтверджує
перерахування кредитних коштів
05.09.2012 року. Позивач відкрив
відповідачу рахунок для погашення
заборгованості за № НОМЕР_2. Відповідач
до підписання договору був
ознайомлений з інформацією про умови
кредитування та орієнтовну сукупну
Проте, відповідач взяті на себе
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує і станом на
12.04.2014 р. за ним рахується
заборгованість в сумі 1522,33 грн., яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту 1522,28 грн., заборгованості за
відсотками - 0,05 грн. Просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість по кредитному договору
у вказаній сумі та понесені по справі
судові витрати .
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, зазначивши у
позовній заяві про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
також не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Заперечень проти
заявленого позову та заяви про розгляд
справи у його відсутність до суду не
У відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути дану
справу у відсутності відповідача, на
підставі наявних матеріалів про права
та взаємовідносини сторін, з
постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
З змісту кредитної угоди, укладеної між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 за умовами
вбачається, що позивач надав
відповідачу споживчий кредит в сумі
1506,70 грн. на придбання товару, про що
свідчить меморіальний ордер № 39755849 від
06.09.2012 року, який підтверджує
перерахування кредитних коштів
05.09.2012 року. Позивач відкрив
відповідачу рахунок для погашення
заборгованості № НОМЕР_2(а.с.3,5,6,9).
В якості письмового доказу на
підтвердження позовних вимог
позивачем надано розрахунок суми
боргу відповідача за вказаним
кредитним договором, з якого
вбачається, що станом на 12.04.2014 року
сума боргу ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта
Банк» по кредиту становить 1522,33 грн.,
яка складається з: заборгованості за
сумою кредиту 1522,28 грн., заборгованості
за відсотками - 0,05 грн.(а.с. 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти.
На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належно
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У відповідності з ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду і такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Враховуючи наведене, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача суму
боргу в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243,60 грн.,
сплачений позивачем і підтверджений
документально платіжним дорученням №
40174446 від 07.05.2014 р. (а.с.1).
На підставі ст.ст. 526, 610, 625, 1049, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» м. Київ (р/р
заборгованість по кредитному договору
від 05.09.2012 року в сумі 1522 (одна тисяча
п'ятсот двадцять дві) грн. 33 коп., яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту 1522,28 грн., заборгованості за
відсотками - 0,05 грн.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
На рішення позивачем може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя