Справа № 659/502/14-ц
Номер провадження 2/659/201/14
У Х В А Л А

про відкритті провадження

10.07.2014 року суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області Панкєєв В.М.,
розглянувши матеріали судової справи
провадженням № 659/502/14-ц за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № від 27 липня 2012 року,
укладеного між позичальником та ПАТ
«ОТА Банк», у розмірі 23934 гривень 27
копійок, та понесених витрат на сплату
судового збору у розмірі 243 гривні 60
копійок,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ОТП Факторинг
України» за дорученням Тоцька Т.О.
звернулася до Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № від 27 липня 2012 року,
укладеного між позичальником та ПАТ
«ОТА Банк», у розмірі 23934 гривень 27
копійок, та понесених витрат на сплату
судового збору у розмірі 243 гривні 60
копійок, посилаючись на те, що боржник,
отримавши споживчий кредит у розмірі
27800 гривень для придбання товару, не
виконує умов укладеного з ПАТ «ОТП
Банк» кредитного договору,
заборгованість за кредитом не погашає,
що привело до виникнення боргу. 18
грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг України» укладено
договір факторингу, відповідно до
якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ПАТ «ОТП
Факторинг України» право вимоги за
договором № від 27 липня 2012 року,
укладеним з позичальником ОСОБА_1.
Станом на 19 травня 2014 року сума
заборгованості відповідача ОСОБА_1 за
договором № від 27 липня 2012 року
складає 23934 гривні 27 копійки, з яких 18452
гривні 12 копійок заборгованості по
тілу кредиту, 1 гривня 05 копійок
нарахованих відсотків за користування
кредитом, та 5481 гривня 10 копійок
комісійних за обслуговування кредиту.

Відповідно до норм ст. 526 ЦК України
позивач вимагає здійснити погашення
поточної заборгованості достроково.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суддя приходить до висновку, що позовна
заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, підстав для відмови у
відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по матеріалам
судової справи № 659/502/14-ц за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № від 27 липня 2012 року,
укладеного між позичальником та ПАТ
«ОТА Банк», у розмірі 23934 гривень 27
копійок, та понесених витрат на сплату
судового збору у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Призначити попереднє судове засідання
по справі на 18 липня 2014 року в залі
судових засідань № 1
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області о 09.15 годині.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Відповідачу направити копію
заяви з копіями доданих до неї
документів, запропонувавши надати до
суду у строк до 18 липня 2014 року
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються, а також копію довідки
з місця роботи, про заробітну плату,
сімейний стан, ідентифікаційний номер
ДПІ, а також копії документів та їх
оригінали, підтверджуючі виконання
кредитних зобов'язань (виплати).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом порядок і строк, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Панкєєв
В. М.