Справа № 439/384/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К РА Ї Н И

02 липня 2014 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки на піклування - Бродівська РДА Львівської області, - про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся із позовною заявою ОСОБА_3, у якій просить суд встановити наступний порядок його участі , як батька, у вихованні дитини: дочки ОСОБА_4, 17.10.2007р.н., з врахуванням графіку його роботи: побачення два рази в тиждень в суботу і неділю з дочкою ( з 10. 00 до 20. 00 год.), два рази в місяць відвідування дочкою місця проживання батька( кожну другу суботу місяця з 10 год. до 20 год.), спільний відпочинок дочки разом зі мною один раз в рік протягом 15 календарних днів. Також просить суд зобовязати відповідачку по справі ОСОБА_3 не чинити йому перешкод у спілкуванні і побаченні з дочкою.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини справи:

13 квітня 2011 року рішенням Бродівського районного суду між позивачем і відповідачем по справі ОСОБА_3 було розірвано шлюб.

Від даного шлюбу у них народилася одна дитина дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що ОСОБА_3 проживає окремо разом із їхньою дочкою та створює йому різного роду перешкоди у побаченні із дочкою.

Позивач стверджує, що декілька разів намагався зустрітись зі своєю дочкою, але ОСОБА_3 постійно придумує приводи, щоб він не міг її бачити. Тому у нього склалося враження, що його колишня дружина не хоче щоб я приймав активну участь у побаченні і спілкування з дочкою.

З цього приводу позивач звертався в службу у справах дітей Бродівської районної державної адміністрації щодо визначення способу участі його як батька у виховання і спілкуванні з дитиною і такий порядок йому було визначено на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Бродівської РДА від 26 листопада 2013 року за № 50.

Однак, як вказує позивач, ОСОБА_3 на дане рішення не в повній мірі реагує і всіляко всупереч даного рішення створює умови, якими не дозволяє йому бачитись з дитиною і приймати участь у її вихованні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та дав покази аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково та пояснила, що вона жодних перешкод у спілкуванні з дочкою позивачеві не чинила, це позивач не приходив до своєї дочки ОСОБА_4 Також відповідач зазначила, що вона погоджується на побачення батька із дочкою кожної суботи у період з 10 год. до 20 год. та не заперечує проти побачень дочки із батьком по місцю його проживання, однак заперечує, проти побачень батька із дочкою кожної неділі тижня, оскільки вона з понеділка по суботу працює і неділя це єдиний день, коли вона сама, як мати, може спілкуватися і проводити вихідний день із своєю дочкою. Також заперечує проти спільного відпочинку батька із дочкою один раз на рік тривалістю 15 календарних днів, так як дочка в силу її віку сама без неї із батьком не поїде.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування - Бродівської РДА Львівської області, - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в інтересах дитини є спілкування із обома батьками, а тому вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і батькові необхідно встановити систематичні побачення із дочкою - один раз на тиждень.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, зясувавши обставини справи, всебічно дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до часткового задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 157 СК України, Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Як встановлено судом, між сторонами немає спільної згоди щодо участі батька ОСОБА_2 у вихованні малолітньої ОСОБА_4.

Як встановлено судом, малолітня ОСОБА_4, 17.10.2007р.н., прихильно ставиться до обох батьків, однак через постійні сварки між ними та через розлучення батьків переживає сильний стрес. Вказане стверджено в судовому засіданні показаннями свідка головного спеціаліста відділу соціальної роботи Бродівської РДА ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_3 хоч і не заперечує проти побачень ОСОБА_2 із дочкою ОСОБА_4, однак не погоджується із часом таких побачень, про які просить позивач, оскільки у випадку побачень батька з дитиною у суботу та неділю щотижня буде порушено її право на особисте спілкування із дитиною у єдиний для відповідача вихідний день - неділю.

Рішення Комісії з питань захисту прав дитини Бродівської РДА Львівської області від 26.11.2013р., яким визначено спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні дочки ОСОБА_4 не влаштовує в повній мірі ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3

А тому, суд приходить до переконання, що з метою захисту права дитини на спілкування із обома батьками, а також права батьків на спілкування із своєю дитиною, необхідно Визначити ОСОБА_2 спосіб його участі у вихованні дочки - ОСОБА_4, 17.10.2007р.н., таким чином: встановити ОСОБА_2 систематичні побачення із дитиною щосуботи кожного місяця у період з 12 години до 18 години з можливістю відвідування кожної другої суботи місяця у цей же час місця проживання батька; визначити можливість спільного відпочинку батька із дочкою один раз на рік у літній період тривалістю 15 календарних днів.

Саме такий спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні дочки ОСОБА_4, на думку суду, забезпечить необхідний баланс між правом батька та матері на спілкуванні із їхньою дитиною.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213 ЦПК України, ст.ст. 157, 158, 159 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 спосіб його участі у вихованні дочки - ОСОБА_4, 17.10.2007р.н., таким чином:

- встановити ОСОБА_2 систематичні побачення із дитиною щосуботи кожного місяця у період з 12 години до 18 години з можливістю відвідування кожної другої суботи місяця у цей же час місця проживання батька;

- визначити можливість спільного відпочинку батька із дочкою один раз на рік у літній період тривалістю 15 календарних днів.

Зобов?язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та побаченнях із ОСОБА_4, 17.10.2007р.н.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7