Справа № 216/9950/13-ц
провадження № 2/216/686/14
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді - Бондарєвої
при секретарі - Городнічевій
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (Позивач) звернулось до
суду з вказаним позовом, в
обґрунтування своїх вимог зазначено,
що 28.11.2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Сведбанк»,
яке є правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Сведбанк»,
Акціонерного комерційного банку
«ТАС-Комерцбанк» (Банк), та
Факторинговою компанією «Вектор Плюс»,
укладено Договір факторингу.
Відповідно до п.2.1., 2.2. укладеного
Договору Банк відступає свої права
вимоги заборгованості по кредитним
договорах, укладених з Боржниками,
право на вимогу якої належить Банку на
підставі документації. З моменту
відступлення Банком Фактору прав
вимоги заборгованості від боржників,
всі гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору. Разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі, пов'язані з
ними права, зокрема, права грошової
вимоги щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
28.11.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» та
Позивачем (Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи») укладено Договір
факторингу. Відповідно до п.2.1,2.2.
укладеного Договору Клієнт (ТОВ
«ФК»Вектор Плюс») відступає Фактору
(Позивач) свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з Боржниками, право на вимогу
якої належить Клієнту на підставі
документації. З моменту відступлення
Клієнтом Фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору. Разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема, права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
Внаслідок укладених договорів
відбулося заміна кредитора, а саме
Позивач набув статусу нового
кредитора/стягувача за Договором
№0307/0708/88-173 від 29.07.2008 року.
29.07.2008 року між Відкритим акціонерним
товариством «Сведбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» та
ОСОБА_3 (Відповідач №1) був укладений
кредитний договір №0307/0708/88-173
(Кредитний договір), відповідно до умов
якого, Відповідач №1 отримав кредитні
кошти, в іноземній валюті, у розмірі 40
000,00 дол.США, під 11,9% річних, строком
користування по 28.07.2018 року включно,
якщо тільки не буде застосовано іншого
Відповідно до умов кредитного договору
Відповідач зобов'язаний у строки,
передбачені Кредитним договором,
сплачувати решту кредиту, проценти за
його користування. Крім того, п.8.1.
Договору, передбачена
відповідальність за порушення строків
погашення заборгованості за кредитом
та/або строків сплати процентів за
користування кредитом, а саме сплата
пені, у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, від суми простроченої
заборгованості, за кожен день
Одночасно, з метою забезпечення
своєчасного виконання зобов'язань за
вказаним кредитним договором, між
Позивачем та ОСОБА_4 (Відповідач №2), був
укладений договір поруки №0307/0708/88-173-Р-1
від 29.07. 2008 року. Згідно умов якого,
Відповідач №2, як поручитель,
зобов'язалась відповідати за виконання
Відповідачем №1 договірних зобов'язань
по Кредитному договору №0307/0708/88-173 від
Відповідач №1 зобов'язання за
Кредитним договором своєчасно не
виконує, у строки, обумовлені
договором, кредит та проценти не
сплачує, тому Позивач просить суд
стягнути з Відповідачів, як солідарних
боржників, заборгованість за Кредитним
договором, яка станом на 01.11.2013 року,
складає: 742 093,30 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 39 334,00 дол.
- заборгованість за відсотками - 17 158,59
- пеня за несвоєчасне виконання умов
договору - 36 350,31 дол.США;
Разом: 92 842,90 дол.США (39 334,00 + 17 158,59 + 36 350,31),
що по курсу НБУ, станом на 01.11.2013 року, є
еквівалентом - 742 093,30 грн.
Крім того, Позивач просить суд стягнути
з Відповідачів, у солідарному порядку,
витрати у справі.
Представник позивача ОСОБА_6, належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутності, просить суд задовольнити
позовні вимоги, не заперечував щодо
заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучі
неодноразово належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з`явилися,
про причини неявки не повідомили. На
підставі наявних у справі доказів та зі
згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши письмові матеріали справи,
у їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, з наступних підстав.
Суд, оцінюючи відповідно до ст.212 ЦПК
України, всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо досліджені наявні у
справі докази, вважає, що у судовому
засіданні встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, 29.07.2008 року між Відкритим
акціонерним товариством «Сведбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» та
ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
№0307/0708/88-173, згідно умов якого, останній
отримав кредитні кошти, в іноземній
валюті, у розмірі 40 000, 00 дол.США, під 11,9%
річних, строком користування по 28.07.2018
року включно, якщо тільки не буде
застосовано іншого терміну, що
підтверджується копією укладеного
договору (а.с.38-39).
Відповідно до умов кредитного договору
Відповідач зобов'язаний у строки,
передбачені Кредитним договором,
сплачувати решту кредиту, проценти за
його користування. Крім того, п.8.1.
Договору, передбачена
відповідальність за порушення строків
погашення заборгованості за кредитом
та/або строків сплати процентів за
користування кредитом, а саме сплата
пені, у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, від суми простроченої
заборгованості, за кожен день
Одночасно, з метою забезпечення
виконання зобов'язань за вказаними
Кредитним договором, між Відкритим
акціонерним товариством «Сведбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк», та
ОСОБА_4 був укладений договір поруки
№0307/0708/88-173-Р-1 від 29.07.2008 року (а.с.45).
Згідно умов якого, Відповідач №2, як
поручитель, зобов'язалась відповідати
за виконання Відповідачем №1
договірних зобов'язань по Кредитному
договору №0307/0708/88-173 від 29.07.2008 року.
Відповідно до вимог ст.ст.525-527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов Кредитного договору, ОСОБА_3 свої
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим, станом на 01.11.2013 року,
утворилась заборгованість у розмірі 742
093,30 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 39 334,00 дол.
- заборгованість за відсотками - 17 158,59
- пеня за несвоєчасне виконання умов
договору - 36 350,31 дол.США;
Разом: 92 842,90 дол.США (39 334,00 + 17 158,59 + 36 350,31),
що по курсу НБУ, станом на 01.11.2013 року, є
еквівалентом - 742 093,30 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.47).
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
Крім того, ст.554 ЦК України передбачено,
що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором, як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Відповідно до приписів частини 2 статті
1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому.
Оскільки, Відповідачем прострочено
повернення чергової частини позики,
Позивач вправі вимагати дострокового
повернення частини позики що
Як убачається з наданих до матеріалів
справи Договорів факторингів:
від №15 від 28.11.2008 року, укладеного між
Публічним акціонерним товариством
«Сведбанк», яке є правонаступником
Відкритого акціонерного товариства
«Сведбанк», Акціонерного комерційного
банку «ТАС-Комерцбанк», та
Факторинговою компанією «Вектор Плюс»,
Банк відповідно до п.2.1.,2.2. відступає
свої права вимоги заборгованості по
кредитним договорах, укладених з
Боржниками, право на вимогу якої
належить Банку на підставі
документації. З моменту відступлення
Банком Фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору. Разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі, пов'язані з
ними права, зокрема, права грошової
вимоги щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів (а.с.11-24).
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», відповідно до п.2.1,2.2.
укладеного Договору Клієнт (ТОВ
«ФК»Вектор Плюс») відступає Фактору
(Позивач) свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з Боржниками, право на вимогу
якої належить Клієнту на підставі
документації. З моменту відступлення
тору прав вимоги заборгованості від
боржників, всі гарантії, надані
боржниками щодо заборгованостей,
стають дійсними для Фактора та
вважаються наданими Фактору. Разом з
правами вимоги до Фактора переходять
всі пов'язані з ними права, зокрема,
права грошової вимоги щодо нарахованих
та несплачених Боржниками процентів,
комісій, штрафних санкцій та інших
обов'язкових платежів(а.с.28-36).
Згідно вимог ст.512 ЦК України, кредитор
у зобов'язанні може бути змінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). Статтею 514
ЦК України передбачено, що до нового
кредитора переходять права та
обов'язки первісного кредитора у
зобов'язанні і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.
Крім того, статтею 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 3 441 грн., - судового збору, також
підлягає стягненню з Відповідачів, у
солідарному порядку, на користь
Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526-527, 530, 554, 615, 1048, 1050 ЦК України,
ст.ст.10-11, 15, 88, 57, 60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», - задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у місті Кривому Розі
Дніпропетровської області, ідн.НОМЕР_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась
у місті Кривому Розі Дніпропетровської
області, ідн.НОМЕР_2, у солідарному
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
місто Бровари, вул. Незалежності, 14, код
- заборгованість за Кредитним
договором №0307/0708/88-173 від 29.07.2008 року,
яка станом на 01.09.2013 року, складає 742 093
(сімсот сорок дві тисячі дев'яносто три)
грн. 30 коп., з яких:
- заборгованість за кредитом - 39 334,00 дол.
- заборгованість за відсотками - 17 158,59
- пеня за несвоєчасне виконання умов
договору - 36 350,31 дол. США;
Разом: 92 842,90 дол.США (39 334,00 + 17 158,59 + 36 350,31),
що по курсу НБУ, станом на 01.11.2013 року, є
еквівалентом - 742 093,30 грн.
- судовий збір - 3 441 (три тисячі
чотириста сорок одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідачів, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні під проголошення рішення
вправі скористуватися правом на
оскарження протягом 10-ти днів з дати
отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.