Номер провадження: 22-ц/785/3641/14
Номер справи місцевого суду: 496/49/14-ц
Головуючий у першій інстанції Галич
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є.,
Гайворонського С.П.

при секретарі: Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
скаргою ОСОБА_2 (зацікавлена особа -
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
Антоненко Олександр Сергійович) на
неправомірні дії державного виконавця,
за апеляційною скаргою Відділу
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
на ухвалу Біляївського районного суду
Одеської області від 03 лютого 2014 року, -

встановила:

13 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із скаргою на неправомірні дії
державного виконавця державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області Антоненка Олександра
Сергійовича, посилаючись на те, що
виконавцем було порушено вимоги Закону
України «Про виконавче провадження», а
саме за вимогою управління пенсійного
фонду України в Біляївському районі
Одеської області, яка не є виконавчим
документом, винесено державним
виконавцем постанову про розшук майна
боржника, якою було оголошено розшук
транспортних засобів боржника. Також
скаржник зазначив, що державним
виконавцем були порушені норми Закону
в частині затримання транспортних
засобів які належать на праві
приватної власності скаржнику,
вартість яких суттєво перевищує суму
боргу.

Ухвалою Біляївського районного суду
Одеської області від 03 лютого 2014 року
скаргу ОСОБА_2 було задоволено.

Визнано неправомірними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, Антоненка Олександра
Сергійовича по прийняттю постанови про
оголошення розшуку транспорту
боржника від 16 жовтня 2013 року.

Зобов»язано державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
Антоненка Олександра Сергійовича
скасувати постанову про розшук
транспорту боржника ВП № 39187960 від 16
жовтня 2013 року.

Стягнуто з відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
Відділ державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
подав апеляційну скаргу у якій просить
ухвалу суду скасувати, судові витрати
пов»язані з розглядом скарги покласти
на ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, пояснення
сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає апеляційну скаргу такою, що
задоволенню не підлягає.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_2, районний
суд виходив з того, що 05 серпня 2013 року
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
Антоненко Олександром Сергійовичем
було відкрито виконавче провадження на
підставі вимоги № 1284-У пенсійного
фонду України в Біляївському районі
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
у розмірі 1194,03 грн.

16 жовтня 2013 рроку державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
Антоненко О.С. було винесено постанову
про розшук майна боржника.

Вказана постанова не відповідає
положенням Інструкції про проведення
виконавчих дій затвердженої наказом
Міністерства юстиції України 15.12.99 №
74/5, а саме додатку № 16 до п.4.13.1
Інструкції, постанова про розшук майна
боржника повинна бути затверджена
начальником органу виконавчої служби,
вказані відомості відсутні у постанові
державного виконавця.

Виходячи з наведеного, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги
переконливими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування суддею першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які привели або могли призвести
до неправильного вирішення справи.

При таких обставинах, судова колегія
вважає, що ухвала суду відповідає
вимогам ст. ст. 210, 213 ЦПК України, а тому
не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307; п. 1 ч. 1 ст. 312; ст.
ст. 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області - відхилити.

Ухвалу Біляївського районного суду
Одеської області від 03 лютого 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
протягом 20 днів з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області:

Н.А. Кононенко

Л.Є.
Виноградова

С.П. Гайворонський