Справа № 727/2112/14-ц
Провадження № 2-зз/727/17/14
У Х В А Л А

17 липня 2014 року.
Шевченківський районний суду м.
Чернівців в складі:

головуючого судді
- Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
заяву представника відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпеченню позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року до суду з заявою
звернувся представник відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову згідно
ухвали судді про заборону відчуження
квартири АДРЕСА_1.

Посилався на те, що ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 26 червня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири залишено без
розгляду.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Чернівців від 28
березня 2014 року по даній справі в
порядку забезпечення позову було
заборонено відчуження квартири
АДРЕСА_1.

Оскільки ухвала суду про залишення
позовної заяви без розгляду набрала
законної сили, тому у відповідності до
вимог ст.154 ЦПК України просить
скасувати ухвалу про забезпечення
позову, якою заборонено відчуження
квартири.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх
представник та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, надали суду
заяву, в якій заяву підтримали, просять
заяву розглянути у їх відсутності, суд
вважає можливим розглянути справу у їх
відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що заява представника відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
до задоволення.

Згідно ст.154 ч.6 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження по справі закрито або
заяву залишено без розгляду, вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Відносно цих вимог закону встановлено,
що з березня 2014 року в провадженні суду
знаходилась справа за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу від
24 лютого 2010 року квартири АДРЕСА_1. За
клопотанням позивача в порядку
забезпечення позову ухвалою судді від
28 березня 2014 року було заборонено
відчуження цієї квартири.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 26 червня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири залишено без
розгляду, ухвала суду набрала законної
сили 01 липня 2014 року. Однак питання щодо
скасування заходів забезпечення
позову у вигляді заборони відчуження
квартири АДРЕСА_1 не було вирішено.
Оскільки ухвала суду про залишення
позову без розгляду набрала законної
сили, підстави для забезпечення
позовних вимог відпали, а питання про
скасування прийнятих заходів
забезпечення позову не вирішено, тому
суд вважає, що заява представника
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
скасування заборони на відчуження
квартири підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.151, 154 ч.6, 208, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення
позову згідно ухвали судді
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 28 березня 2014 року про
заборону відчуження квартири АДРЕСА_1,
винесену в порядку забезпечення позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири, у зв'язку з
набранням чинності ухвали суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК