Справа № 335/115/14-ц 2/335/554/2014 З А О Ч
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну
справу за позовом Державного закладу
„Запорізька медична академія
післядипломної освіти Міністерства
охорони здоров'я України до ОСОБА_1, яка
також діє в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_2, треті особи: управління
державної міграційної служби в
Запорізькій області; орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, яка також діє в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2, треті
особи: управління державної
міграційної служби в Запорізькій
області; орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Орджонікідзевському
району про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації, в
обґрунтування позовних вимог, вказав
Державному закладу «Запорізькій
медичній академії післядипломної
освіти Міністерства хорони здоров'я
України (ДЗ «ЗМАПО МОЗ України») згідно
с Законом України «Про вищу освіту»
ст.63 п.2 на правах оперативного
управління належить гуртожиток для
проживання студентів, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ст. 129 ЖК України, на
підставі рішення про надання жилої
площі в гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організації
видає громадянину спеціальний ордер,
який є єдиною підставою для вселення на
ОСОБА_1 01.09.1999 року було видано ордер на
тимчасове проживання у кімнаті № 82
гуртожитку ДЗ «ЗМАПО МОЗ України»,
строком на один рік, який було
продовжено до 01.09.2003 року. З 02.09.2003 року
ОСОБА_1 мешкала в гуртожитку з
неповнолітнім сином без дозволу
адміністрації академії. Але 07.03.2012 року
Державна Міграційна служба України в
Запорізької області зареєструвала
ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина без
дозволу адміністрації академії в
гуртожитку по АДРЕСА_1. Відповідачка у
травні 2013 року здала ключі від кімнати
та з'їхала з гуртожитку разом з сином.
Вже більше 6 місяців відповідачка не
проживає за місцем реєстрації, не
сплачує комунальні платежі, не отримує
кореспонденцію за даною адресою,
особистих речей в кімнаті немає, і
взагалі житлом не цікавиться.
Перешкод у користуванні жилим
приміщенням Позивач не чинив.
Відповідачка добровільно виїхала з
кімнати з сином і не користується
житлом понад 6 місяців без поважних
На підставі викладеного, просить суд
визнати ОСОБА_1 та її неповнолітнього
сина ОСОБА_2 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням в
АДРЕСА_1 і зняти їх з реєстрації місця
проживання; судові витрати покласти на
У судове засідання представник
позивача, який має належні
повноваження, надав суду заяву, згідно
якої підтримав позовні вимоги, просить
суд задовольнити їх у повному обсязі та
розглянути справу у його відсутність.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день і час слухання
справи завчасно повідомлявся, у
встановленому законом порядку,
заперечень до позовної заяви не надав,
у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.
Представники третіх осіб у судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, просять ухвалити рішення
на розсуд суду та врахувати інтереси
Згідно заяви, представник позивача не
заперечує проти вирішення справи у
порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
їх у сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що Державному
закладу «Запорізькій медичній
академії післядипломної освіти
Міністерства хорони здоров'я України
(надалі ДЗ «ЗМАПО МОЗ України») згідно с
Законом України «Про вищу освіту» ст.63
п.2 на правах оперативного управління
належить гуртожиток для проживання
студентів, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджено відповідними
В кімнаті №82 зазначеного гуртожитку
зареєстрована відповідачка ОСОБА_1 та
її неповнолітній син ОСОБА_2,
Комісія гуртожитку здійснила огляд
кімнати №82, в якій проживала ОСОБА_1 з
неповнолітнім сином ОСОБА_2, в
результаті чого було встановлено, що
особистих речей в кімнаті не було, ключ
було здано 26.05.2013 року, що
підтверджується відповідним актом від
Таким чином, Відповідачка та її
неповнолітній син з 26.05.2013 року по
теперішній час не мешкають у
Отже, Відповідачка та її неповнолітній
син понад 6 місяців не проживають в
кімнаті АДРЕСА_1 в якій зареєстровані,
жодного разу не з'являлися за вказаною
адресою. В кімнаті немає майна,
особистих речей і документів
Відповідачки та її неповнолітнього
сина. Житловим приміщенням
Відповідачка не користується без
Статтею 71 Житлового кодексу України
передбачено, що при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Стаття 71 Житлового кодексу України
встановлює, що визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 квітня 1985
р. "Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України" у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням (ст.71
ЖК), необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки, в разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк.
Таким чином, згідно положень ст. ст. 71, 72
ЖК України відповідач є особою, яка
втратила право користування житлом,
внаслідок не проживання в кімнаті
більше ніж шість місяців.
Позивач має право на усунення перепон в
користуванні житловою площею, які
чинить відповідач у зв'язку з
реєстрацією за даною адресою.
Суд, з урахуванням обставин того, що
відповідачка та її неповнолітній син з
26.05.2013 року без поважних причин не
проживають у вказаній кімнаті, вважає
вимоги позивача про визнання
відповідача ОСОБА_3 та її
неповнолітнього сина ОСОБА_2 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, підлягаючими задоволенню.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК
України, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
витрати понесені позивачем по сплаті
судових витрат.
На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 71,71 ЖК України, ст. ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Державного закладу „Запорізька
медична академія післядипломної
освіти Міністерства охорони здоров'я
України - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право
користування житловою площею у кімнаті
АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя та зняти їх з
реєстрації місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Державного закладу
„Запорізька медична академія
післядипломної освіти Міністерства
банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО
адресою: м. Запоріжжя вул. Винтера, 20,
судовий збір у розмірі 229,40 (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 коп.) грн.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
І.А.Крамаренко