У х в а л а

іменем україни

08 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Маляренко А.В.,
вирішуючи питання про відкриття
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 28 березня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 05 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
Перший відділ державної виконавчої
служби Тернопільского міського
управління юстиції, про стягнення
неустойки від суми несплачених
аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про звільнення від сплати
заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 28 березня 2014 року,
залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду, позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
Перший відділ державної виконавчої
служби Тернопільского міського
управління юстиції, про стягнення
неустойки від суми несплачених
аліментів задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку від
суми несплачених аліментів у розмірі
42003,24 грн., та суми судового збору.

Відмовлено у задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення
від сплати заборгованості по
аліментах.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
апеляційного суду і суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні цивільного
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та
задовольнити зустрічний позов ОСОБА_2
до ОСОБА_3, обґрунтовуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновку
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 28 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 05 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
Перший відділ державної виконавчої
служби Тернопільского міського
управління юстиції, про стягнення
неустойки від суми несплачених
аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про звільнення від сплати
заборгованості по аліментах.

Додані до скарг матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ А.В. Маляренко