overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1940/14
Уманський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 22 серпня 2013 року у справі за поданням Уманського міськго відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у зв'язку з невиконанням покладених на нього судовим рішенням зобов'язань , -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є поважними.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 22 серпня 2013 року у справі за поданням Уманського міськго відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у зв'язку з невиконанням покладених на нього судовим рішенням зобов'язань .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 17 липня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Л. В.
Нерушак
Справа №705/2885/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

16 липня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого -судді
Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Вахмякова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства
«Умань-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та відшкодування завданих збитків,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №188 від 13.11.2006 року, укладений між ОСОБА_4 та Дочірнім підприємством «Ілліч-Агро Умань»
Відкритого акціонерного підприємства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Дочірнє підприємство «Умань-Агро») , про передачу в оренду земельної ділянки площею 3,0883 га. (рілля), кадастровий номер :02:000:0725 в адміністративних межах Томашівської сільської ради Уманського району
Черкаської області, зареєстрований 04.12.2006 року за № 71 в Уманському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК».

Стягнути з Дочірнього підприємства
«Умань-Агро» () на користь позивача ОСОБА_3 завдані збитки на проведення експертного почеркознавчого дослідження в сумі 471,36
(чотириста сімдесят одна) гривня 36 коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства
«Умань-Агро» () на користь позивача ОСОБА_3 витрати на сплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О. С. Кімстачов
Справа 549/355/14-ц
Провадження №2/549/116/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду
Полтавської області Орел І.І розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Лохвицького управління по експлуатації газового господарства в особі Чорнухинського відділення
Лохвицького управління по експлуатації газового господарства про визнання дій протиправними та заборону вчиняти дії,

встановив:

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК
України.

Ця справа підсудна Чорнухиснькому районному суду, а тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її на попереднє судове слухання.

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, а тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Подану позовну заяву прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 10 год. 00 хв. 22 липня 2014 року в залі суду за адресою: смт.Чорнухи, вул. Комсомольська, 12.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 22 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 549/355/14-ц
Провадження №2/549/116/14
УХВАЛА

23 червня 2014 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду
Орел І.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лохвицького управління по експлуатації газового господарства в особі Чорнухинського відділення Лохвицького управління по експлуатації газового господарства про визнання дій протиправними та заборону вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, яка фактично є позовною заявою, в якій просить визнати дії посадових осіб
Чорнухинського відділення Лохвицького управління по експлуатації газового господарства незаконними, а також заборонити зазначеним особам здійснювати незаконні вимоги щодо його в подальшому.

Така позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви неможливо встановити, які саме дії і яких посадових осіб Чорнухинського відділення Лохвицького управління по експлуатації газового господарства позивач просить визнати незаконними та заборонити їх вчиняти в подальшому.

Таким чином, зміст викладених в позовній заяві вимоги є неконкретизованим, що є порушенням ст.119 ЦПК України.

Крім того, всупереч ч.1 ст.120 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну ОСОБА_1 до Лохвицького управління по експлуатації газового господарства в особі Чорнухинського відділення Лохвицького управління по експлуатації газового господарства про визнання дій протиправними та заборону вчиняти дії - залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали виявлених недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Чорнухинського районного судуІ.І.Орел
Справа № 752/7857/14-ц
Провадження № 2/752/3623/14 16.07.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Колдіної О.О. з участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 50 805 гривень 12 копійок, судовий збір в розмірі 508 гривень 06 копійок, а всього - 51 313
(п'ятдесят одна тисяча триста тринадцять) гривень 18 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до
Голосіївського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя
Провадження № 2/531/482/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Попов М.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позивач має право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам Закону.

З метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 22 липня 2014 року на 14:20 год. в приміщенні Карлівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що у разі неявки сторони у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. Сторони забов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Вручити відповідачу копії: ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя
Справа № 694/1302/14-ц провадження 2/694/409/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.07.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко
Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Звенигородському районному суду, позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 118,119, 120
ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК
України,суддя,-

у х в а л и л а:

відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в справі на 01 серпня 2014 року о 10.00 годині в залі суду м. Звенигородки, Черкаської області, пр. Шевченка, 12- а.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачці про право подати в строк до 01.08.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуются.
Відповідачка має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно надіслати відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №531/1212/14-ц
Провадження №2/531/475/14
Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Попов М.С., розглянувши позовну заяву УПСЗН
Карлівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів , - 08.07.2014 року до Карлівського районного суду надійшла вказана позовна заява .
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки відповідно до адресної довідки, ОСОБА_1 за обліками Карлівської реєстраційної служби не значиться.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне в порядку ст. 121 ЦПК України залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків, роз'яснивши при цьому, що в разі невиконання у встановлений термін перелічених в ст. 119 ЦПК України вимог, заява вважається неподаною та повертається заявникові.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву УПСЗН Карлівської РДА до
ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити
Зазначені недоліки мають бути усунені не пізніше п'яти днів з дня отримання
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №531/1218/14-ц
Провадження №2/531/479/14
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м.
Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації
Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року сторони в попереднє судове засідання не з'явились. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення попереднього розгляду, в результаті чого попередній розгляд справи було відкладено на 01 серпня 2014 року на 14 годин 00 хвилин.

Згідно ч. 8 ст. 130 ЦПК України, за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути

відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти попередній розгляд справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області до
ОСОБА_1 про стягнення коштів на 01 серпня 2014 року на 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 541/893/14-ц
Номер провадження 2/541/461/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

вступна та резолютивна частини

18 липня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області

в складі головуючої судді
Альошиної Н.М.,

при секретарі
Непокупній Л.М.,

представника позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування приміщеннями квартири, третя особа
Головне управління Державної міграційної служби України у
Полтавській області,

В с т а н о в и в:

Зважаючи на затрату часу, пов'язаного з виготовленням повного тексту рішення його обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.15,16,319, 383,386,391 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргород Полтавської області, фактично проживаючого та зареєстрованого в м. Кушва,
Свердловської області, Росія таким, що втратив право користування житловими приміщеннями квартири АДРЕСА_1.

Копію рішення направити відповідачеві.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: Н. М. Альошина
Справа № 426/860/13-ц
Вступна та резолютивна частини
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Пчолкіна С.
А.

при секретарі - Бєлікової-Грибінюк І.В.

позовича - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3.

розглянув в судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу № 426-860-13- ц за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення суми боргу, суд

встановив:

Зважаючи на те, що викладення повного тексту рішення може бути витрачений значний час в зв'язку з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, та оціки доказів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини, викладення повного тексту рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовільнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму борга в розмірі 30000 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 300 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через
Сватівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
С.А. ПЧОЛКІН
Номер рядка звіту 48 Справа №
Провадження №2/541/827/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 липня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам Закону.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

У цивільній справі необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Роз'яснити відповідачеві положення ст.ст. 128, 131 ЦПК України, щодо подання письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128,129,131 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду о 09:00год. 20.08.2014 року в приміщенні
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області за адресою: м.Миргород Полтавської обл., вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вказаною вище позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві по справі -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, роз'яснивши право на подачу письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. М. Альошина
Справа № 577/3612/14-ц
Провадження № 2/577/965/14
У Х В А Л А

"22" липня 2014 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування
Конотопської міської ради про зміну місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зміну місця проживання дитини.

22 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про повернення їй позовної заяви з додатками.

Згідно ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, позивачу повертається позовна заява, коли позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому вказаної заяви.

Станом на 22 липня 2014 року провадження по справі не відкрито.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 ч. 3 п.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з додатками, згідно поданою нею заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційного оскарження протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяМ. Ф. Кущенко
Справа № 570/2830/14-ц
Номер провадження 2/570/1146/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський
О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі у майні, що є в спільній сумісній та частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі у майні, що є в спільній сумісній та частковій власності.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 28 липня 2014 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Красовський О.О.