№245/1352/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року. Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді Дехти Р.В.,
при секретарі, Євсей Ю.М., Іваницькій
Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Старобешеве Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса
Старобешівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5, третя
особа, що не заявляє самостійні вимоги
на предмет позову ОСОБА_6 про визнання
незаконної постанови нотаріусу та
зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2014 року позивач ОСОБА_3
звернулася до Старобешівського
районного суду Донецької області з
позовом до Приватного нотаріуса
Старобешівського районного
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_5 про визнання незаконної
постанови нотаріусу та зобов'язання
вчинення певних дій.

Позивач ОСОБА_3 в позові зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача -
ОСОБА_7, який постійно проживав в
АДРЕСА_1. На день його смерті відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, земельної ділянки,прилеглої
до житлового будинку, земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Кумачівської сільської ради
Старобешівського району Донецької
області.

Спадщину після смерті батька прийняла
матір позивача, дружина спадкодавця,
ОСОБА_8, шляхом звернення до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини, але
свідоцтво про право на спадщину по
закону не отримала, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла На день її смерті
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку з господарськими
будівлями за адресою: АДРЕСА_1,
земельної ділянки,прилеглої до
житлового будинку, земельної ділянки
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Кумачівської сільської ради
Старобешівського району Донецької
області,які ОСОБА_8, прийняла після
смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,
але свідоцтво про право на спадщину не
отримала. .

Спадщину як зазначає позивач прийняв
фактично, бо постійно з серпня 2000 року
по день смерті спадкодавця ОСОБА_8
мешкав з спадкодавцем за адресою:
АДРЕСА_2.

Позивач звернувся з заявою про
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса ОСОБА_9, якою була відкрита
спадкова справа. Інших спадкоємців, які
б прийняли спадщину після смерті
ОСОБА_8 немає.

05 травня 2014 року відповідачем ОСОБА_5,
приватним нотаріусом Старобешівського
районного нотаріального округу
Донецької області, була винесена
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, а саме мені
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_8 на
спадковий житловий будинок з
господарськими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, земельної ділянки, прилеглої
до житлового будинку, земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Кумачівської сільської ради
Старобешівського району Донецької
області, у зв'язку з тим, що між довідкою
№ 413 виконкому Кумачівської сільської
Ради від 04.12.2012 року, яка свідчить про
факт проживання померлої ОСОБА_8 з
ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2 з серпня 2000
року по день своєї смерті, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 вступає в протиріччя з
довідкою № 99, що видана тим же
виконкомом Кумачівської сільської
ради 20.02.2013 року, де вказано, що ОСОБА_8
була зареєстрована з 14 червня 1978 року
по 02 квітня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1
безвиїзно.

Ухвалою Старобешівського районного
суду Донецької області від 17 червня 2014
року в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимоги на предмет
позову залучено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_3 під час слухання справи
позов підтримав, послалися на
обставини, що зазначені в позовній
заяві.

Відповідач Приватний нотаріус ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилась, своєю
заявою від 17 червня 2014 року за №365/01-16
просила суд розглядати справу за ії
відсутності.

Третя особа ОСОБА_6 позов не визнав та
просив суд відмовити в задоволенні
позову.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідачів, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги не
знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні, а тому не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Рішення суду повинно відповідати
вимогам ст. 213 та ст.215 ЦПК України, бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, про що
також зазначено в п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 18.12.2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі».

Відповідно до статті 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Судом було роз'яснено право позивача,
відповідача заявляти клопотання про
витребування судом доказів, якщо у
сторін існують складності в їх
отримання, подавати відповідні докази,
заявляти клопотання про витребування
документів та призначення експертиз по
справі та допит свідків.

Позивач ОСОБА_3 та третя особа - ОСОБА_6
відмовилася надати будь-які докази та
заявляти клопотання про витребування
додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, що відповідає ст.212 ЦПК
України, вирішив розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Обґрунтованим визнається рішення, в
якому повно відображені обставини, що
мають значення для даної справи,
висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Відповідно до статті 50 Закону України
«Про нотаріат» , нотаріальна дія або
відмова у її вчиненні, нотаріальний акт
оскаржуються до суду. Право на
оскарження нотаріальної дії або
відмови у її вчиненні, нотаріального
акта має особа, прав та інтересів якої
стосуються такі дії чи акти.

Стаття 1220 ЦК України передбачає, що
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою (частина третя
статті 46 цього Кодексу).

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах
про спадкування» місцем відкриття
спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця, яке
визначається за правилами статті 29,
частини другої статті 1221 ЦК України.
Якщо спадкодавець мав кілька місць
проживання, місцем відкриття спадщини
вважається останнє місце реєстрації
спадкодавця.

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З
РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ листом від 16.05.2013 за № 24-753/0/4-13
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування»
встановив наступну правову позицію, що
відповідно ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем
проживання фізичної особи згідно є
житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в
ньому (гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти
від місця перебування фізичної особи,
тобто того місця, де вона не проживає, а
тимчасово знаходиться.

Заяви про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
в порядку окремого провадження
підлягають задоволенню судом, якщо у
паспорті спадкоємця відсутня відмітка
про місце реєстрації особи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_8 в с.Побєда
Старобешівського району Донецької
області (як зазначено в свідоцтві про
смерть), що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, яке видано
повторно 25.07.2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Старобешівського районного управління
юстиції у Донецькій області, та
складено актовий запис про смерть від
05.04.2011 року, Виконавчим комітетом
Кумачівської сільської ради
Старобешівського району Донецької
області, актовий запис №12. Після смерті
ОСОБА_8 залишилось спадкове майно.
Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_8 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Родинні
відносини спадкодавця зі спадкоємцями
підтверджуються: свідоцтвом про
народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, яке
видано повторно 25.07.2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Старобешівського районного
управління юстиції у Донецькій області
та зареєстровано Виконавчим комітетом
Кумачівської сільської ради
Старобешівського району Донецької
області 12.10.1962 року, актовий запис №70,
згідно якого батьками записані ОСОБА_7
та ОСОБА_8, свідоцтвом про народження
ОСОБА_6, серії НОМЕР_3, яке видано та
зареєстровано Кумачівською сільською
радою Старобешівського району
Донецької області 29.11.1972 року, актовий
запис №54, згідно якого батьками
записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

В судовому засіданні судом
встановлено, що 22.02.2013 року спадкоємець
ОСОБА_6 звернувся до Приватного
нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про
прийняття спадщини після смерті своєї
матері ОСОБА_8

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_6,
приватним нотаріусом
Староюешівського нотаріального округу
ОСОБА_5 22 лютого 2013 року зареєстровано
спадкову справу після смерті ОСОБА_8,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, номер у
спадковому реєстрі 54191179, номер у
нотаріуса 13/2013, що підтверджується
матеріалами справи.

В судовому засіданні судом
встановлено, що 31 травня 2013 року до
спадкоємець ОСОБА_3 звернувся до
Приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою
про прийняття спадщини після смерті
своєї матері ОСОБА_8

Судом встановлено, що в матеріалах
цивільної справи №245/63/13-ц, що
перебувала в провадженні
Старобешівського районного суду
Донецької області позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_6 про встановлення факту місця
відкриття спадщини, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору
Старобешівська державна нотаріальна
контора знаходяться заперечення
ОСОБА_3 від 18 квітня 2013 року, що надійшли
на адресу суду 18 квітня 2014 року, вхідний
номер №2162 в яких він зазначає, що 28
березня 2011 року спадкодавця ОСОБА_8 28
березня 2011 року виписали з лікарні як
безнадійно хвору та ОСОБА_3 відвіз
покійну матір до сестри, ОСОБА_11, за
адресою: АДРЕСА_3:, з метою нагляду за
хворою, де вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні судом
встановлено, що позивач ОСОБА_3 не надав
рішення судових інстанцій України про
встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що довідках за №413
від 04 грудня 2012 року та за №99 від 20.02.2013
року, що виданні Кумачівською
сільською радою Старобешівського
району Донецької області існують
протиріччя одна одній, а тому суд не
бере до уваги зазначені документи в
якостях належних та допустимих
доказів.

Враховуючи викладене, суд дістається
висновку, що позовні вимоги позивача
ОСОБА_3 не підлягають задоволенню, так
як позивач не надав належних та
допустимих доказів та не довів, що на
час відкриття спадщини разом проживав
з спадкодавцем, в тому числі і рішення
суду про встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини, а тому і
прийняв спадщину після смерті
спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218, 367 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
Приватного нотаріуса Старобешівського
районного нотаріального округу ОСОБА_5,
третя особа, що не заявляє самостійні
вимоги на предмет позову ОСОБА_6 про
визнання незаконною постанови
Приватного нотаріуса Старобешівського
районного нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_5, від 05 травня
2014 року про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_8 на
спадковий житловий будинок з
господарськими будівлями за адресою :
АДРЕСА_1, земельної ділянки, прилеглої
до житлового будинку, земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Кумачівської сільської ради
Старобешівського району Донецької
області, відмовити.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
Приватного нотаріуса Старобешівського
районного нотаріального округу ОСОБА_5,
третя особа, що не заявляє самостійні
вимоги на предмет позову ОСОБА_6 про
зобов'язання ОСОБА_5, приватного
нотаріуса Старобешівського районного
нотаріального округу Донецької
області видати ОСОБА_3 свідоцтво про
право на спадщину за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_8 на
спадковий житловий будинок з
господарськими будівлями за адресою :
АДРЕСА_1, земельної ділянки,прилеглої
до житлового будинку, земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Кумачівської сільської ради
Старобешівського району Донецької
області, відмовити.

Вступна та резолютивна частина рішення
суду оголошена без присутності сторін
по справі.

Повний текст судового рішення
виготовлено 21 липня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через
Старобешівський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.В. Дехта

21.07.2014