У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

16 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Касьяна О.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу - ОСОБА_5, третя
особа - Відділ Державної виконавчої
служби Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню, за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 11
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 16 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу - ОСОБА_5, третя особа -
Відділ Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 11 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
16 квітня 2014 року, позов було задоволено.
Визнати таким, що не підлягає виконанню
виконавчий напис №1262, виданий 03
вересня 2013 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про звернення
стягнення на квартиру АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра».
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Комерційний
банк «Надра» просить скасувати
ухвалені судові рішення та справу
передати на новий розгляд, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 11 березня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16
квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.П. Касьян