Ухвала

іменем україни

07 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 08 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні житловим будинком шляхом
виселення, за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Червонохатківської
сільської ради Романівського району
Житомирської області про визнання
недійсним та скасування рішення
виконавчого комітету
Червонохатківської сільської ради
Романівського району Житомирської
області від 22 березня 2012 року № 3,
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, визнання
житлового будинку об'єктом права
спільної сумісної власності, визнання
права власності на 1/3 частини у
спільному майні, стягнення грошової
компенсації вартості 1/3 частини у
спільному майні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні житловим будинком, що
розташований по АДРЕСА_1, шляхом
виселення відповідачки з даного
будинку без надання іншого жилого
приміщення.

ОСОБА_3 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_2,
Червонохатківської сільської ради
Романівського району Житомирської
області про визнання недійсним та
скасування рішення виконавчого
комітету Червонохатківської сільської
ради Романівського району
Житомирської області від 22 березня 2012
року № 3, скасування свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від 28
травня 2012 року № 49, визнання
житлового будинку об'єктом права
спільної сумісної власності, визнання
права власності на 1/3 частини у
спільному майні, стягнення грошової
компенсації вартості 1/3 частини у
спільному майні.

Рішенням Романівського районного суду
Житомирської області від 13
червня 2014 року позов ОСОБА_2
задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди
ОСОБА_2 у користуванні житловим
будинком, що розташований по АДРЕСА_1,
шляхом виселення ОСОБА_3 з даного
будинку без надання іншого жилого
приміщення.

У задоволенні зустрічного позову
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 08 жовтня
2014 року рішення Романівського
районного суду Житомирської області
від 13 червня 2014 року в частині
задоволення позову ОСОБА_2 скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення про
відмову в задоволенні позову. У решті
рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
житловим будинком шляхом виселення, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Червонохатківської сільської ради
Романівського району Житомирської
області про визнання недійсним та
скасування рішення виконавчого
комітету Червонохатківської сільської
ради Романівського району
Житомирської області від 22 березня 2012
року № 3, скасування свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
визнання житлового будинку об'єктом
права спільної сумісної власності,
визнання права власності на 1/3 частини
у спільному майні, стягнення грошової
компенсації вартості 1/3 частини у
спільному майні, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Житомирської області від 08 жовтня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук