У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Львівської області від 05 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, у якому зазначала, що у
період з 18 липня 2006 року по травень 2008
року вона перебувала з ОСОБА_3 у шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька
ОСОБА_4 Відповідач проживає окремо і
фактично не займається вихованням та
утриманням доньки, не цікавиться її
станом здоров'я, ухиляється від сплати
аліментів. Вивчивши ставлення ОСОБА_3
до дочки, Опікунська рада Свалявської
РДА прийшла до висновку про
доцільність позбавлення його
батьківських прав.

Просила позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Миколаївського районного
суду Львівської області

від 30 серпня 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено. Позбавлено батьківських
прав ОСОБА_3 відносно його доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 05 грудня

2013 року рішення Миколаївського
районного суду Львівської області

від 30 серпня 2013 року скасовано, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Апеляційний суд обґрунтовано відмовив
у задоволенні позову ОСОБА_2, оскільки
ОСОБА_3 шляхом сплати аліментів бере
участь в утриманні дитини та вживає
заходів до встановлення порядку
спілкування з дитиною, що
підтверджуються висновками органу
опіки і піклування

від 24 липня 2008 року та від 04 квітня 2013
року. Враховуючи, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, не має
достатніх підстав для позбавлення
відповідача батьківських прав щодо
малолітньої дитини ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків суду вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік