У Х В А Л А

10 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів:
Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

Червинської М.Є., Черненко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 вересня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» газопромислове
управління «Полтавагазвидобування»,
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» Дочірньої компанії
«Укргазвидобування», третя особа -
директор газопромислового управління
«Полтавагазвидобування» Ляшенко
Олександр Володимирович, про
поновлення строку звернення до суду з
позовом, визнання незаконними та
скасування наказів про звільнення з
роботи і прийняття на роботу, про
внесення змін в трудову книжку,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, нарахування та
стягнення надбавки за вислугу років,
недоплаченого заробітку,
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» газопромислове
управління «Полтавагазвидобування»,
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» Дочірньої компанії
«Укргазвидобування», третя особа -
директор газопромислового управління
«Полтавагазвидобування» Ляшенко
Олександр Володимирович, про
поновлення строку звернення до суду з
позовом, визнання незаконними та
скасування наказів про звільнення з
роботи і прийняття на роботу, про
внесення змін в трудову книжку,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, нарахування та
стягнення надбавки за вислугу років,
недоплаченого заробітку,
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Полтавського районного суду
Полтавської області від 27
січня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 5 березня 2012 року, у
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 вересня 2012 року
касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено,
рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 27 січня 2012 року
та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 5 березня 2012
року залишено без змін.

17 жовтня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 вересня 2012 року.

Частиною 1 ст. 356 ЦПК України
передбачено, що заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється
посилання, на підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
статті 355 цього Кодексу, якщо воно
ухвалено пізніше, але не пізніше
одного року з дня ухвалення судового
рішення, про перегляд якого подається
заява.

Крім того, відповідно до роз'яснень,
наданих у п. 11 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» недодержання умови щодо
річного строку для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України є підставою для відмови у
допуску справи до провадження,
оскільки такий строк поновленню не
підлягає. Зазначене правило
поширюється й на судові рішення суду
касаційної інстанції (Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України), що ухвалені до 30 липня 2010 року
- дати набрання чинності Законом
України «Про судоустрій і статус
суддів».

Рішення не підлягає допуску до
перегляду Верховним Судом України,
якщо протягом одного року з моменту
його ухвалення не виникло підстав для
його перегляду, тобто не ухвалено
рішення, яким судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
й ті самі норми матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах. Крім того, рішення не
підлягає допуску до провадження в разі,
якщо протягом одного року було
ухвалено інше рішення, але протягом
цього строку не подано відповідної
заяви про його перегляд.

За таких обставин у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити у зв'язку з пропущенням
річного строку, оскільки цей строк
поновленню не підлягає.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» газопромислове
управління «Полтавагазвидобування»,
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» Дочірньої компанії
«Укргазвидобування», третя особа -
директор газопромислового управління
«Полтавагазвидобування» Ляшенко
Олександр Володимирович, про
поновлення строку звернення до суду з
позовом, визнання незаконними та
скасування наказів про звільнення з
роботи і прийняття на роботу, про
внесення змін в трудову книжку,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, нарахування та
стягнення надбавки за вислугу років,
недоплаченого заробітку,
відшкодування моральної шкоди до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

М.Є.
Червинська

В.А.
Черненко