Справа № 495/4808/14-ц
Номер рядка звіту 26
У х в а л а

про забезпечення позову

03 липня 2014 року
м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши в
судовому засіданні заяву позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом
заборони та накладення арешту на майно
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором позики та процентів за
користування позикою в зв’язку з не
виконанням грошового зобов’язання,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до з ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики та
процентів за користування позикою в
зв’язку з не виконанням грошового
зобов’язання.

Позивач звернувся з заявою про
забезпечення позову шляхом заборони
будь-якому нотаріусу, зокрема
приватному нотаріусу Одеського
міського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_3 оформляти та
видавати свідоцтва про право на
спадщину, що залишилась після смерті
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.07.2012
року відносно квартири №149, яка
розташована в житловому будинку №54 по
вул.Терешковій, м.Одеса та накладення
арешту на квартиру №149, яка розташована
в житловому будинку №54 по
вул.Терешковій, м.Одеса, що належить на
праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер 22.07.2012 року на підставі
договору купівлі-продажу №00705/99 від
02.11.1999 року до вирішення справи по суті.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити заходів забезпечення позову,
якщо невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України,
позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду
України №9 від 22.12.2006 року “Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову” роз’яснено, що
забезпечення позову допускається на
будь – якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Частиною 9 ст.153 ЦПК України
передбачено, що ухвали про
забезпечення позову виконуються
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Наведені обставини дають обгрунтовані
підстави припускати, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючисьст.ст.151– 153, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову шляхом заборони та накладення
арешту на майно – задовольнити.

Заборони будь-якому нотаріусу, зокрема
приватному нотаріусу Одеського
міського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_3 оформляти та
видавати свідоцтва про право на
спадщину, що залишилась після смерті
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.07.2012
року відносно квартири №149, яка
розташована в житловому будинку №54 по
вул.Терешковій, м.Одеса.

Накласти арешт на квартиру №149, яка
розташована в житловому будинку №54 по
вул.Терешковій, м.Одеса, що належить на
праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер 22.07.2012 року на підставі
договору купівлі-продажу №00705/99 від
02.11.1999 року до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення.

Суддя