Справа № 521/5194/13-к
Провадження №4-с/521/39/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2014
року

м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді – Бобуйок І.А.,

при секретарі – Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу
ОСОБА_1 на бездіяльність старшого
державного виконавця Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_2, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 18.03.2014 року було відкрито
провадження по зазначеній вище заяві
та призначено судове засідання.

29 квітня 2014 року на адресу
Малиновського районного суду м. Одеси
надійшло письмове клопотання за
підписом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
в якій останній просив суд залучити до
участі у розгляді скарги Публічне
акціонерне товариство " УкрСиббанк", як
іпотекодержателя та відділ служби по
правам дітей Одеської міської ради у
Малиновському районі, оскільки в ході
розгляду справи могуть зачіпатися
права малолітніх дітей, в якості осіб,
зацікавлених в результаті її розгляду,
у зв’язку з чим визначити
процесуальний статус їх участі в
розгляді скарги. Представник - ОСОБА_4
обґрунтував це тим, що з описової та
мотивувальної частини ухвали
Апеляційного суду Одеської від 05.02.2014
року вбачається необхідність
залучення цих осіб до розгляду справи.

Заявниця та її представник в судове
засідання не з’явилася, по дату, час та
місце судового засідання,
повідомлявся належним чином та
своєчасно, причини неявки суду не
повідомила

Заінтересована особа - Старший
державний виконавець Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_2, в судове
засідання не з’явився, по дату, час та
місце судового засідання,
повідомлявся належним чином та
своєчасно, причини неявки суду не
повідомив.

Представник третьої особи - ОСОБА_4. в
судове засідання не з’явилася, по дату,
час та місце судового засідання,
повідомлявся належним чином та
своєчасно, надав суду заяву в якій
просив розглянути справу у його
відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, прийнявши до уваги
обставини. та ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 05.02.2014 року ,
враховуючи вимоги та пояснення
третьої особи, суд вважає, що
клопотання представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 про залучення до справи в
заінтересованих осіб підлягає
задоволенню.

Згідно вимог статті 35 Цивільного
процесуального кодексу України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть бути
залучені до участі у справі за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду. Вступ у справу третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, не тягне за собою
розгляду справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 235
Цивільного процесуального кодексу
України, справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених ЦПК
України. Стороною у справі окремого
провадження є заінтересована особа.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку представника третьої особи , суд
дійшов висновку про необхідність
залучення до справи в якості
заінтересованих осіб - Публічне
акціонерне товариство " УкрСиббанк" та
відділ служби по правам дітей Одеської
міської ради у Малиновському районі.

Керуючись ст.ст. 35, 235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про
залучення в якості заінтересованих
осіб Публічне акціонерне товариство "
УкрСиббанк" та відділ служби по правам
дітей Одеської міської ради у
Малиновському районі - задовольнити.

Залучити до справи за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність старшого державного
виконавця Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
ОСОБА_2 заінтересованих осіб - Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк" та
відділ служби по правам дітей Одеської
міської ради у Малиновському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Бобуйок І.А.