Справа № 727/2201/14-ц
Провадження № 2/727/797/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді
- Ярема Л.В.

при секретарі
- Гуцул Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Посилався на те, що 29 жовтня 2007
року між ним та відповідачкою ОСОБА_1
був укладений строковий кредитний
договір № 004-25021-291007. Згідно п. 1.2
договору банк відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
оформляє та надає в користування
держателю картку платіжної системи
«Картка», а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в додатку № 1
до договору. Відповідно до п.5.2. договір
набуває чинності з дати його
укладення та діє до повного виконання
зобов'язань за цим договором.
Відповідно до п.1.3 договору банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 30000 гривень та на день
укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії
рахунку в сумі 4000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку
додаткова угода скасовується. Згідно
п. 1.5 кредитного договору кредитні
кошти та власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання держателем
своїх зобов'язань перед банком за цим
договором та вчинення інших операцій,
передбачених договором. Відповідно до
п.2.1., моментом надання банком
держателю кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя. Відповідно до договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення
в повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та /або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті
на себе зобов'язання за кредитним
договором, тому станом на 19 грудня 2013
року у неї утворилась заборгованість
за кредитним договором у сумі 4762 грн. 96
коп., яка складається із:
заборгованості по тілу кредиту в сумі
2643 грн. 24 коп., заборгованості по
відсоткам в сумі 645 грн. 12 коп.,
заборгованості по комісії в сумі 1474
грн. 60 коп.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1
на його користь заборгованість за
кредитним договором в сумі 4762 грн. 96
коп., а також судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
в судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просить
стягнути з відповідача на користь
банку несплачену заборгованість за
кредитним договором в сумі 4762 грн. 96
коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача в сумі 570 грн., просила
розглянути справу без її участі та не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

В судове засідання відповідачка
ОСОБА_1 не з'явилась, хоча була
належним чином повідомлена про місце,
час і дату розгляду справи в суді через
оголошення в газетах «Урядовий кур'єр»
№ 106 від 14 червня 2014 року та «Свобода
Слова» № 24 від 13 червня 2014 року, про
причини неявки суду не повідомила, суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2007 року
між ТОВ «Комерційний Банк Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та відповідачкою ОСОБА_1 був
укладений строковий кредитний договір
№ 004-25021-291007 (а.с.8). Згідно п. 1.2 договору
банк відкриває держателю картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку «Картка», а
також ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Лояльний, що міститься в додатку № 1 до
договору. Відповідно до п.1.3 договору
банк надає держателю кредит шляхом
відкриття держателю відновлювальної
кредитної лінії на загальну суму 30000
грн. та на день укладення цього
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 30000 грн. Ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно, та не може перевищувати
загальної суми кредитної лінії.
Перегляд та/або зміни ліміту кредитної
лінії здійснюється у відповідності до
внутрішніх процедур банку та умов
цього договору. Банк самостійно один
раз на місяць може змінювати розмір
ліміту кредитної лінії в межах до
договору про зміну ліміту кредитної
лінії сторонами не складається.
Інформація щодо зміни розміру
кредитного ліміту та строків уведення
в дію зазначаються у щомісячній
виписці.

Відповідно до п. 1.5 договору кредитні
кошти та власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари, що придбаваються держателем у
суб'єктів господарювання, зняття
готівки, виконання держателем своїх
зобов'язань перед банком за цим
договором, та вчинення інших операцій,
передбачених договором.

Згідно п. 3.6 держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у тарифах.
Обов'язковими складовими ОМП є частка
погашення заборгованості, овердат та
прострочна заборгованість попередніх
періодів. В залежності від умов тарифів
до складу ОМП можуть включати інші
платежі.

Відповідно до п. 3.9 кредитного
договору, банк нараховує та сплачує
держателю проценти на позитивний
залишок коштів, що знаходяться на
рахунку. Нарахування здійснюється в
валюті рахунку виходячи зі ставки, яка
наведена в тарифах, у строки та у
порядку, встановленими цим договором.

Оскільки відповідачка не виконує
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, станом на 19 грудня 2013 року у
неї утворилась заборгованість за
кредитним договором у сумі 4762 грн. 96
коп., яка складається із:
заборгованості по тілу кредиту в сумі
2643 грн. 24 коп., заборгованості по
відсоткам в сумі 645 грн. 12 коп.,
заборгованості по комісії в сумі 1474
грн. 60 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Таким чином, суд вважає, що з
відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на
користь позивача несплачену
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4762 грн. 96 коп., задовольнивши
позовні вимоги, а також судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп. і витрати, пов'язані з публікацією
в пресі оголошення про виклик
відповідачки в сумі 570 грн.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530,
610, 611, 612, 625, 1047, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,
224-226, 228, 79, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 004-25021-291007 від 29
жовтня 2007 року в розмірі 4762 ( чотири
тисячі сімсот шістдесят дві ) гривні 96
копійок на розрахунковий рахунок №?
4297 МФО 380236 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на розрахунковий рахунок
№ МФО 380236,
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок та витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідачки в сумі 570 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА