Ухвала

іменем україни

10 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 21 березня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 15 травня 2014
року у справі за позовом виконавчого
комітету Суворовської районної у м.
Херсоні ради - органу опіки та
піклування Суворовського району м.
Херсона, в інтересах малолітнього
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи -
приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
ОСОБА_7, в інтересах малолітнього
ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання договору
дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 21 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 15 травня 2014 року, позов виконавчого
комітету Суворовської районної у м.
Херсоні ради - органу опіки та
піклування Суворовського району м.
Херсона, в інтересах малолітнього
ОСОБА_4 задоволено.

Визнано договір дарування від 20 квітня
2013 року, Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, №
49, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2
недійсним. Вирішено питання про
стягнення судового збору.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 порушує питання про скасування
оскаржуваних рішень суду, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 21 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 15 травня 2014 року у справі за позовом
виконавчого комітету Суворовської
районної у м. Херсоні ради - органу
опіки та піклування Суворовського
району м. Херсона, в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті
особи - приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах
малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_2, про
визнання договору дарування недійсним.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова