Справа № 727/1934/14-ц
Провадження № 2/727/723/14
У Х В А Л А

22 липня 2014 року. Шевченківський
районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді
- Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про припинення дії
кредитного договору та повернення
зайво сплаченої суми за цим договором, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
відповідача публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(в подальшому ПАТ «КБ «Надра») про
припинення дії кредитного договору та
повернення зайво сплаченої суми за цим
договором.

Посилався на те, що 20 березня 2006 року
між ним та відповідачем ПАТ «КБ «Надра»
в особі філії Чернівецького
регіонального управління укладено
договір на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки «Розстрочка» № 63000061 із
встановленням ліміту кредитування на
кредитну (зарплатну) картку по продукту
«Розстрочка» в сумі 8000 грн., яку за
даними банку він зняв в період з
березня 2006 року по жовтень 2007 року.
Даний кредит був оформлений на його
кредитну (заробітну) картку, що була
надана йому за договором. Згідно звіту
з його рахунку щомісячно списувались
кошти на погашення даного кредиту,
однак з 23 жовтня 2007 року відповідач
перестав списувати кошти з вини
менеджера відділення банку.

У вересні 2008 року йому зателефонували з
банку і повідомили про наявність
прострочення по кредиту більше року.
Представник банку йому пояснив, що
через помилку працівника банку йому не
було запропоновано встановити
постійне діюче розпорядження на
щомісячне погашення заборгованості по
кредитній картці. Після його
заперечень, що така дія не передбачена
в його обов'язках за договором, а тим
паче сталася не з його вини, керівник
філії банку Чорний О.Е. пояснив, що він
змушений буде сплатити усі штрафні
санкції, які були нараховані, хоча
запевнив, що сума штрафних санкцій
зростати не буде, після чого він дав
письмову згоду на встановлення ліміту
на списання щомісячно суми в розмірі 500
грн. з його картки на погашення
заборгованості, яку він сплачує до цих
пір.

З вересня 2008 року по даний час банком
було списано з його карткового рахунку
суму, що втричі перевищує суму кредиту
з нарахованими процентами та штрафами,
що видно з виписки про операції по
картковому рахунку (близько 40000 грн.).
Вважає дані дії банку незаконними,
оскільки вони суперечать пп.32.3.2 п.32.3
ст.32 Закону України «Про платіжні
системи та переказ грошей в Україні»,
оскільки він не несе відповідальності
за помилки банку.

13 квітня та 16 липня 2013 року він
звертався до відповідача з заявою про
проведення перерахунку заборгованості
по кредиту із врахуванням порушень
умов договору зі сторони банку, однак
цього зроблено не було.

Відповідно до п.6.1 договору на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки
«Розстрочка» № 63000061 держатель доручає,
а банк бере на себе зобов'язання
самостійно, без додаткових узгоджень з
держателем, виконувати відшкодування
сум за рахунок коштів на картковому
рахунку, яку він при отриманні кредиту
надавав. Кошти на рахунок поступали
своєчасно, оскільки він з 2000 року
постійно працює в Чернівецькому
торговельно-економічному інституті
КНТЕУ і постійно отримує заробітну
плату, яка дає можливість банку
безперешкодно виконувати
відшкодування сум, що й робилося до
вересня 2008 року.

Він дотримувався всіх положень
договору, жодним чином не перешкоджав
банку і надалі списувати кошти на
погашення кредиту, однак банк вирішив
діяти поза умовами договору і
нарахував йому штрафні санкції за
прострочку, яка виникла із-за
халатності працівників банку.

Просить припинити дію договору на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки
«Розстрочка» № 63000061 від 20 березня 2006
року, зобов'язати здійснити повний
перерахунок вже сплачених ним коштів з
врахуванням відсутності в його діях
вини щодо несплати кредиту (без
врахування штрафних санкцій, що були
незаконно нараховані), тобто
вирахувати з сплачених ним незаконно
нарахованих сплат суму кредиту із
відсотками (8000 грн. і відсотки згідно
тарифів банку на момент дії договору),
залишкову суму з нарахованими
відсотками за користування ними
банком, з врахуванням відсотку
інфляції повернути на його картковий
рахунок.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заявив клопотання про призначення по
справі судової економічної експертизи,
на вирішення якої поставити питання:
яка сума переплати за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки
«Розстрочка» № 63000061 від 20 березня 2006
року, проведення якої доручити
експертам СП "Західно-Український
Експертно-Консультативний Центр". На
період проведення експертизи зупинити
провадження по справі.

Представник відповідача ПАТ «КБ
«Надра» в судове засідання не з'явився,
хоча про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином
судовою повісткою, про причини неявки
суду не повідомив, суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст.143 ч.1 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, техніки,
мистецтва, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відносно цих вимог суд вважає, що
заявлене позивачем ОСОБА_2 клопотання
належить задовольнити і призначити по
справі судову економічну експертизу,
що потребує спеціальних знань в галузі
економіки, оскільки заявлено вимогу
про повернення зайво сплачених сум за
договором на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки «Розстрочка» № 63000061 від 20
березня 2006 року, які позивачем не
визначені і визначити ці суми без
висновку спеціаліста суд не може.

Так як проведення даної експертизи
може зайняти тривалий час, то у
відповідності до вимог ст.202 ЦПК
України суд вважає необхідним зупинити
на цей час провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про
припинення дії кредитного договору та
повернення зайво сплаченої суми за цим
договором судову економічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

- яка сума переплати за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки
«Розстрочка» № 63000061 від 20 березня 2006
року станом на даний час?

Проведення експертизи доручити
експертам СП "Західно-Український
Експертно-Консультативний Центр" і
провести її в місячний термін.

Експерта попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.385, 386 КК України.

Оплату експертизи провести за
рахунок ОСОБА_2.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК