У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Котнюк К.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
поділ майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Рівненського
міського суду із цивільним позовом до
ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Сторони звернулися до суду з заявою про
затвердження мирової угоди між ними,
підписаною позивачем та відповідачем,
в якій просять суд постановити ухвалу
про затвердження мирової угоди, а
провадження у справі закрити. Наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України сторонам роз'яснені і
зрозумілі.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши заяву сторін про
затвердження мирової угоди, суд
приходить до висновку що умови мирової
угоди сторін не суперечать закону, не
порушують права, свободи та інтереси
інших осіб, з чого слідує, що мирова
угода підлягає визнанню та провадження
у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 175, 205, 206, 293, 294 Цивільного
Процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ
майна подружжя на таких умовах:

1. Виділити із спільного майна
подружжя та визнати за ОСОБА_4 право
власності на двох кімнатну квартиру
АДРЕСА_1, зареєстровану на Відповідача
по справі - ОСОБА_5 на підставі Договору
купівлі-продажу квартири Серії ВРМ №
595479 від 22 серпня 2011 року, посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_6,
Київського міського нотаріального
округу, та зареєстровано в Державному
реєстрі прав за № 34416736 від 07.09.2011 року.

2. Право спільно сумісної
власності ОСОБА_5 на двох кімнатну
квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на
Відповідача по справі - ОСОБА_5 на
підставі Договору купівлі-продажу
квартири Серії ВРМ № 595479 від 22 серпня
2011 року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_6, Київського міського
нотаріального округу, та зареєстровано
в Державному реєстрі прав за № 34416736 від
07.09.2011 року - припинити.

3. Виділити із спільного майна
подружжя та визнати за ОСОБА_4 право
власності на квартиру АДРЕСА_2,
власниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
придбаного шляхом купівлі, в
м.Валенсія, 05.06.2013 року, що вказано в
нотаріальному акті купівлі-продажі,
який був складений нотаріусом ОСОБА_10 -
реєстраційний запис № 6. Кадастровий
номер нерухомості (квартири) -
8012502YJ2781C0042PO від 05.06.2013 року.

4. Право спільно сумісної
власності ОСОБА_5 на ? квартири АДРЕСА_2
власниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
придбаного шляхом купівлі, в
м.Валенсія, 05.06.2013 року, що вказано в
нотаріальному акті купівлі-продажі,
який був складений нотаріусом ОСОБА_10 -
реєстраційний запис №6. Кадастровий
номер нерухомості (квартири) -
8012502YJ2781C0042PO від 05.06.2013 року - припинити.

5. Виділити із спільного майна
подружжя та визнати за ОСОБА_4 право
власності на машиномісце НОМЕР_2
(підземний паркінг), який розташований
за адресою: АДРЕСА_3, власниками якої є
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, придбаного шляхом
купівлі, в м.Валенсія, 05.06.2013 року, що
вказано в нотаріальному акті
купівлі-продажі, який був складений
нотаріусом ОСОБА_10 - реєстраційний
запис №6. Кадастровий номер
нерухомості (машиномісця) - 8012502YJ2781C0124QM
від 05.06.2013 року.

6. Право спільно сумісної
власності ОСОБА_5 на ? машиномісця
НОМЕР_2 (підземний паркінг), який
розташований за адресою: АДРЕСА_3,
власниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
придбаного шляхом купівлі, в
м.Валенсія, 05.06.2013 року, що вказано в
нотаріальному акті купівлі-продажі,
який був складений нотаріусом ОСОБА_10 -
реєстраційний запис №6. Кадастровий
номер нерухомості (машиномісця) -
8012502YJ2781C0124QM від 05.06.2013 року - припинити.

7. Виділити із спільного майна
подружжя та визнати за ОСОБА_5 право
власності на трьох кімнатну квартиру
АДРЕСА_4 зареєстрована на Відповідача
по справі - ОСОБА_5 на підставі Договору
купівлі-продажу квартири Серії ВСО №
983787 від 20 березня 2006 року, посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_9,
Київського міського нотаріального
округу, та записано в реєстраційну
книгу №455-272 за реєстровим №44790 від 03
квітня 2006 року.

8. Виділити із спільного майна
подружжя та визнати за ОСОБА_5 право
власності на машиномісце НОМЕР_3
(підземний паркінг), площею - 24,1 кв.м.,
який розташований за адресою: у будинку
АДРЕСА_4 зареєстроване на Відповідача
по справі - ОСОБА_5 на підставі
Свідоцтва про державну реєстрацію
права № 024492 від 27.03.2007 року виданим
Київським міським бюро технічної
інвентаризації і реєстрації права
власності на об'єкти нерухомої
власності.

9. Виділити із спільного майна
подружжя та визнати за ОСОБА_5 право
власності на вклад до статутного
капіталу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінс», яке
розташоване: 35307, Рівненська область,
Рівненський район, с.Обарів,
вул.Насікайла, буд.9, ідентифікаційний
код:35039010, у розмірі 1 071 000 (один мільйон
сімдесят одна тисяча) гривень.

10. Виділити із спільного майна
подружжя та визнати за ОСОБА_5 право
власності на легковий автомобіль марки
Lexus RX 350, 2011 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, номер кузова
(шасі) НОМЕР_4, об'єм двигуна 3456 куб.см.,
зареєстрований на Відповідача по
справі - ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
Серії НОМЕР_5 від 26.03.2011 року;

11. Право спільно сумісної
власності ОСОБА_4 на легковий
автомобіль марки Lexus RX 350, 2011 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, номер кузова (шасі) НОМЕР_4, об'єм
двигуна 3456 куб.см., зареєстрований на -
ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу Серії
НОМЕР_5 від 26.03.2011 року - припинити.

12. В порядку грошової компенсації
за ? частку у праві спільної сумісної
власності Позивачки по справі - ОСОБА_4
на легковий автомобіль марки Lexus RX 350, 2011
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, номер кузова (шасі) НОМЕР_4, об'єм
двигуна 3456 куб.см., зареєстрований на -
ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу Серії
НОМЕР_5 від 26.03.2011 року, Відповідач по
справі - ОСОБА_5, після підписання
СТОРОНАМИ даної Мирової угоди та
винесення Ухвали про визнання Мирової
угоди судом, в той же день, сплачує на
користь Позивачки по справі - ОСОБА_4
грошові кошти у розмірі 50 000 Євро, про
що остання або її представник надають
письмову розписку.

В порядку компенсації різниці грошових
коштів, Відповідач по справі - ОСОБА_5,
після підписання СТОРОНАМИ даної
Мирової угоди та винесення Ухвали про
визнання Мирової угоди судом, в той же
день, сплачує на користь Позивачки по
справі - ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі
50 000 Євро, про що остання або її
представник надають письмову розписку.

13. Після підписання СТОРОНАМИ
даної Мирової угоди та винесення
Ухвали про визнання Мирової угоди
судом, та сплати Відповідачем по справі
- ОСОБА_5 на користь Позивачки по справі
- ОСОБА_4 грошових коштів визначених
пунктами 12 та 13 даної Мирової угоди, в
той же день Відповідач по справі -
ОСОБА_5 на майно, вказане у пунктах 1, 3, 5
передає оригінали правовстановлюючих
документів Позивачці по справі -
ОСОБА_4, а Позивачка по справі - ОСОБА_4, в
той же день, передає оригінали
правовстановлюючих документів на
майно, вказане у пунктах 7, 8, 9, 10
Відповідачу по справі - ОСОБА_5.

14. Сторони даної мирової угоди
підтверджують, що ними в розподіл було
включено все майно та грошові кошти,
які є їх спільно-сумісною власністю як
подружжя, і що вони один до одного
претензій з цього приводу не мають та в
майбутньому мати не будуть, а також не
претендують на стягнення будь-яких
компенсацій в різниці вартості
виділеного їм майна.

15. Сторони даної мирової угоди
підтверджують, що майно, включене до
даної Мирової угоди, у заставі та
реєстрі обтяжень не перебуває, а спір
із третіми особами відсутній.

16. Понесені сторонами по справі
попередні витрати, покладаються на
сторони і відшкодуванню не
підлягають.

Ця мирова угода набирає чинності з
моменту її підписання Сторонами та
підлягає визнанню Рівненським міським
судом Рівненської області. Всі
попередні переговори та листування між
Сторонами втрачають силу з моменту
підписання цієї мирової угоди.

Сторонам роз'ясненні вимоги ст.ст. 205, 206
ЦПК України.

Закрити провадження по справі в зв'язку
з укладенням мирової угоди і яка
визнана судом.

У зв'язку з закриттям провадження по
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет спору
і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд на
протязі п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду
Є. І. Сидорук