Справа №
Провадження № 2/263/1574/2014
26 червня 2014 року.
Жовтневий районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Кулика С.В., при
секретарі Марцині Д.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Маріуполя цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення відповідача з самовільно
зайнятого житлового приміщення та
вселення позивача -
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою до
відповідача. В обґрунтування вимог
зазначив, що 25.12.2007 року між ним та
відповідачем було укладено договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
Відповідач був власником зазначеної
квартири, після її відчуження повинний
був звільнити приміщення, однак до
теперішнього часу не зробив цього. На
його прохання звільнити спірну
квартиру відповідає відмовою. Просить
суд висилити відповідача зі спірної
квартири та всилити позивача.
Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутністю.
Наполягав на задоволенні позовних
вимог у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання
не з'явився, з невідомих суду підстав,
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином та у
встановленому законом порядку. З
огляду на те, що в матеріалах справи
досить даних про права та взаємодію
сторін, справа розглянута у
відсутності відповідачки при заочному
розгляді, що не суперечить вимогам ст.
Дослідивши матеріали справи
суд приходить до наступного.
Відповідно до витягу про
реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 21.04.2008 року,
позивач є власником квартири АДРЕСА_1
на підставі договору купівлі-продажу
№ 8141 від 25.12.2007 року.
Згідно з вимогами ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних або юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних чи трудових відносин.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
при цьому доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належить права володіння,
користування та розпорядження своїм
Як зазначено у статті 391 ЦК України
власник майна, має право вимагати
усунення перешкод у здійснені ним
права користування та розпорядження
Частиною 3 ст. 116 ЖК України
визначено, що осіб, які самоправно
зайняли жиле приміщення, виселяють без
надання їм іншого жилого приміщення.
Статтями 150, 155, 158 Житлового кодексу
України передбачено, що приватним
житлом можна користуватися на праві
власності або по договору.
Враховуючи те, що відповідач у
добровільному порядку розпорядився
своїм нерухомим майном, але умови
договору не виконанні. Відповідач
порушує право позивача на
користування, володіння та
розпорядження майном, тому суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
позивача у повному обсязі.
Також відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в розмірі
Керуючись ст. ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 317, 391 ЦК Ураїни,
ст. ст. 116, 150,155, 158 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виселення відповідача з
самовільно зайнятого житлового
приміщення та вселення позивача
Виселити ОСОБА_2 з квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
Вселити ОСОБА_1 в квартиру
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення до Апеляційного суд
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя. Особам, які
приймали участь у розгляді справи, але
не були присутні при проголошенні
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів від
дня отримання копії цього рішення.
Суддя