АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/4931/14
Головуючий 1-ї інстанції Алфьорова Т.М.
Справа №645/2085/14
Доповідач: Довгаль А..П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року судова
колегія судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коровіна С.Г., Бездітко
В.М.

при секретарі - Щегельському О.Д.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в приміщенні
суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 30 травня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення пені за несвоєчасну виплату
аліментів, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
уточнив його при розгляді справи, в
якому просила стягнути з відповідача
на її користь неустойку ( пеню) за
несвоєчасну сплату аліментів на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
в розмірі 35 700,00грн.

Заявлені вимоги позивач мотивує
тим, що рішенням Київського районного
суду м. Харкова від 14.12.2011року з ОСОБА_1
на її користь стягнуто аліменти в
розмірі 500,00грн. щомісячно на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, 2008р.н., до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 21.10.2011року. Однак
відповідач аліменти в добровільному
порядку на утримання та виховання сина
їй не надає, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість, яка за даними
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції станом на
01.03.2014року становить суму 4 177,42грн.
За її підрахунком розмір пені за
несвоєчасну сплату аліментів за період
з 01 листопада 2011року по 01 березня 2014
року складає 35 700,00грн.

У судовому засіданні суду першої
інстанції позивач ОСОБА_2 заявлені
вимоги підтримала і просила їх
задовольнити з підстав, наведених у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував
проти задоволення позову, пояснив, що
аліменти на сина ОСОБА_3 деякий час він
не сплачував, оскільки його колишня
дружина ОСОБА_2 не надала
розрахунковий рахунок для переводу
грошей. До державного виконавця з цього
приводу його не викликали і проте, що
існує заборгованість по сплаті
аліментів він дізнався пізніше, після
чого з липня 2013 року став
перераховувати аліменти на адресу
стягувача, яку вказано у виконавчому
документі. Також він повідомив
позивачку про погашення
заборгованості по аліментам на суму 10
000,00грн. Починаючи з липня 2013 року
аліменти позивачці перераховує на
відкритий нею розрахунковий рахунок.

Рішенням Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 30 травня 2014 року
позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1
неустойку (пеню) за несвоєчасну виплату
аліментів в розмірі 31 885,00грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду першої інстанції
скасувати і ухвалити у справі нове про
відмову ОСОБА_2 в позові, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права, на
невідповідність висновків суду
обставинам справи та на неналежну
оцінку наданим доказам.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, що з'явилися, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
доводи, наведені в апеляційній скарзі,
колегія суддів вважає, що скарга
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного
процесуального законодавства і
всебічно перевіривши обставини справи,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин, а за їх відсутності - на
підставі закону, що регулює подібні
відносини, або виходячи із змісту
законодавства.

Обґрунтованим визнається
рішення, в якому повно відображені
обставини, що мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

При ухваленні рішення суд
зобов'язаний прийняти рішення, зокрема,
щодо: наявності обставин (фактів), якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та навести докази на їх підтвердження;
наявності інших фактичних даних, які
мають значення для вирішення справи;
правовідносин, зумовлених
встановленими фактами. У рішенні суду
обов'язково повинні бути зазначені
встановлені судом факти і відповідні
їм правовідносини.

Оскаржуване рішення вищеназваним
вимогам закону частково не відповідає.

Судовим розглядом встановлено, що
згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., його батьком є -
ОСОБА_1, а ОСОБА_2 - матір'ю (а.с.14).

На підставі рішення Київського
районного суду м. Харкова від
14.12..2011року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти в розмірі 500,00грн.
щомісячно на утримання сина ОСОБА_3,
2008р.н., до досягнення дитиною
повноліття. На це рішення судом
видавався виконавчий лист, який
надавався на виконання до
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

За правилами ст.195 СК України та ст.74
Закону України від 21 квітня 1999 року
№606-ХІV «Про виконавче провадження» (з
подальшими змінами та доповненнями),
(надалі - ЗУ «Про виконавче
провадження») розмір заборгованості з
виплати аліментів визначається
державним виконавцем, а за наявності
спору питання про розмір такої
заборгованості вирішується за заявою
заінтересованої особи судом у порядку,
встановленого законом.

Ніяких даних, які б свідчили про те, що
існує спір з приводу неправильності
нарахування суми заборгованості по
аліментам матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

З урахуванням того, що згідно з
положеннями СК України аліменти
призначаються та виплачуються
(стягуються) щомісячно, тому за змістом
ст.196 СК обмежується лише сумою
несплачених аліментів за той місяць, в
якому не проводилось стягнення
аліментів.

Це пов'язано з тим, що відповідно до ст.61
Конституції України ніхто не може бути
притягнутий до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення. Таким чином,
сума заборгованості зі сплати
аліментів за попередні місяці не
додається за наступні, а кількість днів
прострочення обчисляється виходячи з
того, скільки днів прострочено до
сплати певної суми заборгованості. При
цьому пеня нараховується не з часу
фактичного ухилення від утримання і не
з часу подання позовної заяви про
стягнення аліментів чи з часу набрання
рішенням суду про стягнення аліментів
законної сили, а з часу невиконання
рішення суду.

Нижче наведено розрахунок пені
(неустойки) за період з 21.10.2011р. по
30.05.2014р.

Дата нарахування заборгованостіУ
твердій грошовій по 500,00грн
щомісяцяСплачено боржникомСума
заборгованості в грн.Кількість
днівПеня за один деньЗагальна сума
пені в грн.

зпо
21.10.201131.10.2011500,000177,42111,7719,4701.11.201130.11.2011500,0005
00305,00150,0001.12.201131.12.2011500,000500315,00155,0001.01.201231.01.
2012500,000500315,00155,0001.02.201229.02.2012500,000500295,00145,0001.0
3.201231.03.2012500,000500315,00155,0001.04.201230.04.2012500,000500305,
00150,0001.05.201231.05.2012500,000500315,00155,0001.06.201230.06.201250
0,000500305,00150,0001.07.201231.07.2012500,000500315,00155,0001.08.2012
31.08.2012500,000500315,00155,0001.09.201230.09.2012500,000500305,00150,
0001.10.201231.10.2012500,000500315,00155,0001.11.201230.11.2012500,0005
00305,00150,0001.12.201231.12.2012500,000500315,00155,0001.01.201331.01.
2013500,000500315,00155,0001.02.201328.02.2013500,000500285,00140,0001.0
3.201331.03.2013500,000500315,00155,0001.04.201330.04.2013500,000500305,
00150,0001.05.201331.05.2013500,000500315,00155,0001.06.201326.06.201350
0,000433,16264,33112,58

Сума заборгованості по пені з
01.11.2011року по 26.06.2013року
3022,05

27.06.2013 року ОСОБА_1 було сплачено
10000,00грн. в рахунок погашення
заборгованості по аліментам за
попередній період.

Залишок заборгованості по сплаті
аліментів станом на 27.06.2013року
залишився в сумі - 177,42грн.

01.07.201331.07.2013500,000500315,00155,0001.08.201331.08.2013500,000500
315,00155,0001.09.201330.09.2013500,000500305,00150,0001.10.201331.10.20
13500,000500315,00155,0001.11.201330.11.2013500,000500305,00150,0001.12.
201331.12.2013500,000500315,00155,0001.01.201431.01.2014500,000500315,00
155,0001.02.201428.02.2014500,000500285,00140,0001.03.201431.03.2014500,
000500315,00155,0001.04.201430.04.2014500,000500305,00150,0001.05.201430
.05.2014500,000500305,00150,00

Сума заборгованості по пені з
01.07.2013року по 30.05.2014року
1670,00

Загальна сума заборгованості по пені
4692,05грн.

Отже, загальна сума неустойки (пені) за
спірний період часу становить грошову
суму - 4 692,05грн., в той час як наданий
позивачкою розрахунок є неправильним,
оскільки зроблений без урахування
вимог закону.

Задовольняючи позовні вимоги частково
та стягуючи неустойку (пеню) в розмірі 31
885,00грн., судом також неправильно була
розрахована сума неустойки (пені), у
зв'язку з чим оскаржуване рішення
підлягає зміні, а сума неустойки
зменшенню до - 4 692,05грн.

Згідно п.4) ч.1 ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є порушення
або неправильне застосування норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307ч.1п.2), 309ч.1п.4), 313, 314ч.2,
316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 30 травня 2014 року
зміни: зменшити розмір стягнутої з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку
(пеню) за несвоєчасну виплату аліментів
з 31 885,00грн. до 4 692,05грн.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -
Судді -