Справа № 580/848/14-ц
Номер провадження 2/580/319/14
У Х В А Л А

"04" серпня 2014 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: позивачки - відповідачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача - позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.07.2003 року в Голубівській сільській раді Лебединського району Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 5. В шлюбі вони виховують двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя між ними не склалося, причинами розпаду сімї стали постійні сварки, ініціатором яких був відповідач, та його подружня зрада, внаслідок чого він залишив сімю та з травня 2014 року проживає з іншою жінкою. Діти проживають з нею, син ОСОБА_7 є інвалідом дитинства із захворюванням серця. На даний час вона ніде не працює, але отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда, інших джерел доходу не має. Оскільки їхній шлюб є формальним, намірів на збереження сімї вони не мають, вона просить суд розірвати цей шлюб. У період шлюбу, у 2010 році, вони придбали автомобіль марки Газель, 2005 року випуску за 52000 (пятдесят дві тисячі) грн., домовленості про визначення часток у разі поділу майна між ними не було, шлюбний договір не укладався. Добровільно поділити автомобіль вони не змогли, тому вона просить суд відступити від рівності часток подружжя і зобовязати ОСОБА_3 сплатити грошову компенсацію у розмірі 2/3 часток автомобіля Газель 2005 року випуску, тобто 34600 грн., розірвати між ним шлюб та стягнути з відповідача судові витрати , повязані з розглядом справи.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги в частині виділення їй компенсації за автомобіль в розмірі ? частини його вартості в сумі 26 тис. грн. та просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, але позов з запропонованим варіантом розподілу спільно нажитого майна не згоден, тому звернувся з зустрічним позовом про поділ спільно нажитого майна: холодильника, який він оцінює в розмірі 2000 грн., морозильної камери 3000 грн., мікрохвильової печі 600 грн., хлібопечі 1200грн., душової кабіни 2000 грн., пральної машини 3000 грн., телевізора Соні -1200 грн., мякої частини 2500 грн. та стінки 2000 грн., компютера 4500 грн. та домашнього кінотеатру зі столиком вартістю 17000 грн. та виключення з числа спільно нажитого майна спірного автомобіля Газель, оскільки він є приватним підприємцем та використовує автомобіль для підприємницької діяльності, яка являється основним доходом його сімї.

В судовому засіданні він просить виключити з числа спільно нажитого майна морозильну камеру вартістю 3000 грн., все інше майно поділити порівну, виключивши з числа спільного майна автомобіль Газель. Він пропонує залишити йому хлібопіч та домашній кінотеатр, всього на суму 18200 грн., все інше спільне майно залишити позивачці-відповідачці, всього на суму 17800 грн.

Оскільки сторони в судовому засіданні не дійшли спільної згоди про вартість спільно нажитого майна представник позивачки-відповідачки заявила клопотання про проведення експертизи автомобіля ГАЗ 2705, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований 26.01.2011 року на підставі довідки рахунку КІМ 476132 від 21.01.2011, яку доручити експертам ТОВ Ікар-сервіс, що знаходяться за адресою: 40000, м. Суми, вул. Героїв Сталінграду, 1, та спільно нажитого майна, а саме: холодильника Атлант, придбаного 16.09.2009 року, телевізору з домашнім кінотеатром (LED телевізор LG 47 LM 580T, домашній театр LGDH, тумба MAXIMUM 1116 DХХ), які придбані 14.11.2012 року, мікрохвильової печі LG, придбаної в 2011 році, хлібопечі DeLonghi, придбаної в 2010 році, душової кабіни, придбаної в 2011 році, телевізору Sony KV-BZ 21M81, придбаного 04.05.2006 року , відповідно до акту прийому передачі товару № DNH4KP23640309, мякої частини та стінки, які придбаних в 2008 році, компютера Гіга-байт, придбаного в 2010 році. Проведення даної експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківської НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_8, яке знаходяться за адресою: 40000, м. Суми, вул. Кондратєва, 27.

Відповідач-позивач та його представник не заперечують проти проведення експертиз.

Заслухавши думки сторін з цього приводу, суд вважає за необхідне призначити зазначені експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість на даний час автомобіля марки ГАЗ 2705, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1?

Проведення авто-товарознавчої експертизи доручити експертам ТОВ Ікар-сервіс, які знаходяться за адресою: 40000, м. Суми, вул. Героїв Сталінграду, 1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати відповідача-позивача ОСОБА_3 надати вищевказаний автомобіль для проведення експертам в указаний ними строк.

Крім того, призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість на даний час :

- холодильника Атлант, придбаного 16.09.2009 року;

- телевізору з домашнім кінотеатром ( LED телевізор LG 47 LM 580T, домашній театр

LGDH, тумба MAXIMUM 1116 DХХ), які придбані 14.11.2012 року;

- мікрохвильової печі LG, придбаної в 2011 році,

- хлібопечі DeLonghi, придбаної в 2010 році,

- душової кабіни, придбаної в 2011 році,

- телевізору Sony KV-BZ 21M81, придбаного 04.05.2006 року, відповідно до акту прийому

передачі товару № DNH4KP23640309,

- мякої частини та стінки, придбаних в 2008 році,

- компютера Гіга-байт, придбаного в 2010 році.

Вищевказане майно знаходиться за адресою: вул. Труда, 3 в с. Грамине Лебединського району Сумської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку-відповідачку ОСОБА_5.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківської НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_8, яке знаходяться за адресою: 40000, м. Суми, вул. Кондратєва, 27, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9