Справа № 202/7946/14-ц
№2/0202/4659/2014
15 жовтня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
До Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська звернувся
представник Публічного акціонерного
товариства «Банк Фінанси та кредит» з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості.
В обґрунтування позовної заяви
представник позивача зазначив, що між
ОСОБА_2 та банком 25.12.2012 року був
укладений договір № 040-Z/012955, про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue та
відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту. Згідно п.2.1.
відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту банк
відкриває на картковий рахунок
позичальник на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_2 на
умовах забезпеченості ,зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 19 074 грн. 44 коп. із
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі
процентної ставки 60 % річних, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані кредитні ресурси у строк до
26.12.2015 року та сплатити проценти за
користування кредитними ресурсами в
розмірі та у строки передбачені
договором. Відповідач скористався
кредитними коштами, але не виконує свої
зобов'язання в частині повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитними коштами.
Зазначають, що станом на 04.06.2014 року,
загальна сума заборгованості за
відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту, складає 32 346
грн. 19 коп., з яких: 10 310 грн. 43 коп. -
заборгованість по кредиту; 7 187 грн. 12
коп. - заборгованість по сплаті кредиту
прострочена; 10 252 грн. 62 коп. - нараховані
відсотки; 4 595 грн. 99 коп. - пеня за
невчасне погашення кредиту, яку
представник позивача просить стягнути
В судове засідання представник ПАТ
«Банк Фінанси та Кредит» не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та у випадку неявки
відповідача в судове засідання просить
ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений був належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи у
його відсутність не подав, в зв'язку з
чим, суд, враховуючи заяву представника
позивача, ухвалив відповідно до ст. 224
ЦПК України проводити заочний розгляд
справи з ухваленням заочного рішення
суду.
Суд, дослідивши надані докази,
приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
«Банк Фінанси та кредит» підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ПАТ
"Банк Фінанси та Кредит" 25.12.2012
року був укладений договір № 040-Z/012955,
про відкриття карткового рахунку,
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant
відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту.
Пунктом 2.6. договору № 040-Z/012955, про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue
передбачено, що відповідач
уповноважує позивача самостійно
проводити списання коштів, що
знаходяться на його картрахунку на:
суму операцій, здійснених клієнтом з
використанням картки; за платіжними
повідомленнями еквайрів; суму
комісійної винагороди відповідно до
тарифів банку; суму збитків, що виникли
в результаті порушення клієнтом умов
договору; суму нарахованих процентів
та суми несанкціонованого овердрафту,
що може виникнути на картрахунку
клієнта; суму коштів помилково
зараховані на картковий рахунок
клієнта банком або третіми особами.
Відповідно до п. 4.1.7 договору № 040-Z/012955
про відкриття карткового рахунку,
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant
Issue відповідач зобов'язаний
контролювати свій видатковий ліміт та
не допускати несанкціонованого
овердрафту та погашати всі
заборгованості по платіжній картці. В
п. 4.1.9. договору № 040-Z/012955, про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue
зазначено, що при виникненні
несанкціонованого овердрафту
відповідач зобов'язаний погасити
заборгованість, а також відсотки,
встановлені тарифами банку.
Відповідно до п. 2.1 договору
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту банк надає позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 19 074 грн. 44 коп. із
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі
процентної ставки 60 % річних, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані кредитні ресурси у строк до
26.12.2015 року та сплатити проценти за
користування кредитними ресурсами в
розмірі та у строки передбачені
Відповідно до п. 2.1. договору
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту, протягом періоду
кредитування, починаючи з 25.12.2012 року і
закінчуючи кінцевою датою терміну дії
відновлюваної кредитної лінії, тобто
26.12.2015 року, кредитний ліміт, зазначений
в п.2.1. договору, щомісяця в день
нарахування процентів, зменшується
рівними частинами відповідно до
графіка зниження розміру кредитного
Відповідно до п.3.3. договір
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту, відповідач уповноважує
банк списувати необхідні суми, за умови
їх наявності, з картрахунку
відповідача та зараховувати їх у
рахунок погашення позичкової
заборгованості та процентів за
користування кредитними ресурсами, у
тому числі й при настанні строків
повернення кредиту та процентів,
відповідно до кредитного договору.
За прострочення повернення кредитних
ресурсів та/або сплати процентів,
відповідно до п. 3.2., 4.3., 4.4. договору
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту позичальник сплачує банку
пеню з розрахунку 60% річних з
простроченої суми за кожен день
Згідно з пунктом 3.6. договору
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту, у випадку несвоєчасного
повернення кредиту або несвоєчасної
сплати процентів за користування
кредитними ресурсами, як у випадку
настання строку повернення кредиту,
його частини і/або строку сплати
процентів, так і у випадку виникнення
відповідно до умов цього договору
зобов'язання позичальника достроково
повернути кредитні ресурси й сплатити
проценти, банк має право видати наказ
про примусову оплату боргового
зобов'язання, на підставі якого може
бути зроблене примусове списання
коштів з будь-якого поточного,
вкладного або іншого рахунку
Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу
України встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст.ст. 611 ЦК України однією з форм
відповідальності за порушення
зобов'язання є сплата неустойки, у
вигляді штрафу або пені.
В підтвердження наявності
заборгованості позивачем були надані
відповідні розрахунки заборгованості
відповідача за кредитним договором
ОСОБА_2 становить 32 346 грн. 19 коп., з яких:
10 310 грн. 43 коп. - заборгованість по
кредиту; 7 187 грн. 12 коп. - заборгованість
по сплаті кредиту прострочена; 10 252 грн.
62 коп. - нараховані відсотки; 4 595 грн. 99
коп. - пеня за невчасне погашення
Таким чином, оскільки зобов'язання за
відповідачем не виконані, позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 526, 549, 610-612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та
кредит» в особі філії -
Дніпропетровське регіональне
управління (, р/р 290970003, МФО
307231) заборгованість по кредитному
договору в сумі 32 346 (тридцять дві
тисячі триста сорок шість) грн. 50
(п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та
кредит» в особі філії -
Дніпропетровське регіональне
управління (, р/р 290970003, МФО
307231) сплачений судовий збір в сумі 323
(триста двадцять три) грн. 46 (сорок
шість) коп.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача з поданням такої заяви у
десятиденний термін з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська
Г.В.
Бєсєда