справа № 179/1809/14-ц
провадження № 2/179/624/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року суддя
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області Ковальчук
Т.А. розглянувши позовну заяву органу
опіки та піклування Зачепилівської
районної державної адміністрації
Харківської області в інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя
особа – служба у справах дітей
Магдалинівської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про позбавлення батьківських
прав, встановлення опіки над
малолітніми дітьми, стягнення
аліментів на користь дітей,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського
районного суду надійшла позовна заява
органу опіки та піклування
Зачепилівської районної державної
адміністрації Харківської області в
інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, третя особа – служба у справах
дітей Магдалинівської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки над малолітніми
дітьми, стягнення аліментів на користь
дітей.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з відповіді
Дніпропетровського обласного
довідкового бюро, відповідач – ОСОБА_6
зареєстрованою чи знятою з реєстрації
у Магдалинівському районі
Дніпропетровської області не
значиться, тобто не відноситься до
підсудності Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області.

Частиною 3 ст. 122 ЦПК України
визначено, якщо за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
позовна заява повертається у випадку
коли справа не підсудна цьому суду.

У зв’язку з наведеним,
позовна заява органу опіки та
піклування Зачепилівської районної
державної адміністрації Харківської
області в інтересах неповнолітніх
дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа – служба
у справах дітей Магдалинівської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки над малолітніми
дітьми, стягнення аліментів на користь
дітей не підсудна і підлягає
поверненню позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст.
122 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву органу опіки
та піклування Зачепилівської районної
державної адміністрації Харківської
області в інтересах неповнолітніх
дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа – служба
у справах дітей Магдалинівської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки над малолітніми
дітьми, стягнення аліментів на користь
дітей - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що
для вирішення цього спору потрібно
звернутися до суду за
місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня винесення ухвали.

Суддя

Т.А. Ковальчук