Ухвала

іменем україни

9 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу
Васілинець Наталії Віталіївни, яка діє
від імені Державної казначейської
служби України, на рішення
Перечинського районного суду
Закарпатської області від 13 лютого 2014
року та рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 28 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Державної казначейської служби
України, третя особа - суддя
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_5, про
відшкодування шкоди, завданої
незаконним рішенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Перечинського районного суду
Закарпатської області від 13
лютого 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з Державної
казначейської служби України за
рахунок коштів Державного бюджету
України шляхом списання коштів з
єдиного казначейського рахунку на
користь ОСОБА_4 моральну шкоду у
розмірі 40 000 грн. У задоволенні інших
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 28 квітня
2014 року рішення Перечинського
районного суду Закарпатської області
від 13 лютого 2014 року скасовано
та ухвалено нове рішення про часткове
задоволення позову. Стягнуто з
Державної казначейської служби
України за рахунок Державного бюджету
України шляхом списання коштів з
єдиного казначейського рахунку на
користь ОСОБА_3 моральну шкоду у
розмірі 3 000 грн. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Васілинець Н.В., яка діє від імені
Державної казначейської служби
України, звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до Державної
казначейської служби України, третя
особа - суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області ОСОБА_5, про відшкодування
шкоди, завданої незаконним рішенням, за
касаційною скаргою Васілинець Наталії
Віталіївни, яка діє від імені Державної
казначейської служби України, на
рішення Перечинського районного суду
Закарпатської області від 13 лютого 2014
року та рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 28 квітня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук