У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Фаловська І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 25 березня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 12 червня 2014 року
в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд
рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 06 травня 2009
року за нововиявленими обставинами у
справі за позовом ОСОБА_2 до Рихтицької
сільської ради Дрогобицького району
Львівської області, закритого
акціонерного товариства «Рихтичі»,
третя особа - ОСОБА_3, про визнання права
на земельну частку (пай) в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 25
березня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 12 червня 2014 року, в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
перегляд рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 06 травня 2009 року за
нововиявленими обставинами
відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати ухвали місцевого та
апеляційного судів, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних ухвал вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Встановлено, що місцевий суд всебічно
та повно дослідив обставини справи та
дійшов вірного висновку про відмову в
задоволенні заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду першої інстанції. Крім того,
апеляційний суд відповідно до вимог ст.
303 ЦПК України перевірив законність і
обґрунтованість ухвали місцевого суду
в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої
інстанції та обґрунтовано залишив
вказану ухвалу без змін.

Доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 06 травня 2009 року
за нововиявленими обставинами у справі
за позовом ОСОБА_2 до Рихтицької
сільської ради Дрогобицького району
Львівської області, закритого
акціонерного товариства «Рихтичі»,
третя особа - ОСОБА_3, про визнання права
на земельну частку (пай) в порядку
спадкування, за касаційною скаргою на
ухвалу Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 25 березня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 12 червня 2014
року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
І.М.
Фаловська