Справа №591/2716/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Грищенко О. В.Номер
провадження 22-ц/788/1255/14 Суддя-доповідач -
Шевченко В. А. Категорія - 26
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Білецького О. М. , Кононенко О.
Ю. ,

при секретарі судового засідання -
Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Сумихімпром»

на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 06 червня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до
Приватного акціонерного товариства
«Сумихімпром» про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н
о в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 06 червня 2014 року на часткове
задоволення вказаного позову з ПАТ
«Сумихімпром» на користь ОСОБА_3
стягнуто 10000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ
«Сумихімпром», посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове про
відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 08
серпня 1974 року до 09 жовтня 1980 року та з 17
лютого 1982 року до 02 серпня 2012 року
позивач працював у відповідача
інженером-технологом та на інших
роботах (а. с. 5-7).

Згідно з актом розслідування причин
виникнення хронічного професійного
захворювання № 1 від 20 липня 2012 року у
позивача виявлено хронічне
обструктивне захворювання легень
токсико-пилової етіології другої
стадії у фазі нестійкої ремісії,
емфізему легень другого ступеня,
легеневу недостатність другого ІІ ст.,
хронічний субатрофічний
ринофаринголарингіт, хронічну
двохсторонню сенсоневральну
приглухуватість з легким ступенем
зниження слуху, які виникли внаслідок
недосконалості технологій,
механізмів, технологічного обладнання,
небезпечних та шкідливих виробничих
факторів, проведення робіт в умовах
підвищених рівнів шуму (а. с. 9-10).

Відповідно до акту первинного огляду
спеціалізованої МСЕК від 27 вересня 2012
року ОСОБА_3 встановлено 55 % втрати
професійної працездатності та третю
групу інвалідності внаслідок
професійних захворювань безтерміново
(а. с. 11).

За таких обставин суд, частково
задовольняючи позов, з огляду на
положення ст. ст. 153, 158, 173, 2371 КЗпП
обгрунтовано стягнув з відповідача,
який не забезпечив безпечних і
нешкідливих умов праці, 10000 грн. на
відшкодування заподіяної позивачеві
моральної шкоди, яка полягає в його
фізичних і душевних стражданнях
внаслідок погіршення здоров'я,
часткової втрати професійної
працездатності та зміни звичайного
способу життя.

Визначений судом розмір немайнової
шкоди відповідає характеру
правопорушення, глибині моральних
страждань позивача, ступеню погіршення
його професійних здібностей. При цьому
суд врахував також вимоги розумності й
справедливості.

Аналіз норм ст. ст. 173, 2371 КЗпП та ст. 1168
ЦК України дає підстави для висновку,
що відшкодування власником або
уповноваженим органом моральної шкоди,
завданої працівникові ушкодженням
здоров'я на виробництві, здійснюється
на загальних підставах
цивільно-правової відповідальності.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують та не містять
обставин, які були б підставою для
зміни чи скасування оскарженого
рішення суду.

На підставі викладеного колегія
приходить до висновку, що вирішуючи
спір, суд ухвалив рішення з дотриманням
норм матеріального і процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, ст. ст. 314, 315
ЦПК України, колегія

у х в а л
и л а :

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Сумихімпром»
відхилити, а рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 06 червня 2014
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього дня на неї
може бути подана касаційна скарга до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -