Справа № 694/1030/14-ц
провадження 2/694/327/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І
Н И

09.07.2014 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Звенигородки
цивільну справу провадження в якій
відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом. Позов обгрунтовує
тим, що фактично сімейно-шлюбні
стосунки, ведення спільного
господарства з відповідачем вони
припинили з липня 2013 року. Причиною
було те, що вони мають різні погляди на
сімейне життя, що було підставою для
постійних сварок і непорозумінь та
різні характери, внаслідок чого вони
втратили почуття любові та поваги одне
до одного. Відновлювати сімейно-шлюбні
стосунки не бажає, оскільки подальше
сумісне життя та збереження шлюбу
неможливі, питання щодо спору про поділ
майна немає, питання утримання
неповнолітньої дитини вирішать в
окремому порядку.

Належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи сторони в
судове засідання не з'явились.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
письмовою заявою про розгляд справи
без її участі, в якій вказала, що
позовні вимоги підтримує повністю і
просить суд їх задовольнити, після
розірвання шлюбу просить змінити їй
прізвище з ОСОБА_1 на дошлюбне ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з
письмовою заявою про розгляд справи
без його участі, не заперечує проти
задоволення позову.

Суд ухвалив провести розгляд справи
без участі сторін на підставі наявних у
справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України в зв"язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що даний позов обґрунтований і
підлягає до задоволення в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.04.2010 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Ватутінського міського управління
юстиції Черкаської області, актовий
запис №21 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про зміну
імені, виданого 27.11.2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Звенигородського районного управління
юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, змінив прізвище на ОСОБА_2
(а.с.7). Вказане підтверджується й копією
паспорта НОМЕР_1, виданого 28.11.2013 року
Звенигородським РС УДМС України в
Черкаській області на ім»я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки. Примушування чоловіка та
жінки до шлюбу не допускається.

Як встановлено ст.56 СК України - кожен
з подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
через те, що сім'ю зберегти неможливо,
оскільки сторони фактично припинили
сімейно-шлюбні стосунки, більше їх не
відновлювали і відновлювати не
бажають.

Судом не встановлено наявності спору
щодо виховання і проживання дитини.
Після розірвання шлюбу неповнолітня
дитина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде
проживати разом з матір"ю ОСОБА_1.

Питання щодо спору про поділ спільного
майна подружжя та утримання
неповнолітньої дитини сторонами не
зазначено.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки слід змінити з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1.

Позивачка просить не стягувати з
відповідача на її користь понесені нею
судові витрати.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК
України, керуючись ст. 10, 60, 79, 88, 212 - 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Шлюб між гр.ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 24.04.2010 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Ватутінського міського управління
юстиції Черкаської області, актовий
запис №21 - розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітня
дитина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде
проживати разом з матір"ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки змінити з ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Судові витрати з відповідача ОСОБА_2
на користь позивачки ОСОБА_1 не
стягувати в зв"язку з відмовою
позивачки від їх стягнення.

Копію рішення протягом двох днів з
дня його проголошення направити
сторонам рекомендованим листом з
повідомленням, а після набрання
рішенням законної сили - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Звенигородського районного
управління юстиції в Черкаській
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя