Справа № 495/4417/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі за позовом ВАТ «Державний
Ощадний банк України» в особі філії
Білгород-Дністровське відділення № 7860
ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором кредиту,
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ВАТ
«Державний Ощадний банк України» в
особі філії Білгород-Дністровське
відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк», третя
особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства
«Державний Ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» звернулися
до суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
на пред'явлення виконавчого документа
до виконання по справі за позовом ВАТ
«Державний Ощадний банк України» в
особі філії Білгород-Дністровське
відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором кредиту, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Державний
Ощадний банк України» в особі філії
Білгород-Дністровське відділення № 7860
ВАТ «Ощадбанк», третя особа ОСОБА_3 про
зобов'язання вчинити певні дії,

Представник заявника у судовому
засіданні заяву підтримала та просила
задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлялись, причини неявки
суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09.03.2011 року позовні вимоги заявника
по справі позовом ВАТ «Державний
Ощадний банк України» в особі філії
Білгород-Дністровське відділення № 7860
ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором кредиту
було задоволено.

12.04.2011 року до 1-го Київського ВДВС
районного управління юстиції м. Одеси
банком подано заяву про прийняття до
виконання виконавчого листа про
стягнення заборгованості солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 93 209,08 дол.
США.

04.05.2011 року АТ «Ощадбанком» отримано
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження.

Однак при переписці банком отримано
лише постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, без оригіналу
виконавчих листів, тобто вони були
втрачені під час поштового листування..

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення,
що набрали законної сили, обов'язкові
для всіх органів державної влади і
органів місцевого самоврядування,
підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України. Невиконання
судового рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву про поновлення строку
на пред'явлення виконавчого листа
задовольнити.

Строк для пред'явлення виконавчих
листів суд вважає за необхідне
визначити враховуючи, положення ст. 22
ЗУ «Про виконавче провадження» в
чинній редакції, починаючи з часу
набранням рішенням законної сили.

Керуючись ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. 370, 371 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі за позовом ВАТ «Державний
Ощадний банк України» в особі філії
Білгород-Дністровське відділення № 7860
ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором кредиту,
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ВАТ
«Державний Ощадний банк України» в
особі філії Білгород-Дністровське
відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк», третя
особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити частково.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Державний Ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
пропущений строк виконавчого листа №
2-508/11 від 09.03.2011 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_3, що виданий
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області по справі №
2-508/11 за позовом АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно
за кредитним договором № 1618 у розмірі 93
206,08 дол. США.

Видати Публічному акціонерному
товариству «Державний Ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
дублікат виконавчого листа № 2-508/11
відповідно до рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 01.02.2011 року про стягнення солідарно
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського міського відділення ВАТ
«Ощадбанк», р/р № 0001 в Одеському
міському відділенні № 7860 ВАТ
«Ощадбанк», МФО 388078,
суму боргу за договором про іпотечний
кредит № 1618 від 02 жовтня 2007 року у
розмірі - 93209,08 доларів США, що по курсу
НБУ станом на 20.11.2009 року складає 744 740,55
гривень, в тому числі: залишок
заборгованості за кредитом - 79327,85
доларів США; прострочена
заборгованість за кредитом - 422,57
доларів США; заборгованість за
відсотками - 12336,39 доларів США;
заборгованість за пенею по відсоткам -
1082,38 доларів США; заборгованість за
пенею по кредиту - 39,89 доларів США.

Видати Публічному акціонерному
товариству «Державний Ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
дублікат виконавчого листа № 2-508/11
відповідно до рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 01.02.2011 року про стягнення солідарно
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського міського відділення ВАТ
«Ощадбанк», р/р 0001 в Одеському
міському відділенні № 7860 ВАТ
«Ощадбанк», МФО 388078,
державного мита у розмірі 1700 грн. (одна
тисяча сімсот гривень) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто
двадцять).

У задоволенні вимог заяви в частині
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» судового
збору у сумі 3,00 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя