справа № 278/2161/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася із зазначеним
позовом, яким просив розірвати шлюб
укладений між сторонами 7 вересня 1996
року, зареєстрований Новогуйвинською
селищною радою Житомирського району
Житомирської області, актовий запис №
65.

В судове засідання сторони по справі не
з'явилися, але до суду надійшли заяви
про розгляд справи у їх відсутність.
Позивач позов підтримує. Відповідач
позов визнає. За таких обставин судом
вирішено проводити розгляд справи у
відсутність сторін.

Суд, дослідивши таке безумовне
визнання відповідачем позову, яке в
свою чергу не суперечить вимогам
закону й не порушує права свободи чи
інтереси інших осіб, приходить до
переконання про задоволення позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи з посиланням лише на
правове обґрунтування позову.

Правовідносини між сторонами
врегульовані наступними нормами
матеріального права.

Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду (ч. 2
ст. 104 Сімейного Кодексу України; ч. 3 ст.
105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення
(ст. 112 СК України).

Окрім вказаного, так як позовні вимоги
підлягають до повного задоволення, з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені останнім і
документально підтверджені судові
витрати за розгляд даної цивільної
справи пропорційно до задоволених
вимог на підставі приписів ст. 88 ЦПК
України. Судові витрати складаються з
судового збору за розгляд даної
цивільної справи в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (позовна
вимога про розірвання шлюбу), а саме 243,60
гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ч. 2
ст. 114 Сімейного кодексу України, ст. ст.
10, 11, 88, 209 ЦПК України , ст. ст. 212 - 215 ЦПК
України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований зареєстрований
Новогуйвинською селищною радою
Житомирського району Житомирської
області, актовий запис № 65 від 7 вересня
1996 року, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Житомир, громадянином
України і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Піски Житомирського
району Житомирської області,
громадянкою України - р о з і р в а т и.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити на вихованні
матері ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір за розгляд
даної цивільної справи в розмірі 243,60
(двісті сорок три) гривні.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян