Справа № 305/1428/14-ц
Провадження по справі 2/305/729/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук
В.Е.

за участю: секретаря - Орос
С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Рахівської міської ради
Закарпатської області, треті особи
без самостійних вимог: Рахівська
державна нотаріальна контора
Закарпатської області, реєстраційна
служба Рахівського районного
управління юстиції в Закарпатській
області про визнання права власності
у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
виконавчого комітету Рахівської
міської ради Закарпатської області,
треті особи без самостійних вимог:
Рахівська державна нотаріальна
контора Закарпатської області,
реєстраційна служба Рахівського
районного управління юстиції в
Закарпатській області про визнання
права власності у порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що після смерті її батька,
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про його смерть, яке видане відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рахівського РУЮ та про що зроблено
відповідний запис про смерть за № 96,
залишилося як спадкове майно, будівля
гаража б/н, що розташований по АДРЕСА_1.
З метою отримання правовстановлюючих
документів на спадкове майно, вона як
спадкоємець за законом, звернулася до
Рахівської державної нотаріальної
контори, про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину за законом, однак у
видачі такого їй нотаріусом було
відмовлено, у зв'язку з відсутністю
первинної реєстрації спадкового майна,
про що видано відповідну постанову. У
2013 році КП "БТІ" Рахівської районної
ради за її заявою, була проведена
технічна інвентаризація спадкового
будинку, на підставі якої був виданий
технічний паспорт, де зазначалось що
спадкове майно було збудоване в 1986
році. Відповідно до зведеного акту
вартості будинків, господарських
будівель та споруд по АДРЕСА_1,
інвентаризаційна вартість об'єкту
становить 22843 гривень. На підставі
наведеного просила визнати за нею
право власності у порядку спадкування
за законом на будівлю гаража б/н, що
розташований по АДРЕСА_1, загальною
площею 26.20 м.кв.

В судове засідання позивачка, ОСОБА_1 не
з'явилася, однак надала заяву, в якій
просила розглянути справу без її
участі. Позовні вимоги підтримала з
підстав наведених у позовній заяві. На
задоволенні позову наполягає у повному
обсязі.

Представник відповідача Рахівської
міської ради в судове засідання, не
з'явився, однак перший заступник
міського голови - Бочкор П.Ю., надіслав
заяву, в якій просив розглянути справу
без участі їхнього представника.
Рішення по даній справі залишають на
розгляд суду.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
Рахівської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не з'явився,
однак завідуюча Рахівської ДНК - Пріц
О.І., надіслала заяву, в якій просила
розглянути справу без її участі.
Позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору,
Реєстраційної служби Рахівського РУЮ,
судове засідання не з'явився, однак
начальник реєстраційної служби -
Делятинчук А.І. надіслав клопотання, в
якому просив розглянути справу без
їхньої участі. вирішення справи
залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши їх доказами, суд прийшов до
наступного висновку.

У відповідності до положень частини 1
статті 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Відповідачем у справі
являється особа, діями якої
порушуються права та інтереси
відповідача.

Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер громадянин ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 10 липня 2009 року.

Позивачка, ОСОБА_1, являється дочкою
нині померлого ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 26 червня 2002
року, а отже вона являється спадкоємцем
першої черги за законом спадщини, яка
відкрилася після смерті її батька.

Інші спадкоємці першої черги за
законом, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися
від своїх часток у спадщині, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_3 на
користь, позивачки по справі ОСОБА_1, що
стверджується їхньою нотаріально
посвідченою заявою.

Звернення позивачки до суду з вимогою
визнання права власності на спадкове
майно зумовлене порушенням її права на
отримання власності в порядку
спадкування згідно відмови нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом в її користь, в зв`язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на право власності на
спадковий гараж.

При вирішенні спорів щодо спадкування
права власності на нерухоме майно
звертається увага на зміну редакції ч. 4
ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм
цивільного законодавства і
застосовується редакція закону, яка
діяла на час виникнення права у самого
спадкодавця та на час відкриття
спадщини.

Належність правовстановлюючих
документів встановлюється судом
відповідно до законодавства, яке було
чинним на час набуття права власності
на житловий будинок, споруду, зокрема,
відповідно до Переліку
правовстановлюючих документів, на
підставі яких провадиться реєстрація
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженого Міністерством
комунального господарства УРСР 31 січня
1966 року та погодженого з Верховним
Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив
чинність згідно з наказом Державного
комітету України по
житлово-комунальному господарству від
13 грудня 1995 року, та інших
нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий
будинок, споруду підтверджується
належними правовстановлюючими
документами на час виникнення права
власності на будівлі, споруди, органи
місцевого самоврядування зобов'язані
видати довідку про належність
житлового будинку на праві приватної
власності спадкодавцеві, оскільки до
компетенції виконкомів місцевих рад
відносилось також питання узаконення
цих будівель та внесення записів про
право власності на будинки за
громадянами у погосподарські книги
місцевих рад. Погосподарські книги є
особливою формою статистичного обліку,
що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979
року, в яких при визначення року
побудування зазначається рік введення
в експлуатацію будинку, тобто, записи у
погосподарських книгах визнавались в
якості актів органів влади (публічних
актів), що підтверджують право
приватної власності.

Судом встановлено, що після смерті
громадянина ОСОБА_3, залишилося
спадкове майно: гараж б/н по АДРЕСА_1.

Вартість даного гаражу становить 22843
гривень, що стверджується зведеним
актом вартості будинків, господарських
будівель та споруд.

Згідно характеристики будинку,
господарських будівель та споруд,
виданої КП "БТІ" Рахівської районної
ради, спірний гараж побудований у 1986
році.

Також в матеріалах справи наявний
будівельний паспорт на будівництво
господарських будівель та рішення
виконавчого комітету Рахівської
міської ради від 27 березня 1986 року за №
51 про надання дозволу ОСОБА_3 на
будівництво авто гаража в АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд констатує, що
вище зазначений гараж не можна
розцінювати як об'єкт самочинного
будівництва.

Стаття 1268 ЦК України проголошує, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
прийняла спадщину, яка відкрилася
після смерті її батька, ОСОБА_3, що
стверджується її заявою про прийняття
спадщини та витягом про реєстрацію в
Спадковому реєстрі спадкової справи за
№ 22586941 від 12.01.2010 року.

Таким чином, враховуючи, що позивачка
по справі є спадкоємцем першої черги
спадкоємців за законом, вона прийняла
спадщину, майнового спору з приводу
спадкування не існує, оскільки інші
спадкоємці першої черги за законом
відмовилися від прийняття спадщини,
відповідачем позов не заперечено, суд
вважає, що позовні вимоги позивачки
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання про відшкодування судових
витрат позивачко не ставилося.

На підставі наведеного, ст.ст. 10, 58, 60, 88,
212, 213, 223 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканкою АДРЕСА_1, право власності у
порядку спадкування за законом, на
будівлю гаража б/н, по АДРЕСА_1,
загальною площею 26,20 м.кв.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук
В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Ємчук
В.Е.