Справа № 663/1551/14-ц
Провадження № 2/663/495/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючої судді -
Ведмідської Н.І.,

при секретарі -
Черкас Т.В.,

за участю представника позивача -
Ярового В.А.,

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Херсонській області до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з
позовом про відшкодування
матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник
позивача пояснив, що 03.04.2014 року ОСОБА_2
затриманий головним державним
інспектором Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Херсонській області Меркотан В.М., по
факту скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, про що
складений протокол про
адміністративне правопорушення від
03.04.2014 року за №012341/153. При цьому
встановлено що громадянин ОСОБА_2 без
належного дозволу займався незаконним
виловом водних біоресурсів, під час
якого виловив 144 екз. бичка на суму 4896,00
грн., 272 екз., креветки на суму 323,68 грн.,
та 120 екз. атерини на суму 408,00 грн., а
всього на загальну суму 5627 грн. 68 коп.

Вчиненням зазначеного правопорушення
гр. ОСОБА_2, наніс збитки рибному
господарству України на суму 5627 грн. 68
коп., що підтверджується матеріалами
зазначеної адміністративної справи та
наявною у ній довідкою-розрахунку
збитків відповідно до такс,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.11.2011 року №1209
"Про затвердження такс для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення
цінних видів водних біоресурсів".
Постановою судді Скадовського
районного суду по справі про
адміністративне правопорушення
№663/905/14-п від 29.04.2014 року ОСОБА_2
притягнений до адміністративної
відповідальності та на нього
накладено стягнення у виді штрафу в
сумі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову
та незаконно добутих водних живих
біоресурсів. Просить стягнути з
відповідача на користь Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Херсонській області
матеріальну шкоду завдану рибному
господарству в розмірі 5627 грн. 68 коп.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, проти задоволення позову не
заперчував.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК письмовими
доказами є будь-які документи, акти,
довідки, листування службового або
особистого характеру або витяги з них,
що містять відомості про обставини, які
мають значення для справи. У якості
доказів надаються копії матеріалів по
зазначеній справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2

Статтею 16 ЦК України закріплено, що
кожна особа має право звернутись до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів є
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України збитками
вважаються також втрати, яких особа
зазнала у зв'язку зі знищенням або
пошкодженням речі (у даному випадку
незаконний вилов водних біоресурсів,
що завдає шкоди рибним запасам
України).

Частина 2 ст. 3 ЦПК України передбачає,
що у випадках, встановлених законом, до
суду можуть звертатися органи та особи,
яким надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб, або
державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ст. 60 ЗУ "Про тваринний
світ" посадові особи спеціально
уповноважених центральних органів
виконавчої влади та їх територіальних
органів, що здійснюють державний
контроль та управління в галузі
охорони, використання і відтворення
тваринного світу, відповідно до закону
мають право визначати розмір збитків,
завданих об'єктам тваринного світу, за
затвердженими таксами та методиками.

Відповідно до наказів Державного
агентства рибного господарства
України від 23.12.2011 року №354 «Про
перетворення Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства в Херсонській
області, затвердженого наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 19.04.2012 року
№220 «Про затвердження Положення про
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Херсонській
області» Херсонрибохорона є юридичною
особою та спеціальним уповноваженим
органом Державного агентства рибного
господарства України, що здійснює
державний контроль у сфері охорони,
використання і відтворення
біоресурсів та регулювання рибальства
на підконтрольній території. Одним з
основних завдань є здійснення
державного контролю у сфері охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів.

Стаття 59 ЗУ "Про тваринний світ"
зазначає центральний орган виконавчої
влади, що реалізує державну політику із
здійснення державного нагляду
(контролю) у сфері охорони
навколишнього природного середовища,
раціонального використання,
відтворення і охорони природних
ресурсів, центральний орган виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері мисливського господарства,
центральний орган виконавчої влади, що
реалізує державну політику у сфері
рибного господарства у встановленому
законом порядку мають право
пред'являти позови про відшкодування
шкоди, заподіяної підприємствами,
установами, організаціями та
громадянами внаслідок порушення
законодавства про охорону,
використання і відтворення об'єктів
тваринного світу.

Стаття 60 ЗУ «Про тваринний світ»
зазначає, що посадові особи спеціально
уповноважених центральних органів
виконавчої влади та їх територіальних
органів, що здійснюють державний
контроль та управління в галузі
охорони, використання і відтворення
тваринного світу, відповідно до закону
мають право визначати розмір збитків,
завданих об'єктам тваринного світу, за
затвердженими таксами та методиками.

Відповідно до ст. 10 ЗУ "Про рибне
господарство, промислове рибальство та
охорону водних біоресурсів" посадові
особи органів рибоохорони
центрального органу виконавчої влади у
галузі рибного господарства
здійснюють державний контроль та
управління в галузі охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та мають право подавати
позови про відшкодування шкоди,
заподіяної суб'єктами господарювання
та громадянами, внаслідок порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів.

Стаття 66 Конституції України зазначає,
що кожен зобов'язаний не заподіювати
шкоду природі, культурній спадщині,
відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно статті 10 ЗУ "Про тваринний світ"
громадяни відповідно до закону
зобов'язані використовувати об'єкти
тваринного світу відповідно до закону;
відшкодовувати шкоду, заподіяну ними
тваринному світу внаслідок порушення
вимог законодавства про охорону,
використання і відтворення тваринного
світу. Громадянин ОСОБА_2 грубо порушив
зазначену норму, вчинивши незаконний
вилов водних біоресурсів, чим наніс
матеріальну шкоду рибному
господарству України в сумі 5627 грн. 68
коп., що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
03.04.2014 року за №012341/153 згідно якого
відповідач без належного дозволу
займався незаконним виловом водних
біоресурсів, під час якого виловив 144
екз. бичка на суму 4896,00 грн., 272 екз.,
креветки на суму 323,68 грн., та 120 екз.
атерини на суму 408,00 грн., а всього на
загальну суму 5627 грн. 68 коп.

Обставини завдання шкоди та розмір
шкоди відповідач визнав в повному
обсязі, тому доказуванню в судовому
засіданні не підлягають.

Частина 1 ст. 1166 ЦК України передбачає,
що майнова шкода, завдана
неправомірними діями фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Управління охорони, використання
і відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Херсонській
області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Приморське, Скадовського
району, Херсонської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
матеріальну шкоду в розмірі 5627(п'ять
тисяч шістсот двадцять сім) грн. 68 коп.
на користь держави, р/р № 0267, код
доходу № 21081100, МФО 852010, код ОКПО №24103683
ГУДКУ у Скадовському районі
Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Приморське, Скадовського
району, Херсонської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н. І. Ведмідська