Справа № 659/322/14-ц
"21" липня 2014 р. Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні в смт Нижні Сірогози
Херсонської області судову справу
провадженням № 659322/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про
розірвання шлюбу, мотивуючи свою
вимогу тим, що перебуває з відповідачем
у першому зареєстрованому 05 травня 2011
року Приозерне6нської сільської ради
Ленінського району АР Крим, актовий
запис № 2. Від шлюбних відносин
народилося двоє дітей - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Одруження виявилося невдалим. За час
проживання однією сім'єю виявилися
несумісність характерів, різні погляди
на порядок в сім'ї, ведення спільного
господарства, та схильність
відповідача до застосування фізичного
насильства відносно позивача, тому в
кінці березня 2014 року покинула
відповідача та разом з дітьми
повернулася на попереднє місце
проживання в АДРЕСА_1 Виниклі між
сторонами ненормальні стосунки
привели до втрати почуттів поваги та
любові один до одного. На думку
позивача при таких обставинах подальше
спільне сімейне життя та збереження
шлюбу неможливе, суперечить інтересам
сторін, дітей, тому вважає за необхідне
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, прохала
шлюб розірвати, пояснивши, що перебуває
у зареєстрованому 05 травня 2011 року
Приозерненською сільською радою
Ленінського району АР Крим шлюбі,
актовий запис № 2. Від шлюбу сторони
мають двох малолітніх дітей, дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. Через несумісність
характерів, різні погляди на порядок в
сім'ї, відсутність правильного
розподілу повсякденних обов'язків між
сторонами, прояви неповаги зі сторони
відповідача приводили до частих
сварок, відповідач схильний до
застосування фізичного насильства.
Позивач прийшла до висновку про
неможливість подальшого перебування в
шлюбі з відповідачем, не бачить
можливості продовжувати подружні
відносини, стверджує, що ні при яких
обставинах більше не бажає продовження
шлюбних відносин з ОСОБА_2.. Позивач
прохала після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1», позов
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
способом повідомленим про час та місце
слухання справи шляхом направлення SMS
повідомлення, довідка про доставку SMS
судом отримано 14.07.2014 року, до суду не
з'явився, про причини своєї неявки та
свого представника суд не повідомив За
таких обставин за згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенню ст. 224
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрували 05 травня 2011
року в Приозернінській сільській раді
АР Крим шлюб, актовий запис № 2,
прізвище дружини після реєстрації -
ОСОБА_1 (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Приозерне Ленінського району АР Крим
(а.с. 6), відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Приозерне Ленінського району АР Крим
(а.с. 7), батьком обох дітей вказаний
ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.
Наданий судом 14 травня 2014 року за
клопотанням відповідача ОСОБА_2 строк
для досягнення примирення у два місяці
до позитивних зрушень у відносинах
сторін не привів, позивач наполягає на
розірванні шлюбу через втрату почуттів
поваги та любові, та довіри, відповідач
не зміг за наданий для досягнення
примирення строк налагодити стосунки,
що у своїй сукупності має істотне
значення при вирішенні справи, на час
розгляду позову майновий спір між
сторонами відсутній. Діти проживають
разом з позивачем, спір про місце
проживання дітей відсутній.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України,
суд
В И Р І Ш И В :
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6,
та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований
10 вересня 1985 року Приозерненською
сільською радою Ленінського району АР
Крим, актовий запис № 2.
Після розірвання шлюбу прізвище
Копію заочного рішення негайно
надіслати відповідачу ОСОБА_2. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Копію рішення суду, яке набрало
чинності, вручити сторонам, та
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Ленінського району АР
Крим для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення суду через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв