У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Макарчук М.А., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 02 червня 2014 року у справі
за заявою ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Київської області
від 09 липня 2013 року у справі за позовом
прокурора Яготинського району
Київської області в інтересах держави,
в особі Супоївської сільської ради
Яготинського району Київської області
до ОСОБА_2, треті особи: Управління
земельних ресурсів в Яготинському
районі Київської області, Київська
обласна філія державного підприємства
«Центр державного земельного
кадастру», Головне управління
Держкомзему в Київській області,
реєстраційна служба Яготинського
районного управління юстиції
Київської області про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
скасування його реєстрації та визнання
права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
перегляд рішення апеляційного суду
Київської області від 09 липня 2013 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 02 червня 2014 року заяву
відхилено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 02 червня 2014 року скасувати,
і направити справу на новий розгляд до
апеляційного суду, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваної ухвали апеляційного суду
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, докази та обставини,
на які посилається заявник в
касаційній скарзі були предметом
дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій і при їх
дослідженні та встановленні, судами
були дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 02 червня 2014 року у справі
за заявою ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Київської області
від 09 липня 2013 року у справі за
позовом прокурора Яготинського району
Київської області в інтересах держави,
в особі Супоївської сільської ради
Яготинського району Київської області
до ОСОБА_2, треті особи: Управління
земельних ресурсів в Яготинському
районі Київської області, Київська
обласна філія державного підприємства
«Центр державного земельного
кадастру», Головне управління
Держкомзему в Київській області,
реєстраційна служба Яготинського
районного управління юстиції
Київської області про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
скасування його реєстрації та визнання
права власності.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук