Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, її
представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4, його представника
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів та поділ майна
подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4, про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 13 липня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 942.
Доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 просить
залишити проживати з матір'ю. Стягнути
з відповідача на її користь на
утримання доньки ОСОБА_6 аліменти в
розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше 30
% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з дня
пред'явлення позову до суду до
досягнення дитиною повноліття.
Поділити майно подружжя шляхом
припинення права власності позивача на
легковий автомобіль «Volkswagen Passat», 1992
року, визнавши право власності на
автомобіль за відповідачем. В порядку
грошової компенсації належної
позивачу 1/2 частки у праві спільної
сумісної власності на автомобіль Volkawagen
Passat стягнути з відповідача на її
користь кошти в сумі 20000.00 гривень та
покласти на відповідача судові витрати
по справі.

В судовому засіданні позивач
збільшила позовні вимоги, просить в
порядку грошової компенсації належної
позивачу 1/2 частки у праві спільної
сумісної власності на автомобіль Volkawagen
Passat державний номер НОМЕР_3, номер
кузова НОМЕР_2 стягнути з відповідача
на її користь кошти в сумі 32746.50 гривень.

Представники позивача обгрунтування
позовних вимог викладені у позові
підтримали, просили позов задовільнити
повністю.

Відповідач та його представник
заперечували щодо поділу майна
подружжя. Щодо розірвання шлюбу
відповідач не заперечував. Аліменти на
утримання дитини просив стягувати в
розмірі 500.00 гривень щомісячно.

Заслухавши сторін та їх представників,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 13 липня 2007 року
перебувають у шлюбі, зареєстрованого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 952.
Від спільного подружнього життя мають
доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони тривалий час не
підтримують подружні стосунки, кожен з
них живе окремим життям. На протязі
останніх двох років між ними постійно
виникали суперечки та непорозуміння,
що негативно впливає на виховання
дитини. Протягом розгляду справи та
визначеного судом строку сторони не
примирилися. Таким чином, шлюб існує
формально і його необхідно розірвати.
Подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечить інтересам
обох сторін та їх дитини. Неповнолітню
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати
з матір'ю.

Статтею 180 СК України
передбачений обов'язок батьків
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі

Згідно свідоцтва про народження
батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано
ОСОБА_4.

Враховуючи, що відповідач
офіційно не працює, у нього відсутні
інші діти, непрацездатні батьки на
утриманні, а також те, що дитина
проживає разом з матір'ю, яка несе
витрати пов'язані з утриманням дитини,
вимога про стягнення з відповідача
аліментів на утримання доньки в
розмірі 600.00 гривень щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

За час перебування у шлюбі
сторонами було набуто у спільну
сумісну власність подружжя майно -
легковий автомобіль Volkawagen Passat
державний номер НОМЕР_3, номер кузова
НОМЕР_2, автомобіль згідно
реєстраційної картки 04.06.2013 року
зареєстрований за ОСОБА_4.

Згідно повідомлення відділу
Державтоінспекції УМВС України в
Рівненській області № 35/24-1452 від 18.04.2014
року убачається, що транспортний засіб
Volkawagen Passat державний номер НОМЕР_3 19.11.2013
року на підставі довідки-рахунку ВІА
245172 ПП "Новус-С" перереєстровано на
нового власника.

Таким чином з вищевказаної
довідки, вбачається, що спірний
автомобіль Volkawagen Passat державний номер
НОМЕР_3, був придбаний та відчужений за
період шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Відповідно ч.1 до ст. 60 СК
України майно, набуте подружжям за
час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної
власності незалежно від того, що один з
них не мав поважної причини
самостійного заробітку.

Положення ст. 71 СК України
вказують - майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 ст. 71 СК України вказує
на те, що неподільні речі присуджуються
одному із подружжя, якщо інше не
визначено домовленістю між ними.

Присудження одному з подружжя
грошової компенсації замість його
частки у праві спільної сумісної
власності на майно, зокрема на житловий
будинок, квартиру, земельну ділянку,
допускається лише за його згодою, крім
випадків, передбачених Цивільним
кодексом України. Присудження одному з
подружжя грошової компенсації можливе
за умови попереднього внесення другим
із подружжя відповідної грошової
компенсації можливе за умови
попереднього внесення другим із
подружжя відповідної грошової суми на
депозитний рахунок суду.

Враховуючи ту обставину, що
згаданий автомобіль в натурі не
можливо розподілити навпіл без втрати
його цільового призначення то одному
із подружжя слід присудити грошову
компенсацію за автомобіль.

Відповідно до висновку експерта
від 30.04.2014 року №40521/1 вартість
автомобіля Volkawagen Passat державний номер
НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2 станом на
час проведення експертизи становить
65493.00 гривні.

Таким чином, позивачу від 1/2
частки у праві спільної сумісної
власності на автомобіль Volkawagen Passat
державний номер НОМЕР_3, номер кузова
НОМЕР_2 слід виділити грошову
компенсацію в сумі половини вартості
даного автомобіля в сумі 32746.50 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Таким чином з ОСОБА_4 на
користь позивача слід стягнути
понесені нею судові витрати: 556.86
гривень судовий збір; 800.00 гривень
витрати на оплату експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, таким чином з ОСОБА_4 слід
стягнути 214 грн. 60 коп. судового збору в
дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60-64, 208, 209, 212- 215 ЦПК України суд,
-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
та поділ майна подружжя - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
зареєстрований 13 липня 2007 року відділі
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис №942 - розірвати.

Малолітню дитину: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
-залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи
з 06.12.2013 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в
порядку грошової компенсації 1/2 частку
у праві спільної сумісної власності на
легковий автомобіль Volkawagen Passat
державний номер НОМЕР_3, номер кузова
НОМЕР_2 кошти у розмірі 32746.50 грн.(
тридцять дві тисячі сімсот сорок шість)
гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в розмірі 1356
(одна тисяча триста п'ятдесят шість)
гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в розмірі 214 гривень 60
копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Харечко С.П.