Справа № 591/4031/14-ц
Провадження № 2/591/1624/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 липня 2014 року Зарічний районний суд м.
Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при
секретарі - Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим,
що згідно договору від 16.02.2011 року
відповідач отримав кредит в розмірі 4000
грн. під 36 % річних у вигляді
встановлення кредитного ліміту.
Відповідно до умов договору відповідач
мав щомісячно сплачувати позивачу
кошти в рахунок повернення тіла
кредиту, нарахованих відсотків та
комісії. Однак, відповідач взяті на
себе зобов'язання не виконав і припинив
внесення щомісячних платежів. На даний
час відповідач має заборгованість
перед банком за кредитним договором в
сумі 3776,80 грн., 6456,91 грн. боргу зі сплати
відсотків. Зазначив, що у зв'язку з
неналежним виконання договору
відповідач має також сплатити штрафи в
розмірі 500 грн. та 511,69 грн. Тому просять
стягнути з відповідача на свою користь
11245,40 грн. заборгованості за кредитним
договором та судові витрати понесені у
справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Від нього
поступила заява про розгляд справи у
його відсутність. Відповідач в судове
засідання не з'явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. У зв'язку з неявкою сторін у
судове засідання, відповідно до
положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.02.2011 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
банківської платіжної картки. За
умовами договору відповідачу був
встановлений ліміт кредитування 4000
грн. з відсотковою ставкою 36 % річних на
суму залишку за кредитом.

Під час підписання даного договору
відповідач була ознайомлений з усіма
умовами договору.

Вказані висновки суду підтверджуються
копією заяви та копією договору.

Відповідач скористалася кредитним
лімітом, але в супереч умовам договору
взяті на себе зобов'язанням не виконує.
У зв'язку з чим, станом на 30.04.2014 року
відповідач має перед банком борг в
розмірі 3776,80 грн. заборгованості з
повернення кредиту, 6456,91 грн. боргу зі
сплати відсотків. Крім того, відповідач
має сплатити позивачу штрафи в розмірі
500 грн. та 511,69 грн. Даний висновок суду
підтверджується розрахунком позивача.

Правовідносини, що склалися між
сторонами є договірними що
відповідають умовам кредитного
договору і врегульовані договором, ст.
ст. 526, 530, 536, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк, а тому суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача 11245,40 грн.
заборгованості за договором. Крім того,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені позивачем по справі судові
витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись Договором між сторонами, ст.
ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк «Приватбанк» 11245,40
грн. боргу та 243,60 грн. судових витрат.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Зарічного районного суду м.
Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми, шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду (для осіб, що не були
присутні при проголошення рішення, в
той же строк з часу вручення копії
рішення) апеляційної скарги.

Суддя