Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/3826/14-ц
Провадження № 2/191/1428/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11.11.2014 Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Порошиної О.О.
при секретарі - Бутенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що 21.12.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач,
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом -
Відповідач, шляхом акцептування
Банком. Пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
Договір. Відповідно до ст. 207 Цивільного
кодексу України, Правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо його зміст зафіксований в одному
або кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638
Цивільного кодексу України. Договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір (оферти) і
прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1
вищевказаного Договору. Позивач (за
Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором - Клієнт)
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок.
Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору. Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.
Па підставі н. 2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору. Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) га
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе згідно
договору зобов?язання, встановивши
ліміт кредитної лінії у розмірі 2000 грн.
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 20.05.2014 року не
виконує належним чином зобов?язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 20.05.2014 року за
Відповідачем по укладеному з ПАТ
"Комерційний банк "Дельта" Кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 3284,35 грн., яка складається з: тіло
кредиту 1477,13 грн.; прострочене тіло
кредиту 522,87 грн., заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями: 1284,35 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН - НОМЕР_1, на користь AT "Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 3284,35 грн., яка
складається з: тіло кредиту 1477,13 грн.;
прострочене тіло кредиту 522,87 грн.,
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 1284,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
380236, ідентифікаційний код за ), у розмірі 243,60 грн.
До початку проведення відкритого
судового засідання від представника
позивача надійшла до суду заява про
можливість слухання справи за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у відкрите судове засідання
не з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав, про час, дату
та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, тому суд,
з урахуванням думки представника
позивача, який дав згоду на заочний
розгляд справи, вирішив провести
заочний розгляд справи.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено
параграфом 2 цієї глави і не випливає
із суті кредитного договору.
Згідно копії кредитного договору №
умовами якого Банк відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України гривні,
ліміт Кредитної лінії у розмірі 2000 грн.
Згідно н. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів (а.с.6), що є невід'ємною частиною
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу за весь час прострочення.
Згідно розрахунку заборгованості за
21.12.2012 року станом на 20.05.2014 р. загальна
сума заборгованості ОСОБА_1 в складає
3284,35 грн., яка складається з: тіло
кредиту 1477,13 грн.; прострочене тіло
кредиту 522,87 грн., заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями: 1284,35 грн.(а.с.9).
Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, суд вважає доведеним
та документально підтвердженим факт
утворення відповідачем по справі
заборгованості у розмірі 3284,35 грн. в
результаті не виконання умов
кредитного договору, яка підлягає
стягненню на користь позивача.
Також, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір, що був сплачений ним при
зверненні до суду у розмірі 243 грн. 60
коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226
ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договору
суму 3284,35 грн. (три тисячі двісті
вісімдесят чотири) грн.. 35 коп., яка
складається з: тіло кредиту 1477,13 грн.;
прострочене тіло кредиту 522,87 грн.,
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 1284,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
380236, ідентифікаційний код за ), у розмірі 243,60 грн.
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя: О. О. Порошина