УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 13
жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 13 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про стягнення
середнього заробітку, відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 13
жовтня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 13 листопада 2014 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
на користь ОСОБА_2 середній заробіток
за час затримки виплати індексації
заробітної плати з компенсацією в
розмірі 1600 гривень, з утриманням ПАТ
«ММК ім. Ілліча» з цих сум передбачених
законом податків та обов'язкових
платежів при їх виплаті, моральну шкоду
в розмірі 200 гривень та витрати на
правову допомогу в розмірі 250 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
на користь держави судовий збір у
розмірі 487 гривень 20 копійок.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить змінити рішення суду
першої інстанції, ухвалу апеляційного
суду та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити
строк касаційного оскарження
постановлених судових рішень з
посиланням на поважність пропуску
цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду
набирають законної сили з моменту їх
проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для часткового
задоволення позовних вимог.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
строк касаційного оскарження рішення
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 13
жовтня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Донецької області від 13 листопада
2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про стягнення
середнього заробітку, відшкодування
моральної шкоди за касаційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 13
жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 13 листопада
2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня