Справа№592/118/13- ц
Провадження №2/592/13/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

додаткове

22 липня 2014 року
м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в
складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року у справі ухвалено рішення,
за яким позов ОСОБА_1 задоволено. Так
поділено домоволодіння АДРЕСА_1 з
припиненням права спільної часткової
власності та виділено в натурі:

ОСОБА_1 1 / 2 частину будинку в складі:
приміщення №9 (коридор), площею 7,9 кв.м,
№10 (житлова) площею 16,0 кв.м., №11(коридор)
площею 1,3 кв.м, №12(санвузол) площею 7,4
кв.м, №13(хол) площею 11,3 кв.м, №14(житлова)
площею 22,4 кв.м, №15(гардеробна) площею 8,0
кв.м, №16 (коридор) площею 7,4 кв.м, №ІV
(підвал) площею 26,7 кв.м, №8 (роздягальня)
площею 10,6 кв.м., всього загальною площею
119 кв.м., а також господарські будівлі і
споруди -1 / 2 частину огорожі№1, гараж
літ. «Л» та визнати право особистої
власності;

ОСОБА_2 виділити 1 / 2 частину будинку в
складі: приміщення №2(кухня)площею 16,9
кв.м, №3(ванна) площею 6,2 кв.м.,
№4(коридор) площею 1.0 кв.м, №5(вбиральня)
площею 1,4 кв.м, №7(житлова) площею 27,5
кв.м, №1 (сходова клітка) площею 6,3 кв.м,
№ІІ (підвал), площею 38,9 кв.м, №
ІІІ(підвал) площею 42,0 кв.м., тамбур V
площею 1,6 кв.м, №1 (коридор) площею 3,2
кв.м, №6 (коридор) площею 11,9 кв.м., всього
загальною площею 156,9 кв.м, а також
господарські будівлі і споруди -1 / 2
частину огорожі №1, вбиральню літ. «И»
та визнати право особистої власності.

Покласдені на сторони обов'язки по
проведенню переобладнання будинку та
здійснити устаткування самостійними
системами опалення, електроосвітлення
та газопостачання.

Поділено було земельну ділянку площею
0,0999 га кадастровий номер :23:015:0010
розташовану по АДРЕСА_1, припинивши
право спільної часткової власності та
виділено в натурі

ОСОБА_1 1 / 2 частину ділянки площею 499,5
кв.м.(999*1 / 2) (позначену зеленим кольором
у додатку 11 варіанту VI висновку
експертизи №7869/11264/11265 від 29.11.2013 року)
визнавши право власності,

ОСОБА_2 1 / 2 частину ділянки площею 499,5
кв.м.(999*1 / 2) (позначену жовтим кольором у
додатку 11 варіанту VI висновку
експертизи №7869/11264/11265 від 29.11.2013 року)
визнавши право власності,

з границею меж між земельними
ділянками на відстані 12,1 м від крапки А
по прямій відрізок довжиною 13,16м, по
лінії розподілу житлового будинку, від
житлового будинку по прямій відрізок
довжиною 15,17м, поворот праворуч
відрізок довжиною 19,89м, що розділяє
праву сторону домоволодіння на
відрізки 5,65 м та 35,59 м.

При ухваленні рішення суд виходив з
того, що ОСОБА_1 виділено 1 / 2 частину
будинку з господарськіми будівлями і
спорудами, а більш точно 495/1000 на суму 425
248,5 грн. з 859 057 грн., відповідачу ОСОБА_2 -
1 / 2 частину, а більш точно 505/1000 на суму
433 808,5 грн.. Тобто ОСОБА_1 виділену
частку, яка менше на 4280 грн. від
половини. При поділі земельної ділянки
частки виділені сторонам є рівними.

Разом з цим при ухваленні рішення судом
не прийнято рішення про стягнення цієї
компенсації позивачу, не зазначено
процентне співвідношення часток
будинку після поділу.

В судовому засіданні позивач підтримав
необхідність ухвалення додаткового
рішення та просив стягнути компенсацію
зменшення частки на її користь. Також
повідомив, що отримано дозволи на
проведенні будівельних робіт для
переобладнання будинку відповідно до
уваленого рішення. Має згоду власника
сусіднього домоволодіння по АДРЕСА_2

Відповідач заперечив проти стягнення з
нього компенсації.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, що слід
ухвалити додаткове рішення, виходячи з
наступного.

При ухваленні рішення у справі, судом
не ухвалено рішення про розмір
компенсації співвласнику частка якого
зменшилася, не зазначено процентне
співвідношення часток будинку після
поділу.

Так при поділі частина виділена
позивачу ОСОБА_1 становила 1 / 2 частину,
а більш точно 495/1000 часток на суму 425 248,5
грн. з 859 057 грн., відповідачу ОСОБА_2 - 1 / 2
частину, а більш точно 505/1000 часток на
суму 433 808,5 грн.. Відповідно на користь
ОСОБА_1 підлягає сплата компенсація у
розмірі 4280 грн.

Керуючись ст.ст. 218, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Поділити домоволодіння АДРЕСА_1
припинивши право спільної часткової
власності та виділити в натурі:

ОСОБА_1 1 / 2 частину будинку, більш точно
495 / 1000 частин, та визнати право
особистої власності;

ОСОБА_2 виділити 1 / 2 частину , більш
точно 505 / 1000 частин, та визнати право
особистої власності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
відшкодування компенсації зменшення
частки у сумі 4 280 грн. .

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми, шляхом подачі апеляційної скарги
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення суду. Особою яка
була відсутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, в
десятиденний строк з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко