Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 червня 2014року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого - судді Гуревського
В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення солідарно з відповідачів
суми боргу за кредитним договором,
простроченої заборгованості за
відсотками, пені, розірвання
кредитного договору, а також судових
витрат, посилаючись на такі обставини.
17 липня 2007 року між ВАТ „Морський
транспортний банк" з однієї сторони, що
змінив назву на ПАТ „Марфін Банк" та
ОСОБА_1, з іншої сторони було укладено
кредитний договір № 000625/RO за яким
позичальнику було надано кредит в сумі
103459,53 (сто три тисячі чотириста
п'ятдесят дев'ять доларів США 59 центів)
США доларів на наступні цілі: придбання
квартири у сумі 99720,00 доларів США
(дев'яносто дев'ять тисяч сімсот
двадцять доларів США 00 центів США), а
також у сумі 3739,53 доларів США (три
тисячі сімсот тридцять дев'ять доларів
США 53 цента США) на сплату страхових
платежів, зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 10,5%
річних, за фактичний період
користування Кредитом на фактичну суму
залишку заборгованості за Кредитом та
зі сплатою: щомісячної комісії за
обслуговування кредиту в розмірі 0,23%
(Нуль цілих двадцять три тисячних
відсотка) від суми наданого кредиту, що
сплачується у гривні за курсом НБУ на
дату нарахування, та одноразових
комісії за видачу і оформлення кредиту,
строком з 17 липня 2008 року терміном
погашення по 16 липня 2012 року, включено з
можливістю подовження строку
кредитування по 16 липня 2017 року, а
відповідач зобов'язався сплачувати
мінімальні платежі, встановлені
договором.

У відповідності до п. п. 1.1., 1.1.1.
Кредитного договору та Додаткової
угоди № 3 від 16.07.2012 р., дія Кредитного
договору була подовжена до 16.07.2017 р.,
погашення кредиту здійснювалось
відповідно до Графіку погашення
кредиту. У відповідності до п. п. 1.1., 1.1.1.
Кредитного договору та Додаткової
угоди № 3 від 16.07.2012 р., дія Кредитного
договору була подовжена до 16.07.2017 р.,
погашення кредиту здійснювалось
відповідно до Графіку погашення
кредиту. В забезпечення виконання
зобов'язань щодо погашення кредиту,
сплаті відсотків за користування
кредитом, можливих штрафних санкцій, а
також відшкодування збитків,
пов'язаних із порушенням умов
кредитного договору банк, укладає
договір поруки №06191-СО від 20 квітня 2011
року з ОСОБА_2. В порушення умов
Кредитного договору Позичальник від
своєчасного виконання зобов'язань
ухиляється, в тому числі по своєчасному
поверненню Кредиту за встановленим
графіком, своєчасній сплаті відсотків
за користування кредитними коштами та
своєчасній сплаті щомісячної комісії
за обслуговування кредиту. На рахунки,
які були відкриті для
надання/повернення Кредиту та обліку
нарахованих відсотків

Позичальник, в порушення термінів
передбачених Кредитним договором,
сплатив 29918,00 доларів США Кредиту
(замість 36 438,00 доларів США за графіком)
та 39 810,10 доларів США відсотків (замість
54078,57 доларів США) станом на « 28»
листопада 2013 року. Порушення
Позичальником зобов'язань за Кредитним
договором по поверненню Кредиту
почалось з серпня 2012 року, сплаті
відсотків за користування Кредитом - з
листопада 2010 року та систематично має
місце до дійсного часу. Остання оплата
по поверненню Позичальником Кредиту
була здійснена у травні 2013 року, а
оплата за відсотками - у жовтні 2012 року,
по сплаті комісії за обслуговування
кредиту - у січні 2013 року. Станом на 28
листопада 2013 року заборгованість
відповідачів складає 84070,47 доларів США
та 163499,03 гривень. На даний час
відповідачі ухиляються від виконання
своїх договірних зобов'язань за
кредитним договором.

Відповідачі у судове засідання
з'явилися, позов визнали у повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі фактичні
обставини на підставі пояснень сторін,
представлених ними письмових доказів.

17 липня 2007 року між ВАТ „Морський
транспортний банк" з однієї сторони, що
змінив назву на ПАТ „Марфін Банк" та
ОСОБА_1, з іншої сторони було укладено
кредитний договір № 000625/RO за яким
позичальнику було надано кредит в сумі
103459,53 (сто три тисячі чотириста
п'ятдесят дев'ять доларів США 59 центів)
США доларів на наступні цілі: придбання
квартири у сумі 99720,00 доларів США
(дев'яносто дев'ять тисяч сімсот
двадцять доларів США 00 центів США), а
також у сумі 3739,53 доларів США (три
тисячі сімсот тридцять дев'ять доларів
США 53 цента США) на сплату страхових
платежів, зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 10,5%
річних, за фактичний період
користування Кредитом на фактичну суму
залишку заборгованості за Кредитом та
зі сплатою: щомісячної комісії' за
обслуговування кредиту в розмірі 0,23%
(Нуль цілих двадцять три тисячних
відсотка) від суми наданого кредиту, що
сплачується у гривні за курсом НБУ на
дату нарахування, та одноразових
комісії за видачу і оформлення кредиту,
строком з 17 липня 2008 року терміном
погашення по 16 липня 2012 року, включено з
можливістю подовження строку
кредитування по 16 липня 2017 року, а
відповідач зобов'язався сплачувати
мінімальні платежі, встановлені
договором.

У відповідності до п. п. 1.1., 1.1.1.
Кредитного договору та Додаткової
угоди № 3 від 16.07.2012 р., дія Кредитного
договору була подовжена до 16.07.2017 р.,
погашення кредиту здійснювалось
відповідно до Графіку погашення
кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань
щодо погашення кредиту, сплаті
відсотків за користування кредитом,
можливих штрафних санкцій, а також
відшкодування збитків, пов'язаних із
порушенням умов кредитного договору
банк, укладає договір поруки №06191-СО
від 20 квітня 2011 року з ОСОБА_2.

Згідно п. 1.1, 1.3, 1.4 означеного договору
поруки у випадку невиконання
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором, поручитель
відповідає перед кредитором солідарно
як за основною сумою кредиту в розмірі
неповернутої в строк суми кредиту, так
і за сумою відсотків, нарахованих
відповідно до умов кредитного
договору, а також за суми пені та
штрафів, що виникли внаслідок
порушення позичальником його
зобов'язань за кредитним договором.

В порушення умов Кредитного договору
Позичальник від своєчасного виконання
зобов'язань ухиляється, в тому числі по
своєчасному поверненню Кредиту за
встановленим графіком, своєчасній
сплаті відсотків за користування
кредитними коштами та своєчасній
сплаті щомісячної комісії за
обслуговування кредиту. На рахунки, які
були відкриті для надання/повернення
Кредиту та обліку нарахованих
відсотків Позичальник, в порушення
термінів передбачених Кредитним
договором, сплатив 29918,00 доларів США
Кредиту (замість 36 438,00 доларів США за
графіком) та 39 810,10 доларів США
відсотків (замість 54078,57 доларів США)
станом на « 28» листопада 2013 року.

Порушення Позичальником зобов'язань за
Кредитним договором по поверненню
Кредиту почалось з серпня 2012 року,
сплаті відсотків за користування
Кредитом - з листопада 2010 року та
систематично має місце до дійсного
часу. Остання оплата по поверненню
Позичальником Кредиту була здійснена у
травні 2013 року, а оплата за відсотками -
у жовтні 2012 року, по сплаті комісії за
обслуговування кредиту - у січні 2013
року.

У відповідності до п. 4.4. Кредитного
договору, позовна давність за вимогами
Банку про стягнення Кредиту, відсотків
за користування Кредитом, комісій та,
неустойки (пені, штрафів) за Кредитним
договором, встановлюється тривалістю 3
(три) роки.

Відповідно до пункту 3.3. Договору
поруки, позовна давність за вимогами
кредитора (Банка) встановлюється
тривалістю 3 (три) роки.

Так, станом на 28 листопада 2013 року
Банком були нараховані до стягнення
163499,03 гривень пені за неповернення
Кредиту, несплату процентів за
користування Кредитом, несплату
комісії за та 11409,27 гривень штрафу за
невиконання прийнятих зобов'язань.

В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 28 листопада 2013 року заборгованість
відповідача за кредитним договором №
000625/RO від 17 липня 2007 року в сумі 84070,47
доларів США (вісімдесят чотири тисячі
сімдесят доларів СІІІА, сорок сім
центів США) та 163499,03 гривень (сто
шістдесят три тисячі чотириста
дев'яносто дев'ять гривень 03 коп.), що
складається з: 69802,00 доларів США
(шістдесят дев'ять тисяч вісімсот два
долари США 00 центів, що за курсом НБУ на
28.11.2013 р.: 7,993 грн./дол. СПІА еквівалентно
557927,39 гривень - заборгованість за
наданим кредитом (основний борг); 14268,47
доларів СІІІА (чотирнадцять тисяч
двісті шістдесят вісім доларів СІІІА
сорок сім центів СІІІА), що за курсом
НБУ на 28.11.2013р.: 7,993 грн./дол. США
еквівалентно 114047,88 гривень -
заборгованість по сплаті відсотків;
30973,25 гривень (тридцять тисяч дев'ятсот
сімдесят три гривні двадцять п'ять коп.)
- заборгованість по сплаті комісії за
обслуговування кредиту; 82364,84 гривень
(вісімдесят дві тисячі триста
шістдесят чотири гривні 84 коп.) -
заборгованість за пенею за несплату
основного боргу; 56790,82 гривень
(п'ятдесят шість тисяч сімсот
дев'яносто гривень 82 коп.) -
заборгованість за пенею за несплату
процентів; 12934,09 гривень (дванадцять
тисяч дев'ятсот тридцять чотири гривні
09 коп.) - заборгованість за пенею за
несплату комісії за обслуговування
кредиту; 11409,27 гривень (одинадцять тисяч
чотириста дев'ять гривень 27 коп.) -
заборгованість по сплаті штрафу за
невиконання прийнятих зобов'язань.

Згідно із п. п. 2.3.3. Кредитного договору,
згідно з яким Банк має право, зокрема, у
разі порушенні Позичальником
будь-якого із зобов'язань, передбачених
Кредитним договором, вимагати від
Позичальника дострокового повернення
Кредиту, сплати відсотків за
користування Кредитом, комісій,
виконання інших зобов'язань за
Кредитним договором у повному обсязі
шляхом направлення Позичальнику
відповідного повідомлення.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу, а згідно ст.
525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
За ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя, а
відповідно до ч. 2 цієї статті
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, визнання
позову відповідачами, суд вважає за
необхідне визнати позов обґрунтованим
та стягнути солідарно з відповідачів
на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог. Також підлягає
задоволенню вимога про стягнення з
відповідачів судових витрат на розгляд
справи у сумі 3441,0 грн. в рівних частках.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611,
1054 ЦК України, ст. ст. 11, 88, ч. 4 ст. 174, ст.
ст. 213, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» -
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3,
виданий Комінтернівським РВ УМВС
України в Одеській обл. 02.03.2006 р.,
реєстраційний номер платника податків
з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4,
виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області 09.02.2009 р.,
реєстраційний номер платника податків
з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «МАРФІН БАНК» (Одеська
область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28
код СДРПОУ 21650966) заборгованість за
Кредитним договором № 000625/RO від 17 липня
2007 року в сумі 84070,47 доларів США
(вісімдесят чотири тисячі сімдесят
доларів США, сорок сім центів США) та
163499,03 гривень (сто шістдесят три тисячі
чотириста дев'яносто дев'ять гривень 03
коп.), що складається з:

- 69802,00 доларів США (шістдесят
дев'ять тисяч вісімсот два долари СІЛА
00 центів, що за курсом НБУ на 28.11.2013 р.:
7,993 грн./дол. СПІА еквівалентно 557927,39
гривень - заборгованість за наданим
кредитом (основний борг);

- 14268,47 доларів СІІІА (чотирнадцять
тисяч двісті шістдесят вісім доларів
США сорок сім центів США), що за курсом
НБУ на 28.11.2013р.: 7,993 грн./дол. США
еквівалентно 114047,88 гривень -
заборгованість по сплаті відсотків;

- 30973,25 гривень (тридцять тисяч
дев'ятсот сімдесят три гривні двадцять
п'ять коп.) - заборгованість по сплаті
комісії за обслуговування кредиту;

- 82364,84 гривень (вісімдесят дві
тисячі триста шістдесят чотири гривні
84 коп.) - заборгованість за пенею за
несплату основного боргу;

- 56790,82 гривень (п'ятдесят шість
тисяч сімсот дев'яносто гривень 82 коп.) -
заборгованість за пенею за несплату
процентів;

- 12934,09 гривень (дванадцять тисяч
дев'ятсот тридцять чотири гривні 09 коп.)
- заборгованість за пенею за несплату
комісії за обслуговування кредиту;

- 11409,27 гривень (одинадцять тисяч
чотириста дев'ять гривень 27 коп.) -
заборгованість по сплаті штрафу за
невиконання прийнятих зобов'язань.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
суму сплаченого судового збору в
розмірі 3441,0 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ:
Гуревський В.К.