Справа № 2/331/896/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
головуючого - судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договорами
У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договорами
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 06 травня 2011 року він
надавОСОБА_2 у борг грошові кошти в
відповідач ОСОБА_2 прийняв, про що
написав розписку, яку засвідчив своїм
Згідно розписки ОСОБА_2 зобов"язався
повернути грошові кошти у строк до 09
В зазначений строк - до 09.05.2011 року
відповідач ОСОБА_2 суму боргу в розмірі
Вважає, що своїми діями відповідач
ОСОБА_2 завдав йому збитки та повинен
сплатити індекс інфляції в розмірі 873,87
грн., 3% річних за користування
грошовими коштами за весь час
прострочення зобов"язання, які
складають 1862,30 грн.
Крім того, вважає, що відповідач
повинен йому сплатити проценти за
користування коштами у відповідності
до облікової ставки Національного
банку України в розмірі 4540,90 грн.
На підставі викладеного, просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму
боргу за договором позики від 06 травня
4540,90 грн. - проценти за користування
коштами, 873,87 грн. - інфляційні витрати,
1862,30 грн. - 3% річних, а також судові
витрати по справі в розмірі 272,77 грн.
В процесі розгляду справи позивач
уточнив свої позовні вимоги,
доповнивши їх вимогою про стягнення з
ОСОБА_2 на його користь суми боргу за
договором позики від 18 серпня 2011 року в
розмірі 2000,00 грн., та осточно просив суд
стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму
боргу за договором позики від 06 травня
грн. - суми позики, 4540,90 грн. - проценти за
користування коштами, 873,87 грн. -
інфляційні витрати, 1862,30 грн. - 3% річних),
заборгованість за договором позики від
18 серпня 2011 року в розмірі 2000,00 грн., а
також сплачений судовий збір в розмірі
Представник позивача надав суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу за
його відсутності, зазначивши, що
позовні вимоги позивача підтримує у
повному обсязі; у разі повторної неявки
відповідача у судове засідання просить
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з»явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Причина неявки суду не
відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи, до суду
Прийнявши до уваги заяву позивача, суд
ухвалою від 12 червня 2014 року ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача,
перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, взявши до уваги заяву позивача,
приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 06
травня 2011 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 у
які він передав, а відповідач ОСОБА_2
прийняв, про що написав розписку, яку
засвідчив своїм особистим підписом.
Згідно розписки ОСОБА_2 зобов"язався
повернути грошові кошти у строк до 09
Також, 18 серпня 2011 року ОСОБА_1 надав
ОСОБА_2 у борг грошові кошти в розмірі
2000,00 грн., які він передав, а відповідач
ОСОБА_2 прийняв, про що написав
розписку, яку засвідчив своїм
особистим підписом. (а.с. 35)
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з с. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
В зазначений строк - до 09.05.2011 року
відповідач ОСОБА_2 суму боргу позивачу
як і не повернув суму боргу за
договором позики від 18.08.2011 року.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Оскільки, у встановлений договором
строк ОСОБА_2 не повернув позивачу
грошові кошти, а тому у відповідності
зі ст. 625 ЦК України зобов'язаний
повернути позивачу суму боргу за
договором позики від 06 травня 2011 року з
врахуванням індексу інфляції в розмірі
873,87 грн., 3% річних за користування
грошовими коштами за весь час
прострочення зобов"язання, які
складають 1862,30 грн..(а.с. 2-4)
Крім того, у зв'язку з невиконанням
зобов"язання ОСОБА_2 повинен сплатити
ОСОБА_1 проценти за користування
коштами у відповідності до облікової
ставки Національного банку України в
розмірі 4540,90 грн.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат пов'язаних з розглядом
справи.
При подачі позовної заяви до суду
позивач по справі сплатив: судовий збір
у розмірі 292 грн. 77 коп., у зв'язку з чим
зазначена сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача. (а.с. 1,
На підставі викладеного, суд вважає, що
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договорами
позики є законною, обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню в
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 ,215, 224-226
ЦПК України, ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 (ІПН: НОМЕР_2) суму
боргу за договором позики від 06 травня
сім тисяч двісті сімдесят сім) гривень
гривень 00 копійок - сума боргу, 4540
(чотири тисячі п'ятсот сорок) гривень 90
копійок - сума процентів за
користування позикою, 873 (вісімсот
сімдесят три) гривень 87 копійок -
інфляційні витрати, 1862 (одна тисяча
вісімсот шістдесят дві) гривень 30
копійок), суму боргу за договором
позики від 18 серпня 2011 року в розмірі 2000
(дві тисячі) гривень 00 копійок а також
судовий збір в розмірі 292 (двісті
дев'яносто дві) гривні 77 копійок, а
п'ятдесят шістдесят дев'ять) гривень 84
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення апеляційної скарги, тобто в
порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

12.06.2014