РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Діденко С.А..,

при секретарі - Горічевій К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до філії Харківської
обласної кредитної спілки "Спілка
пенсіонерів України" про стягнення
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача та просив суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за депозитним
договором №ХВ-020908Б від 02.09.2008р. в сумі
18650,0грн., яка складається з тіла
депозиту у розмірі 14600,0грн. та
процентів у розмірі 4050,0грн.

Свої позовні вимоги він
обгрунтував тим, що 02.09.2008р. він уклав
депозитний договір №ХВ-020908Б з
відповідачем та згідно п.п.1.1. Договору
передав до КС грошові кошти (депозитний
вклад) у розмірі 15000,0грн. За
використання цього внеску відповідач
зобов'язався нараховувати їй відсотки
з розрахунку 27% річних. Строк дії
договору закінчився 02.09.2009р. Відповідач
вчасно з ним не розрахувався. На даний
час у відповідача утворився борг у
розмірі 4050,0грн. не сплачені відсотки та
не повернута сума внеску. На теперішній
час відповідач має перед ним
заборгованість в розмірі 18650,0грн., яка
складається з тілу депозиту у розмірі
14600,0грн. та процентів у розмірі 4050,0грн.
Відповідач не виконав своїх
зобов'язань, такі дії відповідача
вважає незаконними, такими, що
порушують її права.

В судове засідання позивач не
з'явився подав заяву про розгляд справи
у його відсутність .

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином. Вважаючи,
що причина неявки відповідача є
неповажною, у справі мається достатньо
доказів про права та обов'язкі сторін,
суд розглядає справу у його
відсутності у силу ст. 169 ч.1 п.3 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, вчинивши дослідження
матеріалів справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Згідно депозитного договору №ХВ-020908Б
від 02.09.2008р. ОСОБА_1 були внесені грошові
кошти (депозитний внесок) у розмірі
15000,0грн. під 27% річних (а.с.2).

На час звернення до суду у відповідача
утворилася заборгованість перед
ОСОБА_1 по внеску 14600,0грн. та 4050,0грн. по
процентах, а всього 18650,0 грн., що
підтверджено даними особової картки
депозитного внеску наданого
директором ХОФ КС «СПУ» (а.с.4).

Суд погоджується з відповідним
розрахунком та задовольняє позов.

Відповідач правом щодо надання
заперечень на позов не скористався.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 215-218 ЦПК
України, ст.526 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Харківської обласної
кредитної спілки "Спілка пенсіонерів
України" на користь ОСОБА_1
заборгованість по депозитному
договору №ХВ-020908Б від 02.09.2008р. у розмірі
18650,00 (вісімнадцять тисяч шістсот
п'ятдесят)грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів після
отримання можливості ознайомитися з
повним текстом рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ