16.07.2014Справа № 522/4498/14-ц
Провадження № 2/522/4946/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року Приморський районний суд
м. Одеси в складі:

головуючого судді
Нікітіной С.І.

при секретарі Віноградовій
І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд
з позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
суму заборгованості 17060, 32 грн. за
договором та судові витрати на суму 243,
60 грн.

У обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 26.05.2011
року між АТ «Дельта Банк» (далі -
позивач) та ОСОБА_2 (далі - відповідач)
було укладено кредитний договір №
002-15027-260511 та відкрито картковий рахунок
№ НОМЕР_2.

Відповідно до умов Кредитного договору
Позивач відкрив Відповідачу кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладання кредитного Договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3 000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не укладається.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення
заборгованості перед ПАТ «Дельта
Банк», проте, у порушення своїх
зобов'язань кредитна заборгованість
погашена не була.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, якою
позов підтримав у повному обсязі,
просив закінчити розгляд справи за
його відсутністю та не заперечує проти
постановлення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
в суд не з'явився, про причину неявки
суду не повідомив. Суд, у зв'язку з
неявкою сторони, що не з'явилась та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання, в
порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача та провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ
«Дельта Банк» підлягають задоволенню
з наступних підстав.

26.05.2011 року між АТ «Дельта Банк» (далі -
позивач) та ОСОБА_2 (далі - відповідач)
було укладено кредитний договір №
002-15027-260511 та відкрито картковий рахунок
№ НОМЕР_2.

Відповідно до умов Кредитного договору
Позивач відкрив Відповідачу кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладання кредитного Договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3 000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не укладається.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення
заборгованості перед ПАТ «Дельта
Банк», проте, у порушення своїх
зобов'язань кредитна заборгованість
погашена не була.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Також суд знаходить, що відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути на користь банку
судові витрати у сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 612, 1048, 1050
та 1056-1 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226
ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ( МФО 380236,
, р/р 1390) суму
заборгованості за кредитним договором
17060, 32 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ( МФО 380236,
, р/р ) судові витрати в
сумі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення чи
отримання особою, яка не була присутня
при проголошенні, апеляційної скарги
до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси.

Суддя: