Справа №359/4388/14-ц
Провадження №2/359/1567/2014
3 липня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
при секретарі судового засідання
за участю представника позивача
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
приватного акціонерного товариства
«Авіакомпа-нія «Аеросвіт» про
стягнення сум, що належали при
звільненні, та відшкодування
В травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаним позовом та обґрунтовує
його тим, що він працював в ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» на посаді
командира ПС «Боїнг-767» департаменту
льотної експлуатації ПС «Боїнг-767»
льотного комплексу. 7 травня 2013 року
позивач був звільнений з роботи на
підставі п.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку
зі скороченням штату працівників.
Відповідач не провів розрахунок з ним.
Тому ОСОБА_2 просить суд стягнути з ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» суми, що
належали при звільненні у розмірі 299916
гривень 13 копійок та моральну шкоду у
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримує позов та
просить суд задовольнити його.
Представник відповідача не з'явився у
судове засідання. Він завчасно у
встановлено-му порядку повідомлявся
про час та місце розгляду цивільної
справи.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
виніс протокольну ухвалу про заочний
роз-гляд цивільної справи у
відсутності представника відповідача.
Вислухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_1 та дослідивши письмові
докази, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
Встановлено, що ОСОБА_2 працював в ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» на посаді
командира ПС «Боїнг-767» департаменту
льотної експлуатації ПС «Боїнг-767»
льотного комплексу. Ця обставина
підтверджується копією трудової
книжки, виданої на його ім'я (а.с.10-18).
Наказом генерального директора ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» №1458-ос від 29
квітня 2013 року (а.с.19) позивач був
звільнений з роботи з 7 травня 2013 року
на підставі п.1 ст.40 КЗпП України у
зв'язку зі скороченням штату
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
Встановлено, що ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» не провела розрахунок з
позива-чем. Тому у відповідача виникла
заборгованість по виплаті ОСОБА_2 сум,
які нале-жали йому при звільненні, в
розмірі 299916 гривень 13 копійок (244724,25 +
копіями довідок про доходи №4785 від 8
травня 2013 року (а.с.20) та №4786 від 8 травня
Суд вважає, що з ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» на користь позивача слід
стягнути суми, що належали при
звільненні, в розмірі 299916 гривень 13
Відповідно до ч.1 ст.2371 КЗпП України
відшкодування власником або
уповноваже-ним ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.
Встановлено, що у зв'язку з тривалою
затримкою розрахунку позивач зазнав
душевні страждання. У такий спосіб йому
заподіяна моральна шкода. Суд вважає,
що з огляду на незначну глибину та
тривалість переживань позивача,
враховуючи вимоги розумності та
справедливості, розмір заподіяної йому
моральної шкоди становить 1000 гривень.
З метою відновлення порушеного права з
ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на
ко-ристь ОСОБА_2 слід стягнути моральну
шкоду у розмірі 1000 гривень.
Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
слід стяг-нути судовий збір у розмірі
3009 гривень 16 копійок (299916,13 + 1000 : 100%).
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218,
ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства
«Авіаком-панія «Аеросвіт» про
стягнення сум, що належали при
звільненні, та відшкодування
мора-льної шкоди задовольнити
Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»
на кори-сть ОСОБА_2 суми, які належали
при звільненні, в розмірі 299916 гри-вень 13
копійок та моральну шкоду у розмірі 1000
У задоволенні позову в частині інших
Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» в
дохід держави судовий збір у розмірі 3009
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку: до
Апеля-ційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня вручення заочного
рішення.

Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення до
Борис-пільського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення. У разі відмови у
задоволенні цієї заяви відповідач
набуде право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Київської області
в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець