Дата документу 24.06.2014
Справа № 334/3491/14-ц
Провадження № 2/334/1721/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Турбіної Т.Ф.

при секретарі
Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів на
неповнолітню дитину. В обґрунтування
позову зазначила, що 15.09.2007 року між нею
та відповідачем було укладено шлюб
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис № 341. На теперішній час подружні
відносини фактично припинилися,
спільне господарство не ведеться,
разом не проживають. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та
постійно знаходиться на її вихованні
та утриманні.

Відповідач свого обов'язку щодо
утримання дитини не виконує, у зв'язку з
чим позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу та
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини у розмірі 2000 грн. до
досягнення дитиною повноліття.
Позивачка після розірвання шлюбу бажає
мати шлюбне прізвище - ОСОБА_1

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просить
позов задовольнити.

Відповідач позов визнав частково,
пояснив, що він офіційно
працевлаштований, має регулярний
дохід, не заперечує про стягнення
аліментів на утримання дитини у
твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечили б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
15.09.2007 року між позивачкою і
відповідачем було укладено шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис №341. Від цього шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1
Дочка проживає з позивачкою,
знаходиться на її утримання, що не
заперечується відповідачем.

Подружнє життя у сторін не склалося
через різні погляди на сімейне життя,
відсутність взаєморозуміння. Фактично
шлюбні відносини між сторонами
припинені, сторони разом не проживають,
спільне господарство не ведуть.

На підставі викладеного суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу неможливе, суперечить
інтересам сторін, тому шлюб між ними
підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; інші обставини. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути менше, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідно віку, за
винятком випадків, передбачених ст. 184
СК України.

Судом встановлено, відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що підтверджується
свідоцтвом про народження. Дитина
постійно проживає та знаходиться на
утриманні матері. Відповідно до
довідки наданої ТОВ «АГРО-ГЛОБАЛ»,
ОСОБА_2 працює на зазначеному
підприємстві на посаді директора.
Відповідач у добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає.

Враховуючи працевлаштованість
відповідача, відсутність у нього інших
дітей, часткове визнання позову, суд
дійшов висновку, що аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
потрібно визначити у розмірі 1/3 частки
з усіх видів доходів відповідача
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
від дня пред'явлення позову до
повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує стягнення судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого 15.09.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис №341.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/3 частки з усіх видів заробітку
(доходу) але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 16.04.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення про стягнення аліментів в
розмірі суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.