У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.

суддів: Амеліна В.І.,
Парінової І.К.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ в натурі частки зі
спільного майна та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення апеляційного суду Одеської
області від 10 вересня 2013 року,

в с т а н о в и
л а:

У липні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що є власником Ѕ
частини житлового будинку АДРЕСА_1 та
користувачем Ѕ частини присадибної
земельної ділянки. Власником іншої Ѕ
частини зазначеного житлового будинку
та користувачем Ѕ частини зазначеної
земельної ділянки є відповідач. Між ним
та відповідачем виникають суперечки з
приводу користування житловим
будинком та земельною ділянкою, тому
просив виділити йому в натурі його
частку у зазначеному житловому будинку
та визначити порядок користування
земельною ділянкою.

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 10 червня 2013
року позов задоволено частково.

Виділено у власність
ОСОБА_1 в натурі частку із
домоволодіння по АДРЕСА_1, яка
складається з приміщень: 2-2 житлова
кімната площею 7,5 кв.м, 2-4 житлова
кімната площею 12,5 кв.м, 3-1 коридор
площею 2,1 кв.м, 3-2 житлова кімната
площею 16,4 кв.м, 3-3 коридор площею 4,6
кв.м, 3-4 житлова кімната площею 6,3 кв.м, 3-5
кухня площею 5,8 кв.м, загальною площею
55,2 кв.м.

Виділено ОСОБА_1 у користування Ѕ
частку земельної ділянки по АДРЕСА_1 та
встановлено наступні межі: від точки 14
по направленню до правої бокової межі
довжиною 1,63 м до перетину зі стіною
житлового будинку (до точки 15); далі по
лінії розділу житлового будинку
довжиною 5,00 м (до точки 16); поворот
наліво під кутом 90 градусів у напрямку
до задньої межі довжиною 2,49 м (до точки
17); поворот направо під кутом 90
градусів у напрямку до правої бокової
межі довжиною 3,20 м (до точки 18); поворот
наліво під кутом 90 градусів у напрямку
до задньої межі довжиною 4,51 м (до точки
19); поворот направо під кутом 90
градусів у напрямку до правої бокової
межі довжиною 3,79 м (до точки 20); поворот
наліво довжиною 8,95 м у напрямку до
задньої межі паралельно правій бічній
межі на відстані 1,50 м (до точки 24);
поворот наліво у напрямку до лівої
бокової межі довжиною 3,46 м (до точки 25);
поворот направо під кутом 90 градусів у
напрямку до задньої межі довжиною 6,42 м
на відстані 1,0 м від стіни вбиральні
літ. «Е» (до точки 26); поворот наліво під
кутом 90° у напрямку до лівої бокової
межі довжиною 4,21 м на відстані 1,0 м від
стіни вбиральні літ. «Е» (до точки 27);
поворот направо під кутом 90
градусів до перетину з задньою межею
довжиною 23,91 м (до точки 28); поворот
наліво по задній межі в напрямку до
лівої бокової межі довжиною 5,15 м (до
точки 6) і далі в продовження довжиною
2,85 м (до точки 5); поворот наліво по
існуючому огородженню лівій бічній
межі у напрямку до фасадної межі
довжиною 20,34 м (до точки 4), далі довжиною
12,25 м (до точки 3), далі довжиною 16,80 м до
початкової точки відліку (до точки 14).

У спільному користуванні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 залишено земельну ділянку,
встановлено наступні межі: від точки 23
по напрямку до задньої межі довжиною 3,47
м (до точки 22), далі довжиною 7,47 м (до
точки 21), далі довжиною 7,0 м (до точки 20),
далі довжиною 8,95 м (до точки 24), далі
довжиною 18,70 м (до точки 29); поворот
направо по задній межі по напрямку до
правої бокової межі довжиною 1,89 м (до
точки 8); від точки 8 поворот направо по
існуючому огородженню правій бічній
межі у напрямку до фасадної межі
довжиною 3,80 м (до точки 9), далі довжиною
14,11 м (до точки 10), далі довжиною 14,95 м (до
точки 11), далі довжиною 11,94 м до перетину
з фасадною межею (до точки 12); поворот
направо у напрямку до початкової точки
підрахунку довжиною 1,63 м (до точки 23).

У іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 10 вересня 2013 року
рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 10 червня 2013
року скасовано та ухвалено нове
рішення про часткове задоволення
позову.

Виділено у власність ОСОБА_1 в натурі
частку із домоволодіння по
АДРЕСА_1, яка складається із частини
прибудови літ «А-1» площею 23,1
кв.м, прибудови літ. «а-1», літньої кухні
літ «Г», сараю літ «Д», бані літ «В»,
вбиральні літ «Е», Ѕ частини
водомірного вузла № 7, частини мощення
Ш площею 13 кв.м.

Виділено у власність ОСОБА_2 в натурі
частку із домоволодіння по
АДРЕСА_1, яка складається із житлового
будинку літ. «А», частини житлової
прибудови літ. «А-1» площею 12,5 кв.м,
веранди літ. «а», веранди літ.
«а-1», веранди літ.«а-2», воріт № 1,
огорожі № 2, хвіртки № 6, Ѕ
частини водомірного вузла № 7, частини
мощення Ш площею 47 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію в спільній
частковій власності у сумі 23 417 грн.

Припинено право спільної часткової
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
зазначене домоволодіння.

Встановлено порядок користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_1 в користування
земельну ділянку площею 424,275 кв.м, межі
якої встановлено наступним чином: від
точки 14 у напрямку до правової бокової
межі довжиною 1,75 м до перетинання із
стіною будинку (до точки 15), далі по
лінії розділу житлового будинку
відповідно до варіанту № 3 (до точки 16),
далі в продовження в напрямку до
правової бокової межі довжиною 7,26 м (до
точки 17); поворот ліворуч довжиною 10,04 м
в напрямку до задньої межі паралельно
правої бокової межі на відстані 1,50 м (до
точки 18); поворот ліворуч в напрямку до
лівої бокової межі довжиною 3,46 м (до
точки 19); поворот праворуч під кутом 90
градусів у напрямку до задньої межі
довжиною 6,42 м на відстані 1,0 м від стіни
вбиральні літ «Е» (до точки 20); поворот
ліворуч під кутом 90 градусів в
напрямку до лівої бокової межі
довжиною 1,86 м на відстані 1,0 м від стіни
вбиральні літ «Е» (до точки 21); поворот
праворуч під кутом 90 градусів до
перетинання із тильною межею довжиною
21,81 м (до точки 22); поворот
ліворуч до задньої межі у напрямку до
лівої бокової межі довжиною 8,35 м ( до
точки 6) і далі в продовження довжиною
2,85 м (до точки 5); поворот ліворуч по
існуючій огорожі лівої бокової межі у
напрямку до фасадної межі довжиною 20,34м
(до точки 4), далі довжиною 12,25 м (до
точки 3), далі довжиною 10,87 м до
початкової точки відрахування (до
точки 14).

Виділено ОСОБА_2 в користування
земельну ділянку площею 424,275 кв.м, межі
якої встановити наступним чином: від
точки 1 в напрямку до задньої межі по
лівої бокової межі довжиною 2,84 м (до
точки 2), далі в продовження по лівої
бокової межі довжиною 14,03 м (до точки 14);
поворот праворуч під кутом 90 градусів в
напрямку до правої бокової межі
довжиною 1,75 м до перетинання із стіною
жилого будинку (до точки 15), далі
по лінії розділу будинку відповідно до
варіанта № 3 розділу житлового будинку
(до точки 16), далі в продовження в
напрямку до правої бокової межі
довжиною 7,26 м (до точки 17); поворот
ліворуч довжиною 10,04 м в напрямку до
задньої межі паралельно правої бокової
межі на відстані 1,50 м (до точки 18);
поворот ліворуч у напрямку до лівої
бокової межі довжиною 3,46 м (до точки 19);
поворот праворуч під кутом 90 градусів у
напрямку до задньої межі довжиною 6,42 м
на відстані 1,0 м від стіни вбиральні літ
«Е» (до точки 20); поворот ліворуч під
кутом 90 градусів у напрямку до
лівої бокової межі довжиною1,86 м на
відстані 1,0 м від стіни вбиральні літ.
«Е» (до точки 21); поворот праворуч під
кутом 90 градусів до перетинання із
задньою межею довжиною 21,81 м (до
точки 22); поворот праворуч до задньої
межі у напрямку до правої бокової межі
довжиною 4,90 м (до точки 7) і далі в
продовження довжиною 7,61 м (до точки 8);
поворот праворуч по існуючій огорожі
правової бокової межі в напрямку до
фасадної межі довжиною 3,80 м (до точки 9),
далі довжиною14,11 м (до очки 10), далі
довжиною 14,95 м (до точки 11), далі
довжиною 11,94 м до перетинання з
фасадною межею (до точки 12); поворот
праворуч по існуючій огорожі фасадної
межі у напрямку до лівої бокової межі
довжиною 8,81 м (до точки 13), далі у
продовження довжиною 6,38 м до
початкової точки відрахунку (до точки
1).

У іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
апеляційного суду Одеської області від
10 вересня 2013 року, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, і залишення в силі
рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про часткове задоволення позову, суд
апеляційної інстанції, дослідивши
докази у справі, дав їм належну оцінку
і, з урахуванням вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК
України, дійшов правильного висновку
про можливість виділу часток у натурі
та визначення порядку користування
земельною ділянкою відповідно до
варіанту № 3 судової
будівельно-технічної експертизи від 25
травня 2012 року, оскільки такий виділ
відповідає вимогам закону.

Суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права
(ч. 1 ст. 337 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги та зміст
судового рішення суду апеляційної
інстанції не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 10 вересня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.О.Карпенко Судді:

В.І.Амелін І.К.Парінова