Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:
Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до територіальної громади села
Лашківка Кіцманського району
Чернівецької області про уточнення
списку членів колективного
сільськогосподарського підприємства
та визнання права на земельну частку
за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану
представником - ОСОБА_5, на рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 21 серпня 2014 року,
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із позовом до територіальної
громади села Лашківка Кіцманського
району Чернівецької області про
уточнення списку членів колективного
сільськогосподарського підприємства
та визнання права на земельну частку
В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що в період 1971 року, 1975-1990
років рацював в колишньому колгоспі ім.
Крикливця, який з травня 1990 року
перейменований в радгосп ім. Крикливця.
У 1995 році КСП ім. Крикливця с. Лашківка
Кіцманського району Чернігівської
області отримало державний акт на
право колективної власності на землю
серії І-ЧВ № 000040. Додатком до
державного акта є список
громадян-членів КСП ім. Крикливця.
Однак, його не включено до зазначеного
списку. Заяви про вихід з членів
колгоспу він не писав, рішення про
виключення його з членів колгоспу не
приймалося. Тому позивач просив внести
зміни у списки членів колективного
сільськогосподарського підприємства
та визнати право на земельну частку
Рішенням Кіцманського районного суду
Чернівецької області від

12 листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_4 до територіальної громади села
Лашківка Кіцманського району
Чернівецької області про уточнення
списку членів колективного
сільськогосподарського підприємства
та визнання права на земельну частку
(пай) задоволено. Внесено зміни у списки
громадян-членів КСП ім. Крикливця
згідно додатку № 1 до державного акта
серії І-ЧВ № 000040 на право колективної
власності на землю в частині включення
у списки громадян-членів КСП

ім. Крикливця с. Лашківка Кіцманського
району Чернівецької області, ОСОБА_4
Визнано за ОСОБА_4 право на земельну
частку (пай) із земель, які перебувають
у колективній власності КСП

ім. Крикливця с. Лашківка Кіцманського
району Чернівецької області або земель
запасу, які є в наявності на території
Лашківської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької
області.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 21 серпня

2014 року рішення Кіцманського районного
суду Чернівецької області від 12
листопада 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
територіальної громади села Лашківка
Кіцманського району Чернівецької
області про уточнення списку членів
колективного сільськогосподарського
підприємства та визнання права на
земельну частку (пай) відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4
- ОСОБА_5 просить скасувати рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від

21 серпня 2014 року та залишити в силі
рішення Кіцманськогорайонного суду
Чернівецької області від 12 листопада
2013 року, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив із того, що
відповідачем визнано позовні вимоги.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення,
яким відмовлено у задоволені позовних
вимог, суд апеляційної інстанції
виходив із того, що позивачем не
доведено його право на земельну частку
(пай).

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Так, згідно з п. 2 Указу Президента
України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про
порядок паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» право на земельну частку
(пай) мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства,
сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного
товариства, в тому числі пенсіонери,
які раніше працювали в ньому і
залишаються членами зазначеного
підприємства, кооперативу, товариства,
відповідно до списку, що додається до
державного акта на право колективної
власності на землю

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України
«Про колективне сільськогосподарське
підприємство» членство в підприємстві
грунтується на праві добровільного
вступу до членів підприємства і
безперешкодного виходу із складу його
членів. Членами підприємства можуть
бути громадяни, які досягли 16-річного
віку, визнають і виконують його статут.

Таким чином, суд апеляційної інстанції,
відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, на підставі належним чином
оцінених доказів, поданих сторонами
(ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного
висновку про те, що позивачем не
доведено, що він набув членства у КСП
ім. Крикливця шляхом подання заяви та
не надав відповідний документ, в якому
зазначено пр

Судді:Н.А. ГорелкінаО.І. ЄвтушенкоВ.І.
Журавель