У х в а л а

іменем України

16 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 14 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення юридичних фактів,
визначення часток у спадщині, визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за заповітом та визнання
права власності на 5/8 частин спадкового
майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Роздільнянського районного
суду Одеської області від 21 лютого 2014
року позов задоволено частково.
Визнано недійсним та скасовано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 01 листопада 2012 року,
видане ОСОБА_3
Великомихайлівською державною
нотаріальною конторою, і зареєстроване
у реєстрі за № 2-1573 та у КП спільності
власності територіальних громад
Роздільнянського району «БТІ» у книзі
№ 46, номер запису № 96. У задоволенні
інших позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 14 травня 2014 року рішення
суду першої інстанції у частині
задоволення позовних вимог про
визнання недійсним свідоцтва про на
спадщину за заповітом скасовано та цій
частині ухвалено нове рішення про
відмову у позові. В іншій частині
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Одеської області від 14 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення юридичних
фактів, визначення часток у спадщині,
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за заповітом та визнання
права власності на 5/8 частин спадкового
майна.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько