У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

Публічного акціонерного товариства
«Євраз Суха Балка» на рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

від 06 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 17 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Євраз Суха
Балка» про стягнення недоплаченої
заробітної плати за час відпусток,
компенсації втрати частини заробітної
плати у зв'язку з порушенням строків її
виплати,

в с т а н о в и в:

У лютому 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначав, що він
працював у Публічному акціонерному
товаристві «Євраз Суха Балка» (далі -
ПАТ «Євраз Суха Балка») у період з 03
листопада 1987 року по 29 квітня 2011 року на
різних професіях і посадах. За час
роботи позивача у ПАТ «Євраз Суха
Балка» наказами неодноразово
підвищувались тарифні ставки і
посадові оклади всім працівникам
підприємства. Вказував, що за період з 01
січня 1995 року по 01 березня 2010 рік
відповідачем неправильно
розраховувалась і виплачувалась
позивачу заробітна плата за час його
відпусток, а саме без коригування його
заробітної плати, включаючи премії та
інші виплати, що враховуються при
обчисленні середньої заробітної
платні, у випадках підвищення тарифних
ставок і посадових окладів у
відповідних розрахункових періодах за
проміжок часу до підвищення на
коефіцієнт підвищення, що призвело до
недоплати позивачу за весь період
роботи у відповідача заробітної плати
за час відпусток.

Просив стягнути з ПАТ «Євраз Суха
Балка» недоплачену заробітну плату за
час відпусток у розмірі 8346 грн 94 коп.,
компенсацію втрати частини заробітної
плати у зв'язку із порушенням строків
її виплати відповідно до індексу
зростання цін на споживчі товари і
тарифи у розмірі 5382 грн 39 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 06 лютого 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 квітня

2014 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ «Євраз Суха Балка» на
користь ОСОБА_3 недоплачену заробітну
плату за час відпусток у розмірі 2498 грн
97 коп. без урахування утримання податку
з доходів фізичних осіб. У задоволенні
іншої частини позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Євраз Суха
Балка», посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким у позові відмовити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суди першої та апеляційної інстанції
дійшли правильного висновку про
порушенням відповідачем п. п. 2, 10
Порядку обчислення середньої
заробітної плати, що призвело до
неправильного нарахування заробітної
плати за час відпусток і несвоєчасного
проведення розрахунку та обґрунтовано
задовольнили позов частково. Доводи
касаційної скарги на правильність
висновків судів не впливають та їх не
спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Євраз Суха Балка» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Євраз Суха
Балка» про стягнення недоплаченої
заробітної плати за час відпусток,
компенсації втрати частини заробітної
плати у зв'язку з порушенням строків її
виплати.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік