Справа № 527/1508/14-ц
номер провадження 2/527/461/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Глобинський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до Глобинського районного суду
Полтавської області з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому вказала, що 14.02.2009 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб. Від даного шлюбу мають малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок
несумісності характерів, відсутності
взаємоповаги, взаємодовіри, що
породжувало в сім»ї непорозуміння та
конфлікти. Сім»я фактично розпалася з
початку 2012 року, спільного домашнього
господарства не ведуть.

Позивач вважає, що за таких обставин
подальше спільне подружнє життя і
примирення з відповідачем не можливе
та суперечить її інтересам, а тому шлюб
прохає розірвати.

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1
просить справу розглядати у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до
суду з аналогічною заявою. Заявлені
позовні вимоги визнає і не заперечує
проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши та давши належну оцінку
зібраним по справі доказам, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу,якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони уклали шлюб, зареєстрований
відділом РАЦС Глобинського РУЮ 14.02.2009
року, актовий запис № 17.

Від даного шлюбу мають спільних
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони припинили підтримувати
шлюбно-сімейні стосунки, проживають за
різними адресами, спільного домашнього
господарства не ведуть. Між ними
існують непереборні протиріччя та
взаємні претензії. На примирення не
згодні. Підстав для надання сторонам
строку на примирення суд не вбачає.
Спір про розподіл майна відсутній.

З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку, що подальше спільне сімейне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з них та
їх малолітніх дітей, шлюб між
позивачкою та відповідачем існує
формально, сторони поновлювати шлюбні
відносини не бажають.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати. Тому понесені позивачем
судові витрати потрібно стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 5-11,57-66,158, 174, 212-215,218 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112,
114 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Глобине Полтавської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженцем смт. Чутове Полтавської
області, зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Глобинського районного управління
юстиції Полтавської області 14 лютого
2009 року, актовий запис № 17 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень та
витрати на правову допомогу в розмірі
350 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Т. В. Левицька