Єдиний унікальний номер 205/942/14-ц
06 листопада 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради, третя
особи: Управління Держземагенства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області, приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності на 1/2 частину
земельної ділянки в порядку
спадкування за законом, ?
Апеляційним судом Дніпропетровської
області 20 жовтня 2014 року була винесена
ухвала, в якій вказано, що суд першої
інстанції при постановлені рішення не
вирішив питання щодо розподілу судових
витрат.

14 травня 2014 року Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради, третя
особи: Управління Держземагенства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області, приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності на 1/2 частину
земельної ділянки в порядку
спадкування за законом, позовні вимоги
ОСОБА_1 - задоволено. Однак, ухвалюючи
рішення по даній цивільній справі, суд
не вирішив питання щодо розподілу
судових витрат.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, про день, місце і час
судового засідання сповіщені належним
чином. Оскільки, згідно частини 3 статті
220 ЦПК України присутність сторін не є
обов'язковою, суд вважає за можливе
розглянути питання щодо ухвалення
додаткового рішення по справі за
відсутності не з'явившихся учасників
процесу.

У відповідності до пункту 4 частини 1
статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Матеріалами справи встановлено, що при
зверненні до суду ОСОБА_1 був сплачений
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Як вбачається зі змісту вимог ч. 1 ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Таким чином враховуючи вищенаведене
судові витрати за розгляд справи,
належить стягнути з територіальної
громади в особі Дніпропетровської
міської ради на користь ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
88, 214, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
14 травня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Дніпропетровської
міської ради, третя особи: Управління
Держземагенства у Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання права власності на 1/2
частину земельної ділянки в порядку
спадкування за законом

Стягнути з територіальної громади в
особі Дніпропетровської міської ради
судові витрати у справі при зверненні
до суду із позовом у розмірі 243 грн. 60
коп. на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н.Г. Остапенко