Справа № 296/4538/14-ц
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний
суд м. Житомира в складі:

головуючого -
судді Бондарчука В.В.

секретаря
Воєвуцької І.В.

розглянув у відритому судовому
засіданні в м. Житомирі заяву
Публічного акціонерного товариства
"ВіЕйБі банк" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "ВіЕйБі банк" звернувся
до суду з заявою, в якій вказав, що
08.02.2014р. Корольовським районним судом
м.Житомира було винесено ухвалу про
видачу дублікатів виконавчих листів
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВіЕйБі банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором. Однак,
постановами Корольовського ВДВС
Житомирського МУЮ від 22.04.2014р. було
відмовлено у прийнятті до виконання
виконавчих листів за пропуском строку
для їх пред"явлення до виконання.
Просить поновити строк для
пред"явлення виконавчих листів до
виконання як такий, що пропущений з
поважних причин, оскільки дублікати
виконавчих листів ними були отримані
лише 25.03.2014р..

Представник заявника у судове
засідання не з"явився, надіслав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
вимоги заяви підримав повністю та
просив їх задовольнити.

Представник Корольовського ВДВС
Житомирського МУЮ в судове засідання
не з"явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
заяви повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України,
неприбуття сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд дослідив матеріали справи та
приходить до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на підставі
ухвали Корольовського районного суду
м.Житомира від 08.02.2014р. видано
Публічному акціонерному товариству
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
дублікати виконавчих листів №2-1878/12 по
справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором в солідарному
порядку в сумі 153 427, 42 грн., а також по 1090
грн. судового збору з кожного (а.с. 109).
Вказані виконавчі листи були
направлені стягувачу 25.03.2014р. (а.с. 117), а
постановами Корольовського ВДВС
Житомирського МУЮ від 22.04.2014р. було
відмовлено у прийнятті до виконання
вказаних виконавчих листів за
пропуском строку для їх пред"явлення до
виконання.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про
виконавче провадження" стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутись із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання. Щодо інших
виконавчих документів пропущені
строки поновленню не підлягають.
Аналогічна вимога міститься і у ст. 371
Цивільного процесуального кодексу
України.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення,
що набрали законної сили, обов'язкові
для всіх органів державної влади і
органів місцевого самоврядування,
підприємств, установ. Організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України, а у випадках,
встановлених міжнародними договорами,
згода на обов»язковвість яких надана
Верховною Радою України,-і за її межами.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

В порушення зазначених Конституційних
принципів, заявник фактично
позбавлений можливості виконання
рішення суду, яким було частково
задоволено його позовні вимоги.

За таких підстав суд вважає необхідним
задовольнити заяву, встановивши строк
пред"явлення вказаних вище виконавчих
листів до виконання відповідно ст. 22 ЗУ
«Про виконавче провадження» строком на
один рік з часу набрання ухвалою
законної сили

На підставі викладеного та керуючись
ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 371
ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів №2-1878/12 по справі за позовом ПАТ
«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
в солідарному порядку в сумі 153 427, 42
грн., а також по 1090 грн. судового збору з
кожного та встановити строк
пред"явлення вказаних листів до
виконання відповідно ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження» строком на один
рік з часу набрання ухвалою законної
сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовськи йрайонний
суд м.Житомира протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Бондарчук