Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючий суддя Бабаков
В.П.,

при секретарі Булгаковій Т.С.,

за участю позивачки, представника
позивачки, представника відповідачки,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
черговості одержання права на
спадкування,

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із
позовною заявою до відповідачки про
зміну черговості одержання права на
спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16
березня 1982 року позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 10 лютого 1999
року шлюб між ними розірвано. Однак
вони продовжували проживати разом
однією сім'єю. Позивачка опікувалась
ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті відкрилась спадщина
до складу якої увійшло 31/50 частина
домоволодіння АДРЕСА_2 та однокімнатна
квартира АДРЕСА_1. Позивачка є
спадкоємцем четвертої черги, а
відповідачка, яка є дочкою померлого
від першого шлюбу є спадкоємцем першої
черги. Оскільки позивачка опікувала
ОСОБА_3, який знаходився у безпорадному
стані по день його смерті, то вона
просить суд змінити черговість
одержання права на спадкування, та
визнати за нею право на спадкування
разом з відповідачкою - спадкоємцем
першої черги в рівних частках.

Позивачка та її представник позов
підтримали, наполягали на його
задоволенні.

Представник відповідачки позов не
визнав, просив в його задоволенні
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 березня 1982 року
позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3
10 лютого 1999 року шлюб між ними
розірвано. Однак вони продовжували
проживати разом однією сім'єю.
Позивачка опікувалась ОСОБА_3 по день
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина
до складу якої увійшло 31/50 частина
домоволодіння АДРЕСА_2 та однокімнатна
квартира АДРЕСА_1.

Позивачка є спадкоємицею четвертої
черги, а відповідачка є спадкоємицею
першої черги після смерті ОСОБА_3.

Однак суд не може задовольнити вимогу
позивачки про зміну черговості в
спадкуванні з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична
особа, яка є спадкоємцем за законом
наступних черг, може за рішенням суду
одержати право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого часу
опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Так з показів свідків, пояснень самої
позивачки та медичних документів
вбачається що ОСОБА_3 знаходився у
безпорадному стані лише останні два
місяці свого життя, що на думку суду не
відповідає вимозі ч.2 ст. 1259 ЦК України
про тривалий час такого стану. Крім
того позивачка не довела факт того, що
вона матеріально забезпечувала
спадкодавця, навпаки вона не змогла
спростувати доводи представника
відповідачки, про те, що спадкодавець
самостійно матеріально себе
забезпечував.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку про те, що спадкодавець
знаходився у безпорадному стані не
тривалий час, та позивачка не
забезпечувала його матеріально, як
того вимагає ч.2 ст. 1259 ЦК України, а тому
в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1259 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК
України, суд,

В и р і ш и в

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну черговості одержання права
на спадкування відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя