Дата документу 12.06.2014 Справа № 554/7592/14-ц
Провадження № 2-c/554/49/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Материнко М.О.,

при секретарі – Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року заявник звернувся до
суду із заявою про скасування судового
наказу від 31 липня 2012 року, відповідно
до якого з нього на користь Публійчного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» було стягнута
заборгованість у розмірі 2 640 грн. 14 коп.
та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

На підтвердження своїх вимог вказував,
що в належній йому квартирі АДРЕСА_1
12.10.2006 року встановлений газовий
лічильник марки Октава, номер
заводський 120875, що підтверджується
відповідним записом у розрахунковій
книжці за користування природним
газом, про що відомо стягувачу,
оскільки представниками ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Полтавгаз» складалися акти звірки
показників лічильника природного газу
за періоди з 01.01.2008 року по 01.01.2009 року та
з 01.01.2010 року по 01.08.2010 року, що
підтверджується цими актами,
складеними представником
газопостачальної організації по
прізвищу Плюйко.

Станом на час звернення стягувача до
суду з заявою про видачу судового
наказу, тобто на 27.07.2012 року, в нього
відсутній борг по оплаті послуг з
газопостачання перед ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Полтавгаз», та надав відповідні
квитанції про сплату послуг.

Також вказував, що борг нарахований за
період до встановлення лічильника,
тобто до жовтня 2006 року не може бути
стягнутий, так як стягувачем
пропущений строк позовної давності на
пред’явлення такої вимоги, а відтак у
її задоволенні необхідно відмовити.

Від стягувача жодних заперечень проти
зави про скасування судового наказу не
надходило.

Сторони в судове засідання не прибули,
що, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
не перешкоджає розгляду заяви про
скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право:

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив, що у своїй заяві про видачу
судового наказу стягувач вказував, що
газовий лічильник відсутній і
заборгованість виникла з січня 2007 року,
тоді як матеріалами справи
підтверджено, що 12.10.2006 року за адресою
АДРЕСА_2, дійсно встановлений лічильник
Октава № 120875.

П 9 Постанови № 14 Пленуму ВССУ з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»
роз’яснено, що наявність спору про
право, вирішується суддею у кожному
конкретному випадку, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність
суб'єктивного права у заявника;
документів, що підтверджують
порушення суб'єктивного права або
документів, що підтверджують
виникнення права вимоги. Крім того,
мають ураховуватися обставини, якщо
із доданих документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед
заявником (кредитором); із доданих
документів вбачається пропуск
позовної давності. Така вимога може
бути вирішена лише у позовному
провадженні (частина третя статті 267
Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (далі
- ЦК)).

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що в даному випадку існує
спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу – задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/1622/1749/2012 року,
виданий Октябрським районним судом м.
Полтави за заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожитий газ у
розмірі 2 640 грн. 14 коп. та судових
витрат – скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2