У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Савченко В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ленінського районного суду
м. Луганська від 20 лютого 2014 року
та рішення апеляційного суду
Луганської області від 23 квітня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення факту
сумісного проживання та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську,
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Стаханові
Луганської області про визнання членом
родини померлого та стягнення
одноразової допомоги у розмірі
п'ятирічного заробітку,

в с т а н о в и в :

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську
(далі - ВВДФССВНВНВПЗ України в м.
Луганську), ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
встановлення факту сумісного
проживання.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним
позовом до ВВДФССВНВНВПЗ України в м.
Луганську, ВВДФССВНВНВПЗ України в м.
Стаханові Луганської області про
визнання членом родини померлого та
стягнення одноразової допомоги у
розмірі п'ятирічного заробітку.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Луганська від 20 лютого 2014 року,
первісний позов ОСОБА_2 задоволено.
Встановлено факт спільного проживання
однією сім'єю ОСОБА_2 та його батька
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, по день
його смерті. У задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 23 квітня 2014 року, рішення
Ленінського районного суду м.
Луганська від 20 лютого 2014 року змінено.
Абзац третій резолютивної частини
рішення викладено у наступній
редакції: Зустрічний позов ОСОБА_2
задоволено частково. Визнано ОСОБА_2
членом родини ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині позову
відмовлено з інших підстав. В іншій
частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні первісного
позову ОСОБА_2 та задовольнити
зустрічний позов ОСОБА_2, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення факту
сумісного проживання та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську,
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Стаханові
Луганської області про визнання членом
родини померлого та стягнення
одноразової допомоги у розмірі
п'ятирічного заробітку.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.О.Савченко