10.07.2014 року Московський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду з позовом, у
якому просить розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем
07.06.2003 року Комінтернівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис за № 218; стягнути
з відповідача на її користь аліменти на
утримання їх неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/2 частини з усіх видів його
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на кожну дитину відповідного
віку, починаючи стягнення з дня
предявлення позову до суду, та до
досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позову зазначила, що
07.06.2003 року вона з відповідачем уклала
шлюб, проте сімейне життя сторін не
склалось, між ними почали виникати
конфлікти та непорозуміння із-за
різних побутових проблем, що призвело
до того, що сторони стали окремо
проживати, не підтримуючи жодних
подружніх відносин. Позивач вважає, що
шлюб між ними носить формальний
характер, оскільки шлюбно - сіменйні
відносини припинено фактично у серпні
2013 року. Позивач просила строк для
примирення не надавати, спору про
поділ майна немає. Від шлюбу у сторін
народилось троє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Матеріальної
допомоги на утримання дітей відповідач
не надає, участі у вихованні дітей не
приймає. Відповідач працює офіційно,
інших дітей немає, аліменти нікому не
платить, стягнень по виконавчим
документам з відповідача не
проводиться. У зв'язку з тим, що
відповідач в добровільному порядку
допомоги не надає, позивач звернулась
до суду з дійсним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про час та дату судового
розгляду повідомлялась належним чином,
надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутності, просила позов
задовольнити. У разі неявки в судове
засідання відповідача, позивач не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення по справі. Після розірвання
шлюбу просила повернути дівоче
прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та дату судового
розгляду повідомлявся належним чином,
причини не явки суду не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності, заперечень проти позову
не надав.

Оскільки позивач не заперечував проти
такого вирішення справи, суд проводить
заочний розгляд справи та вирішує її на
підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Згідно Свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1, виданого 15.11.2012 року
Комінтернівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с.
Гранів Дергачівського району
Харківської області, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою м. Харків,
07.06.2003 року зареєстрований шлюб,
актовий запис за № 218. Після реєстрації
шлюбу дружині присвоєно прізвище -
«ОСОБА_1».

Відповідно до Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
25.02.2004 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Комінтернівського
району управління юстиції м. Харкова, в
шлюбі у сторін народилась дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
16.12.2005 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Комінтернівського
району управління юстиції м. Харкова, в
шлюбі у сторін народилась дитина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого
20.11.2012 року Московським відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, в шлюбі у
сторін народилась дитина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з матеріалів справи,
сімейне життя позивача та відповідача
не склалось, шлюбно-сімейні відносини
сторін припинено.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача по справі, в зв'язку
з чим шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до заяви позивача, її
прізвище після розірвання шлюбу
змінюється на дівоче прізвище - ОСОБА_1.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору за позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу, сплачені позивачем у
повному обсязі під час подання позову
до суду.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону
дитинства» кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про
виконавче провадження» із заробітної
плати боржника може бути утримано
за виконавчими документами до
погашення у повному обсязі
заборгованості у разі стягнення
аліментів, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, відшкодування
шкоди у зв'язку із втратою
годувальника та збитків чи шкоди,
заподіяних злочином, - п'ятдесят
відсотків.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України
«Про виконавче провадження» загальний
розмір усіх відрахувань під час
кожної виплати заробітної плати не
може перевищувати п'ятдесят
відсотків заробітної плати, що має бути
виплачена працівнику, у тому числі в
разі відрахування за кількома
виконавчими документами. Це
обмеження не поширюється на
відрахування із заробітної плати в
разі відбування боржником покарання
у виді виправних робіт і стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей.
У таких випадках розмір відрахувань
із заробітної плати не може
перевищувати сімдесяти відсотків.

За таких обставин, враховуючи те, що
загальний розмір відрахувань з
заробітної плати відповідача на сплату
аліментів не перевищуватиме п'ятдесят
відсотків заробітної плати, суд вважає
за можливе задовольнити позовні
вимоги.

З урахуванням вищевказаного, суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання їх неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/2 (однієї другої) частки з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
починаючи стягнення з 28.03.2014 року і до
досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повноліття, після чого стягувати з
відповідача на користь позивача,
аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/3 (однієї третьої) частки з
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, після
чого стягувати з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі
1/6(однієї шостої) частки з усіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
повноліття.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються від дня пред'явлення
позову, тобто з 28 березня 2014 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» позивачі звільняються
від сплати судового збору за подання
позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленою частини
вимог. Враховуючи, що розмір судового
збору по вказаній справі складає 243,60
грн., вказаний судовий збір підлягає
стягненню с відповідача ОСОБА_2

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
3 ст. 183 СК України якщо після
досягнення повноліття найстаршою
дитиною ніхто з батьків не звернувся до
суду з позовом про визначення розміру
аліментів на інших дітей, аліменти
стягуються за вирахуванням тієї рівної
частки, що припадала на дитину, яка
досягла повноліття.

Також роз`яснити сторонам, що розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або за домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров`я
когось із них та в інших випадках,
передбачених Сімейним кодексом
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208-209, ч. 1 п. 1 ст. 367
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований
07.06.2003 року Комінтернівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис за № 218 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Копію рішення направити до
Московського відділу реєстрації актів
цивільного стану м. Харкова для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Гранів Дергачівського
району Харківської області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.
Харкова, аліменти на утримання їх
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2
(однієї другої) частки з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, починаючи стягнення з
28.03.2014 року і до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, після чого
стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Гранів Дергачівського
району Харківської області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.
Харкова, аліменти на утримання їх дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 (однієї
третьої) частки з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, до досягнення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, після чого
стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Гранів Дергачівського
району Харківської області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.
Харкова, аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6
(однієї шостої) частки з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Гранів Дергачівського
району Харківської області, судовий
збір на користь держави в розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення. Позивач, який брав
участь у справі, але не був присутнім в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги позивачем та
письмової заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем.

Суддя
Крівцов Д.А.