Справа № 2-3/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

15 липня 2014 року
місто Ірпінь Київської
обл.

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 11.12.2012 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами,-

встановив:

До суду подано цю заяву, в якій заявник
просить переглянути у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 11.12.2012 року у справі № 2-3/12
за позовом ОСОБА_2 в особі законного
представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4
(треті особи: орган опіки та піклування
виконавчого комітету Бучанської
міської ради Київської області,
Ірпінське БТІ Київської області,
ОСОБА_5.) про визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири за
адресою АДРЕСА_1, укладеного 28.08.2005 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і посвідчений
приватним нотаріусом Ірпінсьбкого
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрованого в реєстрі за №1401,
скасувати вказане рішення та прийняти
нове про відмову в задоволені
вказаного позову.

Разом із заявою про перегляд рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
заявником подано клопотання про
поновлення пропущеного строку для
подання вказаної заяви до суду та заяву
про зменшення розміру судового збору
за подання заяви про перегляд рішення
заново виявленими обставинами, яка
особисто заявником не підписана.

Ухвалою судді від 04.06.2014 р. заяву
залишено без руху, оскільки всупереч
вимогам ч.3 ст. ст.364 ЦПК України до заяви
про перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами не додано
документа про сплату судового збору в
розмірі, визначеному Законом України
«Про судовий збір», сплачено лише 320
грн., хоча з урахуванням ціни позову має
бути сплачено 1198,95 грн., а заява про
зменшення суми судового збору і
визначення його розміру заявником не
підписана, що перешкоджає її розгляду
судом.

Копію ухвали про залишення без руху
заяви для усунення її недоліків
заявником отримано 20.06.2014 року.

На виконання ухвали про залишення
заяви без руху заявником 25.06.2014 року до
канцелярії суду подано квитанцію про
сплату судового збору на суму в розмірі
320,73 грн., шість примірників клопотання
про поновлення строку на звернення до
суду із заявою про перегляд рішення за
ново виявленими обставинами, шість
примірників заяви про зменшення
розміру судового збору та шість
примірників заяви про уточнення заяви
про зменшення розміру судового збору.

У своїй заяві про уточнення вимог заяви
про зменшення судового збору заявник
просить зменшити розмір судового збору
за подання нею заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 11.12.2012 року у
справі № 2-3/12 за позовом ОСОБА_2 в особі
законного представника ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4 (треті особи: орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Бучанської міської ради Київської
області, Ірпінське БТІ Київської
області, ОСОБА_5.) про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
квартири за адресою АДРЕСА_1,
укладеного 28.08.2005 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 і посвідчений приватним
нотаріусом Ірпінсьбкого міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрованого в реєстрі за №1401 та
встановити розмір судовго збору, що
належить до сплати за подання вказаної
заяви у сумі 641,46 грн., оскільки вона є
особою, яка втратила працездатність,
перебуває на пенсійному забезпеченні
розмір якого щомісячно становить 1269,73
грн. і тому об'єктивно не має можливості
сплатити судовий збір в розмірі
встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі, а
згідно з ч.3 цієї статті з підстав,
зазначених у частині першій цієї
статті, суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, або
звільнити від їх оплати.

Аналіз даної норми закону вказує на
право суду в разі наявності для того
підстав зменшити розмір судового
збору, а не обов'язок.

Як вбачається із заяви про зменшення
судового збору і заяви про уточнення
цієї заяви заявник щомісячно отримує
пенсійне забезпечення в розмірі 1269,73
грн., що свідчить про наявність у
заявника можливості сплатити
встановлений законом судовий збір,
який становить в сумі 1198,95 грн. За таких
обставин в задоволенні заяви про
зменшення розміру судового збору
необхідно відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. ст.364 ЦПК України до
заяви про перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами має бути
додано документ про сплату судового
збору, а згідно з ч. 3 ст. 364-1 цього
Кодексу до заяви про перегляд рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 364-1 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Оскільки у визначений законом
п'ятиденний строк недоліки не
виправленні, судовий в розмірі
визначеному Законом України «Про
судовий збір», який з урахуванням ціни
позову по даній справі становить в
розмірі 1198,95 грн., не сплачено в повному
обсязі то на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК
України заяву про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 11.12.2012 року у справі № 2-3/12
необхідно вважати неподаною і
повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.82, 121, 364, 364-1 ЦПК України,
суддя,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в зменшені розміру
судового збору, належного до сплати за
подання нею заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 11.12.2012 року у
справі № 2-3/12 за позовом ОСОБА_2 в особі
законного представника ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4 (треті особи: орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Бучанської міської ради Київської
області, Ірпінське БТІ Київської
області, ОСОБА_5) про визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири за
адресою АДРЕСА_1, укладеного 28.08.2005 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і посвідчений
приватним нотаріусом Ірпінсьбкого
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрованого в реєстрі за №1401.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 11.12.2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами вважати
неподаною і повернути заявнику разом з
усіма доданими до цієї заяви додатками.

Роз'яснити, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню до
суду з цією заявою, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів після отримання копії
ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко