Провадження № 2/0182/937/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді
Шестакової З.С.

секретаря –
Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, виконавчого комітету
Нікопольської міської ради,
комунального підприємства
„Нікопольське виробниче Управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Нікопольської міської
ради”, третя особа Управління
містобудування та архітектури
Нікопольської міської ради, про
визнання права власності на 14/41 частин
домоволодіння з урахуванням
самочинного будівництва, усунення
перешкод у користуванні житловим
будинком та земельною ділянкою,
визнання незаконним та скасування
рішення виконавчого комітету
Нікопольської міської ради № 586 від 17
вересня 1997 року, зобов’язання вчинити
певні дії та встановлення порядку
користування земельною ділянкою; за
зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про усунення перешкод у користуванні
житловим будинком; за позовом ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
виконавчого комітету Нікопольської
міської ради, третя особа Управління
містобудування та архітектури
Нікопольської міської ради, про
усунення перешкод у користуванні
домоволодінням житловим будинком, суд

встановив:

В провадженні суду знаходиться дана
цивільна справа.

15 січня 2014 року до суду надійшла
письмова заява від представника ОСОБА_1
про залишення без розгляду його
позовних вимог до ОСОБА_2 в частині
встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

У судовому засіданні 20 лютого
2014 року представники ОСОБА_1 підтримали
його заяву щодо залишення без розгляду
його позовних вимог до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_2 та її
представник не заперечили проти
залишення позовних вимог без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення справи без розгляду, якщо
заявник подав заяву про залишення
позову без розгляду.

З урахуванням викладених
обставин, суд вважає доцільним
задовольнити заяву представника
ОСОБА_1 про залишення без розгляду
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
частині встановлення порядку
користування земельною ділянкою.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 207, 209-210 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, виконавчого комітету
Нікопольської міської ради,
комунального підприємства
„Нікопольське виробниче Управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Нікопольської міської
ради”, третя особа Управління
містобудування та архітектури
Нікопольської міської ради, про
визнання права власності на 14/41 частин
домоволодіння з урахуванням
самочинного будівництва, усунення
перешкод у користуванні житловим
будинком та земельною ділянкою,
визнання незаконним та скасування
рішення виконавчого комітету
Нікопольської міської ради № 586 від 17
вересня 1997 року, зобов’язання вчинити
певні дії та встановлення порядку
користування земельною ділянкою; за
зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про усунення перешкод у користуванні
житловим будинком; за позовом ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
виконавчого комітету Нікопольської
міської ради, третя особа Управління
містобудування та архітектури
Нікопольської міської ради, про
усунення перешкод у користуванні
домоволодінням житловим будинком, в
частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п’яти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5