Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"07" липня 2014 р. Іллічівський районний
суд м. Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Хараджа О. О., при
секретарі Костенко О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О
В И В:

У червні 2014 року представник позивача
звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача, в якій просить стягнути з
нього заборгованість за кредитним
договором. В обґрунтування позову
зазначила, що 21 вересня 2007 року між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та відповідачем був
укладений кредитний договір б/н,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 10000 грн. у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22.80%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позивач свої зобов'язання
за договором та угодою виконав у
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Натомість
відповідач взяті на себе зобов'язання
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором, не виконав.
У зв'язку з цим станом на 30 квітня 2014
року загальна сума заборгованості
становить 12814,45 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі
4638,06 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 4221,56
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 2868,43
грн., а також штрафу (фіксована частина)
у розмірі 500 грн. та штрафу (процентна
складова) у розмірі 586,40 грн. На підставі
викладеного, просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 12814,45
грн., а також судові витрати по справі у
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала на
адресу суду заяву про розгляд справи
без її присутності та письмові
пояснення, згідно яких підтримує
позовні вимоги у повному обсязі, не
заперечує проти вирішення справи на
підставі наявних у ній даних та доказів
та постановлення заочного рішення у
зв'язку з неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, у зв'язку
з чим, суд ухвалив розглядати справу
заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява ПАТ КБ «Приват
Банк» підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21 вересня 2007 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір б/н, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 10000
грн. у виді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22.80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.2 Умов та правил
надання банківських послуг після
отримання банком від клієнта
необхідних документів, а також заяви,
банк проводить перевірку наданих
документів та приймає рішення про
можливість видачі кредиту на платіжну
картку. Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, та клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або підвищити) кредитний
ліміт.

Пунктом 3.3 Умов та правил надання
банківських послуг визначено, що
підписання даного договору є прямою та
безумовною згодою держателя відносно
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком договір, по що
свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на такий же
термін.

Згідно п. 6.5 Умов та правил надання
банківських послуг позичальник
зобов'язаний погашати заборгованість
за кредитом, процентами за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Пунктом п. 6.6 Умов визначено, що у разі
невиконання зобов'язань за договором,
позичальник на вимогу банку має
виконати зобов'язання з повернення
кредиту (у тому числі простроченого
кредиту та овердрафту), оплати
винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов при порушенні
позичальником строків платежів за
кожним з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Судом встановлено, що відповідач взяті
на себе зобов'язання погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором, не виконав.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, (користування простроченим
кредитом і овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за підвищеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
«Тарифами Банку».

Пунктом 5.6 Правил визначено, що боржник
доручає списувати з будь-якого рахунку
відкритого в банку вчасності з
картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з метою повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Згідно з п. 6.4 Умов за незгодою зі зміною
Правил та/або Тарифів банку
позичальник зобов'язується надати
банку письмову заяву про розірвання
цього договору та погасити виниклу
перед банком заборгованість.

На підставі п. 5.3 Умов банк має право на
зміну тарифів, а також інших умов
обслуговування рахунків.

Відповідно до п. 4.6 Умов клієнт доручає
банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
що підлягає сплаті банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Пунктом 5.7 Правил передбачено, що банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
договором.

На підставі п. 5.2 Умов, уразі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного договору та/або у разі
виникнення овердрафту банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленому
банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим договором.

У зв'язку із невиконанням зобов'язань
станом на 30 квітня 2014 року загальна
сума заборгованості позичальника за
кредитним договором становить 12814,45
грн., яка складається з заборгованості
за кредитом у розмірі 4638,06 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 4221,56
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 2868,43
грн., а також штрафу (фіксована частина)
у розмірі 500 грн. та штрафу (процентна
складова) у розмірі 586,40 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Зобов'язання, строк
виконання якого визначений вказівкою
на подію, яка неминуче має настати,
підлягає виконанню з настанням цієї
події. Якщо строк виконання боржником
обов'язку не встановлений, або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час, боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що протягом
тривалого часу позичальником
порушувались умови кредитного
договору, а саме: не сплачувались
щомісячні платежі та передбачені
умовами Кредитного договору проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Представником позивача надано
документи, що підтверджують сплату
понесених судових витрат, тому вони
підлягають стягненню з відповідача у
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, ст.
ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,
-

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Маріуполя Донецької
області, ІПН № НОМЕР_1, який
зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р/р № 3111, МФО 305299,
) суму заборгованості за
кредитним договором б/н від 21 вересня
2007 року у розмірі 12814,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Маріуполя Донецької
області, ІПН № НОМЕР_1, який
зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р/р № 0001, МФО 305299,
) суму сплаченого судового
збору у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Іллічівським районним судом м.
Маріуполя за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. О. Хараджа