Справа №
Провадження № 2/531/227/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня 2014 року. Карлівський районний
суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Карлівська державна
нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом, який пізніше було уточнено, в
якому просить суд визначити йому
додатковий строк тривалістю у два
місяці, для подання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивача -
ОСОБА_3 Після смерті останньої, а саме
12.09.2013 року, заведено спадкову справу. В
передбачений законом строк позивач не
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини померлої. Причина
пропущення строку та, що позивач зі
своєю родиною проживає в іншому місті,
тісних зв'язків з бабусею не
підтримував, тому не знав про факт її
смерті. 21.01.2014 року, листом від
Карлівської ДНК позивачу було
повідомлено, що він пропустив строк для
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_3, який можливо продовжити лише в
судовому порядку.

В судовому засіданні позивач підтримує
позовні вимоги у повному обсязі, з
підстав зазначених у позовній заяві і
просить суд задовольнити позов.

Відповідач проти задоволення позову
заперечує. Відповідач пояснила, що
позивач дійсно не спілкувався з ОСОБА_3
Відповідач, будучи донькою померлої,
ОСОБА_1 про факт смерті його бабусі не
повідомляла.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася. В матеріалах справи
міститься заява від третьої особи, в
якій вона просить суд справу
розглядати без її участі і зазначає, що
при її вирішенні, покладається на
розсуд суду. (а.с. 32)

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

З повторно виданого свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4. (а.с. 4)
ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5), а позивач є сином останнього (а.с.
7). Таким чином, позивач є рідним онуком
померлої ОСОБА_4

З долученого до матеріалів справи
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер
ОСОБА_5 (батько позивача). Тобто позивач
має право на спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, в порядку
спадкування за правом представлення,
на підставі статей 1266, 1261 ЦК України.

З листа Карлівської державної
нотаріальної контори від 21.01.2014 року
вбачається, що після смерті ОСОБА_4 було
заведено спадкову справу, проте сам
позивач, будучи спадкоємцем за законом,
в передбачений статтею 1270 ЦК України
строк, з заявою про прийняття спадщини
до нотаріуса не звернувся. Своїм
листом, нотаріус повідомила ОСОБА_6 про
його право звернутися до суду для
продовження строку на прийняття
спадщини. (а.с. 6)

З матеріалів справи також вбачається,
що спадкова справа була заведена на
підставі заяви про прийняття спадщини
ОСОБА_2, яка теж є спадкоємицею першої
черги, як дочка померлої. (а.с. 15-16)

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 послався
на те, що про смерть бабусі не знав і це
завадило йому звернутися до нотаріуса
вчасно.

З повторно виданого свідоцтва про
смерть ОСОБА_7 вбачається, що остання
померла в м. Карлівка Полтавської
області. (а.с. 4) В матеріалах справи
міститься акт встановлення останнього
місця проживання, складений депутатом
Карлівської міської ради в присутності
двох свідків, в якому зазначено, що
останнім місцем проживання ОСОБА_3,
було АДРЕСА_2. (а.с. 28) Таке місце
проживання померлої зазначено і в
заяві про прийняття спадщини ОСОБА_2
(а.с. 16)

Згідно довідки виданої виконавчим
комітетом Щербанівської сільської
ради 13.05.2014 року, ОСОБА_1 проживає та
зареєстрований в АДРЕСА_1.

Таким чином, позивач та його померла
бабуся ОСОБА_3, проживали в різних
районах Полтавської області. При цьому
відповідач, даючи пояснення в судовому
засіданні, не заперечувала, що позивач
не спілкувався з ОСОБА_3, не приїжджав
до неї, а також зазначила, що вона
повідомляла матір позивача про те, що
бабуся хворіє, а про сам факт смерті не
повідомляла, поховання здійснила сама.

Суд також враховує, що з моменту
направлення листа про пропущення
строку для прийняття спадщини до дати
звернення позивача до суду, минув лише
місяць. Тобто позивач звернувся до суду
одразу після того як дізнався про
смерть ОСОБА_3 та про своє право на
частку у спадщині.

Згідно з роз'ясненнями пункту 24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно
виходити з того, що поважними є
причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши всі вищевказані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позивач дійсно не знав про факт
смерті ОСОБА_3, а отже і про своє право
на прийняття спадщини, тому він не міг
звернутися до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини вчасно. Суд вважає
за можливе визнати такі причини
пропущення строку поважними та
визначити ОСОБА_8 додатковий строк,
тривалістю у два місяці, для подання
заяви про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_9

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, п.24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», ст.ст. 57, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Карлівська державна
нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
додатковий строк тривалістю у два
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, до Апеляційного суду
Полтавської області через Карлівський
районний суд Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.