Номер провадження 6/754/765/14
Справа № 2-1444/11
У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Фацул М.В.

розглянувши в судовому засіданні
заяву Київської філії ПАТ
«Західінкомбанк» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 24.02.2011 року позов
Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було задоволено та стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість
за договором кредиту в розмірі 61863 грн.
75коп. а також судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 618 грн. 64 коп.
та оплаті інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, просив суд її
задовольнити, додатково пояснивши, що
30.05.2011 року на адресу Відділу державної
виконавчої служби Деснянського РУЮ в м.
Києві Публічним акцінерним
товариством «Західінкомбанк» було
направлено цінний лист - заяву №422 від
27.05.2011 року про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню
рішення Деснянського районного суду м.
Києва щодо стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 Згідно повідомлення про
вручення поштового відправлення 01.06.2011
року зазначений лист було вручено
уповноваженому працівникві ВДВС
Деснянського РУЮ. 14.05.2014 року в ході
чергового візиту до ВДВС Деснянського
РУЮ в м. Києві, представником ПАТ
«Західінкомбанк» разом з працівником
канцелярії були опрацьовані архівні
книги вхідної кореспонденції ВДВС
Деснянського РУЮ та встановлено, що
заява №422 від 27.05.2011р. не надходила, у
книзі вхідної кореспонденції
канцелярії зареєстровна не була.

Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, повідомлялись належним
чином, причини неявки суду не
повідомляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Суд перевіривши матеріали справи
вважає, що заява в частині видачі
дублікату виконавчого листа підлягає
задоволенню.

Частиною другою статті 24 Закону
України "Про виконавче провадження"
передбачено, що стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Також, статтею 371 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Поважною є причина, що об'єктивно
унеможливлювала або ускладнювала
вчинення певної процесуальної дії у
визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку що заява в
частині поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа в
цивільній справі № 2-1444/2011р.
Деснянського районного суду міста
Києва про стягнення з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Західінкомбанк»
заборгованість за договором кредиту в
розмірі 61863,75 гривень а також судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 618,64 гривень та оплаті
інформаційно - технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Західінкомбанк» строк
пред'явлення виконавчого листа по
справі №2-1444/2011р. за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором до виконання до 30.06.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя