№ 207/2853/14-ц
№ 2/207/1385/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі
головуючого судді Третяк В В. , при
секретарі Крупновій І М, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку « ПриватБанк» до
ОСОБА_1, третя особа Заводський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції- про вилучення
майна з-під арешту.

В С Т А Н О В И В

У червні 2014 року позивач звернувся
до суду з зазначеними позовними
вимогами у зв,язку з тим, що з
відповідачем було укладено кредитний
договір від 06 серпня 2007 року, ним
одержані кошти для придбання квартири
в сумі 23200 доларів США. Для
забезпечення виконання зобов,язань по
кредитному договору з відповідачем 06 08
2007 року був укладений договір іпотеки,
відповідач надав в іпотеку нерухоме
майно, а саме будинок АДРЕСА_1. 06 01 2012
року та 03 09 2012 року державним
виконавцем Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції при примусовому
виконанні виконавчого провадження на
користь юридичних осіб про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 було накладено
арешт на будинок, що є предметом
іпотеки.

Позивач уточнив позовні вимоги і
просить не звільнити, а вилучити майно
з - під арешту, на яке виконавцем
Заводського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції при
примусовому виконанні виконавчого
провадження на користь юридичних осіб
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
було накладено арешт на будинок, що є
предметом іпотеки. В даному випадку
договір іпотеки був укладений 07 08 2007
року, а постанови про накладання арешту
були винесені у 2012 році, тобто пізніше,
ніж було укладено договір іпотеки.

Представник позивача Малюк О П
написала заяву і просить справу
розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, належним чином повідомлений
про час і місце судового засідання.

Представник третьої особи
Домаскіна Л І написала заяву і просить
справу розглянути без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Згідно ст 60 ЗУ " Про виконавче
провадження", особа яка вважає, що майно
на яке накладено арешт, належить їй, а
не боржникові, може звернутися до суду
з позовом про визнання права на майно і
про звільнення з-під арешту.

В судовому засідання установлено,
що з відповідачем було укладено
кредитний договір від 06 серпня 2007 року,
ним одержані кошти для придбання
квартири в сумі 23200 доларів США. Для
забезпечення виконання зобов,язань по
кредитному договору з відповідачами 06
08 2007 року був укладений договір
іпотеки, відповідач надав в іпотеку
нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_1.
06 01 2012 року та 03 09 2012 року державним
виконавцем Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції при примусовому
виконанні виконавчого провадження на
користь юридичних осіб про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 було накладено
арешт на будинок, що є предметом
іпотеки. Постанови про накладання
арешту були винесені у 2012 році, тобто
пізніше, ніж було укладено договір
іпотеки, тому суд вважає необхідним
вилучити майно, яке знаходиться під
іпотекою, а саме будинок АДРЕСА_1

з- під арешту, судові витрати стягнути з
відповідача.

Керуючись ст. 54, 60 ЗУ " Про виконавче
провадження", ст.3 ЗУ України " Про
іпотеку" ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш
И В

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Вилучити з-під арешту, накладеного
згідно ВП "30675161" від 06 01 2012 року
державним виконавцем Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, нерухоме майно, що
є предметом іпотеки згідно договору
іпотеки №DZEOG100770046 від 07 08 2007 року
укладеним між Публічним акціонерним
товариством комерційним банком "
ПриватБанк" і ОСОБА_1, а саме житловий
будинок, загальною площею 54,40 кв.м.,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Вилучити з-під арешту, накладеного
згідно ВП "34197358" від 03 09 2012 року
державним виконавцем Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, нерухоме майно, що
є предметом іпотеки згідно договору
іпотеки №DZEOG100770046 від 07 08 2007 року
укладеним між Публічним акціонерним
товариством комерційним банком "
ПриватБанк" і ОСОБА_1, а саме житловий
будинок, загальною площею 54,40 кв.м.,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов,язати реєстраційну службу
Дніпродзержинського МЮ вилучити з-під
арешту іпотечне майно, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку « ПриватБанк»
судові витрати в сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
В В Третяк