Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/3626/14-ц
Провадження № 2/644/1400/14
Рішення

Іменем України

16 липня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

з участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, і
просив стягнути з відповідача на свою
користь 5993 грн. 75 коп. та судові витрати
в розмірі 243 грн. 60 коп. посилаючись на
те, що 21 грудня 2010 року з вини
відповідача, який керував автомобілем
«Шкода Фаворит», державний номер
НОМЕР_1, була скоєна
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої був пошкоджений
автомобіль «Джилі», державний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2
Розмір завданих збитків становить 6426
грн. 52 коп. (в тому числі ПДВ 20% - 1071 грн. 09
коп.). Оскільки відповідач на момент ДТП
не мав договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то позивач
виплатив ОСОБА_2 страхове
відшкодування в розмірі 5355 грн. 43 коп.
Також позивач поніс витрати на оплату
послуг аварійного комісара в розмірі 638
грн. 32 коп.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, звернувся до суду
з заявою про розгляд справи в його
відсутність, на позові наполягав.

Відповідач позов визнав частково і
пояснив, що огляд пошкодженого
транспортного засобу було здійснено
лише через 2 місяці після ДТП і він не
виключає, що частина зафіксованих під
час огляду пошкоджень могла бути
отримана вже після ДТП. Також
відповідач просив розстрочити йому
сплату визначеної судом суми
відшкодування, оскільки він має на
утриманні батьків - пенсіонерів та
вагітну дружину, його мати хворіє на
онкологічне захворювання і її
лікування потребує значних коштів,
батько отримав важке поранення під час
проведення антитерористичної операції
на сході України, у зв'язку з яким
проходить зараз курс лікування та
реабілітації.

Вислухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, оцінив надані
позивачем докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

21 грудня 2010 року з вини відповідача,
який керував автомобілем «Шкода
Фаворит», державний номер НОМЕР_1,
сталася дорожньо-транспортна пригода,
в результаті якої був пошкоджений
автомобіль «Джилі», державний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Ця дорожньо-транспортна пригода
сталася внаслідок порушення
відповідачем ОСОБА_1 вимог п.п. 13.1 ПДР
України, що встановлено постановою
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 26 січня 2011 року по справі
про адміністративне правопорушення №
2029/3-85/11 (а.с. 6) і, відповідно до положень
ст. 61 ЦПК України, ця обставина
доказування не потребує.

Під час цієї ДТП відповідач ОСОБА_1 не
мав чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власника наземних
транспортних засобів. Внаслідок цієї
ДТП було пошкоджено автомобіль
«Джилі», державний номер НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_2 Розмір завданих
збитків становив 6426 грн. 52 коп. (в тому
числі ПДВ 20% - 1071 грн. 09 коп.), що
підтверджується висновком експертного
авто товарознавчого дослідження № 53
від 17 березня 2011 року (а.с. 13 - 29), і
відшкодований відповідачем в
добровільному порядку не був. За
зверненням ОСОБА_2 позивач 13 травня 2011
року виплатив йому страхове
відшкодування в розмірі 5355 грн. 43 коп.,
що підтверджується копією платіжного
доручення № 2069 від 13 травня 2011 року про
перерахування грошових коштів ОСОБА_2
(а.с. 52). Також позивач поніс витрати на
оплату послуг аварійного комісара в
розмірі 638 грн. 32 коп., що
підтверджується дорученням № 13625 від 21
лютого 2011 року (а.с. 32), актом виконаних
страховим комісаром для позивача робіт
(а.с. 33) і копією платіжного доручення №
1845 від 26 квітня 2011 року про
перерахування грошових коштів за
виконану страховим комісаром роботу
(а.с. 34).

Відповідно до ст. 933 ЦПК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

На підставі наданих позивачем
доказів суд робить висновок про те, що
до позивача перейшло від ОСОБА_2 право
вимоги до відповідача про
відшкодування завданих збитків, як до
володільця джерела підвищеної безпеки,
винними діями якого, було завдано ці
збитки, тому з відповідача слід
стягнути на користь позивача у
відшкодування сплаченої суми
страхового відшкодування 5355 грн. 43 коп.
та витрати, понесені на оплату послуг
страхового комісара, в розмірі 638 грн. 32
коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід також стягнути на
користь позивача судові витрати по
справі, які складаються зі сплаченого
позивачем судового збору в сумі 243 грн.
60 коп. (а.с. 1).

Враховуючи вкрай тяжке
матеріальне становище відповідача,
наявність у нього на утриманні
вагітної дружини, пораненого батька -
учасника бойових дій у складі сил
антитерористичної операції на сході
України, хворої на онкологічне
захворювання матері, і його заробітної
плати в розмірі 3000 грн. на місяць, суд
вважає за необхідне, у відповідності до
положень ст. 373 ЦПК України, розстрочити
відповідачу сплату визначеного судом
розміру відшкодування на користь
позивача по 600 грн. на місяць до повного
погашення усієї суми заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212,
215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України у відшкодування шкоди в
порядку регресу виплачене страхове
відшкодування в розмірі 5355 грн. 43 коп.,
витрати на оплату послуг аварійного
комісара в розмірі 638 грн. 32 коп. і
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а
всього стягнути 6237 грн. 35 коп.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату 6237 грн. 35
коп. на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України по 600 грн. на місяць до повного
погашення суми відшкодування.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд.

Суддя: