Номер провадження: 22-ц/785/5960/14
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича
В.А.

суддів - Варикаші
О.Д.

- Ступакова
О.А.

при секретарі - Стадніченко
А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали заяви ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
ухвалу судді Іванівського районного
суду Одеської області від 22 квітня 2014
року про повернення заяви заявнику, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до Іванівського
районного суду Одеської області з
заявою про встановлення факту родинних
відносин.

Ухвалою судді Іванівського районного
суду Одеської області від 22 квітня 2014
року заява ОСОБА_3 про встановлення
факту родинних відносин визнана
неподаною та повернута позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
ухвалу судді від 22 квітня 2014 року
скасувати.

Заслухав доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, розглянувши
матеріали справи, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали в
межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п. 3 ст. 312 ЦПК України суд
апеляційної інстанції скасовує ухвалу
і передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_3 звернувся до Іванівського
районного суду Одеської області з
заявою про встановлення факту родинних
відносин.

Ухвалою судді Іванівського районного
суду Одеської області від 26 березня 2014
року заяву ОСОБА_3 про встановлення
факту родинних відносин - залишена без
руху.

Ухвалою судді Іванівського районного
суду Одеської області від 22 квітня 2014
року позовна заява ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин
визнана неподаною та повернута
позивачу.

Суддя першої інстанції повертаючи
заяву заявнику послався на те, що
пред'явлена позовна заява подана з
порушенням ст. ст. 119,120 ЦПК України, а
саме: не надав доказів на підтвердження
неможливості одержання чи відновлення
документу, що посвідчує факт, який має
юридичне значення, документів
звернення до нотаріуса й отримання
відповіді про неможливість оформлення
спадщини. Крім того заявник до своєї
заяви не додав доказів щодо звернення
до належного суб'єкта з приводу
вирішення даного питання та йому в
цьому було відмовлено чи не надано
відповідь.

17.04.2014 року ОСОБА_3 подав до суду першої
інстанції відповіді завідуючого
державної нотаріальної контори тобто
докази, які на його думку підтверджують
обставини викладені в заяві.

Суд першої інстанції, залишаючи
позовну заяву без руху, а потім
повертаючи її позивачу, зазначив
обставини, які можуть бути з'ясовані
при попередньому розгляді справи, або
при розгляді справи по суті.

Крім того відсутність деяких обставин
не має значення для справи, або є
підставою відмови у задоволенні заяви,
а не залишення заяви без руху та
повернення заяви.

На підставі викладеного судова колегія
дійшла висновку, що у судді першої
інстанції не було підстав для
повернення позовної заяви ОСОБА_3

Виходячи з принципу верховенства
права, положень ст.ст. 21, 22 Конституції
України щодо непорушності
конституційних прав особи, ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, яка гарантує
права особи на доступ до суду і
справедливий розгляд його справи судом
судова колегія вважає необхідним
ухвалу судді Іванівського районного
суду Одеської області від 22 квітня 2014
року про повернення позовної заяви
скасувати, а матеріали направити до
того ж суду для вирішення питань
передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 2. п. 4, 312 ч. І. п. З, 314
ч. 1 п. 6, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Ухвалу судді Іванівського районного
суду Одеської області від 22 квітня 2014
року про повернення заяви заявнику -
скасувати і матеріали направити до
того ж суду для вирішення питань
передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.А. Станкевич

Судді:
О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков