Справа № 372/1766/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Халеп'янської сільської ради
Обухівського району Київської області
про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовною
заявою до відповідачів про визнання
права власності на земельну ділянку,
посилаючись на те, що їх померлий дід
мав у власності земельну ділянку, яку
заповідав позивачам, однак їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку із тим, що не
було завершено виготовлення нового
правовстановлюючого документу на
землю.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав повністю, посилаючись
вказані вище обставини.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов визнав повністю.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того закон них підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи повторну неявку
представника відповідача та заяву про
розгляд справи за його відсутності суд
вважав можливим вирішити спір на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивачів,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах
належало право власності на земельну
ділянку площею 0,1033 га, цільове
призначення - будівництво та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :01:009:0008, що
підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю
серії КВ № 043155, виданим 09 червня 2004 року
Халеп'янською сільською радою, іншими
матеріалами справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Єдиним спадкоємцем належного ОСОБА_5
майна, в тому числі ? частини вказаної
вище земельної ділянки, був її чоловік
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом,
витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі, витягом про державну
реєстрацію прав, матеріалами спадкової
справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Спадкове майно у виді житлового
будинку і земельної ділянки, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_4 заповідав своїм онукам -
позивачам в рівних долях, що
підтверджується заповітом,
матеріалами спадкової справи.

Позивачі після смерті свого діда
прийняли спадщину як спадкоємці за
заповітом, подали заяви про прийняття
спадщини до нотконтори.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину відносно спірного майна
позивачам було відмовлено по причині
відсутності правовстановлюючих
документів на ім'я спадкодавця, що
підтверджується листом
держнотконтори.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Позивачі мають передбачене законом
право на спадщину свого діда в рівних
частинах.

Даних про наявність спору з іншими
спадкоємцями під час судового розгляду
не встановлено, позивачам не могло бути
видано нотаріусом свідоцтво про право
на спадщину по причині відсутності
оригіналу правовстановлюючого
документа на землю, що перешкоджає
позивачам реалізувати свої
передбачені законодавством права
спадкоємців, тому справа щодо
невизнаних прав позивачів як
спадкоємців підлягає судовому
розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК
України, ст.ст.15,16 ЦК України.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Право померлого на земельну ділянку
виникло на законних правових
підставах, до цього часу це право не
припинялось і не оспорювалось,
відсутність належного оригіналу
правовстановлюючого документа не
позбавляє таких прав. До складу
спадщини згідно чинного законодавства
входять усі права та обов'язки
спадкодавця, в тому числі і щодо права
на землю.

При цьому позивачі довели належними і
допустимими доказами своє право на
спадщину відносно майна померлого.

Враховуючи викладене вище, суд вважає,
що визнання відповідачем позову не
суперечить чинному законодавству, не
порушує права інших осіб, позивачі
мають право на спадкове майно, тому
позов слід задовольнити в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 212-214, 226
ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 328, 1218, 1261 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на земельну ділянку площею
0,1033 га, цільове призначення -
будівництво та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:009:0008, та належала померлому
ОСОБА_4 на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії КВ № 043155, виданого 09 червня 2004
року Халеп'янською сільською радою, в
рівних частинах, тобто по ? частині
земельної ділянки за кожним.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
М.В.Кравченко