У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

17 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Касьяна О.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Вскеукраїнській
організації «Право та обов'язок» від 21
вересня 2012 року, за касаційною
скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах
ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного
суду м. Києва від 12 березня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14
травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із заявою про скасування рішення
Постійно діючого третейського суду при
Вскеукраїнській організації «Право та
обов'язок» від 21 вересня 2012 року.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 12 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 14
травня 2014 року, поновлено ОСОБА_4 строк
для звернення до суду з заявою про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
організації «Право та обов'язок» від 21
вересня 2012 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
організації «Право та обов'язок» від 21
вересня 2012 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, яка діє в
інтересах ОСОБА_4 просить скасувати
постановлені судові ухвали та
постановити нову ухвалу, якою заяву
задовольнити, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові ухвали постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судів і при їх дослідженні
та встановленні судами дотримані норми
процесуального та матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в
інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 12 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 14 травня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.П. Касьян