У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

Житлово-будівельного кооператива
«Жовтневий-12» на рішення апеляційного
суду Одеської області від 03 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Жовтневий-12», третя особа - ОСОБА_3, про
визнання рішення загальних зборів
членів кооперативу незаконним,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, компенсації за невикористані
дні щорічних відпусток; за зустрічним
позовом Житлово-будівельного
кооперативу «Жовтневий-12» до ОСОБА_2
про визнання перебування на посаді
голови правління незаконним, стягнення
збитків, визнання загальних зборів
членів кооперативу легітимними та
витребування документів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому зазначав, що він
займав посаду голови правління
Житлово-будівельного кооперативу
«Жовтневий-12» (далі −? ЖБК
«Жовтневий-12»). 16 серпня

2009 року відбулись чергові загальні
збори членів кооперативу, на яких його
було звільнено з посади голови
правління. Згідно з протоколом
загальних зборів були присутні 45
членів кооперативу із 82, що відповідно
до

п. 11.6 Статуту кооперативу становить
більш половини його членів. Однак, 25
січня 2010 року з листа виконавчого
директора кооперативу

ОСОБА_3 йому стало відомо, що на зборах
були присутні 34 членів кооперативу, а
не 45 як зазначено у протоколі. Інші 12
осіб, які були присутні на зборах, не
були членами кооперативу або передали
голос іншім особам. Таким чином, на
зборах були присутні менш ніж 50 % членів
кооперативу й загальні збори не були
правомочними вирішувати питання про
його звільнення з посади голови
правління. Тому його звільнення з
посади є незаконним й вважав, що має
право на поновлення на попередній
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу з 16 серпня
2009 року та компенсації за
невикористані дні щорічних відпусток.

Просив визнати рішення загальних
зборів ЖБК «Жовтневий-12» від 16
серпня 2009 року незаконним та скасувати,
поновити його на посаді голови
правління кооперативу, стягнути з
відповідача на його користь середній
заробіток за час вимушеного прогулу за
період з 16 серпня 2009 року до дня
ухвалення судового рішення, який
станом на 13 грудня 2010 року становив 14
057 грн, компенсацію за невикористані
дні щорічних відпусток з січня 2003 року
до вересня 2009 року у розмірі 2670 грн 55
коп.

У квітні 2010 року ЖБК «Жовтневий-12»
звернулося до суду із зустрічним
позовом, у якому зазначав, що ОСОБА_2
незаконно перебував на посаді голови
кооперативу з 2007 по 2009 роки, оскільки
сплив строк його повноважень, і він
ухилявся від скликання загальних
зборів членів кооперативу. Під час
перебування його на посаді
систематично порушувались вимоги
закону та статуту ЖБК «Жовтневий-12»,
неналежне виконання обов'язків ОСОБА_2
призвело до заподіяння кооперативу
збитків. Незважаючи на звільнення з
посади голови кооперативу,

ОСОБА_2 притримує документацію ЖБК
«Жовтневий-12» та відмовляється від
добровільної її передачі новому
правлінню.

Просило визнати перебування ОСОБА_2 на
посаді голови правління ЖБК
«Жовтневий-12» з 09 листопада 2007 року по 16
серпня 2009 року незаконним та
стягнути з відповідача: середній
заробіток за час незаконного
перебування на посаді голови правління
кооперативу у розмірі 13 060 грн; майнові
збитки, завдані кооперативу за час
перебування його на посаді голови
кооперативу у розмірі 11 581 грн; визнати
рішення загальних зборів членів ЖБК
«Жовтневий-12» від 16 серпня 2009 року
легітимними; витребувати у ОСОБА_2
документацію ЖБК «Жовтневий-12».

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 25 листопада 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ЖБК
«Жовтневий-12» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 03 квітня 2014 року рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 25 листопада 2013 року змінено та
ухвалено нове рішення. У задоволенні
позову ОСОБА_2 про визнання рішення
загальних зборів членів кооперативу
незаконним, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу відмовлено. Позов
ОСОБА_2 про стягнення компенсації за
невикористані дні щорічних відпусток
задоволено. Стягнуто з
ЖБК «Жовтневий-12» на користь ОСОБА_2
компенсацію за невикористані дні
щорічних відпусток у розмірі 2650 грн 55
коп. У іншій частині рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ЖБК «Жовтневий-12»,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Апеляційний суд обґрунтовано
задовольнив частково позов

ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 1 ст. 83
КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України
«Про відпустки», оскільки ОСОБА_2 не
скористався правом на щорічну
відпустку за вказаний період праці й
при звільненні з посади має право на
виплату йому компенсації за всі
невикористані дні щорічних відпусток.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків суду вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Житлово-будівельного
кооперативу «Жовтневий-12» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного
кооперативу «Жовтневий-12», третя особа
- ОСОБА_3, про визнання рішення
загальних зборів членів кооперативу
незаконним, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, компенсації за
невикористані дні щорічних відпусток;
за зустрічним позовом
Житлово-будівельного кооперативу
«Жовтневий-12» до ОСОБА_2 про визнання
перебування на посаді голови правління
незаконним, стягнення збитків,
визнання загальних зборів членів
кооперативу легітимними та
витребування документів.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік