Справа № 163/1653/14-ц
Провадження № 2/163/228/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області в складі головуючого - судді
Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Любомльської міської Ради Волинської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять
постановити рішення про визнання
кожного з них власниками по ? земельної
ділянки площею 0,06 га по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування. Свої вимоги
обґрунтували тим, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року їх матері ОСОБА_3 на
підставі заповіту стали власниками
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1, зареєструвавши свої права.
Спадщина відкрилась і на спірну
земельну ділянку, яка була виділена
матері рішенням сесії Любомльської
міської Ради від 27.02.1997 року на підставі
Декрету КМ України від 26.12.1992 року №15-92.
Відомості про права матері на ділянку
були внесені до земельно-облікового
документу «Книги реєстрації громадян,
яким безоплатно передано земельні
ділянки». На підставі перехідних
положень ЗК України позивачі
виготовили технічну документацію із
землеустрою, яку затвердила
Любомльська міська Рада. Однак у
нотаріуса чи в реєстратора оформити
свої спадкові права не можуть, оскільки
на ділянку відсутній Державний акт, що
посвідчував би право на неї
спадкодавця.

В судове засідання сторони не
з'явились, подавши заяви про розгляд
справи за їх відсутності. При цьому
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявлені
вимоги підтримали, Любомльський
міський голова - позов визнав повністю.

За таких обставин суд провів судове
засідання в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідження заявлених вимог та
обґрунтування позову приводить до
висновку про їх відповідність
положенням Декрету КМ України від
26.12.1992 року №15-92, ст.ст. 1218, 1225, 1233, 1235, 1268,
1273, 1297 ЦК України, п.7 перехідних
положень ЗК України, правовим
висновкам Верховного Суду України,
викладеним в постанові від 30.05.2012 року
№6-31цс12.

Враховуючи вказані положення
матеріального та процесуального
закону, зміст позовних вимог та їх
обґрунтування, суд приходить до
висновку, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні
обставини, на які позивачі
покладаються як на підставу своїх
вимог, у зв'язку із визнанням позову суд
вважає доведеними, а заявлені вимоги
такими, що підлягають повному
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування
за заповітом власником ? земельної
ділянки площею 0,06 га по АДРЕСА_1
(кадастровий номер :01:000:0230).

Визнати ОСОБА_2 в порядку спадкування
за заповітом власником ? земельної
ділянки площею 0,06 га по
АДРЕСА_1(кадастровий номер
:01:000:0230).

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий : суддя
С.С.Чишій