Справа № 2-756/2002
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 3 в м. Біла
Церква цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про відновлення втраченого
судового провадження за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою
про відновлення втраченого судового
провадження за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої
вимоги мотивувала тим, що в 2002 році вона
зверталася до Білоцерківського
міського суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 В судовому
засіданні були присутні обоє,
відповідач позов визнав і її позов було
задоволено та шлюб розірвано. Так як не
було нагальної потреби, то ні вона, ні
відповідач рішення суду не отримували,
апеляційної скарги ніхто з них не
подавав на рішення суду. При зверненні
в архів Білоцерківського
міськрайонного суду в 2014 році
виявилося, що ні справа, ні оригінал
рішення не збереглися, в зв»язку з чим
вона звернулася до суду з вказаною
заявою та просить відновити втрачене
судове провадження за її позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановивши, що було ухвалене рішення
про розірвання шлюбу.

Заявниця у справі за заявою про
відновлення втраченого судового
провадження за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позивач
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - ОСОБА_1 в
відкрите судове засідання не
з»явилася, про час та місце розгляду
заяви повідомлена в установленому
законом порядку, подала до суду, через
канцелярію суду письмову заяву, в якій
просила розглянути справу за її заявою
в її відсутність, заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
їх задовольнити. Зазначила, що
відновлення втраченого судового
провадження їй потрібно щоб остаточно
оформити розлучення з відповідачем, та
для подальшого влаштування свого
особистого життя.

Відповідач у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, подав до суду, через
канцелярію суду, письмову заяву, в якій
просив справу розглянути в його
відсутність, проти задоволення заяви
не заперечує та просить її
задовольнити. Також, в заяві вказав, що
в 2002 році був присутнім в
Білоцерківському міському суді, та
приймав участь в розгляді справи про
розірвання шлюбу. Сторонам надавався
строк на примирення, однак, вони не
примирилися і він визнав позов про
розірвання шлюбу та погодився на його
розірвання, рішення суду не оскаржував.

В судовому засіданні було встановлено,
що згідно акту від 30.05.2014 року
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області встановлено, що
матеріали цивільної справи № 2-756/2002 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - відсутні, а, також,
відсутній оригінал рішення по справі.
Справа перебувала в провадженні судді
Машарової З.А., 10.06.2002 року винесено
рішення про задоволення позову. Згідно
обліково-статистичної картки на
цивільну справу встановлено, що
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу надійшла до
Білоцерківського міського суду 06.02.2002
року. 18.02.2002 року ухвалою суду було
відкрито провадження у справі і справа
призначена до судового розгляду на
21.02.2002 року. 21.02.2002 року сторонам по
справі було надано строк на примирення.
10.06.2002 року Білоцерківським міським
судом Київської області було ухвалено
рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задоволено.
Справу розглянуто під головуванням
судді Машарової З.А.. Рішення суду не
оскаржувалося. Рішення суду набрало
законної сили 10.07.2002 року.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу,
серії НОМЕР_1, виданого 27.04.1996 року ВРАГС
Білоцерківського міськвиконкому
Київської області, наданого заявницею,
встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 27.04.1996 року в відділі РАГС
Білоцерківського міськвиконкому
Київської області, актовий запис № 378. В
даному шлюбі у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, наданого заявницею, серії
НОМЕР_2, виданим 12.11.1997 року ВРАГС
Білоцерківського міськвиконкому
Київської області. Крім того, судом
встановлено, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2
року народилися діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
що підтверджується копіями свідоцтв
про народження, наданими заявницею,
серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, виданими
15.03.2005 року ВРАЦС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України на
підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку, на його
думку, необхідно відновити.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи
докази по справі, суд дійшов висновку
про можливість відновлення втраченого
судового провадження в частині, а саме:
тексту ухваленого по справі рішення
суду від 10.06.2002 року.

Від сплати судового збору сторони
звільняються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3-13, 208, 212-215, 222, 294, 402-409 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження
у цивільній справі № 2-756/2002 за 2002 рік за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в частині рішення
Білоцерківського міського суду
Київської області від 10.06.2002 року.

Встановити, що по даній цивільній
справі 10.06.2002 року Білоцерківським
міським судом Київської області було
ухвалено рішення з резолютивною
частиною такого змісту:

«Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.04.1996 року в відділі
РАГС Білоцерківського міськвиконкому
Київської області, актовий запис № 378, -
розірвати.

Копію рішення направити сторонам для
відома».

Від сплати судового збору сторони
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. В. Жарікова