У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти
С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на утримання дитини за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 05 травня 2014
року та рішення Апеляційного суду м.
Києва від 26 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що відповідач не бере участі у
додаткових витратах на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з цим просила суд
стягнути з останнього 1/2
частини додаткових витрат, понесених
нею у зв'язку із навчанням, хворобою та
оздоровленням дитини.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 05 травня 2014 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2
додаткові витрати за навчання,
оздоровлення та лікування
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 15 240 грн. 74 коп.
Вирішено питання судового збору.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
26 червня 2014 року рішення суду першої
інстанції змінено та визначено розмір
додаткових витрат у сумі 6 691 грн. 28 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить вказані судові рішення
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Апеляційний суд дав вірну оцінку
наявним у матеріалах справи доказам та
обґрунтовано дійшов висновку про
доведеність розміру додаткових витрат
на утримання дитини у сумі 6 691 грн. 28
коп.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційних скарг і
залишення оскаржуваного судового
рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м.
Києва від 05 травня 2014 року у незміненій
частині та рішення Апеляційного суду м.
Києва від 26 червня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта