Справа № 567/638/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
звернулась ОСОБА_1

В своїй позовній заяві зазначає про те,
що вона з відповідачем має
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яку відповідач, будучи
батьком дитини, належним чином не
утримує. Зазначила, що на даний час вона
роботи не має і перебуває у відпустці
по догляду за дитиною та просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини в сумі
1500,00 грн. щомісяця.

Окрім цього, зазначила, що доглядає за
дитиною до трьох років, а тому не має
можливості працювати, щоб матеріально
себе забезпечити. В зв'язку з цим,
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на її утримання в
розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення
дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги і
просить стягнути аліменти на свою
користь на утримання доньки ОСОБА_2 в
сумі 1500,00 грн. щомісяця, оскільки
відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги дитині не надає.
Зазначила, що перебуває в шлюбі з
відповідачем і в них є одна
неповнолітня дитина, яка проживає з
нею, однак нею була подана позовна
заява про розірвання шлюбу. Пояснила,
що вони з чоловіком на даний час разом
не проживають і на протязі цього часу
він свою дитину належним чином не
утримує. В зв'язку з цим просить позов
задовольнити та стягувати аліменти на
утримання дитини.

Одночасно просить стягнути з
відповідача аліменти на її утримання в
розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки вона
доглядає за дитиною до трьох років, а
тому не може працювати і коштів на своє
утримання не має.

Зазначила, що їй відомо, що відповідач
працює у приватних осіб на будівельних
роботах, де отримує нерегулярний
мінливий дохід. Пояснила, що чоловік
має добрий стан здоров'я. Зазначила, що
на даний час отримує державну допомогу
на дитину та інших доходів не має.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову не подав, тому
суд виніс ухвалу про заочний розгляд
справи.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 встановлено, що позивач та
відповідач перебувають в шлюбі з 10
жовтня 2010 року, а з копії свідоцтва про
народження встановлено, що вони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с6).

З довідки виданої Хорівською сільською
радою Острозького району Рівненської
області встановлено, що позивач,
відповідач та їх дитина зареєстровані
в АДРЕСА_1, проте позивачка із дитиною
за адресою реєстрації не
проживають(а.с. 8).

Відповідно до довідки Управління
соціального захисту населення
Острозької РДА встановлено, що
позивачка отримує допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку( а.с. 9).

Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у
подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є
неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Водночас, з пояснень
позивачки в судовому засіданні
встановлено, що на даний час позивачка
та відповідач разом не проживають, їх
дитина проживає з позивачкою і
протягом останнього часу відповідач
грошових коштів на утримання дитини та
дружини не надає.

Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Оскільки
ОСОБА_2 свою дитину на даний час
належним чином не утримує хоча
зобов'язаний це робити, то з нього
необхідно стягувати аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частки від його
доходу. Одночасно, суд бере до уваги, що
позов про стягнення аліментів був
поданий 04 червня 2014 року, а тому за
правилами ст. 191 СК України саме з цього
часу необхідно стягувати аліменти.

При цьому судом береться до уваги стан
здоров`я та матеріальне становище
дитини та сторін, перебування
позивачки у відпустці по догляду за
дитиною, наявність роботи у
відповідача, а також те, що відповідно
до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас, в судовому засіданні
встановлено, що дружина відповідача
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народила доньку ОСОБА_3 і на даний час
доглядає її. Частиною 2 ст. 84 СК України
визначено, що дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною 3 років.

Оскільки неповнолітня ОСОБА_2 проживає
з позивачкою і не досягла трирічного
віку, а відповідач добровільно коштів
на утримання дружини не надає, то з
нього на користь ОСОБА_1 необхідно
стягнути аліменти на її утримання до
досягнення донькою трирічного віку.

При цьому судом береться до уваги стан
здоров`я та матеріальне становище
дитини та сторін.

На підставі ст. 84, 180-183, 191
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої дитини - дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від
його заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 04 червня 2014 року і до досягнення
дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання до досягнення дочкою -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку
в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи
з 04 червня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_4

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного суду
Венгерчук А.О.