Справа № 158/3076/13-ц
Провадження № 2-н/0158/63/2013
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому
рішенні

17 липня 2014 року Ківерцівський районний
суд Волинської області

в складі : головуючого судді
Пономарьової О.М.

при секретарі
Груби М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці справу
за заявою ОСОБА_1 про видачу судового
наказу з метою стягнення
заборгованості із виплати заробітної
плати з боржника Публічного
акціонерного товариства «Мостобуд»,

в с т а
н о в и в:

Судовим наказом від 26.12.2013 року
стягнуто з боржника Публічного
акціонерного товариства "Мостобуд", яке
знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.
Ківерцівська, 7, Волинської області, на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
виплаті заробітної плати в розмірі -
11749,71 (одинадцять сімсот сорок дев'ять)
грн. 71 коп., а також в дохід держави
судовий збір в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

У вказаному судовому наказі допущено
описку, а саме помилково зазначено суму
заборгованості по заробітній платі, як
11 749,71 (одинадцять сімсот сорок дев'ять)
грн. 71 коп., тоді як з матеріалів справи
вбачається, що загальна сума
заборгованості по заробітній платі
складає 11907,13 (одинадцять тисяч
дев'ятсот сім) грн. 13 коп. , а також
невірно зазначено адресу місця
знаходження ПАТ «Мостобуд»: м. Луцьк,
вул. Ківерцівська, 7, Волинської
області, тоді як з матеріалів справи
вбачається, що місцезнаходженням ПАТ
«Мостобуд» є м. Київ, вул. Паньківська, 5.

Особи, які брали участь в розгляді
справи в судове засідання не з'явились.
Їх неявка не перешкоджає розгляду
питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, про виправлення
описки в судовому наказі, виданому
Ківерцівським районним судом 26.12.2013
року.

Керуючись ст.ст. 209, 219, 293 ЦПК України,
суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 26.12.2013 року у
цивільній справі № 158/3076/13-ц за заявою
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості із виплати
заробітної плати з боржника Публічного
акціонерного товариства «Мостобуд».

Абзац перший мотивувальної частини
судового наказу викласти в наступній
редакції: «На підставі положень ст. ст.
115, 116 КЗпП України, вимоги заявника
підлягають до задоволення. Зокрема на
користь стягувача слід стягнути з
боржника ПАТ "Мостобуд" заборгованість
по виплаті заробітної плати в розмірі
11907,13 (одинадцять тисяч дев'ятсот сім)
грн. 13 коп., а також в дохід держави -
судовий збір в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Абзац перший резолютивної частини
судового наказу викласти в наступній
редакції: «Стягнути з боржника
Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд", яке знаходиться за адресою:
м. Київ, вул. Паньківська, 5, , на користь ОСОБА_1 заборгованість
по виплаті заробітної плати в розмірі -
11907,13 (одинадцять тисяч дев'ятсот сім)
грн. 13 коп.,а також в дохід держави
судовий збір в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Ківерцівський районний суд протягом
5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова