У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти
С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 11 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 24 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що у липні 2009 року ОСОБА_2 позичив у
неї грошові кошти у сумі 316 801 грн. 44 коп.
для комерційних цілей, проведення
ремонтних робіт на двох поверхах у
студентському гуртожитку Харківського
національного університету ім. В.М.
Каразіна. На підтвердження позики
відповідач видав розписку, згідно якої
зобов'язався повернути кошти до 31
грудня 2011 року. З січня 2012 року
позивачка неодноразова вимагала
повернути борг, але відповідач її
вимоги ігнорував.

У зв'язку з цим просила стягнути з
відповідача на її користь суму позики -
316 801грн. 44 коп., 3% річних від
простроченої суми - 47 520 грн. 20 коп.,
відсоток індексу інфляції - 113 481 грн. 84
коп. Крім того, позивачка просила
стягнути на її користь моральну шкоду у
сумі 4 778 грн. 04 коп.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 11 квітня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 24 червня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить вказані судові рішення
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційних скарг і
залишення оскаржуваних судових рішень
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 11 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 24 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта