Ухвала

іменем україни

03 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Парінової І.К., Фаловської
І.М.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за ОСОБА_4 до
кооперативного гаражу
«Машинобудівник» про визнання
частково недійсним та скасування
пункту протоколу чергової конференції
представників бригад кооперативного
гаражу «Машино-будівник» від 18 лютого
2012 року, за касаційною скаргою
кооперативного гаражу
«Машинобудівник» на рішення
Ленінського районного суду м.
Харкова від 11 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 09 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до кооперативного
гаражу «Машинобудівник» (далі - КГ
«Машинобудівник») про визнання
частково недійсним та скасування
протоколу чергової конференції
представників бригад КГ
«Машинобудівник» від 18 лютого 2012 року
в частині виключення його з членів
кооперативу за п. 5.9 «а» і «д» - за
несплату у відведений термін членських
внесків та за нанесення своїми діями
шкоди майну кооперативу, його
діяльності і репутації, посилаючись на
незаконність такого рішення, яке
прийнято без дотримання вимог статуту
кооперативного гаражу та вимог Закону
України «Про кооперацію».

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 11 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 09 квітня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано незаконним рішення
чергової конференції представників
бригад КГ «Машинобудівник»
від 18 лютого 2012 року у частині
виключення ОСОБА_4 з членів КГ
«Машинобудівник». В іншій частині у
задоволенні позову відмовлено.
Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі КГ
«Машинобудівник» просить судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову, мотивуючи свою вимогу
неправильним застосуванням судами
норм матеріального права та порушенням
норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи рішення та задовольняючи
частково позов, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й суд
апеляційної інстанції, виходив з того,
що розгляд питання про виключення
позивача із членів кооперативу був
проведений із порушенням прав
останнього, а саме без врахування й
розгляду його заяви від 14 лютого 2012
року про зарахування несплачених
членських внесків у рахунок сум
заборгованості кооперативу перед ним
за невикористану відпустку та
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, що стягнуті на підставі
судового рішення. Також судами
зазначено про відсутність підстав для
виключення ОСОБА_4 із членів
кооперативу за нанесення його діями
шкоди майну кооперативу, його
діяльності та репутації.

Такі висновки судів є обґрунтованими
та узгоджуються з матеріалами справи,
при встановленні зазначених фактів
судами не було порушено норм
цивільного процесуального
законодавства, правильно визначено
характер спірних правовідносин та
застосовано положення норм
матеріального права.

Доводи касаційної скарги КГ
«Машинобудівник» на увагу не
заслуговують й висновків судів не
спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу кооперативного
гаражу «Машинобудівник» відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 11 березня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 09 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.О. Савченко

І.К. Парінова

І.М. Фаловська