Справа № 169/381/14-ц
Провадження № 2/169/94/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року
смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Турак О.В.

при секретарі
Веремчук Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач - публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов кредитного договору, що укладений
між сторонами 09 липня 2007 року
№001-02034-090707, у зв'язку з чим у
відповідача станом на 20 березня 2014 року
виникла заборгованість у розмірі
1296.16 грн., яку позивач просив стягнути
із відповідача, а також 243.60 грн. витрат
по сплаті судового збору.

Представник позивача Духота І.В. у
судове засідання не з'явився, однак у
позовній заяві вказував, що позов
підтримує повністю з підстав,
викладених у позовній заяві, не
заперечує проти заочного розгляду
справи та просив справу розглядати у
його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, подавши заяву від 01 липня
2014 року про розгляд справи за його
відсутності, у якій просив у
задоволенні позову відмовити у зв'язку
з погашенням суми боргу та судового
збору.

Враховуючи, що в дане судове засідання
не з'явилися всі особи, які беруть
участь у справі, то фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про відмову в позові.
При цьому суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що 09 липня 2007 року
між ТОВ КБ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№001-02034-090707, відповідно до якого
відповідачу було надано кредит в сумі
1573.04 грн., що складається із грошових
коштів на придбання майна в сумі 1484.00
грн. та на оплату страхового платежу у
розмірі 89.04 грн., на строк 6 місяців з
кінцевим терміном повернення до 08
січня 2008 року. За користування кредитом
відповідач зобов'язався сплачувати
кредитору проценти, виходячи із ставки
12% в рік, а також за ведення кредитної
справи - сплачувати кредитору плату в
розмірі 2,7 % в місяць (а. с. 3-5).

Позивач виконав умови договору, що
стверджується меморіальним ордером
від 09 липня 2007 року №23831278 (а. с. 11), та
відповідачем не заперечується.

Відповідно до розрахунку позивача
станом на 20 березня 2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1296.16 грн., з яких заборгованість
за сумою кредиту 1057.43 грн.,
заборгованість за відсотками 26.38 грн.,
заборгованість за комісією 212.35 грн.

Проте, 01 липня 2014 року відповідач
ОСОБА_1 сплатив на користь Банку
1296.16 грн. заборгованості, що
стверджується квитанцією від 01 липня
2014 року №3628.16.3 (а. с. 24).

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

При цьому згідно ч. 2 вказаної статті до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
"Позика", якщо інше не встановлено
параграфом 2 "Кредит" і не випливає із
суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, при чому зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Стаття 629 ЦК України встановлює, що
договір є обов'язковим до виконання
сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про відсутність в даному
випадку передбачених законом підстав
для стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором,
оскільки заборгованість погашена
відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі,
про що свідчить квитанція від 01 липня
2014 року №3628.16.3.

Витрати по сплаті судового збору в сумі
243.60 грн. також сплачені відповідачем
згідно квитанції від 01 липня 2014 року
№3628.17.1.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 1054
ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 58-60, 88,
197, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Турійський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий /підпис/

Суддя Турійського районного суду
О.В. Турак