Справа № 577/1497/14-ц
Провадження № 2/577/461/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Гладун Ю.П.

з участю представника

Конотопської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства " Сумиторф " про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки. Ціна позову 137 585 грн. 80 коп.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 25.03.2014 р. звернувся до суду з позовом до Державного підприємства " Сумиторф " про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки . Свої вимоги мотивував тим , що 25.11.2011 року був прийнятий на роботу на посаду виконуючого обовязки директора в дочірнє підприємство «Сумиторф». 24.02.2014 року звільнився з роботи за угодою сторін, відповідно до ч. 1 ст. 36 КЗпП України. На день звільнення з роботи державне підприємство «Сумиторф» нарахувало йому заробітну плату за період з 25.11.2011 р. до 24.02.2014 р. в сумі 132185 грн. 80 коп., але виплатити внаслідок відсутності грошових коштів відмовилося. Вважає дії ДП «Сумиторф» незаконними та такими, що порушують його права на своєчасну оплату праці. На день пред'явлення позову до суду ( 25.03.2014 р. ) сума середнього заробітку, який ДП «Сумиторф» зобов'язаний сплатити на його користь за час затримки розрахунку, складає 6000 грн. 00 коп. також наголошує , що позовні вимоги у зазначеній частині збільшить на день розгляду справи в суді.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 25.03.2014 року відкрито провадження і справу призначено до попереднього розгляду на 03.04.2014 р.

03.04.2014 р. ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ДП " Сумиторф" до судового засідання не з"явився внаслідок того , що за зазначеною в позовній заяві адресою, такого підприємства не існує.

Ухвалами Конотопського міськрайонного суду від 14.04.2014 року та 07.05.2014 р. справа відкладалась у звязку з неявкою сторін , до участі в справі був залучений прокурор.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 15.05.2014 року провадження по справі зупинено у звязку з проведенням перевірки діяльності ДП Сумиторф Конотопською міжрайонною прокуратурою.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 18.07.2014 року провадження по справі відновлено і призначено справу до розгляду на 24 .07.2014 р.

До судового засідання сторони не зявилися, представник Конотопської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 пояснив, що проведеною перевіркою з ДП "Сумиторф" витребувано та вивчено первинну бухгалтерську документацію в частині нарахування заробітної плати працівника ДП " Сумиторф" протягом останніх 3-х років, звертає увагу на невідповідність первинної бухгалтерської документації та фактичних обставин справи . При прокурорській перевірці встановлено, що відомості в податковій інспекції, пенсійному фонді та статистиці відносно ДП " Сумиторф " відсутні , а прокуратурі такі дані не можуть бути надані в повному обсязі за відсутністю повноважень. Тому , просить провадження по справі зупинити та направити ухвалу до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області для вирішення питання про порушення кримінального провадження за ознаками злочину у сфері господарської діяльності .

24.07.2014 року Конотопським міськрайонним судом винесена окрема ухвала щодо вирішення питання про порушення кримінального провадження відносно господарської діяльності ДП Сумиторф і провадження по справі зупинено.

В даний час отримано інформацію , що 26.07.2014 р. порушено кримінальне провадження № 0001226 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 364 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 13.10.2014 року провадження по справі відновлено і справу призначено до розгляду на 24 .10.2014 р.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 24.10.2014 року розгляд справи відкладено на 12.11.2014 року у звязку з неявкою позивача, явка якого визнана обовязковою.

Однак, позивач ОСОБА_2 жодного разу до судового засідання не зявлявся, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши представника Конотопської міжрайонної прокуратури, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним залишити позов без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, хоча його явка визнана обов»язковою.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства " Сумиторф " про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки в сумі 137 585 грн. 80 коп. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3