Н.п. 2во/522/131/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у
складі:          головуючого судді
Загороднюка В.І.

при
секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву позивача
ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду та
виправлення описок в рішенні суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою та просять виправити описку
зазначивши в рішенні суду вул.
Коблевська замість вул. Коблівська, а
також просить роз’яснити рішення суду
від 19.12.2013 р. в частині виділу частки у
спільному майні подружжя, вказавши, що
виділ у власність частки майна
подружжя є набуття права власності на
виділене майно та підлягає державній
реєстрації та зазначити, що за ОСОБА_1
визнано право власності на 1/2 частину
нежилого приміщення перукарні за
адресою м. Одеса, вул. Коблевська 36,
вказавши опис об’єкту та з чого
складається.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про час та місце розгляду
заяви судом повідомлялися належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Приморського районного суду міста
Одеси від 19 грудня 2013 року було
задоволено позов ОСОБА_1 та в
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
було відмовлено. Поділено спільне
сумісне майно подружжя, а саме нежиле
приміщення перукарні за адресою м.
Одеса, вул. Коблівська 36, яке в цілому
складається з нежилих приміщень
підвалу та 1-го поверху, загальною
площею 50,4 кв.м., відображених у
технічному паспорті від 16.10.2004 р.,
виділивши у власність ОСОБА_1 1/2 частину
цього приміщення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 25.04.2014 р. рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 19 грудня 2013 року залишено без змін.

В зазначеному рішенні суду, помилково
вказано вулицю, на якій розташоване
нежиле приміщення перукарні як
„Коблівська” замість „Коблевська”.

Таким чином, суд вважає, що в рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 19 грудня 2013 року, у відповідності
до ст. 219 ЦПК України, слід внести
виправлення, вказавши вулицю, на якій
розташоване нежиле приміщення
перукарні як „Коблевська” замість
„Коблівська”.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Оскільки у сторін є складності з
виконанням зазначеного рішення суду,
суд вважає, що заяву слід задовольнити
та роз’яснити рішення суду в частині
того, що виділ у власність части майна
подружжя є набуття права власності на
виділене майно та підлягає державній
реєстрації, а також роз’яснити, що
вказаним рішенням суду від 19 грудня 2013
року за ОСОБА_1 визнано право власності
на 1/2 частину нежилого приміщення
перукарні за адресою м. Одеса, вул.
Коблевська 36, яке в цілому складається
з нежилих приміщень підвалу та 1-го
поверху, загальною площею 50,4 кв.м. в
тому числі основна 23,1 кв.м. та підсобна
27,3 кв.м., відображених у технічному
паспорті від 16.10.2004 р.

Керуючись ст.ст. 219, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення
Приморського районного суду міста
Одеси від 19 грудня 2013 року по цивільній
справі № 2/1522/11604/11 (Н.п. 2/522/1821/13) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя вказавши вулицю, на якій
розташоване нежиле приміщення
перукарні як „Коблевська” замість
„Коблівська”.

Роз’яснити рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя в частині того, що виділ
у власність части майна подружжя є
набуття права власності на виділене
майно та підлягає державній
реєстрації, а також роз’яснити, що
вказаним рішенням суду від 19 грудня 2013
року за ОСОБА_1 визнано право власності
на 1/2 частину нежилого приміщення
перукарні за адресою м. Одеса, вул.
Коблевська 36, яке в цілому складається
з нежилих приміщень підвалу та 1-го
поверху, загальною площею 50,4 кв.м. в
тому числі основна 23,1 кв.м. та підсобна
27,3 кв.м., відображених у технічному
паспорті від 16.10.2004 р.

Ухвалу суду може бути
оскаржено, про що протягом п’яти днів з
дня проголошення подається апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

07.07.2014