Справа № 591/2140/14-ц
Провадження № 2/591/1116/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Зарічний районний
суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді -
КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу -

встановив:

Позивач звернувся до суду і свої
вимоги мотивує тим, що 18.04.2013 року між
ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_1 укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів в формі Полісу № АС/0545408, строк
дії якого з 19.04.2013 року до 18.04.2014 року,
застрахованим транспортним засобом є
автомобіль «Hyunday Tucson» д.н. НОМЕР_2. 30.05.2013
року в м. Суми по вул. Леваневського
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю забезпеченого транспортного
засобу «Hyunday Tucson» державний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що
належить останньому, та автомобілем
«Renault Kengoo» державний номер НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_2, що належить
останньому, що призвело до механічних
пошкоджень транспортних засобів, після
чого водій ОСОБА_1 залишив місце
пригоди. Відповідно до постанови
Зарічного районного суду м. Суми від
13.06.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні правопорушень передбачених
ст. 122-4, ст.124 КпАП України. Відповідно до
калькуляції № від 14.06.2013 року
матеріальний збиток завданий власнику
автомобіля «Renault Kengoo» д.н. НОМЕР_3
внаслідок ДТП складає 13338 грн. 60 коп.. На
виконання умов договору страхування
було сплачено ОСОБА_2 страхове
відшкодування у розмірі 12838 грн. 60 коп..
В порядку досудового врегулювання
спору відповідачем ОСОБА_1 було
виплачено лише 1000 грн. збитків в
порядку регресу. На час звернення до
суду заборгованості відповідача
складає 11838 грн. 60 коп., яку позивач
просить стягнути з відповідача на свою
користь, також просять стягнути
витрати понесені по сплаті судового
збору.

Представник позивача в письмовій
заяві позов підтримав повністю,
просить суд слухати справу у його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи
встановлено, що 18.04.2013 року між ПрАТ «СК
«Провідна» та ОСОБА_1 укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів в формі Полісу № АС/0545408, строк
дії якого з 19.04.2013 року до 18.04.2014 року,
застрахованим транспортним засобом є
автомобіль «Hyunday Tucson» д.н. НОМЕР_2 /а.с.5/

30.05.2013 року в м. Суми по вул.
Леваневського сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
забезпеченого транспортного засобу
«Hyunday Tucson» державний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1, що належить
останньому, та автомобілем «Renault Kengoo»
державний номер НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_2, що належить останньому, що
призвело до механічних пошкоджень
транспортних засобів, після чого водій
ОСОБА_1 залишив місце пригоди./а.с.6/.

Постановою судді Зарічного
районного суду м. Суми від 13.06.2013 року
водія ОСОБА_1 було визнано винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення та притягнено до
адміністративної відповідальності за
ст. 124, 122-4 КпАП України / а.с.8/.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК
України постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом також встановлено, що 14.06.2013
року ПрАТ «СК «Провідна» було складено
калькуляцію №, за якою вартість
відновлювального ремонту пошкодженого
автомобіля «Renault Kengoo» державний номер
НОМЕР_3 в результаті ДТП, склала 13338,60
грн./а.с. 11-12/.

21.06.2013 року ПрАТ «СК «Провідна»
було складено страховий акт,
відповідно до якого розмір страхового
відшкодування, що підлягає виплаті
складає 12838 грн. 60 коп., дана сума була
виплачена 14.08.2013 року позивачем
власнику автомобіля «Renault Kengoo»
державний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_3, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 041176 від 14.08.2013 року та відомостю для
виплати коштів страхових відшкодувань
отримувачем №ВПТ-004455 від 14.08.2013
року/а.с.14-16/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до абз. «в» пп.38.1.1 п. 38.1
ст. 38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він після
дорожньо-транспортної пригоди за його
участю самовільно залишив місце
пригоди.

Відповідачем ОСОБА_1 в
добровільному порядку, до подачі
позовної заяви до суду, було частково
сплачено збитки в розмірі 1000 грн..

Таким чином, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» суму відшкодування у
розмірі 11838 грн. 60 коп. в порядку
регресу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача 243 грн. 60 коп. судових
витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57-60, 88, 197, 212-215ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» задоволити повністю.

Стягнути на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» з ОСОБА_1 суму
відшкодування у розмірі - 11838 грн. 60 коп.
в порядку регресу.

Стягнути на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» з ОСОБА_1 243 грн. 60
коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
до Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.