У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,
Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1, іноземного
підприємства «Торговий Дім «Автоцентр
Харків» про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, за
касаційною скаргою Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на ухвалу Харківського
районного суду Харківської області від
04 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного
суду Харківської області від 04 серпня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року Моторне (транспортне)
страхове бюро України звернулось до
суду із зазначеним позовом, в якому
просив стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ІП «ТД
«Автоцентр Харків» на його користь
грошові кошти у розмірі понесених
витрат в сумі 22 614,32 грн, а також судові
витрати.

У лютому 2014 року до суду надійшло
клопотання ІП «ТД «Автоцентр Харків»
про закриття провадження у справі у
зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується наданою копією
Свідоцтва про смерть НОМЕР_1.

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 04 червня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Харківської області
від 04 серпня 2014 року, провадження у
вказаній справі закрито у зв'язку із
смертю відповідача ОСОБА_1

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування судових рішень
судів попередніх інстанцій із
направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарги та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Закриваючи провадження суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що даний спір не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, оскільки власником
спірного автомобіля є юридична особа.

Доводи касаційної скарги, перевірені
вивченням матеріалів справи, висновків
судів попередніх інстанцій не
спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи було
неправильно застосовано норми
матеріального права або порушено норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК
України, за наслідками розгляду
касаційної скарги суд касаційної
інстанції має право постановити ухвалу
про відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін,
оскільки судом першої та апеляційної
інстанцій не було допущено
неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Моторного
(транспортного) страхового бюро
України відхилити.

Ухвалу Харківського районного суду
Харківської області від 04 червня 2014
року та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 04 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Кадєтова В.О.
Кузнєцов Г.І. Мостова