Справа №345/1617/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 р.
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гриніва М.А.

секретаря
Дюга О.М.

з участю: позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду м.
Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про передачу дитини на
виховання, суд -

в с т а н о в и в:

Дочка позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 з 20.01.2001
р. перебувала у зареєстрованому шлюбі
із відповідачем ОСОБА_5, від спільного
проживання в якому ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_6.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 08.08.2008 р. шлюб між ними
розірвано, сина залишено проживати із
матір'ю і з цього часу ОСОБА_3 участі у
вихованні сина не бере, матеріальної
підтримки не надає.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла,
відповідач, як батько не виявив бажання
забрати дитину до себе, подав
нотаріально посвідчену заяву, якою не
заперечує щодо проживання дитини із
дідусем - позивачем ОСОБА_1, так як не
може самостійно виховувати сина, тому
ОСОБА_7 звернувся із позовом до суду і
просить передати йому на виховання
онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримав і пояснив, що онук проживає
із ним, так як його мати померла, а
батько - відповідач ОСОБА_3 не бажає і не
має можливості належним чином
виховувати та утримувати дитину. У
нього є всі належні умови для виховання
та розвитку дитини, тому просить
передати йому на виховання онука
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
позов підтримала і пояснила, що з часу
розірвання шлюбу відповідач, як батько
не брав участі у вихованні та утриманні
сина, аліментів не сплачував. Знаючи
про хворобу дружини, яка перебувала на
стаціонарному лікуванні, догляд за
дитиною здійснювала вона та позивач.
Після смерті сестри відповідач не
виявив бажання забрати дитину до себе,
він не має можливості створити їй
належні умови для виховання та
розвитку, а такі умови може створити
дідусь - позивач ОСОБА_1, якому просить
передати дитину на виховання.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився і не повідомив суду про
причини неявки.

Представник третьої особи без
самостійних вимог - комісії з питань
захисту прав дитини Галицькорї РДА у
судове засідання не з'явився, однак
подав суду клопотання про розгляд
справи у його відсутності.

Суд, вислухавши доводи позивача ОСОБА_1,
його представника ОСОБА_2, та
проаналізувавши інші докази по справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступних
підстав.

Згідно ч. 3 ст. 161 СК України, якщо орган
опіки та піклування або суд визнав, що
жоден із батьків не може створити
дитині належних умов для виховання та
розвитку, на вимогу баби, діда або інших
родичів, залучених до участі у справі,
дитина може бути передана комусь із
них.

Як видно із запису у свідоцтві про
народження, ОСОБА_6 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є
відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Рішення Івано-Франківського міського
суду від 08.08.2008 р. шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 розірвано і сина ОСОБА_5
залишено проживати із матір'ю (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 19). Після її смерті 24.01.2013 р.
відповідач ОСОБА_3 подав нотаріально
засвідчену заяву про те, що не
заперечує щодо проживання його сина із
дідусем, так як не може самостійно його
виховувати (а.с. 20), а 26.02.2013 р. він через
нотаріальну контору подав заяву,
згідно якої не заперечує, щоб опікуном
над сином було призначено діда ОСОБА_1,
так як він не має можливості
забезпечити належний рівень
проживання сина (а.с. 21) .

ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 із позивачем
ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_8, що
стверджується довідкою виконавчого
комітету Галицької міської ради від
25.02.2013 р. (а.с. 33) та навчається у 3 класі
Галицької ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, що
стверджується довідкою (а.с. 46), де
характеризується позитивно (а.с. 45, 48).

Комісія з питань захисту прав дитини
Галицької РДА 12.03.2014 р. прийняла рішення
про визначення місця проживання дитини
з дідусем ОСОБА_1 (а.с. 44), який працює на
ПАТ «Івано-Франківськцемент» і
характеризується позитивно (а.с. 34, 35),
також він характеризується позитивно
по місцю проживання (а.с. 36), він фізично
здоровий, що стверджується висновком
від 04.02.2013 р. (а.с. 38). Згідно акту
соціального інспектування та актів
обстеження матеріально-побутових умов
у ОСОБА_1 є належні умови для проживання
дитини (а.с. 39-41, 42, 43).

Враховуючи вищенаведене суд приходить
до висновку, що малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід передати на виховання
дідусеві ОСОБА_1.

На підставі ст.ст. 160, 161 СК Украпни та
керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК Украпни, суд
-

р і ш и в:

Позов задовільнити. Передати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на виховання
онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з часу
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте,
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення.

Г о л о в у ю ч и й: