Справа № 364/736/14-ц
Провадження № 2/364/240/14
УХВАЛА

"10" липня 2014 р. , Володарський районний
суд Київської області в складі:

головуючого суддя Моргун Г.
Л.,

при секретарі Поліщук В. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні , в смт Володарка , справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2014 року до суду звернулася
позивач з позовною заявою, якою
просить суд визнати за нею , ОСОБА_1 ,
право власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом , після
смерті матері ОСОБА_3 – на ? частину
житлового будинку № 57 по провулку
Колгоспному в смт Володарка Київської
області .

24.06.2014 року на адресу суду надійшла
зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом .

Позивач за зустрічним позовом просить
суд визнати за ним - ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом , після смерті
матері ОСОБА_3 на ? частину житлового
будинку № 57 по провулку Колгоспному в
смт Володарка Київської області.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2- ОСОБА_4 заявила клопотання, яким
просила суд прийняти до свого
провадження зустрічну позовну заяву
та об'єднати її з первісною позовною
заявою ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 – не заперечувала проти
заявленого клопотання про прийняття
зустрічної позовної заяви та
об'єднання її з первісною позовною
заявою.

Ст. 123 ЦПК України вказує, що
відповідач має право пред’явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті .

Зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов’язані і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову.

Виходячи з вище наведеного, суд
прийшов до висновку , про доцільність
прийняття зустрічного позову до
спільного розгляду з первісним
позовом, оскільки обидва позови
взаємопов’язані між собою і
задоволення зустрічного позову може
повністю або частково виключити
задоволення первісного позову.

Одночасно судом встановлено, що
зустрічна позовна заява відповідає
вимогам ст.ст. 119, 120, 124 ЦПК України.

Таким чином суд приймає до свого
провадження зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 .

Керуючись ч.4 ст.122, 124, 126,156 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задоволити клопотання представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про прийняття
зустрічної позовної заяви та
об'єднання в одне провадження із
первісною позовною заявою .

Відкрити провадження за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом
.

Об’єднати в одне
провадження первісний позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом

із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом .

Судовий розгляд по даній справі
призначити на 10 год. 00 хв. на 22.07.2014 року .

Одночасно з копією даної ухвали,
вручити ОСОБА_1 копію зустрічної
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та роз’яснити їй , що в
строк до 22.07.2014 року вона має право
подати до суду свої заперечення проти
позову із посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати всіх
учасників судового розгляду .

Суддя

Г. Л. Моргун