Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/519/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі судді
Красняка В.І., при секретарі Шамрай С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красилові цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 18.12.2007 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» , правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (Далі-ПАТ «Дельта Банк»)
та ОСОБА_1 (далі-відповідач) укладено
кредитний договір №003-22618-181207 (далі -
Договір»), згідно п.1.2 якого позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, випустив та надав
відповідачу платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування відповідача на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в додатку №1 до
Договору та викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками умовах.

Банк надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору в сумі 30000 тисяч
гривень та встановив ліміт в сумі 5000
грн.. Банк свої зобов'язання перед
відповідачем виконав.

Відповідач в свою чергу зобов'язався
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення
в повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Посилаючись на те, що відповідач не
виконує свого зобов'язання за
кредитним договором, станом на 19.12.2013
року заборгував йому 6307,09 гривень,
позивач просить стягнути з
відповідача вказаний борг і судові
витрати в сумі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив розглянути позов за його
відсутності та задовольнити з
викладених у ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги в частині стягнення з
нього заборгованості, яка складається
з тіла кредиту та відсотків визнав
повністю, а в частині вимог про
стягнення заборгованості за комісіями
в сумі 881.19 грн. не визнав, просив в їх
задоволенні відмовити з тих підстав, що
Договір та Тарифи не передбачають
жодних підстав для нарахування
заборгованості за комісіями.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

Статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено,
що суд розглядає цивільні справи в
межах заявлених вимог та на підставі
доказів, наданих особами, які беруть
участь у справі. Кожна особа повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідач в судовому засіданні визнав
факт укладення між ним та позивачем
вказаного Договору та наявність в
нього заборгованості по тілу кредиту в
сумі 4263,47 грн. та по відсоткам в сумі
1162,43 грн., а тому ці обставини згідно ч.1
ст.61 ЦПК України не підлягають
доказуванню.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.

Відповідач не довів, що вжив всіх
залежних від нього заходів щодо
належного виконання зобов'язання за
вказаним кредитним договором.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Розмір збитків, завданих
порушенням зобов'язання, доказується
кредитором.

Позивачем не доведено, що внаслідок
порушення зобов'язання за кредитним
договором відповідач станом на 19.12.2013
року заборгував йому за комісіями 881,19
гривень.

Враховуючи наведене, позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню
частково в сумі 5425, 90 гривень.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 243,60 гривень за сплачений судовий
збір.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 546,549, 610, 611,612, 614,
634 ЦК України, пунктами 2.3,3.7,3.8,
кредитного договору №003-22618-181207 від
18.12.2007 року, суд,

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Заслучне Красилівського
району Хмельницької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» :

- заборгованість за кредитним
договором № 003-22618-181207 від 18.12.2007 року в
розмірі 5425 (п'ять тисяч чотириста
двадцять п'ять) гривень 90 копійок (р/р
8557, МФО 380236, );

- судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок (р/р , МФО 380236, ).

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Красилівський
районний суд до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
представником позивача протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Повний текст рішення виготовлений 21
липня 2014 року.

Суддя: В. І. КРАСНЯК