Справа№751/4662/14
Провадження №2/751/1028/14
УХВАЛА

18 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання
недійсним у зв'язку з фіктивністю шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції 19.04.1999 року, актовий запис № 365.
Мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3 помер. Внаслідок ряду
тяжких захворювань і приймання ліків,
які могли вплинути на усвідомлення
ОСОБА_3 значення своїх дій і керування
ними під час реєстрації шлюбу, позивач
оспорює шлюб. Оскільки оспорюваних
шлюб був укладений відповідачем лише з
наміром отримати квартиру, а не з
наміром створити сім'ю, тому позивач
просить визнати шлюб недійним згідно
ст. 40 СК України.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити. Пояснила, що зважаючи на
вік ОСОБА_3, стан його здоров'я та
призначене лікування, останній не
висловлював своє волевиявлення при
реєстрації шлюбу, оскільки не розумів
своїх дій. Про реєстрацію шлюбу позивач
не була обізнана, їй ніхто не
повідомляв. Позивачем подано
клопотання про призначення по справі
посмертної судово-психіатричної
експертизи.

Відповідач в судовомузасіданні
просила відмовити у задоволенні заяви,
оскільки реєстрація шлюбу була
добровільна, ОСОБА_3 був здоровим. Час
від часу лікувався в лікарні для
підтвердження Чорнобильського
статусу, призначені ліки в лікарні
приймав, чи приймав ліки дома
відповідач не пам'ятає.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав
покази, що ОСОБА_3 проживав зі свідком
на одному поверсі будинку,
спілкувалися. ОСОБА_3 по будинку все
робив самостійно, свідок допомагав
лише підняти тяжкі речі. Зі слів своєї
матері свідок дізнався про реєстрацію
шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, був
присутній ввечері на святкуванні.
ОСОБА_3 вів себе зазвичай, не було видно,
що хворий. У присутності свідка ОСОБА_3
ліків не приймав, дій які б свідчили про
неадекватність поведінки не вчиняв,
всіх впізнавав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
надала покази, що знала ОСОБА_3 з 1990-1991
років, в квітні 1999 року ОСОБА_3 умовив
ОСОБА_2 зареєструвати шлюб. Свідок та
сусід ОСОБА_6 були присутні в
приміщенні РАГСу під час реєстрації
шлюбу, а потім свідок була присутня з
чоловіком і сусідами на святкуванні
ввечері. ОСОБА_3 був здоровим, ходив
лише з палицею, відхилень у нього не
було і примусу реєстрації шлюбу також
не було.

Вислухавши осіб, які брали участь в
судовому засіданні, свідків,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи положення ст. ст. 10, 60 ЦПК
України суд визначає, що заявлене
клопотання позивача підлягає
задоволенню. Оскільки для визначення
психічного стану ОСОБА_3 на день
реєстрації шлюбу 19 квітня 1999 року,
необхідні спеціальні знання у галузі
психіатрії, тому по справі необхідно
призначити судово-психіатричну
експертизу посмертно.

Провадження по справі, на час
проведення експертизи, слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
143-145, п.5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч.1 ст. 203 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу
недійсним судово - психіатричну
експертизу посмертно.

На вирішення експертизи
поставити запитання визначені у
заявленому клопотанні:

Чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час
реєстрації шлюбу - 19 квітня 1999 року,
яким не будь психічним захворюванням,
внаслідок якого не міг усвідомлювати
свої дії і керувати ними?

Чи могла медикаментозна дія ліків
призначених ОСОБА_3 впливати на його
психологічний та емоційний стан 19
квітня 1999 року ?

Проведення експертизи доручити
Комунальному
лікувально-профілактичному закладу
"Чернігівська обласна
психоневрологічна лікарня".

Попередити експертів про
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1, встановити
п"ятиденний термін для проведення
оплати з дня отримання рахунку.

На час проведення експертизи в
розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №751/4662/14,
провадження №2/751/1028/14, медичні карти
стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 5028, 7991,
2293.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз