Справа № 758/2569/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 квітня 2011
року між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та
відповідачем був укладений Кредитний
договір № б/н.

Відповідно до умов Кредитного договору
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, а відповідач зобов'язався
своєчасно сплачувати на користь банку
проценти за користування кредитом,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом.

Посилаючись на те, що позивач свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав належним чином, а відповідач
взяті на себе зобов'язання не виконав,
ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість по кредитному
договору в розмірі 22 547 грн. 05 коп., у
тому числі:

- 9 133 грн. 25 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 11 863 грн. 94 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п. 1.1.5.32 Умов
та правил надання батьківських послуг;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1 049 грн. 86 коп. - штраф ( процентна
складова).

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву, в якій просить
розглядати справу у його відсутність,
позов підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти постановлення
заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
через оголошення в газеті "Урядовий
кур"єр" від 07.06.2014 року № 102 (5231).

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за
відсутності відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, на
підставі ухвали про заочний розгляд
справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу
у відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 12
квітня 2011 року між позивачем та
відповідачем був укладений Кредитний
договір № б/н (а. с. 6-31).

Відповідно до умов якого, Банк надав
відповідачці кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

У відповідності до п. 1.1.2.5. Умов та
правил надання батьківських послуг
відповідач зобов'язався виплачувати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, перевищення
платіжного ліміту, а також виплачувати
комісію на умовах, передбачених
вказаним Договором.

Згідно п. 1.1.7.12 Умов та правил надання
батьківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до п. 1.1.5.32 Умов та правил
надання батьківських послуг при
порушенні Позичальником строків
платежів по будь-якому зобов'язанню,
передбаченого договором, більше ніж на
30 днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем на виконання умов договору
було надано відповідачу кредитні
ресурси в повному обсязі, однак, на
відміну від позивача, що виконав взяті
на себе зобов'язання належним чином,
останній, отримавши та використавши
кредитні ресурси, свої зобов'язання
щодо своєчасного погашення
заборгованості за кредитом сплати
відсотків не виконав. У зв'язку з чим
станом на 31.10.2013 року у відповідача
виникла заборгованість у розмірі 22 547
грн. 05 коп.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або фінансова установ
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, одним з яких є сплата
неустойки.

На основі повно та всебічно з'ясованих
обставин справи, підтверджених
доказами, дослідженими в судовому
засіданні, встановивши правовідносини,
які випливають із встановлених
обставин, та правові норми, які
підлягають застосуванню, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню, а з
відповідача на підставі ст. ст.
526, 611 ЦК України слід стягнути на
користь позивача 22 547 грн. 05 коп., а саме:

- 9 133 грн. 25 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 11 863 грн. 94 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п. 1.1.5.32 Умов
та правил надання батьківських послуг;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1 049 грн. 86 коп. - штраф ( процентна
складова).

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України стягненню з відповідача на
користь Публічного акціонерного
товариства «КБ«ПРИВАТБАНК» підлягають
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 509, 526, 530, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215,
224, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (, МФО
305299) 22 547 грн. 05 коп. (двадцять дві тисячі
п'ятсот сорок сім гривень п'ять копійок)
заборгованість за кредитним договором
та 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев"ять
гривень сорок копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя М. О. Шаховніна