Справа № 203/8731/13-ц
Провадження № 2/0203/465/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок залиття,

у с т а н о в и в:

23 грудня 2013 року позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок залиття. Позовні вимоги
обґрунтовано тим, що позивач є
мешканкою та власницею квартири
АДРЕСА_1. Поверхом вище, у квартирі
НОМЕР_1, мешкав ОСОБА_3, який помер у
ІНФОРМАЦІЯ_1. 07.06.2012 р. з вини останнього
сталося залиття квартири позивача.
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є
відповідач, який відмовляється
відшкодовувати заподіяну шкоду.
Викладені обставини стали причиною
звернення позивача до суду з позовом
про стягнення з відповідача
компенсації заподіяної матеріальної
шкоди в сумі 997,20 грн., компенсацію
понесених витрат з проведення
будівельно-технічного дослідження, а
також судових витрат (а.с.а.с. 2 - 4, 52).

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, а
відповідач - заперечував проти їх
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено,
що позивач є мешканкою та власницею
квартири АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 42, 43, 68).

Поверхом вище, у квартирі НОМЕР_1,
мешкав ОСОБА_3, який помер у
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем після смерті
останнього є відповідач (син
померлого), який на разі мешкає у
вказаній квартирі (а.с. 67).

07 червня 2012 року квартиру позивача було
залито через мережі водопостачання або
каналізації квартири НОМЕР_1. У
результаті залиття позивачу було
заподіяно наступну шкоду: залито стелю
та стіни у ванній кімнаті (а.с.а.с. 39 - 41).

Викладені обставини були встановлені
комісією, яка складалася з членів ЖБК №
33 "Транспортник", відображені у
відповідному акті від 08.06.2012 р. (а.с. 41).

18 червня 2012 року Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ратекс" за
заявою позивача було складено звіт про
оцінку вартості шкоди, заподіяної
позивачу, відповідно до якого
матеріальна шкода склала 997,20 грн.
(а.с.а.с. 7 - 51).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті
11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК)
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є завдання
майнової (матеріальної) та моральної
шкоди іншій особі.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК
матеріальна шкода, заподіяна
неправомірними рішеннями, діями або
бездіяльністю особистим майновим
правам фізичної чи юридичної особи, а
також шкода, заподіяна майну фізичної
чи юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її
заподіяла.

У відповідності з частиною 1 статті 1231
ЦК до спадкоємця переходить обов'язок
відшкодувати майнову шкоду (збитки),
яка була завдана спадкодавцем.

Ураховуючи положення приведеної норми,
надані позивачем докази в їх
сукупності, а також докази, добуті у
судових засіданнях, суд вбачає
наявність безпосереднього причинного
зв'язку між фактом виходу з ладу
системи водопостачання квартири
НОМЕР_1, залиттям, їх наслідками, а також
набуття за правилами статті 1231 ЦК
відповідачем обов'язків померлого, і
вважає, що вимоги позивача в частині
відшкодування матеріальної шкоди
обґрунтовані й підлягають задоволенню.

При цьому суд бере до уваги той факт, що
відповідачеві неодноразово було
роз'яснено право на ініціювання
судової будівельно-технічної
експертизи (з приводу встановлення
причин залиття та розміру матеріальної
шкоди), проте останній своїм право не
скористався.

У порядку статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача також
слід стягнути компенсацію витрат з
проведення будівельно-технічного
дослідження в сумі 450,00 грн. (а.с. 6)

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 79, 88,
208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок залиття задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
компенсацію заподіяної матеріальної
шкоди в сумі 997,20 грн., компенсацію
витрат з проведення
будівельно-технічного дослідження в
сумі 450,00 грн., разом - 1 447,20 грн.

Рішення набирає законної сили у
порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК
України, і може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його постановлення. У разі якщо
рішення було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 18 липня
2014 року.

Суддя
М.О. Католікян