АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Савчук
М.В.

секретаря: Тодоряка Г.Д.

за участю: позивача за первісним
позовом ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2, відповідача за первісним
позовом ОСОБА_3 та її представника
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача за первісним позовом ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про призначення повторної
будівельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИЛА
:

Під час апеляційного розгляду справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
житловим будинком, відшкодування
майнових збитків та моральної шкоди та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_5 про припинення права на
частку в житловому будинку, який
належить на праві спільної часткової
власності, визнання договору оренди
недійсним та стягнення моральної
шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_3
та ОСОБА_1 на рішення Глибоцького
районного суду Чернівецької області
від 10 лютого 2014 року, представник
позивача за первісним позовом ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 заявила клопотання про
призначення у даній справі повторної
будівельно-технічної експертизи,
оскільки не можуть погодитись з
висновком експертизи, проведеної
згідно ухвали апеляційного суду
Чернівецької області від 27.03.2014 року.

Вважають, що даний висновок викликає
сумнів у його правильності, оскільки
під час проведення первинної
експертизи судовим експертом
безпідставно було взято до розрахунку
часток будинковолодіння, які належать
сторонам у справі на праві спільної
часткової власності незавершений
будівництвом житловий будинок.

На підставі викладеного просили
призначити по справі повторну
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

№22ц-/794/552/14
Головуючий в І інстанції: Цуренко
В.А

Категорія 5
Доповідач Бреславський О.Г.

1.Чи являється значною частка, яка
належить ОСОБА_1 в будинковолодінні, що
перебуває у спільній частковій
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по АДРЕСА_1
Глибоцького району Чернівецької
області.

2.Чи є подільними приміщення по АДРЕСА_1
Глибоцького району Чернівецької
області, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_1
на праві спільної часткової власності?

3.Яка вартість 51/100 частини
будинковолодіння по АДРЕСА_1
Глибоцького району Чернівецької
області, яка належить ОСОБА_1

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ч.2 ст.150 ЦПК України, якщо
висновок експерта буде визнано
необґрунтованим або таким, що
суперечить іншим матеріалам справи або
викликає сумнів в його правильності,
судом може бути призначена повторна
експертиза, яка доручається іншому
експертові (експертам).

Заслухавши сторін по справі, колегія
суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2
підлягає задоволенню, оскільки
поставлене на вирішення експертизи
питання, необхідне для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
і потребують спеціальних знань,
оскільки висновок
будівельно-технічної експертизи від 21
травня 2014 року викликає сумніви у його
правильності.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача за
первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі
повторну будівельно-технічну
експертизу, виконання якої доручити
експерту ОСОБА_6 (58000, АДРЕСА_2).

На вирішення експерта поставити
питання:

1.Чи являється значною частка (51/100
частин), яка належить ОСОБА_1 в
будинковолодінні по АДРЕСА_1
Глибоцького району Чернівецької
області та складається з наступних
приміщень: 1-ї кімнати площею 16,7 кв.м.,
літня кухня, сарай літ. «Б», сарай
літера «В», ? вбиральні, ? колодязю, ?
воріт, хвіртки, огорожі та чи можна її
виділити в відокремлену частину
будинку з самостійним виходом
(квартиру)?

2. Чи є подільними житлові приміщення
в будинковолодінні по АДРЕСА_1
Глибоцького району Чернівецької
області, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_1
на праві спільної часткової власності?

3. Яка вартість 51/100 частини
будинковолодіння по АДРЕСА_1
Глибоцького району Чернівецької
області, яка належить ОСОБА_1, а саме: 1-ї
кімнати площею 16,7 кв.м., літня кухня,
сарай літера «Б», сарай літера «В», ?
вбиральні, ? колодязю, ? воріт, хвіртки,
огорожі?

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи експерту
направити матеріали цивільної справи
№ 22ц/794/552/14 в І томі та матеріали
цивільної справи №2-132/2007 в І томі.

Оплату за проведення даної
експертизи покласти на позивача за
первісним позовом.

На період проведення даної
експертизи та отримання висновку
експертизи провадження у справі
зупинити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена в частині зупинення
провадження у справі у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий :

Судді :