ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8979/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 14.02.2004 року; в
шлюбі сторони мають дітей - дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сім"я сторін
фактично розпалась, існує формально.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та
просив позов задовольнити;
відповідачка ОСОБА_3 позов фактично
визнала.

Заслухавши пояснення сторін, пояснення
представника відповідачки - ОСОБА_6 в
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.110, 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу за позовом одного із подружжя,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 14.02.2004 року; в шлюбі сторони
мають дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 8-9).

Як стверджують сторони, вони фактично
шлюбно-сімейні стосунки не підтримують
остаточно з листопада 2013 року; з того
часу сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть;
раніше в сімґї мали місце
непорозуміння, сварки з різних питань
сімейного життя, із-за взаємних
претензій подружжя.

Як стверджують сторони, поновлення
шлюбно-сімейних відносин та збереження
сім"ї сторін є неможливими;
відповідачка не заперечує твердження
позивача щодо наявних стосунків між
ним та іншою жінкою; зазначені
обставини мають істотне значення для
сторін і є підставою для розірвання
шлюбу; відповідачкою ОСОБА_3 до
матеріалів справи надано письмову
заяву про визнання позову ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає, що
сім"я сторін фактично розпалась, існує
формально і зберегти її неможливо, тому
позов має бути задоволений.

Як стверджують сторони, після
розірвання шлюбу донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 будуть проживати разом із
матір»ю - відповідачкою ОСОБА_3;
будь-яких спірних питань майнового
характеру, з аліментних обов»язків
батьків між сторонами на даний час не
виникає.

Відповідно до положень ст.113 СК України
відповідачка ОСОБА_3 бажає

іменуватися дошлюбним прізвищем, тобто
просить змінити прізвище «ОСОБА_3» на
дошлюбне «ОСОБА_3» (а.с.5).

Згідно ч.5 ст.295 ЦК України прізвище
фізичної особи може бути змінене
відповідно до закону у разі реєстрації
шлюбу, розірвання шлюбу або визнання
його недійсним.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на
підставі ст.110 ч.1, 112, 113, 114 ч.2 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14.02.2004
року Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним Центром
розвитку сім»ї за №187.

Змінити прізвище ОСОБА_3 у зв»язку з
розірванням шлюбу на «ОСОБА_3».

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.