Справа №705/3391/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої - судді :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, відділ РАЦС
Звенигородського РУЮ про визнання
батьківства та про внесення змін до
актового запису про народження дитини
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, відділ РАЦС
Звенигородського РУЮ про визнання
батьківства та про внесення змін до
актового запису про народження дитини
В подальшому до суду надійшла заява про
уточнення позовних вимог, в якій
позивачі просили визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Усалье-Сибірське Іркутської області,
батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народженої ОСОБА_1 та зобов'язати
відділ РАЦС Звенигородського РУЮ
внести зміни до актового запису про
народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
за № 8 від 21.11.2000 року, зареєстрований
виконкомом Боровиківської сільської
ради Звенигородського району, а саме:
змінити прізвище дитини «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_4», по-батькові «ОСОБА_4» на
В обґрунтування позову посилались на
те, що з 1995 року вона проживала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від
шлюбних відносин у них народилась
дитина ОСОБА_6. На початку 1999 року вони
припинили будь-які відносини, а згодом
вона почала проживати разом з ОСОБА_2,
від відносин з яких у неї народилась
дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
біологічним батьком якої є ОСОБА_2, але
у відомостях про батька дитини у
свідоцтві про народження вказаний
ОСОБА_3 Шлюб між нею та ОСОБА_3
розірваний 17.10.2001 р. Вони визнають
батьківство ОСОБА_2 Їхня донька ОСОБА_4,
якій виповнилось 14 років знає, що її
справжнім батьком є ОСОБА_2 та
наполягає на тому, щоб носити його
прізвище «ОСОБА_4», та бути по батькові
«ОСОБА_4», а не «ОСОБА_4». Оскільки
ОСОБА_3 відмовляється звертатись із
спільною заявою до відділу РАЦС про
невизнання його батьком дитини, тому
вони вимушені звернутись до суду із
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх
представник за довіреністю ОСОБА_7 в
судовому засіданні позов підтримали,
посилаючись на обставини, зазначені в
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнав, підтвердивши обставини,
зазначені у позовній заяві.
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, відділу РАЦС
Звенигородського РУЮ у судове
засідання не з'явився, проте від
відділу РАЦС Звенигородського РУЮ до
суду надійшла письмова заява з
проханням розглянути справу без
участі їх представника, у заяві
зазначено, що вони не заперечуєть проти
Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази у справі: копії свідоцтва про
народження ОСОБА_4, свідоцтва про
розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, довідки Боровиківської
сільської ради Звенигородського
району за №№ 315, 314, 313 від 07.06.2013 р. та
інші письмові докази, суд вважає, що є
всі підстави для задоволення позовних
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
(на той час «ОСОБА_4») проживала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_3, який 17.10.2001 р. було розірвано, що
підтверджується відповідним
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4, матір'ю
якої записана позивач ОСОБА_1, а батьком
- відповідач ОСОБА_3, проте біологічним
батьком якої є позивач ОСОБА_2, що
підтвердилось у судовому засіданні
поясненнями сторін та самої ОСОБА_4, яка
підтвердила дану обставину та
самостійно виявила бажання внести
зміни до актового запису про
народження дитини про батька, бажає
носити прізвище «ОСОБА_4», та бути по
Відповідно до довідки виконкому
Боровиківської сільської ради
Звенигородського району за № 314 від
07.06.2013 р. родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживають на території вищевказаної
сільської ради з березня 2000 р., офіційно
зареєстровані з листопада 2000 р. дочка
ОСОБА_4 проживає в с. Боровикове
Звенигородського району з дня
народження та знаходиться на утриманні
Згідно ч.3 ст. 128 СК України позов про
визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений особою, яка вважає
себе батьком дитини.
На підставі ч.1 ст. 129 СК України особа,
яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент зачаття
або народження дитини перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком, має право
пред'явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про
визнання свого батьківства.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 138 СК України
жінка, яка народила дитину у шлюбі, має
право оспорити батьківство свого
чоловіка, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька
дитини з актового запису про
Вимога матері про виключення запису
про її чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини
може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою заяви про своє
Оскільки позивач ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_3, проте вони не проживали разом і
вона проживала однією сім'єю без
реєстрації щлюбу з позивачем ОСОБА_2,
від відносин з яким і народилася
ОСОБА_4, тому позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і
були вимушені звернутись з відповідним
позовом до суду.
Статтею 136 СК України передбачено, що у
разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише
після народження дитини і до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 128 СК України
підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.

Оскільки позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та
відповідач ОСОБА_3 визнають
батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, і у судовому засіданні
було доведено відсутність кровного
споріднення між відповідачем ОСОБА_3 та
дитиною ОСОБА_4, тому необхідно визнати
позивача ОСОБА_2 батьком останньої та
внести зміни до актового запису про
народження дитини.

Керуючись ст.ст. 128, 129 ч.1, 136, 138 ч.ч. 1,
2 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 202, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, відділ РАЦС
Звенигородського РУЮ про визнання
батьківства та про внесення змін до
актового запису про народження дитини
даних про батьків задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Усалье-Сибірське Іркутської області,
батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народженої ОСОБА_1.

Зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану Звенигородського
районного управління юстиції внести
зміни до актового запису про
народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
за № 8 від 21.11.2000 року, зареєстрований
виконкомом Боровиківської сільської
ради Звенигородського району
Черкаської області, а саме: змінити
прізвище дитини «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»,
по-батькові «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Головуюча
Л.В. Горячківська