Справа № 2/331/1263/14
У Х В А Л А

11 червня 2014
року

місто
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, МКП « Основаніє», про зміну
договору найму житлового приміщення та
визначення порядку користування
квартирою,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
МКП « Основаніє», про визначення
порядку користування жилим
приміщенням, а саме квартирою 129 в буд.
№ 8А по вул.. Українській в м. Запоріжжі,
виділивши позивачці для проживання
кімнату площею 17 кв.м., а відповідачеві
ОСОБА_2 – кімнату площею 17, 5 кв.м.,
залишивши у загальному користуванні
коридор, ванну, туалет, кухню та
кладовку ; зобов»язання відповідача –
МКП « Основаніє» укласти з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 окремі договори найму
житлового приміщення на вказані
кімнати та відкрити на їх ім.»я окремі
особові рахунки на кімнати.

Ухвалою суду від 28 травня 2014
року позовна заява залишена без руху,
оскільки не відповідала вимогам статті
119 ЦПК України.

Для усунення зазначених в
ухвалі недоліків судом позивачеві був
встановлений строк, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання ухвали.

Копія ухвали суду від 28 травня 2014 року
про залишення позову без руху була
направлена на адресу ОСОБА_1

Відповідно до наявної в матеріалах
справи письмової розписки –
представник позивача ОСОБА_3, особисто
04 червня 2014 року отримав копію ухвали
суду у приміщенні суду.

Станом на 11 червня 2014 року до
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від ОСОБА_1 або її повноважного
представника не надходило, а ні заяви
про продовження строку на усунення
недоліків, а ні документів на виконання
ухвали суду від 28 травня 2014 року.

У зв’язку з тим, що
позивачем не використані зазначені
процесуальні дії та з урахуванням
достатнього часу на усунення недоліків
позовної заяви, суд вбачає законні
підстави для повернення позовної заяви
позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, у відповідності до ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги, а тому
сплачений судовий збір підлягає
поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, МКП « Основаніє», про зміну
договору найму житлового приміщення та
визначення порядку користування
квартирою вважати неподаною та
повернути позивачеві.

Зобов”язати управління Державної
казначейської служби у Жовтневому
районі міста Запоріжжя Запорізької
області повернути ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою: місто Запоріжжя, вулиця
Українська, буд. № 8 «а»АДРЕСА_1,
сплачений за квитанцією № 13543.177.2 від 26
травня 2014 року судовий збір в розмірі 244
гривень 00 копійок.

Роз”яснити позивачеві, що
відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненняю із заявою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги, тобто в
порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

11.06.2014 .