Справа № 202/7440/14-ц
№2/0202/4547/2014
22 жовтня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості, -
До Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська звернувся
представник позивача Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості.
В обґрунтування позовної заяви
представник позивача зазначив, що між
ОСОБА_2 та ПАТ "ВТБ Банк" 30.05.2013 року був
укладений кредитний договір № 1/13.
Згідно з п.3.1. кредитного договору № 1/13
позивач зобов'язується надати
відповідачу кредит у сумі 468 000,00 грн. на
умовах визначених договором.
Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору
№ 1/13 плата за користування кредитом з
моменту укладення кредитного договору
№ 1/13 і до цього часу становить 16,49 %
річних. Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши відповідачу
кредит у сумі 468 000,00 грн., про що
30.05.2013 року. Станом на 04.04.2014 року
відповідач не виконував свої
зобов'язання за кредитним договором №
1/13, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість у сумі 505
712,45 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту 451 166,49
грн., заборгованості за відсотками 32
797,40 грн., пені по кредиту 7 742,94 грн., пені
по відсотках 14 005,62 грн., яку представник
позивача просить стягнути з
В судове засідання представник ПАТ
«ВТБ Банк» не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та у випадку неявки відповідача
в судове засідання просить ухвалити
заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений був належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи у
його відсутність не подав, в зв'язку з
чим, суд, враховуючи заяву представника
позивача, ухвалив відповідно до ст. 224
ЦПК України проводити заочний розгляд
справи з ухваленням заочного рішення
суду.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази, приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ПАТ
" ВТБ Банк" 30.05.2013 року був укладений
кредитний договір № 1/13.
Згідно з п.3.1. кредитного договору № 1/13
позивач зобов'язується надати
відповідачу кредит у сумі 468 000,00 грн. на
умовах визначених договором.
Згідно з п.3.2. позичальник зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі до
30.05.2020 року або достроково у випадках,
передбачених договором.
Відповідно до п.3.3.1 кредитного
договору № 1/13 за користування
кредитними коштами позичальник
сплачує ПАТ «ВТБ Банк» проценти,
виходячи зі ставки 16,49% в рік.
Відповідно до п.9.10 кредитного договору
№ 1/13 договір набуває чинності з
моменту його підписання сторонами та
діє до повного виконання позичальником
зобов'язань за цим договором.
Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Частиною 1 статті 1054 Цивільного
кодексу України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Статтею 610 Цивільного кодексу України
встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до п.5.2.1 ПАТ "ВТБ Банк" має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
користування, а також плати за ведення
кредитної справи.
Згідно ст.ст. 611 ЦК України однією з форм
відповідальності за порушення
зобов'язання є сплата неустойки, у
вигляді штрафу або пені.
В підтвердження наявності
заборгованості позивачем були надані
відповідні розрахунки заборгованості
відповідача за кредитним договором №
1/13, згідно з яким заборгованість ОСОБА_2
становить 505 712,45 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту 451 166,49
грн., заборгованості за відсотками 32
797,40 грн., пені по кредиту 7 742,94 грн., пені
по відсотках 14 005,62 грн.
Таким чином, оскільки зобов'язання за
кредитним договором № 1/13 від 30.05.2013
року відповідачем не виконані, позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 631, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3-5, 14, 30, 38, 40, 88, 209, 212-215, 224
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заборгованість за кредитним
договором № 1/13 від 30.05.2013 року в сумі 505
712 (п'ятсот п'ять тисяч сімсот
дванадцять) гривен 45 (сорок п'ять) коп.,
яка складається з: заборгованості за
сумою кредиту 451 166 (чотириста п'ятдесят
одна тисяча сто шістдесят шість) 49
(сорок дев'ять) коп., заборгованості за
відсотками 32 797 (тридцять дві тисячі
сімсот дев'яносто сім) 40 (сорок) коп.,
пені по кредиту 7 742 (сім тисяч сімсот
сорок дві) грн. 94 (дев'яносто чотири)
коп., пені по відсотках 14 005
(чотирнадцять тисяч п'ять) грн. 62
(шістдесят дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» сплачений судовий збір в
сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири) грн. 45 (сорок п'ять) коп.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача з поданням такої заяви у
десятиденний термін з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська
Г.В.
Бєсєда