Справа № 738/1766/14-ц
№ провадження 2/738/303/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року місто
Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської
областi в складi:головуючого судді
Парфененко О.Я.з участю секретаря
Зубкович Н.Ф.,прокурораКот О.М.,
розглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в місті Мена Чернігівської
області цивільну спpаву за позовом
прокурора Менського району
Чернігівської області в інтересах
держави в особі Фінансового Управління
Менської районної державної
адміністрації Чернігівської області
до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Менського району
Чернігівської області в інтересах
держави в особі Фінансового Управління
Менської районної державної
адміністрації Чернігівської області
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину. Позов мотивований тим, що у
кримінальному провадженні № 0000095
ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК
України, яким потерпілій ОСОБА_4 були
заподіяні середнього ступеня тяжкості
тілесні ушкодження. Ухвалою Менського
районного суду Чернігівської області
від 23 травня 2014 року було закрито
кримінальне провадження у зв'язку із
примиренням потерпілої ОСОБА_4 з
обвинуваченим ОСОБА_3 ОСОБА_4
перебувала на стаціонарному лікуванні
в КЗОЗ «Менська центральна районна
лікарня», який фінансується з
місцевого бюджету Менського району з 14
2014 року по 01 квітня 2014 року. Прокурор,
посилаючись на ст. 36-1 Закону України
«Про прокуратуру», ст. 1206 ЦК України,
просить стягнути з ОСОБА_3 на користь
Фінансового Управління Менської
районної державної адміністрації 3659,58
грн. за стаціонарне лікування
потерпілої від злочину ОСОБА_4.

Прокурор під час розгляду справи у суді
підтримав повні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені у позові.

Представник позивача надав до суду
письмову заяву, у якій просив справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 надав до суду
письмову заяву, у якій просив справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги визнає, при ухваленні рішення
просить врахувати його стан здоров'я.

Заслухавши пояснення прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Правовідносини щодо відшкодування
витрат на лікування особи, яка
потерпіла від злочину, врегульовані ст.
1206 ЦК України. Відповідно до ч.1
названої норми ЦК України витрати
закладові охорони здоров'я на
лікування потерпілого від злочину
зобов'язана відшкодувати особа, яка
вчинила цей злочин.

Частиною 3 ст. 1206 ЦК України визначено,
що у випадку проведення лікування
закладом охорони здоров'я, що є у
державній власності або у власності
територіальної громади, кошти на
відшкодування витрат на лікування
зараховуються до відповідного бюджету.

Судом встановлено, що у кримінальному
провадженні № 0000095 ОСОБА_3
обвинувачувався у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, а
саме в тому, що 14 березня 2014 року
близько 19-20 год. ОСОБА_3, керуючи
автомобілем ВАЗ 219010 д.н.з. НОМЕР_1 та
рухаючись по автодорозі
Чернігів-Мена-Сосниця-Грем'яч в
напрямку м. Мена, в с. Волосківці
Менського району Чернігівської
області на повороті на с. Степанівка,
здійснив наїзд на рухавшогося
назустріч велосипедиста ОСОБА_4.
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди остання отримала тілесні
ушкодження, які згідно висновку
судово-медичної експертизи №69 від 15
квітня 2014 року відносяться до
категорії середнього ступеня тяжкості
і за ознакою тривалості розладу
здоров'я на термін більше 3 тижнів.
Ухвалою Менського районного суду
Чернігівської області від 23 травня 2014
року було закрито кримінальне
провадження у зв'язку із примиренням
потерпілої ОСОБА_4 з обвинуваченим
ОСОБА_3 (а.с. 4-6).

Згідно із статутом КЗОЗ «Менська
центральна районна лікарня» є
лікувально-профілактичним закладом і
перебуває у спільній власності
територіальних громад сіл, селищ, міста
Менського району, засновником
медичного закладу є Менська районна
рада (а.с. 28-29).

Відповідно до Порядку обчислення
розміру фактичних витрат закладу
охорони здоров'я на стаціонарне
лікування потерпілого від злочинного
діяння та зарахування стягнення з
винних осіб коштів до відповідного
бюджету і їх використання,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 16 липня 1993 року №
545 сума коштів, яка підлягає
відшкодуванню, визначається закладом
охорони здоров'я, в якому перебував на
лікуванні потерпілий, виходячи з
кількості ліжко-днів, проведеним ним в
стаціонарі, та вартості витрат на його
лікування в день. Кількість ліжко-днів
визначається на підставі медичної
картки стаціонарного хворого (форма
003/у) або інших документів, які
підтверджують дату госпіталізації та
виписки хворого із стаціонару
лікувального закладу. Визначення суми
витрат на лікування потерпілого за
один ліжко-день провадиться виходячи з
фактичної кількості ліжко-днів і
фактичних витрат за місяць (в якому
проводилось лікування) на утримання
лікувального закладу, за винятком
витрат на капітальні вкладення,
капітальний ремонт і прибирання
інвентарю та обладнання.

Факт та підстави перебування ОСОБА_4, як
потерпілої від злочину, на лікуванні та
розмір витрат на її лікування, що
понесені КЗОЗ «Менська центральна
районна лікарня» підтверджені
належними письмовими доказами, так
звисновку експерта №69 від 15 квітня 2014
року, довідок КЗОЗ «Менська центральна
районна лікарня» від 03 липня 2014 року, 04
липня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 з
приводу лікування отриманих внаслідок
дій ОСОБА_3, тілесних ушкоджень,
знаходилась на стаціонарному
лікуванні в хірургічному відділенні
КЗОЗ «Менська центральна районна
лікарня» з 14 березня 2014 року по 01 квітня
2014 року з діагнозом «перелом
зовнішньої щиколотки правого
гомілково-ступневого суглобу, забій
правого стегна та правого колінного
суглобу. Витрати на лікування ОСОБА_4 в
КЗОЗ «Менська центральна районна
лікарня» складає 3659,58 грн. (а.с. 26, 27, 30-34).

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню, оскільки статтею 1206 ЦК
України передбачено відповідальність
особи, яка вчинила злочин, відшкодувати
витрати закладові охорони здоров'я на
лікування потерпілого від цього
злочину. КЗОЗ «Менська центральна
районна лікарня» перебуває у спільній
власності територіальних громад сіл,
селищ, міста Менського району, тому
необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь
Фінансового Управління Менської
районної державної адміністрації
Чернігівської області для зарахування
до місцевого бюджету Менського району
Чернігівської області 3659,58 грн. у
відшкодування витрат на лікування
потерпілої від злочину ОСОБА_4, також,
згідно ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_3
підлягає стягненню на користь держави
243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1206 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Менського району
Чернігівської області в інтересах
держави в особі Фінансового Управління
Менської районної державної
адміністрації Чернігівської області
до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Фінансового Управління Менської
районної державної адміністрації
Чернігівської області для зарахування
до місцевого бюджету Менського району
Чернігівської області 3659,58 грн. грн. у
відшкодування витрат на лікування
потерпілої від злочину ОСОБА_4 у
комунальному закладі охорони здоров'я
«Менська центральна районна лікарня»
Менської районної ради.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. Я. Парфененко