Справа №167/269/14-ц
Провадження №2-во/167/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року Рожищенський районний
суд Волинської області в складі :

головуючого- судді
Сіліча І.І.

при секретарі -
Міськів Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ «Державний ощадний
банк України» про виправлення описки у
рішенні Рожищенського районного суду
від 27.03.2014 року та виконавчих листах
Рожищенського районного суду виданих
по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
відсотків та пені за користування
кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року Рожищенським
районним судом ухвалено рішення у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
відсотків та пені за користування
кредитом, яким позов задоволено
повністю.

07.07.2014 року на адресу суду надійшла
письмова заява від позивача ПАТ
«Державний ощадний банк України» про
виправлення описки у вищезазначеному
судовому рішенні, так як суд при
постановленні вказаного рішення
помилково в вступній та резулятивній
його частинах зазначив по батькові
одного з відповідачів як «ОСОБА_2», що є
невірним. Так як, в паспорті
громадянина України по батькові він
значиться як «ОСОБА_2».

Разом з тим, 30 травня 2014 року на
виконання рішення суду видано
виконавчі листи, в яких зазначено, що
стягнення проводити з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, однак в «даних про стягувача
ОСОБА_2» також допущено помилку та
вказано «ОСОБА_2».

Тому заявник просив суд заяву
задовольнити та виправити описку в
судовому рішенні Рожищенського
районного суду від 27.03.2014 року та у
вступній частині виконавчих листів
щодо стягнення заборгованості за
кредитним договором, виданих 30.05.2014
року, а саме : зазначити відповідача
по-батькові як «ОСОБА_2».

Стягувачі та боржник у судове
засідання не з'явилися, хоч належним
чином були повідомлені про дату, час та
місце розгляду справи, про причини
неяки суд не повідомили. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлення до виконавчих
листів та виправленні описки у рішенні
суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, зокрема рішення
Рожищенського районного суду від 27.03.2014
року вбачається, що суд у вказаному
рішенні зазначав по батькові
відповідача як «ОСОБА_2», що є
невірним. Оскільки, згідно свідоцтва
про народження по батькові відповідача
зазначено як «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що слід виправити описку в
рішенні Рожищенського районного суду
Волинської області від 27.03.2014 року.

В судовому засіданні встановлено
також, що в виконавчих листах від 27
травня 2014 року виданих 30 грудня 2014 року,
було допущено помилку, а саме у «даних
про боржника» невірно зазначено
по-батькові боржника.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформлені або видачі.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчих листів.

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Рожищенського районного суду
Волинської області від 27.03.2014 року по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
відсотків та пені за користування
кредитом, а саме : вважати в вступній та
резолютивній частинах рішення по
батькові відповідача як «ОСОБА_2».

Внести виправлення до виконавчих
листів Рожищенського районного суду
від 27 березня 2014 року виданих 30 травня
2014 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
відсотків та пені за користування
кредитом, вказавши в даних про
боржника: ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч