Справа № 516/209/14-ц
Провадження № 2/516/118/14
УХВАЛА

15.07.2014 року Теплодарський міський суд
Одеської області у складі:

головуючого судді -
Шумейко М.Т.,

при секретарі - Полюк
І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Колекторська компанія «Вердикт» про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Державна
реєстраційна служба України, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі та набуття у власність,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Колекторська
компанія «Вердикт», звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», в якій
просить в рахунок виконання основного
зобов'язання за Договором про надання
споживчого кредиту №0 від 06.07.2007р.,
укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2, щодо оплати заборгованості в
розмірі 53676,60 доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ 429037 грн. 07
коп., звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1,
шляхом передачі її у власність
іпотекодержателю та визнання права
власності за іпотекодержателем ПАТ
«Дельта Банк» на підставі Договору
іпотеки № б/н від 06.07.2007р., укладеного
між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
Припинити право власності останньої, в
тому числі право володіння,
користування та розпорядження даною
квартирою, та право користування
вказаним житловим приміщенням усіх
мешканців, які проживають та
зареєстровані за зазначеною адресою.
Також просить виселити з квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та інших мешканців,
проживаючих в даній квартирі. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що через
неналежне виконання ОСОБА_2 умов
Договору про надання споживчого
кредиту №0 від 06.07.2007р., в
останнього утворилась заборгованість
у вищевказаному розмірі, а тому ПАТ
«Дельта Банк» має право звернути
стягнення на предмет іпотеки
відповідно до Закону України «Про
іпотеку».

Представник позивача,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Колекторська
компанія «Вердикт» до суду надало
клопотання в якому просить суд
зобов'язати Реєстраційну службу
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
надати у формі витягу чи інформаційної
довідки інформацію про реєстрацію
права власності на нерухоме майно (із
зазначенням усіх об'єктів нерухомості)
за ОСОБА_1 та просив дане клопотання
розглянути за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, немає ніяких відомостей про
його місце знаходження.

Треті особи у судове засідання не
з'явився, буду чи належним чином
повідомлений про дату та час розгляду
справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI за
подання до суду заяви про забезпечення
доказів сплачується судовий збір.

Зазначена заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 133 ЦПК України, а
саме того, що до заяви не додані
документи, що підтверджують сплату
судового збору, розмір якого
встановлено Законом України «Про
судовий збір» як за подання до суду
заяви про забезпечення доказів, та
справляється за ставкою 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява подається до
суду, та має становити 121 грн. 80 коп.

Частиною 2 ст. 134 ЦПК України
встановлено, що до заяви про
забезпечення доказів, яка не
відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у статті 119 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 134, 209 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторська
компанія «Вердикт» про забезпечення
доказів у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_2, Державна реєстраційна служба
України, про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі та
набуття у власність, залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою
відповідальністю «Колекторська
компанія «Вердикт» про необхідність
виправити зазначені в ухвалі недоліки
протягом 5 днів з моменту отримання
копії даної ухвали. Роз'яснити, що
інакше заява буде вважатися неподаною
та повернута.

Ухвала суду щодо визначення розміру
судових витрат може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: