Справа № 201/4047/13ц
У Х В А Л А

20 червня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
приватного підприємства «Капітолій»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом приватного
підприємства "Капітолій" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
вказана цивільна справа.

15 травня 2013 року по вказаній справі
винесено рішення, яким позовні вимоги
позивача було задоволено частково.

12 червня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
ПП «Капітолій» надійшла заява про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання та про
видачу дублікатів виконавчих листів, у
якій заявник посилається на те, що він з
поважних причин пропустив строк, який
надається для пред'явлення виконавчих
документів до виконання та просить
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання. Окрім того заявник просить
видати дублікати виконавчих листів,
оскільки 26 травня 2014 року ПП
«Капітолій» отримало постанови
Жовтневого відділу ДВС ДМУЮ про
відмову у відкритті виконавчого
провадження з посиланням на те, що у
наданих виконавчих листах існують
виправлення не завірені належним
чином.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Як встановлено в судовому засіданні, 15
травня 2013 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська винесено
рішення у цивільній справі за позовом
приватного підприємства "Капітолій" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, яким позовні вимоги
позивача задоволено частково. 02 квітня
2014 року Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська на адресу ПП
«Капітолій» було направлено виконавчі
листи, строк пред'явлення до виконання
яких 28 травня 2014 року.

26 травня 2014 року Жовтневим відділом ДВС
ДМУЮ винесено постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
посиланням на те, що у виконавчих
документах існує виправлення в адресі
стягувача не завірена належним чином. А
тому ПП «Капітолій» вимушено
звернутися до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання, а також
з заявою про видачу дублікатів
виконавчих листів по вказаній
цивільній справі.

За таких підстав суд вважає, що строк
для пред'явлення виконавчих документів
до виконання було пропущено з поважних
причин, тому заява про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання та про видачу
дублікатів виконавчих листів підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства
«Капітолій» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом приватного підприємства
"Капітолій" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Поновити строк на пред'явлення
виконавчих листів до виконання про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь приватного
підприємства "Капітолій" у рахунок
погашення заборгованості за договором
позики № 636/06/09 від 15 червня 2009 року
заборгованість у розмірі 7 221,88 грн.
(сім тисяч двісті двадцять одну гривню
88 коп.); стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на адміністративні
витрати за основним договором № 003353
від 25 травня 2006 року у розмірі 1260 грн.
(одну тисячу двісті шістдесят гривень);
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь приватного
підприємства "Капітолій" у рахунок
відшкодування судових витрат 229,40 грн.
(двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Видати приватному підприємству
«Капітолій» дублікати виконавчих
листів відповідно до рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 травня 2013 року
по цивільній справі за позовом
приватного підприємства "Капітолій" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
С.О. Демидова