Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1637/14-ц
Провадження № 2/553/788/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2014 рокум. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – Ленінська
районна у м. Полтаві рада, третя
Полтавська державна нотаріальна
контора, про визначення частки у праві
спільної сумісної власності та
визнання права власності на частину
земельної ділянки в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2014 року до суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часки у
праві спільної сумісної власності та
визнання права власності на частину
земельної ділянки в порядку
спадкування, в якій позивач вказує, що
її батьку ОСОБА_6, який помер 04.11.2012 року,
на підставі Свідоцтва про право
особистої власності № 6 від 27.10.1998 року
належала на праві приватної власності
9/20 частин житлового будинку з
відповідними господарськими спорудами
по вул. Тунельній, 5, в м. Полтаві, а також
на підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку від
06.09.2005 року серії ЯА № 904295 він є
власником частини земельної ділянки за
вказаною адресою загальною площею 1081
кв.м, яка належала йому на праві
спільної сумісної власності з іншими
співвласниками домоволодіння. Вона є
єдиною спадкоємицею померлого, у
встановлений законом строк звернулась
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, проте у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
частину земельної ділянки нотаріус
відмовив у зв’язку з невизначеністю
часток співвласників у праві спільної
сумісної власності на неї.

Просить суд визначити
розмір частки земельної ділянки ОСОБА_6
по вул. Тунельній, 5, в м. Полтаві у
відповідності до даних, встановлених
згідно з висновком експертного
будівельно-технічного дослідження
земельної ділянки № 9-13 від 17.10.2013 року,
в тому числі частку земельної ділянки,
яка надана для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд у розмірі 499/100,
земельної ділянки, яка надана для
садівництва, у розмірі 40/81 та визнати за
позивачкою право власності на вказані
частки земельної ділянки в порядку за
законом та визнати за нею право
власності на 9/20 частину житлового
будинку за адресою: вул. Тунельна, 5, м.
Полтава, яка складається з наступних
будівель і споруд: частина житлового
будинку літ. "Б-1" у складі приміщень:
тамбур ІУ площею 3,7 кв.м, сіни У площею 7,7
кв.м, ванна УІ площею 1,9 кв.м, кімната 2-2
площею 29,7 кв.м, передпокій 2-1 площею 11,1
кв.м, кухня 2-4 площею 8,2 кв.м, кімната 2-5
площею 21,7 кв.м, кімната 2-6 площею 7,3 кв.м
– загальна площа 91,3 кв.м, а також сарай
літ. "Г", сарай літ. "г", вбиральня літ. "Ж",
гараж літ. "К", водогін № 4.

Ухвалою судді від 05.05.2014 року
позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху,
оскільки оформлена без додержання
вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
позивачем не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину, на яку
вона посилається в обґрунтування своїх
позовних вимог, зокрема, доказів того,
що їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
частину домоволодіння та земельної
ділянки по вул. Тунельній, 5, в м. Полтаві
після смерті батька шляхом винесення
нотаріусом відповідної постанови
згідно вимог п. 3 глави 13 Розділу І
"Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України", доказів
існування спору з приводу оформлення
спадкових прав на частину житлового
будинку з частиною надвірних будівель
в нотаріальній конторі, доказів того,
що між співвласниками у порядку,
встановленому законом, був визначений
порядок користування домоволодінням
та земельною ділянкою, або було вчинено
поділ домоволодіння, й відповідно у
користуванні ОСОБА_6 перебувала та
частина домоволодіння і земельної
ділянки, на яку позивач просить визнати
за нею право власності; позивачем не
зазначено доказів того, що згідно
технічних документів на домоволодіння
(виготовлених на час звернення до суду
з позовом, тоді як позивачем до позову
приєднано технічний паспорт,
виготовлений станом на 20.08.2004 року) у
ньому відсутні самочинно побудовані
будівлі та споруди, здійснені
спадкодавцем, що має істотне значення з
огляду на роз’яснення, що містяться в
п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року щодо
права спадкоємців на будівельні
матеріали

Крім того, позивачем не
зазначено ціну позову з зазначенням
доказів на підтвердження вартості
спірного нерухомого майна (відповідної
частини домоволодіння та земельної
ділянки), та не сплачений судовий збір з
майнових позовних вимог про визнання
права власності в поряду спадкування
на частину нерухомого майна, розміри
ставок якого встановлені Законом
України "Про судовий збір".

Позивачу надано строк для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 05.05.2014 року отримана
ОСОБА_1 14.05.2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, проте у встановлений
судом строк недоліки позовної заяви
позивачем усунуто не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – Ленінська
районна у м. Полтаві рада, третя
Полтавська державна нотаріальна
контора, про визначення частки у праві
спільної сумісної власності та
визнання права власності на частину
земельної ділянки в порядку
спадкування - визнати неподаною та
повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_7