ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9787/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г., з участю
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 р. ОСОБА_3 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу
за договором позики в загальному
розмірі 43288 грн.

Позов обґрунтований наступним. 12
листопада 2013 р. ОСОБА_4 взяв в борг у
ОСОБА_3 5000 доларів США, які зобов'язався
повернути до 12 грудня 2013 р. Проте у
встановлений строк відповідач борг не
повернув. Таким чином відповідач
прострочив виконання грошового
зобов'язання і повинен сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення та три проценти річних
від простроченої суми. За курсом НБУ
станом на 12 грудня 2013 р. сума боргу
відповідача становить 39965 грн., що з
урахуванням індексу інфляції за час
прострочення складає 42742,72 грн., а три
проценти річних від простроченої суми
становлять 545,28 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 позов підтримав
пославшись на викладені в позовній
заяві обставини. Пояснив, що на
підтвердження отримання позики
відповідач написав розписку,
зобов'язавшись повернути борг до 12
грудня 2013 р. Оскільки відповідач борг
не повернув, сума боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції та
трьох процентів річних повинна бути
стягнута в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_4 про день та час
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, проте в
судове засідання він не з'явився, про
причини неявки не повідомив, у зв'язку з
чим суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Заслухавши представника позивача та
дослідивши письмові докази, суд вважає
встановленими наступні обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

12 листопада 2013 р. позивач ОСОБА_3 надав
відповідачу ОСОБА_4 в борг у грошові
кошти в сумі 5000 доларів США. на термін
до 12 грудня 2013 р., що підтверджується
власноручною розпискою відповідача
про одержання грошей (а.с. 5).

Враховуючи положення ч. 2 ст. 1047 ЦК
України, розписка ОСОБА_4, яка посвідчує
передання йому ОСОБА_3 грошових коштів,
розцінюються судом як доказ укладення
між сторонами договору позики.

Правовідносини, які випливають із
договору позики, врегульовані нормами
параграфу 1 глави 71 ЦК України.

На підставі розписки та у
відповідності з вимогами ст.ст. 1046, 1049,
1048 ЦК України позичальник ОСОБА_4
зобов'язаний повернути позикодавцеві
ОСОБА_3 борг у строк до 12 грудня 2013 р.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 своїх грошових зобов'язань у
встановлений строк не виконав, що
підтверджується наявністю у позивача
оригіналу розписки.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу, - на вимогу кредитора сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

З урахуванням офіційного курсу долара
США до національної валюти України
станом на 12 грудня 2012 р. - 799,3000 грн. за 100
доларів США, до стягнення з ОСОБА_4
підлягає 39965 грн. основного боргу.

Оскільки ОСОБА_4 повинен був повернути
позику до 12 грудня 2013 р., станом на 27
травня 2014 р. він прострочив повернення
боргу на 166 днів.

Середній рівень інфляції за період з
грудня 2013 р. по квітень 2014 р. становив
1,069505399, а отже сума боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції
становить 42472,72 грн. (39965х1,069505399).

Три проценти річних від простроченої
суми за 166 днів прострочення становить
575,28 грн. (39965:100х3):365х166)

Враховуючи встановлені обставини, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_3
обґрунтованими і доведеними та
задовольняє їх.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України суд присуджує з відповідача на
користь позивача судові витрати,
понесені у зв'язку зі сплатою судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
борг за договором позики з урахуванням
індексу інфляції та трьох процентів
річних в сумі 43288 грн. та судові витрати
в сумі 433 грн., а всього 43721 гривню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення, якщо скаргу та заяву не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене
відповідачем до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали.

Суддя: