Справа № 310/238/14-ц
Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом Бердянської міської
ради до ОСОБА_1, 3-тя особа Комунальне
підприємство «Житлосервіс-2а» про
визнання особи такою, що втратила право
користування приміщеннями гуртожитку,
Бердянська міська рада звернулась до
суду з позовом, де вказала, що будівля
гуртожитку по АДРЕСА_1 є власністю
територіальної громади м. Бердянська в
особі Бердянської міської ради на
підставі свідоцтва про право власності
від 06. 06. 2002 року.
Кімната НОМЕР_1 гуртожитку надана
ОСОБА_1, і в ній зареєстроване постійне
місце проживання відповідача.
Згідно інформації Комунального
підприємства «Житлосервіс-2а»
відповідач не проживає у гуртожитку
більше 5 років, про що складені акти від
29. 01. 2013 року, 15. 04. 2013 року, 28. 05. 2013 року, 10.
Будь -якою інформацію щодо поважності
причин відсутності ОСОБА_1 у жилому
приміщенні позивач не володіє.
На підставі того, що відповідач більше,
ніж 6 місяців відсутній за місцем
основного проживання, просить визнати
його таким, що втратив право
користування кімнатою НОМЕР_1 в
гуртожитку по АДРЕСА_1.
Представник позивача за довіреністю
Сарабєєва Н. О. в судове засідання не
явилася, в заяві просить розглянути
справу за її відсутності у заочному
порядку, позов підтримує і просить
задовольнити його у повному обсязі.
Відповідач вважається сповіщеним
належним чином, в судове засідання не
явився, заяви про відкладення справи не
надав, заперечень проти позову не
представив, і суд зі згоди позивача
розглядає справу у заочному порядку на
підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України.
Представник 3-ї особи - Комунального
підприємства «Житлосервіс-2а» в судове
засідання не явився, про день слухання
справи сповіщений належним чином, заяв
про відкладення справи не надав, і суд
розглядає справу за його відсутності
на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову Бердянської
міської ради виходячи з наступного.
Згідно копії свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, виданого
виконавчим комітетом Бердянської
міської ради 06. 06. 2002року на підставі
рішення виконавчого комітету
Бердянської міської ради № 321 від 31. 05.
2002 року, гуртожиток по АДРЕСА_1 належить
на праві власності територіальній
громаді м. Бердянська в особі
Бердянської міської ради.

Згідно довідок КП «Житлосервіс-2а» від
29. 01. 2013 року, 15. 04. 2013 року, 18. 05. 2013 року в
кімнаті НОМЕР_1 зазначеного гуртожитку
зареєстроване проживання ОСОБА_1.

Згідно Актів обстеження кімнати НОМЕР_1
в гуртожитку по АДРЕСА_1 від 29. 01. 2013
року, 15. 04. 2013 року, 28. 05. 2013 року, 10. 09. 2013
року ОСОБА_1 більше 5- ти років не мешкає
у гуртожитку, зі слів сусідів останній
раз з»являвся в кімнаті 3 роки тому.

Частина 1 ст. 71 Житлового Кодексу
України передбачає, що при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім»ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що відповідач
втратив інтерес до кімнати НОМЕР_1
гуртожитку, причина його відсутності
не є поважною, він більше 5 років
відсутній за місцем постійної
реєстрації, отже є підстави для
визнання його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.

Стаття 72 ЖК України встановлює, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи,
що позивачем були надані належні
докази відсутності відповідача понад 6
місяців в кімнаті гуртожитку, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст.
10,60,212-215,169,224 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги Бердянської міської
ради задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування кімнатою НОМЕР_1 в
гуртожитку по АДРЕСА_1 Запорізької
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. А. Троценко