Провадження №2/761/1461/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Волошина
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІСГ Капітал» про
стягнення заборгованості за договором;
зобов'язання вчинити дії, -
В грудні 2013р. позивачка ОСОБА_1
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом (а.с.
2-5) до відповідача ТОВ «ІСГ Капітал», в
якому просила суд, з урахуванням
поданої заяви про уточнення позову (а.с.
40, 41): стягнути з відповідача на свою
користь суму боргу у розмірі 1861983,49 грн.;
зобов'язання відповідача прийняти у
власність пакет простих іменних акцій
ВАТ «Лебединська спеціалізована
колона № 11» у кількості 343365 шт., та
пакет простих іменних акцій ВАТ
шляхом списання їх з рахунку в цінних
паперах позивачки на рахунок в цінних
паперах відповідача; стягнути з
відповідача понесені судові витрати.
Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовувала тим, що 18 квітня 2011р. між
сторонами було укладено договір
купівлі - продажу цінних паперів №Д-22/11
(далі по тексту договір 1), відповідно до
якого позивачкою було придбано у
відповідача пакет простих іменних
акцій ВАТ «Лебединська спеціалізована
колона №11» у кількості 343365 шт. за ціною
1373462,0 грн., а відповідач зобов'язувався
здійснити зворотній викуп цінних
паперів, вказаних в п. 1.1. цього договору
1 за ціною, що складатиме еквівалент
120797,0 євро в гривні згідно
встановленого АТ «Укрексімбанк» курсу
продажу євро станом на момент
20 липня 2011 р. між сторонами було
укладено додаткову угоду №1 до
договору 1, якою змінено строк, порядок
та ціну зворотного викупу цінних
паперів, а саме: відповідач
зобов'язувався здійснити зворотній
викуп цінних паперів, вказаних в п. 1.1.
договору 1 за ціною, що складатиме
еквівалент 130928,69 євро, згідно
встановленого АТ «Укрексімбанк» курсу
продажу євро станом на момент
здійснення такої оплати частинами.
Першу частину цінних паперів у
кількості 110735 акцій відповідач
зобов'язався викупити до 27 жовтня 2011 р.
за ціною що складатиме еквівалент 45 000,0
євро, другу частину у кількості 232630 шт. -
до 27 жовтня 2011 р.у за ціною що
30 червня 2011 р. між сторонами було
укладено договір купівлі-продажу
цінних паперів №Д-93/11 (далі по тексту -
договір 2), відповідно до якого
позивачкою було придбано у відповідача
пакет простих іменних акцій ВАТ
ціною 348320,16 грн., а відповідач
зобовязувався здійснити зворотній
викуп цінних паперів, вказаних в п. 1.1.
договору 2, 17 жовтня 2011 р. за ціною, що
гривні згідно встановленого АТ
«Укрексімбанк» курсу продажу долару
США станом на момент здійснення такої
Оскільки по теперішній час
відповідачем не виконано в повному
обсязі зобов'язання по договорам 1, 2,
позивачка вимушена була звернутись до
суду з вказаним позовом, для захисту
До судового засідання представником
позивачки було подано заяву про
розгляд справи у відсутність сторони
позивача, яка не заперечує проти
заочного розгляду справи і просить суд
Відповідач, про час і місце судового
розгляду оповіщався у встановленому
законом порядку, у судові засідання
свого представника не направив,
поважності причин неявки суду не
повідомив та не просив розглядати
справу у відсутність свого
представника, заперечення на позов не
Оскільки сторона позивача не
заперечувала проти проведення
заочного розгляду справи і відповідно
до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Суд, розглянувши подані сторонами
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
За змістом ч. 4 ст. 656 ЦК України, до
договору купівлі-продажу на біржах,
конкурсах, аукціонах (публічних
торгах), договору купівлі-продажу
валютних цінностей і цінних паперів
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено законом про ці види
договорів купівлі-продажу або не
випливає з їхньої суті.
Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, 18 квітня 2011р. між
сторонами було укладено договір 1,
відповідно до якого позивачкою було
придбано у відповідача пакет простих
іменних акцій ВАТ «Лебединська
спеціалізована колона №11» у кількості
343365 шт. за ціною 1373462,0 грн. В свою чергу,
відповідач зобов'язувався здійснити
зворотній викуп цінних паперів,
вказаних в п. 1.1. цього договору 1 за
ціною, що складатиме еквівалент 120797,0
євро за курсом в гривні, згідно
встановленого АТ «Укрексімбанк» курсу
продажу євро станом на момент
20 липня 2011 р. між сторонами було
укладено додаткову угоду №1 до
договору 1, якою змінено строк, порядок
та ціну зворотного викупу цінних
паперів, а саме: відповідач
зобов'язувався здійснити зворотній
викуп зазначених цінних паперів, за
ціною, що складатиме еквівалент 130928,69
євро, згідно курсу валют встановленого
АТ «Укрексімбанк» станом на момент
здійснення такої оплати частинами.
Першу частину цінних паперів у
кількості 110735 акцій відповідач
зобов'язався викупити до 27 жовтня 2011 р.
євро, другу частину у кількості 232630 шт. -
до 27 жовтня 2011 р. за ціною що складатиме
30 червня 2011 р. між сторонами було
укладено договір 2, відповідно до якого
позивачкою було придбано у відповідача
пакет простих іменних акцій ВАТ
ціною 348320,16 грн., а відповідач
зобов'язувався здійснити зворотній
викуп цінних паперів, вказаних в п. 1.1.
договору 2, 17 жовтня 2011 р. за ціною, що
гривні згідно встановленого АТ
«Укрексімбанк» курсу продажу долару
США станом на момент здійснення такої
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.
За змістом ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не виконав свої
зобов'язання, за договорами 1, 2, щодо
зворотного викупу цінних паперів, на
умовах визначених сторонами в
Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності суд приходить
до висновку, що заявлені позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах закону, а тому
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню судовий збір у
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 169, 179, 208,
209, 212 - 215, 218, 223, 228, 294 ЦПК України; ст. 41
Конституції України; ст. ст. 525, 526, 610 - 612,
625, 629, 656 ЦК України; Правилами (умовами)
здійснення діяльності з торгівлі
цінними паперами: брокерської
діяльності, дилерської діяльності,
андеррайтингу, управління цінними
паперами, затверджені Рішенням
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку 12 грудня 2006р. № 1449,
зареєстровано в МЮ України 23 січня 2007 р.
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІСГ Капітал» про
стягнення заборгованості за договором;
зобов'язання вчинити дії -
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІСГ Капітал» на
користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі
1861983 /один мільйон вісімсот шістдесят
одна тисяча дев'ятсот вісімдесят три/
грн. 49 коп.; 3441,0 /три тисячі чотириста
сорок одна/ грн. - судового збору.
Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІСГ Капітал»
прийняти у власність пакет простих
іменних акцій Відкритого акціонерного
товариства «Лебединська
спеціалізована колона № 11» у кількості
343365 шт., та пакет простих іменних акцій
Відкритого акціонерного товариства
шляхом списання їх з рахунку в цінних
паперах ОСОБА_1 на рахунок в цінних
паперах Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІСГ Капітал».
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: