Справа № 466/4664/14-ц
У Х В А Л А

14 липня 2014 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Едер П.Т., розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, -

у с т
а н о в и в:

Скаржник звернувся в суд із скаргою на
дії державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції.

У відповідності до п. 3 Постанови
Пленуму Верховного суду України №14 від
26.12.2003 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» скарги, заяви, подання
мають відповідати загальним вимогам
щодо форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК України.

Зокрема, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити:
- ім»я ( найменування) позивача,
відповідача, їх місце проживання (
перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номер засобів зв»язку,
якщо такий відомий; - виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину; - позивач повинен
додати до позовної заяви її копії та
копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів.

Відповідно до 383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Частиною 2 ст. 387 ЦПК України
передбачено, що у разі встановлення
обґрунтованості скарги суд визнає
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов»язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунуту порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Судом встановлено, що скарга не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
саме:

1. не зазначено місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі, державного
виконавця, бездіяльність якого
оскаржується;

2. не конкретизовано скаргу, а саме
скаржнику необхідно обгрунтовано
викласти зміст вимог, оскільки скарга
містить відомості щодо бездіяльності
державного виконавця, а резолютивна її
частина - вимоги про поновлення дії
виконавчого листа №2-2611 від 28.10.2010 року.
Окрім цього, скарга не містить посилань
на те, які саме дії потребує скаржник
визнати неправомірними та не зазначено
якими діями державного виконавця чи
іншої посадової особи порушено її
права чи свободи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України скарга,
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 383 ЦПК України, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення
недоліків зазначених в мотивувальній
частині цієї ухвали - 5 ( п»ять) днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з
дня отримання скаржником ухвали.

Роз"яснити, що у випадку невиконання
вимог суду скарга буде вважатись
неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер