Справа № 196/523/14-ц
№ провадження 2-о/196/67/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Дроздовій Ю.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що в даний час звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримав відмову
згідно довідки від 11.03.2014 року № 968/05/40,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №№ 268-279 від
04.03.2014 року, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів", маються
розходження через скорочення ім'я та по
батькові, за паспортом ОСОБА_1 -
українською мовою, ОСОБА_1- на
російській мові, а в документах вказано
«ОСОБА_1», "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1".
Внести зміни в документи неможливо, що
і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт
належності йому архівних довідок про
стаж роботи та заробітну плату: № 268 від
04.03.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
269 від 04.03.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 270 від 04.03.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; № 271 від 04.03.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 272 від 04.03.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 273 від
04.03.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
274 від 04.03.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1 ОСОБА_1"; № 275 від 04.03.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 276 від 04.03.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 277 від
04.03.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
278 від 04.03.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 279 від 04.03.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не
з`явився, про причини своєї неявки суду
не повідомив, хоча належгим чиному був
повідомлений.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу за його
відсутності, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець села Великосілля
Старосамбірського району Львівської
області, що підтверджується паспортом
серії НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області 06.09.2002 року (а.с.4), дійсно
працював в колгоспі "За мир"
Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той
факт, що видані КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради архівні довідки про
стаж роботи та заробітну плату №№ 268-279
від 04.03.2014 року належать саме ОСОБА_1 не
викликає сумніву, що підтверджується
копією трудової книжки колгоспника
серія НОМЕР_2 від 03.02.1982 року (а.с. 19-21),
довідкою Царичанської МДПІ про
присвоєння ідентифікаційного номера
від 27.12.1996 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
задовольнити повністю.

Встановити факт належності
архівних довідок, виданих КУ
„Царичанський районний трудовий
архів" Царичанської районної ради, про
стаж роботи та заробітну плату: № 268 від
04.03.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
269 від 04.03.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 270 від 04.03.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; № 271 від 04.03.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 272 від 04.03.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 273 від
04.03.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
274 від 04.03.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 275 від 04.03.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1."; № 276 від 04.03.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 277 від 04.03.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 278 від
04.03.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
279 від 04.03.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1", саме громадянину України -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села
Великосілля Старосамбірського району
Львівської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО