Справа № 629/4754/14-ц
Номер провадження 2-з/629/37/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судовим
засіданням - судді Жмуд Н.М.,за участю
секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова
Харківської області заяву ОСОБА_2 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розділ та повернення спільних коштів
подружжя,-

встановив :

ОСОБА_2 10 листопада 2014 року надала на
канцелярію Лозівського міськрайонного
суду заяву про забезпечення доказів, в
якій зазначила, що в зв»язку з
порушенням її цивільного права
спільної сумісної власності з боку
відповідача у справі ОСОБА_3, вона
вимушена захищати її у судовому
порядку. На поновлення права та з метою
повернення грошових коштів подружжя,
які спільно накопичувались на рахунку
ОСОБА_3 у філії – Лозівське відділення
ВАТ «Ощадний банк України» за
кредитним договором № 1863 від 23
листопада 2007 року, місцевому суду
подано позов. З метою отримання
інформації, доказів, щодо стану рахунку
ОСОБА_3 за кредитним договором на цей
час, 26.09.2014 року, вона зверталась з
заявою до філії – Лозівське відділення
ВАТ «Ощадний банк України», але останні
відмовили у наданні інформації.

В зв»язку з викладеним, просить
ухвалити ухвалу, якою забезпечити
докази, інформацію про стан рахунку
відповідача та щодо реєстрації, зняття
з обліку автомобілів на ім.»я ОСОБА_3 у
період, починаючи з 14 листопада 1998 року
по цей час, способом витребування та
огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Вивчивши вказану заяву, суддя вважає за
необхідне повернути її позивачу,
оскільки провадження по вищевказаній
ивільній справі ще не відкрито, а
вчинено відповідні дії передбачені
ст.122 ЦПК України. Так, позовну заяву
подано до суду 10 листопада 2014 року, в
провадження судді Жмуд Н.М. передано 11
листопада 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, 11 листопада 2014 року судом
здійснений запит до органу реєстрації
місця перебування та місця проживання
особи щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) фізичної особи, а саме
відповідача по справі.

Керуючись ст.121, ст. 135, 209 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Повернути заяву ОСОБА_2 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розділ та повернення спільних коштів
подружжя.

Роз"яснити позивачу. що поперенення
даної заяви не позбавляє її права на
повторне її подання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд

Суддя

ОСОБА_4