Справа № 521/6270/14-ц
№ провадження 2/521/4622/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11» липня 2014 року Малиновський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Одеси заяву позивача про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору - Публічне
акціонерне товариство НФСК «Добробут»
про відшкодування шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою,-

встановив:

В Малиновському районному суді міста
Одеси перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Публічне акціонерне
товариство НФСК «Добробут» про
відшкодування шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою.

Представник позивача звернулась до
суду із заявою про забезпечення
доказів шляхом витребування від МТСБУ,
як єдиного володільця бази даних,
витягу із інформацією про валідність
полісу (дійсність чи не недійсність) №
АВ/2716581 ( СК «Добробут») на момент ДТП, а
також витребувати інформацію про
причини позначення даного полісу в
базі як «бланк втрачений» та правові
наслідки визнання бланку втраченим;
витребування в ПАТ НФСК «ДОБРОБУТ»
інформації про дійсність чи
недійсність договору страхування
АВ/2716581 цивільно-правової
відповідальності володільця
автомобіля марки «ВАЗ-21063» (державний
номер - НОМЕР_1) на момент ДТП - 23.11.2012
року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява представника позивача
підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених ЦПК України. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, заява
представника позивача про
забезпечення доказів, підлягає
задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Моторного
(транспортного) страхового бюро
України витяг із інформацією про
валідність полісу (дійсність чи не
недійсність) №АВ/2716581 (СК «Добробут») на
момент ДТП, а саме - 23.11.2012 року, а також
витребувати інформацію про причини
позначення даного полісу в базі як
«бланк втрачений» та правові наслідки
визнання бланку втраченим.

Витребувати у Публічного акціонерного
товариства НФСК «Добробут» інформацію
про дійсність чи недійсність договору
страхування АВ/2716581 цивільно-правової
відповідальності володільця
автомобіля марки «ВАЗ-21063» (державний
номер - НОМЕР_1) на момент ДТП - 23.11.2012
року.

Роз'яснити учасникам цивільного
процесу, а також будь-яким
заінтересованим особам, від яких таким
чи іншим чином залежить виконання
ухвали суду про забезпечення доказів,
що за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення в через Малиновський
районний суд м. Одеси. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ