Справа № 393/476/14-ц
Новгородківський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Криворучко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Новгородківської
районної державної адміністрації в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - служба у справах
дітей Новгородківської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування
Новгородківської районної державної
адміністрації звернувся до суду з
вимогою позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 у відношенні її сина, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати малолітнього,
органу опіки та піклування
Новгородківської РДА для вирішення
питання подальшого влаштування дитини,
свої вимоги мотивував тим, що з 07.05.2011
року малолітній ОСОБА_1, проживає у
діда, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою
АДРЕСА_1. За місцем проживання
малолітній ОСОБА_1 відвідує 2 клас
Петрівської загальноосвітньої школи,
І-ІІІ ступенів, контроль за успішністю
ведеться з боку дідуся. Мати, ОСОБА_2 з
2011 року у вихованні дитини участі не
бере, не піклується про його фізичний і
духовний розвиток, не спілкується з
дитиною взагалі, тобто не дбає про неї,
не сприяє засвоєнню загальновизнаних
норм моралі, не надає доступу до
культурних та інших духовних
цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12
Закону України «Про охорону
дитинства». ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, навіть
не цікавиться життям, не відвідувала і
не відвідує його вдома, в навчальному
закладі. З 2009 року з дитиною не
проживає. 15 червня 2010 року рішенням
Новгородківського районного суду
ОСОБА_2 була позбавлена батьківських
прав відносно своїх доньок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Питання доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 розглядалося
на засіданні комісії з питань захисту
прав дитини Петрівської районної
державної адміністрації. Рішенням
комісії від 14 січня 2014 року вирішено
вважати за доцільне позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 стосовно
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник органу опіки та піклування
Новгородківської районної державної
адміністрації Щербина В.С. в судовому
засіданні просив суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наполягав
на задоволенні позову та винесені
заочного рішення по справі.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину своєї неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Представник третьої особи - служби у
справах дітей РДА, Беркута С.В. суду
пояснив, що малолітній ОСОБА_1 проживає
разом дідом ОСОБА_3, дід добре доглядає
дитину, багато уваги приділяє його
вихованню. Мати ОСОБА_2 не виявляє
бажання виховувати та утримувати
дитину, тому вважає за доцільне
позбавити відповідача батьківських
прав відносно її малолітнього сина
Суд заслухавши пояснення
представника позивача, представника
третьої особи - служби у справах дітей
Беркути С.В., дослідивши матеріали
справи прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих
Судом встановлено, що
підтверджується показами сторін,
матеріалами справи те, що ОСОБА_9 є
батьком, а ОСОБА_2 є матір'ю
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(копія свідоцтва про народження
дитини), який з 07.05.2011 року та по даний
час проживає без реєстрації в
домоволодінні дідуся, ОСОБА_3 в АДРЕСА_1
З 01 вересня 2012 року ОСОБА_1, навчається в
Петрівській загальноосвітній школі
І-ІІІ ступенів з 01 вересня 2012 року.
Згідно акту соціального інспектування
№ 63 від 12.02.2014 року, проведеного у
ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , зазначено
що з ним проживає дитина, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має окремий стіл для
навчання, іграшки, книги, велосипед,
окреме ліжко. Факт складних життєвих
обставин не виявлено.
Відповідно до характеристики виданої
сільським головою Шепеленко З. на
жительку с.Петрокорбівка
Новгородківського району ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована в селі
Петрокорбівка, але з грудня 2009 року
вибула з місця проживання. За час
проживання на території сільської ради
ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями,
не мала належного догляду за дітьми.
Стояла на обліку в інспекції в справах
неповнолітніх при виконавчому
комітеті сільської ради. Сільською
радою неодноразово проводилися бесіди
по незадовільному утриманню житла та
бездоглядності дітей.
Питання доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_9 розглядалося
на засіданні комісії з питань захисту
прав дитини Петрівської районної
державної адміністрації. Рішенням
комісії від 14 січня 2014 року вирішено
вважати за доцільне позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 стосовно
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор прокуратури
Новгородківського району Зеленюк Г.П. в
судовому засіданні висловила думку про
необхідність позбавити ОСОБА_2,
батьківських прав у відношенні її
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, так як мати у вихованні
дитини участь не бере, не піклується
про фізичний і духовний розвиток
дитини, її навчання.
Верховний суд України в ч.2 п.16
Пленуму «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року,
наголосив, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК
України мати може бути позбавлена
судом батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім»ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я або навчальний
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
Відповідно до ст. 167 ч. 5 СК України
при позбавленні батьківських прав
дитина передається на опікування
органові опіки та піклування.
Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
неповнолітнього сина, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позов підлягає
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
Новгородківського районного суду
Кіровоградської області судовий збір
в розмірі 243, 60 грн.
На підставі викладеного,
керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165, ч. 5 ст. 167 СК
України ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-227 ЦПК
України, суд
Цивільний позов органу опіки та
піклування Новгородківської районної
державної адміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - служба у справах дітей
Новгородківської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно її неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу
опіки та піклування Новгородківської
районної державної адміністрації у
Кіровоградській області для вирішення
питання подальшого влаштування дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 судовий
збір у розмірі 243,60 грн., зарахувавши на
рахунок Новгородківського районного
УДКСУ у Новгородківському районі.
Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію
рішення направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області, шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення, апеляційної скарги через
суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК