Справа № 559/1172/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 липня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

В особі: головуючого судді
Стадійчука А.О.

при секретарі Антонюк
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубно цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2014 року ПАТ "Дельта Банк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним,
вказуючи, що 17 липня 2007 року між ПАТ
"Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№003-17026-170707, згідно якого позивач
зобов'язувався надати відповідачу
кредит в розмірі 2750 гривень на
придбання певного майна. За
користування кредитними коштами
відповідач зобов'язувався сплачувати
відсотки, виходячи зі ставки 12% в рік, та
плату в розмірі 1,55 % в місяць за
ведення кредитної справи. Позивачем
зобов'язання згідно укладеного
договору виконано повністю, про що
свідчить меморіальний ордер №24750162 від
17.07.2007 року та рахунок-фактура №51 від
17.07.2007 року. Відповідач отримала в своє
розпорядження майно, що
підтверджується накладною №51 від
17.07.2007 року. Відповідач порушує свої
зобов'язання згідно з договором,
внаслідок чого виникла прострочена
заборгованість. Станом на 18 лютого 2014
року заборгованість становить 1164,98
гривень, яка складається із
заборгованості за сумою кредиту в
розмірі 451,68 гривень, заборгованість за
відсотками - 9,10 гривень,
заборгованості за комісією - 704,20
гривень, Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
договором кредиту та понесені судові
витрати по справі, а саме сплачений
судовий збір в розмірі 243,60 гривень

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
судового розгляду, у судове засідання
не з'явилася, причин своєї неявки суду
не повідомила, а тому суд вважає за
можливе проводити розгляд справи у її
відсутності в заочному порядку, на
підставі документів та доказів, що є в
матеріалах справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК .

Судом встановлено, що 17 липня 2007 року
між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» та
ОСОБА_1 був укладений договір
№003-17026-170707, згідно якого банк надав
відповідачу кредит в розмірі 275000
гривень на придбання позивальником
майна. Відповідач зобов'язався
своєчасно погашати суму
заборгованості, сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами (а.с.5-7)

Згідно розрахунку заборгованість
ОСОБА_1 за договором станом на 18 лютого
2014 року становить 1164,98 гривень, з них
заборгованість за кредитом - 451,68
гривень, заборгованість за відсотками -
9,10 гривень, заборгованість з комісії -
704,20 гривень (а.с.15)

Статутом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» встановлено,
що ПАТ «Дельта Банк» є
правонаступником ТзОВ «Комерційний
банк «Дельта» (а.с.18)

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти в строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно за ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Кредитор виконав взяті на себе
зобов'язання належним чином, надавши
боржнику кредит в розмірі 2750 гривень.
Відповідач, в порушення умов договору,
належним чином не виконувала взятих на
себе зобов'язань, в результаті чого
утворилась заборгованість в розмірі
1164,98 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на
себе зобов'язання по договору, а тому
позивач в праві вимагати погашення
заборгованості та сплати відсотків за
користування коштами. Позивачем
доведено предмет спору в повному
обсязі, а тому позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 543, 544, 610-612, 629, 1048-1050,
1054-1057 ЦК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк "
МФО 380236, р/р 2086
юридична адреса м.Київ вул. Фрунзе,39
заборгованість по кредиту в розмірі 451
(чотириста п'ятдесят одну) гривню 68
копійок, заборгованість за відсотками 9
(дев'ять) гривень 10 копійок,
заборгованість за комісією 704 (сімсот
чотири) гривні 20 копійок, а всього 1164
(одна тисяча сто шістдесят чотири)
гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк "
МФО 380236, р/р
юридична адреса м.Київ вул. Фрунзе,39
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок, сплачений при
подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дубенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення або в цей же строк з
моменту отримання копії рішення через
Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: