Справа № 740/2721/14
Провадження № 2/740/910/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 липня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко
О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ніжині справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 14 жовтня 2006 року, від якого
мають двох неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 у позові просила
шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати,
мотивуючи позовні вимоги тим, що
сімейне життя у них не склалося через
різні характери та погляди, що
призвело до втрати почуттів поваги та
любові один до одного та до припинення
сімейно-шлюбних стосунків. Майнового
спору немає, спільного господарства
вони не ведуть, діти після розірвання
шлюбу залишаться проживати з нею.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не
з»явилася, але від неї надійшла заява, у
якій вона позовні вимоги підтримала,
справу просила розглянути за її
відсутності, проти заочного розгляду
спарви не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з»явився, хоч викликався як за
зареєстрованим, так і за фактичним
місцями проживання. Судові повістки
вручені, про що свідчать повідомлення
про вручення поштових відправлень, які
є в справі. І так як відповідач про
відкладення справи чи про розгляд
справи за його відсутності не просив,
то суд відповідно до ст.224 ЦПК України
визнав можливим заочний розгляд
справи.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про необхідність
позовні вимоги задовольнити, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу за зазначених
позивачкою обставин суперечитиме як
інтересам сторін, так і інтересам їх
неповнолітніх дітей, що має суттєве
значення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати в
розмірі 243 грн.60 коп ( а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 224-227, 88 ЦПК
України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 14 жовтня 2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області, актовий
запис за № 521, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у
повернення витрат по сплаті судового
збору.

Копію заочного рішення
направити відповідачу рекомендованим
листом із повідомленням не пізніше
трьох днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання
ним законної сили надіслати до органу
РАЦС за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя

Діденко О.П.