Справа № 592/7603/14-ц
Провадження № 6/592/133/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції
Логвінової В.В. про розшук боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

Встановив:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Логвінова
В.В. звернулася до суду з поданням де
просить оголосити розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1. Своє
подання державний виконавець мотивує
тим, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 1806/9038/12
виданого 21.06.2013 р. Ковпаківським
районним судом м. Суми про зобов'язання
ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку на користь Сумської
міської ради. Боржником у
добровільному порядку виконавчий
документ не виконано.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Логвінова
В.В. повідомлена належним чином про час
та місце розгляду подання, в судове
засідання не з'явилася, надала заяву в
якій просила провести розгляд подання
в її відсутності, при вирішенні справи
поклалася на розсуд суду.

Вивчивши матеріали подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Логвінової В.В., суд
визнав необхідним оголосити розшук
ОСОБА_2

З матеріалів подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Логвінової В.В.
вбачається, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 1806/9038/12
виданого 21.06.2013 р. Ковпаківським
районним судом м. Суми про зобов'язання
ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку на користь Сумської
міської ради. Боржником у
добровільному порядку виконавчий
документ не виконано.

28.02.2014 р. державним виконавцем
керуючись ст. 17, 19, 20, 25 Закону України
«Про виконавче провадження» винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження, копії якої надіслані
сторонам для відома та виконання.

07.03.2014 р. державним виконавцем було
здійснено вихід, за адресою проживання
боржника: АДРЕСА_2, зазначеною у
виконавчому листі, яким виявлено, що
боржник за зазначеною адресою не
проживає. Про що складено відповідний
акт. Направлено запит до
адресно-довідкової служби.

17.03.2014 р. отримана відповідь з
адресно-довідкової служби, в якій
зазначається, що ОСОБА_2 зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1.

27.03.2014 р. державним виконавцем було
здійснено вихід, за адресою реєстрації
боржника: АДРЕСА_1, яким виявлено, що на
стук та дзвінки у двері ніхто не
відчинив, про що складено відповідний
акт.

28.03.2014 р. ОСОБА_2 відправлено виклик за
адресою: АДРЕСА_1, з вимогою з'явитись
21.04.2014 р. до ВДВС СМУЮ.

21.04.2014 р. до відділу ДВС, боржник ОСОБА_2
в призначений час не з'явилась.

23.04.2014 р. державним виконавцем
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, до
боржника ОСОБА_2, на стук та дзвінки в
двері ніхто не відчинив. Залишено
виклик за адресою з вимогою з'явитись
03.05.2014 р. до ВДВС СМУЮ.

03.05.2014 р. до відділу ДВС, боржник ОСОБА_2
в призначений час не з'явилась.

15.05.2014 р. державним виконавцем винесена
постанова про примусовий привід
боржника дільничним інспектором
Сумського МВ УМВС України в Сумській
області.

13.06.2014 р. до ВДВС СМУЮ надійшов рапорт
від Сумського міського відділу УМВС
України в Сумській області, про те що,
здійснити привід боржника не надалось
можливим так як в ході входу за адресою:
АДРЕСА_1, було встановлено, що за
вказаною адресою на даний час ОСОБА_2 не
мешкає.

Відповідно ч.1 ст.40 ЗУ «Про виконавче
провадження», у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи, а також
дитини за виконавчими документами про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини.

З наданих до суду державним виконавцем
матеріалів вбачається, місце
реєстрації ОСОБА_2 державному
виконавцю відоме. Крім того державний
виконавець крім виходу за місцем
реєстрації боржника та складанням акту
інших заходів, опитування сусідів,
тощо, не приймав. Так само вчинили і
працівники міліції при здійсненні
приводу боржника.

За таких обставин вважаю необхідним в
задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Логвінової В.В. про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст. 42 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Логвінової В.В. про
оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Суддя
Б.В. Хитров