Єдиний унікальний номер 263/671/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/839/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Кір'якова
Доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А

23 червня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Мироненко І.П.,
одержавши апеляційні скарги
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Маріуполі та ОСОБА_1 на
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 16
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Маріуполі про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и
л а :

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
16 квітня 2014 року позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду,
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Маріуполі та ОСОБА_1
подали апеляційні скарги та заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження зазначеного рішення.

У відповідності з ч.1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів
справи, апеляційна скарга відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Маріуполі подана 29
квітня 2014 року, апеляційна скарга
ОСОБА_1 подана 30 квітня 2014 року, тобто
після закінчення встановленого
законом строку.

В заяві про поновлення строку
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Маріуполі зазначає, що
не знали які норми було застосовано
судом, та з яких підстав суд дійшов
висновку про стягнення грошових коштів
на користь ОСОБА_1, що позбавило
можливості подати апеляційну скаргу в
строк.

В заяві про поновлення строку
ОСОБА_1 зазначає, що несвоєчасно
отримав копію рішення, що позбавило
можливості подати апеляційну скаргу в
строк.

Оскільки апеляційні скарги
відповідають встановленим ЦПК вимогам
щодо їх оформлення є підстави для
відкриття апеляційного провадження по
справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК
України,

у х в
а л и л а :

Заяви відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Маріуполі та ОСОБА_1
про поновлення строку апеляційного
оскарження задовольнити.

Поновити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Маріуполі та ОСОБА_1
строк на апеляційне оскарження рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 16 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційними скаргами відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Маріуполі та ОСОБА_1 на
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 16
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Маріуполі про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Суддя