Семенівський районний суд Полтавської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014
смт. Семенівка

№ 547/1304/14-ц

провадження у справі № 2/547/387/14

Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Литвин М. М.,

при секретарі - Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Семенівка Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Устимівської сільської ради
Семенівського району Полтавської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Семенівського районного суду
Полтавської області із позовом до
Устимівської сільської ради
Семенівського району Полтавської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Устимівка Семенівського району
Полтавської області померла його мати -
ОСОБА_3. Після смерті матері
залишилась спадщина, яка складається,
зокрема, із житлового будинку АДРЕСА_1.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт,
посвідчений секретарем виконкому
Устимівської сільської ради
Семенівського району Полтавської
області, за яким все належне їй мано
заповіла ОСОБА_1, та ОСОБА_4. ОСОБА_4 від
прийняття спадщини відмовилася шляхом
подання відповідної заяви до
Семенівської державної нотаріальної
контори. Спадщину після смерті матері
позивач прийняв та звернувся до
нотаріальної контори для належного
оформлення права на спадкове майно. У
видачі свідоцтва про право на спадщину
позивачу було відмовлено, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на спадкове майно. Належним чином своє
право власності на вказаний житловий
будинок ОСОБА_3 за життя оформити не
встигла. Проте факт належності ОСОБА_3
будинку на праві власності
підтверджується рішенням
Семенівського районного суду
Полтавської області від 03.10.2013р. в
справі № 547/1357/13.

Позивач просив суд визнати, що йому в
порядку спадкування належить право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5, що діє на підставі
доручення, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила позов
задовольнити та визнати за позивачем
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в порядку
спадкування.

У судове засідання представник
відповідача Устимівської сільської
ради Семенівського району Полтавської
області, не з'явився, про дату час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. До суду направив заяву
про розгляд справи без участі
представника сільської ради, проти
задоволення позовних вимог не
заперечував, позов визнав.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом роз'яснено відповідачу наслідки
визнання позову згідно ст.174 ЦПК
України.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Судом, заслухавши пояснення
представника позивача, розглянувши
матеріали справи та оцінивши їх в своїй
сукупності, встановлено наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Устимівка
Семенівського району Полтавської
області померла мати позивача - ОСОБА_3.
Після смерті матері залишилась
спадщина, яка складається, зокрема, із
житлового будинку АДРЕСА_1. За життя
ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений
секретарем виконкому Устимівської
сільської ради Семенівського району
Полтавської області, за яким все
належне їй мано заповіла ОСОБА_1, та
ОСОБА_4. ОСОБА_4 від прийняття спадщини
відмовилася шляхом подання
відповідної заяви до Семенівської
державної нотаріальної контори.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач
прийняв та звернувся до нотаріальної
контори для належного оформлення права
на спадкове майно. У видачі свідоцтва
про право на спадщину позивачу було
відмовлено, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно. Належним чином своє
право власності на вказаний житловий
будинок ОСОБА_3 за життя оформити не
встигла. Проте факт належності ОСОБА_3
будинку на праві власності
підтверджується рішенням
Семенівського районного суду
Полтавської області від 03.10.2013р. в
справі № 547/1357/13.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 05.02.2013р. ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Устимівка
Семенівського району Полтавської
області.

Згідно копії заповіту, посвідченого
секретарем Устимівської сільської
ради Семенівського району Полтавської
області 19.12.1989р., ОСОБА_3 все належне їй
майно, де б воно не було і з чого б не
складалося і взагалі все те, на що за
законом матиме право на момент смерті,
повністю заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Згідно рішення Семенівського
районного суду Полтавської області від
03.10.2013р. встановлено, що ОСОБА_3 на праві
приватної власності належав житловий
будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1

Згідно копії заяви ОСОБА_4 від 24.05.2013р.
адресованої Семенівській державній
нотаріальній конторі, ОСОБА_4 від
належної їй частини спадщини після
смерті ОСОБА_3 відмовилася.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, та положення ч.1 ст.11 ЦПК
України, згідно якої суд розглядає
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Незаконність набуття права власності
судом не встановлена.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати слід покласти на
позивача згідно заяви.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1218, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 208-209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_3, ІПН - НОМЕР_1) в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, належить
на праві приватної власності житловий
будинок № 9 (позначений в технічному
паспорті літерою «А-1», загальною
площею 61,8кв.м., житловою площею 26,2кв.м.)
з господарськими будівлями та
спорудами: погріб (в технічному
паспорті літера «під А-1»), сарай (в
технічному паспорті літера «Б»), сарай
(в технічному паспорті літера «В»),
вбиральня (в технічному паспорті
літера «Г»), сарай (в технічному
паспорті літера «Д»), сарай-літня кухня
(в технічному паспорті літера «Ж»),
огорожа (в технічному паспорті
позначено «№ 1»), колодязь (в
технічному паспорті позначено «№2») по
АДРЕСА_1.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення рішення суду. Апеляційна
скарга подаються Апеляційному суду
Полтавської області через
Семенівський районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
М. М. Литвин