Справа № 309/2722/14-ц
Провадження № 2-р/309/5/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь
В.Д., розглянувши клопотання Калин
Василя Юрійовича, що представляє
інтереси відповідача ОСОБА_2 про
роз'яснення ухвали суду, у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної
спілки "Мрія", приватне підприємство
"Нива-В.Ш." в особі філії 07 ПП "Нива В.Ш.",
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог - Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Закарпатській
області, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача - ОСОБА_5 про визнання права
власності на спальний котедж
«Шаяночка», загальною площею - 306,80 кв.м.
та земельною ділянкою площею - 0,0700 га,
що розташовані за адресою АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду
Закарпатської області від 13 червня 2014
року виділено у самостійне
провадження позовну вимогу ОСОБА_3 до
Кредитної спілки "Мрія", приватне
підприємство "Нива-В.Ш." в особі філії 07
ПП "Нива В.Ш.", ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог - Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Закарпатській
області, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача - ОСОБА_5 про визнання права
власності на спальний котедж
«Шаяночка», загальною площею - 306,80 кв.м.
та земельною ділянкою площею - 0,0700 га,
що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

09.07.2014 року представник відповідача
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням,
в якому просить роз'яснити ухвалу
Хустського районного суду
Закарпатської області від 13 червня 2014
року по справі № 309/590/13-ц.

За правилами ст. 221 ЦПК України за
заявою осіб, які брали участь у справі,
або державного виконавця суд може
роз'яснити рішення суду, якщо воно є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця.

Цивільним процесуальним кодексом
Украни не передбачена можливість
роз'яснення ухвали суду (п.21 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 18
грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення
у цивільній справі").

Враховуючи викладене, ухвала
Хустського районного суду
Закарпатської області від 13 червня 2014
року не може бути роз'яснена на
підставі ст. 221 ЦПК України.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання
Калин Василя Юрійовича, що представляє
інтереси відповідача ОСОБА_2 про
роз'яснення ухвали суду, у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної
спілки "Мрія", приватне підприємство
"Нива-В.Ш." в особі філії 07 ПП "Нива В.Ш.",
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог - Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Закарпатській
області, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача - ОСОБА_5 про визнання права
власності на спальний котедж
«Шаяночка», загальною площею - 306,80 кв.м.
та земельною ділянкою площею - 0,0700 га,
що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з
моменту її отримання до апеляційного
суду Закарпатської області через
Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.