Справа № 390/1820/14-ц
Провадження №2/390/515/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі - Муравському
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим,
що сторони з 03.10.2003 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі та у них
народилось двоє дітей. Подружнє життя
не склалося, шлюбні відносини
припинені, примирення неможливо.
Посилаючись на викладене позивач
просив шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився,
проте надав до суду письмову заяву в
якій просив справу розглянути без його
участі, а позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі (а.с.14-15).

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, проте надала до суду
письмову заяву в якій просила справу
розглянути без її участі, а позовні
вимоги визнала в повному обсязі
(а.с.16-20).

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов необхідно
задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 03.10.2003 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим 03.10.2003 року
Центральним відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
обласного управління юстиції, актовий
запис №612 (а.с.4). У шлюбі у сторін
народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2, а також
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_3 (а.с.5-6).
Характер взаємовідносин, які склалися
між сторонами, робить їх подальше
спільне життя неможливим, примирення
не можливо.

На підставі викладеного та
враховуючи, що рішення позивача про
розірвання шлюбу та пред'явлення
позову до суду прийнято із
усвідомленням його наслідків,
відповідачем позов визнано в повному
обсязі, примирення сторін не можливо,
розірвання шлюбу не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 114 СК
України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, який укладено між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 03.10.2003
року Центральним відділом реєстрації
актів громадянського стану
Кіровоградського обласного управління
юстиції, актовий запис №612.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул