Справа № 145/2554/13-ц
Провадження №2/145/80/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"01" липня 2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді
Мазурчака А. Г.

при секретарі
Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій вказує, що 01.06.2002 року вона уклала
шлюб з відповідачем в даній справі,
який був зареєстрований виконкомом
Гніванської міської ради Тиврівського
району Вінницької області (актовий
запис № 22).

Від даного шлюбу в них є сини : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають з нею і знаходяться на
її утриманні.

Спільне майно розділять добровільно.

Фактично шлюб розпався, вони з
відповідачем не підтримують шлюбних
відносин і проживають окремо один від
одного. Причиною розірвання їхніх
відносин стало те, що відповідач
порушив подружню вірність.

Вважає, що за таких обставин збереження
даного шлюбу немає сенсу і не
відповідає її інтересам.

Просить розірвати шлюб, зареєстрований
01.06.2002 року зареєстрований виконкомом
Гніванської міської ради Тиврівського
району Вінницької області під актовим
записом № 22, між нею та відповідачем,;
після розірвання шлюбу просить
повернути їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просить його задоволити з
підстав, викладених в позовній заяві,
пояснила суду, що за час, наданий їм для
примирення, вони не примирилися.
Наполягає на розірванні шлюбу. У
кожного з них інша сім'я і вони бажають
узаконити стосунки.

Відповідач позов визнав, дав
аналогічні пояснення.

Заходи, вжиті судом щодо примирення
подружжя і збереження шлюбу, не дали
позитивного результату.

Відповідно до абз.2 п.15 постанови
Пленуму Верховного суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції" у разі визнання
відповідачем порзову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланнм на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає за
можливе прийняти безумовне визнання
позову відповідачкою і позов
задоволити повністю, оскільки це не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, 110, 112 СК України, абз.2 п.15
постанови Пленуму Верховного суду
України "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 01.06.2002
року виконкомом Гніванської міської
ради Тиврівського району Вінницької
області (актовий запис № 22), між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу позивачці
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом десяти діб з дня
його проголошення.

Суддя: А. Г. Мазурчак