Справа № 296/2917/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді - Шалоти
К.В.,

за участю: секретаря судового
засідання Давиденко В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Поліщука М.М.,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Авант-Банк" про відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В :

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ПАТ "Авант-Банк", в
якому з урахуванням збільшення розміру
позовних вимог просив примусово
вилучити із незаконного користування
відповідачем загальної суми 18 000 грн. та
повернути їх позивачу, та стягнути з
відповідача відшкодування завданої
моральної шкоди у розмірі 24 664 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 08 липня 2014 року
провадження в частині вимог про
стягнення з ПАТ "Авант-Банк" грошових
коштів в сумі 18 000 грн. закрито у зв'язку
з відмовою позивача від позовних вимог
в цій частині.

Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині
відшкодування моральної шкоди позивач
посилався на спричинення йому
моральної шкоди на грунті
антисоціального характеру протидій
відповідача протиправними відказами
своєчасних виплат договірної суми,
поєднаними з вчиненими відповідачем
примусом і вимаганнями затримання
виплат грошових коштів за призначенням
на лікування позивача і допомогу
постраждалим особам внаслідок пожежі.
Зазначив, що внаслідок цих протидій
зазнав психічних страждань у виді
страху та відчаю, пов"язаних з душевним
болем, спричиненням істотних вимушених
змін у житті.

В судовому засіданні позивач вимогу в
частині відшкодування моральної шкоди
підтримав в повному обсязі, просив її
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні щодо задоволення позову в
частині моральної шкоди заперечував та
просив в позові відмовити за
безпідставністю.

Вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
та оцінивши письмові докази у справі у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що між позивачем
ОСОБА_1 та ПАТ «Авант-Банк» були
укладені Договори банківського вкладу
№Д-Ф/14/1031-044 від 20.01.2014; №Д-Ф/14/1031-048 від
21.01.2014; Д-Ф/14/1031-049 від 22.01.2014; №Д-Ф/14/1031-051
від 23.01.2014; №Д-Ф/14/1031-053 від 24.01.2014;
№Д-Ф/14/1031-054 від 27.01.2014 на загальну суму
18000,00 грн.

Так, між сторонами виникли договірні
правовідносини, що регулюються
вищевказаним договорами та Книгою
п'ятою "Зобов'язальне право" Цивільного
кодексу України, зокрема параграфом 3
"Банківський вклад" глави 71 розділу ІІІ
даної Книги.

При цьому, вказаними нормами права
стягнення моральної шкоди за порушення
умов договору не передбачено, також не
передбачено відшкодування моральної
шкоди і договорами, укладеним між
сторонами.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 31.03.1995 р. № 4 "Про судову
практику у справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди"
роз'яснено, що відповідно до загальних
підстав цивільно-правової
відповідальності обов'язковому
з'ясуванню при вирішенні спору про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди підлягають: наявність такої
шкоди, протиправність діяння її
заподіювача, наявність причинного
зв'язку між шкодою і протиправним
діянням заподіювача та вини останнього
в її заподіянні.

У відповідності до положень ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

З огляду на викладене, враховуючи, що
позивачем жодним чином не доведено
наявності факту заподіяння зі сторони
відповідача моральних чи фізичних
страждань, будь-яких втрат немайнового
характеру, суд дійшов висновку, що
вимоги про відшкодування моральної
шкоди задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 208, 209, 212 - 215
Цивільного-процесуального кодексу
України, Корольовський районний суд м.
Житомира, -

В И Р І
Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Авант-Банк" про відшкодування
моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К. В. Шалота