Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року
Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Лазаренко А.В.

при секретарі -
Непийводі Л.Д..

розглянувши у судовому засіданні
в смт. Летичів справу за позовом
Публічного акціонерного товариства»
Дельта Банк» представник позивача
Духота Ігор Вікторович регіональний
представник: Веретюк Олена Анатоліївна
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3
заборгованість по кредитному договору
№ 003-22012-270907 від 27.09.2007р. в розмірі 3602,56
грн.( Три тисячі шістсот дві гривні 56
копійок), яка складається з: 3160,07грн.
-заборгованість за кредитом; 163,45грн.
-заборгованість по відсотках; 279,04 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом, посилаючись на
те, що вона отримала кредит у розмірі
3537грн. на придбання майна зі сплатою
відсотків за кристування кредитом у
розмірі 12% в рік та 1.95% в місяь за
ведення кредитної справи, але
неналежно виконувала умови договору
по своєчасному поверненню кредиту.
Крім того, просить стягнути 243.60грн. -
судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, проте у позовні
заяві просить справу розглядати у його
відсутність, вимоги підтримує.

Відповідачка також не з"явилася в
судове засідання та подала заяву у якій
просить справу розглядати у її
відсутність та застосувати строк
позовної давності і у позові відмовити.

Суд вважає за можливе провести
судовий розгляд справи у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів в порядку ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги не підлягають
задоволенню внаслідок спливу строку
позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.267 ч. 3, 4, 5 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними
причини пропущення позовної давності,
порушене право підлягає захисту.

Судом встановлено, що
відповідачка, 27.09.2007 року отримала
кредит у розмірі 3537 грн. на придбання
майна, строком на 14 місяців, з
кінцевим терміном повернення та
сплати всіх плат не пізніше 26
листопада 2008 року.

Із розрахунку заборгованості
вбачається, що останій платіж
відповідачкою здійснювався 27.12.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що позивач
мав би звернутись за захистом своїх
прав в межах грудень 2007 року - грудень
2010 року.

Оскільки, позивач пропустив
трирічний строк позовної давності, при
цьому не заявив про його поновлення, то
це є підставою для відмови у позові.

На підставі наведеного, ст. 257, 267 ЦК
України, керуючись ст.10, 11, 60, 212, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства « Дельта
Банк» регіональний представник
позивача Веретюк Олена Анатоліївна до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
відмовити за пропуском строку позовної
давності.

На рішення може бути подана
апеляція протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
А.В.Лазаренко