№ 207/2043/14-ц
№ 2-др/207/5/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

30 квітня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в
складі головуючого судді: САВЧЕНКА
В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Третя Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, визначення часток в
праві спільної сумісної власності
та визнання права власності на
спадщину в порядку спадкування за
заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_3
про ухвалення додаткового рішення
по справі, оскільки суд задовольнив
його вимоги, однак, як в описовій
частині рішення так і в резолютивній,
неправильно вказав загальну площу
квартири, замість 53,9 квадратних метри,
як записано в технічному паспорті на
квартиру, вказав - 30,9 квадратних мети, а
також зовсім не вказав розмір
житлової площі квартири, яка в
технічному паспорті записана - 30,9
квадратних метри. Це унеможливлює
реєстрацію його права власності на ?
частину квартири в Державному
реєстраційному органі.

В обґрунтування заяви зазначено, що
рішенням Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 22
травня 2009 року його позовні вимоги
щодо встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
визначення часток в праві спільної
сумісної власності та визнання
права власності на спадщину в
порядку спадкування за заповітом -
задоволені у повному обсязі.

Але в позовній заяві він просив суд,
наряду з іншими позовними вимогами,
визнати за ним право власності на
спадкове майно, а саме: на ? частину
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 53, 9
квадратних метри, яка складається з 2-х
кімнат, житловою площею 30,9 квадратних
метри, в тому числі 1-а кімната 11,7
квадратних метри, 2-а кімната 19,2
квадратних метри, кухні площею 7,8
квадратних метри, вбиральні 1
квадратний метр, ванної кімнати
площею 2,6 квадратних метри, коридору
4,2+2,9 квадратних метри, лоджії 4,5
квадратних метри.

Суд задовольнив його вимоги, однак, як в
описовій частині рішення так і в
резолютивній, неправильно вказав
загальну площу квартири, замість 53,9
квадратних метри, як записано в
технічному паспорті на квартиру,
вказав - 30,9 квадратних мети, а також
зовсім не вказав розмір житлової
площі квартири, яка в технічному
паспорті записана - 30,9 квадратних
метри.

В судове засідання позивач та
відповідач не з'явилися, про час і
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Згідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду справи з повідомленням
сторін, однак їх присутність не є
обов'язковою.

Судом встановлено, що під час
винесення рішення суду від 22
травня 2009 року по справі за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4
третя особа - Третя Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
визначення часток в праві спільної
сумісної власності та визнання
права власності на спадщину в
порядку спадкування за заповітом,
дійсно як в описовій частині рішення
так і в резолютивній, суд неправильно
вказав загальну площу квартири,
замість 53,9 квадратних метри, як
записано в технічному паспорті на
квартиру, вказав - 30,9 квадратних мети, а
також зовсім не вказав розмір
житлової площі квартири, яка в
технічному паспорті записана - 30,9
квадратних метри.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне винести додаткове
рішення.

Керуючись ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд
,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа -
Третя Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, визначення часток в
праві спільної сумісної власності
та визнання права власності на
спадщину в порядку спадкування за
заповітом, - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 53,9 квадратних метри,
яка складається з 2-х кімнат житловою
площею 30,9 квадратних метри, в тому
числі: 1-а кімната 11,7 квадратних метри,
2-а кімната 19,2 квадратних метри,
кухні, площею 7,8 квадратних метри,
вбиральні 1 квадратний метр, ванної
кімнати, площею 2,6 квадратних метри,
коридору 4,2+2,9 квадратних метри,
лоджія 4,5 квадратних метри.

-

Протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення може бути
подана сторонами або їх
представниками апеляційна скарга на
додаткове рішення суду в апеляційний
суд Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська.

С у д д я :
В.О. САВЧЕНКО