Провадження № 2/537/593/2014
Справа № 537/1894/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Курченко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2
до неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, органу опіки та піклування
Крюківської районної ради м.Кременчука
про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом
до неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, органу опіки та піклування
Крюківської районної ради м.Кременчука
про відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги змінили,
дали пояснення, що 12.09.2013 року близько 18
год.00 хв. неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на території
музичної школи, розташованої в
м.Кременчуці по вул.Чкалова,3, завдав
неповнолітньому сину позивачки
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, під час сварки
декілька ударів кулаками в область
грудної клітини та удари ногою в
область сідниці, плював йому в обличчя,
спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження
у вигляді синця та садна на тулубі
справа, синця та садна на лівій нижній
кінцівці, які за ступенем тяжкості
відповідно до висновку
судово-медичної експертизи № 1159 від
18.09.2013 року відносяться до легких
тілесних ушкоджень. Ухвалою
Крюківського районного суду
м.Кременчука від 10.12.2013 року до
неповнолітнього ОСОБА_3 було
застосовано примусові заходи
виховного характеру за вчинення
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125
КК України: обмежено дозвілля ОСОБА_3 і
встановлено строком на один рік
особливі вимоги до його поведінки, а
саме, заборонено ОСОБА_3 відлучатися з
місця постійного проживання з 22.00 год.
до 06.00 год., а також заборонено
відвідувати дискотеки, розважальні
центри та комп'ютерні клуби, змінювати
без згоди органу, який здійснює за ним
нагляд, місце проживання, навчання або
роботи, виїжджати в іншу місцевість.
Крім тілесних ушкоджень, ОСОБА_3
спричинив неповнолітньому сину
позивачки фізичну біль, порушення
життєвих планів, оскільки він
професійно займається бальними
танцями у Малому колективному
молодіжному підприємстві Танцклуб
«Гармонія», повинен регулярно
відвідувати тренування, чого не робив
через завдання йому тілесних
ушкоджень, пригнічений душевний стан;
душевні страждання - ОСОБА_3 принижував
ОСОБА_2, обзивав його лайливими словами,
публічно та неодноразово плював йому в
обличчя, в подальшому відмовився
вирішити питання в добровільному
порядку. Оскільки у неповнолітнього
ОСОБА_3 рухомого та/або нерухомого
майна немає, вважають, що дана шкода
повинна бути відшкодована у повному
обсязі батьками неповнолітнього
ОСОБА_3. Прохають суд стягнути з ОСОБА_5
та ОСОБА_4 на корить позивачки в
інтересах її неповнолітнього сина
ОСОБА_2 спричинену йому неповнолітнім
ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 5000
грн.00 коп. та витрати на правову
допомогу в сумі 1500 грн.00 коп..
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи належним чином
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, органу опіки та
піклування Крюківської районної ради
м.Кременчука в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлені,
заперечень по справі не мають,
покладаються на розсуд суду, прохають
розглянути справу та прийняти рішення
в відсутність їх представника.
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, позовні
вимоги підтримує, прохає суд
розглянути справу та прийняти рішення
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивачку та її
представника, вважає, що змінені
позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
12.09.2013 року близько 18 год.00 хв.
неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходячись на території музичної
школи, розташованої в м.Кременчуці по
вул.Чкалова,3, завдав неповнолітньому
сину позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, під
час сварки декілька ударів кулаками в
область грудної клітини та удари ногою
в область сідниці, плював йому в
обличчя, спричинивши ОСОБА_2 тілесні
ушкодження у вигляді синця та садна на
тулубі справа, синця та садна на лівій
нижній кінцівці, які за ступенем
тяжкості відповідно до висновку
судово-медичної експертизи № 1159 від
18.09.2013 року відносяться до легких
тілесних ушкоджень.
Ухвалою Крюківського районного суду
м.Кременчука від 10.12.2013 року до
неповнолітнього ОСОБА_3 було
застосовано примусові заходи
виховного характеру за вчинення
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125
КК України: обмежено дозвілля ОСОБА_3
та встановлено строком на один рік
особливі вимоги до його поведінки, а
саме, заборонено ОСОБА_3 відлучатися з
місця постійного проживання з 22.00 год.
до 06.00 год., а також заборонено
відвідувати дискотеки, розважальні
центри та комп'ютерні клуби, змінювати
без згоди органу, який здійснює за ним
нагляд, місце проживання, навчання або
роботи, виїжджати в іншу місцевість.
Крім тілесних ушкоджень, ОСОБА_3
спричинив неповнолітньому сину
позивачки фізичну біль, через завдані
тілесні ушкодження, пригнічений
душевний стан, ОСОБА_2 змушений був
змінити своє життєві плани, він
припинив відвідування Малого
колективного молодіжного підприємства
Танцклуб «Гармонія», де професійно
займався бальними танцями, а також
ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_2 душевні
страждання, оскільки принижував його,
обзивав лайливими словами, публічно та
неодноразово плював йому в обличчя.
Із довідок Центру ДАІ № 5302/2116 від 03.05.2014
року вбачається, що згідно
автоматизованої системи управління
обліком транспортних засобів та водіїв
«ДАІ 2000» та бази даних «НАІС ДАІ» за
ОСОБА_3, 1999 року народження, транспортні
засоби зареєстрованими не значаться.
Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо суб'єкта,
Реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції у
Полтавській області від 27.05.2014 року
інформація щодо наявності на праві
власності нерухомого майна у ОСОБА_3,
1999 року народження, відсутня.
Відповідно до ст.23 Цивільного кодексу
України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала , в тому числі, у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, приниженні честі та гідності
Ст.1167 ЦК України передбачає, що
моральна шкода завдана фізичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
Із змісту ст.1179 ЦК України вбачається,
що неповнолітня особа ( у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років)
відповідає за завдану нею шкоду
самостійно на загальних підставах. У
разі відсутності у неповнолітньої
особи майна, достатнього для
відшкодування завданої нею шкоди, ця
шкода відшкодовується в частці, якої не
вистачає, або в повному обсязі її
батьками, якщо вони не доведуть, що
шкоди було завдано не з їх вини.
Аналізуючи зібрані докази по справі,
суд вважає, що12.09.2013 року близько 18
год.00 хв. неповнолітній ОСОБА_3
протиправною поведінкою дійсно
спричинив неповнолітньому ОСОБА_2
моральну шкоду яку необхідно стягнути
в повному обсязі з батьків
неповнолітнього ОСОБА_3 в сумі 5000 грн. 00
коп., оскільки у нього рухомого та/або
нерухомого майна немає.
Суд також вважає за необхідне стягнути
з відповідачів на користь позивача
понесені судові витрати на оплату
правової допомоги та стягнути на
користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 79, 84, 88, 212,213,215,226
ЦПК України, ст..ст.1167,1168, 1179 ЦК України,
суд,-
Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування
моральної шкоди задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
спричинену йому моральну шкоду в сумі
5000 (п'ять тисяч) грн..00 коп..
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_1 понесені судові витрати
на оплату правової допомоги , з кожного,
по 750 грн.00 коп..
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь держави судовий збір, з
кожного, по 121 грн.80 коп..
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів.

Суддя