Справа № 504/495/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі - Миргородській Т.В., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та стягнення судового збору,
-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» - Сафір Ф.О.
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 07.10.2008 року у розмірі 21 317,73 грн.
Також представник позивача просив
стягнути з відповідача судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду Одеської області від 24.04.2014 року,
виходячи з приписів ст.ст. 35-36, ч. 1 ст. 1277
ЦК України, залучено Каїрську сільську
раду Комінтернівського району
Одеської області до участі в справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог щодо предмету спору.

У судове засідання представник
позивача - Бибик Д.П., який діє на
підставі довіреності № 3366-О від
05.09.2013 року, не з'явився, однак подав до
суду заяву, якою підтримав заявлені
позовні вимоги та просив позов
задовольнити у повному обсязі,
посилаючись на підстави викладені у
позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, проте в матеріалах справи
наявна відповідь з відділу
адресно-довідкової роботи Головного
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області від
13.03.2014 року за вх. № 3439 про те, що ОСОБА_1
10.11.2010 року знятий з реєстраційного
обліку у зв'язку зі смертю.

Представник Каїрської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області у судове засідання не з'явився,
проте подав до суду клопотання про
розгляд справи за відсутності
представника сільради.

Розглянувши доводи та пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази на
предмет їх належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також достатність та взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку про відсутність підстав
для задоволення позову виходячи з
наступного:

07.10.2008 року між ПАТ «Акцент-банк» та
громадянином ОСОБА_1 було укладено
договір № б/н, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, та
зобов'язався здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами.

Відповідно до умов укладеного договору
№ б/н від 07.10.2008 року, договір
складається із заяви позичальника,
умов та правил надання банківських
послуг.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки та банківську діяльність»
банківський кредит - це будь - яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь - яка гарантія, будь - яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь - яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. При цьому,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави «Позика», якщо інше на
встановлено цим параграфом і не
виходить із суті кредитного договору.

Свої зобов'язання позивач виконав у
повному обсязі, відповідачу був
відкритий позичковий рахунок на
підставі заяви ОСОБА_1 з лімітом
кредитних ресурсів 3 000 грн.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. В свою чергу,
згідно зі ст. 1056 1 ЦК України, якою було
доповнено ЦК України згідно із Законом
України від 12.12.2008 № 661-VI, розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склались на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів. Встановлений договором
розмір процентів не може бути
збільшений банком, іншою фінансовою
установою в односторонньому порядку.
Умова договору щодо права банку, іншої
фінансової установи змінювати розмір
процентів в односторонньому порядку є
нікчемною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав
встановлених ст. 11 ЦК України, в тому
числі і з договорів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 551 ЦК України
предметом неустойки може бути грошова
сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1. ст. 549, п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки - грошової суми, яку боржник
повинен сплатити кредиторові у разі
порушення ним зобов'язання.

Відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
сплати будь-якого грошового
зобов'язання, яке передбачене даним
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами. В
свою чергу зобов'язання, згідно вимог
ст. ст. 525, 526 ЦК України має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

В порушення умов кредитного договору
щодо порядку та строків погашення
кредитного зобов'язання, вимог ст.ст. 525,
526 ЦК України відповідач ОСОБА_1 не
виконує умови договору, не погашає
кредит та не сплачує відсотки.

Станом на 19.11.2013 року загальна
заборгованість по наданому
відповідачу кредиту складає 21 317,73 грн.,
з них:

сума заборгованості по кредиту - 3 000
грн.;

сума заборгованості за відсотками - 10
316,41 грн.;

сума заборгованості по комісії - 6 510
грн.;

сума штрафу - 500 грн. (фіксована частина)
та 991,32 грн. (процентна ставка).

Отже, неналежним чином ОСОБА_1
виконував прийняті ним зобов'язання
щодо погашення кредиту та процентів,
передбачених умовами кредитного
договору, внаслідок чого за
відповідачем утворилась прострочена
заборгованість за кредитом та
прострочена заборгованість за
процентами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Таким чином, приймаючи до уваги
неналежне виконання позичальником
договірних зобов'язань з повернення
кредиту за кредитним договором № б/н
від 07.10.2008 року, та сплати процентів за
користування кредитними коштами,
скориставшись наданим договором
позивачу правом, представник ПАТ
«Акцент-Банк» звернувся до суду з
позовними вимогами про стягнення з
відповідача загальної заборгованості
у розмірі 21 317,73 грн., з них: сума
заборгованості по кредиту - 3 000 грн.;
сума заборгованості за відсотками - 10
316,41 грн.; сума заборгованості по
комісії - 6 510 грн.;

сума штрафу - 500 грн. (фіксована частина)
та 991,32 грн. (процентна ставка).

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується актовим записом про
смерть № 04 від 13.10.2010 року та повним
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть № 7 від
25.03.2014 року.

Відповідно до листа Комінтернівської
державної нотаріальної контори
Одеської області від 01.04.2014 року за вих.
№ 525/01-16 спадкова справа до майна ОСОБА_1
не заводилась.

Згідно з відповідями КП «БТІ» ОМР від
10.06.2014 року за вих. № 2765-06/474, УДАІ ГУМВС
України в Одеській області від 04.06.2014
року за вих. № 7/9-253, Управління
Держземагенства у Комінтернівському
районі Одеської області від 02.06.2014 року
за вих. № 1503-0.13-1927/2-14, КП
«Комінтернівське РБТІ» від 10.06.2014 року
за вих. № 628 зареєстрованого рухомого
та нерухомого майна за ОСОБА_1 не має.

Відповідно до листа Каїрської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області від 16.07.2014 року
за вих. 74/02-16/12/180 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2
року у померлого ОСОБА_1 майна на
території сільської ради не було; в
житловому будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1
мешкав на правах наймача та інших
зареєстрованих осіб на момент його
смерті за вказаною адресою не було.

Згідно зі 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Таким чином, суд приходить до висновку
про відсутність підстав для
задоволення позову у повному обсязі, у
зв'язку з відсутністю спадкоємців щодо
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_1 та відсутністю зареєстрованого
на праві власності рухомого та
нерухомого майна за померлим.

Враховуючи те, що суд ухвалює рішення
про відмову позивачу в позові, у
відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК
України суд відмовляє у задоволенні
вимог позивача про стягнення судового
збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, ч. 2. ст. 509, 525, 526, 533, 549, 610,611, 628, 629,
632, 1048, 1050, 1052, 1054, 1056 1, 1216, 1220 ЦК України,
ст. ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки
та банківську діяльність», ст. ст. 2, 4, 5,
6, 8, 10, 15, 57, 60, 62, 88, 209, 218, 292, 294, 296 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
- відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з часу його проголошення через
Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя
В. К.
Барвенко