ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюку М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивач, Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості. Свої вимоги
позивач мотивував тим, що 23.09.2011 року
між Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Позивач) та
громадянкою України ОСОБА_2 (далі -
Відповідач) було укладено кредитний
договір № б/н, відповідно до якого
відповідачка отримала кредит на
платіжну картку у розмірі 5 000 грн. зі
сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,
станом на 30.05.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 14 589 грн. 47
коп., яку в позовних вимогах позивач
просив стягнути з відповідачки.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, позов
просив задовольнити, не заперечуючи
проти постановлення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явилася, хоча повідомлялася судом
про місце і час розгляду справи, заяви
про відкладення розгляду справи не
надала, причини неявки не повідомила.
Поштові повідомлення повернулись до
суду за закінченням терміну
зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у
разі ненадання фізичними особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
особи, яка бере участь у справі, за
адресою її місця проживання або місця
реєстрації, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст.
169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.09.2011 року між
Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» та громадянкою
України ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого відповідачка отримала кредит на
платіжну картку у розмірі 5 000 грн. зі
сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с. 7 - 8).

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил
користування платіжною карткою»,
Боржник доручає списувати з будь якого
рахунку відкритого в Банку в часності з
Картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п. 1.1.2.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та/або
«Тарифів Банку», які викладені на
банківському сайті, позичальник
зобов'язується надати Банку письмову
заяву про розірвання цього Договору
та погасити виниклу перед Банком
заборгованість.

На підставі п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил
надання банківських послуг», банк має
право на зміну Тарифів, які викладені
на банківському сайті, а також інших
умов обслуговування рахунків.

Згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання
банківських послуг» Клієнт доручає
Банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків Клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті Банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
Клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил
користування платіжною карткою», Банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Договором.

Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання
банківських послуг» У разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного Договору та/або у разі
виникнення Овердрафту Банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
Банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим Договором.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Позичальник зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином,відповідно до розрахунку
заборгованості, наданого Позивачем
станом на 30.05.2014 року заборгованість
Відповідачки за кредитом складає 14 589
грн. 47 коп., з яких: заборгованість за
кредитом - 6 382 грн. 64 коп.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 5 396 грн. 98 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1 638 грн. 92 коп.,
фіксована частина штрафу - 500 грн. 00 коп.,
процентна складова штрафу - 670 грн. 93
коп. (а.с. 4 - 5).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
зобов'язання. Як вбачається з
матеріалів справи, зобов'язання не
виконані з вини відповідача.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню в
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних
вимог Відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи приходить
до висновку, що виконання зобов'язань
порушено з вини відповідача тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки позов задовольняється, з
відповідача на користь позивача
повинна бути стягнена сума сплаченого
судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО
305299, ) заборгованість в
розмірі 14 589 (чотирнадцять тисяч
п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 47 коп., з
яких: заборгованість за кредитом - 6 382
(шість тисяч триста вісімдесят дві) грн.
64 коп., заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 5 396 (п'ять тисяч
триста дев'яносто шість) грн. 98 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1 638 (одна
тисяча шістсот тридцять вісім) грн. 92
коп., фіксована частина штрафу - 500
(п'ятсот) грн. 00 коп., процентна складова
штрафу - 670 (шістсот сімдесят) грн. 93 коп..

Стягнути з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» (р/р 0001, МФО
305299, ) судові витрати по
справі у вигляді судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії заочного
рішення до суду першої інстанції,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Строк, протягом якого
розглядатиметься заява відповідача
про перегляд заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА