Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/859/14-ц
Провадження № 2/674/402/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці цивільну
справу за позовом

ПАТ Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ

до

ОСОБА_2

про стягнення
заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 24960,56 грн.)

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року позивач, ПАТ КБ
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
мотивуючи тим, що 05 квітня 2011 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №HMX4RX03590293.

Відповідно до умов договору ПАТ КБ
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ надав
позичальниці кредит у розмірі 2742,75 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 0.12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами

надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею та банком
договір, відповідно до умов якого вона
зобов'язалась щомісячно в період
сплати надавати позивачу грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно Умов.

Однак, відповідачка кредит не
сплачувала і заборгованість станом на
28.05.2014 року становить 24960,56 грн., яка
складається із: заборгованості за
кредитом - 1275,66 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом - 0,69
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 672,00 грн., пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 21347,42 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 1164,79
грн., які просить стягнути позивач з
відповідачки, а також судові витрати по
справі у розмірі 249,61 грн.

Представник позивача Андрейчик Ю.Л. в
судове засідання не з'явилася, однак
подала заяву, в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просить їх
задовольнити та справу розглядати у її
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала частково , і
просила зменшити їй суму пені ,
оскільки вона пенсіонерка та перебуває
в скрутному матеріальному становищі і
живе на позичені кошти, пенсії на
прожиття не вистачає, а сини роботи не
мають.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши відповідачку, вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 05 квітня 2011
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№HMX4RX03590293, згідно якого відповідачка
ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 2742,75
грн. зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 0.12 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом, що підтверджується копіями
заяви позичальника, умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідно до п.п.1.2.5. умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за користування ним, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісію на умовах, передбачених даним
договором.

Відповідно до п.п. 2.4.5.1., 2.4.5.5. зазначених
Умов, при порушенні позичальником
строків платежів за будь-яким із
грошових зобов'язань, передбачених
договором, більш ніж на 90 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору та у встановлений договором
строк (термін); позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором; якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу;
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання(неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 свої зобов'язання по поверненню
кредиту та процентів за користування
кредитом належним чином не виконувала
та заборгованість станом на 28.05.2014 року
становить 3613,14 грн., яка складається із:
заборгованості за кредитом - 1275,66 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 0,69 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 672,00 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 1164,79
грн.,що підтверджується розрахунком
суми заборгованості та умовами
кредитного договору.

З матеріалів справи видно, і це не
заперечила в судовому засіданні
відповідачка, що нею порушено вимоги
договору щодо виконання зобов'язань
належним чином, а тому суд задовольняє
позов в частині стягнення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісії та штрафів і
вважає, що з відповідачки слід стягнути
дану заборгованість по кредитному
договору в розмірі 3613,14 грн..

Відповідності до п.п. 2.4.3.6., 2.4.5.2, 2.4.5.5.
умов та правил позичальник сплачує
банку пеню в розмірі 1,25 % від суми
простроченого платежу

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст.549 ЦК України передбачено,
що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Позивачем також заявлені вимоги про
стягнення з відповідачки пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором в розмірі 21347,42 грн..

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 є пенсіонеркою і отримує пенсію
по віку в розмірі 1146,90 грн., проживає в
АДРЕСА_1, разом з нею проживають ще два
сини, які не працюють, що
підтверджується довідкою №1171 від
03.07.2014 року, виданою управлінням
Пенсійного фонду України та довідкою
№251 від 11.07.2014 року, виданою виконкомом
Голозубинецької сільської ради
Дунаєвецького району Хмельницької
області.

Беручи до уваги майновий стан
позичальниці кредиту, який є вкрай
поганим, відсутність доходів,
достатніх для погашення кредиту, її
похилий вік та те, що відповідачка є
пенсіонеркою та її розмір пенсії, який
є не достатній для погашення кредиту, а
також, що розмір неустойки (пені) значно
перевищує розмір збитків, суд вважає за
доцільне зменшити розмір неустойки
(пені) і визначити розмір пені в сумі 1300
грн., які стягнути з відповідачки на
користь позивача, що на думку суду є
справедливим і достатньою
компенсацією за допущені
відповідачкою ОСОБА_2 порушення
договірних зобов'язань перед банком.

Оскільки відповідачкою порушено
вимоги договору щодо виконання
зобов'язань і це не заперечила в
судовому засіданні відповідачка, а
тому суд стягує з позичальниці кредиту
ОСОБА_2 заборгованість по кредитному
договору в розмірі 4913,14 грн..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦК України, з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст.526, 530,610,629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь ПАТ Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» (, рахунок
№ 3111 МФО № 305299 ) заборгованість за
кредитним договором № НМХ4RХ03590293 від 05
квітня 2011 року в розмірі 4913 ( чотири
тисячі дев'ятсот тринадцять )грн. 14 коп.,
а також 243,60 грн. судового збору ( рах.№
0001).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук