Номер провадження: 22-ц/785/6598/14
Головуючий у першій інстанції Жуган Л.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Плавич
Н.Д.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до державного нотаріуса П'ятої
одеської державної нотаріальної
контори Суслової Олександри
Михайлівни про визнання дій
незаконними, скасування постанови,
зобов'язання вчинити певні дії за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 15 травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 6 березня
2014 року до суду з вищеназваним позовом,
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
батько ОСОБА_6, після його смерті
відкрилась спадщина на належні йому на
підставі нотаріально посвідченого 24
серпня 1979 року договору
купівлі-продажу 3/100 частки
домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Одесі. В
шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак в оформленні спадкових
прав видачею свідоцтва про право на
спадщину було відмовлено з посиланням
на затверджений розрахунок ідеальних
часток по домоволодінню, де частка
спадкодавця становила 2/100. Позивач
зазначив, що за його позовом судовим
рішенням частку ОСОБА_6 у праві
спільної часткової власності на
домоволодіння визначено рівною 2/100 із
зазначенням складових. Судове рішення
надано нотаріусу, однак постановою від
25 лютого 2014 року відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину з
посиланням на відсутність
правовстановлюючого документу про
право власності спадкодавця ОСОБА_6 на
2/100 частки домоволодіння. Посилаючись
на порушення спадкових прав, позивач
просив визнати незаконними дії
державного нотаріуса П'ятої одеської
державної нотаріальної контори
Суслової О.М. щодо відмови у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом до майна померлого ОСОБА_6
на 2/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1
скасувати постанову від 25 лютого 2014
року нотаріуса про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом; зобов'язати нотаріуса вчинити
нотаріальні дії по оформленню спадщини
видачею свідоцтва про право на
спадщину на 2/100 частки домоволодіння
АДРЕСА_1 в м. Одесі, що складаються в
житловому будинку літ. «Б» з 3-2 жилого
приміщення площею 10,8 кв. м, в літ. «б» з
3-1 кухні площею

6,9 кв. м, ? частини сараю літ. «У», ?
частини сараю літ. «О» (а.с.2-3).

Відповідач державний нотаріус П'ятої
одеської державної нотаріальної
контори Суслова О.М. позов не визнала
(а.с.24-26).

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 15 травня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено (а.с.58-62).

В апеляційній скарзі представник в
інтересах ОСОБА_3 просить рішення суду
скасувати, ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Неправильність рішення суду апелянт
мотивував порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, заслухавши пояснення,
дослідивши докази, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Згідно договору купівлі-продажу,
укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6,
посвідченого 24 серпня 1979 року
державним нотаріусом П'ятої одеської
державної нотаріальної контори за
реєстровим номером 3-С-873, ОСОБА_6 купив
3/100 частки домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1 в м. Одесі.
Придбана частка домоволодіння на праві
власності ОСОБА_6 бюро технічної
інвентаризації зареєстрована 14
березня 1980 року (а.с.9-10).

Матеріали інвентаризаційної справи
підтверджують реєстрацію за ОСОБА_6 на
підставі нотаріально посвідченого 24
серпня 1979 року договору
купівлі-продажу права власності на 3/100
частки домоволодіння та наявність
розрахунку ідеальних часток у
домоволодіння, де ідеальна частка
ОСОБА_6 складає 2/100 частки
домоволодіння (а.с.47).

За життя ОСОБА_6 після проведення
розрахунку часток співвласників у
домоволодінні не отримав
правовстановлюючий документ про
належність йому на праві власності 2/100
часток домоволодіння.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6).

Спадкову справу № 17/2013 до майна
померлого ОСОБА_6 заведено 18 січня 2013
року П'ятою одеською державною
нотаріальною конторою за заявою сина
ОСОБА_3 (а.с.39-53).

Постановою від 25 лютого 2014 року
державного нотаріуса П'ятої одеської
державної нотаріальної контори
Суслової О.М. відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом до майна ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 2/100 частки
домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Одесі, з
підстав відсутності
правовстановлюючого документа про
належність спадкодавцю 2/100 часток
домоволодіння (а.с.51).

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції встановив обставини, що
мають значення для справи, визначився
зі спірними правовідносинами та
нормами матеріального права, що такі
регулюють, та дійшов обґрунтованого
висновку про відсутність підстав для
визнання незаконною відмови у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити нотаріальні дії по видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Книгою шостою Цивільного кодексу
України, спеціальним законодавством,
як то Законом України «Про нотаріат»,
Порядком вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, іншими
підзаконними нормативними актами
визначено нотаріальний порядок
оформлення права на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину
видається за наявності у спадковій
справі всіх необхідних документів та
відомостей (ст.42 Закону України «Про
нотаріат», п.4.12 Глави 10 Розділу П
Порядку вчинення нотаріальних дій).

З 1 січня 2013 року нотаріус, як
спеціальний суб'єкт, на якого покладено
функції державного реєстратора прав на
нерухоме майно, під час вчинення
нотаріальної дії, проводить державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, реєстрація якого проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент виникнення такого права
власності (абз.2 ч.5 ст.3 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на

нерухоме майно та їх обтяжень»).

Відповідно до вимог п.5 статті 3, п-1
статті 9 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» нотаріусом під
час проведення державної реєстрації
виникнення права власності на нерухоме
майно перевіряється дійсність цього
права (у випадку, якщо реєстрація не
була проведена в електронному Реєстрі
прав власності на нерухоме майно), на
підставі статті 45 Закону України «Про
нотаріат» нотаріус вправі витребувати
від фізичних та юридичних осіб
відомості та документи, необхідні для
вчинення нотаріальних дій.

Згідно наданого спадкоємцем
нотаріально посвідченого 24 серпня 1979
року договору купівлі-продажу
спадкодавець є власником 3/100 часток
домоволодіння. На запит нотаріуса бюро
технічної інвентаризації надано
довідку з посиланням на розрахунок
ідеальних часток, де частка
спадкодавця є рівною 2/100 часткам
домоволодіння.

Відповідно до Інструкції про порядок
державної реєстрації права власності
на об'єкти нерухомого майна, що
перебувають у власності юридичних та
фізичних осіб», діючої на час
проведення розрахунку ідеальних
часток, ОСОБА_6 мав звернутися до
органів державної реєстрації для
проведення поточної реєстрації у
зв'язку зі зміною його частки та
привести свої документи на частку
домоволодіння у відповідність.

Наявність розбіжностей у документах є
підставою для відмови у вчиненні
нотаріальної дії (ч.3 ст.47 Закону
України «Про нотаріат»).

Державна реєстрація права власності
ОСОБА_6 на 2/100 часток домоволодіння за
життя проведена не була, відтак,
правовстановлюючий документ про
належність ОСОБА_6 2/100 часток
домоволодіння нотаріусу не надано.
Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 30 січня 2014 року про
визначення частки майна, належної
померлому ОСОБА_6 в праві спільної
часткової власності, не є достатнім для
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не підміняє
правовстановлюючий документ, що мав
бути отриманий ОСОБА_6 за життя у
зв'язку зі зміною його частки.
Реєстрація права власності на нерухоме
майно за померлою особою не
передбачена. Дії нотаріуса є законними.

Право ОСОБА_3 на спадщину після смерті
батька ОСОБА_6 підлягає визнанню в
судовому порядку шляхом пред'явлення
ОСОБА_3 позову про визнання за ним
ОСОБА_3 в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_6
права власності на 2/100 часток
домоволодіння.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313,
п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5
в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 15 травня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до державного нотаріуса
П'ятої одеської державної нотаріальної
контори Суслової Олександри
Михайлівни про визнання дій
незаконними, скасування постанови,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич