Справа № 410/711/12
Провадження № 2/410/745/12
у х в а л а

28 травня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Бойка О.М.

при секретарі Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1
про роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області знаходилась цивільна справа
№410/711/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі
Сурсько-Литовської сільської ради,
треті особи: с/т «Орбіта-1», Шоста
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом. Рішенням суду
від 15 травня 2012 року по вказаній справі
було вирішено: «Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі
Сурсько-Литовської сільської ради,
треті особи: с/т «Орбіта-1», Шоста
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право
власності по ? частині за кожною в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
на земельну ділянку АДРЕСА_1».

22 травня 2014 року до суду надійшла заява
позивачки ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду, вказавши більш повні дані
щодо ідентифікації особи за якою
визнано право власності на земельну
ділянку, розташованих за адресою:
ділянка АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили, тому
вважаю за можливе розглянути справи за
їх відсутності.

Вивчивши заяву та розглянувши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне надати наступні роз'яснення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як встановлено у судовому засіданні,
згідно рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 15 травня 2012 року було
визнано право власності за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на зазначене майно. Проте,
звернувшись до державного реєстратора
речових прав на нерухоме майно, вони не
зможуть провести державну реєстрацію
свого речового права на належне їм
майно, так як зазначене рішення суду є
незрозумілим та неточним в частині
визначення та точної ідентифікації
осіб, за якими визнано право власності
та на яке саме майно і його місце
знаходження.

Таким чином, суд вважає за необхідне
роз'яснити вищевказане рішення суду в
частині повних ідентифікуючих даних
про осіб, за якими визнано право
власності на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 15 травня 2012 року по
цивільній справі №410/711/12 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної
громади в особі Сурсько-Литовської
сільської ради, треті особи: с/т
«Орбіта-1», Шоста Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом, в частині:

«Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_4, виданого
Олександрівським МВ УМВС України в
Кіровоградській області 17 жовтня 1996
року, ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3,
виданого Індустріальним РВ у м.
Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області 19 квітня 2013
року, ІПН: НОМЕР_2), право власності по ?
частині за кожною в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на
земельну ділянку АДРЕСА_1, кадастровий
номер: :02:003:0001».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня її
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя О.М.
Бойко