Справа № 526/2177/13-ц
Провадження № 2/526/50/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі :

головуючої судді:
Заколодяжної О.А.

при секретарі:
Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Сарівської сільської ради,

третя особа: Гадяцька державна
нотаріальна контора

про

визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною
заявою до Сарівської сільської ради,
третя особа: Гадяцька державна
нотаріальна контора про визнання за
ним права власності на спадкове майно,
а саме на будинковолодіння, що
розташоване по АДРЕСА_1 та являється
спадковим майном, яке залишилось після
смерті його матері - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В своїй позовній заяві позивач вказує,
що в будинку АДРЕСА_1 проживала його
мати ОСОБА_3. Дане будинковолодіння
станом на 01.07.1990 року відносилося до
типу колгоспного двору єдиним членом
якого була його мати. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3 і після її смерті
залишилась спадщина, що складається з
вказаного будинковолодіння. Позивач
звернувся до Гадяцької державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, де йому було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок, в зв'язку з чим він вимушений
був звернутися до суду з даною
позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 по
дорученню - ОСОБА_4 14.05.2014 року подав до
суду уточнюючу позовну заяву в якій
просив суд визнати за ОСОБА_1 право
власності на будинковолодіння, яке в
цілому складається з житлового будинку
«А-1» загальною площею 66,7 м2 , житловою
площею 23,5 м2 , навісу -«Б», погріба -«б»,
що розташоване по АДРЕСА_1 та
являється спадковим майном, яке
залишилось після смерті його матері -
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, але
надав заяву в якій просив його позовні
вимоги задовольнити, справу
розглянути без його участі, але за
участю його представника ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_1 по
дорученню - ОСОБА_4 до суду не з'явився,
але надав заяву в якій просив суд
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та
справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Сарівської
сільської ради до суду не з'явився, але
надали заяву в якій вказують, що
територіальна громада позовні вимоги
ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не
заперечує і просять справу розглянути
без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької
державної нотаріальної контори до
суду не з"явилася, але надала заяву в
якій просить справу розглянути без
участі представника державної
нотаріальної контори, проти
задоволення позовних вимог позивача не
заперечує.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за
законом має той з подружжя, який
пережив спадкодавця та діти
спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був
сином ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1,
виданого 21.05.1949 року горЗАГСом м.
Гадяча Полтавської області.

ОСОБА_3 08.01.1948 року зареєструвала
шлюб з ОСОБА_6, в зв'язку з чим змінила
своє прізвище ОСОБА_3 на прізвище
чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_2,
виданого повторно 02.04.1975 року відділом
ЗАГС м. Гадяч Полтавської області.

Будинковолодіння АДРЕСА_1 станом на
01.07.1990 року відносилось до типу
колгоспного двору, членом якого була
лише ОСОБА_3, що підтверджується
довідкою виконкому Сарівської
сільської ради Гадяцького району
Полтавської області № 1395 від 08.10.2013
року.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України
передбачено, що право власності
припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2
Сарівською сільською радою Гадяцького
району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, що складається з
вищезазначеного будинковолодіння.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в установлений законом
строк звернувся до Гадяцької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері, що підтверджується
повідомленням Гадяцької державної
нотаріальної контори № 372 від 15.05.2014
року.

Таким чином, суд приходить до висновку ,
що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю
знайшли своє підтвердження належними
доказами по справі, є законними та
обґрунтованими, тому підлягають до
задоволення.

Керуючись ч.1 п.11 ст. 346, ст.ст. 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителем АДРЕСА_2, право власності на
будинковолодіння, яке в цілому
складається з житлового будинку «А-1»
загальною площею 66,7 м2 , житловою площею
23,5 м2 , навісу - «Б»,

погріба - «б», що розташоване по
АДРЕСА_1 та являється спадковим майном,
яке залишилось після смерті його
матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна