У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

Головуючого -
Василевича В.С.

Суддів: Малько О.С.,
Демянчук С.В.

при секретарі Пиляй І.С.

з участю представників
КЗ «Рівненський геріатричний

пансіонат» Щербяк Ю.В.,
Демчана О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою «Рівненський
геріатричний пансіонат» на рішення
Рівненського міського суду від 22
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до комунального закладу
«Рівненський геріатричний пансіонат»
про скасування наказу про накладення
дисциплінарного стягнення»,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського
суду від 22 травня 2014 року позов у даній
справі задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач
доводить про незаконність та
необґрунтованість рішення через
неправильне застосування норм
процесуального права.

Вказує, що судом порушено
встановлене ст.11 ЦПК України правило
диспозитивності, відбулась зміна
предмету позову без повідомлення про
це відповідача та ст.ст.27,31 цього ж
Кодексу щодо обов»язку суду вручення
копії позовної заяви з уточненими
позовними вимогами та не надано
можливості подачі відповідачем
заперечень на позовну заяву у новій
редакції.

По наведених підставах просить
про скасування рішення з ухваленням
нового про відмову у позові.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення осіб, що з»явились у судове
засідання, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги.

Як видно з матеріалів справи і як
це встановлено судом, наказом від 7
лютого 2014 року за неналежне виконання
службових обов»язків, що завдало
матеріальної шкоди пансіонату,
внаслідок оплати завищеної вартості
ремотно-будівельних робіт позивачу
оголошено догану.

Неналежне виконання службових
обов»язків виявлено ревізією
фінансово-господарської діяльності
даного закладу, проведеної
Рівненською міжрайонною державною
фінансовою інспекцією за період з
листопада 2010 по вересень 2013 року із
складенням відповідного акту від 8
січня 2014 року. Із даного акту
вбачається порушення нормативних
актів при проведенні ремонту системи
водопостачання, влаштування
вентиляції в приміщенні миття посуду
Рівненського геріатричного
пансіонату. Внаслідок оплати підрядним
організаціям завищеної вартості
вказаних робіт пансіонату заподіяно
матеріальну шкоду. Акти виконаних
робіт позивач візував без проведення
належної перевірки.

________________________________________________________________________
______

Провадження 22ц/787/1450/2014
Головуючий в суді І інстанції:
Музичук Н.Ю.

Суддя-доповідач: Василевич В.С.

Відповідно до ч.2 ст. 148 КЗпП
України дисциплінарне стягнення не
може бути накладене пізніше шести
місяців з дня вчинення проступку.

Проступок було вчинено у 2011-2012
роках. Отже, з наведеного слідує, що
застосування дисциплінарного
стягнення відбулось поза межами
передбаченого законом шестимісячного
строку.

За наведених обставин суд дійшов
правильного висновку про підставність
позову.

Посилання в апеляційній скарзі на
порушення норм процесуального права як
на підставу скасування рішення не
можуть бути прийняті до уваги, оскільки
вони не вплинули на законність його
ухвалення.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне
по суті і справедливе рішення суду з
одних лише формальних міркувань.

Також згідно із ч.3 ст.309 ЦПК
України порушення норм процесуального
права можуть бути підставою для
скасування або зміни рішення, якщо це
порушення призвело до неправильного
вирішення справи.

Враховуючи, що рішення ухвалено з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права і доводи
апеляційної скарги правильності
висновків суду не спростовують підстав
для його скасування немає.

Керуючись ст. 307, ст.308, ст.ст. 313-315
ЦПК України,колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Комунального
закладу «Рівненський геріатричний
пансіонат» відхилити.

Рішення Рівненського міського
суду від 22 травня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею чинності.

Головуючий
Василевич В.С.

Судді:
Малько О.С.

Демянчук С.В.