АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-7968153/2014
Головуючий у 1 інстанції - Шевчук О.П.
Доповідач - Борисова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Мовчан О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського
районного суду м.Києва від 14 травня 2014
року про відмову в задоволенні заяви
про зупинення виконавчого провадження
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянськогго районного суду
м.Києва від 14 травня 2014 року в
задоволенні заяви про зупинення
виконавчого провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
боргувідмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції відповідач ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Деснянськогго
районного суду м.Києва від 14 травня 2014
року та відстрочити виконання рішення
Апеляційного суду м.Києва від 30 травня
2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 коштів у сумі 129043,98 грн.
до прийняття рішення в кримінальному
провадженні.

Зазначає, що в провадженні СВ
Броварського МВ ГУ МВС України
перебувають матеріали кримінального
провадження № 0000148 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Посилається на те, що ОСОБА_3 було
зруйновано житловий будинок по АДРЕСА_1
який належав його покійному батькові
ОСОБА_4 Оскільки на даний час відкрито
кримінальне провадження № 0000148 та
проводиться досудове розслідування,
примусове стягнення коштів за рішенням
Апеляційного суду м.Києва від 30 травня
2013 року в розмірі 129043,98 грн. на користь
ОСОБА_3 порушує його права та може
залишити ОСОБА_2 без земельної ділянки,
яку останній отримав у спадщину після
померлого батька.

В судовому засіданні апеляційного суду
відповідач підтримав свою апеляційну
скаргу та просив її задовольнити.

В судовому засіданні позивач проти
задоволення апеляційної скарги
заперечував, просив її відхилити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, з'ясувавши обставини справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви про
зупинення виконавчого провадження суд
першої інстанції виходив з того, що
нормами ЦПК України не передбачено
зупинення виконавчого провадження
ухвалою суду.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_2 07 квітня 2014 року
звернувся до Деснянського районного
суду м.Києва із заявою про зупинення
виконавчого провадження та про
відстрочку виконання рішення суду.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що
на виконанні у ВДВС Деснянського РУЮ
м.Києва перебуває виконавче
провадження про стягнення з нього на
користь ОСОБА_3 коштів в розмірі 129043
грн.

Разом з тим, на даний час в провадженні
СВ Броварського МВ ГУ МВС України
перебуває кримінальне провадження за
ст.194 КК України, за яким ОСОБА_3 є
підозрюваним.

Посилаючись на викладене заявник
ОСОБА_2 просив зупинити виконавче
провадження про стягнення з нього
коштів на час досудового розслідування
кримінального провадження.

Як вбачається із звукозапису фіксації
журналу судового засідання від 14
травня 2014 року ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що він просить саме
зупинити виконавче провадження на час
досудового розслідування
кримінального провадження та не ставив
питання про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду.

А тому колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про відмову в задоволенні
заяви ОСОБА_2 про зупинення виконавчого
провадження, оскільки ЦПК України не
передбачено такої процесуальної дії,
як зупинення виконавчого провадження.

Таким чином ухвалу Деснянськогго
районного суду м.Києва від 14 травня 2014
року постановлена з додержанням вимог
процесуального законодавства,
внаслідок чого підстав для її
скасування, з мотивів викладених в
апеляційній скарзі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 312-317 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду
м.Києва від 14 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: