Справа № 182/4069/14-ц
Провадження № 2/0182/2631/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про стягнення переплати допомоги по
догляду за дитиною по досягненню нею
Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області (далі за текстом - УПСЗН НМР)
звернулося з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 суму переплати у
Свої вимоги мотивують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина, у
зв'язку з чим їй була призначена та
виплачувалася допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку на період з 02.02.2009 року по 23.11.2011
Відповідачка під підпис була
ознайомлена, що в разі її
працевлаштування вона зобов'язана
повідомити про даний факт УПСЗН для
З 17.01.2011 року ОСОБА_1 вийшла на роботу,
про що повідомила УПСЗН 18.01.2011 року,
однак виникла переплата коштів у
період з 17.01.2011 року по 31.01.2011 року в
Боржниця факт переплати визнала,
зобов'язалася повернути кошти протягом
трьох днів, однак до теперішнього часу
заборгованість не повернула, у зв'язку
з чим вона має бути стягнута в
примусовому порядку.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надавши заяву
про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно заяви, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі, на їх
задоволенні наполягають, проти
заочного розгляду справи не
заперечують (а.с.13).
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про дату судового розгляду
повідомлялася належним чином, причини
неявки суду невідомі.
Суд вважає можливим слухати справу
заочно, в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
На підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом, 20.02.2009 року ОСОБА_1
звернулася до УПСЗН НМР із заявою про
призначення усіх видів соціальної
допомоги у зв'язку з народженням нею
ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_2 (а.с.2-4).

Під розпис їй було повідомлено, що у
разі влаштування на роботу, вона
зобов'язується повідомити про це УПСЗН
протягом 3 днів (а.с.3).

З 17.01.2011 року за Наказом № 16/ОС
Відокремленого структурного
підрозділу «Нікопольська дистанція
колії» Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» Державної
адміністрації залізничного транспорту
України ОСОБА_1 стала до роботи після
відпустки по догляду за дитиною, про що
повідомила УПСЗН 18.01.2011 року (а.с.4-5).

У зв'язку з виходом відповідачки на
роботу у неї виникла переплата
допомоги за період з 17.01.2011 року по
31.01.2011 року у розмірі 62,90 грн., про що
18.01.2011 року було складено Акт
підтвердження (а.с.6).

ОСОБА_1 факт переплати визнала, з
указаним Актом була ознайомлена,
зобов'язалася повернути
заборгованість протягом трьох днів.

Враховуючи, що до теперішнього часу
сума переплати ОСОБА_1 не повернута
(а.с.7), вона підлягає стягненню в
примусовому порядку.

На підставі ст. 88 ЦК України з
відповідачки також підлягає стягненню
судовий збір в дохід держави в розмірі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 14, 15, 88, 213-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та
соціального захисту населення
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області переплату допомоги по догляду
за дитиною по досягненню нею трьох
років в сумі 62 (шістдесят дві) грн. 90
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров