Справа № 504/1318/14-ц
17.07.2014смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
при секретарі - Мельниковій В.М.,
за участі позивача - ОСОБА_1,
за участі представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики та судового
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача, яким просив стягнути суму
боргу за договором позики від 01.03.2013
року, а саме основну заборгованість в
сумі 81 520 грн., відсотки за користування
позикою в сумі 3 542 грн., три відсотки
річних в сумі 817 грн., а також 858,79 грн.
витрат на оплату судового збору.
У судовому засіданні позивач та його
представник заявлені позовні вимоги
підтримали, просили їх задовольнити з
підстав, викладених в позові.
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча був повідомлений про
дату, час та місце судового розгляду
справи за правилами ст. 76 ЦПК України,
тому суд, зважаючи на положення ст. 168
ЦПК України, в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК
України, протокольно, ухвалив розгляд
справи в заочному порядку без участі
Суд приймає до уваги той факт, що
відповідачу надавалась можливість
заперечувати, не визнавати позовні
вимоги, доказувати протилежне, тобто
відповідач не скористався своїм правом
з власної ініціативи та за власним
Окрім того, суд критично ставиться до
телефонограм ОСОБА_3 про повторне
відкладення розгляду справи у зв'язку з
хворобою, оскільки вони не
підтверджені будь-якими доказами та
відповідачка не посилається на те, що
на наступне судове засідання нею буде
надана відповідна підтверджуюча
медична документація.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача та його
представника, суд встановив наступні
Судом встановлено, що позивач 01.03.2013
року уклав з відповідачем договір
позики, за умовами якого відповідач
отримав грошові кошти в розмірі 8 000
доларів США від ОСОБА_1 та зобов'язався
повернути їх до 01.11.2013 року. У разі
прострочення виконання зобов'язання
ОСОБА_3 зобов'язалася сплатити суму
боргу з урахуванням індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три
відсотки річних від простроченої суми.
Однак, у визначений законом строк,
відповідач прийняті на себе обов'язки
по поверненню позичених грошей не
На підтвердження укладення договору
позику та його умов, позивачем до суду
було представлено оригінал розписки
позичальника, відповідно до ч. 2 ст. 1047
Між сторонами виникли правовідносини
які регулюються ЦК України та
виникають з зобов'язального права.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язався повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлено договором.
Згідно офіційного курсу гривні до
іноземної валюти встановленого
Національним банком України станом на
17.04.2014 року - 8 000 доларів США
еквівалентно 81 520 грн. (100 доларів США
еквівалентно 1 019 грн.)
Таким чином, позовні вимоги в частині
повернення основного боргу за
договором позики від 01.03.2013 року в
розмірі 81 520 грн., правомірні та
підлягають задоволенню шляхом
стягнення з відповідачки боргу у сумі 81
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
зарахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних із простроченої суми,
якщо законом чи договором не
встановлений інший розмір відсотків.
Виходячи з встановленого судом розміру
основного боргу за договором позики,
який підлягає стягненню з відповідача,
відповідно до ст. 625 ЦК України та з
урахуванням позовних вимог позивача, з
відповідача необхідно стягнути 3%
річних за прострочення виконання
грошового зобов'язання в сумі 817 грн.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються
щомісячно до дня повернення позики.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що заявлені позивачем позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача
відсотків за користування позикою у
розмірі 3 542 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу витрат,
пов'язаних з розглядом справи суд
виходить з того, що відповідно ч. 1 ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Згідно з квитанцією № 75 від 27.03.2014 року
позивачем сплачено судовий збір у
Таким чином, суд приходить до висновку,
що заявлені позивачем позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача
судового збору підлягають задоволенню,
а саме з ОСОБА_3 необхідно стягнути на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 858,79
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 57, 64, 88, 212-215, 217, 218, 224-227, 293, 294, 296 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 основну заборгованість
в сумі 81 520 (вісімдесят одну тисячу
п'ятсот двадцять) гривень, відсотки за
користування позикою в сумі 3 542 (три
тисячі п'ятсот сорок дві) гривні, три
відсотки річних в сумі 817 (вісімсот
сімнадцять) гривень, а також 858
(вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 79
коп. витрат на оплату судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути оскаржено в
десятиденний строк з моменту його
отримання в апеляційному порядку,
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя
В.К.
Барвенко