№ 336/4731/14-ц
пр. № 2/336/2263/2014
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній
І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому пояснив, що він з
11.05.1990року перебуває у шлюбі з
відповідачем, зареєстрованому
відділом ЗАГС Комунарського
райвиконкому, актовий запис № 273.

Від даного шлюбу сторони мають
чотирьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які на даний час
проживають з відповідачем.

Шлюб з відповідачем виявився
невдалим. На цей час шлюбні стосунки
між сторонами припинені, спільне
господарство не ведеться. Причиною
фактичного припинення сімейних
стосунків став зв'язок позивача з іншою
жінкою, від якого він теж має
неповнолітню дитину - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивач переконаний, що
подальше збереження шлюбу з
відповідачем неможливе та буде
суперечити його інтересам, оскільки
він має намір укласти шлюб з іншою
жінкою. Спору про поділ майна, що є
спільною власністю сторін, немає.

Позивач у судове засідання надав
заяву, в якій просить позов
задовольнити та розглянути справу без
його присутності.

Відповідач у судове засідання
надала заяву, в якій позов визнала,
просить суд розглядати справу без її
присутності.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, у
відповідності до ст. 110 СК України, яка
передбачає можливість пред'явлення
одним з подружжя позову про розірвання
шлюбу.

У зв'язку із наведеним, з
урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судове рішення у цивільній
справі" № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого
за змістом частини четвертої статті 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом, суд вважає за
необхідне прийняти визнання
відповідачем позову та задовольнити
позовні вимоги.

Дослідивши заяви сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки родина фактично розпалася й
подальше збереження шлюбу неможливо,
тому як буде суперечити інтересам
сторін та неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 59-61, 174, 208, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 11.05.1990
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Відділом ЗАГС
Комунарського райвиконкому, актовий
запис № 273.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Запорізької
області через Шевченківський районний
суд м. Запоріжжя шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

22.07.2014