Справа № 283/1939/14-ц
провадження №6/283/56/2014
У Х В А Л А

18 липня 2014 року

Малинський районний суд
Житомирської області у складі: під
головуванням - судді Ярмоленка В.В., при
секретарі - Пух Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Малині заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія управління
активами» Прімоколект-Капітал» про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернулось товариство
з обмеженою відповідальністю
«Компанія управління активами»
Прімоколект-Капітал» і просить
замінити сторону виконавчого
провадження по справі №2-529/08 із
заміною сторони стягувача кредитної
спілки «Альянс Україна» на її
правонаступника «Прімоколект
Капітал», за правом грошової вимоги до
ОСОБА_1 за договором кредиту №24-07К МА/ЖТ
від 07.02.2007 року.

В судове засідання сторони
виконавчого провадження не з'явились,
про час та місце розгляду заяви були
належним чином повідомлені.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути заяву за відсутності
учасників виконавчого провадження, що
узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 378
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява не
підлягає задоволенню.

Встановлено, що за виконавчим листом
2-529/08 виданого Малинським районним
судом Житомирської області 18.08.2008 року
за заявою КС «Альянс Україна» 29 серпня
2008 року відкрито виконавче провадження
ВП №9136644.

Між кредитною спілкою «Альянс України»
та ТОВ «Перша кредитна фінансова
компанія» 11.07.2011 року був укладений
договір відступлення прав вимоги № 1/В,
відповідно до якого, ТОВ «Перша
кредитна-фінансова компанія» отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які виявились боржниками
кредитної спілки «Альянс Україна»,
включно і до ОСОБА_2, внаслідок чого,
відбулася заміна кредитора.

15.07.2011 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія» та
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Прімоколект
Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ
ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1», уклали договір
відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з
яким відбулося переуступлення прав
вимог. Відповідно до умов договору
відступлення вимоги № 2/В Товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Прімоколект
Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ
ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1», набуло статусу
нового кредитора та отримало право
грошової вимоги по відношенню до осіб,
які виявились боржниками Товариства з
обмеженою відповідальністю «Перша
кредитна фінансова компанія».

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї з сторін виконавчого
провадження суд за поданням державного
виконавця чи за заявою сторони може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутись до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони
виконавчого провадження, тобто
процесуального правонаступництва, є
наступництво у матеріальних
правовідносинах, унаслідок якого
відбувається вибуття сторони у
правовідносинах і переходу до іншої
особи прав і обов'язків вибулої сторони
в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть
правонаступництва полягає в переході
прав та обов'язків, що особисто не
пов'язані з особою, яка вибуває з
правовідносин, до іншої особи, яка
вступає у спірні правовідносини.

Разом з тим, встановлено, що постановою
старшого державного виконавця ВДВС
Малинського РУЮ Фещенко М.М. 13 грудня 2012
року винесено постанову в ВП №9136644 про
повернення виконавчого документа
стягувачеві - КС «Альянс Україна» в
зв'язку з відсутністю у боржника майна,
на яке можливо звернути стягнення.
Дана постанова старшого державного
виконавця, як вбачається з матеріалів
справи, у вказаний строк не була
оскаржена.

Таким чином, виконавче провадження не
здійснюється, оскільки виконавчий лист
повернутий, а тому підстави для заміни
сторони виконавчого провадження
відсутні.

Зазначене не перешкоджає ТОВ
«КУА»Прімоколект-Капітал» звернутися
до суду повторно з такою заявою, після
усунення перешкод, що викликали її
повернення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю ««Компанія
управління активами»
Прімоколект-Капітал» про заміну
сторони виконавчого провадження -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області протягом п'яти днів з дня її
отримання шляхом подачі через
Малинський районний суд апеляційної
скарги.

Суддя: В. В. Ярмоленко