Справа № 435/2358/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 червня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовною
заявою Державного промислового
«Кривбаспромводопостачання» до
Приватного нотаріуса Криворізького
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_1 про
скасування протесту та несплату
векселя та виконавчого напису
нотаріуса, із залученням третьої особи
- Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції,-
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, умотивувавши його
тим, що з отриманої постанови
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції від 17.03.2011
року про відкриття виконавчого
провадження по примусовому стягненню з
нього заборгованості за простим
векселем серії АА №1100742, номінальною
вартістю 462 600 грн. 72 коп., зі строком
платежу за пред'явленням, він дізнався,
що за зверненням Товариства з
обмеженою відповідальність «Фактор Д»
08 грудня 2010 року відповідач учинила
протест про несплату простого векселя,
зареєструвавши його в реєстрі під №4888,
а 14 грудня 2010 року відповідач у
порушення вимог ст. ст. 34, 77 Конвенції,
якою запроваджено «Уніфікований закон
про переказні векселі та прості
векселі», що підписна в Женеві 07.06.1930
року, ст. ст. 87, 92 Закону України «Про
нотаріат» та п. 11 Постанови № 1172
Кабінету міністрів України «Про
затвердження переліку документів, за
якими стягнення заборгованості
провадиться у безспірному порядку на
підставі виконавчих написів
нотаріусів» від 29.06.1999 року на підставі
протесту про несплату простого векселя
вчинила виконавчий напис, яким
стягнула з нього заборгованість в сумі
462 600 грн. 72 коп. та витрати, пов'язані з
опротестуванням векселя. Також позивач
вказав, що спірний вексель не був
пред'явлений векселедержателем до
оплати векселедавцю та між ними не
укладався акт пред'явлення векселя до
оплати, що не було перевірено
відповідачем при вчиненні виконавчого
напису, у зв'язку з чим відповідач
просить суд скасувати протест про
несплату векселя від 08.12.2010 року,
зареєстрований в реєстрі за №4888, а
також скасувати виконавчий напис
відповідача від 14.12.2010 року,
зареєстрований в реєстрі за № 4920 на
підставі протесту про несплату
векселя, яким стягнуто з нього
заборгованість в сумі 462 600 грн. 72 коп. та
витрати пов'язані з опротестуванням
векселя, а також стягнути з відповідача
на його користь судові витрати по
справі.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
обґрунтувавши їх обставинами,
викладеними в позовній заяві, в
подальшому надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
вказавши, що не заперечує проти
заочного розгляду справи.
В судовому засіданні судом в порядку
ст. 167 ЦПК України позивачу було також
роз'яснено положення ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, в тому числі і про
необхідність залучення у справі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фактор Д», яке є
держателем векселя (кредитором)
вчинення дій відповідача з яким
оспорює позивач, однак останнім не
заявлено клопотання про щодо залучення
ТОВ «Фактор Д» до участі у справі.
Представник Саксаганського відділу
ДВС, залученого в справу в якості
третьої особи, в судове засідання не
Відповідач у судовому засіданні
відмовилась дати пояснення з приводу
обставин викладених в позовній заяві
посилаючись на вимоги ст. 8 Закону
України «Про нотаріат» про обов'язок
нотаріуса зберігати нотаріальну
таємниці, але на виконання ухвали
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 19 листопада 2012 року
надала відповідні документи, зазначені
в ухвалі. В подальшому відповідач у
судове засідання не з'явилась, про час
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, причини її
неявки суду невідомі.
Керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд
уважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
доказів, з урахуванням думки позивача,
за відсутності відповідача і
постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.
З матеріалів справи видно, що 08 грудня
2010 року приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_1 вчинила протест про несплату
простого векселя серії АА №1100742,
зареєструвавши його в реєстрі під №4888,
а 14 грудня 2014 року вчинила виконавчий
напис, яким стягнула з відповідача
заборгованість в сумі 462 600 грн. 72 коп. та
витрати, пов'язані з опротестуванням
векселя (а.с.3, 4, 96, 97, 102).
Відповідно до вимог ст. 77 Конвенції,
якою запроваджено «Уніфікований закон
про переказні векселі та прості
векселі», що підписна в Женеві 07.06.1930
року, до простих векселів
застосовуються такі самі положення, що
стосуються переказних векселів, тією
мірою, якою вони є сумісними з природою
цих документів, а саме положення щодо:
індосаменту (статті 11 - 20); строку
платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 -
42); права регресу у разі неплатежу
(статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку
посередництва (статті 55, 59 - 63); копій
(статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної
давності (статті 70 і 71); неробочих днів,
обчислення строків і заборони
пільгових строків (статті 72, 73 і 74). До
простого векселя також застосовуються
такі положення: положення, які
стосуються переказного векселя, який
підлягає оплаті за адресою третьої
особи або у місцевості, іншій, ніж місце
проживання трасата (статті 4 і 27);
застереження про відсотки (стаття 5);
розбіжності щодо суми, яка підлягає
оплаті (стаття 6); наслідки підпису
відповідно до умов, зазначених у статті
7; наслідки підпису особи, яка діє без
повноважень або з перевищенням своїх
повноважень (стаття 8); і положення, які
стосуються бланкового переказного
векселя (стаття 10).
До простого векселя також
застосовуються такі положення:
положення щодо забезпечення авалем
(статті 30 - 32); у випадку, передбаченому в
останньому абзаці статті 31, якщо в
авалі не зазначено, за кого він даний,
вважається, що він даний за
векселедавця простого векселя.
Згідно до ст. 34 Конвенції, якою
запроваджено «Уніфікований закон про
переказні векселі та прості векселі»,
що підписна в Женеві 07.06.1930 року,
Переказний вексель строком за
пред'явленням підлягає оплаті при його
пред'явленні. Він повинен бути
пред'явлений для платежу протягом
одного року від дати його складання.
Трасант може скоротити цей строк або
обумовити більш тривалий строк. Ці
строки можуть бути скорочені
Трасант може встановити, що переказний
вексель зі строком платежу за
пред'явленням не може бути пред'явленим
для платежу раніше визначеної дати. У
цьому разі строк для пред'явлення
починається від зазначеної дати.
Відповідно до змісту ст. 87 Закону
України «Про нотаріат», для стягнення
грошових сум або витребування від
боржника майна нотаріуси вчиняють
виконавчі написи на документах, що
встановлюють заборгованість. Перелік
документів, за якими стягнення
заборгованості провадиться у
безспірному порядку на підставі
виконавчих написів, встановлюється
Кабінетом Міністрів України, а згідно
вимог ст. 92 цього Закону, протест
векселів про неоплату, неакцепт або не
датування акцепту провадиться
нотаріусами відповідно до
законодавства України про переказний і
простий вексель. У разі пред'явлення
нотаріусу для вчинення протесту
векселя, щодо якого постановлено судом
ухвалу про заборону будь-яких операцій
за ним, нотаріус зобов'язаний
повідомити відповідний суд про
пред'явлення такого векселя для
Відповідно до ст. 93 Закону України «Про
нотаріат», протест векселів про
неоплату, неакцепт або не датування
акцепту провадиться нотаріусами
відповідно до законодавства України
про переказний і простий вексель.
Пунктом 11 Постанови № 1172 Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
переліку документів, за якими
стягнення заборгованості провадиться
у безспірному порядку на підставі
виконавчих написів нотаріусів» від 29
червня 1999 року, визначено, що векселі
опротестовуються нотаріусами в
установленому законом порядку. Для
одержання виконавчого напису
подаються: а) оригінал опротестованого
векселя; б) акт про протест векселя.
На виконання вимог ухвали
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 19 листопада 2012 року
відповідачем надані, а судом
- копія заяви про здійснення
протесту у неплатежі простого векселя
Серії АА №1100742 від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Факитор
Д» з додатками, відповідно до змісту
якої заява подана відповідачу 07 грудня
2010 року, вексель серії АА 1100742 був
придбаний Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фактор Д» на
підставі договору №20101124/Б-02 купівлі
продажу цінних паперів від 24.11.2010 року,
фактичне отримання зазначеного
векселя підтверджується Актом від
24.11.2010 року прийому-передачі цінних
паперів до договору №20101124/Б-02 від 24.11.2010
року, 03.12.2012 року вказаний вище вексель
був пред'явлений до виконання
Державному промисловому підприємству
«Кривбаспромводопостачання» за
результатами чого був складений акт
пред'явлення векселя до платежу від
- копія повідомлення телеграфом 07
грудня 2010 року приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_1 боржника (ДПП
«Кривбаспромводопостачання») про
вчинення протесту простого векселя
Серії АА №1100742, згідно змісту якого
відповідач пропонував до 12-00 год. 08
грудня 2010 року здійснити боржнику
оплату векселя та надати документи про
оплату за реквізитами ТОВ «Фактор Д»
або направити представника для
переговорів з векселедержателем чи
повідомити нотаріусу про відмову у
- копія телеграми від 07 грудня 2010
року направленої приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_1 до боржника виконуючого
обов'язки Генерального директора ДПП
«Кривбаспромводопостачання»
Прохорова О.В. про повідомлення
останнього про звернення ТОВ «Фактор
Д» з заявою про вчинення протесту
простого векселя Серії АА №1100742, згідно
змісту якого відповідач пропонував до
12-00 год. 08 грудня 2010 року здійснити
боржнику оплату векселя за реквізитами
ТОВ «Фактор Д» та надати документи про
оплату або направити представника для
переговорів з векселедержателем чи
повідомити нотаріусу про відмову у
- копія протесту про неоплату
векселя від 08 грудня 2010 року,
відповідно до якого на прохання ТОВ
«Фактор Д», законного векселедержателя
простого векселя Серії АА №1100742,
«Кривбаспромводопостачання» 22
листопада 2010 року в м. Кривому Розі із
строком платежу за пред'явленням на
суму 462 600, 72 грн., який подав цей вексель
07 грудня 2010 року відповідачу для
вчинення протесту про неоплату,
пред'явив до векселедавця ДПП
«Кривбаспромводопостачання» 03.12.2010
- копія заяви про здійснення
виконавчого напису нотаріуса на
протестованому векселі Серії АА №1100742
від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факитор Д» з
додатками, відповідно до змісту якої
заява подана відповідачу 12 грудня 2010
року, вексель Серії АА 1100742 був
придбаний Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фактор Д» на
підставі договору №20101124/Б-02 купівлі
продажу цінних паперів від 24.11.2010 року,
фактичне отримання зазначеного
векселя підтверджується Актом від
24.11.2010 року прийому-передачі цінних
паперів до договору №20101124/Б-02 від 24.11.2010
року, 03.12.2012 року вказаний вище вексель
був пред'явлений до виконання
Державному промисловому підприємству
«Кривбаспромводопостачання» за
результатами чого був складений Акт
пред'явлення векселя до платежу від
03.12.2010 року. У встановлений строк ДПП
«Кривбаспромводопостачання» не
здійснило оплату векселя Серії АА
№1100742;
- копія повідомлення телеграфом 13
грудня 2010 року приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_1 до боржника виконуючого
обов'язки Генерального директора ДПП
«Кривбаспромводопостачання»
Прохорова О.В. про повідомлення
останнього про звернення ТОВ «Фактор
Д» з заявою про вчинення виконавчого
напису нотаріуса за опротестованим
АА №1100742 від 22 листопада 2010 року на суму
462 600 грн. 72 коп., згідно змісту якого
відповідач пропонував до 10-00 год. 14
грудня 2010 року повідомити його про
сплату боргу за вказаним векселем, а в
разі відсутності реагування на
звернення відповідача ним буде вчинено
- копія виконавчого напису
нотаріуса від 14 грудня 2010 року,
відповідно до змісту якої приватний
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_1 на
підставі ст. 87 Закону України «Про
нотаріат» та пунктом 11 Переліку
документів, за якими стягнення
заборгованості провадиться у
безспірному порядку на підставі
виконавчих написів нотаріусів,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 29 червня 1999 року,
№ 1172, запропонував стягнути на
підставі протесту про неоплату
векселя, вчиненого цим нотаріусом 08
грудня 2010 року за реєстром №4888 на
користь ТОВ «Фактор Д» з ДПП
«Кривбаспромводопостачання» плату в
розмірі 462 600 грн. 72 коп.;
- копія зворотної сторони простого
векселя Серії АА №1100742 від 22 листопада
2010 року на якій здійснено напис
відповідачем про вчинення протесту
цього векселя про його не сплату та
виконавчого напису на ньому (а.с.96-105).
Також судом установлено, що відповідно
до висновку №1627-13 судово-економічної
експертизи від 31.01.2014 року простий
вексель серії АА №1100742 номінальною
вартістю 642 600 грн. 72 коп. має усі
обов'язкові реквізити зі строком
платежу - за пред'явленням, емітований
Державним промисловим підприємством
«Кривбаспромводопостачання» м. Кривий
приписами ст.ст. 33, 75, 76 Уніфікованого
Закону «Про переказні та прості
векселі» та не має дефект форм, що в
свою чергу дозволяє розглядати його як
цінний папір (вексель). (а.с.86-93).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Враховуючи встановлені обставини
справи, надані та досліджені докази,
зазначені вимоги норм закону, суд
приходить до висновку, що відповідач -
приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_1 - при
вчиненні протесту про неоплату векселя
від 08.12.2010 року, зареєстрованого в
реєстрі за №4888 та виконавчого напису
нотаріуса від 14.12.2010 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 4920 на
підставі протесту про несплату
векселя, яким стягнуто з позивача
заборгованість в сумі 462600 грн. 72 коп. та
витрати, пов'язані з опротестуванням
векселя, дотрималась вимог закону при
вчиненні нотаріальних дій, які оспорює
Отже, у зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку про
необґрунтованість позовних вимог, а
відтак в їх задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст. 34, 77 Уніфікованого Закону «Про
переказні векселі та прості векселі»,
ст. 92, 93 Закону України «Про нотаріат»,
ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -
Відмовити в задоволенні позовних
вимоги Державного промислового
«Кривбаспромводопостачання» до
Приватного нотаріуса Криворізького
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_1 про
скасування протесту та несплату
векселя та виконавчого напису
нотаріуса, із залученням третьої особи
- Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції.
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення в
Суддя