Провадження по справі № 2/752/439/14
У Х В А Л А

Іменем України

23.07.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при
секретарі Ляліній А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
Житлово-будівельного кооперативу
"Статистик" до ОСОБА_1, третя особа
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про відшкодування завданих
збитків , -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана
справа.

В судове засідання, на 17.06.2014 р. позивач
не з`явився, свого представника в
судове засідання не направив, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, направив суду
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Дане клопотання було задоволено та
судове засідання було відкладене на
23.07.2014 року.

В судове засідання, на 23.07.2014 р. позивач
повторно не з`явився, свого
представника в судове засідання не
направив, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить зворотнє повідомлення
на а. с. 69.

Причини неявки суду не повідомив.
Клопотань про відкладення справи чи
про розгляд справи у його відсутності
не надав.

В зв"язку з повторною неявкою в судове
засідання позивача, стороною
відповідача було заявлено про
необхідність залишення позову без
розгляду. При цьому представник
відповідача ОСОБА_2 посилався як на
повторність неявки позивача в судове
засідання так і на відсутність
поважних причин такої неявки.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтримав іншого
представника щодо залишення позову без
розгляду.

Суд, вислухавши клопотання сторони
відповідача, дійшов висновку, що воно
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутності.

Таким чином, у разі повторної неявки
належно повідомленого позивача, суд
має право залишити заяву без розгляду
незалежно від поважності причин такої
неявки.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає
справи протягом розумного строку, але
не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі, а справи про
поновлення на роботі, про стягнення
аліментів - одного місяця.

Зважаючи на викладене та те, що справа у
провадженні суду перебуває значний
час, а позивач зловживає своїми
процесуальними правами, суд вважає за
можливе на підставі ст. 207 ЦПК України
залишити позовну заяву без розгляду,
оскільки позивач повторно не з'явився в
судове засідання та не повідомив про
причини неявки, а також від нього не
надійшло заяви про розгляд справи у
відсутності сторони позивача, що
унеможливлює розгляд справи з
ухваленням судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Житлово-будівельного
кооперативу "Статистик" до ОСОБА_1,
третя особа Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про відшкодування завданих
збитків - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що в разі усунення перешкод,
які були підставою залишення позову
без розгляду позивач має право
звернутися до суду в загальному
порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя: