Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/4887/14-ц

провадження № 2/521/4350/14

14 липня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасенко М.С.,

розглянувши в судовому засіданні в
місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту мешкання, звільнення від сплати
аліментів на утримання сина, визнання
виконавчого листа таким, що частково не
підлягає виконанню, стягнення
аліментів на утримання сина, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення факту
мешкання, звільнення від сплати
аліментів на утримання сина, визнання
виконавчого листа таким, що частково не
підлягає виконанню, стягнення
аліментів на утримання сина,
посилаючись на те, що він з 03.03.2000 р. по
04.04.2008 р. перебував у шлюбі з ОСОБА_2

Під час шлюбу у подружжя народилось
двоє дітей: син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син ОСОБА_5 з народження
хворіє на дитячий церебральний параліч
нижніх кінцівок, не ходить, потребує
постійного лікування та особливого
догляду та поводження. Між подружжям
виникали неодноразові спори щодо
виховання, місця мешкання та утримання
дітей. Так, рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 10.12.2010 р., яке
набрало чинності 24.12.2010 р., визначено
місце проживання сина ОСОБА_5 та дочки
ОСОБА_6 з батьком - ОСОБА_1 Рішенням
апеляційного суду Одеської області від
27 вересня 2012 року за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 10.12.2010 р.
скасовано. Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 19 липня 2011 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, по 2000 грн. на кожну
дитину щомісячно, починаючи з 15.07.2009 р.
по 01.01.2011 р. Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 15.05.2013 року
рішення апеляційного суду Одеської
області від 19 липня 2011 року скасовано
за нововиявленими обставинами в
частині обмеження строку стягнення
аліментів до 01 січня 2011 року. Ухвалено в
цій частині нове рішення про стягнення
аліментів у вказаній в рішенні сумі за
період з 15 липня 2009 року по 01 січня 2011
року та з 27 вересня 2012 року по
ІНФОРМАЦІЯ_5 року з урахуванням
фактично сплачених сум.

При ухваленні рішення від 15.05.2013 року,
апеляційний суд Одеської області
прийняв до уваги скасування рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 10.12.2010 р. про визначення місця
проживання сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6
з батьком - ОСОБА_1 та відмову йому в
позові, однак не розглядав питання про
фактичне мешкання дітей. На час
розгляду цієї справи змінились
фактичні обставини, які впливають на
сплату аліментів з боку позивача. Син
ОСОБА_5 постійно мешкає з батьком,
ОСОБА_1 та знаходиться на його
утриманні. Мати, ОСОБА_2, у вихованні та
утриманні сина участі не приймає.
Незважаючи на це, відповідно до рішення
суду, ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в
сумі 2 000,00 грн. щомісяця, що вважає
незаконним, у зв'язку з чим вимушений
звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги,
просять суд задовольнити ъх в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, час, місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухавши позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 з 03.03.2000 р. по 04.04.2008 р. перебував у
шлюбі з ОСОБА_2. Під час шлюбу у
подружжя народилось двоє дітей: син
ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Син ОСОБА_5 з народження хворіє на
дитячий церебральний параліч нижніх
кінцівок.

Між подружжям виникали неодноразові
спори щодо виховання, місця мешкання та
утримання дітей.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 19 липня 2011 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, по 2000 грн. на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 15.07.2009 р. по 01.01.2011
р., при визначенні терміну стягнення
аліментів судова колегія прийняла до
уваги рішення Малиновського районного
суду м. Одеси від 10.12.2010 р., яким
визначено місце проживання сина ОСОБА_5
та дочки ОСОБА_6 з батьком - ОСОБА_1, що
набрало чинності 24.12.2010 р.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 27 вересня 2012 року за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 10 грудня 2010 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
служба у справах дітей Одеської
міської ради, Малиновська районна
адміністрація Одеської міської ради
(орган опіки та піклування) про
визначення місця проживання дітей,
зміну місця проживання і передачу
дітей, введення заборони та вчинення
інших дій - заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 10 грудня 2010 року у частині зміни
місця проживання дітей, передачі дітей
- скасовано, відмовлено ОСОБА_1 у
задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 січня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
служба у справах дітей Одеської
міської ради, Малиновська районна
адміністрація Одеської міської ради в
особі органу опіки та піклування, про
визначення місця проживання дітей,
зміну місця проживання і передачу
дітей, введення заборони та вчинення
інших дій, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення апеляційного суду Одеської
області від 27 вересня 2012 року - рішення
апеляційного суду Одеської області від
27 вересня 2012 року залишено без змін.

У зв'язку з прийняттям зазначених
рішень 02 березня 2013 року представник
ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду
Одеської області з заявою про перегляд
рішення апеляційного суду Одеської
області від 19.07.2011 року за
нововиявленими обставинами.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 15 травня 2013 року рішення
апеляційного суду Одеської області від
19 липня 2011 року скасовано в частині
обмеження строку стягнення аліментів
до 01 січня 2011 року, ухвалено в цій
частині нове рішення про стягнення
аліментів у вказаній в рішенні сумі за
період з 15 липня 2009 року по 01 січня 2011
року та з 27 вересня 2012 року по
ІНФОРМАЦІЯ_5 року з урахуванням
фактично сплачених сум.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 вересня 2013
року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 15 травня 2013 року, касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення
апеляційного суду Одеської області від
15 травня 2013 року залишено без змін.

З часу ухвалення вищеназваних судових
рішень суттєво змінились обставини,
які впливають на сплату аліментів з
боку позивача.

Донька ОСОБА_6, у якої відсутні проблеми
зі станом здоров'я, мешкає з ОСОБА_2, але
син ОСОБА_5, який хворіє на дитячий
церебральний параліч нижніх кінцівок,
на теперішній час постійно мешкає з
батьком та знаходиться на його
утриманні.

Факт мешкання ОСОБА_3 з батьком,
належних умов, створених батьком для
розвитку та лікування дитини,
утримання дитини за рахунок батька,
добровільного усунення матері, ОСОБА_2,
від спілкування, виховання та
утримання сина ОСОБА_5, підтвердили
ОСОБА_1, який надавав пояснення в
судовому засіданні, а також допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_8;
ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11.

У відповідності із довідкою про склад
сім'ї та прописку ОСББ «Маріїнський»,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 18.07.2011 р.
зареєстрований та мешкає з батьком,
ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою від 13.05.2013 р. № 68
Одеського спеціалізованого
дошкільного дитячого навчального
закладу «Ясла-садок» № 248
компенсуючого типу Одеської міської
ради, ОСОБА_3 відвідував спеціальний
навчальний заклад з 01.09.2011 р. по 31.08.2012 р.
На протязі всього часу приводив та
забирав дитину із дитячого закладу
батько, ОСОБА_1 Дитина доглянута,
забезпечена одягом, взуттям, іграшками.
Мати ОСОБА_2 дитину до дитячого закладу
не приводила та не забирала.

Згідно із листом Комунального закладу
«Одеська спеціальна школа-інтернат № 7
І-ІІ ступенів» від 14.05.2013р. № 223, ОСОБА_3
навчається у школі з 01.09.2012р. по
теперішній час. Усі відповідні
документи до школи приніс батько,
ОСОБА_1 Батько постійно приводить сина
у школу та забирає додому. В другій
половині І семестру дитина була
відсутня у школі. У цей період ОСОБА_3
знаходився на операції у м.
Сімферополі, якою займався теж батько.

Відповідно до листа Комунального
закладу «Одеської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату № 7
І-ІІ ступенів» від 28.02.2014 р. № 80, дитину
привозить на навчання та забирає
батько - ОСОБА_1 Батько спілкується з
вчителями, відвідує батьківські збори.

У відповідності з Актом обстеження
житлово-побутових умов квартири по
АДРЕСА_1 служби у справах дітей
Одеської міської ради від 09.07.2014 р., у
зазначеному приміщенні проживають:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_3, 2005р.н. Загальна площа квартири
144 кв.м., 3 кімнати. Квартира чиста,
охайна. Зроблено сучасний ремонт. Є
достатня кількість меблів, побутової
техніки. Наявні газ, водопровід,
каналізація, ванна, ліфт, які
знаходяться в справному стані. Для
дітей створені всі необхідні умови для
проживання, виховання та навчання.

Встановлення факту проживання сина,
ОСОБА_3, з батьком, ОСОБА_1, має юридичне
значення, оскільки від його
встановлення залежить обов'язок сплати
аліментів на дитину.

Як було вище зазначено, рішенням
Апеляційного суду Одеської області від
27 вересня 2012 року відмовлено ОСОБА_1 у
позові про визначення місця проживання
дітей, зміну місця проживання і
передачу дітей.

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що
інтереси та головне, здоров'я сина
ОСОБА_3, як емоційне, так і фізичне, є
визначним і вирішальним фактором при
розгляді даного спору.

З показань вищеназваних свідків судом
встановлено особисту прихильність
дитини до батька, син ОСОБА_5 бажає
мешкати саме з батьком, та відповідно
складає єдину сім'ю. Батько постійно
приділяв і приділяє більш особливу
увагу в частині утримання, лікування та
оздоровлення ОСОБА_3.

Таким чином на підставі наданих
доказів судом встановлюється факт
постійного мешкання ОСОБА_3 з батьком,
ОСОБА_1, та знаходження ОСОБА_3 на
утриманні батька, ОСОБА_1 станом на час
розгляду спарви.

У відповідності до ст. 141 СК України,
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Ст. 180, ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу
України встановлено, що батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі.

За положеннями статті 181 СК України, та
роз'яснень, викладених в п. 17 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 р. N 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
відсутність домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину є
підставою для звернення до суду з
відповідним позовом того із них, з ким
вона проживає.

Відповідно до ч. 4 статті 223 ЦПК України,
якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

За встановлення факту мешкання та
утримання сина ОСОБА_3 батьком, ОСОБА_1,
відсутні правові підставі сплачувати
ОСОБА_1 аліменти ОСОБА_2 на утримання
сина, який мешкає разом з батьком та
останній повністю утримує його, лікує
та піклується.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Водночас, згідно зі ст. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача;
відсутність у платника аліментів
непрацездатних дружини, батьків, дітей;
відсутність іншої дитини.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 щодо звільнення його від
сплати аліментів на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2,
які стягнуті з 27 вересня 2012 року
відповідно до рішення апеляційного
суду Одеської області від 15 травня 2013
року, а також визнає виконавчий лист
Малиновського районного суду м. Одеси
від 03.06.2013 р. № 2-1555/2010 в частині
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_2 таким, що не підлягає
виконанню.

Разом з тим, позовну вимогу про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає обґрунтованою,
але задовольняє частково.

За відсутності доказів про стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача, суд вважає можливим
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини, ОСОБА_3, в розмірі 643,00
гривень щомісячно, що дорівнює
половині прожиткового мінімуму,
встановленому законом України «Про
державний бюджет на 2014 рік» на дитину
віком від 6 до 18 років.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3, 15, 141, 180, 181, 182, 184 СК України, ст.
ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 369 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розгляду справи
мешкає з батьком, ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 та знаходиться на його
утриманні.

Звільнити ОСОБА_1 з 04.04.2014 року від
сплати аліментів на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2,
які стягнуті з 27 вересня 2012 року
відповідно до рішення апеляційного
суду Одеської області від 15 травня 2013
року.

Визнати виконавчий лист Малиновського
районного суду м. Одеси від 03.06.2013 року
№ 2-1555/2010 в частині стягнення з ОСОБА_1
аліментів на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 таким,
що не підлягає виконанню, починаючи з
04.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 643 гривень 00
копійок щомісячно, починаючи з 04.04.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк