Провадження №2/761/4540/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 липня 2014 року
м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі Кривошия
О.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, треті особи:
ОСОБА_3, Головне управління юстиції в
м.Києві, Перша Київська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У травні 2014р позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовом, в якому поставлено питання
про визначення йому додаткового строку
у три місяці для подання заяви до
Першої Київської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини за законом, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_4

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що після смерті його матері, ОСОБА_4
(надалі-спадкодавець), яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилось спадкове
майно, яке складається з 1/5 частини
квартири АДРЕСА_1. При його зверненні
16.04.2014р. до Першої Київської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, останньою було
відмовлено у видачі відповідного
свідоцтва, з підстав пропуску строку
для подання заяви про прийняття
спадщини. Позивач вказує на те, що у
визначений законом для прийняття
спадщини шестимісячний строк, він не
звернувся з поважних причин, оскільки є
особою похилого віку та після смерті
матері довгий час перебував у
пригніченому стані, внаслідок чого
похитнувся стан його здоров'я. Крім
того вказував, що не звернувся до
нотаріальної контори через свою
правову необізнаність, оскільки
вважав, що оскільки він постійно
проживав разом із спадкодавцем, на час
відкриття спадщини, він є таким, що її
прийняв, якщо протягом шестимісячного
строку він не заявив відмову про неї. За
таких обставин, позивач, вважає, що
встановлений законом шестимісячний
строк, ним було пропущено з поважних
причин, просив позов задовольнити та
визначити йому додатковий строк у три
місяці, для подання заяви до Першої
Київської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини за
законом.

В судовому засіданні позивач та
його представник позовні вимоги
підтримали, просили задовольнити. При
цьому пояснили, що перед смертю, мати
позивача довго хворіла, майже не
рухалась та потребувала постійного
догляду та медичної допомоги, що
спричиняло позивачу душевні
хвилювання та страждання. А її смерть
взагалі, сильно вплинула на фізичне та
психічне здоров'я позивача. Крім цього,
негативно на стан здоров'я позивача
вплинула важка хвороба його дружини
ОСОБА_5 Зважаючи на важкий
морально-психологічний стан позивача
після смерті матері та у зв'язку із
важкою хворобою дружини він не зміг
вчасно звернутися до нотаріуса для
подання заяви про прийняття спадщини.
Отже, вважають, що позивач пропустив
строк для звернення із заявою про
прийняття спадщини з поважних причин.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату та час
судового засідання повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляв та не просив розглядати
справу за його відсутності,
заперечення проти позову не подавав.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення
позову не заперечувала, просила
визначити позивачу додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини.

Представники третіх осіб Головного
управління юстиції в м.Києві та Першої
Київської державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явилися, про дату та час судового
засідання повідомлені належним чином,
про причини неявки суд не повідомляли,
заперечення проти позову не подавали.
Однак від Першої Київської державної
нотаріальної контори на адресу суду
надійшла копія спадкової справи №450/2014.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
інших учасників справи, дослідивши
наявні матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, ОСОБА_4
(спадкодавець) померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Після смерті спадкодавця залишилось
спадкове майно, яке складається з 1/5
частини квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 15.07.1993р. (а.с.10).

З матеріалів спадкової справи №450/2014
(надалі-спадкова справа) вбачається, що
позивач 16.04.2014р. звернувся до Першої
Київської державної нотаріальної
контори із заявою №1346 про прийняття
спадщини, а саме: 1/5 частину квартири
АДРЕСА_1.

Також з матеріалів спадкової справи
вбачається, що інший спадкоємець -
ОСОБА_3 (третя особа у справі) 30.05.2014р.
подала до Першої Київської державної
нотаріальної контори заяву про те, що
вона спадщину не приймає, за
продовженням строку для подання заяви
про прийняття спадщини до суду
звертатися не буде (а.с.41).

Отже, судом достовірно встановлено, що
єдиним спадкоємцем спадкодавця на 1/5
частину квартири АДРЕСА_1 є позивач.

Однак, листом №3689/0214 від 16.04.2014р. Перша
Київська державна нотаріальна контора
відмовила позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на 1/5
частину квартири АДРЕСА_1, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, з підстав
пропущення позивачем 6-ти місячного
строку для прийняття спадщини (а.с.14).

Як вже було встановлено з пояснень
позивача у судовому засіданні він
пропустив, встановлений
законодавством 6-ти місячний строк для
прийняття спадщини з причин важкого
морально-психологічного стану в якому
він перебував після смерті матері та у
зв'язку із важкою хворобою дружини,
стан здоров'я якої підтверджується
виписним епікризом Універсальної
клініки «Оберіг» пацієнта ОСОБА_5 від
11.12.2013р. (а.с. 62-65)

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З урахуванням вищевикладених обставин,
суд вважає причини пропуску строку
позивачем на подання заяви про
прийняття спадщини поважними, а
позовні вимоги про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, такими, що
підлягають задоволенню та визначає
додатковий строк для подання ним заяви
про прийняття спадщини терміном у три
місяці.

На підставі викладеного та керуючись
ст.10, 11, 15, 60,169, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст.1220- 1222,1233, 1269, 1270, 1272, 1273 ЦК
Україн, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, що залишилася
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном три місяці після
набранням рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасували, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя