Номер провадження 2п/522/216/14
У Х В А Л А

« 17» липня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Суворової О.В.,

за секретаря - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 04 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Одеської міської ради, ОСОБА_1 про
визнання недійсним свідоцтв про право
власності , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 04 грудня 2013
року задоволено позовну заяву ОСОБА_2
до виконавчого комітету Одеської
міської ради, ОСОБА_1 про визнання
недійсним свідоцтв про право власності
.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що зазначене рішення
безпідставне, прийняте з порушенням
норм матеріального і процесуального
права, що суперечить обставинам справи,
і таким, що на підставі ст. 228 , 231 , 232 ЦПК
України підлягає скасуванню.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, заявлені вимоги підтримав
повністю та просив задовольнити заяву
про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, проти задоволення
заяви про перегляд заочного рішення
заперечував.

Представник Виконавчого комітету
Одеської міської ради в судове
засідання не з'явився , про час та місце
судового засідання був сповіщений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 до суду 04 грудня 2013 року не
з'явився. Враховуючи, що ОСОБА_1 не давав
пояснення з приводу своїх заперечень в
судовому засіданні, суд встановив, що
обставини, на які посилається
відповідач, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

В зв'язку з викладеним та виходячи з
міркувань забезпечення найбільш
повного з'ясування обставин по справі,
суд визнає обґрунтованою вимогу про
перегляд заочного рішення та вважає за
необхідне призначити справу до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 231, 232 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 04 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Одеської міської ради, ОСОБА_1 про
визнання недійсним свідоцтв про право
власності - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 04 грудня 2013 року у
справі №522/30624/13 за позовною заявою
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Одеської міської ради, ОСОБА_1 про
визнання недійсним свідоцтв про право
власності - скасувати і призначити
справу до відкритого судового
засідання на « 26» серпня 2014 року на «
14:10» годин в залі судового засідання №
225 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Суворова

17.07.2014