Справа № 318/2775/13-ц
Провадження № 2/318/10/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" липня 2014 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.,

розглянувши цивільну справу про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 травня 2014 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог ТОВ «Аспект» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, ТОВ «Аспект», Запорізької регіональної філії Камянсько-Дніпровського районного відділу ДП «Центр державного земельного кадастру» вимоги позивача задоволено частково.

23 травня 2014 року ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.06.2014 року справу повернуто до Камянсько-Дніпровського районного суду для усунення недоліків, оскільки в тексті рішення суду першої інстанції допущено описку в написанні прізвища відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 та встановлено строк для усунення недоліків до 04 липня 2014 р.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали вказаної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені судом першої інстанції описки у зазначеному судовому рішенні.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З аркушів справи № 41 та 43 (т. 2) вбачається, що справа надійшла до суду першої інстанції 03.07.2014 року. Розгляд питання про виправлення описки призначено на 09.07.2014 року.

Із матеріалів цивільної справи, а саме, з вступної та резолютивної частини рішення (т. 2, а.с. 13, 14), та його повного змісту (т. 2, а.с. 15-23), а також, ухвали про відкриття провадження у справі від 17.10.2013 р. (т. 1, а.с. 19), ухвали про призначення справи до розгляду від 05.11.2013 р. (т. 1, а.с. 37), та інших процесуальних ухвал - від 12.11.2013 р. (т. 1, а.с. 58, 60, 62), 14.01.2014 р. (т. 1, а.с. 144), 04.03.2014 р. (т. 1, а.с. 212, 213), 07.04.2014 р. (т. 1, а.с. 217) та 05.05.2014 р. (т. 2, а.с. 4) вбачаються розбіжності у написанні прізвища відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

Разом з тим, як вбачається з копії паспорта серії СМ № 864625 виданого Камянсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.07.2006 р. (т. 2, а.с. 36) її прізвище зазначається як «Айрапетян». Таким чином, як у вищевказаних ухвалах так і в самому рішенні суду допущено описку у зазначенні прізвища відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17.10.2013 р. (т. 1, а.с. 19), 05.11.2013 р. (т. 1, а.с. 37), 12.11.2013 р. (т. 1, а.с. 58, 60, 62), 14.01.2014 р. (т. 1, а.с. 144), 04.03.2014 р. (т. 1, а.с. 212, 213), 07.04.2014 р. (т. 1, а.с. 217), 05.05.2014 р. (т. 2, а.с. 4), а також у вступній та резолютивній частині рішення (т. 2, а.с. 13, 14), та у повному рішенні від 13.05.2014 р. (т. 2, а.с. 15-23) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог ТОВ «Аспект» та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, ТОВ «Аспект», Запорізької регіональної філії Камянсько-Дніпровського районного відділу ДП «Центр державного земельного кадастру».

Вказати, що в ухвалах Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17.10.2013 р. (т. 1, а.с. 19), 05.11.2013 р. (т. 1, а.с. 37), 12.11.2013 р. (т. 1, а.с. 58, 60, 62), 14.01.2014 р. (т. 1, а.с. 144), 04.03.2014 р. (т. 1, а.с. 212, 213), 07.04.2014 р. (т. 1, а.с. 217), 05.05.2014 р. (т. 2, а.с. 4), а також у вступній та резолютивній частині рішення (т. 2, а.с. 13, 14), та у повному рішенні від 13.05.2014 р. (т. 2, а.с. 15-23) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог ТОВ «Аспект» та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, ТОВ «Аспект», Запорізької регіональної філії Камянсько-Дніпровського районного відділу ДП «Центр державного земельного кадастру», прізвище відповідача за первісним позовом слід правильно зазначати як «Айрапетян».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Васильченко