Справа № 297/706/13-ц
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без розгляду

04 липня 2014 року

м. Берегово

Берегівський районний суд у
складі: головуючого Драб В. І., при
секретарі Гарані О. А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Берегово заяву підприємства
об’єднання громадян
експлуатаційно-виробничого
підприємства «Учбово-спортивної бази
«Закарпаття» Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» АПК України про перегляд
заочного рішення від 14 травня 2013 року у
справі № 297/706/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

ПОГЕВП «УСБ «Закарпаття» ВФСТ «Колос»
АПК України звернулось до суду з заявою
про перегляд заочного рішення
Берегівського районного суду від 14
травня 2013 року у справі № 297/706/13-ц за
позовом ПОГЕВП «УСБ «Закарпаття» ВФСТ
«Колос» АПК України до ОСОБА_1 про
стягнення заробітної плати,
компенсацію за невчасно виплачену
заробітну плату, компенсацію за
затримку розрахунку і відшкодування
моральної шкоди.

Щодо строків на перегляд заочного
рішення, то заявник вважає, що вони не
пропущені, так як копію рішення вони
нібито не отримували, а про факт його
існування довідалися із матеріалів
виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Як уже було зазначено вище,
рішення винесено 14 травня 2013 року.

Заява про перегляд заочного рішення
була здана до канцелярії суду 27 червня
2014 року, тобто поза межами строку,
встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України, із
суттєвим його пропущенням. Заявник
вважає, що вони не пропустили строку
звернення до суду, так як рішення не
отримували.

Однак таке твердження спростовується
матеріалами цивільної справи, а саме,
на арк. 34 зазначеної справи наявне
повідомлення про вручення поштового
відправлення, з якого вбачається, що
ПОГЕВП «УСБ «Закарпаття» ВФСТ «Колос»
АПК України отримало копію заочного
рішення 22 травня 2013 року. Тобто
заявником пропущено десятиденний
строк, передбачений для подання заяви
про перегляд заочного рішення. При
цьому, заявник не визнає того, що він
пропустив строк звернення до суду, і
відповідно, не подав клопотання про
поновлення пропущеного строку, і не
навів поважних причин пропуску такого
строку.

Статтями 72, 73 ЦПК України передбачено,
що право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.
Суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

У звязку з цим суд приходить до
висновку про неповажність причин
пропуску ПОГЕВП «УСБ «Закарпаття» ВФСТ
«Колос» АПК України строку звернення
із заявою про перегляд заочного
рішення від 14 травня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 72, 208-210, 228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву підприємства об’єднання
громадян експлуатаційно-виробничого
підприємства «Учбово-спортивної бази
«Закарпаття» Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» АПК України про перегляд
заочного рішення від 14 травня 2013 року у
справі № 297/706/13-ц за позовом ПОГЕВП «УСБ
«Закарпаття» ВФСТ «Колос» АПК України
до ОСОБА_1 про стягнення заробітної
плати, компенсацію за невчасно
виплачену заробітну плату, компенсацію
за затримку розрахунку і відшкодування
моральної шкоди - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом п’яти
днів через цей суд з дня її отримання.

Суддя

Драб В. І.