Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6280/14-ц
Провадження № 2/644/1803/14
03 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого - судді Матвієвської Г.В.,
при секретарі - Нестеренко К.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства „Акціонерний комерційний
банк "Базис"" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором банківського рахунку в
загальному розмірі 5 875 грн. 20 грн.
посилаючись на те, що 28.10.2008 року між
Позивачем та Відповідачем було
рахунку з видачею спеціального
платіжного засобу (пластикової картки),
згідно з яким Позивач відкрив
Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2
(в гривні) (далі по тексту - рахунок), за
яким проводяться та обліковуються
операції з платіжними картками, та взяв
на себе зобов'язання здійснювати його
розрахунково-касове обслуговування, а
Відповідач зобов'язався сплачувати за
послуги, що надаються йому Позивачем
згідно Тарифів Банку, що є невід'ємною
частиною Договору. 10.05.2011 року між
Позивачем та Відповідачем було
укладено Договір банківського рахунку
з видачею спеціального платіжного
засобу (пластикової картки) (далі -
Договір ), згідно якого було відкрито
поточний картковий рахунок НОМЕР_3 в
гривні та встановлено кредитну лінію в
формі овердрафту в межах ліміту 5 360,00
грн. (П'ять тисяч триста шістдесят грн. 00
банківського рахунку від 10.05.2011 року,
погашення будь-якої заборгованості за
кредитом, відсотків за користування
кредитними коштами та комісій
здійснюється банком з основного
карткового рахунку НОМЕР_2, який був
банківського рахунку від 28.10.2008 року.
Останнє поповнення рахунку
НОМЕР_2відбулось 04.11.2011 року, та станом
на 05.11.2011 року всі грошові кошти з цього
рахунку було витрачено. Отже, з 05.11.2011
року погашення будь-якої
заборгованості за кредитом ОСОБА_1,
відсотків за користування кредитними
коштами та комісій на рахунку № НОМЕР_3
з основного карткового рахунку НОМЕР_2
від 10.05.2011р., не відбувалось. Позивач
належним чином виконав умови Договору,
надавши Відповідачу поновлювану
кредитну лінію у формі овердрафту в
сумі 5360,00 грн. на строк до 09.05.2012 року з
обов'язковим погашенням дебетового
сальдо за картковим рахунком, при
надходженні грошових коштів на
картковий рахунок, із сплатою
відсотків за наданий кредит у розмірі
25% річних та інших платежів,
передбачених Договором. 14.03.2012 року на
адресу Відповідача була направлена
вимога про необхідність виконання
Відповідачем умов договору, погашення
заборгованості за договором та
прийняття Позивачем мір примусового
стягнення у разі непогашення кредиту,
нарахованих відсотків, штрафних
санкцій за користування кредитом.
Проте незважаючи на зобов'язання за
договором повернути отримані кошти,
платити проценти за користування
кредитом, Відповідач порушує свої
зобов'язання за Договором. Враховуючи
викладене, загальна сума
заборгованості Відповідача становить 5
875 грн. 20 коп. Крім того позивач просив
стягнути з відповідача судові витрати,
понесені ним при звернені до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про що надав суду
в якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд розглядати
справу за його відсутності та в разі
неявки в судове засідання відповідача
розглядати справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову суду не надав,
заяви про відкладення розгляду справи
від нього до суду не надходило. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив
надані позивачем докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

28.10.2008 року між Позивачем та
Відповідачем було укладено Договір
№76530 банківського рахунку з видачею
спеціального платіжного засобу
(пластикової картки), згідно з яким
Позивач відкрив Відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 (в гривні) (далі по
тексту - рахунок), за яким проводяться
та обліковуються операції з платіжними
картками, та взяв на себе зобов'язання
здійснювати його розрахунково-касове
обслуговування, а Відповідач
зобов'язався сплачувати за послуги, що
надаються йому Позивачем згідно
Тарифів Банку, що є невід'ємною
частиною Договору. 10.05.2011 року між
Позивачем та Відповідачем було
укладено Договір банківського рахунку
з видачею спеціального платіжного
засобу (пластикової картки) (далі -
Договір ), згідно якого було відкрито
поточний картковий рахунок НОМЕР_3 в
гривні та встановлено кредитну лінію в
формі овердрафту в межах ліміту 5 360,00
грн. (П'ять тисяч триста шістдесят грн. 00
коп.) Відповідно до п. 2.16 договору № 99269
банківського рахунку від 10.05.2011 року,
погашення будь-якої заборгованості за
кредитом, відсотків за користування
кредитними коштами та комісій
здійснюється банком з основного
карткового рахунку НОМЕР_2, який був
відкритий на підставі договору № 76530
банківського рахунку від 28.10.2008 року.
Останнє поповнення рахунку
НОМЕР_2відбулось 04.11.2011 року, та станом
на 05.11.2011 року всі грошові кошти з цього
рахунку було витрачено. Отже, з 05.11.2011
року погашення будь-якої
заборгованості за кредитом ОСОБА_1,
відсотків за користування кредитними
коштами та комісій на рахунку № НОМЕР_3
з основного карткового рахунку НОМЕР_2
по договору № 99260 банківського рахунку
від 10.05.2011р., не відбувалось. Позивач
належним чином виконав умови Договору,
надавши Відповідачу поновлювану
кредитну лінію у формі овердрафту в
сумі 5360,00 грн. на строк до 09.05.2012 року з
обов'язковим погашенням дебетового
сальдо за картковим рахунком, при
надходженні грошових коштів на
картковий рахунок, із сплатою
відсотків за наданий кредит у розмірі
25% річних та інших платежів,
передбачених Договором. 14.03.2012 року на
адресу Відповідача була направлена
вимога про необхідність виконання
Відповідачем умов договору, погашення
заборгованості за договором та
прийняття Позивачем мір примусового
стягнення у разі непогашення кредиту,
нарахованих відсотків, штрафних
санкцій за користування кредитом.
Проте незважаючи на зобов'язання за
договором повернути отримані кошти,
платити проценти за користування
кредитом, Відповідач порушує свої
зобов'язання за Договором. Враховуючи
викладене, загальна сума
заборгованості Відповідача становить 5
875 грн. 20 коп., з яких заборгованість за
кредитом - 3692,64 грн.; заборгованість за
нарахованими відсотками по кредиту -
1813,12 грн.; заборгованість за комісіями
по обслуговуванню карткового рахунку -
369,44 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе
кредитних зобов'язань в строки
передбачені кредитним договором не
виконав, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими , що
підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст..88 ЦПК
України.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1050 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Акціонерний
комерційний банк "Базис"" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, ІПН: НОМЕР_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Акціонерний комерційний банк "Базис""
(юридична адреса: 61002, м. Харків, вул.
Сумська, 88, місцезнаходження: 61057, м.
Харків, пров. Мар"яненко, 4, , н/р № 0 в Управлінні НБУ в
Харківській області, МФО 351447)
заборгованість за договором
банківського рахунку № 99260 від 10.05.2011
року на загальну суму 5 875 (п'ять тисяч
вісімсот сімдесят п'ять) грн. 20 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення
(отримання) шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: