РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/777/14-ц

номер провадження 2/695/489/14

25 червня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреусу В.С.

за участю прокурора Бобра Д.О.

розглянувши в судовому засіданні
в приміщенні суду в м. Золотоноша
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
ОСОБА_3, треті особи Служба у справах
дітей Золотоніської районної
державної адміністрації Черкаської
області та Служба у справах дітей
Яготинської районної державної
адміністрації Київської області про
позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

Відповідно до позову ОСОБА_1 одружилася
25.01.2002року з ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них
народилася дочка ОСОБА_6. На даний час
вони проживають в будинку, який
належить ОСОБА_7, матері ОСОБА_5, по
АДРЕСА_1.

Разом з ними постійно проживає також
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_5 від
першого шлюбу. З матір'ю ОСОБА_2 ОСОБА_8
чоловік позивача розлучився 17.12.1998
року. Між батьками виник спір щодо
визначення місця проживання дитини.
Рішенням Яготинського райсуду
Київської області від 25.11.2003р.
визначено місце проживання доньки з її
батьком в м. Яготин Київської області

та стягнено аліменти з матері ОСОБА_8 на
користь батька ОСОБА_5

Після тривалої хвороби ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5. Його дочка ОСОБА_2
фактично залишилася без батьківського
піклування.

Позивач разом із ОСОБА_2 у серпні 2013
року звернулися до служби у справах
дітей та сім'ї Яготинської
райдержадміністрації з питання
позбавлення батьківських прав матері
дитини ОСОБА_8. В результаті проведеної
роботи встановлено, що мати дитини
вдруге вийшла заміж, створила сім'ю,
змінила прізвище. Зараз ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_2,
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною.

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_8 визнає, що протягом
тривалого часу не виконує батьківських
обов'язків щодо своєї доньки.
Матеріально не допомагає, спілкується
з донькою в телефонному режимі рідко,
аліменти на її утримання не сплачує.
Довідка управління соціального
захисту населення від 04.09.2013 № 03.06/1877
свідчить про те, що батько ОСОБА_5
отримував тимчасову державну допомогу
на дитину, мати якої ухиляється від
сплати аліментів.

Тому позивач звернулася до суду із
позовом про позбавлення ОСОБА_8
батьківських прав. При цьому вона
звернулася до суду із заявою про
розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_8 не заперечує проти
задоволення позову та позбавлення її
батьківський прав відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що вона подала до суду
заяву та просить розглядати справу без
неї.

Прокурор у справі не заперечує проти
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

Треті особи по справі Служба у справах
дітей Золотоніської районної
державної адміністрації Черкаської
області та Служба у справах дітей
Яготинської районної державної
адміністрації Київської області також
просять задовольнити позовні вимоги та
проводити розгляд справи за
відсутності їхніх представників, про
що вони подали відповідні заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та
представлені сторонами доводи та
міркування, приходить до висновку, що
заявлені позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.

Як витікає з матеріалів справи ОСОБА_8
24.09.2013р написала заяву, в якій дала
згоду на порушення справи щодо
позбавлення її батьківських прав та
додала необхідні документи.

Позивач ОСОБА_1 подала до Служби у
справах дітей та сім'ї Яготинської
райдержадміністрації заяву та всі
необхідні документи щодо встановлення
піклування над неповнолітньою ОСОБА_2.

Відповідно до Акту обстеження умов
проживання від 16.10.2013р., складеного
депутатом міської ради та
спеціалістами служби у справах дітей
Яготинської районної державної
адміністрації, позивач ОСОБА_1 проживає
разом зі своєю малолітньою донькою
ОСОБА_6, свекрухою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6
та падчеркою ОСОБА_2 в будинку, що
належить ОСОБА_7, де створені належні
житлово-побутові умови для проживання
неповнолітньої ОСОБА_2

На даний час ОСОБА_2 навчається в
Київському вищому професійному
училищі сервісу і дизайну за професією
«Перукар (перукар-модельєр)», про що
зазначено у її характеристиці за
місцем навчання.

Службою у справах дітей та сім'ї
Яготинської райдержадміністрації
12.08.2013 складена довідка про те, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявила бажання
проживати в сім'ї позивача і не
заперечує проти призначення позивача
ОСОБА_1 її піклувальником.

Відповідно до ч.2 ст.164 Сімейного
Кодексу України підставою для
позбавлення батьківських прав
являється ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. В
даному випадку встановлено судом, що
ОСОБА_8 не виконувала своїх обов'язків
по вихованню своєї доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я або навчальний
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Відповідно до Висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_8
відносно дочки ОСОБА_2 від 10.02.14р.
Яготинської райдержадміністрації
визнається за доцільне позбавити
ОСОБА_8 батьківських прав.

Суд враховує, що відповідно до медичних
документів, що маються в матеріалах
справи, позивач ОСОБА_1 має задовільний
стан здоров'я, що сприяє її проживанню з
неповнолітньою ОСОБА_2

При цьому суд враховує позицію обох
третіх сторін про необхідність
позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав
відносно її неповнолітньої доньки
ОСОБА_2 в інтересах самої
неповнолітньої та позицію прокурора
про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст..,ст..164, 165 СК України, ст. 213,
214 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8, що
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яготині,
мешкає по АДРЕСА_2, відносно дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.