Справа №701/778/14-ц
15 липня 2014 рокуМаньківський районний
суд, Черкаської областів складі:
головуючого-судді -Костенка А. І.
за участ.ю секретаря -Чикуровій М.
А.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом ОСОБА_3 до Кутівської сільської
ради с. Кути Маньківського району
Черкаської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
На підставу своїх вимог спирається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Черкаси
помер позивача брат - ОСОБА_4, який на
момент смерті постійно проживав та був
зареєстрований АДРЕСА_1. Після його
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з земельної ділянки
розміром 1,9892 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Кутівської сільської ради та іншого
майна. Спадкоємцями за законом були
позивач, його сестра ОСОБА_5 та брат
ОСОБА_6 В установлений законом
шестимісячний термін позивач прийняв
спадщину, так як за власні кошти
забезпечив догляд і обробіток
земельної ділянки, однак подати заяву
про прийняття спадщини, не встиг, в
зв'язку з тим, що на той час важко
хворів. Спадкоємці за законом, позивача
сестра ОСОБА_5, та брат ОСОБА_6, спадщину
після ОСОБА_4, не приймали, та від
прийняття даної спадщини відмовилися,
проти продовження позивачем терміну
для прийняття спадщини не заперечують,
що підтверджується їх заявами до
Маньківського районного суду. Таким
чином на даний час позивач єдиний
спадкоємець після смерті брата, що
підтверджується довідкою Кутівської
сільської ради № 160 від 01.07.2014 року.
01.07.2014 року позивач звернувся до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, однак в прийнятті заяви йому
відмовлено в зв'язку з пропущенням ним
термінів та надано письмову відповідь
про відмову у видачі інформації про
заведення спадкової справи в зв'язку з
таємницею вчинення нотаріальних дій,
що і змусило позивача звернутись з
відповідним позовом до суду.
Позивач до суду не з'явився, але в своїй
позовній заяві просив справу слухати в
його відсутності, позовні вимоги
Представник Кутівської сільської ради,
в судове засідання не з'явився, але
згідно письмової заяви просив справу
слухати у його відсутності та не
заперечує проти задоволення позовних
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню згідно
вимог ст. ст. 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1270, 1272 ЦК
України, виходячи із того, що як дійсно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.
Черкаси помер позивача брат - ОСОБА_4,
який на момент смерті постійно
проживав та був зареєстрований
АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з земельної
ділянки розміром 1,9892 га, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Кутівської сільської ради та
іншого майна. Спадкоємцями за законом
були позивач, його сестра ОСОБА_5 та
брат ОСОБА_6 В установлений законом
шестимісячний термін позивач прийняв
спадщину, так як за власні кошти
забезпечив догляд і обробіток
земельної ділянки, однак подати заяву
про прийняття спадщини, не встиг, в
зв'язку з тим, що на той час важко
хворів. Спадкоємці за законом, позивача
сестра ОСОБА_5, та брат ОСОБА_6, спадщину
після ОСОБА_4, не приймали, та від
прийняття даної спадщини відмовилися,
проти продовження позивачем терміну
для прийняття спадщини не заперечують,
що підтверджується їх заявами до
Маньківського районного суду. Таким
чином на даний час позивач єдиний
спадкоємець після смерті брата, що
підтверджується довідкою Кутівської
сільської ради № 160 від 01.07.2014 року.
01.07.2014 року позивач звернувся до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, однак в прийнятті заяви йому
відмовлено в зв'язку з пропущенням ним
термінів та надано письмову відповідь
про відмову у видачі інформації про
заведення спадкової справи в зв'язку з
таємницею вчинення нотаріальних дій.
При офрмленні спадщини виявилось, що
встановлений шестимісячний строк для
подання заяв про прийняття спадщини
позивачем пропущено, проте суд вважає,
що пропуск даного строку відбувся з
поважних причин, оскільки встановлено,
що позивач біля семи місяці перебував
на стаціонарному та відновлювальному
лікуванні в медичному закладі в м.
Черкаси. Що підтверджується випискою №
відділення УМВС України в Черкаській
області (а.с.9). Відповідно до ч. 3 ст. 1272
ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини, тому позов підлягає до
задоволення у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216,
1218, 1222, 1223, 1225, 1270, 1272 ЦК України, суд
Продовжити термін на прийняття
спадщини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року в м. Черкаси Черкаської області,
актовий запис про смерть № 3 від 05.07.2013
року, визначивши йому додатковий строк
терміном три місяці з моменту вступу
рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.

Суддя А. І. Костенко