Ухвала

іменем україни

14 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 26 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20 травня
2014 року у справі за заявою ОСОБА_3 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 10 березня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Відкритого акціонерного товариства
«Київхліб» про поновлення на роботі та
стягнення різниці заробітної плати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Деснянського
районного суду м. Києва
від 10 березня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Київхліб» про
поновлення на роботі та стягнення
різниці заробітної плати.

Ухвалою Деснянського районного
суду м. Києва від 26 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
20 травня 2014 року, в задоволенні заяви
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись
на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
постановлені у справі ухвали судів
першої та апеляційної інстанцій
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення її позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 10 березня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Відкритого
акціонерного товариства «Київхліб»
про поновлення на роботі та стягнення
різниці заробітної плати, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 26 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20 травня
2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук