Суддя Черняк В. Г.
Cправа № 644/6693/14-ц
Провадження № 6/644/164/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого судді -
Черняка В.Г.,

секретаря судових
засідань - Шестопалової В. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова справу за поданням державного
виконавця Орджонікідзевського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції Поколодної М. М.,
заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Державним виконавцем
Орджонікідзевського ВДВС Харківського
міського управління юстиції
Поколодною М. М подано суду подання про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні, в якому вона просить суд
замінити стягувача у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова 2-280/10,
виданого 05.12.2011 року з ОСОБА_5 на ОСОБА_4.

В обґрунтування подання зазначає, що на
виконанні в Орджонікідзевському ВДВС
ХМУЮ знаходиться виконавче
провадження відкрите на підставі
виконавчого листа № 2-280/10 виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова 05 грудня 2011 року про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 за договором
позики - 31 664 грн. 80 коп., за прострочку
виконання грошового зобов'язання - 2636
грн. 07 коп., витрати, пов'язані зі
сплатою матеріально-технічного
забезпечення розгляду справи - 30 грн., а
всього - 34 330 грн. (тридцять чотири
тисячі триста тридцять грн.) 87 коп.
Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 11 грудня 2013 року
було відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження та поновлено строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа виданого на виконання рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 30 вересня 2010 року по
цивільній справі №2-280/10 за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року стягувач ОСОБА_5
помер, його дружина ОСОБА_4 є його
спадкоємцем і правонаступником.

Представник Орджонікідзевського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції за довіреністю Поколодна М. М.
надала суду заяву, в якій просить
подання про заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити та
розглянути справи без її участі.

В судове засідання заінтересовані
особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явились,
причини неявки суду не повідомили, про
слухання справи повідомлялись.

Згідно положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, перевіривши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що на виконанні
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження
відкрите на підставі виконавчого листа
№ 2-280/10 виданого Орджонікідзевським
районним судом м. Харкова 05 грудня 2011
року про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_5 за договором позики - 31 664 грн. 80
коп., за прострочку виконання грошового
зобов'язання - 2636 грн. 07 коп., витрати,
пов'язані зі сплатою
матеріально-технічного забезпечення
розгляду справи - 30 грн., а всього - 34 330
грн. (тридцять чотири тисячі триста
тридцять грн.) 87 коп.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 11 грудня 2013 року
було відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження та поновлено строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа виданого на виконання рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 30 вересня 2010 року по
цивільній справі № 2-280/10 за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 виданого 06 січня 2010 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом ВРА № 796613 від 26
серпня 2010 року, посвідченого державним
нотаріусом Першої полтавської
державної нотаріальної контори Шкляр
Юрієм Володимировичем,
зареєстрованого в реєстрі за № 5- 1334
спадкоємцем майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його
дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

За таких обставин, оскільки судом не
встановлено обставин, які б
перешкоджали заміні сторони у
виконавчому провадженні, суд приходить
до висновку, що подання державного
виконавця Орджонікідзевського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції Поколодної М. М.,
заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4
про заміну сторони у виконавчому
провадженні обґрунтоване та підлягає
задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС Харківського
міського управління юстиції
Поколодної М. М., заінтересовані особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони у
виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа № 2-280/10 виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова 05 грудня 2011 року про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 за договором
позики - 31 664 грн. 80 коп., за прострочку
виконання грошового зобов'язання - 2636
грн. 07 коп., витрати, пов'язані зі
сплатою матеріально-технічного
забезпечення розгляду справи - 30 грн., а
всього - 34 330 грн. (тридцять чотири
тисячі триста тридцять грн.) 87 коп., з
ОСОБА_5 на ОСОБА_4.

Копію ухвали після набрання законної
сили направити до Орджонікідзевського
ВДВС Харківського міського управління
юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який виніс
ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Черняк
В. Г.