Справа № 352/1202/14-ц
Провадження № 2/352/740/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

адвоката
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
Пшеничниківської сільської ради,
відділу Держземагенства у
Тисменицькому районі про визнання
незаконним рішення сесії сільської
ради, визнання недійсним Державного
акту про право власності на земельну
ділянку, усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 28.05.2014 р. звернулася в суд з
позовом до відповідачів про визнання
незаконним рішення сесії сільської
ради, визнання недійсним Державного
акту про право власності на земельну
ділянку, усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою. Свої
позовні вимоги обґрунтовувала тим, що
їй на праві власності належить
будинковолодіння АДРЕСА_1
Тисменицького району. Рішенням 16 сесії
ХХІ- го скликання Пшеничниківської
сільської ради народних депутатів від
25.12.1993р. їй передано безоплатно в
приватну власність земельні ділянки в
с. Пшеничники: присадибну ділянку
площею 0,08га, під сінокіс- 0,20га, для
ведення селянського господарства-
0,19га, сад- 0,05га. Вказаними земельними
ділянками вона користується з 1950р. та є
належним землекористувачем. 28.05.2012р.
11сесією 6-го демократичного скликання
Пшеничниківської сільської ради
прийнято рішення, яким надано дозвіл на
складання технічної документації із
землеустрою щодо виготовлення
документів, що посвідчують право
власності на дані земельні ділянки
загальною площею 0,32га, в тому числі для
будівництва, обслуговування житлового
будинку та господарських будівель і
споруд. При проведенні обмірів
земельних ділянок та співставленні меж
із суміжними користувачами виявилось,
що фактичний розмір земельної ділянки
в с. Пшеничники урочище «Заговда»
складає 0,16га замість 0,19га. Як
виявилось, суміжний землекористувач по
урочищу «Заговда» відповідач ОСОБА_5
самовільно захопив частину її
земельної ділянки площею 0,03га,
приєднав до своєї та приватизував її
без погодження з нею. 30.12.2009р. рішенням 21
сесії 5 демократичного скликання
Пшеничниківської сільської ради
затверджено технічну документацію із
землеустрою та передано у власність
відповідачу ОСОБА_5 земельну ділянку
загальною площею 0,1721га для ведення ОСГ.
На підставі даного рішення 14.04.2010р.
останньому видано державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯК №964993 площею 0,1721га в урочищі
«Заговда» с.Пшеничники Тисменицького
району. Рішення про вилучення у неї
земельної ділянки не приймалось,
ОСОБА_5 самовільно порушив межі та
незаконно став власником частини її
земельної ділянки, перешкоджає їй у
користуванні нею в повному обсязі, та
унеможливлює здійснити приватизацію
земельної ділянки площею 0,19га. Просила
визнати рішення Пшеничниківської
сільської ради від 30.12.2009р. 21 сесії
п»ятого демократичного скликання «Про
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо складання
документів, що підтверджують право
власності на земельну ділянку» в
частині затвердження технічної
документації із землеустрою щодо
складання документів, що підтверджують
право власності на земельну ділянку
площею 0,1721га для ведення ОСГ та
передачі її у власність ОСОБА_5
незаконним, визнати недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0, 1721га для
ведення ОСГ в урочищі «Заговда», серії
як №964993, виданий 14.04.2010р. на ім»я ОСОБА_5,
кадастровий номер :01:002:0122,
зобов»язати відповідача ОСОБА_5 не
чинити перешкоди у користуванні
земельною ділянкою площею 0,19га в
урочищі «Заговда» с .Пшеничники
Тисменицького району, шляхом
повернення самовільно захопленої
частини земельної ділянки розміром 2.46м
з сторони польової дороги та 2,23м з
сторони АДРЕСА_1 як відображено в
кадастровому плані земельної ділянки.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнав,
суду пояснив, що земельною ділянкою,
розміром 0, 1721га він користується з
1982р., а з 1950р. користувалися його родичі,
ніколи жодних претензій про межу з боку
позивачки не було. Лише у 2012р. при
проведенні точних обмірів оптичним
приладом, позивачка припустила, що він
захопив належну їй частину земельної
ділянки. Однак жодного самовільного
захоплення він не допускав, жодних
перешкод у користуванні її земельною
ділянкою не чинить. Просив відмовити у
позові за недоведеністю позовних вимог
та стягнути з позивачки понесені ним
судові витрати, зокрема 700грн. витрат на
правову допомогу.

Представник відповідача- відділу
Держземагенства у Тисменицькому
районі у судовому засіданні не
заперечувала проти позову.

Представник відповідача-
Пшеничниківської сільської ради у
судове засідання не з»явився, про час і
місце судового розгляду повідомлений
належним чином, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваним рішенням
Пшеничниківської сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області від 30
грудня 2009року затверджено технічну
документацію із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право на земельну ділянку, що
передається у власність ОСОБА_5, а саме
0,1721га земельної ділянки.(а.с.27). На
підставі даного рішення управлінням
Держкомзему у Тисменицькому районі
ОСОБА_5 видано державний акт на право
власності на земельну ділянку розміром
0, 1721га серії ЯК №964993 в урочищі
«Заговда» с. Пшеничники Тисменицького
району Івано-Франківської
області.(а.с.28). Відповідно до рішення
Пшеничниківської сільської ради
Тисменицького району від 25 грудня
1993року позивачці ОСОБА_7 дійсно надано
у приватну власність безплатно
земельні ділянки, зокрема для ведення
селянського господарства 0,19га(а.с.11).
Разом з тим, у даному рішенні п.2
зазначено, що у зв»язку з тим, що не має
можливості видати державні акти на
право приватної власності, а обміри
земельних ділянок та вирахування площ
було проведено без достатньої
точності(відсутність спеціалістів) при
видачі державних актів, будуть
погоджені границі суміжників, а також
можливі незначні зміни загальної площі
ділянок. Рішенням Пшеничниківської
сільської ради Тисменицького району
від 28 травня 2012року позивачці ОСОБА_4
надано дозвіл на складання технічної
документації із землеустрою щодо
виготовлення документів, що
посвідчують право власності на землю
на земельну ділянку загальною площею
0,32га. (а.с.12). При проведенні обмірів
земельних ділянок та співставленні меж
із суміжними користувачами- з правої
сторони ОСОБА_8, з лівої сторони ОСОБА_5,
встановлено розмір земельної ділянки
0,16га.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як ствердив у судовому засіданні
представник позивачки, він не знає чи
проводився обмір, наданої його матері
ОСОБА_4 земельної ділянки в урочищі
«Заговда», також не зміг довести, що
ОСОБА_4 було передано саме 0,19га, а не
0,16га. Так само позивачем не надано
жодних доказів на підтвердження
самовільного захоплення відповідачем
ОСОБА_5 0,03га земельної ділянки, не
наведено юридичних підстав для
визнання незаконним рішення сільської
ради від 30.12.2009р. та державного акту на
право власності на земельну ділянку
площею 0,1721га, виданого ОСОБА_5 Позовні
вимоги позивачки, а також пояснення її
представника ґрунтуються на
припущеннях та власних висновках, що є
неприпустимим при вирішенні спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що
вимоги позивачки є недоведеними, а тому
у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому з позивача слід
стягнути в користь відповідача ОСОБА_5
700грн. витрат на правову допомогу.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 16, 21 ЦК України, ст.ст. 152,158 ЗК
України, керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215, 218
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
Пшеничниківської сільської ради,
відділу Держземагенства у
Тисменицькому районі про визнання
незаконним рішення сесії сільської
ради, визнання недійсним Державного
акту про право власності на земельну
ділянку, усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5
700(сімсот)грн. витрат на правову
допомогу.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Тисменицький районний суд.

Головуючий
І.М.Дузінкевич