________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/402/14-ц
Провадження № 2/520/2892/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Калініченко Л.В.

при секретарі
Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради

Служби у справах дітей Одеської
міської ради

за участю прокуратури Київського
району м. Одеси

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 за участю третьої
особи Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
Служби у справах дітей Одеської
міської ради за участю прокуратури
Київського району м. Одеси та просила
суд позбавити батьківських прав
відповідача відносно його малолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути
на її користь з відповідача аліменти на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/4 частини з усіх видів
заробітнку (доходу), але не менше 1/3
прожиткового мінімуму, встановленого
на день стягнення для дитини
відповідного віку, з дня подачі
позовної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 12 травня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів залишено без розгляду.

Позивачка посилається на те, що вона
знаходилася у фактичних шлюбних
відносинах з відповідачем ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька
ОСОБА_4. Позивачка ОСОБА_1 була вимушена
звернутися до суду з вказаним позовом,
оскільки відповідач ОСОБА_2 від
виконання батьківських обов'язків
ухиляється, а саме: не бере участі у
вихованні дитини, не цікавиться її
здоров'ям та вихованням, також
матеріально доньку не утримує.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник позовні вимоги
підтримали, просила їх задовольнити, та
позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_2 відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, однак в матеріалах справи є
його заява в якій він визнає позов про
позбавлення його батьківських прав в
повному обсязі та просить розглядати
справу у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 у
судовому засіданні не заперечував щодо
задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради пояснила, що 20 червня 2014
року був прийнятий висновок органу
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор прокуратури Київського
району м. Одеси вважав доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Одеської міської ради у
судове засідання не з'явився, належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не сповістив.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки, представника
відповідача, представника третьої
особи Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
прокурора прокуратури Київського
району м. Одеси, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
знаходилися у фактичних шлюбних
відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження, яке видано Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у місті Одесі Одеського міського
управління юстиції, актовий запис № 1475
від 20 лютого 2012 року.

Відповідно до висновку «Про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради № 1074/01-11 від 24.06.2014 року,
вирішено вважати доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до інформації Комунальної
установи «Дитяча міська поліклініка №
6» Департаменту охорони здоровя
Одеської міської ради, при плановому
відвідуванні поліклініки, а також при
відвідуванні дитини вдома дільнічим
педіатром, догляд за дитиною
здійснювала його мати. Батька дитини
медичні працівники не бачили.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року за № 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення та про позбавлення та
поновлення батьківських прав"ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дітей, їх
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, не
спілкуються з дитиною необхідному для
її нормального усвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу. Не можна позбавити
батьківських прав особу, яка не виконує
своїх батьківських обов'язків з
незалежних від неї причин.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України ст. 164 п.2
СК України, ст. 12 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року, ст. 14
Закону України "Про охорону дитинства",
суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Калініченко Л. В.