У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
м. КиївСуддя судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на
рішення Запорізького районного суду
Запорізької області від 14 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 28 травня 2014
року в справі за позовом Комунального
підприємства «Біленьке» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4
звернувся до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою на рішення Запорізького
районного суду Запорізької області від
14 квітня 2014 року, залишене
без змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 28 травня
2014 року, яким позов задоволено.
Стягнуто солідарно із ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь КП «Біленьке» 3702 грн
94 коп. заборгованості за
житлово-комунальні послуги та 229 грн 42
коп. сплаченого судового збору, а в
решті вимог позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову в позові,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю,
що підстави для відкриття касаційного
провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Частково задовольняючи позов, місцевий
суд, з висновками якого погодився й суд
апеляційної інстанції, правильно
виходив із того, що ОСОБА_2,
ОСОБА_3, будучи споживачами
житлового-комунальних послуг квартири
АДРЕСА_1, свого обов'язку по їх оплаті, а
також послуг з утримання будинку не
виконують, внаслідок чого виникла
заборгованість перед позивачем.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом
Комунального підприємства «Біленьке»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх
представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.О.
Гвоздик