Справа № 148/927/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

08 липня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі :
головуючого судді Робак С.О.

при
секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тульчині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
03.07.2007 року він зареєстрував шлюб в
відділі реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тульчинського районного управління
юстиції у Вінницькій області, про що
було зроблено актовий запис № 76.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не
склалось і вони з квітня 2011 року
фактично припинили шлюбні відносини,
він змінив місце проживання і переїхав
до м. Антрацит, Луганської області.
Причиною того стало, що відповідач не
піклувалася про створення нормальних
сімейних стосунків, не дбала про
взаємоповагу в сім'ї. Її ставлення
привело до розладу і припинення
шлюбних відносин. Вони є людьми з
різними характерами і між ними
постійно виникають непорозуміння.

Так як подальше сумісне життя
і збереження сім'ї вважає неможливим,
тому він бажає розірвати їх шлюб.
Відповідач через органи РАЦС
відмовляється розірвати їх шлюб.

В судове засідання позивач не
з'явився. Направив суду заяву, в якій
просить справу розглянути в його
відсутність. Позовні вимоги підтримує
і на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи. Суд вважає можливим розглянути
справу в їїо відсутність з
постановленням заочного рішення.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що є підстави для
ухвалення рішення про задоволення
позову, оскільки вимоги позивача є
законними та достатньо вмотивованими і
ґрунтуються на наявних у справі
доказах.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про шлюб (а.с.17)
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі.

Ухвалою Тульчинського районного суду
від 28.05.2014 року подружжю було надано
строк для примирення, але подружжя не
примирилося і позивач бажає розірвати
шлюб.

Відповідно до абз. 4 п.10 постанови
Пленуму Верховного Суду України 21.12.2007
N 11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» - якщо після
закінчення призначеного судом строку
примирення подружжя не відбулося і
хоча б один з них наполягає на
припиненні шлюбу, суд вирішує справу по
суті.

Від даного шлюбу у них дітей немає.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони шлюбні
відносини не підтримують, позивач
наполягає на розірванні шлюбу і вважає
його збереження неможливим, відповідач
заперечує проти розірвання шлюбу, але
оскільки наданий строк для примирення
подружжя результату не дав, за таких
обставин суд вважає, що подальше
збереження їх сім'ї неможливе, а тому є
підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.110,112 СК України, ст.4, ст.15, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 03 липня 2007 року
в відділі реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тульчинського районного управління
юстиції у Вінницькій області, актовий
запис № 76.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
прізвище залишити «ОСОБА_2».

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення до Тульчинського районного
суду.

Суддя: