У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 р. Справа №607/11508/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
районного управління юстиції Хомин
В.З., затверджене начальником відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції Гриців М.Б., про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції В.З. Хомин звернувся до суду з
поданням, затвердженим начальником
відділу ДВС ТРУЮ М.Б. Гриців, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без
вилучення паспортного документа,
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду. В обґрунтування
вказаних вимог зазначає, що на
виконанні відділу ДВС Тернопільського
районного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-649 від 25
квітня 2001 року, виданий Чортківського
районного суду Тернопільської області
про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5
аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 в
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше ?
неопод. мінімуму, починаючи з 11 квітня
2001 року. Вказує, що державним
виконавцем вжито усіх передбачених
чинним законодавством заходів щодо
примусового виконання рішення, однак
необхідного результату досягти не
вдалось, тому просить застосувати
обмеження про яке зазначає у поданні.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, про причини
своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши подання, дослідивши його
матеріали встановив наступні факти.

На виконанні у відділі ДВС
Тернопільського районного управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-649 від 25 квітня 2001 року Чортківського
районного суду Тернопільської області
про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5
аліментів на утримання дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше ? неопод. мінімуму, починаючи з 11
квітня 2001 року.

Керуючись ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 23 травня 2001 року, яка
була направлена сторонам по справі для
відому та боржнику для виконання.

На підставі ст. 5,11 Закону України «Про
виконавче провадження» зроблено
запити від 04 жовтня 2013 року, 18 жовтня 2013
року в УДМСУ в Тернопільській області,
ТРГ БТІ, ВДАІ УМВСУ, ДІСГ. Згідно
отриманих відповідей на запити
встановлено, що за боржником - ОСОБА_7
зареєстрованого рухомого майна немає.

Боржник заборгованість у
добровільному порядку не сплачує по
сьогоднішній день, у відділ ДВС
Тернопільського районного управління
юстиції не з'являється та квитанцій про
сплату заборгованості по аліментах не
пред'являє.

Заборгованість ОСОБА_3 по сплаті
аліментів, станом на 01 жовтня 2013 року
становить 28'885,43 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» № 3857-ХІІ від
21 січня 1994 року громадянинові України,
який ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, може бути тимчасово
(до виконання зобов'язання), відмовлено
у видачі паспорта або вилучено чи
затримано паспорт, а громадянинові,
який має паспорт, - тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.

Враховуючи значний термін несплати
аліментів боржником і розмір
заборгованості, що утворилась в цьому
випадку, суд приходить до переконання,
що ОСОБА_3 - ухиляється від виконання,
покладених на нього рішенням суду
зобов'язань.

Як убачається з повідомлення
управління державної міграційної
служби України в Тернопільській
області № 02/9621 від 15 жовтня 2013 року
ОСОБА_3 документований паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон серії НОМЕР_1, виданим 12 жовтня
2000 року.

Отож суд вважає за необхідне подання
задовольнити та тимчасово обмежити у
праві виїзду боржника - фізичну особу
ОСОБА_3, за межі України, до виконання
ним зобов`язання за рішенням суду.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. ст. 209, 210,
293, 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України боржника - фізичну особу
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в
АДРЕСА_1, без вилучення паспортного
документа серії НОМЕР_1, виданого 12
жовтня 2000 року, шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання своїх зобов'язань,
покладених на нього рішенням
Чортківського районного суду
Тернопільської області від 25 квітня 2001
року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько