Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, подану через
представника на рішення
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 19
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 23
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів, стягнення коштів на
оздоровлення; за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, -

в с т а н о в и л а:

26 червня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано вищезазначену касаційну
скаргу після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, яка
містить клопотання про поновлення
цього строку з посиланням на
поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Рішенням Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 19
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23
квітня 2014 року, первісний позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
додаткові витрати на утримання
неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 4 000 грн. У
задоволенні решти позовних вимог
первісного позову та у задоволенні
зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду у
частині відмови у задоволенні
зустрічного позову та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської
області від 19 лютого 2014 року та
ухвали апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23
квітня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів, стягнення коштів на
оздоровлення; за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану через представника на
рішення Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 19
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 23
квітня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева