У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти
С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 17 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Правекс
Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс Банк»)
звернулося до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що 24 грудня 2007 року
між банком та відповідачем було
укладено кредитний договір б/н, згідно
умов якого позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 1 500 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, а відповідач
зобов'язався кошти прийняти, належним
чином їх використовувати та повернути
у строк та на умовах, передбачених
договором. Відповідач свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів не виконав, що
внаслідок чого станом на 30 листопада
2012 року виникла заборгованість у
розмірі 28 061 грн. 76 коп., яку позивач
просив суд стягнути з відповідача.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 03
вересня 2013 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 24 грудня
2007 року у розмірі 28 061 грн. 76 коп., що
складається з наступного 9 921 грн.
30 коп. - заборгованість за кредитом, 12 696
грн. 920 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 3 869
грн. 19 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, 250 грн. - штраф
(фіксована частина), 1 324 грн. 37 коп. -
штраф (процентна складова) та судові
витрати у розмірі 280 грн. 62 коп.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 червня
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк», посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційних скарг і
залишення оскаржуваного судового
рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта