Ухвала

іменем україни

10 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 18
березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Донецької області
від 14 травня 2014 року у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання,

в с т а н о в и в :

ПрАТ «Горлівськтепломережа»
звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення 2 020 грн 60 коп.
заборгованості за послуги з
теплопостачання, 41 грн 11 коп. 3 % річних,
0,50 коп. інфляційних втрат та судових
витрат.

Рішенням Микитівського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
18 березня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ
«Горлівськтепломережа» 2 020
грн 60 коп. заборгованості за послуги з
теплопостачання, 41 грн 11 коп. 3 % річних,
0,50 коп. інфляційних втрат та 229 грн 40
коп. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 14 травня 2014 року
рішення Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області від
18 березня 2014 року змінено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПрАТ
«Горлівськтепломережа» 505 грн 15 коп.
заборгованості за послуги з
теплопостачання за період з січня 2013
року по червень 2013 року, 10 грн 28
коп. 3 % річних, 0,13 коп. інфляційних втрат
та 57 грн 35 коп. судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та постановити
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Микитівського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 18 березня 2014 року та
рішення апеляційного суду Донецької
області від 14 травня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук