Справа № 666/3878/14-ц
Провадження № 2/666/1820/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.07.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«БрокбізнесБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№3089К230513 від 23.05.2013р. про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку з оформленням
платіжної картки та Додаткової угоди
№1 про відкриття кредитної лінії в
межах зарплатних проектів від 23.05.2013р.
до Договору. ОСОБА_1 надано
відновлювальна відклична кредитна
лінія у розмірі 6000грн.. Станом на
27.05.2014р. заборгованість становить
7051,01грн., що складається з: 5974,00грн. -
заборгованість за кредитом; 677грн. -
заборгованість по відсоткам; 400грн. -
штраф згідно п. 14 Додаткової угоди до
Договору, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 32% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення відповідає строку дії
картки. В позовній заяві позивач
вказує, що відповідач не оплатив
наданий позивачем кредит, за графіком
погашення відсотків та основного
боргу, в результаті чого виникла
заборгованість. У зв'язку з наведеним
позивач просить відшкодувати з
відповідача зазначену суму
заборгованості по кредиту.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що між позивачем та ОСОБА_1
23.03.2013 року було укладено кредитний
договір №3089К230513, про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку з оформленням
платіжної картки та Додаткової угоди
№1 про відкриття кредитної лінії в
межах зарплатних проектів від 23.05.2013р.
до Договору. Кредитний договір
укладався між сторонами з кінцевим
терміном повернення відповідає строку
дії картки, відповідно до умов
договору, позивач надав відповідачу
щомісячної виплати заборгованості за
кредитом та відсотків за користування
кредитними коштами у розмірі 32% на рік
на залишок заборгованості;
заборгованість за кредитним договором
станом на 27.05.2014р. заборгованість
становить 7051,01грн., що складається з:
5974,00грн. - заборгованість за кредитом;
677грн. - заборгованість по відсоткам;
400грн. - штраф згідно п. 14 Додаткової
угоди до Договору, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором №3089К230513. На
неодноразові попередження позивача
про погашення заборгованості
відповідач не відреагував; позивач
виконав свої зобов'язання перед
відповідачем відповідно укладеного
Відповідно ст.526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Відповідно
ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто.
Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.533 ЦК України - грошове
зобов'язання має бути виконане у
Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК
України - за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Відповідно ст.88 ЦПК
України - стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 533,
610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд.код
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«БрокбізнесБанк» 7051,01грн. (сім тисяч
п'ятдесят одна гривня одна копійок) в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №3089К230513від 23.05.2013
року станом на 27.05.2014р.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд.код
НОМЕР_1)на користь держави судовий збір
в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подано протягом 10 днів через суд
першої інстанції до Апеляційного суду
Херсонської області.
Суддя