У Х В А Л А

14 листопада 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву ТзДВ
«Страхова компанія «Союз-Дніпро» про
видачу дублікату виконавчого листа по
справі №1423/5086/2012,виданого Центральним
районним судом м.Миколаєва за позовом
ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю
Страхова компанія «Союз-Дніпро» до
ОСОБА_2 про стягнення матеріального
збитку в порядку зворотної вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Центрального
районного суду м.Миколаєва із заявою
про видачу дублікату виконавчого листа
по справі 1423/5086/2012,виданого Центральним
районним судом м.Миколаєва за позовом
ТзДВ СК «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 про
стягнення матеріального збитку в
порядку зворотної вимоги.

У судове засідання сторони не
з’явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Ухвалою суду заяву розглянуто за
відсутності сторін, оскільки у
відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
неявка сторін та заінтересованих осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката виконавчого
листа.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Рішенням (заочне) Центрального
районного суду м.Миколаєва від 12
вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ТзДВ СК «Союз-Дніпро» суму
матеріальної шкоди в порядку зворотної
вимоги в розмірі 9509 грн. 81 коп. та
судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

14 листопада 2012 року на підставі
вищевказаного рішення суду, заявнику
було видано відповідний виконавчий
лист.

Згодом вищевказаний виконавчий лист
було направлено до ВДВС Жовтневого РУЮ,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Відповідно до повідомлення ВДВС
Жовтневого РУЮ від 11.03.2014 №2998,за даними
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень, згідно журналів обліку
виконавчих проваджень переданих
державному виконавцеві, журналів
реєстрації загальної вхідної
кореспонденції, журналів реєстрації
вхідних документів про відкриття
виконавчого провадження на виконання
до відділу виконавчі документи
стосовно боржника ОСОБА_2 не надходили.

Враховуючи те, що виконавчий лист був
втрачений при пересилці, у
відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
суд дійшов висновку, що вимоги заяви
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, оскільки замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзДВ «Страхова компанія
«Союз-Дніпро» про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю
страхова компанія «Союз-Дніпро»
дублікат виконавчого листа по справі
№1423/5086/2012, виданого Центральним
районним судом м.Миколаєва за позовом
ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю
Страхова компанія «Союз-Дніпро» до
ОСОБА_2 про стягнення матеріального
збитку в порядку зворотної вимоги.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
О.А.ГУДЕНКО