Справа № 1111/8664/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду по цивільній справі за позовом
ПАТ «Надра» про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб

В С Т А
Н О В И В:

Заявник звернулася в Ленінський
районний суд м. Кіровограда з заявою
про перегляд заочного рішення суду по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Надра» про стягнення заборгованості
за договором про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб
зазначивши, що 13 березня 2013 року
заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда було
задоволено позов ПАТ «Надра» до неї про
стягнення боргу в сумі 9307,65 грн. та
судового збору в сумі 396,60 грн.

В обґрунтування заяви про перегляд
заочного рішення заявник вказала, що у
судові засідання 06.11.2012 року та 29.11.2012
року вона не з`являлася з тієї причини,
що не була належним чином повідомлена
про день, час та місце слухання справи.
Крім того вважає, що у спірних
правовідносинах необхідно застосувати
строк позовної давності, який
застосовується за заявою відповідача,
яку заявник не змогла подати до суду з
причини неналежного її повідомлення
судом про день, час та місце розгляду
справи.

Представник заявника подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, заочне рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 13.03.2013
року по цивільній справі за позовом
ПАТ «Надра» про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб просив скасувати.

Представник ПАТ «Надра» у судове
засідання не зявився, проте був
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та надавши
оцінку доказам у їх сукупності суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

13 березня 2013 року заочним рішенням
Ленінського районного суду м.
Кіровограда року по цивільній справі
за позовом ПАТ «Надра» про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб з ОСОБА_1 стягнено боргу
в сумі 9307,65 грн. та судового збору в сумі
396,60 грн.

Судом вживалися заходи щодо виклику
ОСОБА_1 у судове засідання, проте
судові повістки поверталися до суду з
відміткою про закінчення терміну
зберігання поштової кореспонденції.

Таким чином судові повістки ОСОБА_1
дійсно направлялися та не були нею
отримані з невідомих суду причин,
тобто фактично заявник належним чином
не була повідомлена про день, час та
місце розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст. 6 ЦПК України ніхто не
може бути позбавлений права на
інформацію про час і місце розгляду
своєї справи.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з`явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 6, 10, 210, 232 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду по цивільній справі за
позовом ПАТ «Надра» про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 13.03.2013 року по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Надра» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб.

Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні у Ленінському
районному суду м. Кіровограда на 04
серпня 2014 року о 16. 20 год. в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда за адресою: м. Кіровоград,
вул. В.Перспективна,40, зал судових
засідань, 413.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко