Справа № 559/2295/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в особі головуючого судді
Стадійчук А О.

при секретарі Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Дубно
цивільну справу за заявою органу опіки
та піклування Дубенської міської ради
в інтересах ОСОБА_1, заінтересована
особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від
повноважень опікуна та призначення
іншого, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування
Дубенської міської ради, що діє в
інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, у якій просить звільнити від
повноважень опікуна ОСОБА_3 над
підопічним КЗ «Дубенський будинок
інтернат для громадян похилого віку та
інвалідів» ОСОБА_1 та призначити його
опікуном директора вказаного закладу
ОСОБА_2

В обґрунтування заяви
покликається на те, що рішенням
Костопільського районного суду від 31
жовтня 2007 року ОСОБА_1 визнано
недієздатним, встановлено над ним
опіку та призначено опікуном його
брата ОСОБА_3 З 06 січня 2008 року ОСОБА_1
проживає в КЗ «Дубенський будинок
інтернат для громадян похилого віку та
інвалідів», знаходиться на повному
державному утриманні, але в силу своє
хвороби нездатний здійснювати свої
права та виконувати обов'язки, потребує
стороннього догляду. ОСОБА_3 не може
бути опікуном ОСОБА_1, оскільки
інтереси його як опікуна суперечать
інтересам підопічного. За період його
перебування в будинку інтернаті опікун
жодного разу його не провідав, не
поцікавилася його здоров'ям та умовами
утримання.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про час та місце
розгляду справи були належним чином
повідомлені.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд
розглядає питання про звільнення
опікуна в судовому засіданні з
повідомленням заінтересованих осіб,
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про звільнення
опікуна.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням
Костопільського районного суду
Рівненської області від 31 жовтня 2007
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано
недієздатним внаслідок психічної
хвороби та її опікуном призначено
брата ОСОБА_3, 1954 року народження. (а.с.4)

Відповідно до ч.3 ст. 75 ЦК України за
заявою органу опіки та піклування суд
може звільнити особу від повноважень
опікуна або піклувальника у разі
невиконання нею своїх обов'язків,
порушення прав підопічного, а також у
разі поміщення підопічного до
навчального закладу, закладу охорони
здоров'я або закладу соціального
захисту.

Довідкою №116 від 14 квітня 2014 року
стверджується, що ОСОБА_1, 1949 року
народження з 06 січня 2008 року проживає в
Дубенському будинку інтернаті та
знаходиться на повному державному
утриманні. (а.с.5)

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над
фізичною особою, яка перебуває у
навчальному закладі, закладі охорони
здоров'я або закладі соціального
захисту населення, не встановлено
опіку чи піклування або не призначено
опікуна чи піклувальника, опіку або
піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд за
заявою органу опіки та піклування
звільняє особу від повноважень опікуна
і призначає іншу особу.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява
обгрунтована та підлягає до
задоволення. Оскільки опікун ОСОБА_3 не
виконує свої обов'язки опікуна,
підопічний ОСОБА_1 перебуває в закладі
соціального захисту, що є підставами
для звільнення його від обов'язків та
наявні необхідні умови для призначення
КЗ «Дубенський будинок інтернат для
громадян похилого віку та інвалідів»,
опікуном недієздатного в особі
директора ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 66, 75 ЦК України та
керуючись ст.ст. 208, 210, 236-241ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування
Дубенської міської ради в інтересах
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звільнення від повноважень
опікуна та призначення іншого -
задоволити.

Звільнити ОСОБА_3, 1954 року народження
від повноважень опікуна недієздатного
ОСОБА_1, 1949 року народження.

Призначити Комунальний заклад
«Дубенський будинок інтернат для
громадян похилого віку та інвалідів» в
особі директора ОСОБА_2 опікуном
недієздатного ОСОБА_1, 1949 року
народження.

Ухвала може бути оскаржена до
Рівненського апеляційного суду через
Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області шляхом подачі в 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: