ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/651/14-ц
Провадження 2/483/290/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 липня 2014 року

м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК")
звернулося до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області із зазначеним позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Свої вимоги
позивач обґрунтовував тим, що 08 вересня
2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 247453-CRED, відповідно
до якого ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надало
відповідачу кредит у сумі 50000 грн. із
відсотковою ставкою 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
останній був зобов'язаний щомісячно
сплачувати платіж в рахунок погашення
кредиту та відсотки за його
користування. В забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором в
цей же день було укладено договори
поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 не
виконував своїх зобов'язань зі сплати
обов'язкового щомісячного платежу в
рахунок повернення кредиту та сплати
відсотків за його користування. Його
заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 20 лютого 2014 року
становить 109418 грн. 27 коп. Посилаючись на
викладене, просив стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
вказану суму заборгованості за
кредитним договором.

12 травня 2014 року представник позивача
надавши письмову заяву про збільшення
позовних вимог, просив стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість за вказаним кредитним
договором в розмірі 121787 грн. 35 коп., яка
складається з відсотків за
користування кредитними коштами.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій, також зазначив, що
повністю підтримує позовні вимоги та
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
наступного.

Як вбачається з копії договору, 08
вересня 2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 247453-CRED, відповідно до якого
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надало
відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 50000
грн. із відсотковою ставкою 30% річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом, на строк до 08 вересня 2010 року,
а останній був зобов'язаний сплатити
проценти за користування кредитом у
відповідності до графіку.

Як спосіб забезпечення виконання
зобов'язань за вищевказаним кредитним
договором, 08 вересня 2008 року між банком
та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були укладені
договори поруки, згідно яких останні
зобов'язалися відповідати перед
кредитором за своєчасне та повне
виконання ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором, погасити банку
заборгованість позичальника за цим
договором, в тому числі, заборгованість
по кредиту, відсоткам, комісії,
неустойку і нанесені збитки.

ОСОБА_1 не виконував своїх зобов'язань
зі сплати обов'язкового щомісячного
платежу в рахунок повернення кредиту
та сплати відсотків за його
користування. Його заборгованість за
зазначеним вище договором станом на 20
лютого 2014 року становить 174330 грн. 70 коп.,
з яких: 45258 грн. 89 коп. - заборгованість
за кредитом; 129071 грн. 81 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 17817 грн. 08 коп. -
штрафи, передбачені умовами договору.
Ці обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 22
вересня 2009 року з відповідачів в
солідарному порядку стягнуто
заборгованість за вказаним кредитним
договором в розмірі 70360 грн. 43 коп., яка
складається: 45258 грн. 89 коп. -
заборгованість за кредитом; 7284 грн. 46
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 17817 грн. 08 коп. -
штрафи, передбачені умовами договору.

Таким чином, залишок нестягнутої
заборгованості за кредитом складає 121787
грн. 35 коп. (129071 грн. 81 коп. - 7284 грн. 46 коп.
) - заборгованість по процентам.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти;

До відносин, за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 і ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Статтями 526, 629 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Крім того, ст.ст. 553, 554 ЦК України
визначено, що за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку та відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору, а тому вимоги про
стягнення з нього та з поручителів
заборгованості по кредиту є
обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 1217 грн. 87 коп., що
підтверджується відповідними
платіжними дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Кам'янка Очаківського району
Миколаївської області, ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.
Очакові Миколаївської області, ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Н.
Олександрівка Каланчацького району
Херсонської області на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в рахунок
заборгованості станом на 20 лютого 2014
року за кредитним договором № 247453-CRED
від 08 вересня 2008 року - 121787 (сто двадцять
одну тисячу сімсот вісімдесят сім)
гривень 35 копійок, з яких 121787 (сто
двадцять одну тисячу сімсот вісімдесят
сім) гривень 35 копійок - заборгованість
за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" по 405 (чотириста п'ять) грн.
96 коп. з кожного - в рахунок
відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ними копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачами в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а відповідачем -у
той же строк з дня отримання нею копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: