У х в а л а

26 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Макарчука М.А. Маляренко А.В.
Писаної Т.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Головного управління ветеринарної
медицини в Луганській області про
зобов'язання зняти догану як незаконно
винесену,

за касаційною скаргою Трутенко
Наталії Петрівни в інтересах та за
довіреністю Головного управління
ветеринарної медицини в Луганській
області на ухвалу судді апеляційного
суду Луганської області від 21 січня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про зобов'язання зняти
догану, як незаконно винесену наказом
начальника Головного управління
ветеринарної медицини в Луганській
області від 08 жовтня 2013 року
№ 73 -К, яку йому було оголошено за
неналежне виконання посадових
обов'язків та неналежну організацію
роботи підпорядкованих установ.
Посилаючись на вищевказані обставини,
а також на те, що дисциплінарне
стягнення накладено без достатніх
підстав, без врахування тяжкості
проступків, з порушенням порядку його
застосування, позивач просить суд
зобов'язати відповідача зняти
оголошену йому догану, як незаконно
винесену.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 15 листопада 2013 року
позовні вимоги задоволено. Зобов'язано
начальника Головного управління
ветеринарної медицини в Луганській
області скасувати наказ № 73 -К
від 08 жовтня 2013 року про оголошення
догани ОСОБА_4, як виданий з порушенням
закону.

Ухвалою судді апеляційного суду
Луганської області від 06 грудня
2013 року, апеляційна скарга Головного
управління ветеринарної медицини в
Луганській області на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 15 листопада 2013 року була залишена
без руху, оскільки оформлена з
порушенням вимог, встановлених ст. 295
ЦГІК України, і апелянту було надано
строк для усунення недоліків цієї
скарги протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвалою судді апеляційного суду
Луганської області від 21 січня
2013 року, апеляційна скарга Головного
управління ветеринарної медицини в
Луганській області на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 15 листопада 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_4 до Головного управління
ветеринарної медицини в Луганській
області про зобов'язання зняти догану
як незаконно винесену - визнано
неподаною та повернуто апелянту.

У касаційній скарзі Трутенко Н.П. в
інтересах та за довіреністю Головного
управління ветеринарної медицини в
Луганській області просить ухвалу
судді апеляційного суду Луганської
області від 21 січня 2014 року скасувати, а
справу направити для продовження
розгляду до суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення
цим судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Згідно з ч.2 ст.. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у
разі несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.. 121 цього ж
кодексу якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Із справи вбачається, що ухвалою судді
апеляційного суду Луганської області
від 06 грудня 2013 року, апеляційна скарга
Головного управління ветеринарної
медицини в Луганській області на
рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 15 листопада 2013 року була
залишена без руху, а відповідачу було
надано строк для усунення недоліків
цієї скарги протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали. Ухвала про
залишення без руху була вручена
позивачу, а не відповідачу, який подав
апеляційну скаргу.

З цих підстав у судді на було правових
підстав постановлювати 21 січня 2013 року
ухвалу, якою визнавати неподаною
апеляційну скаргу Головного
управління ветеринарної медицини в
Луганській області.

Разом з тим із справи також вбачається,
що 1 лютого 2014 року Головне управління
ветеринарної медицини в Луганській
області повторно подало апеляційну
скаргу на рішення Жовтневого районного
суду м. Луганська від 15 листопада 2013
року, яка прийнята до апеляційного
провадження. Ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 24 березня 2014
року апеляційна скарга Головного
управління ветеринарної медицини в
Луганській області відхилена, а
рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 15 листопада 2013 року
залишено без змін.

Таким чином Головне
управління ветеринарної медицини в
Луганській області використало своє
право на апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції, але не
повідомило суд касаційної інстанції
про процесуальні дії, вчинені після
подання касаційної скарги.

З огляду на ці
обставини касаційне провадження за
скаргою на ухвалу судді апеляційного
суду Луганської області від ухвалу
судді апеляційного суду Луганської
області від 21 січня 2014 року підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 324, 333,
335, 345 колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження за
скаргою Трутенко Наталії Петрівни в
інтересах та за довіреністю Головного
управління ветеринарної медицини в
Луганській області на ухвалу судді
апеляційного суду Луганської області
від 21 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Макарчук М.А. Маляренко А.В.
Писана Т.О.