Справа № 383/774/14-ц
У Х В А Л А

11 липня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
м.Бобринець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсними заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними
заповіту представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 заявив клопотання про
призначення та проведення по справі
судово-почеркознавчої експертизи з
метою встановлення факту чи
підписувала померла ОСОБА_5 заповіт,
посвідчений секретарем
Червонозорівської сільської ради
Бобринецького району Макаренко Н.В.
від 22.10.2013 року, зареєстрованого в
реєстрі за №2, так як для вирішення
даного питання потрібні спеціальні
знання в області почеркознавства для
проведення судово-почеркознавчої
експертизи.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 підтримав заявлене
клопотання та попросив суд
задовольнити його направивши
матеріали справи на експертизу до
Кіровоградського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, розташованого в АДРЕСА_1
Витрати по проведенні експертизи
повністю бере на себе, але в разі
задоволення позовних вимог попросив
всі витрати стягнути з відповідача на
його користь.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не
заперечили проти проведення
експертизи.

В судовому засіданні було
встановлено, що для об'єктивного
розгляду справи по суті потрібні
спеціальні знання в галузі дослідження
документів, в зв'язку з чим ухвалою суду
були витребуванні оригінали
документів, де є підписи ОСОБА_5

Суд враховуючи те, що відповідно
до ст 143 ЦПК України, особи, які беруть
участь у справі, мають право просити
суд провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту, заявляти
відвід експерту, давати пояснення
експерту, знайомитися з висновком
експерта, просити суд призначити
повторну, додаткову, комісійну або
комплексну експертизу, приходить до
висновку, що з метою повного та
об'єктивного розгляду справи
клопотання про проведення
почеркознавчої експертизи в
запропонованому позивачем
науково-дослідному центрі, підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 222 п.5 ЦПК
України, постановою пленуму Верховного
Суду України №8 від 30.05.1997 року, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення по
справі судово-почеркознавчої
експертизи - задовольнити повністю.

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсними заповіту, -
судово-почеркознавчу експертизу
проведення якої доручити експерту
Кіровоградського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, розташованого в АДРЕСА_1

На вирішення експертизи
поставити слідуюче питання:

- Чи виконано підпис у заповіті
від 22.10.2013 року, зареєстрований в
реєстрі за №2 та посвідченого
Макаренко Н.В. секретарем виконавчого
комітету Червонозорівської сільської
ради Бобринецького району
Кіровоградської області, померлою
ОСОБА_5 чи іншою особою.

В розпорядження експерту надати
матеріали справи №383/774/14-ц, в яких
знаходяться оригінал заповіту від
22.10.2013 року (належність підпису якого
ОСОБА_5 необхідно з'ясувати), а також
вільні зразки підписів померлої ОСОБА_5

Експерта попередити про
кримінальну відповідальність за ст.
ст.. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення
судово-почеркознавчої експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення
судово-почеркознавчої експертизи
провадження по справі №383/774/14-ц
зупинити.

Суддя
О.Ю. Бевз