Справа № 152/913/14-ц
17 липня 2014 року Шаргородський районний
суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Гаврищука
за участі секретаря Вішньової А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Шаргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Шаргородського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача: ОСОБА_2 про несплату
пенсійних внесків з 18 грудня 2012 року по
29 травня 2013 року та з 16 жовтня 2012 року по
30 листопада 2012 року і 10 днів травня 2013
року, несплату компенсації за не
використану відпустку та стягнення
моральної шкоди і судових витрат,
У червні 2014 року позивач звернувся із
вказаним позовом до Шаргородського
районого суду Вінницької області.
У судовому засіданні 17.07.2014 року
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3
подав заяву про винтребування доказів,
а саме: витребування у Шаргородського
районного центру соціальних служб для
сім'ї дітей та молоді:
- Наказ від 29.05.2013 року №01-06/025 «Про
зону обслуговування населення»;
- Табелі обліку використання
робочого часу працівників
Шаргородського районного центру
соціальних служб для сім'ї дітей та
молоді за вересень - грудень 2012 року, за
січень - листопада 2013 року;
- Лист Вінницького обласного
центру соціальних служб для сімї, дітей
та молоді від 05.12.2012 року №01-13/963;
- Розрахунково-платіжні відомості
по нарахуванню заробітної плати всіх
працівників Шаргородського районного
центру соціальних служб для сім'ї дітей
та молоді за вересень-грудень 2012 року,
за січень-листопад 2013 року;
- Накази всіх працівників про
доплати за розширення зони
обслуговування за 2012-2013 роки;
- Накази про всі зони
обслуговування за 2012-2013 роки;
- Журнал реєстрації актів
соціального інспектування за 2012-2013
- Накази про преміювання всіх
працівників за 2012-2013 роки.
Необхідність витребування вказаних
доказів представник позивача ОСОБА_3
пояснив потребою дослідження цих
доказів під час судового розгляду.
Представник відповідача Заволович Ю.А.
заперечував проти задоволення
вказаного клопотання з посиланням на
те, що ряд витребуваних документів
носять конфіденційну інформацію щодо
осіб, які не беруть участь у справі,
зокрема це стосується заробітної плати
і преміювання працівників
Шаргородського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
Вислухавши учасників судового
засідання дослідивши подане
клопотання та матеріали справи, суд
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.
У поданому представником позивача -
ОСОБА_3 клопотанні не зазначено
обставин, які може підтвердити кожен із
витребуваних доказів, не зазначено
також яке відношення мають заявлені
докази до предмету спору у даній
справі.
До заяви також не долучено відомостей
про неможливість отримання таких
доказів особисто стороною або іншою
особою, яка бере участь у справі.
Крім того в порушення ч. 1 ст. 137 ЦПК
України заява подана після початку
розгляду справи по суті.
За таких умов з метою дотримання вимог
процесуального законодавства суд
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні поданої заяви про
витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.
133-135, 137, 168 ЦПК України,
У задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_3 про витребування
доказів - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя: