Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4653/13-ц
Номер провадження 2/213/179/14
У Х В А Л А

26 червня 2014 року
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі головуючого судді - Соловйової
Л.Я.

при секретарі - Іващенко Н.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу з
ініціативи суду питання про усунення
описки у судовому рішенні по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, представника
позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Публічного акціонерного товариства
"Інгулецький гірничо-збагачувальний
комбінат", третя особа - Реєстраційна
служба Криворізького міського
управління юстиції про встановлення
факту проживання однією сім"єю,
визнання недійсним та скасування
розпорядження від 29.05.2001 року та
свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А
Н О В И В:

Рішенням Інгулецького районного
суду м.Кривого Рогу від 16 червня 2014
року, ухваленому у справі №213/4653/13-ц,
провадження 2/213/174/14 за позовом ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного
акціонерного товариства "Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат",
третя особа - Реєстраційна служба
Криворізького міського управління
юстиції про встановлення факту
проживання однією сім"єю, визнання
недійсним та скасування розпорядження
від 29.05.2001 року та свідоцтва про право
власності на житло - були задоволені
позовні вимоги в повному обсязі. В
судовому засіданні 16.06.2014 року, судом в
порядку ст.209, 218 ЦПК України була
оголошена вступна і резолютивна
частина рішення.

З ініціативи суду ставиться
питання про виправлення описки у
вступній і резолютивній частині
судового рішення, оскільки при
встановленні факту проживання
позивача в квартирі АДРЕСА_1 помилково
вказано початок проживання позивача
за вказаною адресою - січень 1998 року
замість січень 1999 року.

Учасники процесу в судове
засідання не явилися, повідомлялися
про час та день судового засідання
належним чином. Їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки у судовому
рішенні.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України суд може виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Із письмових матеріалів справи,
пояснень представника позивача,
відповідача ОСОБА_3 встановлено, що
ОСОБА_1 з січня 1999 року проживав за
адресою: АДРЕСА_1 однією сім"єю з ОСОБА_3,
однак при викладені вступної і
резолютивної частини рішення
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу по вказаній справі, яка була
оголошена в судовому засіданні 16
червня 2014 року, початок строку
проживання позивача однією сім"єю з
ОСОБА_3 вказано - з січня 1998 року, що є
опискою та повинно бути виправлено.
При складенні повного рішення було
виявлено вказану описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу від 16 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1, представника
позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Публічного акціонерного товариства
"Інгулецький гірничо-збагачувальний
комбінат", третя особа - Реєстраційна
служба Криворізького міського
управління юстиції про встановлення
факту проживання однією сім"єю,
визнання недійсним та скасування
розпорядження від 29.05.2001 року та
свідоцтва про право власності на житло,
яким позовні вимоги задоволені
повністю.

У вступній і резолютивній частині
рішення, яка була оголошена 16 червня 2014
року у вказаній справі, вважати
вірним, що встановлено факт проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1
з січня 1999 року по 09 вересня 2005 року
однією сім"єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_3.

В іншій частині резолютивну
частину рішення вважати вірною.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, ухвала набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Я.Соловйова