Справа № 209/4372/14-ц
Провадження № 2/209/1605/14
РІШЕННЯ

іменем України

"03" листопада 2014 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Багбая Є.Д.

при секретарі
Кукса О.П.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання 03
листопада 2014 року не з'явилася, позов не
визнала.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
06 вересня 1997 року зареєстрованому
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 633. Від шлюбу
мають неповнолітні дітей: синів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно-шлюбні відносини
між ними припинені з лютого 2014 року,
сім'я розпалася та відновленню не
підлягає, причиною розпаду сім'ї стала
втрата почуття кохання та взаємоповаги
між сторонами, фактична наявність у
позивача іншої родини. Просить суд
розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримав, просить
розірвати шлюб, примирення не бажає.

Відповідач в судове засідання 03
вересня 2014 року з'явилася, позовні
вимоги не визнала в повному обсязі,
заперечує проти розірвання шлюбу,
бажає зберегти родину, просить надати
строк для примирення. Відповідач в
судове засідання 03 листопада 2014 року не
з'явилася, будь - яких заяв чи клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надала.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін згідно
вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, оскільки в
матеріалах справи достатньо
матеріалів про правовідносини сторін,
відповідач позов визнає, відсутня
необхідність заслуховування особистих
пояснень сторін.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі
шляхом оголошення їх у судовому
засіданні.

Вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені
судом обставини та визначені до них
правовідносини:

Сторони перебувають в шлюбі з
відповідачем з 06 вересня 1997 року
зареєстрованому відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 633. Від шлюбу
мають неповнолітніх дітей: синів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно-шлюбні відносини
між ними припинені з лютого 2014 року,
сім'я розпалася та відновленню не
підлягає, причиною розпаду сім'ї стала
втрата почуття кохання та взаємоповаги
між сторонами, фактична наявність у
позивача іншої родини.

Судом вживалися заходи щодо
примирення подружжя у формі
відкладення розгляду справи слуханням
та надання строку на примирення.
Примирення подружжя не відбулося,
позивач наполягає на припиненні шлюбу.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України за
домовленістю подружжя справа може
розглядатися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування будь-кого з
них.

Згідно з ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в
зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні
відносини між сторонами припинені,
сім'я розпалася та відновленню не
підлягає. Встановлено, що подальше
збереження шлюбу є неможливим,
суперечить інтересам подружжя.

Встановлені судом факти і
обставини справи підтверджуються:

- копією свідоцтва про шлюб/а.с.4/, згідно
якого підтверджується реєстрація
шлюбу між сторонами;

- копії свідоцтв про народження /а.с.5,6/,
згідно яких підтверджується, що
сторони мають неповнолітню дитину;

- копією паспорта позивача /а.с.7-8/,
згідно якого підтверджується її особа
та місце реєстрації;

- копією ідентифікаційного номеру
відповідача /а.с.8/, згідно якого
підтверджується його особа;

- довідкою ЦАС /а.с.9/,згідно якої
підтверджується місце реєстрації
відповідача.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88, 174,
213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06 вересня 1997 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 633, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая