№ 201/7603/14 ц
провадження 2/201/2038/2014
У Х В А Л А

07 липня 2014 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання представника позивача про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: інспекція державного
архітектурно - будівельного контролю у
Дніпропетровській області і
Дніпропетровська міська рада про
усунення перешкод у здійсненні права
користування земельною ділянкою
шляхом зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 червня 2014 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійснені права
користування земельною ділянкою
шляхом зобов'язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги не змінювалися і не
уточнювалися. Відкрито провадження,
справа призначена до розгляду в
судовому засіданні.

В судовому засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про витребування доказів, в
якому ставиться питання про
витребування від відповідача певних
документів, доказів: копію Державного
акту про право власності на земельну
ділянку відповідачки, реєстрацію і
витяг земельного кадастру, проектну
документацію та інш., що, на думку
представника позивача, стосуються
розгляду цієї цивільної справи і
потрібні для доказу позовних вимог,
розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази
потрібно заявляти і подавати під час
попереднього судового засідання, а
якщо воно не проводиться - до початку
розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
дорученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

З'ясувавши думку учасників судового
засідання, перевіривши матеріали
справи та заяви про витребування
доказів, суд вважає необхідним в
задоволенні клопотання відмовити,
оскільки законом не передбачено право
чи обов'язок суду збирати і надавати в
справу докази на підтвердження позиції
чи вимогу будь-якої сторони, частина
витребуваних документів матеріалах
справи вже є (договори купівлі-продажу,
технічний паспорт, декларація та інш.),
не зазначено в законі і можливість
забезпечення і витребування доказів
саме для проведення певних
процесуальних дій.

Крім того, суду не надано доказів того,
що позивач звертався до відповідача чи
інших осіб стосовно надання йому
вказаних документів, доказів, що йому
було відмовлено або неможливо
отримання позивачем вказаних ним
документів, доказів. Судом справа ще не
розглядається по суті, пояснення
сторони не давали, матеріали справи не
досліджені, перевірка доказів не
проведена, клопотання розглянуто не
всі, інших доказів на підтримку
клопотання не надано.

З огляду на вказане суд вважає, що
задоволення такого клопотання буде
породжувати за собою тяганину в
розгляді цієї справи, а ще і через це не
можливо задоволення цього клопотання в
такому вигляді про витребування
документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 131, 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника
позивача про забезпечення доказів
шляхом витребування документів і
доказів по цивільній справі про
усунення перешкод у здійсненні права
користування земельною ділянкою
шляхом зобов'язання вчинити певні дії
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -