Провадження №2/522/830/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

12.06.2014 року, суддя Приморського
районного суду м. Одеси, Турецький О.С.,
розглянувши клопотання представника
позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк»
про припинення зобов'язань,
провадження по якій було відкрито
17.12.2013 року.

Представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, до
початку розгляду справи по суті,
звернулася до суду з письмовим
клопотанням про витребування доказів,
а саме: витребувати у Банку оригінал
Договору № SAMDN6950, посилаючись на
те, що самостійно надати суду вказані
докази не має можливості, а також вони
необхідні для правильного вирішення
справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, дійшов
висновку, що заява про витребування
доказів підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Отже, позивач не має можливості
самостійно отримати й надати суду
відповідні докази.

Витребувані документи мають важливе
значення для встановлення фактичних
обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про витребування
доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного
товариства «ПРИВАТБАНК» в особі Філії -
«Южне головне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«ПРИВАТБАНК» оригінал Договору №
SAMDN6950 для огляду в судовому
засіданні.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Копію ухвали для її виконання
направити до Публічного акціонерного
товариства «ПРИВАТБАНК» в особі Філії -
«Южне головне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«ПРИВАТБАНК» (65125, м. Одеса, вул.
Успенська, 22а) та зобов'язати надати
витребувані докази та інформацію про
виконання ухвали до 17.06.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд
м. Одеси протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:

О.С.Турецький

12.06.2014