справа № 415/4916/12
№ провадження 6/208/572/14
УХВАЛА

28 травня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України заяву представника
ПАТ «Дніпропетровськгаз» «Про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання», -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до
суду із вищезазначеною заявою, у якій
просить суд поновити ПАТ
«Дніпропетровськгаз» строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу № 415/4916/12, виданого судом за
заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
стягувача суми боргу у розмірі 7 450,10
грн.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Ознайомившись із вказаною заявою та
матеріалами цивільної справи № 415/4916/12,
суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 415/4916/12, 13.06.2012р. Заводським
районним судом м. Дніпродзержинська за
заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» в
особі Дніпродзержинського управління
з експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз» видано
судовий наказ про стягнення боргу у
розмірі 7 450,10 грн. з ОСОБА_1 на користь
стягувача.

Як зазначено у вищевказаному судовому
наказі, судовий наказ може бути
пред'явлено до виконання 21.11.2013р.

Як вбачається зі змісту вказаного
судового наказу, судовий наказ був
виданий стягувачу 03.10.2013 року, тобто в
межах строку його пред'явлення до
виконання.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів,
доданих до заяви, вказана заява не
містить доказів, з яких можливо
встановити поважність причин пропуску
заявником строку для пред'явлення
вищевказаного виконавчого документа
до виконання.

Крім того, згідно ст.24 ЗУ «Про виконавче
провадження» N 606-XIV від 21.04.1999р.,
державний виконавець відмовляє у
прийнятті до провадження виконавчого
документа, строк пред'явлення для
примусового виконання якого
закінчився, про що виносить відповідну
постанову. Стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

З вищенаведеного суд вбачає, що,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися до суду
із заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду виконавчого
документа у разі, якщо державний
виконавець відмовить стягувачу у
прийнятті до провадження виконавчого
документа, про що державний виконавець
виносить відповідну постанову.

Разом з цим, як встановлено судом,
вищевказана заява ПАТ
«Дніпропетровськгаз» не містить
відповідної постанови державного
виконавця про відмову у прийнятті до
провадження вищевказаного виконавчого
документа № 415/4916/12.

Таким чином, з вищенаведених обставин
суд вбачає, що, встановити наявність
пропуску заявником строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, а також поважність причин
пропуску заявником строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - є не можливо, через що суд не
вбачає підстав для задоволення
вищевказаної заяви заявника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
1 ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ПАТ
«Дніпропетровськгаз» «Про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.