РІШЕННЯ

іменем
України

142/1082/14-ц

2/142/240/14

"16" липня 2014 р.

Піщанський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1
про передачу предмету закладу та
звершення стягнення на нього, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в обґрунтування своїх вимог
посилався на те, що відповідно до
укладеного договору № 8АМГЖ1796 від
02.04.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 25000.00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 17.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 23.03.2011 року.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за
кредитним договором перед позивачем
виконав в повному обсязі, а саме надав
кредитні кошти у розмірі 25000.00 доларів
США.

У порушення умов договору відповідач
ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, а
саме не здійснював погашення
заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань станом на 16.04.2014 року
утворив заборгованість - 65689.38 доларів
США, яка складається з:

20397.45 [Долар США] - заборгованість за
кредитом;

45291.93 [Долар США] - заборгованість по
процентам за користування кредитом.

Зобов'язання за вказаним договором
забезпечено договором застави
автотранспорту, укладеним 01.04.2008 року з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно якого
заставлено автомобіль КАМАЗ (модель:
5410, рік випуску: 1984, тип ТЗ: сідловий
тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_3) з причипом
ОДАЗ (модель: 9385, рік випуску: 1989, тип ТЗ:
н/причіп-контейнерний, № кузова/шасі:
216807, реєстраційний номер: НОМЕР_4); а
також автомобіль МАЗ (модель: 64299, рік
випуску: 1993, тип ТЗ: грузовий сідловий
тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_5,
реєстраційний номер: НОМЕР_6) з причипом
МАЗ (модель: 93866, рік випуску: 1993, тип ТЗ:
н/причіп фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_7,
реєстраційний номер: НОМЕР_8).

Представник позивача стверджує, що
відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Договором застави передбачено, що у
випадку порушення
заставодавцем/позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
заставодержателю в заклад.

В порушення указаних вимог закону та
умов договору, відповідач зобов'язання
за кредитним договором не виконує,
предмет застави в заклад банку не
передає.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок

заставленого майна заставодержатель
має право задовольнити свої вимоги в
повному обсязі, що визначаються на
момент фактичного задоволення.

Заставодержатель набуває права
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу»).

Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Згідно з договорами застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та договору, у
тому числі шляхом безпосереднього
продажу конкретному покупцю з правом
укладання заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені заставодавця.

Умовами договору передбачено обов'язок
відповідачів передати предмети
застави в заклад заставодержателя.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом ЗО
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов»язаний, на вимогу
обтяжувача, негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад).

Саме ця обставина оговорена в умовах
договору.

Згідно зі ст. 590 ЦК України, звернення на
предмет застави здійснюється за
рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав у повному обсязі і суду пояснив,
що дійсно він отримав кредит у тому
розмірі і на тих умовах про які заявив
позивач.

Разом із тим, уточнив, що автомашину МАЗ
він придбав у ОСОБА_3 і той підписав
договір застави лише тому, що
автомашина не була переоформлена у
реєстраційних органах. Фактично ж він
будь яких угод із позивачем не укладав
і наміру на це не мав.

Указаною автомашиною користувався,
розпоряджався і володів він сам.

Місце знаходження автомашини в даний
час йому не відомо, оскільки він
передав її у користування інших осіб.
Будь яким чином дана операція не
оформлялась, оскільки за новими
правилами навіть доручення на право
керування нею не потрібне.

Відповідач ОСОБА_1 позовних вимог не
визнав і також пояснив, що автомашину
МАЗ він продав ОСОБА_2 і на прохання
останього підписав договір застави,
оскільки автомашина до даного часу не
переоформлена у МРЕВ. Наміру ж укладати
будь які угоди із позивачем він не мав.
Не мав він і такої можливості оскільки
автомашина фактично вибула з його
володіння і розпорядження.

ОСОБА_2 він видав, нотаріально
посвідчене, доручення згідно із яким,
доручив останьому право керувати
згаданим транспортним засобом,
представляти його інтереси в органах
ДАІ, або будь-яких інших установах,
підприємствах, організаціях незалежно
від їх підпорядкування і форм
власності з усіх питань, пов'язаних з
експлуатацією транспортного засобу,
ремонтом, проходженням технічного
огляду; визначати на власний розсуд
місце стоянки транспортного засобу;
видавати від його імені заяви,
одержувати довідки та інші необхідні
документи, страхувати, отримувати
страхові платежі та бути
вигодонабувачем, виготовляти ключ до
замка запалювання, а також виконувати
всі інші юридично значимі дії,
пов'язані з цією довіреністю.

Показання відповідачів підтвердили
свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були
присутні при передачи грошей та
автомашини, що відбулися 2008 року.

Таким чином, суд доходить висновку про
безпідставність позовних вимог щодо
відповідача ОСОБА_1, оскільки він
фактично угоду застави майна із
позивачем не укладав і наміру такого не
мав. Обов»язки, які він нібито узяв на
себе, визнав відповідач ОСОБА_2 і
зобов»язався їх виконати.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти
звернення стягнення на предмет застави
з метою виконання умов кредитного
договору.

Таким чином, суд частково задовольняє
вимоги позивача, в частині зобов»язань
відповідача ОСОБА_2, оскільки
представлені позивачем докази, в цій
частині, є підставними, об»єктивними,
достатніми для визнання вимог
обґрунтованими і їх задоволення.

Відповідача ОСОБА_1 від виконання
зобов»язань звільняє.

Позивач просив про розгляд справи у
його відсутності. Відповідач ОСОБА_2
визнавши позовні вимоги у повному
обсязі і будучи повідомленим про місце
і час слухання справи, в судове
засідання не з»вився і про причини
неявки суд не повідомив.

Суд розглядає справу по суті у їх
відсутності.

На підставі наведеного, керуючись ст.
525, 526, 530, 537, 590, 1054 ЦК, ст. 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_2 передати в заклад
публічному акціонерному товариству
комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) належне
йому на праві власності заставлене
майно, а саме:

автомобіль КАМАЗ (модель: 5410, рік
випуску: 1984, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_3) з прицепом ОДАЗ (модель:
9385, рік випуску: 1989, тип ТЗ:
н/причіп-контейнерний, № кузова/шасі:
216807, реєстраційний номер: НОМЕР_4).

автомобіль МАЗ (модель: 64299, рік випуску:
1993, тип ТЗ: грузовий сідловий тягач-Е, №
кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний
номер: НОМЕР_6) з прицепом МАЗ (модель:
93866, рік випуску: 1993, тип ТЗ: н/причіп
фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_7,
реєстраційний номер: НОМЕР_8),
зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 218876-СМЮ від
02.04.2008 року в сумі 23327,69 [Долар США]
звернути стягнення:

на автомобіль КАМАЗ (модель: 5410, рік
випуску: 1984, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_3) з причипом ОДАЗ (модель:
9385, рік випуску: 1989, тип ТЗ:
н/причіп-контейнерний, № кузова/шасі:
216807, реєстраційний номер: НОМЕР_4)
шляхом безпосереднього продажу
конкретному покупцю з правом укладання
заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені заставодавця, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України, а також наданням
публічному акціонерному товариству
комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу;

на автомобіль МАЗ (модель: 64299, рік
випуску: 1993, тип ТЗ: грузовий сідловий
тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_5,
реєстраційний номер: НОМЕР_6) з причипом
МАЗ (модель: 93866, рік випуску: 1993, тип ТЗ:
н/причіп фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_7,
реєстраційний номер: НОМЕР_8) шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені заставодавця, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також наданням
публічному акціонерному товариству
комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу;

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 3654.00
гривнів на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги 50, ).

Рішення може бути оскаржено
апеляційному суду Вінницької області,
через Піщанський районний суд, шляхом
подачи апеляційної скарги в 10 денний
термін від дня проголошення рішення, а
відсутні при його проголошенні особи,
які брали участь у справі, в той же
термін з дня отримання його копії.

СУДДЯ: