У х в а л а

іменем україни

5 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Березино» про
витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Березино»
на рішення Жашківського районного суду
Черкаської області від 14 березня 2014
року та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 22 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жашківського районного суду
Черкаської області від
14 березня 2014 року позов задоволено.

Зобов'язано ТОВ «Березино» звільнити
земельну ділянку (кадастровий номер
:01:001:0081) площею 4, 34 га, яка належить
ОСОБА_4 на праві власності згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ №172072,
виданого 5 жовтня 2004 року Жашківською
районною державною адміністрацією, яка
знаходиться в межах Червонокутської
сільської ради Жашківського району, та
не вчиняти перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 22 липня 2014 року рішення
суду першої інстанції в частині
стягнення судових витрат змінено.

Зменшено розмір судових витрат, які
підлягають стягненню із ТОВ «Березино»
на корись ОСОБА_4 до 243 грн. 60 коп.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Березино»
просить скасувати ухвалені у справі
судові рішення, посилаючись на
порушення судами норм матеріального і
процесуального права, справу передати
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 338 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення Жашківського районного суду
Черкаської області від 14 березня 2014
року та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 22 липня 2014 року
слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Березино»
відхилити.

Рішення Жашківського районного суду
Черкаської області
від 14 березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 22 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаІ.М. Завгородня Ю.Г.
Іваненко