Справа № 138/1670/14-ц
Провадження №:2/138/514/14
м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 30
листопада 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
АТ «УкрСиббанк», та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
доларів США з розрахунку 14,00% річних на
строк з 30 листопада 2007 року по 28
листопада 2014 року.
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого ПАТ
«УкрСиббанк» передає ПАТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого стає новим кредитором у
зазначених зобов'язаннях, до якого
переходить право вимоги від боржників
повного, належного та реального
виконання обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були
виконані належним чином зобов'язання
за вказаним кредитним договором, а тому
станом на 19.05.2014 року за ним утворилася
заборгованість в сумі 262848,74 грн., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 126761,10
грн.; заборгованість за відсотками -
132035,42 грн.; за кредитним договором
4052,23 грн. Відповідно до вище
викладеного позивач просить суд
задовольнити позовні вимоги, стягнути
з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 262848,74 грн., а також сплачений
позивачем судовий збір в сумі 2628,49 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву, де просив розгляд
справи провести у відсутності
представника, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, проти винесення по
справі заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився без поважних причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Оскільки
від нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність чи
відкладення розгляду справи та не
повідомлено суд про причини неявки, це
дає підстави суду відповідно до ст. 224
ЦПК України, ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:
згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України, в ч.1 якої зазначено, що боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Крім того, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
від 30 листопада 2007 року, додатками до
09 лютого 2009 року з додатками (а.с.6-26,27-30),
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» надано ОСОБА_1
розрахунку 14,00% річних на строк з 30
листопада 2007 року по 28 листопада 2014
Як вбачається з договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08 грудня 2011 року, даний
договір укладено між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» (а.с.40-41). Як
зазначив позивач в позовній заяві,
внаслідок укладення вказаного
договору відбулася заміна кредитора, а
саме: ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу
нового кредитора за кредитним
09 лютого 2009 року, позичальником згідно
яких є ОСОБА_1, що також підтверджується
актом прийому-передачі документації за
даним договором (а.с.42).
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були
виконані належним чином зобов'язання
за кредитним договором та додатковою
угодою, а тому станом на 19.05.2014 року за
ним утворилася заборгованість в сумі
262848,74 грн., з яких: за кредитним
тілу кредиту - 126761,10 грн.;
заборгованість за відсотками - 132035,42
заборгованість за відсотками 4052,23 грн.,
що підтверджується довідками
розрахунку заборгованості (а.с.34,35).
Враховуючи вище викладене суд вважає,
що слід стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 262848,74 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачений ним судовий
збір за подання позову до суду в
розмірі 2628,49 грн.
Керуючись ст. 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України,
ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
(розташованого в м. Київ, вул. Щорса,36-б;
реквізити банку: р/р №373980009 (для
стягнення кредитної заборгованості),
р/р 373980009 (для стягнення судового збору),
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
262848 (двісті шістдесят дві тисячі
вісімсот сорок вісім) гривень 74
копійки, з яких: 126761,10 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 132035,42
грн. - заборгованість за відсотками; а
також судовий збір в сумі 2628 (дві тисячі
шістсот двадцять вісім) гривень 49
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: