АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/925/2014
інстанції: Луценко О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Шахової О.В., Поливач Л.Д.

при секретарі: Меєчко Д.П.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Єврокапітал" про визнання недійсним
окремих пунктів кредитного договору,
визнання недійсним кредитного
договору та стягнення збитків, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Оболонського
районного суду міста Києва від 29 жовтня
2013 року,

в с
т а н о в и л а :

У квітні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 8
листопада 2008 року між товариством з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Єврокапітал" (далі - ТОВ "ФК
"Єврокапітал") та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 954 (із
забезпеченням), за умовами якого
позичальнику було надано кредит у сумі
80946 грн. 50 коп. строком до 8 листопада 2010
року. Крім установлення плати за
користування кредитом у розмірі 5 %
річних, пунктами 2.2.3, 4.1 та 4.3 указаного
кредитного договору передбачені плата
за обслуговування кредиту й плата за
його дострокове погашення.

Вважаючи, що пункти 2.2.3, 4.1 та 4.3
кредитного договору є несправедливими
та такими, що не відповідають вимогам
ст. ст. 11, 18 Закону України "Про захист
прав споживачів", а також кредитний
договір укладений підл впливом обману,
позивачі просили визнати пункти 2.2.3, 4.1
та 4.3 кредитного договору недійсними;
визнати недійсним кредитний договір, а
також стягнути з ТОВ "ФК "Єврокапітал"
на їх користь 62405 грн. 25 коп. збитків ( 59380
грн. 54 коп. - сума зайво сплачених
платежів у подвійному розмірі + 3024 грн.
71 коп. - проценти за користування
кредитом).

Рішенням Оболонського районного суду
міста Києва від 29 жовтня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2
відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в
суді апеляційної інстанції підтримав
апеляційну скаргу з наведених в ній
підстав.

Представник ТОВ "ФК "Єврокапітал" в суд
апеляційної інстанції не з'явився, про
час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином. З
урахуванням положень ч. 2 ст. 305 ЦПК
України його неявка не перешкоджає
розглядові справи.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
ухваленого рішення в цій частині,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без прозгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

Тотожними визнаються позови, в яких
співпадають сторони, предмет і
підстава.

Із матеріалів справи вбачається, що у
червні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
Оболонського районного суду міста
Києва з позовом до ТОВ "ФК "Єврокапітал",
Іноземного підприємства "АІС-Миколаїв",
третя особа: ОСОБА_1, про визнання
окремих пунктів кредитного договору
недійсними, визнання недійсним
кредитного договору, стягнення збитків
та відшкодування моральної шкоди, в
якому просила визнати недійсними
пункти 2.2.3. 4.1 та 4.3 кредитного договору
від 08 листопада 2008 року, визнати
недійсним кредитний договір і стягнути
на її користь 62405 грн. 25 коп. збитків (59380
грн. 54 коп. - сума зайво сплачених
платежів у подвійному розмірі + 3024 грн.
71 коп. - проценти за користування
кредитом). Підстави пред'явлення цього
позову співпадають з підставами позову
ОСОБА_2 до ТОВ "ФК "Єврокапітал", які є
предметом апеляційного оскарження, в
частині визнання недійсними окремих
пунктів кредитного договору, визнання
недійсним кредитного договору та
стягнення збитків у розмірі 62405 грн. 25
коп. В цій частині співпадають також
сторони та предмет позову (ІІ том, а. с.
27-36).

Рішенням Оболонського районного суду
міста Києва від 19 серпня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду міста Києва від 16
жовтня 2013 року, у задоволенні позову
ОСОБА_2 до ТОВ "ФК "Єврокапітал",
Іноземного підприємства "АІС-Миколаїв",
третя особа: ОСОБА_1, про визнання
окремих пунктів кредитного договору
недійсними, визнання недійсним
кредитного договору, стягнення збитків
та відшкодування моральної шкоди
відмовлено (ІІ том, а. с. 37-42).

Отже, на момент ухвалення судом першої
інстанції оскаржуваного судового
рішення, спір між ОСОБА_2 та ТОВ "ФК
"Єврокапітал" про визнання недійсними
окремих пунктів кредитного договору,
кредитного договору та стягнення
збитків у розмірі 62405 грн. 25 коп. вже був
розглянутий, а відтак, провадження у
справі в цій частині позовних вимог
слід було закрити на підставі п. 2 ч. 1
ст. 205 ЦПК України.

Із матеріалів справи також вбачається,
що у грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до
Центрального районного суду міста
Миколаєва з позовом до ТОВ "ФК
"Фінансова компанія "Єврокапітал" про
визнання недійсними окремих положень
кредитного договору та стягнення
збитків, в якому після уточнення
позовних вимог просив визнати
недійсними пункти 2.2.3. 4.1 та 4.3
кредитного договору від 08 листопада 2008
року і стягнути на його користь 59380 грн.
54 коп. збитків (зайво сплачених
платежів за період з грудня 2008 року по
жовтень 2009 року). Підстави пред'явлення
цього позову співпадають з підставами
позову ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Єврокапітал",
які є предметом апеляційного
оскарження, в частині визнання
недійсними окремих положень
кредитного договору та стягнення
збитків у розмірі 59380 грн. 54 коп. В цій
частині співпадають також сторони та
предмет позову (І том, а. с. 234-245).

Рішенням Центрального районного
суду міста Миколаєва від 17 лютого 2012
року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Миколаївської
області від 11 квітня 2012 року, у
задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "ФК
"Єврокапітал" про визнання положень
окремих положень кредитного договору
та стягнення збитків відмовлено (І том,
а. с. 246-248).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 травня 2012 року
відмовлено ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження у справі за
касаційною скаргою останнього на
вказані рішення суду першої та ухвалу
суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду України від
25 вересня 2013 року ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 травня 2012 року скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
суду касаційної інстанції (І том, а. с.
145-147).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 грудня 2013 року
рішення Центрального районного суду
міста Миколаєва від 17 лютого 2012 року та
ухвалу Апеляційного суду
Миколаївської області від 11 квітня 2012
року скасовиаено, справу передано на
новий розгляд до місцевого суду (І том,
а. с. 203, 204).

Рішенням Центрального районного суду
міста Миколаєва від 21 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Миколаївської
області від 21 травня 2014 року, позов
ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Єврокапітал" про
визнання окремих положень кредитного
договору, стягнення збитків та
моральної шкоди задоволено частково.
Визнано недійсними пункти 2.2.3, 4.1, 4.3
кредитного договору № 954, укладеного 08
листопада 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК
"Єврокапітал". Стягнуто з ТОВ "ФК
"Єврокапітал" на користь ОСОБА_1 збитки
в розмірі 59380 грн. 54 коп., компенсацію
моральної шкоди в розмірі 3000 грн. та
судові витрати в розмірі 120 грн. (ІІ том,
а. с. 1-3).

Крім того, із матеріалів справи
вбачається, що у квітні 2011 року ОСОБА_1
звернувся до Центрального районного
суду міста Миколаєва з позовом до ТОВ
"ФК "Єврокапітал" про визнання
кредитного договору недійсним та
стягнення збитків, в якому просив
визнати недійсним кредитний договір №
954 від 08 листопада 2008 року, укладений
між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Єврокапітал", а
також стягнути 62405 грн. 25 коп. збитків
(59380 грн. 54 коп. - сума зайво сплачених
платежів у подвійному розмірі + 3024 грн.
71 коп. - проценти за користування
кредитом) (ІІ том, а. с. 7-18).

Ухвалою Центрального районного суду
міста Миколаєва від 29 січня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Миколаївської
області від 27 березня 2013 року, закрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ТОВ "ФК "Єврокапітал" про визнання
недійсним кредитного договору,
стягнення збитків та моральної шкоди в
частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ
"ФК "Єврокапітал" про визнання
недійсними п. п. 2.2.3, 4.1, 4.3 кредитного
договору № 954 від 08 листопада 2008 року та
стягнення збитків в розмірі 59380 грн. 54
коп. Продовжено розгляд позовних вимог
ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Єврокапітал" про
визнання недійсним кредитного
договору в частині інших пунктів,
стягнення збитків у розмірі 3024 грн. 71
коп. та моральної шкоди (І том, а. с. 45-47).

Рішенням Центрального районного суду
міста Києва від 30 січня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Миколаївської
області від 24 квітня 2013 року, у
задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "ФК
"Єврокапітал", Іноземного підприємства
"АІС-Миколаїв" про визнання недійсним
кредитного договору та стягнення
збитків у розмірі 3024 грн. 71 коп.
відмовлено (І том, а. с. 48-52).

Ухвалою Центрального районного суду
міста Миколаєва від 20 лютого 2014 року
задоволено заяву ОСОБА_3 подану в
інтересах ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами ухвали
Центрального районного суду міста
Миколаєва від 29 січня 2013 року та
рішення Центрального районного суду
міста Києва від 30 січня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК
"Єврокапітал", Іноземного підприємства
"АІС-Миколаїв" про визнання недійсним
кредитного договору, стягнення збитків
та моральної шкоди. Скасовано ухвалу
Центрального районного суду міста
Миколаєва від 29 січня 2013 року та
рішення Центрального районного суду
міста Києва від 30 січня 2013 року (ІІ том,
а. с. 48).

Рішенням Центрального районного суду
міста Миколаєва від 16 червня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "ФК
"Єврокапітал" про визнання недійсним
кредитного договору та стягнення
збитків (3024 грн. 71 коп. процентів за
користування кредитом) відмовлено (ІІ
том, а. с. 49, 50).

На момент перегляду оскаржуваного
рішення суду першої інстанції, рішення
Центрального районного суду міста
Миколаєва не набрало законної сили.

Наведені судові рішення вказують на те,
що як на момент ухвалення судом першої
інстанції оскаржуваного судового
рішення, так і на момент перегляду
судом апеляційної інстанції
відповідного судового рішення, спір
між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Єврокапітал" про
визнання недійсними окремих пунктів
кредитного договору, зокрема пунктів
2.2.3, 4.1, 4.3 кредитного договору № 954, а
також стягнення збитків в розмірі 59380
грн. 54 коп. вже є вирішеним, а відтак
провадження у справі в цій частині слід
закрити п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

При цьому позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ
"ФК "Єврокапітал" про визнання
недійсним кредитного договору та
стягнення збитків (3024 грн. 71 коп.
процентів за користування кредитом)
розглядають іншим судом (Центральним
районним судом міста Миколаєва), а
відтак, рішення суду першої інстанції
підлягає скасуванню із залишенням
позову в цій частині без розгляду.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 310, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х
в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Оболонського районного суду
міста Києва від 29 жовтня 2013 року
скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Єврокапітал" про визнання недійсними
окремих пунктів кредитного договору,
визнання недійсним кредитного
договору та стягнення збитків в
частині позовних вимог ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Єврокапітал" про визнання недійсними
окремих пунктів кредитного договору,
визнання недійсним кредитного
договору та стягнення збитків в сумі
62405 грн. 25 коп. закрити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Єврокапітал" про визнання недійсними
окремих пунктів кредитного договору,
визнання недійсним кредитного
договору та стягнення збитків в
частині позовних вимог ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Єврокапітал" про визнання недійсними
окремих пунктів кредитного договору та
стягнення збитків в сумі 59380 грн. 54 коп.
закрити.

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Єврокапітал" про визнання кредитного
договору недійсним та стягнення
збитків в сумі 3024 грн. 71 коп. залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Судді: