Дата документу 17.06.2014 Справа № 554/6076/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року
м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави в складі суду :

головуючого - судді
Блажко І.О.

при секретарі
Іщенко С.С.

з участю позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго",
третя особа Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Київської
районної у м.Полтаві ради про списання
суми безнадійної дебіторської
заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у квітні
2014 року звернулися з позовом до
відповідача Полтавського ОКВП ТГ
«Полтаватеплоенерго» про списання
суми безнадійної дебіторської
заборгованості. В якому прохали:
задовольнити позовну заяву до ОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» «Про списання з
особового рахунку безнадійної
дебіторської заборгованості»;
зобов'язати ОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» списати з
особового рахунку №17-975-23-0 по квартирі
за адресою АДРЕСА_1 безнадійну
дебіторську заборгованість в сумі 874,58
грн. В обґрунтування позову зазначили,
що по ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з 01
жовтня 2007 року по 01 жовтня 2008 року на
їхньому особовому рахунку відповідно
даних відповідача рахується
заборгованість в сумі 874,58 грн., яка
виникла через безпідставну відміну по
життєвої пільги інваліду Великої
Вітчизняної війни, їхньому батькові
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав з
ними до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. Про
цей борг відповідачі дізналися з
повідомлення виконавчої служби від 11
жовтня 2010 року. Неодноразово вони
зверталися до відповідача із заявами
розглянути питання щодо неправомірних
дій підприємства в зв'язку з
нарахуванням заборгованості по
опаленню в сумі 874,58 грн., через
безпідставну відміну пільги інваліда
Великої Вітчизняної війни. Останнє
звернення було 17 березня 2014 року щодо
списання заборгованості по їхньому
особовому рахунку, яка була
безпідставно нарахована та такої, що є
на даний час безнадійною. На всі
звернення їм було відмовлено, тому вони
і звертаються до суду з даним позовом.

21 травня 2014 року ухвалою суду
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Київської районної у
м.Полтаві ради.

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов підтримали,
прохали його задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» позов не визнав.

Третя особа Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Київської
районної у м.Полтаві ради в судове
засідання свого представника не
направили, надіславши суду лист про
розгляд справи за їхньої відсутності.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про відмову у задоволенні
позову.

Судом встановлено і, як вбачається
з матеріалів справи, що 19 серпня 2009 року
рішенням Київського районного суду
м.Полтави у справі №2-3000/09 позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» 874 грн. 58 коп.
заборгованості за послуги
теплопостачання солідарно. Стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито в розмірі
51 грн. на користь держави та 30 грн.
витрат з ІТЗ справи солідарно. Рішення
набрало законної чинності 31 серпня 2009
року.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як слідує із рішення, ОСОБА_1, ОСОБА_2
проживають в квартирі АДРЕСА_1,
користуються послугами з
теплопостачання, які не сплачують,
утворилася заборгованість в період з 01
серпня 2007 року по 01 травня 2009 року у
сумі 874 грн. 58 коп., яка підлягає
стягненню з відповідачів на користь
позивача.

11 січня 2010 року по вищезазначеній
справі видано виконавчі листи.

Згідно довідки №2582 від 11 грудня
2008 року ГЖЕД-12. ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_1 та зареєстрований постійно.
Його батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 і з того часу в квартирі
зареєстровано дві особи.

ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи і має
право на пільги встановлені
законодавством України для ветеранів
війни-інвалідів війни. Посвідчення
безтермінове і дійсне на всій
території України 18 грудня 1995 року, що
підтверджується копією посвідчення
серії НОМЕР_1.

Відповідно до листа 08-03/3515 від 26
травня 2010 року Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Київської районної в
м.Полтаві ради повідомлено, що ОСОБА_5 -
інвалід війни, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
не був включений до бази ЕДАРП, так як
не подавав до управління відповідні
документи. Враховуючи те, що ОСОБА_5 не
був занесений до бази ЄДАРП
відшкодування витрат, пов'язаних з
наданням пільг з оплати за
централізоване опалення та постачання
гарячої води в 2007 роки не проводилось.
Оскільки, застосування пільг,
компенсацій та гарантій певних
категорій громадян потребує
фінансування за рахунок коштів
Державного бюджету України, обсяги
видатків на зазначену мету не можуть
визначатися будь-яким іншим Законом,
крім Закону про Держбюджет.
Конституцією України визначено, що
Закон про Держбюджет приймається
щорічно та має визначений термін дії (з
01 січня по 31 грудня). Відповідно до ч.7
ст.23 Бюджетного кодексу України, всі
бюджетні призначення втрачають
чинність після закінчення бюджетного
періоду. Враховуючи вищезазначене,
провести перерахунок пільг з 01 жовтня
2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 не можливо.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України після
набрання рішенням законної сили
сторони та треті особи із самостійними
вимогами, а також їх правонаступники не
можуть знову заявляти в суді ту саму
позовну вимогу з тих самих підстав, а
також оспорювати в іншому процесі
встановлені судом факти і
правовідносини.

Відповідно до ст.14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України - і
за її межами.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про відмову в задоволенні
позову, оскільки заборгованість, яку
просять списати позивачі з особового
рахунку 17-975-23-0 по квартирі за адресою
АДРЕСА_1 в сумі 874,58 грн. рішенням
Київського районного суду від 19 серпня
2009 року, яке набрало законної сили 31
серпня 2009 року вирішено стягнути з
позивачів на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго».

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго" -
відмовити.

Судові витрати віднести на
користь держави.

Складання повного тексту рішення
відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 23
червня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, відсутніми особами з дня
отримання.

Рішення суду набирає законної
сили протягом 10 днів зо дня його
проголошення, відсутніми особами з дня
отримання, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

СуддяІ. О. Блажко