АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5142/14
Справа №2033/4271/2012-ц
Головуючий 1 інст. -Савченко В.Ю..
Категорія :договірні
Доповідач - Бобровський В.В.
У х в а л а

про відкриття апеляційного
провадження

4 липня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Бобровський В.В., розглянувши
апеляційними скаргами ОСОБА_7 та
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 28 жовтня 2013 року

по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Фідокомбанк»
до ОСОБА_7, ОСОБА_1, , які діють в
інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті
особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей
Фрунзенського районного управління
служб у справах дітей державної
міграційної служби України у
Харківській області в особі
Фрунзенського районного відділу
м.Харкова та приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, та зустрічним
позовом ОСОБА_1, які діють в інтересах
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Публічного
акціонерного товариства
«Фідокомбанк», треті особи: ОСОБА_4,
служба у справах дітей Фрунзенського
районного управління ради, головне
управління Державної міграційної
служби України в харківській області в
особі Фрунзенського районного відділу
м.Харкова та приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання факту
проживання однією сім'єю та визнання
недійсним договору наступної іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_7 та
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 28 жовтня 2013 року

оформлені відповідно до вимог ст. 295 ЦПК
України, подані в установлений законом
строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне
відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України,
-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_7 та
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 28 жовтня 2013 року

по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Фідокомбанк»
до ОСОБА_7, ОСОБА_1, , які діють в
інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті
особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей
Фрунзенського районного управління
служб у справах дітей державної
міграційної служби України у
Харківській області в особі
Фрунзенського районного відділу
м.Харкова та приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, та зустрічним
позовом ОСОБА_1, які діють в інтересах
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Публічного
акціонерного товариства
«Фідокомбанк», треті особи: ОСОБА_4,
служба у справах дітей Фрунзенського
районного управління ради, головне
управління Державної міграційної
служби України в харківській області в
особі Фрунзенського районного відділу
м.Харкова та приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання факту
проживання однією сім'єю та визнання
недійсним договору наступної іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В.Бобровський