Справа № 675/557/14-ц
Провадження № 2-о/675/29/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2014 р.
Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Пашкевича Р.В.

при секретарі
Гедзенюк В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізяслав цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Лютарська
сільська рада Ізяславського району
Хмельницької області, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 вказує
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід -
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина на майно, а саме: на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, та права на
земельну частку (пай). Спадкоємцем діда
являвся його син ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та через невеликий
проміжок часу після смерті діда до
своєї смерті, батько ОСОБА_4 не встиг
подати заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори.

Після смерті батька ОСОБА_4
спадкоємцями за законом є він та сестра
ОСОБА_2 Стверджує, що спадщину прийняв
своєчасно, шляхом подання заяви про
прийняття спадщини. Однак, реалізувати
своє право на спадкове майно після
смерті діда не може, оскільки у
свідоцтві про народження його батька
ОСОБА_4 в графі Батьки: прізвище батька,
діда позивача зазначене як «ОСОБА_3», а
у свідоцтві про смерть діда, останній
зазначений як «ОСОБА_3». Тому
встановити факт, що батько являвся
рідним сином для діда ОСОБА_3 в
позасудовому порядку є неможливим.

Просить встановити факт родинних
відносин, а саме те, що ОСОБА_4 являвся
рідним сином для ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав та просить її
задоволити.

Голова Лютарської сільської ради в
заяві на ім'я суду просить справу
розглянути у його відсутності та не
заперечує щодо задоволення вказаної
заяви.

Заявою ОСОБА_2 також просить слухати
справи у її відсутність, заперечень
проти задоволення заяви не має.

Вислухавши пояснення заявника, свідків
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення по
слідуючих підставах.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 окремо один
водного в судовому засіданні
ствердили, що ОСОБА_4 являвся рідним
сином для ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті відкрилася спадщина на майно,
спадкоємцем якого за заповітом являвся
ОСОБА_4, який не оформивши своїх
спадкових прав помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1
видане відділом РАЦС Ізяславського
районного управління юстиції
Хмельницької області).

Після смерті батька відкрилася
спадщина на майно, спадкоємцями якого
за законом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Спадщину
прийняли своєчасно.

Однак реалізувати своє право заявник
на спадкове майно не може, оскільки у
свідоцтві про народження батька та
свідоцтві про смерть діда є
розбіжності між записом прізвища діда,
а саме «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3».

Як вбачається з висновку відділу ДРАЦС
Ізяславського районного управління
юстиції у Хмельницькій області від
26.10.2011 року - документальних
підтверджених підстав для внесення
змін в актовий запис про смерть дідуся
№ 9 складеного виконавчим комітетом
Лютарської сільської ради
Ізяславського р-ну 12.04.2007р. щодо
виправлення прізвища померлого з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» немає. Актовий
запис про народження померлого не
зберігся. Встановити документально
родове прізвище померлого немає
можливості.

Згідно повідомлення Ізяславської
нотаріальної контори від 26.03.2014 року
спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, являються діти
померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якими до
Ізяславської держнотконтори були
подані заяви про прийняття спадщини.
Також Ізяславська державна
нотаріальна контора повідомила, що
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не
заводилась.

Відповідно до довідки Лютарської
сільської ради Ізяславського району №
109 від 28.03.2014р. видана виконком
сільської ради про те, що після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, наявні
спадкоємці: внук - ОСОБА_1, внука - ОСОБА_2
Спадкоємцем за заповітом (складеним
14.03.2007 року) після смерті ОСОБА_3,
являвся син ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцями після смерті
якого являються діти: син - ОСОБА_1, та
дочка - ОСОБА_2 ОСОБА_3 до дня смерті був
зареєстрований один у господарстві за
адресою: АДРЕСА_1. В управління
спадковим майном ОСОБА_3 вступив його
син ОСОБА_4, взявши під охорону спадкове
майно та провів поховання батька.

Встановлення даного факту необхідно
для оформлення спадщини.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином для ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, являвся рідним сином для
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області. Заявником апеляційна скарга
на рішення суду подається через
Ізяславський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
заінтересованою особою - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: суддя
Р.В. Пашкевич

Секретар