РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.07.2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді Пушкарьової
С.П.

при секретарі Четвертак
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року між позивачкою та
ОСОБА_2 було укладено шлюб. Відповідач
проживав з 2000 року у будинку позивачки,
що належить їй на праві приватної
власності з 1990 року згідно договору
купівлі-продажу, як квартирант і
кожного року вона в сільській раді
продовжувала термін прописки на рік. 15
травня 2012 року шлюб розірвано. ОСОБА_2 -
колишній осуджений, який декілька раз
притягувався до кримінальної
відповідальності та відбував
покарання. Після розлучення позивачка
змінила замки в будинку, так як
колишній чоловік вивозив і продавав
усе майно, а також погрожував фізичною
розправою та спаленням будинку. ОСОБА_1
неодноразово викликала працівників
міліції та скаржилась на дії
колишнього чоловіка. На протязі 2012 року
відповідач приїздив до позивачки
додому, влаштовував сварки, погрожував
розправою життя та вимагав у неї кошти,
щоб залишити в спокої. По приїзду
працівників міліції вів себе по-іншому.

В 2013 році ОСОБА_2 звернувся до
Василівського районного суду з позовом
про розподіл майна спільно нажитого
подружжям та встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу. В 2014 році
Василівським районним судом було
винесено рішення про відмову в
задоволенні позову в частині розподілу
належного позивачці домоволодіння та
майна. Згідно рішення суду в
присутності працівників
правоохоронних органів у лютому 2014
року ОСОБА_1 було передано ОСОБА_2 усі
речі. Тому позивачка просить захистити
її право, як власника будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, але до суду надійшла заява з
проханням справу розглянути без її
участі. На задоволенні позовних вимог
наполягає.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
вчасно та належним чином через
оголошення в газеті «Запорізька
правда» № 76-77 від 10 липня 2014 року, копія
якої є в матеріалах справи. Відповідно
до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України зі
згоди позивачки, суд постановив ухвалу
про заочний розгляд справи.

Суд, враховуючи думку ОСОБА_1, оцінивши
надані докази за своїм внутрішнім

переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, прийшов до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Так, судом встановлено, що будинок
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу,
зареєстрованого за № 222 та
посвідченого головою Підгірненського
виконкому Василівського району 26
червня 1990 року (а.с. 5).

Згідно довідки № 207 від 15.04.2012 р.,
виданої головою Підгірненської
сільської ради, за адресою по АДРЕСА_1
проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Рішенням Василівського районного
суду по цивільній справі № 2/802/610/2012 р.
від 15 травня 2012 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задоволено та шлюб розірвано (а.с. 4).

Як вбачається в акті обстеження
житлово-побутових умов за адресою:
АДРЕСА_1 від 13 березня 2014 року на
підставі заяви ОСОБА_1 проведено
обстеження з метою з'ясування
проживання ОСОБА_2 за вищевказаною
адресою, відповідно до якого
встановлено, що ОСОБА_2 з 15 травня 2012
року з часу розірвання шлюбу за
вищезазначеною адресою не проживає,
особистих речей ОСОБА_2 у будинку немає
(а.с. 11). Підстав для збереження за
відповідачем житлового приміщення
судом не встановлено.

Жодного доказу на підтвердження своїх
заперечень проти позову, відповідач
ОСОБА_2 суду не надав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ЗУ
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні, ст.ст.
383, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 131, 208-209, 212-215,
224-226, 228, 232-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що
втратила право користування житловим
будинком АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу,
зареєстрованого за № 222 та
посвідченого головою Підгірненського
виконкому Василівського району 26
червня 1990 року.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час його проголошення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського

районного суду
Запорізької області
С.П. Пушкарьова