Справа № 459/2695/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , стягнення аліментів
на дитину та утримання дружини ,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , стягнення
аліментів на дитину та утримання
дружини, покликаючись на те, що шлюб з
відповідачем зареєстрований 26 травня
2012 року виконавчим комітетом
Соснівської міської ради Львівської
області .

Від спільного проживання у них
народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року .

Життя у сторін не склалося через
різні погляди на шлюб та сім*ю , спільне
проживання стало неможливе, протягом
року проживають окремо .

У них зникли почуття любові та поваги,
тому просила розірвати шлюб між ними,
прізвище після розірвання шлюбу
залишити без змін , неповнолітню дитину
залишити їй на виховання .

Відповідач не дає кошти на
утримання дитини , тому просила
стягнути з нього аліменти в розмірі 1000
грн. щомісячно до досягнення дочкою
повноліття , а на утримання позивачки
до жосягнення дитиною трьохрічного вку
по 500 грн. щомісячно .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
була відсутня. Подала заяву в якій
просить справу розглянути у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просила шлюб
розірвати ,стягувати аліменти в
розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання
дитини та 500 грн. щомісячно на її
утримання до досягнення дитиною 3-х
річного віку .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився , проте, також подав заяву в
якій вказав, що позовні вимоги визнає
в повному обсязі. Справу просить
розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26
травня 2012 року виконавчим комітетом
Соснівської міської ради Львівської
області , актовий запис № 26, від
спільного проживання у них народилась
дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що
стверджується свідоцтвом про шлюб та
копією свідоцтва про народження
дитини .

Спільне життя не склалося, тому
сторони настоюють на розірванні шлюбу
.

Позивач наполягає на розірванні
шлюбу, оскільки втратили одне до одного
почуття любові та поваги, тому
примирення між ними неможливе.

При таких обставинах суд і
приходить до висновку, що дальніше
спільне проживання сторін та
збереження їх сім»ї є неможливе.

Поділ спільного майна подружжя,
на думку суду , сторони можуть
здійснити після розірвання шлюбу

Із змісту позовної заяви вбачається, що
відповідач не надає коштів на
утримання сина ОСОБА_4 , позивачка
наполягає на стягненні аліментів .
Позовні вимоги відповідачем не
заперечуються.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Сторони проживають окремо ,
відповідач кошти на утримання дитини
не дає .Тому на вимогу позивачки з
останнього слід стягнути аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1000
грн. , до досягнення дитиною повноліття,
щомісячно.

А також позивачка перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до 3-х
років , т ому просить стягувати на її
утримання 500 грн. щомісячно до
досягнення дитиною 3-х років .

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на виховання
матері ОСОБА_1 .

Залишити позивачці прізвище
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу .

Керуючись ст.ст.10,60,126 , 212,215 ЦПК
України, ст.ст.19, 76,80,84,105,109,110,112,113,161, 180,
182, 183,191 Сімейного Кодексу України ,
суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований 26 травня 2012
року виконавчим комітетом Соснівської
міської ради Львівської області ,
актовий запис № 26.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на виховання
матері ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в
користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н в розмірі 1000 ( одну тисячу ) грн.
щомісячно до повноліття дитини , але
мінімальний розмір аліментів на дитину
не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку в місяць, починаючи з
06 червня 2014 року .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в
користь ОСОБА_1 по 500 ( п*ятсот ) грн.
щомісячно кошти на її утримання до
досягнення дитиною ОСОБА_3 3-х річного
віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року
починаючи з часу набранням рішення
законної сили .

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2- 243
(двісті сорок три ) гривні 60 копійок -
судового збору в дохід держави
(одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код
ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у
Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №
0019, код платежу -22030001).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

.

Суддя:
С. І. Мелешко