Провадження № 2/263/2588/2014
Справа № 263/5694/14-ц
УХВАЛА

18 липня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Маріуполя в складі головуючого судді
Степанової С.В., при секретарі Марцині
Д.С., за участю представника позивача
Пазій О.І., представника відповідача
Маріупольської міської ради Карацюби
В.Л., представника третьої особи
Шаврова М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Маріуполі клопотання представника
Маріупольської міської ради про
залучення третіх осіб по цивільній
справі за позовною заявою Первинної
профспілкової організації
Всеукраїнської професійної спілки
"Захист справедливості" працівників
Комунального підприємства
"Маріупольське трамвайно-тролейбусне
управління" до Комунального
підприємства "Маріупольське
трамвайно-тролейбусне управління",
Маріупольської міської ради, третя
особа - Управління міського майна про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Маріуполя знаходиться цивільна
справа за позовною заявою Первинної
профспілкової організації
Всеукраїнської професійної спілки
"Захист справедливості" працівників
Комунального підприємства
"Маріупольське трамвайно-тролейбусне
управління" до Комунального
підприємства "Маріупольське
трамвайно-тролейбусне управління",
Маріупольської міської ради, третя
особа - Управління міського майна про
зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником
відповідача Маріупольської міської
ради заявлено клопотання про залучення
у якості третіх осіб на стороні
позивача членів Первинної
профспілкової організації
Всеукраїнської професійної спілки
"Захист справедливості" працівників
Комунального підприємства
"Маріупольське трамвайно-тролейбусне
управління" згідно наданого
представником позивача реєстру.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, яка заперечувала проти
задоволення вказаного клопотання з тих
підстав, що позовні вимоги стосуються
взагалі членів профспілки, а не
конкретних осіб, представника третьої
особи, який не заперечував проти
задоволення клопотання, вважає, що
клопотання задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Згідно ст. 36 ЦПК України, сторона, в
якої за рішенням суду виникне право
заявити вимогу до третьої особи або до
якої у такому випадку може заявити
вимогу сама третя особа, зобов'язана
повідомити суд про цю третю особу. У
заяві про залучення третьої особи
повинні бути зазначені ім'я
(найменування) третьої особи, місце
її проживання (перебування) або
місцезнаходження та підстави, з яких
вона має бути залучена до участі у
справі. Суд повідомляє третю особу про
справу, направляє їй копію

заяви про залучення третьої особи і
роз'яснює її право заявити про свою
участь у справі. Копія заяви
надсилається особам, які беруть участь
у справі. Якщо від третьої особи не
надійшло повідомлення про згоду на
участь у справі, справа розглядається
без неї.

Оскільки позовні вимоги стосуються
взагалі членів Первинної
профспілкової організації
Всеукраїнської професійної спілки
"Захист справедливості" працівників
Комунального підприємства
"Маріупольське трамвайно-тролейбусне
управління", а ні конкретних осіб, та
представником Маріупольської міської
ради не надано письмову заяву про
залучення третіх осіб, у якій повинні
бути зазначені ім'я (найменування)
третьої особи, місце її проживання
(перебування) або місцезнаходження та
підстави, з яких вона має бути залучена
до участі у справі, то суд вважає, що
таке клопотання не може бути
задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
35, 36 ЦПК України,

У Х В
А Л И В :

Клопотання представника відповідача
Маріупольської міської ради Карацюби
В.Л., про залучення третіх осіб по
цивільній справі за позовною заявою
Первинної профспілкової організації
Всеукраїнської професійної спілки
"Захист справедливості" працівників
Комунального підприємства
"Маріупольське трамвайно-тролейбусне
управління" до Комунального
підприємства "Маріупольське
трамвайно-тролейбусне управління",
Маріупольської міської ради, третя
особа - Управління міського майна про
зобов'язання вчинити певні дії,
залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.В. Степанова