У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

11 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Олійник А.С.,

Дербенцевої Т.П.,
Карпенко С.О.,

провівши попередній розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання права власності на Ѕ частину
житлового будинку, за касаційною
скаргою скаргу ОСОБА_6 на ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 13 січня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2008 року ОСОБА_6 звернулась до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова із апеляційною скаргою на
рішення Фрунзенського районного
народного суду м. Харкова від 14 серпня
1981 року.

З огляду на знищення матеріалів справи
№ 2-1470/1981 за строками збереження,
рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 11 лютого 2009 року
відновлено втрачене провадження у
цивільній справі № 2-1470/1981
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання права власності на Ѕ частину
житлового будинку у частині рішення
від 14 серпня 1981 року, яким позов
задоволено та визнано за позивачем
право власності у порядку забудови на Ѕ
частину житлового будинку АДРЕСА_1 без
самовільно збудованих споруд.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 23 березня 2009 року
відмовлено у задоволенні клопотання
ОСОБА_6 про поновлення строку на
апеляційне оскарження, апеляційну
скаргу залишено без розгляду.

7 травня 2013 року ОСОБА_6 повторно подала
апеляційну скаргу на рішення
Фрунзенського районного народного
суду м. Харкова від 14 серпня 1981 року, а 9
січня 2014 року - клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 13 січня 2013 року відмовлено
ОСОБА_6 у відкритті апеляційного
провадження на рішення Фрунзенського
районного народного суду м. Харкова від
14 серпня 1981 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права
власності на Ѕ частину житлового
будинку.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду у
справі, посилаючись на порушення норм
процесуального права, та передати
питання про відкриття апеляційного
провадження на новий розгляд до
апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 2 ст. 337 ЦПК України не
може бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Постановляючи оскаржувану ухвалу,
апеляційний суд врахував ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 23 березня 2009 року про відмову у
задоволенні клопотання ОСОБА_6 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, а також те, що при
повторному зверненні із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження у 2014 році ОСОБА_6 не надала
доказів на підтвердження поважності
причин його пропуску, та правильно
відмовив у відкритті апеляційного
провадження відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК
України.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_6 не
спростовують висновків апеляційного
суду, оскільки не ґрунтуються на
доказах.

Висновки апеляційного суду
відповідають нормам процесуального
права і встановленим у справі
обставинам.

З огляду на викладене, касаційна скарга
ОСОБА_6 підлягає відхиленню, а ухвала
апеляційного суду Харківської області
від 13 січня 2014 року - залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 335, 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 13 січня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
А.С.
Олійник

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко