РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі -
Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Бердянського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
третя особа Бердянський міський відділ
Управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить усунути перешкоди у
здійсненні ним права користування
житловим будинком за адресою АДРЕСА_1
та визнати відповідача такою, втратила
право користування вказаним житловим
будинком. В позові зазначив, що йому на
праві власності належить будинок
АДРЕСА_1. В будинку зареєстрована його
донька ОСОБА_2, яка влітку 2009 року
зібрала свої речі та переїхала
проживати в інше місце. На неодноразові
прохання в добровільному порядку
знятися з реєстрації за даною адресою
відповідач відмовила. Вказує, що
відповідач не приймає участі у
витратах по утриманню будинку та
прибудинкової території, а також у
витратах з ремонту.

В судовому засіданні представник
позивача за дорученням ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Повідомлена. Заяв про
відкладення розгляду справи не
надходило.

Бердянський міський відділ
Управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області в
судове засідання представника не
направив. Повідомлений. До суду
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності представника.

Справу розглянуто за відсутності
відповідача за згоди позивача заочно.

Аналізуючи докази, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним та
власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
на житловий будинок від 10 квітня 1992
року.

Відповідно до записів у будинковій
книзі та довідки виконавчого комітету
Новопетрівської сільської ради від
13.09.13 р. № 1209 в даному житловому будинку
зареєстровано місце постійного
проживання відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до показів свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_2
добровільно виїхала з житлового
будинку АДРЕСА_1 та не проживає там з 2009
року. Про існування домовленостей між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо її проживання в
будинку не відомо. Жодних перешкод щодо
проживання доньки в даному будинку
ОСОБА_1 не чинив.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що наявність
реєстрації у житловому будинку місця
проживання особи, яка в ньому не
проживає, є перешкодою у здійсненні
позивачем прав власника цього будинку.
Зазначені перешкоди підлягають
усуненню шляхом визнання відповідача
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, оскільки вона
відсутня без поважних причин понад
один рік та інша домовленість між нею
та власником житла або законом не
встановлена.

Виходячи з цього, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215,
223-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні
ОСОБА_1 права користування житловим
будинком АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою,
що втратила право користування
житловим будинком АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: О.В.Парій