У х в а л а

іменем україни

03 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мостової Г.І., суддів:
Кузнєцова В.О., Остапчука
Д.О.,-розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл
сумісного майна та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл
сумісного майна, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Кременчуцького
районного суду Полтавської області від
21 червня 2013 року та рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 25 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом до ОСОБА_5, в
якому, з урахування уточнених позовних
вимог, просив стягнути на його користь
7/10 частин вартості будівельних
матеріалів, придбаних під час шлюбу, та
виконаних робіт, а саме 259 000 грн 89 коп.,
вартість матеріалів, придбаних ним та
його матір'ю до шлюбу у розмірі 132 217 грн
53 коп. використаних при будівництві
житлового будинку з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1, а всього 392 218 грн
42 коп.

В обґрунтування вимог позивач
посилався на те, що спірний будинок
незавершений будівництвом, є об'єктом
права спільної сумісної власності його
та відповідача, оскільки будівництво
відбувалося у період їх шлюбу.
Будівельні матеріали, що використанні
для будівництва, надала його мати.
Враховуючи вклад матері матеріалами та
коштами, вважав, що його частка у
незавершеному будівництві є більшою та
складає 7/10 частин від вартості
зазначеного об'єкту.

У вересні 2012 року ОСОБА_5 звернулася до
суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, в
якому просила стягнути на її користь Ѕ
частину вартості гаража у сумі 20 000 грн,
що придбаний у період шлюбу та є
спільною сумісною власністю, однак був
відчужений відповідачем без її згоди.

Рішенням Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 21 червня
2013 року позов ОСОБА_4 задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
частину вартості будівництва
будинковолодіння, розташованого в
АДРЕСА_1, а саме: незавершеного
будівництва житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
у розмірі 251 609 грн 40 коп.

Позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
частину вартості гаража АДРЕСА_2 у
розмірі 4 784 грн 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
витрати на проведення судової
будівельно-технічної експертизи у
розмірі 2 000 грн та судовий збір
відповідно до розміру задоволених
вимог ОСОБА_4 - 2 516 грн 09 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
суму сплаченого судового збору у
розмірі 214 грн 60 коп., витрати на
проведення судової
будівельно-технічної експертизи у
розмірі 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави
суму недоплаченого судового збору у
розмірі 2 482 грн 45 коп.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 25 березня 2014
року рішення Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 21 червня
2013 року в частині вирішення позову
ОСОБА_4 та в частині розподілу судових
витрат скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення.

Позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
грошову компенсацію Ѕ частини вартості
будівельних матеріалів та робіт,
використаних у незавершеному
будівництві житлового будинку та
господарських споруд, огорожі за
адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 98 315 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 76
грн 26 коп. судового збору та 1 836 грн
витрат на проведення судової
будівельно-технічної експертизи.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 239
грн 64 коп. судового збору та 40 грн
витрат на проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення суду
апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм процесуального та
матеріального права, підстав для його
зміни або скасування не встановлено.

Судом апеляційної інстанції визначено
правовідносини сторін, які випливають
із встановлених обставин, правильно
застосовано норми матеріального права,
які регулюють спірні правовідносини та
обґрунтовано задоволено первісний та
зустрічний позов частково.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують та зводяться до
переоцінки доказів, що не відповідає
вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного
суду Полтавської області від 25 березня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. МостоваСудді:
В.О. Кузнєцов Д.О. Остапчук