Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2394/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючий - суддя Оприск З.Л.,

секретар судового засідання -Лемак А.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

заінтересованої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Виноградів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
надання права на шлюб; заінтересовані
особи: виконавчий комітет Королівської
селищної ради Виноградівського району,
ОСОБА_3, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
надання права на шлюб; заінтересовані
особи: виконавчий комітет Королівської
селищної ради Виноградівського району,
ОСОБА_3, ОСОБА_2

Заяву мотивувала тим, що у 2012 році вона
познайомилася із ОСОБА_3 Між ними
виникли теплі і щирі стосунки, вони
мають взаємні міцні почуття любові та
поваги один до одного. Мають намір
зареєструвати шлюб. На даний час ОСОБА_1
вагітна, термін вагітності складає
шість тижнів. ОСОБА_3 працює, може
забезпечити їхню сім"ю в майбутньому
матеріально. Однак через те, що
заявниця не досягла шлюбного віку, не
може зареєструвати шлюб із ОСОБА_3 у
встановленому законом порядку.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
свою заяву підтримала повністю, дала
пояснення аналогічні викладеним у
заяві. Просила надати їй право на
укладення шлюбу з ОСОБА_3, оскільки це
буде відповідати її інтересам.

Заінтересована особа ОСОБА_2, матір
заявниці, в судовому засіданні
підтвердила наміри доньки про
створення сім"ї з ОСОБА_3

Представник виконавчого комітету
Корлівської селищної ради
Виноградівського району та
заінтересована особа ОСОБА_3, в судове
засідання не з'явились. Подали до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без їх участі.

Заслухавши заявницю, заінтересовану
особу, дослідивши докази по справі, суд
вважає, що подану заяву слід задоволити
з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень заявниці та
заінтересованої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3
та заявниця перебувають у фактичних
шлюбних відносинах, кохають один
одного і мають намір зареєструвати
шлюб між собою.

Згідно даних паспорта НОМЕР_1, виданого
29.10.2013 року Виноградівським РВ УМВС
України в Закарпатській області,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
тобто досягла шістнадцяти років, однак
не досягла вісімнадцяти років.

Згідно заключення акушера-гінеколога
жіночої консультації Виноградівської
районної лікарні №60 від 01.07.2014 року,
термін вагітності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
становить шість тижнів.

Обставин, які б вказували на те, що
надання права на шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3
не відповідає інтересам заявниці,
судом не виявлено.

Передбачені законом заборони
перебування у шлюбі ОСОБА_1 з ОСОБА_3
відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.23 Сімейного кодексу
України право на шлюб мають особи, які
досягли

шлюбного віку. Відповідно до ч.1 ст.22
Сімейного кодексу України шлюбний вік
для жінки встановлюється у
вісімнадцять років. Відповідно до ч.2
ст.23 Сімейного кодексу України за
заявою особи, яка досягла шістнадцяти
років, за рішенням суду їй може бути
надано право на шлюб, якщо буде
встановлено, що це відповідає її
інтересам.

Оцінюючи докази по даній справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що в судовому засіданні доведено, що
реєстрація шлюбу між заявницею ОСОБА_1
та ОСОБА_3 відповідає її інтересам.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 234 ч.3 ЦПК
України, ст.ст. 4, 23 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці
та мешканці АДРЕСА_1 Виноградівського
району Закарпатської області право на
укладення шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем та мешканцем АДРЕСА_2

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з
наступного дня після його проголошення
до Апеляційного суду Закарпатської
області через Виноградівський
районний суд Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск