Справа №451/636/14-ц
Провадження № 2/451/217/14
РІШЕННЯ

іменем України

01 липня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Радехів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

29 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу із відповідачем, зареєстрованого
17 серпня 2012 року Синьківською
сільською радою Радехівського району,
Львівської області, актовий запис за №
05.

В позовній заяві позивач зазначає, що
від даного шлюбу вони дітей не мають. З
самого початку сторони сім»ю створити
не змогли, виявилося, що в них різні
погляди на життя і вони не розуміють
один одного, через що в них виникали
сварки та непорозуміння. Відповідач
живе виключно своїми інтересами і для
себе. Такі взаємини в їх сім»ї призвели
до повного їх відчуження. Відповідач на
протязі тривалого часу зловживає
алкогольними напоями, а будучи в стані
алкогольного сп»яніння влаштовує
вдома сварки і дебоші, ображає
позивачку як жінку, погрожує фізичною
розправою. Від постійних сімейних
конфліктів їх з відповідачем взаємини
охололи, позивачка втратила до
відповідача почуття поваги та любові.
Сторони розходились та мирилися, але
досягти взаєморозуміння вони так і не
змогли, що в кінцевому результаті
призвело до повного розпаду сім»ї. В
даний час позивачка остаточно
переконана, що зберегти сім»ю є
неможливо, а тому звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала в повній мірі,
покликавшись на обставини викладені в
позовній заяві, просила позов
задовольнити, шлюб з відповідачем
розірвати. Після розірвання шлюбу
просила присвоїти їй прізвище ОСОБА_1.

В судовому засіданні відповідач проти
позову заперечив, просив суд не
розривати шлюб з позивачкою, оскільки
має намір змінити своє ставлення до
сім»ї.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між сторонами
зареєстровано 17 серпня 2012 року
Синьківською сільською радою
Радехівського району, Львівської
області, актовий запис за № 05 (а.с.4).
Дітей від вказаного шлюбу у сторін не
має.

Сторони спільно не проживають,
спільного господарства не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують, їх
сім'я фактично розпалася й подальше
подружнє життя є неможливим. Причинами
розпаду сім'ї є відчуження один від
одного, відсутність взаєморозуміння.
Термін для примирення наданий сторонам
судом, бажаних результатів не дав,
сторони не примирились. Оскільки
подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу одна з основних
засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому
слово «сімейний» засвідчує, що шлюб
створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя, який
виявив прояв з власної ініціативи, з
поваги до себе. Позивач скористалася
даним правом та звернулася до суду з
цим позовом, наполягає на розірванні
шлюбу. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а
позивач не має наміру зберігати шлюб з
відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Приймаючи до уваги заяву позивача, суд
вважає, що причини, що спонукають її
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, внаслідок чого позов
про розірвання шлюбу підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 2012 року
Синьківською сільською радою
Радехівського району Львівської
області, актовий запис за № 05.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоїти прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя
с.Синьків Радехівського району
Львівської області) в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки с.Синьків
Радехівського району Львівської
області ) судові витрати в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесять)
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СуддяСеменишин О. З.