Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1649/14-ц

21 липня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі головуючого судді:
Гураша М.В.

секретаря:
Гайдаш М.В.

з участю позивача:
ОСОБА_1

відповідачки:
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Надвірна цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позов в суд до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав і суду пояснив, що 22
листопада 1994 року він зареєстрував
шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі Делятинської
селищної Ради народних депутатів
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 50.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
який в даний час повнолітнній.

Причиною розпаду сім"ї послужило
те, що у них різні погляди на життя,
через що не склалися нормальні сімейні
стосунки. Між ними часто виникають
сварки і скандали. Вони втратили
почуття любові і поваги один до одного.

А тому вважає, що їхній шлюб існує
формально і примирення між ними вже
неможливе.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала і суду
пояснила, що вона дійсно 22.11.1994 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 Від шлюбу в
них народився син , який в даний час
повнолітній. На розірвання шлюбу з
ОСОБА_1 згідна, оскільки в них дійсно
різні погляди на життя і вона фактично
створила сім»ю з іншим чоловіком.
Просить після розірвання шлюбу
залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_2 ".

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, прийшов до
висновку, що позов підставний, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для
примирення, шлюб існує формально.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 слід залишити її шлюбне
прізвище "ОСОБА_2 ".

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК
України з відповідачки ОСОБА_2.в. слід
стягнути в дохід держави 243 грн. 60 коп.
судового збору, оскільки позивач
ОСОБА_1 є інвалідом І групи, а тоу згідно
п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий
збір» від сплати судового збору
звільнений.

На підставі ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.88 ч.3,
209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 22.11.1994 року у виконкомі
Делятинської селищної Ради народних
депутатів Надвірнянського району
Івано-Франківської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 50 -
розірваним.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити її шлюбне прізвище " ОСОБА_2 ".

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Гураш М.В.