Справа № 427/4058/14-ц
Провадження № 2/427/1762/14
Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко
при секретарі Поляковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в обґрунтування
вимог зазначивши, що 30.09.2011р. позивач та
відповідач уклали кредитний договір
Відповідно до п.1.1 кредитного договору,
позивач зобов'язується надати
відповідачу кредит у сумі 1149,10 грн на
придбання певного майна/послуг.
Відповідно до п.2.3 кредитного договору
за користування кредитом Позичальник
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 24% річних.
Відповідно до п.2.5 кредитного договору
за обслуговування кредитної
заборгованості Позичальник сплачує
Кредитору плату у розмірі 0 % в місяць.
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
У зв'язку з зазначеними порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 03.03.2014р. має
заборгованість у розмірі 1497,20 грн, яка
складається з наступного: 1146,01 грн -
заборгованість за сумою кредиту, 128,22
грн - заборгованість за відсотками, 222,97
грн - заборгованість за комісіями.
Позивач просить суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1497,20 грн, судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, у відповідності із ст.ст.74, 76
ЦПК України вважається належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи в суді, про що свідчить
повернене поштове повідомлення
Свердловського відділення Укрпошти,
поважності причин своєї неявки до суду
не надала, заяв про неможливість
розгляду справи судом від неї не
надходило.

Представник позивача відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України звернувся до
суду із заявою про слухання справи за
відсутності відповідача, та просить
ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутністю
відповідача за наявними у справі
доказами, оскільки в матеріалах справи
знаходиться достатньо даних про права
та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються
ст.1054 ЦК України, згідно з якою за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно умов кредитного договору
№004-12037-300911 від 30.09.2011р. ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 уклали договір про те,
що банк надає відповідачу кредит у сумі
1149,10 грн на придбання певного
майна/послуг.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору
за користування кредитом Позичальник
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 24% річних.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору
за обслуговування кредитної
заборгованості Позичальник сплачує
Кредитору плату у розмірі 0 % в місяць.

Відповідно до ст.526 ЦК України обов'язок
повинен виконуватися належним чином
згідно умов договору та вимогам ЦК,
інших актів цивільного законодавства,
а при відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення про позику та згідно зі ст.1048
ЦК України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України. ОСОБА_1
дійсно отримала кредит від позивача
ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 1149,10 грн, що
підтверджується меморіальним ордером
№35581528 від 03.10.2011р.

Згідно довідки щодо розрахунку ціни
позову заборгованість по кредитному
договору №004-12037-300911 від 30.09.2011р. станом
на 03.03.2014р. складається з наступного:
1146,01 грн - заборгованість за сумою
кредиту, 128,22 грн - заборгованість за
відсотками, 222,97 грн - заборгованість за
комісіями, а всього на загальну суму
1497,20 грн, у зв'язку з чим зазначена сума
підлягає стягненню на користь
позивача.

Зазначені правовідносини випливають з
договірних зобов'язань, у
відповідності зі ст.526 ЦК України
відповідач порушив права позивача,
оскільки добровільно заборгованість
за кредитом не сплатив.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.257 ЦК України
загальний строк позовної давності
встановлений у три роки. Відповідно до
ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення, такої заяви відповідачем
до суду не надавалося, у зв'язку з чим
суд вважає стягнути з відповідача суму
збитку за весь час її утворення без
застосування строків позовної
давності.

Також суд, відповідно до ст.88 ЦПК
України, вважає стягнути з відповідача
на користь позивача сплачений судовий
збір у розмірі 243,60 грн, оскільки
внаслідок неправомірних дій
відповідача позивач змушений
звертатися до суду для захисту
порушеного права та нести матеріальні
витрати.

На підставі ст.ст.526,625,1048-1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.10-15,60,88,212-215,223,224-233,294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
ідентифікаційний код за ,
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 1497,20 грн (одна тисяча
чотириста дев'яносто сім грн 20 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
ідентифікаційний код за ,
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн (двісті сорок три грн 60 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про його перегляд.

Головуючий
С.Ш.Бабенко