Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/710/14-ц

Провадження № 2/300/290/2014

23.07.2014 р.
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого судді Вотьканича В.А. за
участю: секретаря судового засідання
Іванової Н.Я., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивувала тим, що 26.02.2011 р.
вона уклала шлюб з відповідачем по
справі у виконкомі Скотарської
сільської ради Воловецького району
Закарпатської області, про що
зроблений актовий запис за №1. Від
даного шлюбу у них дітей немає. Спільне
подружнє життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на шлюб
та життя. Всі намагання щодо збереження
сім"ї виявилися безрезультатними. Тому
просить строк для примирення не
надавати, позовні вимоги задовольнити
повністю.

Позивачка у попереднє судове
засідання не з"явилася, але надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю. Просила позов задовольнити.

Відповідач у попереднє судове
засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Але надав суду заяву
про розгляду справи без його участі,
позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.4 ст.174ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову у попередньому
судовому засіданні.

Позов підлягає до задоволення із
слідуючих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 між
сторонами 26 лютого 2011 року було
укладено шлюб у виконкомі Скотарської
сільської ради Воловецького району
Закарпатської області, про що зроблено
актовий запис за №1.

Судом встановлено, що сторони
припинили шлюбні відносини. За таких
обставин суд вважає, що відкладення
розгляду справи з метою примирення
сторін є недоцільним.

Сторони не змогли створити міцної
сім'ї, сімейне життя у них не склалося,
а тому враховуючи вищенаведені
обставини, суд дійшов висновку, що
причини, які спонукали позивача
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими і це суперечило б
інтересам сторін.

Оскільки відповідачка при
реєстрації шлюбу змінила прізвище,
вона має право залишити його після
розірвання шлюбу, або змінити його на
дошлюбне.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.110,112,113,114,174
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,
11,213,215 ЦПК України, суд, вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26 лютого 2011
року у виконкомі Скотарської сільської
ради Воловецького району
Закарпатської області, актовий запис
№1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці змінити на дівоче „ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області через
Воловецький районний суд.

Головуючий
В.А. Вотьканич