Справа № 199/849/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідачів про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданих внаслідок
скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 22.05.2013 року ОСОБА_2,
рухаючись на автомобілі «Renault Clio Symbolо»,
державний номер НОМЕР_1, по
вул.Космічній з боку Запорізького шосе
та в напрямку вул.Набережної Перемоги у
м.Дніпропетровську, грубо порушуючи
Правила дорожнього руху, скоїла
дорожньо-транспортну пригоду, в
результаті якої було пошкоджено
транспортний засіб - мотоцикл «Kawasaki ZZ-R
400», державний номер НОМЕР_2, під
керуванням позивача ОСОБА_1 на підставі
довіреності, посвідченої 30.10.2010 року
приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3,
строк дії якої до 30.10.2015 року.
Ухвалою Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська від 05.07.2013 року
ОСОБА_2 було визнано винною у ДТП та
кримінальне провадження передбачене
ч.1 ст.286 КК України відносно неї було
закрито у зв'язку її з примирення з
потерпілим ОСОБА_1, який зазнав в
результаті даної ДТП середньої
тяжкості тілесних ушкоджень.
13.12.2012 року між ПП «ВІП-РЕНТ» та
ПАТ «Страхова компанія «Українська
страхова група» був укладений Договір
добровільного страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, предметом якого є страхування
цивільно-правової відповідальності
особи, що експлуатує автомобіль
автомобілі «Renault Clio Symbolо», державний
номер НОМЕР_1, у зв'язку з чим був
виданий Поліс №АЕ/2228514.
З метою визначення розміру
заподіяної шкоди було проведено
автотоварознавче дослідження,
відповідно до Висновку №2107/13/13 про
оцінку вартості матеріального збитку,
завданого володільцю транспортного
засобу «Kawasaki ZZ-R 400», д.н. НОМЕР_2,
складеного 28.10.2013 року судовим
експертом-товарознавцем ОСОБА_4,
вартість матеріального збитку
дорівнює ринковій вартості даного
транспортного засобу та складає 24 897
В судове засідання позивач не
з'явився, надав заяву, в якій просив
розглядати справу без його участі, у
попередньому судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив стягнути з
відповідачів на його користь, як
користувача транспортного засобу -
мотоцикла «Kawasaki ZZ-R 400», д.н. НОМЕР_2,
матеріальну шкоду, завдану
пошкодженням майна в сумі 24 897 грн. 06
коп., 400,00 гривень витрат на проведення
автотоварознавчого дослідження та
судові витрати по справі.
Відповідачка ОСОБА_2 в
попередньому судовому засіданні проти
позову заперечувала, посилаючись на те,
що її цивільно-правова
відповідальність була застрахована в
ПАТ «Страхова компанія «Українська
страхова група», яка і повинна провести
страхові виплати. Зазначення в ухвалі
Жовтневого суду від 05.07.2013 року про її
примирення з потерпілим та
відшкодування йому збитків не повинно
бути перешкодою для виконання
страховою компанією обов'язків за
договором №АЕ/2228514 від 13.12.2012 року та
виплати у зв'язку з цим потерпілій
особі страхового відшкодування,
оскільки у рамках кримінального
провадження вона відшкодувала ОСОБА_1
тільки збитки, завдані в результаті
пошкодження його здоров'я.
Представник ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
надав заперечення, в яких заперечував
проти позову, посилаючись на те, що в
ухвалі Жовтневого суду від 05.07.2013 року
вказано про повне відшкодування
матеріальної шкоди позивачу винною
особою, у зв'язку з чим не може бути
проведено повторне відшкодування
В судове засідання 08.07.2014 року
відповідачі не з'явилися, про день та
час слухання справи повідомлялися
належним чином, за даних обставин суд
вважає за можливе постановити заочне
рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2013 року
ОСОБА_2, рухаючись на автомобілі «Renault
Clio Symbolо», державний номер НОМЕР_1, по
вул.Космічній з боку Запорізького шосе
та в напрямку вул.Набережної Перемоги у
м.Дніпропетровську, грубо порушуючи
Правила дорожнього руху, скоїла
дорожньо-транспортну пригоду, в
результаті якої було пошкоджено
транспортний засіб - мотоцикл «Kawasaki ZZ-R
400», державний номер НОМЕР_2, під
керуванням позивача ОСОБА_1 на підставі
довіреності, посвідченої 30.10.2010 року
приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3,
строк дії якої до 30.10.2015 року.

Ухвалою Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська від 05.07.2013 року
ОСОБА_2 було визнано винною у ДТП та
кримінальне провадження передбачене
ч.1 ст.286 КК України відносно неї було
закрито у зв'язку її з примирення з
потерпілим ОСОБА_1, який зазнав в
результаті даної ДТП середньої
тяжкості тілесних ушкоджень (а.с. 34).

13.12.2012 року між ПП «ВІП-РЕНТ» та
ПАТ «Страхова компанія «Українська
страхова група» був укладений Договір
добровільного страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, предметом якого є страхування
цивільно-правової відповідальності
особи, що експлуатує автомобіль
автомобілі «Renault Clio Symbolо» державний
номер НОМЕР_1, у зв'язку з чим був
виданий Поліс №АЕ/2228514 (а.с. 8, 37).

З метою визначення розміру
заподіяної шкоди було проведено
автотоварознавче дослідження,
відповідно до Висновку №2107/13/13 про
оцінку вартості матеріального збитку,
завданого володільцю транспортного
засобу «Kawasaki ZZ-R 400», д.н. НОМЕР_2,
складеного 28.10.2013 року судовим
експертом-товарознавцем ОСОБА_4,
вартість матеріального збитку
дорівнює ринковій вартості даного
транспортного засобу та складає 24 897
грн. 06 коп., оскільки відновлювати
мотоцикл економічно недоцільно (а.с.9-19).

Статтею 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що страховим
випадком є подія, внаслідок якої
заподіяна шкода третім особам під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

За ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

П.15 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки» зазначає, що
якщо пошкоджений транспортний засіб не
може бути відновлено або вартість його
відновлювального ремонту з
урахуванням зношеності та втрати
товарної вартості перевищує його
ринкову вартість на момент
пошкодження, розмір шкоди
визначається за ринковою вартістю
транспортного засобу на момент
пошкодження.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
на користь володільця пошкодженого
транспортного засобу ОСОБА_1
матеріальну шкоду в сумі 24 897 гривень 06
копійок, що відповідає ринковій
вартості мотоцикла «Kawasaki ZZ-R 400», д.н.
НОМЕР_2, на момент пошкодження, а також
400,00 гривень за проведення
автотоварознавчого дослідження та 248
гривню 97 копійок судових витрат.

В частині стягнення матеріальних
збитків з відповідачки ОСОБА_2 суд
вважає відмовити через відсутність для
цього правових підстав.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 61, 88, 212,
214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 23, 1172, 1187,
1194 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -
задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 24 897
гривень 06 копійок, 400,00 гривень за
проведення автотоварознавчого
дослідження та 248 гривню 97 копійок
судових витрат, а всього 25 546 (двадцять
п'ять тисяч п'ятсот сорок шість) гривень
03 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: