У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Макарчук М.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 11 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 27 травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Львівського регіонального
інституту державного управління
Національної академії державного
управління при Президентові України,
Національної академії державного
управління при Президентові України,
третьої особи ОСОБА_3 про визнання
незаконними та скасування наказів № 230
від 29 серпня 2011 року, № 102 від 27 вересня
2011 року, № 108 від 05 жовтня 2011 року, № 286-К
від 14 грудня 2011 року та рішень Вчених
рад, визнання трудового договору, як
такого, що укладений безстроково,
стягнення компенсації за
невикористану відпустку та коштів за
затримку у розрахунку, стягнення
моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання незаконними
та скасування наказів.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 11 лютого 2014 року,
залишеного без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 27 травня 2014 року у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 11 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 27 травня 2014 року скасувати, і
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення районного та
ухвали апеляційного суду вбачається,
що скарга є необґрунтованою, докази та
обставини, на які посилається позивач в
касаційній скарзі були предметом
дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій і при їх
дослідженні та встановленні, судами
були дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 11 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 27 травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Львівського регіонального
інституту державного управління
Національної академії державного
управління при Президентові України,
Національної академії державного
управління при Президентові України,
третьої особи ОСОБА_3 про визнання
незаконними та скасування наказів № 230
від 29 серпня 2011 року, № 102 від 27 вересня
2011 року, № 108 від 05 жовтня 2011 року, № 286-К
від 14 грудня 2011 року та рішень Вчених
рад, визнання трудового договору, як
такого, що укладений безстроково,
стягнення компенсації за
невикористану відпустку та коштів за
затримку у розрахунку, стягнення
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук