Справа № 355/1038/14-ц
Провадження № 4-с/355/6/14
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні скарги

09 липня 2014 року Баришівський районний
суд Київської області в складі
головуючого судді
Коваленко К.В.

з участю секретаря
Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка скаргу ПАТ
«ОТП Банк» на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Баришівського РУЮ Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеною скаргою
звернувся позивач. Свої вимоги мотивує
тим, що 28 вересня 2010 року у цивільній
справі № 22ц-6849/2009 року Апеляційним
судом Київської області було винесено
рішення за апеляційною скаргою АТ «ОТП
Банк» у справі за позовом АТ «ОТП Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Резолютивною частиною даного рішення
передбачено: «Стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» 54
981,31 грн. заборгованості за кредитом,
609,82 грн. судових витрат; стягнути з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» 54
981,31 грн. заборгованості за кредитом,
609,82 грн. судових витрат».

На підставі рішення Апеляційного суду
Київської області по справі № 22ц-6849/2009
року 01.11.2010 року було видано два
виконавчі листи: один виконавчий лист -
щодо стягнення заборгованості з
ОСОБА_2; один виконавчий лист - щодо
стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

В подальшому виконавчий лист № 2-234 від
01.11.2010 року щодо стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 був
пред'явлений на примусове виконання до
ВДВС Баришівського РУЮ, де 03.02.2011 року
було відкрито виконавче провадження №
24149926.

13.06.2014 року АТ «ОТП Банк» отримав
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 10.06.2014 року. У
відповідності до даної постанови
державним виконавцем було встановлено,
що «борг в сумі 55591,13грн. сплачений
боржником в повному розмірі та
перерахований на користь стягувача
згідно платіжних доручень: №456, №529,
№593, №602, №714, №785 від 08.01.2014р., №99 від
04.03.2014р., №182 від 15.04.2014р., №230 від
15.05.2014р.». З урахуванням викладеного та
на підставі п.8 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження»
10.06.2014 року державним виконавцем ВДВС
Баришівського РУЮ Беднарською Ю.П. було
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження .

Вважають дії державного виконавця
Беднарської Ю.П. стосовно винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження № 24149926 у зв'язку з
фактичним виконанням рішення суду
неправомірними, та просять скасувати
Постанову державного виконавця ВДВС
Баришівського РУЮ Беднарської Ю.П. про
закінчення виконавчого провадження №
24149926 від 10.06.2014 року.

В судовому засіданні представник
скаржника Рязанова С.О. заявлені в
скарзі вимоги підтримала в повному
обсязі.

Представник ВДВС Баришівського РУЮ
Беднарська Ю.П. проти заявленої скарги
заперечила та пояснила, що діяла у
відповідності до норм чинного
законодавства.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, суд вважає, що
скарга не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Апеляційного суду Київської
області від 28 вересня 2010 року було
задоволено апеляційну скаргу ПАТ «ОТП
Банк» , скасовано рішення
Баришівського районного суду
Київської області від 18.05.2010 року та
винесено нове рішення по справі
відповідно до якого передбачено:
«Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» 54
981,31 грн. заборгованості за кредитом,
609,82 грн. судових витрат; стягнути з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» 54
981,31 грн. заборгованості за кредитом,
609,82 грн. судових витрат».

Після набрання зазначеним рішенням
законної сили 01.11.2010 року було видано
два виконавчі листи: один виконавчий
лист - щодо стягнення заборгованості з
ОСОБА_2; один виконавчий лист - щодо
стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

В подальшому виконавчий лист № 2-234 від
01.11.2010 року щодо стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» 54 981,31 грн. заборгованості за
кредитом, 609,82 грн. судових витрат, був
пред'явлений на примусове виконання до
ВДВС Баришівського РУЮ, де 03.02.2011 року
було відкрито виконавче провадження №
24149926.

На протязі 6 місяців 2014 року ОСОБА_2 в
повному обсязі погасила
заборгованість по виконавчому листу в
сумі 55591 грн.13 коп.

Порядок стягнення солідарного
обов'язку боржників визначено в ст.543
ЦК України.

Разом з тим в рішенні Апеляційного
суду Київської області від 28 вересня 2010
року прямо зазначено яку суму
необхідно стягнути з ОСОБА_2, а саме 54
981,31 грн. заборгованості за кредитом,
609,82 грн. судових витрат, на таку ж суму
було виписано і виконавчий лист. Дана
сума боржником була сплачена, тому дії
державного виконавця ВДВС
Баришівського РУЮ Беднарської Ю.П.
стосовно винесення постанови про
закінчення виконавчого провадження №
24149926 у зв'язку з фактичним виконанням
рішення суду є законними.

На підставі вищевикладеного та
керуючись , ст.,383-387 ЦПК України, ст.
ст.49,50 Закону України «Про виконавче
провадження» суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ПАТ «ОТП Банк» на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Баришівського РУЮ Київської області
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення судової
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду
К. В. Коваленко