Справа № 535/468/14-ц
Провадження № 2/535/185/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Цвітайло П.В.,

при секретарі
Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва справу за
позовом Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Полтавське обласне
комунальне виробниче підприємство
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання, та просить
суд стягнути в солідарному порядку з
відповідачів заборгованість за
послуги теплопостачання з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних в сумі 11924
гривні 06 копійок та стягнути судовий
збір.

Представник позивача ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» - Борута Е.В., яка
діє на підставі довіреності № 19-14/9 від
02.01.2013 року (а.с. 18), у відкритому
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, просить
задовольнити їх з підстав викладених у
позовній заяві, надавши до суду
письмове пояснення (а.с. 49-52), пояснила
суду, що споживачів теплопостачання
комунальних послуг перервали строки
позовної давності тим, що визнаючи борг
сплачували борг кожен рік по одному два
рази.

Відповідачка - ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
визнала частково і пояснила суду, що
дійсно не проводила належну оплату
наданих послуг з центрального опалення
у зв'язку з тим, що хворіла і має
скрутне матеріальне становище.
Стосовно свої дочок, які зареєстровані
разом з нею зазначила суду, що вони
лише зареєстровані за даною адресою, а
фактично проживають в інших містах, і
приїжджають додому епізодично, тому не
повинні сплачувати борг за опалення.

Співвідповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
відкрите судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляд у справи
повідомлялися в установленому законом
порядку. ОСОБА_2, ОСОБА_3, через свою
матір - ОСОБА_1, передали заяви, яка в
судовому засіданні надала їх заяви до
суду, в яких вони просять розгляд
справи провести без їх участі,
зазначивши, що позовні вимоги позивача
не визнають (а.с. 57,58).

Суд, системно дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
відповідачки ОСОБА_1, представника
позивача Борути Е.В., приходить до
переконання, що позов слід
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України АА № 585529 (), має статус юридичної
особи (а.с. 17).

Відповідно до світлокопії договору про
надання послуг теплопостачання від 09
квітня 2002 року, який відповідно до
вимог п.п.19-20 даного договору
пролонгований до теперішнього часу.
Укладений даний договір між позивачем
та відповідачкою ОСОБА_1, за яким
суб'єктами користування послугами
відповідно до п. 4, є 4 чоловіки. З усіма
умовами вищезазначеного договору
відповідачка ОСОБА_1 обізнана, про що
свідчить її особистий підпис (а.с. 13).

Відповідно до світлокопії довідки
виконкому Котелевської селищної ради
Полтавської області № 4245 від 22.11.2001
року склад сім'ї ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 становить: дочка ОСОБА_2, ОСОБА_6
та внук ОСОБА_7 (а.с. 4), як встановлено в
судовому засіданні дочки міняли
прізвища в зв'язку з укладенням шлюбів.
Реєстрація вище зазначених
відповідачів, також підтверджена
адресними довідками Котелевського РС
УДМС України в Полтавській області (а.с.
19-21).

Виходячи із змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Тарифи на послуги централізованого
опалення та постачання гарячої води, що
надаються Полтавським обласним
комунальним виробничим підприємством
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» встановлені
органами місцевого самоврядування, про
що свідчать рішення Полтавської
обласної ради (а.с. 14-16).

Покладені законодавством зобов'язання
щодо оплати послуг з теплопостачання
відповідачі виконували частково, про
що свідчать розрахунки заборгованості
за послуги теплопостачання (а.с.6-8), за
якими заборгованість за період з 01.05.2008
року по 01.04.2014 року становить 9749 гривень
94 копійки. Даний факт ніким із сторін не
заперечується.

Статтею 24 Закону України «Про
теплопостачання» передбачено, що
основними обов'язками споживача
теплової енергії є: додержання вимог
договору та нормативно-правових актів.
Споживач теплової енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з теплопостачальною
організацією, відповідних
нормативно-правових актів та виконання
приписів органів, уповноважених
здійснювати державний нагляд за
режимами споживання теплової енергії
згідно із законом.

Відповідно до «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року,
споживач зобов'язаний оплачувати за
спожиті послуги не пізніше 20 числа
наступного за розрахунковим місяця.

До пояснень відповідачки ОСОБА_1 про те,
що дочки лише зареєстровані і фактично
проживають в інших містах, а
приїжджають додому епізодично, тому не
повинні сплачувати борг за опалення
суд, відноситься критично, так-як дочки
- відповідачки з реєстрації
добровільно за даною адресою не зняті,
жодних підтверджуючих документів та
інших доказів про це суду не надано.
Крім цього, співвідповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не укладали угоди з
підприємством, яке постачає тепло до
квартири про окрему оплату за надані
послуги.

Відповідно до ст. 541 ЦК України
солідарний обов'язок, або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
зобов'язання, а саме: в тому, що
відповідачі фактично проживають
однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачі по справі, споживають
послуги з теплопостачання,
користуються теплом для комфортного
перебування в квартирі. При цьому, троє
з відповідачів зобовязані утримувати
свою квартиру та брати на себе
витрати на сплату обов'язкових
платежів за опалення. Жоден з
відповідачів не укладали угоди з
підприємством, яке постачає тепло до
квартири про окрему оплату за надані
послуги.

При цьому, відповідно до змісту вимог
ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За період з 01.06.2008 року по 01.04.2014 року
позивачем нараховані індекс інфляції в
сумі 1226 гривень 01 копійку та 3 % річних в
сумі 948 гривень 11 копійок, що
підтверджується відповідними
розрахунками наданими позивачем (а.с.
9-10, 11-12).

Задовольняючи позовні вимоги позивача
- ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання повністю, суд виходить
із засад справедливості,
добросовісності, виваженості,
розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6
ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, тому
виходячи із змісту вище зазначеної
норми з відповідачів в рівних частинах
на користь позивача необхідно стягти
сплачені позивачем судові витрати (а.с.
1-2).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 216 ЦПК України,
3, 509, 526, 541, 611, 623, 625 ЦК України, ст. 24
Закону України «Про теплопостачання»
п.п. 18, «Правил надання послуг
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630, суд;-

ВИРІШИВ :

Позов Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання задовольнити
повністю.

Стягти солідарно з ОСОБА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_3), які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» 11924 (одинадцять
тисяч дев'ятсот двадцять чотири) гривні
06 копійок, на розрахунковий рахунок
30 в ТВБВ № 10016/0112 філії Полтавське
обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО
331467, код 03338030.

Судові витрати по розгляду цивільної
справи відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України стягти з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» в сумі по 81
(вісімдесят одній) гривні 20 копійок з
кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: