Справа № 2-459/11
Провадження № 22-ц/790/4702/14
Головуючий 1 ін. - Шуліка
Категорія: «кредитні»
Доповідач - Бородін М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - судді: Бородіна М.М.,

суддів - Гальянової І.Г., Костенко Т.М.,

при секретарі - Ригіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» на ухвалу Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 03 квітня
2014 року у справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року TOB «Кредекс Фінанс»
звернулося у суд із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

При цьому посилалися на те, що рішенням
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 07 листопада 2011 року
стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 72 226
грн. 84 коп. заборгованості за кредитом
та судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 16 лютого 2012 року вказане
рішення суду залишено без змін.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та TOB «Кредекс Фінанс» укладено договір
факторингу.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 07 листопада 2013 року
замінено сторону виконавчого
провадження - стягувача з ПАТ
УкрСиббанк» на TOB «Кредекс Фінанс».

За таких обставин просили суд поновити
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання на підставі рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова до відповідного відділу ДВС.

В судовому засіданні суду першої
інстанції представник TOB «Кредекс
Фінанс» підтримав заяву, просив її
задовольнити.

Відповідачі по справі в судове
засідання не з'явилися.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 03 квітня 2014 року у
задоволенні заяви TOB «Кредекс Фінанс»
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
відмовлено.

В апеляційній скарзі представник TOB
«Кредекс Фінанс» просить ухвалу
скасувати та постановити нову, якою
заяву задовольнити, посилаючись на
порушення норм процесуального права.
Апелянт зокрема зазначає, що пропустив
строк на пред'явлення виконавчого
документу з поважних причин.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, пояснення з'явившихся
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Червонозаовдського районного
суду м. Харкова від 07 листопада 2011 року
стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на корсить ПАТ «УкрСиббанк» 72 226
грн. 84 коп. заборгованості за кредитом.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 16 лютого 2012 року вказане
рішення залишено без змін.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та TOB «Кредекс Фінанс» укладено договір
факторингу.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 07 листопада 2013 року
замінено сторону виконавчого
провадження - стягувача з ПАТ
УкрСиббанк» на TOB «Кредекс Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Тобто законом передбачено можливість
поновлення стоку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання лише з
поважних причин.

При цьому колегія суддів зазначає, що
рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 07 листопада 2011 року
набрало законної сили 16 лютого 2012 року.

Відповідно до вимог п. 1, 2 ч.1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи за рішенням суду
можуть бути пред'явлені до виконання -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Тобто строк пред'явлення виконавчого
листа за вказаним рішення суду сплив 16
лютого 2013 року.

Договір факторингу між ПАТ
«УкрСиббанк» та TOB «Кредекс Фінанс»
укладено 20 квітня 2012 року.

TOB «Кредекс Фінанс» мало достатньо часу
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження та
пред'явлення виконавчих листів до ДВС.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

TOB «Кредекс Фінанс» не надало доказів
наявності поважних причин, що
перешкоджали зверненню рішення до суду
до виконання у встановлений законом
термін.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Ухвала суду першої інстанції
постановлена з дотримання норм
процесуального права.

На підставі наведеного та ст. ст. 308, 314,
317 ЦПК колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс»-

відхилити.

Ухвалу Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 03 квітня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: