Справа № 135/783/14-ц
Провадження у справі № 2-о/135/25/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року
м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької
області у складі: головуючого судді
Патраманського І.О., за участю
секретаря Марченко О.В., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в м.
Ладижин цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Деребчинська сільська рада
Шаргородського району Вінницької
області про встановлення факту
родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із цією
заявою і просила встановити факт, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
селі Деребчин Шаргородського району
Вінницької області, був батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Деребчин Шаргородського району
Вінницької області.

На обґрунтування своїх вимог заявниця
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її
батько, ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді
земельної ділянки площею 1,9261 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Деребчинської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області. У встановлений законом строк
вона звернулася до нотаріуса
Шаргородського нотаріального округу
Вінницької області для подачі заяви
про прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті батька. Але нотаріус
повідомила ОСОБА_1, що свідоцтво про
право на спадщину після смерті батька
вона не зможе отримати у зв'язку з тим,
що її прізвище, зазначене у свідоцтві
про народження російською мовою
«ОСОБА_2», не збігається з прізвищем
батька, зазначеним у його свідоцтві про
смерть «ОСОБА_2». Тобто відсутній
документально підтверджений доказ
того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2 є її батьком. В свідоцтві про
народження ОСОБА_1, що виписане
російською мовою, і вона, і батько мають
однакове прізвище «ОСОБА_2». Після
зміни радянського паспорта на паспорт
громадянина України її батько
українською мовою був записаний, як
«ОСОБА_2». Коли ж вона отримала паспорт
громадянина України, її прізвище було
записано як «ОСОБА_2». 20 вересня 2005 року
вона вийшла заміж за ОСОБА_3 і змінила
дівоче прізвище на прізвище чоловіка
«ОСОБА_2». Зазначена розбіжність є
нічим іншим, як помилкою при перекладі
прізвища з російської мови на
українську при зміні радянських
паспортів на паспорти громадян
України.

Встановлення факту родинних відносин
між нею і померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4, тобто факту, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Деребчин
Шаргородського району Вінницької
області ОСОБА_2 є її батьком, необхідно
їй для оформлення спадщини в
нотаріальній конторі.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву, в
якій просила справу розглянути у її
відсутність, заявлені вимоги
підтримує.

Представник заінтересованої особи
будучи належним чином повідомленим про
час і місце проведення судового
засідання, не з'явився, будь-якого
повідомлення про причини неявки не
надав.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося у
зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у
судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти,
що мають юридичне значення
встановлюються судом.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
селі Деребчин Шаргородського району
Вінницької області, був батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Деребчин Шаргородського району
Вінницької області.

Цей факт стверджується сукупністю
доказів.

З копії свідоцтва про смерть від 22.03.2014
року, актовий запис № 17 видно, що ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1, виданого 10.07.1978 року, актовий
запис № 34 видно, що її батьком є ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про шлюб від 20.09.2005
року, актовий запис № 141 видно, що
дівоче прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

З копії витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі № 27151632 від 14.04.2014
року видно, що після смерті ОСОБА_2
відкрита спадкова справа № 55976411.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_7 видно, що померлий ОСОБА_2 був
батьком ОСОБА_1.

Суд приймає ці докази до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 197, 212, 213, 215, 256-258 ЦПК України, -
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Деребчин
Шаргородського району Вінницької
області, був батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Деребчин
Шаргородського району Вінницької
області.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів після його оголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд
Вінницької області.

Суддя: