Справа № 521/8245/14-ц
Провадження №2/521/5039/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2014 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Гранін В.Л.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Одеської міськради про визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до
суду з позовом про визнання права
власності за нею на спадкове майно:
житловий будинок АДРЕСА_1, указав, що
вона є спадкоємцем після смерті її
батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а
саме:

- немає засобів зв'язку сторін, ціна
позову не указана;

- розмір судового збору 250 грн. не
відповідає дійсній вартості
спадкового майна. Тому треба сплатити
на підставі ст. 80 ЦПК України судовий
збір 3 654 грн. (250грн. вже сплачено). При
цьому суд враховує, що це позов
майнового характеру. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру сплачується 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати;

- так як зміст позову - це вказівка
позивача на спосіб захисту вже
порушеного права (ст. 16 ЦК України) не
указано ким і як порушені права
позивачів як спадкоємців. Не указано
якими діями (відмова видати свідоцтво
на житло, позовна заява до суду чи інше)
відповідач Одеська міськрада порушила
їх права спадкоємців, так як значаться
відповідачем по справі і які у
позивачів до нього вимоги. Не
роз'яснено в чому суть спору між
сторонами. Не указано, чому позивач не
отримана письмову відповідь з
нотаріальної контори і не роз'яснено
чому вони подала до суду позов не
дочекавшись закінчення 6-місячного
строку, який встановлений для
прийняття спадщини. А відповідачами по
цій справі повинні бути спадкоємці, які
прийняли спадщину (а це може
встановлено тільки після закінчення
строку на прийняття спадщини);

- не викладені обставини (підстави) в
обґрунтування позовних вимог. Не
указано, чому позивачем не отримана
письмова відмова з нотаріальної
контори у вигляді постанови, яку
приймає нотаріус після 6-ти місячного
строку (яка видається на підставі ст. 49
Закону України «Про нотаріат», а також
гл. 13 Наказу Міністерства юстиції від
12.02.2012 року про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України у
вигляді постанови). А згідно п. 23
Постанови №7 Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30 травня 2008 року -
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження. А таку відмову
можна отримати тільки після шести
місяців з моменту смерті спадкодавця;

- не роз'яснено чому позивачка просить
визнати право власності не весь
будинок, а додає до справи свідоцтво
про право власності на її ім'я на 64/100
частин цього будинку;

- не зазначені всі докази, які
підтверджують кожну обставину: немає
посилання на докази, які підтверджують
те, що відповідач порушив, не визнає чи
оспорює спадкові права позивача. Також
немає даних про відсутність згоди
інших спадкоємців, чи відсутність
спадкоємців, у зв'язку з чим суд не може
вирішити питання про відкриття
провадження у справі (п.24 Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування»). Які дані свідчать про
те, що будинок на даний час відповідає
будівельним нормам і правилам.

Також не указано про необхідність
витребування доказів (з оплатою
судового збору) з урахуванням вимог
ст.ст. 131 та 133 ЦПК України, якщо в їх
отримані у позивача є труднощі (а якщо
ні, то не роз'яснено чому вони не надані
до матеріалів справи), а саме: даних про
спадкову справу в нотаріальній
конторі, про наявність технічного
паспорту на будинок)).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України
або не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської
міськради про визнання права власності
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви на протязі п'яти днів з дня
отримання цієї ухвали. Роз'яснити, що
інакше позовна заява буде вважатись
неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя