Справа № 201/8512/14-ц
Провадження № 2-о/201/147/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Трещова
В.В., при секретарі Горбатенко Д.К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Дніпропетровську
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації», друга
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2014 року заявник звернулася до
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

Заявник у своїй заяві посилалася на те,
що вона є спадкоємцем будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про права на
спадщину по закону №155 від 11.06.1993 року,
виданого Другою Державною
нотаріальною конторою. В даному
свідоцтві на спадщину не вірно
зазначено призвище заявниці, а саме:
замість ОСОБА_1 (рос.), зазначено ОСОБА_1
(рос.). Просила суд встановити факт
належності заявниці вищевказаного
свідоцтва про спадщину.

Заявник надала суду заяву, у якій
просила суд розглянути справу без її
участі, заву підтримала у повному
обсязі з підстав у ній викладених.

Представники заінтересованих осіб у
судове засідання не з'явивилися, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

В матеріалах справи наявні копії:
паспорта (а.с.5,6), довідки про присвоєння
індифікаційного номеру (а.с.7), трудової
книжки (а.с.8,-11), пенсійного посвідчення
(а.с.12), довідка управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневої районої у м.Дніпропетровську
ради (а.с.13), довідка квартального
комітету - де вірно зазначено призвище
та ініціали заявниці «ОСОБА_1.» (рос.),
той же час у свідоцтві про свідоцтво на
спадщину зазначено «ОСОБА_1» (рос.).

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування.

Частиною 2 ст.124 Конституції України
передбачено, що юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини,
що виникають у державі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначено в
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві або в паспорті.

За викладених обставин суд оцінює факт,
на встановлення якого претендує
заявник, як такий, що під час розгляду
справи знайшов об'єктивне
підтвердження, і вважає за необхідне
заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.124 Конституції України, ст.ст.10, 11,57,58,
60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право на
спадщину за законом №155, виданого 11
червня 1993 року старшим державним
нотаріусом Г.С. Якушевою Другої
Державної нотаріальної контори.

Рішення набирає чинності після спливу
строку на його оскарження, якщо
апеляційну скаргу не буде подано.

У випадку оскарження рішення, воно
набирає чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:

В.В. Трещов