Справа №668/6256/14-ц
Пров. №2/668/1763/14
14.07.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Саранді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ
«Промекономбанк» про повернення
заборгованості по сплаті відсотків,-
Позивач звернувся до суду з позовом
зазначаючи, що 09.01.2014 року з
відповідачем було укладено договір №
банком було прийнято на депозитний
вклад грошові кошти в сумі 200000,00 грн. на
строк до 09.02.2014 року під 18,6 % річних.
Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 23.04.2014
року з ПАТ КБ «Промекономбанк»
стягнуто на користь позивача
заборгованість за договором
банківського вкладу у розмірі 200000 грн.
та відсотки 3261,37 грн. Рішення є чинним,
однак воно не виконано на даний час.
Оскільки відповідачем не погашено
заборгованості, то станом на травень 2014
інфляційних збитків та 1369,93 грн. - 3%
урахуванням збільшення позовних вимог
стягнути з відповідача на її користь
станом на 09.07.2014 року інфляційні збитки
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду подав заяву про розгляд справи за
його відсутності підтримав позовні
вимоги, просив їх задовольнити. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про час слухання
справи був повідомлений належним чином
за місцем знаходження.
Виходячи з наведеного та зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.
09.01.2014 року між сторонами було укладено
згідно якого банком було прийнято на
депозитний вклад грошові кошти в сумі
200000,00 грн. на строк зберігання 1місяць.
Дата вимоги за вкладом 09.02.2014 року.
Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 23.04.2014
року з ПАТ КБ «Промекономбанк»
стягнуто на користь позивача
заборгованість за договором
банківського вкладу у розмірі 200000 грн.
та відсотки 3261,37 грн. Рішення є чинним,
однак воно не виконано на даний час.
Відповідно до ст.526 та ст.1058 ЦК України,
зобов'язання банку з повернення вкладу
за договором банківського вкладу
(депозиту) вважається виконаним з
моменту повернення вкладу вкладнику
готівкою або надання іншої реальної
можливості отримати вклад та
розпорядитися ним на свій розсуд. У
випадку перерахування коштів на
поточний банківський рахунок
вкладника в цьому ж банку, однак не
надання вкладнику можливості
використання цих коштів, зобов'язання
банку з повернення вкладу не є
виконаним і до банку слід
застосовувати відповідальність за
порушення грошового зобов'язання,
передбачену ч.2 ст.625 ЦК України.
Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК
України договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
Відповідно до частини п'ятої статті 1061
ЦК України проценти на банківський
вклад нараховуються від дня,
наступного за днем надходження вкладу
у банк, до дня, який передує його
поверненню вкладникові або списанню з
рахунка вкладника з інших підстав.
За умовами пункту 2.3 укладеного між
сторонами договору банківського
вкладу, строк дії вкладу складав 1
місяць від дати внесення вкладу на
відповідний рахунок, тобто до 09 лютого
Судом встановлено, що позивач 20.02.2014
року, звернувся до банку із заявою про
повернення банківського вкладу та
відсотків, чим засвідчив свій намір
припинити дію договору.
У зв'язку з цим банк був зобов'язаний
повернути позивачу депозитні кошти з
процентами в строк закінчення дії
договорів. Проте банк порушив свої
грошові зобов'язання.
Сума заборгованості відповідача перед
позивачем станом на 09.07.2014 року
інфляційні збитки; 2305,49 грн. - 3% річних
за весь період прострочення, що
підтверджується розрахунками.
За таких обставин суд дійшов висновку
про те, що з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути 3 % річних
та суму відповідно до індексу інфляції
за несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання на підставі частини
другої статті 625 ЦК України.
Крім того, з відповідача відповідно до
ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню
судовий збір на користь держави, що
становить 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1058-1061 ЦК
України, ст.ст. 88, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» на ОСОБА_1 інфляційні
(двадцять одна тисяча сімсот вісім)грн.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» на ОСОБА_1 3% річних
станом на 09.07.2014 року в сумі 2305(дві
тисячі триста п'ять)грн. 49 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗуб І. Ю.