Справа № 583/2377/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого Олійник
О.В.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації
процесу розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Охтирка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

встановив:

20.06.2014 р. позивачка звернулася до суду
із зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем
народилася дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка знаходиться на повному утриманні
позивачки. Відповідач ніякої
матеріальної допомоги не надає. Тому
просить стягнути аліменти на утримання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно.

В судове засідання сторони не
з'явились, від позивачки ОСОБА_1 у
матеріалах справи мається письмова
заява, якою змінила позовні вимоги та
просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
її повноліття, просила справу
розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні
не з'явився, проте надав письмову заяву,
якою позовні вимоги визнав частково та
пояснив, що згоден з стягненням з нього
аліментів у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, оскільки офіційно
працевлаштований та отримує заробітну
плату, просить розгляд справи
проводити у його відсутності.

В зв'язку з чим справа розглядається
відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у
відсутність сторін та без здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в
свідоцтві про народження якої
відповідач записаний батьком (а.с. 3).

Також встановлено, що сторони
проживають окремо, дитина проживає
разом з позивачкою і знаходиться на її
утриманні, що підтверджується довідкою
№ 449 від 18.06.2014 року, виданою
Хухрянською сільською радою
Охтирського району Сумської області
(а.с. 7).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано
21.06.2012 року (а.с. 8).

Згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного Кодексу
України, мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою.

Стаття 180 Сімейного Кодексу України
передбачає, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Положеннями статті 182 ч. 1 п. 1 Сімейного
Кодексу України передбачено, що при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Частина 1 ст. 183 Сімейного Кодексу
України визначає, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

З довідки, виданої ТОВ
«Міжгосподарський комбікормовий
завод» 07.07.2014 р. за № 189 вбачається, що
ОСОБА_2 працює на даному підприємстві з
18.06.2014 року тваринником за строковим
трудовим договором, його заробітна
плата за червень 2014 року склала 811,44 грн.
за дев'ять робочих днів.

Аналізуючи зібрані докази в
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
з тих підстав, що відповідач має
постійний дохід у вигляді щомісячної
заробітної плати, тому необхідно
стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти
в розмірі ? частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно на
утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно статті 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2
необхідно стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн. в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212-215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття, в розмірі ? частини від усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 % від прожиткового мінімуму,
визначеного на дитину відповідного
віку, починаючи стягування з 20.06.2014
року, та аліменти сплачувати матері
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків фізичної особи НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн.
в доход держави.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Олійник