Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р.
Справа153/1145/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ямпільської міської ради Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до
Ямпільської міської ради Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно. Вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької
області померла її мати ОСОБА_3. Після
смерті матері залишилось спадкове
майно, яке складається із земельної
ділянки та житлового будинку із
надвірними будівлями та спорудами, що
розташовані по АДРЕСА_1. Вказала, що
вчасно звернулася до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини, однак
нотаріус відмовив їй у вчинені
нотаріальних дій у зв'язку із тим, що на
житловий будинок відсутні
правовстановлюючі документи. У зв'язку
із оформленням належним чином своїх
спадкових прав вона змушена звернутися
до суду із даним позовом і просити суд
винести рішення, яким визнати за нею
право власності на житловий будинок та
інші будівлі і господарські споруди, що
розташовані по АДРЕСА_1 позначені у
плані, а саме: житл.буд. - Б (загальна
площа 147,6 кв.м. житлова 49,2 кв.м.,
допоміжна 98,4 кв.м), Л.кухня - Ж, веранда -
ж, Вбиральня - 3, огорожа - 7-11, у порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
у місті Ямпіль Вінницької області.

Представник відповідача
Ямпільської міської ради Вінницької
області у судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву за вхід.№4306
від 08.07.2014 року за підписом
представника міської ради з
клопотанням справу розглянути у його
відсутність, проти позову не заперечує.

Судом встановлені такі обставини
та визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1 судом встановлено, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті
Ямпіль Вінницької області. Із
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
виданого 25 вересня 1962 року та Свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_3
виданого 28 серпня 1982 року судом
встановлено, що позивач є донькою
ОСОБА_3 Із заповіту складеного 19 лютого
1998 року судом встановлено, що ОСОБА_3
все своє майно заповіла своїй дочці
ОСОБА_1 Із рішення виконавчого комітету
Ямпільської міської ради №286 від 04
вересня 2001 року та дозволу №5 від 10
вересня 2001 року судом встановлено, що
ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво
нового житлового будинку, гаража та
господарських будівель по вулиці
Урицького,30. Із постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 26 червня
2014 року вих..№292/02-31 судом встановлено,
що ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст..55 Конституції
України, ст..15 ЦК України позивач має
право на захист судом своїх невизнаних
прав щодо спадщини, що відкрилася після
смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

З урахуванням вищевикладеного,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення вимог, виходячи із
наступного:

Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК
України ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом і має право на успадкування
майна померлої матері ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 відповідно до
ст.1269 ЦК України вважається
спадкоємцем, який прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_3, так як подав
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із
спадкоємців померлого не претендує на
спадщину після її смерті, окрім того,
що позивач немає можливості у
позасудовому порядку реалізувати свої
спадкові права, так як право власності
на спадковий житловий будинок належним
чином не оформлено, а також ті
обставини справи, які визнані
сторонами, у порядку ст.61 ч.1 ЦПК України
не підлягають доказуванню, суд вважає
встановленими обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову у
повному обсязі.

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.ст.1222, 1223, 1235, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 64, 212,
213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі
ст.ст.1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок та інші будівлі і
господарські споруди, що розташовані
по АДРЕСА_1 позначені у плані, а саме:
житл.буд. - Б (загальна площа 147,6 кв.м.
житлова 49,2 кв.м., допоміжна 98,4 кв.м),
Л.кухня - Ж, веранда - ж, Вбиральня - 3,
огорожа - 7-11, у порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль
Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк