Справа № 577/2877/14-ц
Провадження № 2/577/782/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді
Кравченка В.О.

при секретарі
Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № CNKRAU00150017 від
26.02.2007 року, що утворилася станом на
26.12.2013 року, загальною сумою 16534 грн. 04
коп.

На обгрунтування вимог у позовній
заяві зазначають, що на підставі
вказаного договору відповідач отримав
кредит у розмірі 25562 грн. 62 коп. на
термін до 24.02.2012 року, взявши на себе
зобов"язання по його поверненню, сплаті
відсотків, комісії у строки та в
порядку, визначених у Договорі, а у
випадку порушення Договору - сплатити
пеню. Проте, взятих зобов"язань не
виконує, що і стало підставою звернення
до суду з позовом про примусове
стягнення заборгованості.

Представник позивача за довіреністю
Супрун Н.С. просить розглядати справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, про що
подав відповідне клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з"явився повторно, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином (а.с.60), заяви про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з огляду
на наступне.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Із матеріалів справи вбачається, що
26.02.2007 року між сторонами був укладений
кредитний договір № CNKRAU00150017 за умовами
якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
25565 грн. 62 коп. на термін до 24.02.2012 року,
взявши на себе зобов"язання по його
поверненню, сплаті відсотків, комісії у
строки та в порядку, визначених у
Договорі, а у випадку порушення
Договору - сплатити пеню (10-21) Проте,
взятих на себе зобов"язань не виконує.

За представленим розрахунком загальна
сума заборгованості, що утворилася
станом на 26.12.2013 року складає 16534 грн. 04
коп. (а.с.5-9).

Оскільки добровільно кредит не
погашається, то вказану заборгованість
слід стягнути примусово.

Керуючись: ст.ст. 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 57- 60, 88, 212, 213 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ CNKRAU00150017 від 26.02.2007 року загальною
сумою 16534 грн. 04 коп., що утворилася
станом на 26.12.2013 року, а також судові
витрати - 243 грн. 60 коп., всього ж 16777 грн.
64 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Кравченко В.
О.