Справа № 749/718/14
Номер провадження 2/749/169/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. Щорський районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді
Шаповал З.О.

за участю секретаря
Заіки Т.В.

відповідачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Щорс
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А
Н О В И В :

В червні 2014 року ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернулося в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 07.04.2006
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
відповідачкою було укладено кредитний
договір б/н відповідно до якого
відповідачу було надано кредит у
розмірі 8600 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Так,
станом на 31.03.2014 року у відповідача
перед банком існує заборгованість в
розмірі 24085 грн. 75 коп. яка складається з
:

- заборгованість за кредитом -
3708, 00 грн.;

- заборгованість по процентам
за користування кредитом - 18754, 62 грн.;

- штраф ( фіксована частина) - 500
грн.

- штраф ( процентна складова) -
1123, 13 грн.

В судовому засіданні представник
позивача відсутній, в позовній заяві
викладено клопотання про розгляд
справи без представника позивача,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала та пояснила, що
вона дійсно має заборгованість за
кредитним договором.

Суд, дослідивши письмові докази,
приходить до наступного.

07.04.2006 року між сторонами було
укладено кредитний договір б/н
відповідно до якого відповідачка
отримала кредит в розмірі 8600 грн. у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка не виконує в
повному обсязі зобов'язання за
кредитним договором в зв'язку з чим
станом на 31.03.2014 року утворилась
заборгованість відповідача перед
банком яка складає 24085 грн. 75 коп.

За кредитним договором,
відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Стаття 599 ЦК України визначає, що
зобов'язання припиняється його
належним виконанням.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст.ст. 610 - 611, 625 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи, що відповідачка
взяла на себе зобов'язання по погашенню
кредиту згідно договору, але своїх
зобов'язань не виконала, чим
порушуються права позивача, позовні
вимоги слід задовольнити повністю.

В зв'язку із задоволенням позову
з відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати по
справі: в рахунок відшкодування
сплаченого ним судового збору
при зверненні до суду 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 615,
629, 1054 ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором б/н від 07.04.2006 року
в розмірі 24085 ( двадцять чотири тисячі
вісімдесят п'ять) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
ПриватБанк" судові витрати понесені
при зверненні до суду в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Чернігівської області через суд, який
постановив рішення.

Суддя- З.О. Шаповал