АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц/796/9580/2014
Головуючий в 1 інстанції - Сухомлінов
Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року колегія суддів Судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі - Ошедшій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
Кредитної спілки «Кредит-Експерт» на
ухвалу Дарницького районного суду
міста Києва від 12 червня 2014 року у
справі за позовом Кредитної спілки
«Кредит-Експерт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду
міста Києва від 12 червня 2014 року
позовну заяву Кредитної спілки
«Кредит-Експерт» повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі, з посиланням на
порушення судом норм процесуального
права ставиться питання про скасування
даної ухвали та направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню у зв'язку з
наступним.

Судом встановлено, що 02.06.2014 р. ОСОБА_1 в
інтересах Кредитної спілки
«Кредит-Експерт» була направлена до
Дарницького районного суду міста Києва
позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою Дарницького районного суду
міста Києва від 12 червня 2014 року
позовну заяву було повернуто позивачу.

Постановляючи дану ухвалу суд 1-ї
інстанції посилався на п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, відповідно до якого заява
повертається у випадках, коли вона
подана від імені позивача особою, яка
не має повноважень на ведення справи.

Проте з таким висновком суду повною
мірою погодитися не можна з огляду на
наступне.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України
позовна заява подається у письмовій
формі та підписується позивачем або
його представником із зазначенням дати
її подання.

Згідно п. 8 ст. 119 ЦПК України якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

За загальним правилом, встановленим
ЦПК України, суддя отримавши позовну
заяву повинен перевірити дотримання
позивачем вимог статей 119 і 120 ЦПК
України щодо форми та змісту позовної
заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
вона подана від імені позивача особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Як вбачається зі змісту поданої
позовної заяви, в переліку додатків
позивач зазначає копію довіреності від
30.03.2012 року, посвідченої приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5

Згідно даної довіреності від 30.03.2012
року посвідченої приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, позивач, юридична особа
за законодавством України - Кредитна
спілка «Кредит-Експерт», уповноважує
ОСОБА_1 представляти інтереси
довірителя у судах будь-якої ланки - з
усіма правами, які надано законом
позивачу, в тому числі з правом
пред'явлення позову, повної або
часткової відмови від позовних вимог,
укладанням мирової угоди, оскарження
рішення (ухвали, постанови) суду у
судових органах будь-якої з ланок, з
усіма правами та обов'язками,
передбаченими процесуальним
законодавством.

У зв'язку з цим, суд першої інстанції
прийшов до передчасного висновку про
відсутність у представника позивача
ОСОБА_1 повноважень на ведення справи.

З огляду на викладене оскаржена ухвала
є передчасною, постановленою з
порушенням норм процесуального права,
підлягає до скасування, а апеляційна
скарга частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах Кредитної спілки
«Кредит-Експерт» - задовольнити
частково.

Ухвалу Дарницького районного суду
міста Києва від 12 червня 2014 року -
скасувати і передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді