Номер справи 623/1430/14-ц
Номер провадження 2/623/578/2014
08 липня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника Максименко Р.С.
розглянувши в судовому засіданні в м.
Ізюмі цивільну справу за позовом
Ізюмського комунального підприємства
теплових мереж до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги
28.04.2014 року Ізюмське комунальне
підприємство теплових мереж
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання зазначаючи, що
відповідач мала у власності квартиру
за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира
приєднана до централізованої мережі
теплопостачання. Станом на 01.08.2007 року
відповідач має заборгованість за
теплопостачання в сумі 2276,00 грн.
В судове засідання представник ІКПТМ
не з"явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлена про день та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з"явилася.

Справа призначалась до розгляду
неодноразово, відповідачу ОСОБА_2
направлялися повістки, які
поверталися до суду як не вручені
поштою з відміткою "за закінченням
терміну зберігання".

Судом направлявся запит до
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Харківській області
щодо повідомлення інформації про місце
проживання відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповіді вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою :
АДРЕСА_2 за якою і направлялись
повістки.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов"язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Зазначене свідчить, що відповідачка
ОСОБА_2 не бажає отримувати повістки та
не цікавиться розглядом справи.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст.157 цього
Кодексу, у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін, про яких
немає відомостей, що їм вручені судові
повістки, або оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними.

Неявка сторін, або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляду
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив слідуючі факти і відповідні
їм правовідносини:

Відповідач зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 (арк.. справи 17)

Як вбачається з договору
купівлі-продажу від 17 серпня 2007 року,
зареєстрованим за № 1-969 ОСОБА_2 продала
ОСОБА_4 квартиру, що знаходиться в
АДРЕСА_1.(арк.. справи № 5)

Позивач надавав відповідачеві
послуги з теплопостачання. Відповідач
надані послуги не оплачувала, хоча
зобов'язана була щомісячно проводити
оплату послуг, що надаються їй .

Згідно довідки заборгованість
станом на 01.08.2007 року становить 2276грн
(дві тисячи двісті сімдесят шість
гривень 80 копійок).

Положення глави 19 ЦК України
застосовуються судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

В зв'язку з тим, що відповідачем не
надано до суду заперечень проти позову,
доказів в підтвердження того, що ним
належним чином виконувалися обов'язки
по сплаті за послуги теплопостачання,
суд вважає, що вимоги позивача щодо
стягнення заборгованості є
обґрунтованими.

Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Заборгованість
підлягає стягненню з відповідача в
сумі 2276,80 грн.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп. стягується з відповідача на
рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК| України, ст.ст. 625 ЦК| України, ст.ст.
64,67,160,162 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Ізюмського
комунального підприємства теплових
мереж , р/р 5141, , МФО
351931, заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 2276 (дві тисячи
двісті сімдесят шість) грнивень 80
копійок та судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: