Справа № 464/5295/14-ц
пр.№ 2/464/1319/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої Бойко
О.М.

при секретарі
Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання
втратившою право на користування
жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до суду з позовом,
в якому просять визнати відповідачку
такою, що втратила право на
користування квартирою АДРЕСА_1 та
зняти її з реєстрації в квартирі
АДРЕСА_1. В обгрунтування позовних
вимог покликаються на те, що
відповідачка перебувала в
зареєстрованому шлюбі із позивачем
ОСОБА_1 15 липня 2004 року., який було
розірвано рішенням Сихівського
районного суду м.Львова від 28.05.2013 року.
Після розірвання шлюбу відповідачка
забрала свої речі та в спірній квартирі
не проживає, квартирою не цікавився,
житлово-комунальні послуги не сплачує,
просять позов задоволити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
позов підтримав повністю, дав
пояснення аналогічні змісту позовної
заяви, просить позов задоволити.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
в судове засідання не з'явилися, подали
суду заяву, у якій позов підтримали,
просить розглядати справу у їхній
відсутності.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала повністю, та пояснила, що
вона дійсно не проживає у спірній
квартирі після розірвання шлюбу із
ОСОБА_1, наміру проживати там у нього не
має, жодних її речей у квартирі не
залишилося, не заперечує проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, показання
свідка ОСОБА_7, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
складається із 2 кімнат, кухні,
комунальних вигод, загальною площею 43,10
кв.м. та на праві спільної сумісної
власності належить позивачам, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності № Г-06389 від 14.05.1996 року.

В спірній квартирі зареєстровані
позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_8
та відповідачка, що стверджується
довідкою про склад сім'ї та прописку №
1329 від 28.04.2014 року, виданою ЛКП «Днітер».

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_6 розірвано рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 28.05.2013 року.

Як стверджується актами від 20.03.2013 р.,
24.03.2014р. 09.04.2014 р., 25.04.2014р., складеними
комісією ЛКП «Днітер» відповідачка
більше року не проживає в спірній
квартирі.

З огляду на наведені обставини, суд
приходить до висновку, що відповідач,
не проживаючи у спірній квартирі понад
один рік без поважних причин, як
колишній член сім'ї власника втратила
право на користування нею, а тому позов
слід задоволити.

На підставі ст.405 ЦК України, ст.7 Закону
України «Про вільний вибір місця
проживання та свободу пересування» та
керуючись ст.ст.10, 58-60, 212-215, ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визнати ОСОБА_6 такою,
що втратила право на користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
та зняти її з реєстрації за вказаною
адресою.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 10 днів після його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення протягом 10 днів з
часу отримання його копії.

Головуюча: