Провадження №
Справа № 235/1001/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого -
судді Токарєва А.Г.

при секретарі -
Ванжа А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного Підприємства «Вугільна
компанія «Краснолиманська» про
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до Державного Підприємства
«Вугільна компанія «Краснолиманська»,
про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування вимог за позовом
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
виробництві загинув її батько ОСОБА_2
який перебував у трудових відносинах з
ДП «Вугільна компанія
«Краснолиманська».

ІНФОРМАЦІЯ_1 року під час
виконання ОСОБА_2 своїх трудових
обов'язків з ним стався нещасний
випадок на виробництві, а саме він
попав під дію раптового викиду вугілля
та газу при роботі комбайну, в
результаті чого загинув.. Про факт
настання нещасного випадку свідчить
Акт про нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом за формою Н-1 та свідоцтва
про смерть.

У зв'язку із загибеллю ОСОБА_2 від
нещасного випадку на виробництві були
нараховані та сплачені одноразова
допомога на сім'ю та щомісячні платежі
на дитину. Моральна шкода їй не
виплачувалася.

Вважає, що загибеллю батька їй
спричинена моральна шкода, яка полягає
у наступному.

Вона ще дитиною залишилася без
батька, якого вона любила і який був їй
дуже потрібен. Через його втрату у неї
порушився нормальний образ життя, в
одну мить, її родина перестала бути
родиною, і хоча мати намагалася
замінити їй батька, але це їй не
вдалося, інших чоловіків в їхній родині
більше не було, тому вона була
позбавлена батьківського виховання та
турботи. Через це вона відчуває біль,
самотність та невпевненість. Через
загибель батька вона залишилася на все
життя сиротою. Яка втратила для себе
самого головного чоловіка свого життя,
батька. Через це у неї відсутні
довготривалі стосунки з молодими
людьми, що також відбивається на її
психічному стані. Вважає, що саме
загибель батька, підсвідомо діє на її
відносини з чоловіками.

Відповідно до ст. 16 ЦК України
відшкодування моральної шкоди є
способом захисту цивільних прав та
інтересів судом.

Статтею 23 ЦК України передбачено,
що особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб.

Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Завдану їй моральну шкоду
позивачка оцінює в 100000 грн.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, наддала заяву про розгляд
справи без її участі, просить
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився наддав
заяву про розгляд справи без його
участіё на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача
Державного Підприємства «Вугільна
компанія «Краснолиманська» в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позов не визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи до
судового засідання не з'явився, про
дату та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Дослідивши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 перебував у трудових
відносинах з відповідачем по справі
Державним Підприємством «Вугільна
компанія «Краснолиманська».

Загиблий ОСОБА_2, згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1 від
21.03.1997 року був її батьком (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року під час
виконання ОСОБА_2 своїх трудових
обов'язків з ним стався нещасний
випадок на виробництві, а саме він
попав під дію раптового викиду вугілля
та газу при роботі комбайну, в
результаті чого загинув.. Про факт
настання нещасного випадку свідчить
Акт про нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом за формою Н-1 та свідоцтва
про смерть (а.с. 8-9).

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України
позивачі є особами, які мають право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення їх прав.

Пунктом 2 частини 2 вказаної
статті передбачено, що моральна шкода
полягає у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів.

Як наслідок, у даному випадку
моральна шкода, заподіяна умовами
виробництва, спричинила порушення
таких особистих немайнових прав, як
право на життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Судом встановлено, що у зв'зку
зі смертю ОСОБА_2 внаслідок нещасного
випадку на виробництві завдано
моральну шкоду позивачу, яка полягає у
душевних, психічних стражданнях, яких
вона зазнає, характер яких полягає в
тому, що їх неможливо відновити.

Смерть ОСОБА_2 настала внаслідок
нещасного випадку на виробництві і при
цьому мала місце протиправність дій
відповідача, пов'язаних з порушенням
Закону України „Про охорону праці",
Гірничого Закону України, „Правил
безпеки у вугільних та сланцевих
шахтах", що стало причиною смерті
ОСОБА_2

Між протиправними діями відповідача
та настанням негативних наслідків,
тобто смертю потерпілого і заподіянням
моральної шкоди його близьким, є прямий
причинний зв'язок, а також є вина
відповідача у настанні вказаних
негативних наслідків, що є підставою
для відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1168 ЦК України
моральна шкода, завдана смертю
фізичної особи, відшкодовується її
чоловікові (дружині), батькам
(усиновлювачам), дітям (усиновленим), а
також особам, які проживали з нею
однією сім'єю.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач є донькою загиблого ОСОБА_2 (а.с.
5).

Внаслідок смерті ОСОБА_2 яка настала
внаслідок нещасного випадку на
виробництві, позивачці відповідачем
було спричинено моральну шкоду, а саме:
вона ще дитиною залишилася без батька,
якого вона любила і який був їй дуже
потрібен. Через його втрату у неї
порушився нормальний образ життя, в
одну мить, її родина перестала бути
родиною, і хоча мати намагалася
замінити їй батька, але це їй не
вдалося, інших чоловіків в їхній родині
більше не було, тому вона була
позбавлена батьківського виховання та
турботи. Через це вона відчуває біль,
самотність та невпевненість. Через
загибель батька вона залишилася на все
життя сиротою. Яка втратила для себе
самого головного чоловіка свого життя,
батька. Через це у неї відсутні
довготривалі стосунки з молодими
людьми, що також відбивається на її
психічному стані. Вважає, що саме
загибель батька, підсвідомо діє на її
відносини з чоловіками.

При визначенні розміру
моральної шкоди суд враховує глибину
фізичних і душевних страждань кожного
з позивачів, те, що ці страждання у них
довічні, ступень вини відповідача, а
також виходить з засад розумності,
виваженості та справедливості, що
узгоджується з роз"ясненнями, що
містяться у п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди" від 31
березня 1995 року № 4 ( зі змінами,
внесеними постановою від 25 травня 2001
року № 5), де вказано, що розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає залежно від
характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин.

Тому суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню,
стягнувши на користь позивача ОСОБА_1
45000 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у сумі
243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 16, 23, 268, 1168 ЦК України,
ст. ст. 3, 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 79, 88, 208-209, 212-218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного
Підприємства «Вугільна компанія
«Краснолиманська» про відшкодування
моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Державного Підприємства
«Вугільна компанія «Краснолиманська»
на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування моральної шкоди 45000
(сорок п'ять тисяч) грн.

Стягнути з Державного Підприємства
«Вугільна компанія «Краснолиманська»
на користь держави судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А.Г. Токарєв