Справа № 645/6710/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

11 листопада 2014
р.

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Харкові

заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу (вх. № 1082)

по заяві Публічного акціонерного
товариства «Харківміськгаз» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості за послуги з
газопостачання, -

в с т а н о в и в:

15.09.2014 року Фрунзенським районним судом
м. Харкова видано судовий наказ про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заборгованості за послуги з
газопостачання у розмірі 988,32 грн. та
витрат по сплаті судового збору по 40,60
грн. з кожного.

27.10.2014 року боржник ОСОБА_4 звернулась
до Фрунзенського районного суду м.
Харкова з заявою про скасування
судового наказу, в якій вказала, що між
сторонами відсутній договір на
отримання послуг з газопостачання.
Крім того, боржник не згодна з сумою
нарахованої заборгованості.
Враховуючи те, що між сторонами
відсутній спір про право просила суд
скасувати вищевказаний судовий наказ.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений, шляхом надсилання на
адресу вказану в заяві ухвали про
прийняття заяви про скасування
судового наказу до розгляду та судової
повістки про виклик до суду. Неявка
заявника не перешкоджає розгляду заяви
про скасування судового наказу.

Представник ПАТ «Харківіськгаз» в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений, шляхом надсилання на
адресу вказану в заяві ухвали про
прийняття заяви про скасування
судового наказу до розгляду та судової
повістки про виклик до суду. Неявка
представника не перешкоджає розгляду
заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що судовий наказ
№ 645/6710/14-ц від 15.09.2014 року підлягає
скасуванню, оскільки в даному випадку
вбачається наявність спору про право і
для правильного вирішення справи
необхідно вислухати пояснення та
доводи сторін надані ними докази у
судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 645/6710/14-ц,
виданий 15 вересня 2014 року Фрунзенським
районним судом м. Харкова за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з
газопостачання у розмірі 988,32 грн. та
судових витрат у розмірі 40,60 грн. з
кожного

Роз'яснити ПАТ «Харківміськгаз» його
право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.