Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

17 липня 2014 року Полонський районний
суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю
секретаря Чайки Л.В., з участю
представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полонного
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
заінтересована особа - управління
Пенсійного Фонду України в Полонському
районі,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в
суд із заявою, в якій зазначив, що досяг
пенсійного віку для призначення
пенсії, звернувся до управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі (далі - УПФ) із заявою про
призначення пільгової пенсії за віком,
але в УПФ відмовлено в призначенні
пенсії, тому що в посвідченні
тракториста-машиніста і в архівних
довідках про роботу і зарплату
неправильно вказано його ім.»я як
«ОСОБА_2». Просить встановити факт
належності йому вказаних довідок та
посвідчення тракториста.

В суд представник заявника ОСОБА_1
доводи заяви підтримує і пояснив, що
при народженні заявника в свідоцтво
про народження внесли запис ім»я
«ОСОБА_2». Рідні та односельчани звали
його «ОСОБА_2» та під таким же іменем
йому видали документи в школі та в
профтехучилищі, а пізніше і в колгоспі.

Представник УПФУ у письмовій заяві
просить розглядати справу без участі
їх представника. Дослідивши докази в
справі, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення.

Свідок ОСОБА_3 в суді показала, що
вона реєструвала народження сина в
сільській раді і хотіла назвати його
«ОСОБА_2», а працівник сільради записав
його як «ОСОБА_2» і переконував її, що це
одне і теж ім.»я.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
суді показали, що заявник відомий в
селі та під час роботи в колгоспі як
ОСОБА_2, тому так записували в облікових
документах колгоспу. Інших осіб з таким
прізвищем та іменем в селі і в колгоспі
не було.

В судовому засіданні встановлено, що
ім.»я заявника в архівних довідках та
посвідченні тракториста було записано
як «ОСОБА_2». В свідоцтві про навчання в
школі ім.»я заявника було вказано як
«ОСОБА_2». В профтехучилищі в
посвідченні тракториста ім.»я заявника
було зазначено як «ОСОБА_2». Місце
проживання заявника, його прізвище та
по батькові співпадають з місцем праці
та ім'ям і по батькові в паспорті.

Дані обставини встановлені з
письмових доказів - паспорта, свідоцтва
про народження, військового квитка,
довідок із школи та профтехучилища,
архівних довідок, посвідчення
тракториста.

З огляду на встановлені обставини
суд вважає, що заявникові ОСОБА_2
належать довідки про роботу і
зарплату та посвідчення тракториста, в
яких неправильно вказане його ім.»я як
«ОСОБА_2». Тому заява підлягає до
задоволення.

Керуючись , ст.ст. 11, 60, 212, 214, 234, 256, 259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що:

посвідчення тракториста-машиніста
серії НОМЕР_1, видане 30 серпня 1977 року
Грицівським сільським середнім
професійно-технічним училищем №8
Шепетівського району Хмельницької
області ОСОБА_2,

довідки районного трудового архіву
Полонської районної ради, видані 01
липня 2014 року за №603, №604, №605, №606 про
нарахування заробітної плати та №602
про вихододні в колгоспі імені
Тельмана на ім'я ОСОБА_2

належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не буде
подано.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання апеляційної
скарги до Полонського районного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Б.Боб"як