У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25
червня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення вартості електричної
енергії, спожитої без обліку внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

У вересні 2012 року публічне акціонерне
товариство
«Прикарпаттяобленерго» (далі - ПАТ
«Прикарпаттяобленерго») звернулося до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 13 березня 2012 року працівниками
Лисецького РЕМ у житловому будинку
відповідача, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1, у схемі електропостачання
було виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення (далі - Правил), а саме:
пошкоджено фіксацію індикатора впливу
постійного магнітного поля, унаслідок
чого відбулася зміна параметрів
індикатора, відсутня голограма, в
результаті чого складено акт про
порушення Правил та нараховано збитки
у зв'язку з не облікованим споживанням
електричної енергії у розмірі
7 242 грн 96 коп. Ураховуючи наведене,
позивач просив стягнути на його
користь з відповідача вказану суму
завданих збитків.

Справа розглядалася судами
неодноразово.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 12
грудня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Останнім рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від
25 червня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано, позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, залишити в силі рішення суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення апеляційного
суду вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, апеляційний суд,
дослідивши докази у справі і надавши їм
належну оцінку в силу вимог
ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також,
врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з доведеності
зазначених позовних вимог та наявності
правових підстав для стягнення з
відповідача на користь позивача
збитків у розмірі 7 242 грн 96 коп.

При цьому суд правильно виходив з того,
що згідно з чинним законодавством
України відповідальність, зокрема за
збереження чи пошкодження приладу
обліку, несе споживач.

Таким чином, апеляційний суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив обставини справи та наявні у
справі докази, надав їм належну оцінку,
в результаті чого ухвалив законне й
обґрунтоване рішення, яке відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Прикарпаттяобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення вартості
електричної енергії, спожитої без
обліку внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, за касаційною скаргою на
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25
червня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак