Справа №
Провадження №2/200/4654/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

/заочне/

27 грудня 2013 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі -
Ханберової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В
И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулось до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровськ з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 05 квітня
2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений договір, згідно умов якого
відповідач отримав кредитну картку з
пільговим періодом кредитування, де
сума ліміту кредитування становить 3 000
грн., зі сплатою 60% відсотків за
користування кредитом.

Позивач видав відповідачу кредитну
карту, відкрив картковий рахунок
НОМЕР_2 з лімітом кредитування в
розмірі 3 000 грн. та забезпечив видачу
кредиту шляхом списання з карткового
рахунку сум за рахунок кредитних
коштів в межах встановленого ліміту
кредитування.

Відповідач зобов'язався здійснювати
оплату послуг позивача згідно тарифів
позивача у строки, передбачені умовами
даного договору, здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів з
першого дня наступного розрахункового
періоду до 10 числа наступного місяця
включно.

Відповідач порушує строки
повернення заборгованості за кредитом,
порушує строки сплати нарахованих
відсотків, в наслідок чого у
відповідача перед позивачем станом на
10.10.2013 року виникла заборгованість в
розмірі 3 564 грн. 90 коп., з яких
заборгованість за кредитом - 2 868 грн. 37
коп., заборгованість по сплаті
відсотків - 696 грн. 53 коп.

Позивач неодноразово повідомляв
відповідача про факт виникнення
заборгованості та її розмір. Однак на
момент подачі позовної заяви
заборгованість відповідачем не
погашена.

Тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
договором в розмірі 3 564 грн. 90 коп. та
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в позові просив
розглядати справу у його відсутність.
При цьому зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно правил
ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання маються виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та в встановлені строки.

Як встановлено в судовому
засіданні, що 05 квітня 2013 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
договір, згідно умов якого відповідач
отримав кредитну картку з пільговим
періодом кредитування, де сума ліміту
кредитування становить 3 000 грн., зі
сплатою 60% відсотків за користування
кредитом.

Позивач видав відповідачу кредитну
карту, відкрив картковий рахунок
НОМЕР_2 з лімітом кредитування в
розмірі 3 000 грн. та забезпечив видачу
кредиту шляхом списання з карткового
рахунку сум за рахунок кредитних
коштів в межах встановленого ліміту
кредитування, відповідно до п.4.5.1.
договору.

Згідно з п.4.5.8. договору
відповідач зобов'язався здійснювати
оплату послуг позивача згідно тарифів
позивача у строки, передбачені умовами
договору, здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів з
першого дня наступного розрахункового
періоду до 10 числа наступного місяця
включно.

Відповідач порушує строки
повернення заборгованості за кредитом,
порушує строки сплати нарахованих
відсотків, в наслідок чого у
відповідача перед позивачем виникла
заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення
умов договору з боку відповідача,
внаслідок чого станом на 10.10.2013 року
заборгованість становить 3 564 грн. 90
коп., з яких заборгованість за кредитом
- 2 868 грн. 37 коп., заборгованість по
сплаті відсотків - 696 грн. 53 коп.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
від 05.04.13 року в розмірі 3 564 грн. 90 коп.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача оплачений ним при подачі
позову судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,
, заборгованість по
договору від 05.04.2013 року в розмірі 3 564
грн. 90 коп., з яких заборгованість за
кредитом - 2 868 грн. 37 коп.,
заборгованість по сплаті відсотків - 696
грн. 53 коп., судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп., а всього - 3 794 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
Т.О. Кудрявцева