Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне
рішення)

"25" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Нестеровському
Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
Дніпровського районного суду м. Києва
з позовом, в якому просить суд:
витребувати у відповідача, ОСОБА_2,
автомобіль Jeep Grand Cherokee, 1993 року випуску,
шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2,
легковий універсал, реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований в УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві 15 червня 2006 року,
свідоцтво про реєстрацію (технічний
паспорт) ТЗ НОМЕР_3; покласти на
відповідача всі витрати пов'язані з
розглядом даної позовної заяви.

Свої позовні вимог позивач обґрунтовує
тим, що вона уповноважила ОСОБА_2
представляти її інтереси в органах,
установах, та організаціях, незалежно
від їх організаційно-правової форми, з
питань, пов'язаних з вчиненням
правочинів щодо користування,
експлуатації та розпорядження
(продажу, обміну, застави в
забезпечення фінансових обов'язків,
передачі в найм (оренду), а також
передачі у позичку) належного їй на
підставі свідоцтва про реєстрацію
(технічного паспорту) ТЗ НОМЕР_3
виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
15 червня 2006 року, автомобіля марки Jeep
Grand Cherokee, 1993 року випуску, шасі (кузов,
рама, коляска) № НОМЕР_2, легковий
універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1,
що підтверджується довіреністю б/н від
18 серпня 2011 року. Враховуючи те, що
строк дії виданої нею довіреності
закінчився, а жодних дій, які
перелічені у довіреності відповідач не
здійснив, вона запропонувала
відповідачу повернути їй автомобіль,
але відповідач ігнорує її звернення і
автомобіль не повернув. Всі документи,
що стосуються експлуатації автомобіля,
в тому числі свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу було передано
відповідачу, і на даний час знаходяться
у нього.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, з підстав викладених у
позовній заяві, просив позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справ не заперечував. Пояснив суду, що
автомобіль позивачем відповідачу було
передано при свідках. На даний час
відповідач продовжує покористуватися
спірним автомобілем.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76
ЦПК України, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чи ном повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та за згодою
представника позивача ухвалити заочне
рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, свідків, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані у
справі докази в їх сукупності,
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
автомобіль Jeep Grand Cherokee, номерний знак
НОМЕР_1 зареєстровано 15 червня 2006 року
Центром ДАІ № 8 НППзВАЗ
підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в
місті Києві на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 244 Цивільного кодексу
України, довіреністю є письмовий
документ, що видається однією особою
іншій особі для представництва перед
третіми особами. Довіреність на
вчинення правочину представником може
бути надана особою, яку представляють
(довірителем), безпосередньо третій
особі.

18 серпня 2011 року ОСОБА_1 надала ОСОБА_2
довіреність, згідно якої ОСОБА_1
уповноважила ОСОБА_2 представляти її
інтереси в органах, установах, та
організаціях, незалежно від їх
організаційно-правової форми, з питань,
пов'язаних з вчиненням правочинів щодо
користування, експлуатації та
розпорядження (продажу, обміну, застави
в забезпечення фінансових обов'язків,
передачі в найм (оренду), а також
передачі у позичку) належного їй на
підставі свідоцтва про реєстрацію
(технічного паспорту) ТЗ НОМЕР_3
виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
15 червня 2006 року, автомобіля марки її
інтереси в органах, установах, та
організаціях, незалежно від їх
організаційно-правової форми, з питань,
пов'язаних з вчиненням правочинів щодо
користування, експлуатації та
розпорядження (продажу, обміну, застави
в забезпечення фінансових обов'язків,
передачі в найм (оренду), а також
передачі у позичку) належного їй на
підставі свідоцтва про реєстрацію
(технічного паспорту) ТЗ НОМЕР_3
виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
15 червня 2006 року, автомобіля марки Jeep
Grand Cherokee, 1993 року випуску, шасі (кузов,
рама, коляска) № НОМЕР_2, легковий
універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1,
1993 року випуску, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_2, легковий універсал,
реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно ч. 1 ст. 247 Цивільного кодексу
України, строк довіреності
встановлюється у довіреності. Якщо
строк довіреності не встановлений,
вона зберігає чинність до припинення
її дії.

Як вбачається з виданої позивачем
довіреності на ім'я відповідача,
остання видана строком на один рік і
дійсна до 18 серпня 2012 року, з правом
передовіри повноважень іншим особам, з
правом виїзду за межі України.

Як встановлено судом, на даний час
вказаний автомобіль перебуває у
користуванні відповідача.

Так, будучи допитаними в судовому
засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, пояснили суду, що два роки
назад, в їх присутності, позивач
передала відповідачу спірне авто та
відповідні документи на нього, за
умови що ОСОБА_2 повинен продати авто та
розрахуватися з ОСОБА_1 Зазначили, що
бачили, як ОСОБА_2 користується
автомобілем в особистих цілях, навіть
готував його на продаж. При цьому їм не
відомо, чи був реалізований автомобіль
ОСОБА_2, оскільки зв`язок з останнім
втрачено.

Крім того, як вбачається з відповіді ГУ
УДІ в м. Києві від 13 червня 2014 року,
станом на 06 червня 2014 року транспортний
засіб марки Jeep Grand Cherokee, реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_1

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу
України, правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу
України, власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 387 Цивільного
кодексу України, власник має право
витребувати своє майно від особи, яка
незаконно, без відповідної правової
підстави заволоділа ним.

У відповідності до ч.1 ст. 1212 Цивільного
кодексу України особа, яка набула майно
або зберігає його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї норми застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події. Положення цієї норми
застосовуються також до вимог про:
повернення виконаного за недійсним
правочином, витребування майна
власником із чужого незаконного
володіння, повернення виконаного
однією із сторін у зобов'язанні,
відшкодування шкоди особою, яка
незаконно набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст. 1213 Цивільного кодексу
України, набувач зобов'язаний
повернути потерпілому безпідставно
набуте майно в натурі. У разі
неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість, яка
визначається на момент розгляду судом
справи про повернення майна.

У відповідності до ст. 212 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Відповідно до ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини,
враховуючи що строк довіреності,
виданої позивачем на ім'я відповідача
закінчився, а відповідач продовжує
утримати спірний автомобіль у власному
користуванні, суд приходить до
висновку про правомірність вимог
позивача про повернення останній
автомобіля, що належить їй на праві
власності та перебуває у користуванні
відповідача без відповідної правової
підстави.

Таким чином, аналізуючи зібрані у
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про задоволення
позову

Крім того, у відповідності до ст.. 88
Цивільного процесуального кодексу
України, з відповідача на користь
позивача підлягає до стягнення судовий
збір у розмірі 3441,00 гривень, який був
сплачений позивачем за подання позову.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 244, 247, 317, 316, 387, 1212, 1213 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 208,
209, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 автомобіль JEEP Grand
Cherokee, 1993 року випуску, шасі (кузов, рама,
коляска) НОМЕР_2, легковий універсал,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ
НОМЕР_3, виданого УДАІ ГУ МВС України в
м. Києві 15 червня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі
чотириста сорок одну) гривню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: