Єдиний унікальний номер 205/5608/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
міста Дніпропетровська Мовчан Д. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Другої дніпропетровської державної
нотаріальної контори, про визнання
спадкоємцем за законом, визнання дій
неправомірними, визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, визнання права власності та
про визнання свідоцтва про право
власності недійсним,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
суду з позовною заявою до Другої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори, про визнання
спадкоємцем за законом, визнання дій
неправомірними, визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, визнання права власності та
про визнання свідоцтва про право
власності недійсним.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначений позов
було передано 08 липня 2014 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя
доходить висновку, що позовна заява не
відповідає вимогам законодавства та
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав:

1) Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ціну позову, щодо вимог майнового
характеру. Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК
України ціна позову у справах про
визнання права власності на майно
визначається вартістю майна. Всупереч
вказаним вимогам процесуального
законодавства, позивачем в позові не
визначено ціну позову. Таким чином,
позивачу слід зазначити в позові його
ціну виходячи із вартості майна, на яке
вона претендує в порядку спадкування.

2) Відповідно до вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК
України особа, яка звертається до
суду із позовною заявою повинна
сплатити судовий збір (або надати суду
документи, які б підтверджували
звільнення позивача від сплати
судового збору). Суд зазначає, що не
сплата позивачем судового збору при
зверненні до суду із даним позовом з
посиланням на положення Закону України
«Про захист прав споживачів» є в даному
випадку безпідставним. Так,
безпосередньо Закон України «Про
захист прав споживачів» регулює
суспільні відносини, що виникають між
споживачами та виконавцями і
виробниками, які виконують роботи,
надають послуги, виготовляють
відповідну продукцію тощо. Згідно ст.1
Закону України «Про захист прав
споживачів» виробник та виконавець є
суб'єктами господарювання, тобто
особами, що здійснюють господарську
діяльність відповідно до вимог чинного
законодавства. Разом з цим, нотаріус не
є суб'єктом господарською діяльності, і
не здійснює підприємницьку діяльність.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
нотаріат» нотаріус - це уповноважена
державою фізична особа, яка здійснює
нотаріальну діяльність у державній
нотаріальній конторі, державному
нотаріальному архіві або незалежну
професійну нотаріальну діяльність,
зокрема посвідчує права, а також факти,
що мають юридичне значення, та
вчиняє інші нотаріальні дії,
передбачені законом, з метою надання їм
юридичної вірогідності. З наведеного
вбачається, що до правовідносин, які
виникли між позивачем та відповідачем
по даній цивільній справі не може бути
застосовані норми Закону України «Про
захист прав споживача». З огляду на
наведене, означена позовна заява
обтяжується судовим збором. Суд
зауважує, що дана позовна заява має
кілька позовних вимог, а саме: вимогу
майнового характеру про визнання права
власності на об'єкт нерухомого майна,
та вимоги немайнового характеру про
стягнення моральної шкоди, визнання
дій неправомірними тощо. Відповідно до
ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у
справах про визнання права власності
на майно визначається вартістю майна.
Позивачами не надано та не зазначено
доказів щодо підтвердження реальної
(дійсної) вартісті зазначеного
спірного майна. Відповідно до ч.2 ст. 80
ЦПК України, якщо на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступними стягнення недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи. У зв'язку з тим, що
позивачем не визначена ціна позову, не
надані суду докази дійсної вартості
такого майна, а суд, на момент
пред'явлення такого позову, встановити
точну ціну об'єкту нерухомого майна не
має можливості, тому у відповідності до
ч.2 ст.80 ЦПК України розмір судового
збору за позовні вимоги майнового
характеру попередньо визначається
судом в сумі 1700 грн. 00 коп. з наступними
стягненнями недоплаченого або з
повернення переплаченого судового
збору відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.

Таким чином, позивачам слід оплатити за
позовні вимоги майнового характеру
судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп., та
оплати окремо судовий збір за позовні
вимоги немайнового характеру. Згідно
п.1 ч.2 ст.4 цього Закону ставка судового
збору за подання до суду позовної
заяви немайнового характеру становить
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати. Відповідно до Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» розмір мінімальної заробітної
плати на 01 січня 2014 року складає 1 218 грн.
00 коп.

3) Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити, у тому
числі, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Всупереч вказаним вимогам
процесуального законодавства,
позивачем не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, вказану
в позові, зокрема не зазначено (та не
додано) доказів на підтвердження того,
що вона, ОСОБА_1, є рідною донькою
ОСОБА_2, свідоцтва про одруження, в
якому зазначено зміну вашого прізвища
з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, та доказі є
спричинення душевних страждань,
переживань, порушення нормального
життєвого укладу (або не вказано про
наявність підстав для звільнення від
доказування). Таким чином, позивачам
слід зазначити в позові посилання на
відповідні докази, що підтверджують
вказані обставини.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.119 цього Кодексу, або
не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори, визнання
спадкоємцем за законом, визнання дій
неправомірними, визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, визнання права власності та
про визнання свідоцтва про право
власності недійсним, - залишити без
руху, надавши для усунення недоліків,
зазначених у мотивувальній частині
даної ухвали, строк п'ять днів з дня
отримання копії даної ухвали ( але у
будь - якому випадку не пізніше 05
серпня 2014 року).

Роз'яснити, що в разі невиконання даної
ухвали в зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною і
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише в частині
визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д. В. Мовчан