Справа № 177/1351/14-ц
Провадження № 2/177/726/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

прокурора
Іоаніді Д.С.

представника служби у справах дітей
Криворізької райдержадміністрації
Дніпропетровської області
Соколовської А.В.

представника Криворізького районного
центру соціальних служб для сім'ї дітей
та молоді
Паливоди Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування виконкому
Орджонікідзенської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах
дітей Криворізької районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, Криворізький районний центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, про позбавлення батьківських
прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 25 квітня 2014
року із позовом прол відібрання від
ОСОБА_2 її малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, без
позбавлення батьківських прав.

Однак в ході судового засідання
представник позивача уточнила позов та
просила позбавити відповідача
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог,
зазначили, що на території АДРЕСА_2
проживає ОСОБА_2, яка є матір'ю двох
малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім'я проживає в
будинку ОСОБА_7, який є співмешканцем
ОСОБА_6 без права власності на житло.
Відповідач ніде не працює, зловживає
спиртними напоями. Малолітні діти
потрапили в складні життєві обставини
через зловживання матір'ю спиртними
напоями. Мати останнім часом постійно
перебуває в стані алкогольного
сп'яніння і злісно ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей. Під час обстеження
умов проживання дітей в сім'ї було
виявлено, що порушуються санітарні
норми проживання дітей - скрізь безлад,
брудний одяг розкиданий по всій хаті,
брудним посудом вкриті всі поверхні
(столи, підвіконня), постільної білизни
немає. В будинку відсутнє
електропостачання, немає газу, вода не
підведена. Запас продуктів харчування
відсутній. Виявлено, що мати в стані
алкогольного сп'яніння часто дітей
надовго залишає вдома самих, тим самим
наражає їх життя на небезпеку - в
будинку пічне опалення. Старший
хлопчик глядить меншу сестричку,
турбується про неї. А мати в приступі
хмільного гніву може нізащо набити
сина. Мати через зловживання спиртними
напоями нездатна створити нормальні
санітарні умови для проживання дітей.

Сім'я ОСОБА_6 перебуває на обліку
сільської ради як така, де діти
потрапили в складні життєві обставини
через зловживання матері спиртними
напоями. Профілактичні заходи не дали
позитивного результату.

Тому представник позивача -
Орджонікідзенської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області - ОСОБА_1 в
судовому засіданні уточнені позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач проти позову
заперечувала, в судовому засіданні
пояснила, що вона постійно проживає в
будинку свого співмешканця ОСОБА_7
АДРЕСА_2 разом зі своїми малолітніми
дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час сім'я
утримується за рахунок її
співмешканця, який працює в СФГ ім. Т.Г.
Шевченка та отримує заробітну плату в
розмірі 3 000 грн. Вона стала на шлях
виправлення, перестала зловживати
спиртними напоями, санітарний стан
будинку привела до належного стану.
Просить не позбавляти її батьківських
прав, так як вважає, що ситуація в її
сім'ї поліпшилася.

Прокурор, в ході судового засідання,
вимоги позивача підтримав в повному
обсязі та не заперечував проти їх
задоволення.

Представники третьої особи: Служби у
справах дітей Криворізької районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області Соколовська
А.В. та Криворізького районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Паливода Ю.В. в ході судового
засідання кожен окремо вимоги позивача
підтримала та не заперечували проти їх
задоволення.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши у сукупності всі
матеріали справи, повно і всебічно
з'ясувавши обставини справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, оцінивши докази у справі
у їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням згідно ст. 212 ЦПК України,
захищаючи порушені, невизнані або
оспорювані права, свободи чи інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України,
суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини, які
регулюються СК України.

Так, відповідач ОСОБА_2 є матір'ю двох
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджуються копіями свідоцтв про
народження дітей (а.с. 6, 7), а також
копіями актових записів про
народження, відповідно № 04 від 14
березня 2005 року та № 15 від 22 липня 2010
року з повними витягами з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актових записів про
народження, реєстрація народження
проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК
України за вказівкою матері (а.с. 30, 31-32,
34, 34-35).

Відповідач зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, а фактично проживає АДРЕСА_2,
разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
вбачається довідки про склад сім'ї № 394
від 24.04.2014 року, виданої
Орджонікідзенською сільською радою
Криворізького району
Дніпропетровської області (а.с.8).

Згідно характеристики № 393 від 24 квітня
2014 виданої Орджонікідзенською
сільською радою Криворізького району
Дніпропетровської області ОСОБА_2 не
працює, зловживає спиртними напоями
скарг від сусіді не її поведінку не
поступало (а.с. 9).

Згідно актів обстеження
матеріально-побутових умов, в яких
проживає сім'я ОСОБА_2, актів
інспектування - стан житла є
задовільним, під час обстеження в
будинку був запас харчів, в дитячій
кімнаті прибрано, дитячий одяг
складений у гардеробі, багато іграшок
(а.с. 14, 15-16).

Як пояснила в судовому засіданні
позивач сім'я проживає за рахунок
співмешканця ОСОБА_7, який працює
механізатором в СФГ ім.. Т.Г. Шевченка
Криворізького району та отримує
заробітну плату 3000 грн., щомісяця, що
також підтверджується довідкою про
доходи ОСОБА_7 № 37 від 02.07.2014 року
наданою СФГ ім. Т.Г. Шевченка (а.с. 62).

Згідно висновку ради опіки та
піклування Орджонікідзенської
сільської ради № 10 від 02.07.2014 року,
визнано за доцільне позбавити
батьківських прав відповідачку
відносно її дітей (а.с. 60-61).

Таким чином, у судовому засіданні
зібрано достатньо доказів,
підтверджуючих факт злісного ухилення
відповідача від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції
України, ст. 5 СК України сім'я,
материнство та батьківство
охороняється державою.

Батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав судом, відповідно до
вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України,
з тих підстав, що ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, жорстоко поводяться
з дитиною, є хронічними алкоголіками
або наркоманами, тощо.

Згідно п.16,17 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний розвиток
дитини, її навчання, підготовку до
самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН
батьки несуть відповідальність за
виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст. ст. 150, 151 СК України,
ст. 11.12. ЗУ «Про охорону дитинства»,
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, поважати її,
батьки зобов'язані надавати дитині
належне батьківське виховання,
оскільки право на виховання - є одним із
основних прав дитини. Декларація прав
дитини, проголошена Генеральною
Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове
положення визначила, що дитина повинна
зростати в умовах турботи.

Відповідно до ч.2 ст. 171 СК України
дитина, яка може висловити свою думку,
має бути вислухана при вирішенні між
батьками, іншими особами спору щодо її
виховання, місця проживання, у тому
числі при вирішенні спору про
позбавлення батьківських прав, а також
спору щодо управління її майном.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.03.2007 року
№3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
встановлено, що зважаючи на те, що
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом, суд може у виняткових
випадках при доведеності винної
поведінки когось з батьків або їх обох
з урахуванням їх характеру, особи
батька і матері, а також інших
конкретних обставин справи відмовити в
задоволені позову про позбавлення цих
прав, попередивши відповідача про
необхідність змінити ставлення до
виховання дитини (дітей) і поклавши на
орган опіки та піклування контроль за
виконанням ним батьківських
обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд
має право вирішити питання про
відібрання дитини у відповідача і
передачу органам опіки та піклування
(якщо цього потребують її інтереси), але
не повинен визначати при цьому
конкретний заклад.

Згідно ст.170 СК України, суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків, не позбавляючи
батьківських прав у випадках якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального
виховання. У цьому разі дитина
передається другому з батьків, бабі,
дідові, іншим родичам - за їх бажанням
або органові опіки і піклування.

В судовому засіданні знайшла своє
підтвердження винна поведінка
відповідачки щодо її малолітніх дітей:
сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6, внаслідок
чого діти позбавлені права на
нормальне життя. Однак суд вважає, що
відповідач бажає виправити становище,
намагається створити своїм малолітнім
дітям умови для фізичного та
психологічного розвитку, та має
можливість це зробити, враховуючи
принцип збереження біологічної родини,
суд вважає за необхідне відмовити в
задоволенні позову про позбавлення
батьківських прав відповідачки
відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
однак застосувати положення ст. 170 СК
України про відібрання дітей від
матері.

Керуючись ст. 150, 151, 164, 170, 180 -182 СК
України, ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні уточнених позовних вимог
Органу опіки та піклування виконкому
Орджонікідзенської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах
дітей Криворізької районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, Криворізький районний центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, про позбавлення батьківських
прав - відмовити.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, без
позбавлення її батьківських прав, та
передати органу опіки та піклування
Криворізької районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області для подальшого влаштування.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: