У х в а л а

іменем україни

5 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом заступника
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі
Новосілківської сільської ради
Вишгородського району Київської
області до Вишгородської районної
державної адміністрації, ОСОБА_4 про
скасування розпорядження, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку та
повернення земельної ділянки за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 16 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 10 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області
від 16 квітня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 10 липня 2014 року,
позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано
розпорядження Вишгородської районної
державної адміністрації від 30 січня 2010
року №579 «Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки ОСОБА_4 для ведення особистого
селянського господарства на території
Новосілківської сільської ради
Вишгородського району Київської
області та передачу у власність».

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯИ №451247 від 15 березня 2010 року,
виданий на імя ОСОБА_4 на земельну
ділянку площею 0, 2499 га з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства з
кадастровим номером :35:117:0135, який
зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №07.

В іншій частині позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 338 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення Вишгородського районного суду
Київської області від 16 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 10 липня 2014 року слід
відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вишгородського районного суду
Київської області
від 16 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 10 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаІ.М. Завгородня Ю.Г.
Іваненко