Cправа № 235/19/14-ц
Провадження № 2/235/358/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко
при секретарі Лемзікова В.С.,
учасники цивільного процесу:
позивач ОСОБА_1,
представник позивача ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_3,
представник відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому
судовому засiданнi в місті
Красноармійську Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про стягнення аліментів на
своє утримання до ОСОБА_3, у якому
зазначила, що з відповідачем перебуває
у шлюбі з 27 грудня 1999 року, мають сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичні шлюбні
відносини припинені з лютого 2011 року, з
відповідачем мешкають окремо,
відповідач не надає матеріальної
допомоги, не цікавиться інтересами
сім'ї, спільне господарство не ведуть.
За станом здоров'я позивач не може
працювати, є інвалідом 1 групи по зору
та потребує сторонньої допомоги, а
відповідач її чоловік не надає їй
допомоги, хоча і має таку можливість.
Позивач просить суд стягнути з
відповідача аліменти на своє утримання
у розмірі ? з усіх видів доходів
відповідача довічно.
В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги,
обґрунтовуючи їх доводами викладеними
в позовній заяві. Позивач зазначила, що
отримує пенсію, яку витрачає на ліки і
коштів на ліки не вистачає, у неї є два
повнолітніх сина і за допомогою до них
вона не зверталася. Позивач та її
представник наполягали на задоволенні
Відповідач позовні вимоги не
визнав, зазначив, що розмір заявлених
аліментів завеликий, йому не вистачає
коштів на життя. Він залишив дружині
будинок, привозить вугілля для
опалення, шлюб не розірваний, отримує
біля 4 тис. грн. заробітної плати.
Пояснив, що з зарплати витрачає на
погашення кредитів біля 940 грн., на
харчування 3 - 4 тис.грн., одягу не купує.
З 13.01.2013 року він не проживає у будинку,
брав кредити погашення заборгованості
позивача, на навчання сина, на закупку
техніки для життя, не має можливості
зробити санацію ротової порожнини
через нестачу коштів. Частково визнав
позовні вимоги у розмірі 1/15 - 1/20 частки
доходів. У судових дебатах просив
відповідач відмовити у задоволенні
позову в повному обсязі.
Представник відповідача просив
відмовити у задоволенні позову,
оскільки позивач отримує пенсію більш
прожиткового мінімуму.
Судом встановлено, що
відповідно до свідоцтва про одруження
НОМЕР_3 виданого Красноармійським
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецької
області 27 грудня 1999 року ОСОБА_3
одружився із ОСОБА_1. /а.с. 2/.
Відповідно довідки від 26.12.2013 року
за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 3/.
Згідно довідки УПФУ № 6183 від
25.10.2012 року ОСОБА_1 отримує пенсію у
розмірі 1633,27 грн. з грудня 2013 року /а.с. 3,
Відповідно довідки від 10.06.2014 року
ОСОБА_3 проживає без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_10 /а.с. 30, 32/.
Згідно акту депутату міської ради
Булгакової Т.В. від 12.06.2014 року ОСОБА_1
проживає у будинку чоловіка, у будинку
є предмети першої необхідності,
чоловік допомоги не надає, старший син
ОСОБА_12 проживає у м. Харкові та
допомоги не надає, молодший син ОСОБА_5
надає допомоги продуктами. Вважає
необхідним надати матеріальну
допомогу ОСОБА_1 на лікування /а.с. 34/.
Відповідно акту квартального
комітету від 15.07.2014 року ОСОБА_1
потребує постійного стороннього
Відповідно довідки МСЕК серії 10
ААБ № 428519 ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи по
зору, необхідний постійний сторонній
Згідно індивідуальної програми
реабілітації інваліда № 149, виписок із
медичної карти та історії хвороби
ОСОБА_1 зверталася за медичною
допомогою та медикаментозним
лікуванням /а.с. 35 - 46, 66/.
Згідно довідки про доходи ОСОБА_3
працює у ВАТ ШУ «Покровське» та за
листопад 2013 року - квітень 2014 року
Відповідач ОСОБА_3 сплачує
отримані кредити, потребує
протезування /а.с. 51 - 55, 59/.
Допитаний у судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 показав, що його мати
ОСОБА_1, а батько ОСОБА_3, проживають
окремо з 13.01.2013 року, оскільки батько
пішов із сім'ї, до того постійно
відбувалися сварки, скандали.
Повідомив, що працює та навчається у
інституті на бюджеті, його брат також
працездатний і проживає окремо, вони
надають матері матеріальну допомогу.
Він сплачує сторонню допомогу матері,
але мати просить гроші надавати їй, але
не сплачувати сторонні людині.
Дослідивши надані суду докази у
їх сукупності, вислухавши пояснення
сторін, представників, свідка суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню виходячи з
Відповідно статті 75 Сімейного
кодексу України право на утримання
(аліменти) має той із подружжя, який є
непрацездатним, потребує матеріальної
допомоги, за умови, що другий із
подружжя може надавати матеріальну
допомогу. Непрацездатним вважається
той із подружжя, який досяг пенсійного
віку, встановленого законом, або є
інвалідом I, II чи III групи. Один із
подружжя є таким, що потребує
матеріальної допомоги, якщо заробітна
плата, пенсія, доходи від використання
його майна, інші доходи не забезпечують
йому прожиткового мінімуму,
встановленого законом.
Відповідно статті 80 Сімейного
кодексу України аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів одному з
подружжя суд визначає з урахуванням
можливості одержання утримання від
повнолітніх дочки, сина, батьків та з
урахуванням інших обставин, що мають
Позивач ОСОБА_1 станом на грудень
2013 року отримувала пенсію за вислугу
років локомотивних бригад і окремим
категоріям працівників залізничного
транспорту у розмірі 1633,27 грн., що
перевищує встановлений статтею 7
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2013 рік" від 06 грудня 2012 року N
5515-VI прожитковий мінімум на особу, що
втратила працездатність з 1 грудня 2013
року у сумі 949 грн.
Однак, з урахуванням конкретних
обставин справи, вимог статті 80
Сімейного кодексу України, суд, вважає,
що відповідач має матеріальну
можливість надавати допомогу дружині,
яка її потребує через стан здоров'я та
необхідність постійного стороннього
догляду та лікування і тому з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню аліменти у
зв'язку з цим фактом. Але, враховуючи
надані суду дані, враховуючи
матеріальний стан позивача та
відповідача, можливість надання
позивачу матеріальної допомоги її
повнолітніми дітьми, доходів позивача
та відповідача, а також стан здоров'я
відповідача, суд вважає, що розмір
аліментів з відповідача підлягає
стягненню у розмірі 1/10 частки від всіх
На підставі ст.75, 80 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дружини
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Димитров Донецької
області, реєстраційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2, аліменти на її утримання у
розмiрi 1/10 частки всіх видів доходу
Стягнення аліментів проводити з 10
Стягнути з ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Димитров Донецької
області, реєстраційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в сумі в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Рішення в частині утримання аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
щомісячного платежу.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко