Справа №201/8097/13ц
Провадження 2/201/948/2014
УХВАЛА

20 березня 2014 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - Башмакова
Є.А.,

при секретарі -
Улановському М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.
Дніпропетровська клопотання ОСОБА_1
про зупинення провадження у цивільній
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

В С Т АН О В И В :

19 березня 2014 року від відповідача на
адресу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшло клопотання
про зупинення провадження у цивільній
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки за
договором. В клопотанні відповідач
посилався на те, що ухвалою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
12 березня 2014 року відкрито провадження
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк», ОСОБА_3, третя особа:
приватний нотаріус міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання іпотечного договору №
0304/0708/98-005-z недійсним, у зв'язку з чим
заявник просив зупинити провадження у
цивільній справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
за договором №0304/0708/98-005-z.

Представник позивача у судовому
засіданні проти задоволення даного
клопотання заперечував.

20 березня 2014 року у судовому засіданні
представник відповідача заялене
клопотання відповідача підтримав,
просив суд задовольнити дане
клопотання.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали даної справи, суд
приходить до наступного висновку з
таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 12 березня 2014 року
відкрито провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»,
ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання іпотечного договору №
0304/0708/98-005-z недійсним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи, до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України - до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд приходить до висновку
про те, що до вирішення цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»,
ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання іпотечного договору
недійсним, розглянути дану справу по
суті неможливо, а тому провадження по
даній цивільній справі, необхідно
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

На підставі вищенаведеного та
керуючись п. 4 ч. 1 ст.201, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки - зупинити
до набрання законної сили судовим
рішенням по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»,
ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання іпотечного договору
недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя:

Є.А.Башмаков