СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1841/14-ц
Провадження № 2-о/306/67/14
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду в
Свалявському районі Закарпатської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду в Свалявському районі
Закарпатської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. В
основу заявлених вимог заявник
посилається на те, що на даний час
виникла необхідність оформити пенсію
за віком, але через розбіжність в
правовстановлюючому документі - це
зробити неможливо. Заявлені вимоги
мотивує тим, що в його трудовій книжці,
виданій Ішимським районним відділом
Тюменської області в 1978 році виявлено
виправлення в графі «дата народження»,
в якій зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1» з
виправленням на « ІНФОРМАЦІЯ_1».
Допущена помилка та зроблене
виправлення створює певні складнощі
для прийняття трудової книжки для
оформлення і призначення пенсії, а тому
просить суд встановити факт належності
трудової книжки йому - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не з'явився,
подавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
УПФУ В Свалявському районі в судове
засідання не з'явився, подавши суду
заяву про розгляд справи у відсутності
представника, проти позовних вимог не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін, на підставі
наявних в ній даних чи доказів та
дійшов до слідуючого висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правоустановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Судом встановлено, що в 1978 році заявник
був прийнятий на роботу в Ішимський
районний будинок культури в Тюменській
області і на його ім'я була оформлена
трудова книжка (стверджується копією
трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої
Шумським районним відділом Тюменської
області від 25 серпня 1978 року ), але в ній
помилково було зазначено дата
народження « ІНФОРМАЦІЯ_1», а потім
виправлено на « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Факт, що у заявника в даті народження
допущена помилка, яка не збігається із
зазначеною в трудовій книжці,
стверджується паспортними даними,
згідно яких дата народження заявника
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Суд вважає, що
допущено виправлення в звязку з
перекладом на російську мову. З
врахуванням вищенаведеного слід заяву
задоволити та встановити факт
належності трудової книжки заявнику.

Керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_2, виданої Ішимським
районним відділом Тюменської області
від 25 серпня 1978 року на ім'я ОСОБА_1, в
якій містяться виправлення в даті
народження, належить - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податку
НОМЕР_1, мешканцю: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

Головуючий
Л..Ганчак