22.07.2014 Єдиний
унікальний № 371/1089/14-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1089/14-ц

Провадження 2/371/388/14

22 липня 2014 року
м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 22 вересня 2012 року.
Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і буде
проживати з матір"ю .

Після реєстрації шлюбу позивач
зрозумів, що сімейне життя не склалося.
Шлюбні стосунки між ними фактично
припинені з січня 2013 року та спільного
господарства вони не ведуть, сімейних
стосунків не підтримують, проживають в
різних населених пунктах . Ці обставини
перешкоджають подальшому перебуванні
у шлюбі .

Сторони про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, до суду не з"явилися .
Надали до суду заяви з проханням
слухати справу без їх участі.

Неявка сторін не є перешкодою для
розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В ст.110 ч.1 СК України зазначено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явленим одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за
позовом одного із подружжя зазначені в
ст.112 СК України в якій зазначено, що суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі з 22
вересня 2012 року, що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого 22 вересня 2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Миронівського районного
управління юстиції Київської області.

Від шлюбу мають малолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
виконавчим комітетом Карапишівської
сільської ради Миронівського району
Київської області 3 квітня 2013 року.

Шлюбно-сімейні стосунки остаточно
припинені з січня 2013 року , сторони
разом не проживають та спільного
господарства не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують, спору з
приводу спільного майна та місця
проживання малолітньої дитини між
сторонами не має.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам
малолітньої дочки , а тому шлюб
доцільно розірвати.

На підставі викладеного, ст. ст.105,110,112
Сімейного кодексу України , керуючись
ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Миронівського
районного управління юстиції
Київської області (актовий запис № 93)
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 »

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської областіі
через Миронівський районний суд на
протязі 10 днів з часу отримання копії
рішення сторонами.

Суддя підпис Ю. В. Рудик

З оригіналом згідно.

іСуддя
Ю.В.Рудик