У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Хопти С.Ф., Черненко
В.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права спільної
сумісної власності подружжя та
виділення часток у спільній сумісній
власності подружжя за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Бородянського районного суду
Київської області від 30 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 10 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що з січня 2004 року перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який 12 липня 2012 року було розірвано.

Під час перебування у шлюбі, за спільні
трудові та грошові затрати ними був
побудований дачний будинок по АДРЕСА_1
У травні 2013 року відповідач почав
перешкоджати позивачці користуватись
дачним будником та оспорює її право
власності на цей будинок.

У зв'язку з цим позивачка просила суд
визнати вказаний дачний будинок
спільною сумісною власністю подружжя,
визнати за нею право власності на
12 частини даного будинку як частку в
спільному майні подружжя.

Рішенням Бородянського районного суду
Київської області від 30 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 10 квітня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказані судові
рішення та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарг про порушення норм
матеріального та процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційних скарг і
залишення оскаржуваних судових рішень
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бородянського районного суду
Київської області від 30 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 10 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О.
Лесько

С.Ф. Хопта

В.А Черненко