Справа № 755/9227/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовною заявою:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом, в якому просить суд: стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на її користь на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частки з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менш одного
неподаткового мінімуму доходів
громадян щомісяця, починаючи стягувати
від дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення донькою повноліття.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що між нею та
відповідачем 17 листопада 2000 року було
укладено шлюб. Від шлюбу вони мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з нею і перебуває на її
утриманні. Донька є дитиною-інвалідом,
має особливі потреби і необхідність
постійного піклування та
реабілітаційного навчання. Все
піклування та турботи про дитину лягли
на неї. Коли вникла потреба придбати
доньці слухові апарати, відповідач
матеріально не допоміг. Відповідач
працює комірником у ТОВ
«Макіта-Україна», отримує заробітну
плату і згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України зобов'язаний утримувати
дитину.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просила суд розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити та постановити рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив суд розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність позивача та відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, доводи
поданих сторонами заяв, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26
серпня 2001 року народилася ОСОБА_3,
батьками якої записані - ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с.2).

Згідно посвідчення ОСОБА_3, остання є
інвалідом з дитинства до вісімнадцяти
років (а.с.8).

Відповідно до довідки № 67 від 31 березня
2014 року, виданою середньою
загальноосвітньою школою І-ІІІ
ступенів № 182 м. Києва, ОСОБА_3
навчається в 7 класі середньої
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 182 м. Києва, на індивідуальній формі
(а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції
України та ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про
охорону дитинства» передбачено, що
кожна дитина має право на рівень життя
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного та соціального
розвитку.

Згідно з вимогами ст. 181 Сімейного
кодексу України, способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій або натуральній
формі. За рішенням суду кошти на
утримання дитини присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з довідки з місця
проживання про склад сім'ї та прописку
від 25 березня 2014 року № 907, виданою
Житлово-будівельним кооперативом
«Україна», ОСОБА_1 зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Відповідно до довідки № 679 від 02 квітня
2014 року, виданої
Житлово-експлуатаційною конторою
«Татарка» Шевченківського району,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки № 908 від 25 березня 2014
року, виданою Житлово-будівельним
кооперативом «Україна», ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає разом з
матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, та
знаходиться на утриманні матері (а.с.4).

З огляду на вищевикладене вбачається,
що неповнолітня спільна дитина
позивача та відповідача - ОСОБА_3
проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та
перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно довідки № 60/03/14 від 27 березня 2014
року, видраної ТОВ «Макіта Україна»,
ОСОБА_2 дійсно працює в ТОВ «Макіта
Україна» з 11 березня 2008 року на посаді
комірника. Середня заробітна плата за
останні шість місяців складає 7 836,61
гривень, загальна сума доходу за
останні шість місяців (вересень 2013 -
лютий 2014) становить 47 019,67 гривень (а.с.9).

Таким чином, при визначенні розміру
аліментів, який буде стягуватись на
утримання малолітньої дитини, суд з
урахуванням положень ст. 182 СК України,
враховує перебування малолітньої
дитини на утриманні позивача, повне
визнання позову відповідачем, у зв'язку
з чим суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, а саме, суд вважає
наявними та законними підставами
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
малолітньої доньки в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір, від сплати якого була звільнена
позивач при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 182, 183,
191 Сімейного кодексу України, ст. 8
Закону України «Про охорону
дитинства», ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218,
294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
працюючого комірником в ТОВ «Макіта
Україна», зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 03
квітня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
працюючого комірником в ТОВ «Макіта
Україна», зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: