Справа № 639/4603/14
Пров.:№ 2/639/1460/14
У Х В А Л А

07 липня 2014 р.

Жовтневий районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні заяву представника
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
треті особи – ОСОБА_4, приватний
нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу житлового
будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, в якому просить визнати
недійсним договір купівлі-продажу
житлового будинку за адресою: м. Харків,
вул.. Удянська, № 58, укладеного 27.11.2013
року між ним, від імені якого на
підставі довіреності діяв ОСОБА_4 та
відповідачем ОСОБА_3, посвідченим
приватним нотаріусом ОСОБА_5,
реєстровий номер № 958. Зазначає, що він
не підписував та не видавав
довіреності на імя ОСОБА_4, який є при
цьому сином відповідача. Грошей від
продажу будинку не отримував.

07 липня 2014 року представником позивача
подано заяву про забезпечення позову,
шляхом забороною на відчуження
житлового будинку за адресою: м. Харків,
вул.. Удянська, № 58

Позивач в заяві про забезпечення
позову, посилається на ті підстави, що
відповідач має намір на відчуження
зазначеного майна, тому невжиття
заходів забезпечення позову, може
зробити неможливим виконання рішення,
на підставі чого просила задовольнити
заяву.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, суд
за заявою осіб, яки беруть участь у
справі, може вжити, передбачені ЦПК
України, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується шляхом забороною
вчинити певні дії.

В силу ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Предметом позовних вимог є оспорювання
правочину.

Враховуючи доводи позивача, предмет
позову, все зазначене дає підстави
припускати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду.

На підставі чого суд вважає за
необхідне задовольнити заяву, шляхом
забороною на відчуження спірного
нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1, шляхом
заборони на відчуження ОСОБА_3 та будь
якою іншою, особою житлового будинку за
адресою: м. Харків, вул.. Удянська, № 58.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1,
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_3,
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали для виконання
направити до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, Реєстраційної служби
харківського міського управління
юстиції.

Ухвала підлягає негайному
виконанню і може бути пред’явлена до
виконання протягом року.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд
Харківської протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали не перешкоджає її
виконанню, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя

Рубіжний С.О.