Справа № 136/29/14-ц Провадження №
22-ц/772/1962/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Кривенко Д. Т.Категорія: 27
Доповідач: Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.

суддів: Стеблюк Л.П., Денишенко Т.О.

при секретарі Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» на рішення
Липовецького районного суду
Вінницької області від 23 квітня 2014
року, ухвалене по даній справі, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«Експобанк» /надалі ПАТ «Комерційний
банк «Експобанк»/ звернулось в суд з
вказаним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.02.2008
року, між позивачем - ВАТ «КБ
«Експобанк» (правонаступник ПАТ
«Комерційний банк «Експобанк») та
відповідачем - ОСОБА_2, був укладений
кредитний Договір №50/2008 USD.

За умовами цього Договору ОСОБА_2 був
наданий кредит в сумі 21284 долари США під
12% річних від суми кредиту строком до
25.02.2015 року.

В день укладення основного Договору,
тобто 26.02.2008 року на забезпечення
виконання кредитних зобов'язань між
ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та
ОСОБА_3 був укладений договір поруки.

Взяті на себе зобов'язання щодо
погашення кредиту ОСОБА_2 мав
виконувати згідно графіка погашення
кредиту до 25.02.2015 року.

Сплата тіла кредиту, відсотків за
користування коштами та комісійних
повинна була здійснюватись ним
щомісячно до 25 числа кожного місяця.

Починаючи з 25.07.2008 року ОСОБА_2 припинив
виконувати взяті на себе зобов'язання і
станом на 22.10.2013 року за ним виникла
заборгованість, яка складається із
простроченої строкової заборгованості
по кредиту в сумі 4492,09 доларів США,
простроченої заборгованості за
кредитом в сумі 15778,39 доларів США,
процентів за користування кредитними
коштами в сумі 8329,93 доларів США,
простроченої заборгованості по
комісії в сумі 6561,52 грн., пені за
несвоєчасну сплату кредиту в сумі 29387,47
доларів США, пені за несвоєчасну сплату
процентів в сумі 19366,75 доларів США, пені
за несвоєчасну сплату щомісячної
комісії в сумі 19926,98 грн., а всього на
загальну суму 644784,08 грн.

Рішенням суду першої інстанції в
задоволенні позову відмовлено у
зв'язку з закінченням строків позовної
давності.

З таким рішенням не погодилось ПАТ
«Комерційний банк «Експобанк» і
оскаржило його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування та ухвалення нового
рішення про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються
на тому, що рішення не відповідає
вимогам закону, а саме норм, що
стосуються застосування строків
позовної давності.

На підтвердження цих доводів в
апеляційній скарзі наводяться
обставини про те, що суд першої
інстанції з власної ініціативи
застосував строки позовної давності та
неправильно їх обрахував, що призвело
до постановлення незаконного рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідача,
перевіривши обґрунтованість доводів
апеляційної скарги, а також законність
та обґрунтованість оскаржуваного
рішення, прийшла до наступного
висновку.

Доводи апеляційної скарги щодо
неправильного застосування норм
матеріального права, яки регулюють
питання пов'язані з застосуванням
строків позовної давності знайшли своє
підтвердження і за своїми наслідками
тягнуть скасування оскаржуваного
рішення.

Суд першої інстанції, відмовляючи в
задоволенні позову за пропуском строку
позовної давності, виходив із того, що
ОСОБА_2 перестав виконувати щомісячні
зобов'язання з погашення кредиту, не
внісши черговий платіж до 25.07.2008 року, в
той час коли з вимогами про стягнення
заборгованості за кредитом банк
звернувся в суд 09 січня 2014 року, тобто
по збігу більш як п'яти років.

Проте, з такими висновками суду
повністю погодитись не можна з огляду
на наступні обставини.

Кредитний договір №50/2008 USD був
укладений між ВАТ «Комерційний банк
«Експобанк» та ОСОБА_2 26 лютого 2008 року.

Остаточна дата повернення кредиту
визначена п. 1.3. Договору не пізніше 25
лютого 2015 року.

Згідно Додатку 1 до цього Договору
ОСОБА_2 зобов'язаний був вносити
щомісячні платежі по тілу кредиту,
відсотках за користування кредитними
коштами та комісійні до 25 числа кожного
місяця.

Трьохрічний строк позовної давності, в
тому числі для стягнення неустойки,
встановлений п. 7.4 Договору. Ці
положення Договору відповідають
вимогам ст. 259 ЦК України, яка
передбачає збільшення строків
позовної давності, встановлених
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня коли особа довідалась або могла
довідатись про порушення свого права
або про особу яка його порушила.

Як вбачається із матеріалів справи
.ОСОБА_2 перестав виконувати
зобов'язання про сплату помісячних
платежів з 25.07.2008 року. Враховуючи те, що
платежі згідно графіка погашення
кредиту мали вноситись відповідачем
щомісячно, тому перебіг строків
позовної давності по кожному
невиконаному платежу слід обчислювати
окремо.

Позивач звернувся в суд з позовом 09.01.2014
року, отже відлік трьохрічної позовної
давності слід обраховувати від цієї
дата в зворотному порядку до січня
місяця 2011 року.

Щодо позовних вимог про стягнення з
відповідачів заборгованості за період
з 25.07.2008 року по 27.12.2010 року включно, то
колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції
проте, що позовні вимоги в цій частині
не підлягають до задоволення в зв'язку
з пропуском строку позовної давності.

Отже, позов ПАТ «Комерційний банк
«Експобанк» підлягає до часткового
задоволення, а саме стягненню підлягає
прострочене тіло кредиту і тіло
кредиту яке мало бути погашене в
майбутньому до 25.02.2015 року в сумі 10343, 84
доларів США, відсотки за користування
кредитними коштами в сумі 3080,63 доларів
США, пеня за несвоєчасне повернення
кредитних коштів в сумі 71645,90 грн. та
пеня за несвоєчасну сплату відсотків
за користування кредитними коштами в
сумі 29214,50 грн., підлягають стягненню в
межах трьохрічного строку позовної
давності.

В стягненні нарахованої щомісячної
комісії та нарахованої на неї пені має
бути відмовлено, оскільки позивач
ставить питання про їх стягнення за
період з 25.07.2008 року по 25.08.2010 року, тобто
поза межами строків позовної давності
визначеної Договором.

За наведених обставин рішення першої
інстанції підлягає скасуванню з
підстав неправильного застосування
норм матеріального права, яке регулює
питання пов'язані з застосуванням
строків позовної давності.

Разом з цим доводи апеляційної скарги
про те, що питання застосування строків
позовної давності ніким не було
ініційоване не відповідають дійсності,
оскільки із матеріалів справи
вбачається, що на застосуванні строків
позовної давності наполягали
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 69).

На підставі ст. ст. 256, 257, 259, 611, 612, 1054, 1049
ЦК України, керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314,
316 ЦПК України, колегія суддів палати в
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк», задовольнити
частково.

Рішення Липовецького районного суду
Вінницької області від 23 квітня 2014
року, ухвалене по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором,
скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та .ОСОБА_3 солідарно
10343.84 доларів США заборгованості по
тілу кредиту, 71645,90 грн. - пені за
несвоєчасну сплату тіла кредиту, 3080,63
доларів відсотків за користування
кредитними коштами та 29214,50 грн. - пені
за несвоєчасну сплату відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 та .ОСОБА_3 солідарно
2634 грн. судового збору на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк».

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів, з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий-суддя:(підпис) В.П.
НікушинСудді:(підпис) Л.П.
Стеблюк (підпис) Т.О. Денишенко
З оригіналом вірно: Суддя апеляційного
суду Вінницької області
________ В.П. Нікушин