Справа № 265/2041/14-ц
Провадження № 2/265/1297/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Ковальовій
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до Маріупольської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, щоІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її чоловік - ОСОБА_4, який мешкав на день
смерті в АДРЕСА_1. На день його смерті
залишилось спадкове майно, яке
складається з 1/4 частини квартири за
вказаною адресою та яка належала
померлому на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 15.02.1995
року. Вказує на те, що спадщину вона
прийняла, надала заяву до приватного
нотаріусу Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_5. Однак
спадкових прав оформити не має
можливості, оскільки відсутня
реєстрація правовстановлюючого
документу, а саме свідоцтва про право
власності на житло, в БТІ м. Маріуполя
та реєстраційній службі м. Маріуполя,
про що їй було видано постанову про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
від 19.03.2014 року. Оскільки за померлим
право власності на 1/4 частину квартири
не може бути визнаним у зв'язку з його
смертю, то вона вимушена звернутися до
суду. На підставі викладеного,
посилаючись на норми законодавства,
просить суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, померлого 21.09.2013 р., на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 підтримала доводи
викладені в позовній заяві та просила
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6, яка
діє на підставі довіреності,
заперечувала проти задоволення
позовних вимог та надала письмові
заперечення. Вказує на те, що
спадкодавець належним чином не
зареєстрував своє право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 у
встановленому законом порядку, не
звертався до Маріупольського БТІ та до
реєстраційної служби ММУЮ. Оскільки
спадкодавець за життя не набув право
власності на частку квартири, то
спадкоємець також не набуває право
власності в порядку спадкування, до
спадкоємця переходять лише визначені
майнові права, які належали
спадкодавцеві на час відкриття
спадщини. Вважає, що оскільки в порядку
та у спосіб, які визначені законами
України право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1 зареєстровано не
було, підстав для задоволення позову
немає. Просила відмовити у задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
судового засідання не з'явились, надали
до суду заяви з проханням розглянути
справу за їх відсутності. Також
вказали, що не заперечують проти
задоволення позовних вимог.

З'ясувавши думку сторін щодо позову,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Орджонікідзевським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області видано
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,
актовий запис № 1198 (а.с. 4). Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4
частини квартири АДРЕСА_1.

15 лютого 1995 року державним
підприємством «Житловик» було видано
свідоцтво про право власності на житло,
відповідно до якого квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серія НОМЕР_2, 15 серпня 1981 року між
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 укладено шлюб.
Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_2.

Родинний зв'язок між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
третіми особами - ОСОБА_3, ОСОБА_2
встановлено на підставі свідоцтв про
народження серія НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

Згідно повідомлення Приватного
нотаріусу Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 від 14
квітня 2014 року, після померлого 21.09.2013 р.
ОСОБА_4 відкрито спадкову справу №31/2014.
04 березня 2014 заяву про прийняття
спадщини подано ОСОБА_1 та заяви про
відмову від прийняття спадщини подано
ОСОБА_3 та ОСОБА_2. На цей час свідоцтво
про право на спадщину не видано. (а.с.27).

У відповідності зі ст. 1223 ЦК у
разі відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово, кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

Згідно зі ст. 1261-1264 ЦК у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Таким чином, єдиним спадкоємцем першої
черги після смерті ОСОБА_4 є його
дружина ОСОБА_1.

Як вбачається із свідоцтва про право
власності, видане 15 лютого 1995 року
державним підприємством «Житловик» на
квартиру АДРЕСА_1, на ньому відсутні
дані про реєстрацію в БТІ міста
Маріуполя.

Отже, померлим ОСОБА_4 не було
зареєстроване в БТІ міста Маріуполя
свідоцтво про право власності, видане 15
лютого 1995 року державним підприємством
«Житловик» на квартиру АДРЕСА_1, згідно
якого йому належить 1/4 частка
зазначеної квартири.

Як вбачається із постанови
Приватного нотаріусу Маріупольського
міського нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_5 про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 19
березня 2014 року, видати свідоцтво про
право на спадщину за законом на частину
кватири АДРЕСА_1, яка залишилася після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 неможливо,
оскільки спадкоємицею нотаріусу не
надано правовстановлюючий документ на
квартиру з витягом про реєстрацію
права власності. (а.с.15).

У теперішній час зареєструвати право
власності ОСОБА_4 на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1, у встановленому
законом порядку не можливо, оскільки у
відповідності з ч.4 ст.25 ЦК України,
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.

Отже, позивачка є єдиною спадкоємицею
за законом після смерті ОСОБА_4, яка
звернулася у встановлений законом
шестимісячний строк до Приватного
нотаріусу Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області із заявою про прийняття
спадщини, але отримати свідоцтво про
право на спадщину на 1/4 частину спірної
квартири на може, оскільки свідоцтво
про право власності, видане 15 лютого 1995
року державним підприємством
«Житловик» на квартиру АДРЕСА_1, не
зареєстровано в БТІ міста Маріуполя.

Пунктом 23 Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування » роз'яснено, що
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину
в порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Проаналізувавши наведені норми
діючого законодавства, враховуючи
конкретні обставини даної справи, суд
вважає, що право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
у позивачки виникло правомірно, з
дотриманням вимог цивільного
законодавства України, вона, як
спадкоємець, у встановлений законом
строк звернулася до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини після
смерті чоловіка ОСОБА_4, але не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину в зв'язку з тим, що чоловік при
житті не зареєстрував в БТІ міста
Маріуполя свідоцтво про право
власності, видане 15 лютого 1995 року
державним підприємством «Житловик» на
спірну квартиру. Таким чином, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України ,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської
ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
Донецької області у місті Маріуполі
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому зсіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя _________________________