Справа № 2-3332/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М.
О. ,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по справі
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову в зазначеній справі, а саме
зняття арешту з житлового будинку
АДРЕСА_1.

Питання про скасування заходів
забезпечення позову було призначене у
судове засідання.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду даного питання повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
повідомили та від них не надходили
заяви про розгляд питання про
скасування заходів забезпечення
позову за їх відсутності.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка
осіб, які беруть участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
даної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Подільського районного суду м. Києва
від 30 квітня 2010 року по вищевказаній
справі заяву про забезпечення позову
було задоволено та накладено арешт на
нерухоме майно, транспортні засоби та
грошові кошти, що належать відповідачу
ОСОБА_1

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 15 липня 2013 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу
з урахуванням неустойки та трьох
відсотків річних від простроченої суми
у розмірі 13 771 063 грн. 61 коп., судовий
збір та витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до роз'яснень Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року № 9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання рішення суду в разі
задоволення позовних вимог. Заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

Як вбачається з матеріалів заяви,
ОСОБА_2 подав до відділу примусового
рішень ДВС заяву про повернення
виконавчого документа.

Постановою відділу примусового
виконання рішень ДВС України від 03
вересня 2013 року виконавчий лист № 2-3332,
виданий 29 липня 2010 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу з
урахуванням неустойки та трьох
відсотків від простроченої суми
повернуто стягувачу.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
скасування арешту накладеного на
житловий будинок АДРЕСА_1, а тому заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
визначені ухвалою Подільського
районного суду м. Києва від 30
квітня 2010 року щодо накладення арешту
на житловий будинок АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
м. Києва апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна