У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» на рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 14
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 04
червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про стягнення
грошових коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про стягнення
нарахованих процентів за період
з 20 квітня 2010 року по 18 листопада 2013
року, в судовому засіданні збільшивши
позовні вимоги просив стягнути 29 058 грн
06 коп. нарахованих процентів за
договором банківського вкладу від 30
квітня 2008 року.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 14
квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 04
червня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» на користь
ОСОБА_2 нараховані проценти на суму
вкладу в розмірі 23 544 грн 21 коп.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

В задоволенні решти заявлених вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
просить скасувати оскаржувані судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій і ухвалити у справі нове
рішення про відмову в задоволені
позову, посилаючись на порушення
судами обох інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення заявлених позовних вимог,
суд першої інстанції, з висновками
якого погодився суд апеляційної
інстанції, на підставі положень ст. 1061
ЦК України та умов укладеного між
сторонами договору банківського
вкладу дійшов вірного висновку про
обґрунтованість і доведеність
задоволених позовних вимог.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Публічному акціонерному товариству
«УкрСиббанк» у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про стягнення грошових
коштів відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук