Справа № 487/2989/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю представника позивача
Заливчого Я.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2014р. позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
17007,36грн, посилаючись в обґрунтування
вимог на те, що у вересні 2012р. за
договором банк надав відповідачу
10651,90грн кредиту через платіжну картку
терміном, що відповідає строку дії
картки, під 18,00% річних; умови
повернення кредиту порушені та існуюча
заборгованість відповідачем не
погашена.

У судовому засіданні позивача
представник підтримав позов, просив
його задовольнити, посилаючись на
зазначені обставини; відповідач -
підтвердив наявність кредитних
зобов'язань та їх неналежне виконання
по причинам відсутності коштів,
заявила про оплату 500грн штрафу.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, а також
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути банку кредит
та сплатити проценти у розмірі та на
умовах, встановлених договором, при
цьому неможливість виконання грошових
зобов'язань не звільняє боржника від
відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що відповідно до
наявної в справі копії заяви ОСОБА_2 від
20.09.2012р. позивач надав відповідачу
ОСОБА_2 у кредит грошові кошти у розмірі
10651,90грн. через платіжну картку зі
сплатою за користування 18,00% річних,
терміном, що відповідає строку дії
картки, що підтверджується копією
заяви, що є у справі.

За твердженнями банку умови повернення
кредиту позичальником порушені, існує
заборгованість, яка згідно розрахунку
позивача на 03.03.2014р. становить: за
кредитом - 9303,67грн, за відсотками -
1993,03грн. Крім того, за умовами договору
за прострочення зобов'язань
відповідачу нараховані: штраф, згідно
п.п.2 Генеральної угоди - 4424,60грн., штраф
(фіксована частина) - 500грн, штраф
(процентна складова) - 786,06грн.

Згідно квитанції №NMG001LLZ від 07.07.2014р. із
заборгованих сум відповідачем
оплачений штраф 500грн. Зважаючи на це,
загальна сума заборгованості
відповідача перед банком становить
16507,36грн.

Отже, встановлені фактичні обставини
свідчать про порушення договірних прав
позивача, а тому на їх захист з
відповідача підлягають стягненню
неповернені кредитні суми, заборговані
відсотки, несплачені штрафи.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідача понесені і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

на користь Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк»:

- 16507,36грн в погашення за кредитним
договором №б/н від 20.09.2012р.
заборгованості, яка на 03.03.2014р.
становить: за кредитом - 9303,67грн, за
відсотками - 1993,03грн, штраф - 4424,60грн і
786,06грн;

- 243,60грн на відшкодування судових
витрат.

В решті вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення та набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова