Справа № 684/459/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

17 липня 2014 року
Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Старій Синяві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житлом - будинком
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, вона є
власником даного житлового приміщення.
Відповідач ОСОБА_2 є її колишнім
чоловіком, шлюб з яким розірвано
рішенням суду від 31.07.2013 року. З 06.09.2011
року у спірному будинку зареєстрований
відповідач, однак фактично він у даному
будинку не проживає та ніколи не
проживав. На підставі наведеного,
просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування будинком на
підставі ч.2 ст.405 ЦКУ у зв'язку з
непроживанням у ньому більше одного
року.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав повністю, посилаючись на
мотиви викладені в позовній заяві та
просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав та не заперечив
проти задоволення позовних вимог.

В силу вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому суд вважає
можливим відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, ухвалити у судовому засіданні
рішення про задоволення позову
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є
власником будинку АДРЕСА_1 на підставі
договору дарування від 30.09.2010 року, що
підтверджується витягом про державну
реєстрацію від 17.02.2011 року, договором
дарування ВРВ №548903, ВРВ 548904 від 30.09.2010
року.

Відповідно до домової книги для
прописки громадян, що проживають у
будинку АДРЕСА_1 у вказаному житлі з
06.09.2011 року зареєстрований відповідач
ОСОБА_2

Згідно рішення Старосинявського
районного суду від 31 липня 2013 року шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Як вбачається із довідки Заставецької
сільської ради № 382 від 16 червня 2014
року, ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1,
але фактично за даною адресою не
проживав і не проживає. Вказана
обставина відповідачем у судовому
засіданні не заперечувалась.

У відповідності до вимог ст. 391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод з
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи,
визнання відповідачем позову, що не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення шляхом визнання
відповідача таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України,
ст.ст. 16, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що
втратив право на користування житлом -
будинком АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Старосинявський
районний суд Хмельницької області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуюча
Галиш І.Б.