Справа № 346/2471/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1630/2014
Головуючий у 1 інстанції П'ятковський
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Васильковського В.М.,
Девляшевського В.А.,

секретаря - Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 11
червня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення
розміру стягуваних аліментів, -

в с т а н о в и л а :

В травні 2014 року ОСОБА_2 звернулась з
позовом до ОСОБА_3 про збільшення
розміру аліментів. Позовні вимоги
мотивувала тим, що від зареєстрованого
шлюбу із відповідачем, який на даний
час розірвано, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дочка ОСОБА_4. На підставі рішення
Коломийського міськрайонного суду від
04 квітня 2007 року вирішено стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини у розмірі 250 грн.
щомісячно, розмір яких рішенням того ж
суду від 27 квітня 2009 року розмір
стягуваних сум збільшено до 350 грн.
Вважає, що розмір аліментів є
недостатнім для матеріального
забезпечення спільної з відповідачем
дитини. Зі слів позивача, ОСОБА_3 життям
дочки не цікавиться, аліменти сплачує
нерегулярно, також по даних платежах є
значна заборгованість. Просила суд
збільшити розмір аліментів до 600 грн
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму та стягнути з
відповідача на її користь витрати на
правову допомогу в розмірі 400 грн.

Рішенням Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 11
червня 2014 року у задоволенні позову
ОСОБА_5 відмовлено.

Позивач оскаржила вищезазначене
рішення в апеляційному порядку,
оскільки, вважає, що воно не відповідає
вимогам щодо законності та
обґрунтованості, які визначені ст. 213
ЦПК України, а також прийняте з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Зі слів апелянта,
суд першої інстанції, зважаючи на
матеріальний стан відповідача та
систематичну сплату на її користь
аліментів у розмірі 350 грн і
заборгованості по них, що в сумі
становить 500 грн, відмовив у
задоволенні її позовних вимог. ОСОБА_2
не погоджується з такими висновками
суду, оскільки відповідно до Закону
України «Про державний бюджет на 2014
рік», прожитковий мінімум для однієї
дитини віком від 6 до 18 років становить
1286 грн, а згідно ст. 182 СК України розмір
аліментів за жодних обставин не
повинен бути меншим ніж 30% прожиткового
мінімуму встановленого на дитину
відповідного віку, тобто близько 390 грн.
Однак, як вказує апелянт, зазначена
вимога закону не була взята судом до
уваги, крім того суд першої інстанції
додав до суми стягуваних аліментів
заборгованість по них, що на думку
апелянта, прямо суперечить нормам
закону. Апелянт посилаючись на ст. 192 СК
України зазначає, що їхня з
відповідачем дочка росте, навчається, а
коштів, що сплачує останній не вистачає
на харчування, не кажучи про одяг,
витрати на лікування та оздоровлення,
крім того на її утриманні є ще одна
дочка ОСОБА_6, відтак змушена
звернутися до суду щодо збільшення
розміру стягуваних аліментів. ОСОБА_2
вважає, що оскільки відповідач є
здоровою молодою людиною
працездатного віку і на його утриманні
не має інших непрацездатних осіб, то
він в змозі сплачувати аліменти в
більшому розмірі. З урахуванням
приписів ст. 184 СК України, оскільки
відповідач ніде на даний час офіційно
не працює, то просила визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Просить рішення Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області скасувати,
постановити нове, яким повністю
задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні апеляційного суду
апелянт вимоги підтримала, просила
оскаржуване рішення скасувати і
постановити нове, яким задовольнити
вимоги у повному об'ємі. Звернула увагу
суду на те, що дитина росте, гроші
знецінюються і потреби дитини набагато
вищі, ніж ті кошти, які несистематично
надає відповідач. У неї є ще одна
малолітня дитина від іншого шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні
апеляційну скаргу заперечив. Пояснив,
що постійно не працює, підробляє і тих
коштів, які він отримує не вистачає для
життя. У нього є заборгованість по
аліментах, яку він погашає, тому
збільшення розміру аліментів
утруднить сплату заборгованості.
Просив відхилити апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1
у сторін по справі народилася дочка
ОСОБА_4 (а.с. 4). Відповідно до копії
Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії
НОМЕР_1 27.11.2007 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був
розірваний шлюб (а.с. 7). Рішенням
Коломийського міськрайонного суду від
27.04.2009 розмір стягуваних з ОСОБА_3
аліментів збільшено із 250 грн до 350 грн
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття (а.с.8). На а.с. 6 міститься
копія Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2,
зареєстрований 05.06.2011 між ОСОБА_9 та
ОСОБА_2. Згідно копії Свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_3 15.02.2012 у
апелянта народилася дочка від другого
шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 5). Довідкою
Ценявської сільської ради № 302 від
22.05.2014 (а.с. 18), а також відповідно до
копії трудової книжки підтверджується,
що відповідач ніде не працює (а.с. 19).

Ухвалюючи рішення про відмову у
збільшенні розміру аліментів суд
першої інстанції, виклавши текст
окремих положень ст.ст. 180 - 182, 185, 192 СК
України, виходив з того, що відповідач
систематично сплачує позивачеві 500 грн
аліментів та заборгованості по них , що
перевищує мінімальний розмір
аліментів для віку дитини - тобто додав
до 350 грн, присуджених рішенням суду, ще
й суми сплачуваної заборгованості по
аліментах.

Такий висновок суду не відповідає
закону і матеріалам справи, оскільки
чинним законом не передбачено
можливості визначення розміру
аліментів шляхом складання сум
присуджених аліментів і
заборгованості по ним же, а в
матеріалах справи відсутні
підтверджуючі документальні дані про
сплату відповідачем будь-яких сум.
Твердження суду щодо систематичної
сплати коштів відповідачем не
обґрунтоване письмовими доказами.
Позивач вказувала, що відповідач
сплачує аліменти нерегулярно і має
заборгованість, що не заперечувалось
відповідачем.

Отже, постановлене судове рішення не
відповідає вимогам законності й
обґрунтованості, тому у силі
залишатись не може і його належить
скасувати відповідно до приписів ст. 309
ЦПК України.

Під час вирішення будь-яких питань щодо
дітей суд, відповідно до положень ч. 1
ст. 3 Конвенції про права дитини, частин
7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України,
повинен виходити з якнайкращого
забезпечення прав та максимально
можливого урахування інтересів дитини.
За ст. 8 Закону України «Про охорону
дитинства» кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини,

відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом. При
визначенні розміру аліментів, згідно
ст. 182 Сімейного кодексу України, суд
враховує 1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; 2) стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів;3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дітей;.4)
інші обставини, що мають істотне
значення.

Колегія суддів знаходить, що розмір
аліментів у 350 грн., встановлений
попереднім рішенням суду, не
відповідає положенням ст. 182 СК України,
оскільки відповідно до Закону України
«Про державний бюджет на 2014 рік»,
прожитковий мінімум для однієї дитини
віком від 6 до 18 років становить 1286 грн,
а згідно ст. 182 СК України розмір
аліментів за жодних обставин не
повинен бути меншим ніж 30% прожиткового
мінімуму встановленого на дитину
відповідного віку, тобто 385 грн 80 коп.

Дитина стала дорослішою, витрати на
їжу, одяг, шкільне приладдя та інші
речі, необхідні для забезпечення її
нормального життя та розвитку і
виховання збільшились, тому
збільшились і потреби у відповідному
матеріальному забезпеченні. Крім того,
у позивача народилась ще одна дитина.
Відповідач же є працездатною, здоровою
молодою людиною і, за його словами,
підробляє. Інших непрацездатних осіб
на утриманні не має. Це свідчить про
його спроможність сплачувати аліменти.

Таким чином, є всі підстави для
збільшення розміру аліментів.

З урахуванням того, що відповідач
офіційно не працює, а його заробіток
має нерегулярний, мінливий характер,
колегія суддів відповідно до приписів
ст. 184 СК України, вважає необхідним
визначити розмір аліментів у 500 грн
щомісячно, які належить стягувати з
відповідача на користь позивача з часу
набрання рішенням законної сили.

Питання судових витрат належить
вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 11
червня 2014 року - скасувати. Постановити
нове рішення, яким збільшити розмір
аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання
малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
до 500 грн щомісячно. Стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 витрати на правову
допомогу в розмірі 400 грн. Стягнути з
ОСОБА_3 в дохід держави 243 грн 60 коп.
судового збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржене безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
А.Ю. Малєєв

Судді:
В.М.
Васильковський

В.А.
Девляшевський