Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3264/14
Головуючий у 1-й інстанції Турбіна Т.Ф.
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Хомяк К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ на ухвалу Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2014 року
по справі за поданням
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України боржника ОСОБА_3
, -

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2014 року Орджонікідзевського
ВДВС Запорізького МУЮ Кавраська О.С.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог зазначав,
що на примусовому виконання в
Орджонікідзевському ВДВС Запорізького
МУЮ знаходиться виконавче провадження
з примусового виконання виконавчого
листа від 19.12.2013 року виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» суми
боргу в розмірі 46915,74 грн.

Боржник ОСОБА_3 рішення суду не виконує.
На неодноразові виклики державного
виконавця не реагує.

Враховуючи викладене
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ просив суд прийняти рішення про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа боржника ОСОБА_3. до
виконання нею обов'язків покладених
судовим рішенням..

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 09 квітня 2014 року в
задоволенні подання державного
виконавця відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду
Орджонікідзевський ВДВС Запорізького
МУЮ подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши у судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу суду без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" від 21 січня 1994 року регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Так, пунктом 5 частиною 1 статті 6
вказаного Закону встановлено, що
ухилення громадянином від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, є підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відмовляючи у задоволенні подання
державного виконавця суд першої
інстанції виходив з його
безпідставності, у зв'язку з
відсутності даних про ухилення особи
від виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи відсутності данні про ухилення
особи від виконання судового рішення ,
судова колегія вважає, що суд першої
інстанції відмовляючи у задоволенні
подання вимог Закону не порушив.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314,317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну Орджонікідзевського ВДВС
Запорізького МУЮ відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 09 квітня 2014 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: