АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9352/2014
Головуючий в 1 інстанції - Вовк С.В.
Доповідач - Шиманський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року колегія суддів Судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі - Ошедшій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду міста Києва
від 28 квітня 2014 року у справі за позовом
Печерської районної в місті Києві
державної адміністрації до Публічного
акціонерного товариства «Холдингова
компанія «Київміськбуд», ОСОБА_1 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду
міста Києва від 28 квітня 2014 року
відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі, з посиланням на
порушення судом норм процесуального
права та правил підсудності, ставиться
питання про скасування даної ухвали та
закриття провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
учасників судового процесу,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення у
зв'язку з наступним.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
Печерської районної в місті Києві
державної адміністрації вона подана до
ПАТ «Холдингова компанія
«Київміськбуд» та ОСОБА_1, без
зазначення його як фізичної особи
підприємця.

Відповідно до договору купівлі-продажу
нежитлових приміщень від 11.12.2012 р., що є
предметом даного спору, сторонами
виступають ПАТ «Холдингова компанія
«Київміськбуд», в особі
віце-президента Бандарева А.В., та
ОСОБА_1

Відповідно до 1 та 2 частин ст.15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо:
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
Законом може бути передбачено розгляд
інших справ за правилами цивільного
судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

За змістом п.1 ч.1 ст.12 ГПК України до
підвідомчості господарських судів
віднесені справи в спорах, що виникають
при укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів, у
тому числі щодо приватизації майна, та
з інших підстав.

Тобто, критеріями розмежування справи
цивільного судочинства від справи
господарського судочинства є
одночасно як суб'єктний склад
учасників процесу, так і характер
спірних правовідносин.

З урахуванням того, що правовідносини
які утворились між сторонами не є
правовідносинами з приводу укладання,
зміни та виконання господарського
договору в силу зазначених вище
положень закону то позовну заяву
позивача до ОСОБА_1 було подано як до
фізичної особи. Крім того, зі змісту
договору купівлі-продажу нежитлових
приміщень від 11.12.2012 р. не вбачається що
ОСОБА_1 діяв як фізична особа
підприємець, а тому суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про підвідомчість такого
спору суду загальної юрисдикції.

З огляду на викладене, оскаржена
у справі ухвала відповідає нормам
процесуального права, а тому ця ухвала
не може бути скасованою з підстав, що
наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду
міста Києва від 28 квітня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
не підлягає.

Головуючий:

Судді: