Справа № 6/267/406/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року

м.Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді
Колієва С.А.

при секретарі
Забавської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Гірницького ВДВС
ММУЮ, погодженого з начальником
Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ про
обмеження боржника в праві виїзду за
кордон, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання державного
виконавця Гірницького ВДВС ММУЮ Талапи
О.С., погодженого з начальником
Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ
Бондар В.А. про тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянина України
ОСОБА_3 за кордон. В обґрунтування
подання зазначено, що на виконанні у
Гірницькому ВДВС Макіївського МУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-229 від 18.01.2006 року виданого
Гірницьким районним судом м. Макіївки
11.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/6 частини від доходу щомісячно. Станом
на 24.04.2014 рік боржником не вчинено
жодних дій спрямованих на виконання
рішення суду та його заборгованість по
сплаті аліментів становить 3 457,69
гривень.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився.

Враховуючи, що відповідно до вимог
ст..377-1 ЦПК України зазначене подання
розглядається негайно, суд вважає
можливим розглянути це подання без
участі державного виконавця на
підставі наявних у справі матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку що подання
державного виконавця є
необґрунтованим та у його задоволенні
слід відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до статті 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Законом України від 21 січня 1994 року
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (зі змінами)
у випадках, коли особа ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, то до виконання
зобов'язань, можливо обмеження у праві
виїзду за межи України.

Згідно із п.18 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

З урахуванням викладеного підставою
для звернення до суду та прийняття
рішення про тимчасове обмеження
боржника в праві виїзду за кордон є
доведений факт її ухилення від
виконання зобов'язання.

Як встановлено, на виконанні у
Гірницькому ВДВС Макіївського МУЮ
знаходиться виконавче провадження №
42103073 про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 аліменти у розміри 1/3 частини
від доходу.

У поданні державний виконавець
зазначив, що ОСОБА_3 ухиляється від
виконання судового рішення,
добровільно аліменти не сплачує, на
попередження державного виконавця не
реагує.

Разом з цим, суд звертає свою увагу на
те, що жодних документів, які б свідчили
про те, які саме виконавчі дії були
здійснені при виконанні вказаного
судового рішення, та які б давали змогу
зробити висновок чи дійсно боржник
ухиляється від виконання рішення суду
державним виконавцем до суду не надано.
Також не надано суду й доказів, що
постанова про відкриття виконавчого
провадження, як і письмові
попередження направлялася на адресу
боржника та були ним отримані.

За таких обставин, на переконання суду,
вищезазначене подання державного
виконавця є необґрунтованим та
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання головного державного
виконавця Гірницького ВДВС ММУЮ Талапи
О.С., погодженого з начальником
Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ
Бондар В.А. про тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянина України
ОСОБА_3 за кордон залишити без
задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом
подачі апеляції протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Донецької області.

Суддя
С.А.Колієв