У х в а л а

іменем україни

11 червня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Дем'яносова М.В., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Моторно-транспортного
страхового бюро України про
відшкодування майнової шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі його
представника - ОСОБА_6 на рішення
Франківського районного суду м.
Львова від 19 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 12 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5,
Моторно-транспортного страхового бюро
України про відшкодування майнової
шкоди, посилаючись на те, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди йому
було завдано матеріальної шкоди.
Згідно висновку авто товарознавчого
дослідження вартість відновлювального
ремонту становить 53 745 грн 87 коп.
Цивільно-правова відповідальність
відповідача не була застрахована, у
зв'язку з чим обов'язок відшкодування
збитків покладається на
Моторно-транспортне страхове бюро
України. Позивач просив стягнути з
Моторно-транспортного страхового бюро
України 50 тис. грн., а з ОСОБА_5 4
545 грн 87 коп. матеріальної шкоди.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 19 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 12 березня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2 272
грн 95 коп. заподіяної шкоди та 272 грн 73
коп. судових витрат.

В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі його
представника - ОСОБА_6 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду першої інстанції та
ухвала суду апеляційної інстанції
ухвалені з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів,
обґрунтовано викладених у
мотивувальних частинах оскаржуваних
судових рішень.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 19 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 12 березня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі його
представника - ОСОБА_6 відхилити,
рішення Франківського районного суду
м. Львова від 19 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 12 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П.
Касьян

М.В. Дем'яносов

В.М. Коротун