УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду міста Києва Бартащук
Л.П., розглянувши матеріали цивільної
справи за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Автокразбанк"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Висант", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
компанія "Вікторія" про зобов"язання
виконати мирову угоду, стягнення
заборгованості за договором поруки,
звернення стягнення на предмет
застави, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"Автокразбанк" до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Висант",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Вікторія" про зобов"язання виконати
мирову угоду, стягнення заборгованості
за договором поруки, звернення
стягнення на предмет застави.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 01.09.2014р. було відмовлено у
відкритті провадження у справі в
частині позовних вимог Публічного
акціонерного товариства "Автокразбанк"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Висант", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
компанія "Вікторія" про зобов"язання
виконати мирову угоду, стягнення
заборгованості за договором поруки,
звернення стягнення на предмет застави
з підстав, передбачених п. 1) ч. 2 ст. 122
ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
15.10.2014р. ухвала Дніпровського районного
суду м. Києва від 01.09.2014р. була скасована
з посиланням на те, що в порядку подачі
до суду позову банк намагається
вирішити питання виконання судового
рішення, що не передбачено чинним
законодавством, а заявлені позовні
вимоги щодо зобов'язання відповідачів
виконати мирову угоду, визнану ухвалою
суду в іншій цивільній справі, не
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства, тому
необгрунтованим посилання на п. 1) ч. 2
ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Оскільки є така, що набрала законної
сили ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
укладенням мирової угоди сторін у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав,
слід відмовити у відкритті провадження
з підстав, яка передбачена п. 2) ч. 2 ст. 122
ЦПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст. ст.3, 15, 109, п. 2) ч. 2 ст. 122, ст.ст. 208 - 210,
293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Автокразбанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Висант",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Вікторія" про зобов"язання виконати
мирову угоду, стягнення заборгованості
за договором поруки, звернення
стягнення на предмет застави -
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: