Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2077/14-ц
Номер провадження 2/213/822/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Мазуренко В.В.

при секретарі
Должанській О.Д.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Фролова В.О.,
за відсутності представника
відповідача УПФУ в Інгулецькому районі

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
"Електромашпромсервіс", Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу,
про захист трудових прав, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, який в ході розгляду уточнив, і
згідно якого він працював на
підприємстві відповідача з 1977 року по
1990 рік, та має право на пільгову пенсію
за списком №1, однак відповідач надав
йому довідку, в якій зазначив, що він
підпадає під дію списка №2. Просив
зобов,язати відповідача видати довідку
із зазначенням, що він має право на
пенсію за списком №1, та зобов,язати ПФУ
в Інгулецькому районі здійснити
перерахунок пенсії.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, надав пояснення, аналогічні
із викладеними в позові.

В судовому засіданні представник
відповідача позов не визнав, зазначив,
що позивач працював по 1990 рік,
атестація на підприємстві була
проведена в 1992 році, тому підлягає
застосуванню список, що діяв на час
роботи позивача, а саме затверджений
постановою КМ СРСР 1956 року №1173. Просив
відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу в
судове засідання не з,явився, просив
розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, суд дійшов
наступного.

З 26.07.1977р. по 06.04.1990 року ОСОБА_1 працював
в Криворізькому електроремонтному
підприємстві, електроремонтному цеху
№4 за професією - електромонтер,
електрослюсар, зайнятий безпосередньо
і постійно ремонтом
електроустаткування в кар,єрах та
основних цехах ІнГЗК повний рабочий
день. Дана обставина визнана та не
оспорювалась сторонами, що
підтверджується копією трудової
книжки позивача, довідкою №70, та
поясненнями свідка ОСОБА_4

З 30.12.1998р. позивач є пенсіонером по 3
групі інвалідності. ІНФОРМАЦІЯ_1.
позивач досяг пенсійного віку.

Згідно зі ст. 49 КЗпП України власник або
уповноважений ним орган зобовязаний
видати працівнику на його вимогу
довідку про його роботу на даному
підприємстві, в установі, організації
із зазначенням спеціальності,
кваліфікації, посади , часу роботи і
розміру заробітної плати.

Позивач звернувся до відповідача ПАТ
Електромашпромсервіс для отримання
довідки, на що отримав довідку №70 від
16.07.2013р., де зазначено, що він має право
на пільгову пенсію за списком №2 (а.с.7).

Перелік професій, які мають право на
пільгову пенсію за Списками № 1 і № 2
визначено постановою Кабінету
Міністрів СРСР " Про затвердження
списків виробництв, цехів, професій і
посад, робота в яких дає право на
державну пенсію на пільгових умовах і в
пільгових розмірахвід 22.08.1956 року № 1173.

Відповідно до Наказу Міністерства
праці та соц. політики України від
18.11.2005р. №383, при визначенні права на
пенсію за віком на пільгових умовах
застосовуються Списки, що чинні на
період роботи особи. До пільгового
стажу зараховується весь період
роботи на відповідних посадах або за
професіями незалежно від дати їх
внесення до Списків за умови
підтвердження документами відповідних
умов праці за час виконання роботи до
21.08.92 та за результатами проведення
атестації робочих місць за умовами
праці після 21.08.92.

Посада позивача внесена у список №1
лише 26.01.1991 року коли було прийнято
Постанову КМ СРСР №10.

Враховуючи, що на момент винесення
вказаної постанови позивач вже не
працював на підприємстві відповідача,
та не проходив атестацію, до нього
застосовується Список №2 затверджений
Постановою КМ СРСР 1956 року №1173, в який
внесена його професія у розділ 1
підрозділ 1 п."а" "слесари
(электрослесари)", і таким чином довідка
правомірна, інформація викладена в ній
відповідає дійсності, і підстав для
перерахунку пенсії немає.

Суд критично відноситься до твердження
позивача, що до нього повинно
застосовуватись Список №1
затверджений Постановою КМ СРСР 1991
року №10, оскільки дане твердження не
знайшло свого підтвердження в судовому
засіданні.

Таким чином позов не підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 13,100 ЗУ "Про пенсійне
забезпечення", Постанов КМ СРСР №10, 1173,
ст.ст. 8,10, 59, 60, 88, 169 ч.4, 224 ч.1, 213-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ
"Електромашпромсервіс", Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу,
про захист трудових прав залишити без
задоволення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя:
В.В.Мазуренко