У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука
А.О., Макарчука М.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовами ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Київської міської
ради, Київської міської державної
адміністрації, Головного управління
земельних ресурсів Київської міської
державної адміністрації, Головного
Управління Державної казначейської
служби України в м. Києві, треті особи:
ОСОБА_7, ОСОБА_8, які заявляють
самостійні вимоги, треті особи без
самостійних вимог: ОСОБА_9, ОСОБА_10,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укртуртранс», про
визнання користувачами земельних
ділянок, визнання права на набуття
права на земельну ділянку за давністю
користування; визнання права власності
на земельну ділянку, відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5
на ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 22 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 09 липня 2013 року та
додатковим рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 18 грудня
2013 року, позови ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 залишено без
задоволення.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
22 жовтня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 09 липня 2013 року залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків шляхом надання оригіналу
квитанції про сплату судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 просять
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції в частині визначення розміру
судового збору, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 09 липня 2013
року, апеляційний суд, обґрунтованого
виходив з того, що додатковим рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 17 жовтня 2013 року стягнуто з
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь
держави судовий збір у розмірі по 1700
грн. з кожного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи із
оспорюваної суми.

Таким чином висновки апеляційного суду
про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_11
судового збору у розмірі 850 грн за
подачу апеляційної скарги на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 09 липня 2013 року є законним та
обґрунтованими.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду апеляційної інстанції
не спростовують, отже ухвала
апеляційного суду постановлена з
додержанням норм процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22
жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська А.О. Леванчук М.А.
Макарчук