Справа№751/4663/14
Провадження №2/751/1029/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові питання про виправлення
описки у рішенні суду від 23 червня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та
піклування Новозаводської районної у
м. Чернігові ради, про усунення
перешкод у здійсненні свого права на
спілкуванні з онукою і прийняття
участі у її вихованні, -

Встановив:

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 23.06.2014 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган
опіки та піклування Новозаводської
районної у м. Чернігові ради, про
усунення перешкод у здійсненні свого
права на спілкуванні з онукою і
прийняття участі у її вихованні -
задоволено частково. Зобов'язано
ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у
спілкуванні і у вихованні ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено способи участі
ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
шляхом систематичних побачень кожної
суботи з 15.00 год. до 18.00 год. у
присутності ОСОБА_2, в місцях
загального дозвілля, а у випадку
несприятливих погодних умов і хвороби
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, побачення мають
відбуватися за місцем проживання
дитини. В задоволені решти вимог
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі
1339 грн. 80 коп..

У повному тексті рішення суду від 23
червня 2014 року було допущено описку в
п'ятому абзаці резолютивної частини
зазначено "Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі
1339 грн. 80 коп." замість "Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 1339 грн. 80 коп.", як у
вступній та резолютивній частині
(а.с.64).

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату слухання справи
сповіщено у встановленому порядку, їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив судове засідання провести
у відсутності сторін.У відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що у повному
тексті рішення суду від 23 червня 2014
року в п'ятому абзаці резолютивної
частини необхідно зробити виправлення
описки, а саме, зазначити як у вступній
та резолютивній частині (а.с.64):
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 1339 грн. 80 коп.»
замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1339 грн. 80
коп.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в п'ятому абзаці
резолютивної частини повного тексту
рішення суду від 23 червня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Орган опіки та піклування
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради, про усунення перешкод у
здійсненні свого права на спілкуванні
з онукою і прийняття участі у її
вихованні, а саме, зазначити:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 1339 грн. 80 коп.».

Апеляційну скаргу на ухвалу
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз