Провадження № 6-586/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючий суддя -
Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони у
виконавчому провадженні по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва 24.06.2011 року позов ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» було
задоволено повністю та стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 483 956,95 грн., державне мито у
розмірі 1700,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а
всього 485 776,95 грн.

19.06.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні ВП № 33363056 по
примусовому виконанню рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 24.06.2011 року, а саме замінити
стягувача з ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» на правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Свої вимоги мотивує тим, що 17.12.2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено
Договір відступлення права вимоги.
Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Банк
відступає Новому кредитору свої права
Вимоги заборгованості по кредитних
договорах, укладених з Боржниками,
право на вимогу якої належить Банку на
підставі Документації. З моменту
відступлення Банком Новому кредитору
прав вимоги заборгованості від
боржників, всі гарантії, надані
боржниками щодо заборгованостей,
стають дійсними для Нового кредитора
та вважаються наданими йому. Разом з
правами вимоги до Нового кредитора
переходять всі пов'язані з ними права,
зокрема права грошової вимоги щодо
нарахованих та несплачених Боржниками
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших обов'язкових платежів.

Вважає, що відповідно до вказаного вище
Договору ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло право кредитора до ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про дату і час судового
засідання повідомлялися належним
чином.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження, державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні розуміється заміна однієї
із сторін (стягувача або боржника) з
переходом прав і обов'язків від
правопопередника до іншої особи
(правонаступника), що раніше не брали
участь у виконавчому провадженні.

Згідно зі ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок
правонаступництва визначений ст. 37
ЦІІК України, згідно з якою у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України
встановлено, що кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок: 1) передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги); 2)
правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою. Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений також в інших випадках,
встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства,
заміна осіб в окремих зобов'язаннях
через волевиявлення сторін або
вказівку закону (відступлення права
вимоги) є частковим правонаступництвом
(сингулярне правонаступництво),
оскільки не передбачає переходу всієї
сукупності прав та обов'язків до
правонаступника (що має місце у
випадках припинення юридичної особи та
спадкового наступництва у випадку
смерті фізичної особи), однак є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи, що в ході примусового
виконання рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 24.06.2011 року
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
відповідно до Договору відступлення
права вимоги від 17.12.2012 року відступило
своє право вимоги новому кредитору ТОВ
«Кредитні ініціативи» у зобов'язані
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором
№ 1115 від 19.09.2006 p., то відповідно новий
кредитом набув право вимоги за
кредитним договором № 1115 від 19.09.2006 p. до
боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку про задоволення заяви про
заміну сторони у виконавчому
провадженні та вважає за необхідне
замінити сторону виконавчого
провадження, зокрема кредитора
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження ВП № 33363056 з Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» (Код ЄДРПОУ - 00039002,
місцезнаходження за адресою: м. Київ,
пров. Шевченка, 12) на правонаступника
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (Код ЄДРПОУ - 35326253,
місцезнаходження за адресою: Київська
обл., м. Бровари, Бульвар Незалежності,
14).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції протягом п'яти
днів з отримання копії ухвали.

Суддя: