Номер провадження: 22-ц/785/6279/14
Головуючий у першій інстанції Гончар
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

18.07.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Гайворонський С.П., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Васильєвої Крістіни Вікторівни в
інтересах Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» на ухвалу Фрунзівського
районного суду Одеської області від 16
січня 2014 року по матеріалам справи за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою Фрунзівського районного
суду Одеської області від 16 січня 2014
року позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором повернуто позивачу з усіма
доданими до заяви документами.

Роз'яснено позивачу право на
звернення з позовною заявою за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання або
за зареєстрованим у встановленим
законом порядку місцем перебування
відповідача.

21 травня 2014 року Васильєва К.В. в
інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» подала
апеляційну скаргу на вищевказану
ухвалу суду.

15 липня 2014 року Васильєва К.В. в
інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» подала
заяву про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження ухвали
Фрунзівського районного суду Одеської
області від 16 січня 2014 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу
Фрунзівського районного суду Одеської
області від 16 січня 2014 року подана
Васильєвою К.В. в інтересах ПАТ КБ
«ПриватБанк» з пропуском
процесуального строку з поважних
причин, оскільки матеріали справи не
містять доказів про отримання
апелянтом оскаржуваної судової ухвали
у встановлені законом строки.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Васильєвої Крістіни
Вікторівни в інтересах Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Поновити Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «ПриватБанк» строк на апеляційне
оскарження ухвалу Фрунзівського
районного суду Одеської області від 16
січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Васильєвої
Крістіни Вікторівни в інтересах
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
ухвалу Фрунзівського районного суду
Одеської області від 16 січня 2014 року по
матеріалам справи за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Копію апеляційної скарги з
поданими матеріалами направити особам,
які беруть участь у справі, і роз'яснити
їм, що вони можуть подати свої
заперечення на апеляційну скаргу у
строк до 26.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П.
Гайворонський