РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/734/14-ц

номер провадження 2/695/481/14

27 червня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Савенка
В.Г.

при секретарі
Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Золотоноша цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим,
що відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 04.01.2013 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5052,59
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму
залишку заборгованості.. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк"
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

В ході судового розгляду справи
відповідач частково погасив суму
заборгованості, а тому представник
позивача надав заяву про уточнення
позовних вимог, та просив стягнути з
відповідача 500 грн. штрафу (фіксована
частина) та 280,63 грн. штрафу (процентна
складова), а також сплачений банком
судовий збір.

27.06.2014 року до суду надійшла заява
представника позивача про уточнення
позовних вимог, а саме у зв'язку із
сплатою відповідачем 500 грн. штрафу
(фіксована частина) та 280,63 грн. штрафу
(процентна складова) позивач просив
стягнути із відповідача суму судового
збору, інші вимоги позивач не
підтримував у зв'язку із задоволенням
їх відповідачем після пред'явлення
позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

На підставі ст.. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення суду на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди
банк надає позичальнику строковий
кредит в сумі 5052,59 грн. на строк 12
місяців з 04.01.13 р. по 31.01.14 р., в обмін на
зобов'язання позичальника повернути
кредит, сплатити проценти в розмірі 0,833
% в місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. 1.1.5.20 Умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості по
кредитному ліміту.

Як вбачається судом відповідач не
надав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору.

Станом на 06.02.2014 року, відповідно до
розрахунку суми заборгованості
наданої позивачем, відповідач має
заборгованість - 6393,21 грн., яка
складається з наступного:

5052 грн. 59 коп - заборгованість за
кредитом

559 грн. 99 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

280 грн. 63 коп. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно заяв поданих позивачем
вбачається, що відповідач виконав свої
зобов'язання та погасив суму
заборгованості за кредитом та
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також суму
штрафу. Інші вимоги позивач не
підтримує в зв'язку із задоволенням їх
відповідачем після пред'явлення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у
разі відмови позивача від позову
понесені ним витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати відповідача
за його заявою стягуються з позивача.
Однак якщо позивач не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним
у справі витрат з відповідача.

У відповідності до ст. 88, ч. 1 ст. 89 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача належить стягнути судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

В іншій частині залишити позовні
вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - без
розгляду.

Рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Савенко В.Г.