Справа № 686/5999/14-ц
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницькоуї області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Мельнику І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 17
червня 2008 року між
акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №
14 червня 2010 року, на виконання вимог ч. 5
розділу XVII «Прикінцеві та перехідні
положення» Закону України «Про
акціонерні товариства», найменування
акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
було змінено на публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», який
являється його правонаступником.
Відповідно до абзацу 5 п. 1.2. статуту ПАТ
«Укрсоцбанк» (нова редакція),
зареєстрованого 14.06.2010 р. державним
реєстратором Голосіївської у м. Києві
державної адміністрації, номер запису
правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк»,
створеного в організаційно-правовій
формі відкритого акціонерного
товариства. Банку належать всі права та
обов'язки, все рухоме та нерухоме майно,
які належать АКБ СР «Укрсоцбанк».
Предметом договору кредиту є надання у
тимчасове користування на умовах
повернення, строковості, платності,
забезпеченості та цільового характеру
використання грошових коштів у сумі 5000
дол. США, зі сплатою 21 % річних та
порядком погашення суми основної
заборгованості кожного місяця згідно
графіку, з кінцевим терміном
повернення заборгованості до 05.06.2010 р.,
на умовах визначених договором
Відповідно до п. 1.3 договору кредиту, у
забезпечення виконання своїх
зобов'язань, між банком та відповідачем
17 червня 2008 року було укладено договір
застави майна №880/430-ЗМ 77, предметом
якого є торговий контейнер заг. пл. 6,0 м2.
Відповідно до п. 1.2 договору заставна
вартість предмету застави за
домовленістю сторін складає 24 250 грн.,
що згідно курсу НБУ становить 5 000 дол.
Відповідно до п. 1.3 договору кредиту, в
забезпечення виконання своїх
зобов'язань, між банком та
відповідачем, 17 червня 2008 року було
укладено договір застави товарів в
обороті №880/431-ЗТО 42, відповідно до п. 1.2
якого вартість предмету застави за
домовленістю сторін складає 24 250,00 грн.,
що згідно курсу НБУ становить 5 000 дол.
Відповідно до умов договору кредиту,
банком було надано відповідачу суму
кредиту у сумі 5000 дол. США. Банк виконав
свої зобов'язання перед відповідачем.
ОСОБА_1 зобов'язувалась повернути у
повному обсязі кредит із нарахованими
процентами за фактичний час його
використання та можливими штрафними
санкціями у термін, визначений п. 1.1.
Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у
разі прострочення строків сплати
відсотків, визначених п. 2.5., цього
договору, а також прострочених строків
повернення кредит)', визначених у п.п.
1.1., позичальник сплачує кредиторові
пеню в розмірі 1% від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день
прострочення, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діє у цей
Станом на 27.02.2014 р. заборгованість
ОСОБА_1 за договором кредиту №885/39-РКМ 18
від 17 червня 2008 року, становить 6 238,97
дол. США, що згідно курсу НБУ станом на
заборгованість за кредитом - 3076,24 дол.
США, що за курсом НБУ становить 29 279,34
грн.; заборгованість за відсотками - 2
399,04 дол. США, що за курсом НБУ становить
22 833,80 грн.; пеня за несвоєчасне
повернення кредиту - 429,82 дол. США, що за
курсом НБУ становить 4 090,98 грн.; пеня за
несвоєчасне повернення відсотків - 333,87
дол. США, що за курсом НБУ становить 3
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованість за договором кредиту
№885/39-РКМ 18 від 17 червня 2008 року в сумі 6
238,97 доларів США, що згідно курсу НБУ
судовий збір у сумі 593,82 грн.
У судове засідання представник
позивача не прибув, звернувшись до суду
з заявою про розгляд справи у
відсутність представника, позов
підтримав, з підстав, викладених у
позовній заяві. Проти заочного
розгляду справи не заперечив.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином і
від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки. Суд приходить до
висновку ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу у встановлений строк
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 17 червня 2008 року
між акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №
Відповідно до п.1.1 кредитного договору
предметом договору кредиту є надання у
тимчасове користування на умовах
повернення, строковості, платності,
забезпеченості та цільового характеру
використання грошові кошти в сумі 5000
дол. США, зі сплатою 21 % річних та
порядком погашення суми основної
заборгованості кожного місяця згідно
графіку, з кінцевим терміном
повернення заборгованості до 05.06.2010 р.,
на умовах визначених договором
Відповідно до п. 1.3 договору кредиту, у
забезпечення виконання своїх
зобов'язань, між банком та
відповідачем, 17 червня 2008 року було
укладено договір застави майна
№880/430-ЗМ 77, предметом якого є торговий
контейнер заг. пл. 6,0 м2.
Відповідно до п. 1.2 договору застави
вартість предмету застави за
домовленістю сторін складає 24 250 грн.,
що згідно курсу НБУ становить 5 000 дол.
Відповідно до п. 1.3 договору кредиту, у
забезпечення виконання своїх
зобов'язань, між банком та
відповідачем, 17 червня 2008 року було
укладено договір застави товарів в
обороті №880/431-ЗТО 42, відповідно до п. 1.2
якого вартість предмету застави за
домовленістю сторін складає 24 250,00 грн.,
що згідно курсу НБУ становить 5000 дол.
ОСОБА_1 зобов'язувалась повернути у
повному обсязі кредит із нарахованими
процентами за фактичний час його
використання та можливими штрафними
санкціями у термін, визначений п. 1.1.
Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у
разі прострочення строків сплати
відсотків, визначених п. 2.5., цього
договору, а також прострочених строків
повернення кредит)', визначених у п.п.
1.1., позичальник сплачує кредиторові
пеню в розмірі 1% від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день
прострочення, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діє у цей
Станом на 27.02.2014 р. заборгованість
ОСОБА_1 за договором кредиту №885/39-РКМ 18
від 17 червня 2008 року становить 6 238,97 дол.
США, що згідно курсу НБУ станом на 24.06.2014
заборгованість за кредитом - 3076,24 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 24.06.2014 р.
відсотками - 2399,04 дол. США, що за курсом
грн.; пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 429,82 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 24.06.2014 р. становить 5111,45 грн.;
пеня за несвоєчасне повернення
відсотків - 333,87 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 24.06.2014 р. становить 3970,40
Суд приходить до висновку, що
підлягає стягненню з відповідача на
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 623, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд
позов публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»
ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023)
заборгованість за договором кредиту
№885/39-РКМ 18 від 17 червня 2008 року у сумі
6238,97 дол. США, що згідно курсу НБУ станом
чотири тисячі сто сорок дев'ять грн. 22
коп.) грн., з яких: заборгованість за
кредитом - 3076,24 дол. США, що за курсом НБУ
(тридцять шість тисяч п'ятсот
вісімдесят дві грн. 84 коп.) грн.;
заборгованість за відсотками - 2399,04 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 24.06.2014 р.
п'ятсот двадцять дев'ять грн. 53 коп.)
грн.; пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 429,82 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 24.06.2014 р. становить 5111,45 (п'ять
тисяч сто одинадцять грн. 45 коп.) грн.;
пеня за несвоєчасне повернення
відсотків - 333,87 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 24.06.2014 р. становить 3970,40
(три тисячі дев'ятсот сімдесят грн. 40
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 593,82
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави
судовий збір у сумі 147,67 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.