Справа № 136/1002/14-ц Провадження №
22-ц/772/2224/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Кривенко Д. Т.Категорія:
27Доповідач: Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого: Голота Л.О.,

суддів: Міхасішина І.В.,
Ковальчука О.В.,

при секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
рішення Липовецького районного суду
Вінницької області від 10.06.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Кредитна спілка "Альянс Україна" про
дострокове розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2010 року Кредитна спілка
"Альянс Україна" звернулась до
Липовецького районного суду
Вінницької області із позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про дострокове
розірвання договору кредиту та
стягнення суми кредиту, процентів за
користування кредитом та неустойки.

Заочним рішенням Липовецького
районного суду Вінницької області від
05.10.2010 року (справа №2-164/2010) позов було
задоволено, розірвано договір кредиту
№ 937-06 к укладений між Кредитною
спілкою "Альянс Україна" та ОСОБА_4, 09
червня 2006 року, стягнуто солідарно з
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь
Кредитної спілки "Альянс Україна"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 185 424,12 грн., а також судові
витрати.

Вказане судове рішення було звернуто
до виконання шляхом видачі виконавчих
листів.

В ході виконавчого провадження
ухвалою суду від 01.03.2013 року було
замінено сторону у виконавчих
провадженнях: ВП №36230615 від 29.01.2013 року,
ВП №26514610 від 12.02.2013 року відкритих по
виконавчих листах №2-164/2010 від 05 жовтня
2010 року, виданих за рішенням
Липовецького районного суду
Вінницької області у справі № 2-164/2010
року, а саме: стягувача - Кредитну -
спілку "Альянс Україна" на стягувача -
ОСОБА_2.

26 грудня 2013 року ухвалою
Липовецького районного суду
Вінницької області заяву ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення
Липовецького районного суду
Вінницької області від 05.10.2010 року
(справа №2-164/2010) було задоволено,
заочне рішення ухвалене 05 жовтня 2010
року Липовецьким районним судом
Вінницької області в цивільній справі
№2-164/10 за позовом Кредитної спілки
„Альянс Україна" до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про дострокове розірвання
договору кредиту та стягнення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та неустойки - скасовано.

В ході розгляду справи в суді
першої інстанції ОСОБА_2, який набув
прав позивача за даним позовом,
відповідно ст. 37 ЦПК України, було
подано заяву 11.03.2014 року про зменшення
розміру позовних вимог у
відповідності до положень ст.31 ЦПК
України. Відповідно до якої, позивач
відмовився від пені та нарахувавши
проценти станом на 11.03.2014 року при цьому
врахувавши усі проплати, просив суд
розірвати Договір кредиту №937-06к
укладений між Кредитною спілкою
"Альянс Україна" та ОСОБА_4 від 09 червня
2006 року, стягнути солідарно з
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_2 борг в сумі 155 635,18 гривень та
понесені судові витрати.

Рішенням Липовецького районного суду
Вінницької області від 10.06.2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить рішення суду
першої інстанції скасувати з підстав
порушення та неправильного
застосування судом першої інстанції
норм матеріального права,
невідповідності висновків суду
обставинам справи та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позов
ОСОБА_2 в межах його заяви про зменшення
позовних вимог від 11.03.2014 року.

В судове засідання апелянт та
його представники не з»явились.про
день та час розгляду справи
повідомлені своєчасно та належним
чином. Розглядаючи заяву представника
апелянта ОСОБА_3 про перенесення
розгляду справи, колегія суддів з
урахуванням заперечень відповідачів,
відсутності підтверджуючих документів
виїзду представника за кордон,
наявності повноважень представляти
інтереси позивача ще у трьох осіб,
ухвалила відмовити у задоволенні
заяви, а причини неявки апелянта та
його представників вважати
неповажними.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5
заперечили проти доводів апеляційної
скарги та просили залишити без змін
рішення районного суду.

Судова колегія, заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення
відповідачів, перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає, що вона не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

За змістом ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права;
не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Частина 1 статті 303 ЦПК України
передбачає, що під час розгляду справи
в апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 суд першої інстанції
виходив з того, що оскільки умови
кредитного договору № 937-06 від 09.06.2006
року ОСОБА_4 виконала, так як сплатила
суму кредиту зазначену у п.1.1. Договору
в повному розмірі, тому підстав для
стягнення коштів, які не передбачені
умовами договору немає.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 червня 2006
року між Кредитною спілкою «Альянс
Україна» ( далі - Спілка) та ОСОБА_4 ( далі
- Позичальник) був укладений кредитний
договір № 937-06 к ( далі - кредитний
договір), відповідно до умов якого, банк
зобов'язався надати у тимчасове
користування ОСОБА_4 кредит в сумі 33000
(тридцять три тисячі) грн. на придбання
товару, а Позичальник зобов'язався на
умовах строковості, зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості повернути
його спілці на умовах, що передбачені
цим договором. Сторони узгодили у п.2.1
Договору, що строк дії договору
становить 36 місяців, тобто з 09 червня 2006
року по 30.06.2009 року. Плата за
користування кредитом була визначена
сторонами - 0,1918% за день. При цьому у п.3.1.
Договору сторони узгодили, що
позичальник зобов'язаний сплачувати не
пізніше 9 числа кожного наступного
місяця плату за користування кредитом
за попередній місяць та частину
основної суми кредиту згідно таблиці 1
Договору.

Згідно з п.6.1 та 6.2 кредитного договору,
ОСОБА_4 за порушення терміну повернення
отриманого кредиту та прострочення
сплати суми процентів за користування
кредитом до 30 календарних днів, сплачує
Спілці пеню в розмірі 1% від загальної
суми неповернутого кредиту за кожен
день прострочки.

Пунктом 6.3 кредитного договору
передбачено, що при розірванні
кредитного договору з підстав вказаних
в п.5.3.1, Позичальник додатково, крім
пені, сплачує штраф в розмірі 50% від
загальної суми неповернутого кредиту.
Сторонами зобов'язання було узгоджено,
що цей договір вступає в силу з моменту
підписання його сторонами та діє до
30.06.2009 року, у відповідності до п.8.3
кредитного договору, але цей строк не
може бути меншим, ніж строк виконання
сторонами своїх обов'язків за
договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
за вищевказаним кредитним договором, 09
червня 2006 року між Кредитною спілкою
«Альянс Україна» та ОСОБА_6, а також
ОСОБА_5 було укладено Договори поруки
за №937-06к. Згідно умов яких, поручителі
взяли на себе обов'язок відповідати
перед Кредитною спілкою «Альянс
Україна» за зобов'язаннями ОСОБА_4.

Ухвалою Липовецького районного суду
Вінницької області від 01.03.2013 року
замінено сторону у виконавчих
провадженнях: ВП № 36230615 від 29.01.2013 року,
ВП № 26514610 від 12.02.2013 року, відкритих по
виконавчих листах № 2-164/2010 року від 05
жовтня 2010 року, виданих за рішенням
Липовецького районного суду
Вінницької області у справі № 2-164/2010
року, а саме: стягувача - Кредитну
Спілку "Альянс Україна" на стягувача -
ОСОБА_2

Із видаткового касового ордеру
(а.с.10) вбачається, що 09.06.2006 року
Кредитною спілкою "Альянс Україна"
позичальнику ОСОБА_4 було видано
кредит, згідно договору № 937-06 к від
09.06.2006 в сумі 33 000 гривень.

Пунктом 5.3.3 Договору кредиту
визначено, що зміни в кредитному
договорі оформляються додатковою
угодою.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Сторонами визнано, що додаткових
угод до Договору кредиту від 09.06.2006 року
№ 937-06 к не укладалось.

Проте, позивачем поза межами
договірних зобов'язань ОСОБА_4

22.06.2007 року видано видатковий касовий
ордер на суму 11 000 грн.;

31.12.2007 року видано видатковий касовий
ордер на суму 8 000 грн.;

31.03.2008 року видано видатковий касовий
ордер на суму 5 709,44 грн.;

02.06.2008 року видано видатковий касовий
ордер на суму 4 400 грн.;

30.09.2008 року видано видатковий касовий
ордер на суму 8 250 грн.

На загальну суму 37 359 грн. /т.1 а.с. 11-15/

Згідно п. 1.1 договору про
відступлення права вимоги від 08.07.2011
року (т.1 а.с. 109), укладеного між
Кредитною спілкою "Альянс
Україна"(первісний позивач) та ОСОБА_2
(позивач), останній набув право вимоги
належні Кредитній спілці "Альянс
Україна" за кредитним договором № 937-06
к від 09.06.2006 року.

Встановлено, що кошти в сумі 33 000 грн.
відповідачем були повернуті своєчасно
та відповідно графіку, що підтверджено
карткою платежів та копіями квитанцій
до прибуткового касового ордера.

Так, відповідно карточки платежів
станом на 01.10.2008 року ОСОБА_4 сплатила
тіло кредиту на суму 37 359 грн.

Кошти, які просить стягнути позивач є
різницею між загальною сумою за усіма
видатковими касовими ордерами та
сплаченою сумою ( 70 359 грн. - 37359 грн. = 33 000
грн.)

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію, або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених
статтею 11 ЦК України, в тому числі із
договору.

В силу ст. 599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 543 ЦК України виконання
солідарного обов'язку у повному обсязі
одним із боржників припиняє обов'язок
решти солідарних боржників перед
кредитором.

Відповідно до положень статей 10 і 11
ЦПК ( 1618-15 ) суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених позивачем
вимог та зазначених і доведених ним
обставин.

Враховуючи те, що згідно п. 1.1
договору про відступлення права вимоги
від 08.07.2011 року (т.1 а.с. 109), укладеного
між Кредитною спілкою "Альянс Україна"
(первістний позивач) та ОСОБА_2 (позивач)
- ОСОБА_2 набув право вимоги належні
Кредитній спілці "Альянс Україна" за
кредитним договором № 937-06 к від 09.06.2006
року, предметом якого були кошти в сумі
33 000 грн. - ОСОБА_2 не вправі вимагати
стягнення з відповідачки ОСОБА_4 будь
-яких інших коштів та процентів за
користування, які не є предметом даного
договору.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, правильно визначив юридичну
природу спірних правовідносин і закон,
який їх регулює. В той же час апелянтом
не наведено жодних належних
обґрунтувань незаконності прийнятого
судом першої інстанції рішення, а тому
апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Липовецького районного суду
Вінницької області від 10.06.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Кредитна спілка "Альянс Україна" про
дострокове розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості,
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Голота Л.О.

Судді:
Міхасішин І.В.

Ковальчук О.В.

/ПІДПИСИ/ З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

ЗЗззззззболрващашпроуждиь.иь