МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
_________________________________________
Справа № 521/4756/14-ц
Номер провадження №2/521/4305/14
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської про визнання права
власності в порядку спадкування за
До Малиновського районного суду м.
Одеси 02.04.2014 року звернулась позивач
ОСОБА_1 із позовом до Одеської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
майно, що залишилося після смерті її
В обґрунтування своїх вимог позивач
послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її батько ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю за
життя на праві власності.
Після смерті ОСОБА_3 його спадкоємцями
стали: матір позивача - ОСОБА_2 (за
заповітом), та матір померлого - ОСОБА_4
(спадкоємець, який має право на
обов'язкову частку у спадщині).
Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 28.05.2003 року було визнано за
матір'ю позивача - ОСОБА_2 право
власності на 2/3 частини та за ОСОБА_4
право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3

На підставі зазначеного рішення суду
ОСОБА_4 зареєструвала в КП «ОМБТІ та
РОН» своє право власності на спадкове
майно, ОСОБА_2 належну їй частину
квартири у встановленому законом
порядку не зареєструвала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 матір позивача - ОСОБА_2
померла.

Позивач вказує, що є єдиним спадкоємцем
після смерті матері.

ОСОБА_1 звернулась до Іллічівської
міської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті матері, однак, у
зв'язку із тим, що ОСОБА_2 не
зареєструвала своє право власності на
частину спірної квартири, ОСОБА_1 не має
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом після
смерті матері.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивач просить суд: визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, право
власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1, - в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером
та витягом з угоди про надання правової
допомоги - ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримала, про що надала суду
відповідну заяву, згідно якої просила
розглянути справу за її відсутності, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Представник відповідача Одеської
міської ради в судове засідання не
з'явився, повідомлений судом про дату,
час та місце розгляду справи належним
чином, про причини своєї неявки суд не
сповістив.

У зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, суд, зі згоди
представника позивача, увалив провести
розгляд справи в заочному порядку та
постановити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку поданим доказам, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження, виданим повторно 05.06.2008
року Другим відділом РАЦС Приморського
РУЮ м. Одеси, актовий запис №1455;
довідкою Відділу РАЦС Іллічівського
МУЮ Одеської обл. №221/64-66 від 05.06.2008 року
про актовий запис про шлюб; свідоцтвом
про розірвання шлюбу, виданим 04.06.2008
року Відділом РАЦС Іллічівського МУЮ
Одеської області, актовий запис №130;
свідоцтвом про укладення шлюбу,
виданим 12.07.2008 року Міським відділом
РАЦС ГУЮ в Одеській області, актовий
запис №667.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 28.05.2003 року по справі №2-2157/03
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про
визнання права на спадщину за
заповітом, за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права на
обов'язкову частку у спадщині, за
ОСОБА_2 було визнано право власності на
2/3 частини квартири АДРЕСА_1, - в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3 Співвласником іншої 1/3 частини
зазначеної квартири в порядку
спадкування за законом після померлого
ОСОБА_3 на підставі рішення стала
ОСОБА_4

Зазначене рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 28.05.2003 року
набрало законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належним
чином зареєструвала своє право
власності на належну їй 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
витягом із реєстру прав власності на
нерухоме майно КП «ОМБТІ та РОН» №37015061
від 27.12.2012 року. А ОСОБА_2 дій щодо
реєстрації права власності не вчинила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 14.02.2007 року Відділом РАЦС
Іллічівського МУЮ Одеської обл.,
актовий запис №126.

Позивач ОСОБА_1 28.02.2007 року звернулась
до Іллічівської міської державної
нотаріальної контори із заявою для
прийняття спадщини за законом після
смерті матері, що підтверджується
матеріалами спадкової справи №98/2007 до
майна ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадкоємець ОСОБА_6 подав до
Іллічівської міської державної
нотаріальної контори заяву -
нотаріально посвідчену відмову від
належної йому частки спадщини, що
залишилась після смерті ОСОБА_2, на
користь позивача ОСОБА_1

Інші спадкоємці, згідно наданої суду
Іллічівською міською державною
нотаріальною конторою спадкової
справи №98/2007, у встановлений законом
строк до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини не
звертались.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, судом
встановлено, що єдиним спадкоємцем за
законом після смерті ОСОБА_2, який
належним чином прийняв спадщину, є її
донька - позивач ОСОБА_1

З досліджених доказів судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_2
залишилося спадкове майно: 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1, та квартира АДРЕСА_2.

27.12.2012 року державним нотаріусом
Іллічівської міської державної
нотаріальної контори було видано
ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, - а саме на 2/3
частини квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до листа Іллічівської
міської державної нотаріальної
контори №425/02-14 від 26.03.2014 року,
вбачається, що відсутність реєстрації
правовстановлюючих документів на 2/3
частини квартири АДРЕСА_1, на ім'я
спадкодавця ОСОБА_2, позбавляє ОСОБА_1
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом на це
нерухоме майно.

Визначаючи обсяг спадкової маси після
смерті ОСОБА_2, суд вважає, що
спадкодавець за життя в установленому
законом порядку на підставі рішення
суду, яке набрало законної сили, набула
право власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1, однак, за життя не
зареєструвала свій правовстановлюючий
документ в органі реєстрації речових
прав, тому суд вважає, що нерухоме
майно, яке на підставі вказаного
рішення суду належало за життя
спадкодавцю ОСОБА_2, - є об'єктом
спадкування.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем
за законом, у встановлений законом
строк звернулась до нотаріальної
контори за прийняттям спадщини, суд
задовольняє позов, та визнає за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно - 2/3
частини квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 29,0 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м.,
яка складається із: житлової кімнати (2)
площею 15,9 кв.м., кухні (3) площею 6,7 кв.м.,
санвузла (4) площею 2,5 кв.м., коридору (1)
площею 2,6 кв.м., кладової (5) площею 0,5
кв.м., - в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської
міської про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, - на 2/3
частини квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 29,0 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м.,
яка складається із: житлової кімнати (2)
площею 15,9 кв.м., кухні (3) площею 6,7 кв.м.,
санвузла (4) площею 2,5 кв.м., коридору (1)
площею 2,6 кв.м., кладової (5) площею 0,5
кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Л.В. Жуган