Справа № 138/2004/14-ц
Провадження №:2/138/590/14
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого, судді:
з участю секретаря: Спічко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Могилів-Подільський міськрайонний суд
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що сім'я
розпалась і зберегти її неможливо.
Просить суд розірвати шлюб між ним та
відповідачем. Крім того, зазначив в
позовній заяві, що у них є спільна
дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
на утримання якої він буде надавати
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, подав до суду письмову заяву,
в якій просив розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити в повному
обсязі. В разі неявки відповідача в
судове засідання не заперечує щодо
заочного розгляду справи та винесення
по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася без поважних причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. Оскільки
від відповідача не надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність чи
відкладення розгляду справи та не
повідомлено суд про причини неявки, це
дає підстави суду відповідно до ст. 224
ЦПК України, ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
18 вересня 1999 року сторони
зареєстрували шлюб, про що в
Могилів-Подільському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Вінницької області, зроблено актовий
запис № 166 (а.с.5). Від спільного
подружнього життя у сторін народилася
дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Сімейні відносини між сторонами не
склалися у зв'язку з тим, що у них різні
характери, різні погляди на життя, на
вирішення багатьох сімейних проблем.
Через це між ними виникали
непорозуміння, сварки та скандали, що
негативним чином впливало на їх
стосунки. Фактичні шлюбні відносини
між сторонами припинені. На примирення
позивач не погоджується. Крім того, як
вбачається з позовної заяви, спору щодо
місця проживання дитини між сторонами
Враховуючи фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін,
що відповідно до ст. 112 СК України дає
суду підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.10,60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.110,112 СК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
18 вересня 1999 року в
Могилів-Подільському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Вінницької області, актовий запис № 166.
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області письмову заяву про його
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: