Справа № 755/575/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

"30" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському
Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
цивільну справу за позовом: Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк», звернулося до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом, в якому просить суд: стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
9654,20 доларів США за кредитним договором
№ б/н від 23 серпня 2006 року та судові
витрати.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 23 серпня
2006 року ОСОБА_2 23 серпня 2006 року отримав
кредит у розмірі 3000 доларів США у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків з користування кредитом у
розмірі 16,8 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ПАТ КБ
«ПриватБанк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 16 грудня 2013 року має заборгованість -
9654,20 доларів США, яка складається з
наступного: 2728,26 доларів США -
заборгованість за кредитом; 6925,94
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив розглянути справу
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76
Цивільного процесуального кодексу
України, про причини неявки в судове
засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність представника позивача та
відповідача, та за згодою представника
позивача постановити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплачені відсотки.

Відповідно до п.п. 3.1. п.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, для
надання послуг банк відкриває клієнту
картрахунки, видає клієнту картки, їх
вид і термін дії визначений в заяві та в
пам'ятці клієнта, підписанням якого
клієнт і банк укладають договір про
надання банківських послуг. Датою
укладання договору являється дата
відкриття рахунку, вказана в розділі
«Відмітки банку» заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 23
серпня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2
було укладеного договір № SAMDN0985
про відкриття картрахунку й
обслуговування платіжної картки,
відповідно до умов якого для
здійснення операцій з платіжною
карткою, банк відкриває клієнту
картковий рахунок і випускає клієнту
платіжну картку.

Відповідно до наданого витягу із
статуту Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30
квітня 2009 року тип Банку з Закритого
акціонерного товариства змінено на
Публічне акціонерне товариство (а.с.14).

Згідно п.п. 6.5. п. 6 Умов та Правил надання
банківських послуг, клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, відсоткам за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених даним
договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Відповідно до п.п. 6.6. п.6 Умов та Правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується у випадку
невиконання зобов'язань по договору, на
вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту і овердрафту),
оплаті винагороди банку.

Згідно п.п. 8.6. п. 8. Умов та Правил
надання банківських послуг, при
порушенні клієнтом строків платежу по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених даним договором більш ніж
на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від
суми позову.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за договором б/н від 23
серпня 2006 року станом на 16 грудня 2013
року відповідач має заборгованість -
9654,20 доларів США, яка складається з
наступного: 2728,26 доларів США -
заборгованість за кредитом; 6925,94
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Відповідно до службового
розпорядження Національного банку
України, 100 доларів США станом на 16
грудня 2013 року еквівалентно 799,3000
гривень (а.с.5).

Положенням статті 611 Цивільного
кодексу України, визначено правові
наслідки порушення зобов'язання. Так, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема:

1. припинення зобов'язання
внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2. зміна умов зобов'язання;

3. сплата неустойки;

4. відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Відповідно до ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

У відповідності до ст. 212 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідачем будь-яких заперечень на
позовну заяву надано не було, суд
приходить до висновку, що цивільне
(майнове) право позивача по отриманню
від відповідача кредитної
заборгованості, відсотків підлягає
судовому захисту в порядку визначеному
пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України,
а відповідно позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
присуджує відповідачу сплати на
користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
771 гривню 37 копійок, які сплачено
позивачем за подання даного позову до
суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
526, 533, 610 - 612, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10, 14, 60, 79, 88, 197, 209, 212-215, 218,
224-228, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 23 серпня 2006 року у розмірі 9654
(дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят чотири)
доларів США 20 (двадцять) центів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 771 (сімсот сімдесят одну)
гривню 37 (тридцять сім) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: