Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р.
Справа № 608/1125/14-ц

Номер провадження2/608/403/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської
Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про
позбавлення особи права користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
визнання її такою, що втратила право
на житло в АДРЕСА_1. В позовній заяві
позивачкаі вказала, що вона являється
власником квартири АДРЕСА_1, яку вона
придбала згідно договору
купівлі-продажу від 27 листопада 2008
року. З 05.02.1997 року відповідачка
значиться зареєстрована в спірній
квартирі, однак не проживає в ній з 2006
року, значиться тільки зареєстрованим.

Позивачка ОСОБА_1 позов підтримує, суду
пояснила, що вона являється власником
квартири АДРЕСА_1, яку придбала згідно
договору купівлі-продажу від 27
листопада 2008 року. В спірній квартирі
вона проживає з 2006 року і значиться
прописаною з травня 2009 року. З 2006 року
відповідачка в спірній квартирі не
проживає. однак значиться тільки
зареєстрованою.

Вважаює, що вона втратила право на
житло. Просить позов задоволити,
визнати відповідачку такою, що
втратила право на житло.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явилась, повідомила суд письмово,
позов визнає, просить справу слухати в
її відсутності.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підвердили
факт не проживання в АДРЕСА_1
відповідачки ОСОБА_2.

Згідно актів про встановлення фактів
не проживання відповідачки ОСОБА_2 . в
квартирі АДРЕСА_1 з 2012 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 27
листопада 2008 року ОСОБА_1 купила
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Згідно будинкової книги відповідачка
ОСОБА_2 значаться зареєстрованою в
АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
свідків, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних мотивів.

Позивачка являється власником
квартири АДРЕСА_1, яку вона придбала
згідно договору купівлі-продажу від 27
листопада 2008 року. Відповідачка ОСОБА_2
з 2006 року жодного дня не проживає в
спірній квартирі, за комунальні
послуги не сплачує, значиться тільки
зареєстрованою.

Таким чином, позовні вимоги позивачки
ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
оскільки судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 не проживає у
спірному житлі більше року і не
користується ним понад рік.

В даному випадку мають місце порушення
прав позивачки, як власника житла, які
підлягають поновленню шляхом
задоволення позову.

Керуючись ст.405 Житлового кодексу
України, ст.ст.10, 12, 62, 212 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право на житло- квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Л Й Квятковська