Справа № 583/2105/14-ц
14 липня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого Олійник
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування Нововодолазької районної
державної адміністрації, поданим в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, до
ОСОБА_2, третя особа Служба у справах
дітей Охтирської міської ради, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,
06.06.2014 року орган опіки та піклування
Нововодолазької районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 звернулися до
суду із зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідачка не
цікавиться життям доньки, не виконує
своїх батьківських обов'язків щодо
утримання неповнолітньої дитини, не
піклується про її навчання та здоров'я,
не здійснює належний догляд за дитиною.
Тому просить позбавити відповідачку
батьківських прав щодо її дочки -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї
аліменти на утримання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму, визначеного на
дитину відповідного віку.
Від Нововодолазької районної
державної адміністрації як органу
опіки та піклування у матеріалах
справи мається заява про розгляд
справи у відсутність їх представника,
не заперечують проти винесення
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
двічі не з'явилася, про причини своєї
неявки суд не повідомила.
Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Таким чином, на підставі ст. 74 ЦПК
України, ОСОБА_2 належним чином була
сповіщена про час, день і місце
розгляду справи.
Представник третьої особи ОСОБА_3 у
судовому засіданні позовні вимоги в
частині позбавлення батьківських прав
підтримав, в частині стягнення
аліментів поклався на розсуд суду, так
як відповідачка не надала доказів про
своє матеріальне становище.
Оскільки позивач своєю заявою та
представник третьої особи не
заперечують проти заочного розгляду
справи, за таких обставин суд ухвалив
провести заочний розгляд справи,
відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
на підставі наявних доказів у
матеріалах справи.
Суд проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
третьої особи, дослідивши письмові
докази, дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню зі
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася ОСОБА_1 (а.с. 3), матір'ю якої у
свідоцтві про народження записана
Як вбачається з матеріалів справи,
17.05.2011 року до Нововодолазької
райдержадміністрації надійшло
повідомлення Головного управління у
справах сім'ї, молоді та спорту
Харківської ОДА про факт вчинення
насильства в сім'ї стосовно ОСОБА_1, яку
було взято на облік служби у справах
дітей, як дитину, яка зазнала
насильства в сім'ї (а.с. 6).
30.04.2013 року складено акт обстеження
житлово-побутових умов проживання та
стосовно відвідування школи ОСОБА_1,
відповідно до якого встановлено, що
ОСОБА_1 мешкає в с. Одринка
Нововодолазького району Харківської
області разом з батьком ОСОБА_4 1974 р.н та
бабусею ОСОБА_5 1949 р.н. (а.с. 7).
05.12.2013 року ОСОБА_1 подала до служби у
справах дітей Нововодолазької
районної державної адміністрації
заяву, якою просить позбавити
батьківських прав її батька ОСОБА_4 та
матір ОСОБА_2 (а.с 10), в цей же день її
було влаштовано до КЗ «Обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Гармонія» у зв'язку із
залишенням нею місця постійного
проживання та вчинення батьком щодо
неї психологічного насильства.
Питання про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 виносилось на
розгляд комісії з питань захисту прав
дитини 23.01.2014 р., про що ОСОБА_2
надсилалося запрошення, але на
засідання комісії мати дитини не
з'явилася, про що зазначено у висновку
Нововодолазької районної Державної
адміністрації (а.с. 12).
Як вбачається з листа служби у справах
дітей Охтирської міської ради (а.с. 14),
працівниками служби з'ясовано, що
громадянка ОСОБА_2 дійсно проживає в
АДРЕСА_1, їй було повідомлено про суть
справи та рекомендовано при бажанні
відвідати доньку ОСОБА_1, яка перебуває
у Харківському обласному центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей, а також запропоновано зв'язатися
із службою у справах дітей
Нововодолазької райдержадміністрації
та надати письмове пояснення про
відношення щодо позбавлення її
батьківських прав відносно доньки.
Громадянка ОСОБА_2 категорично
відмовилась надавати будь-які письмові
Відповідно до висновку від 14.07.2014 року
№ 01-26/918, орган опіки і піклування
Охтирської міської ради вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
громадянку ОСОБА_2 по відношенню до
неповнолітньої дочки ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, аналогічний висновок
надала 30.04.2014 року Нововодолазька
районна державна адміністрація
Харківської області (а.с. 12).
Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
В даному випадку, суд вважає, що маються
всі підстави для позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав та стягнення з неї
аліментів на утримання дитини.
Вирішуючи позов в частині стягнення
аліментів, суд дійшов висновку, що
дійсно відповідачка не виконує свого
обов'язку по утриманню дитини,
відомостей чи працює відповідачка та
щодо її місця роботи суд не має, проте
встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом
другої групи, отримує пенсію по
інвалідності у мінімальному розмірі,
тому відповідно до ст. ст. 180 - 182, 183
Сімейного Кодексу України необхідно
стягнути з відповідачки аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_1 в ? частині від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Згідно статті 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.
Оскільки обидві сторони у справі
звільнені від оплати судових витрат,
вони покладаються на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 74, 212-215, 226 ЦПК України,
Позов Органу опіки та піклування
Нововодолазької районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 задовольнити
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавити
батьківських прав відносно її доньки
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
розмірі ? частини від усіх видів її
заробітку (доходу), але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення повноліття ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягування з
В іншій частині позовних вимог
Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою до
Охтирського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Олійник