Справа № 344/6551/14-ц
Провадження № 2/344/3019/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вказаним позовом
до відповідача, в обґрунтування якого
покликалася на те, що 14.03.2002р. у відділі
РАЦС Івано-Франківського міського
управління юстиції між нею та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб. В шлюбі в них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3
Причиною розпаду сім'ї є відсутність
взаєморозуміння та добрих почуттів
одне до одного, через це виникають
сварки з будь-якої причини. Вони
тривалий час разом не проживають,
спільного господарства не ведуть та
шлюбних стосунків не підтримують і їх
шлюб існує лише формально. Просила
позов задоволити, шлюб між ними
розірвати, а дитину залишити на
проживання з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала, посилаючись на
викладені в заяві обставини, уточнила,
що проживає тривалий час з іншим
чоловіком, тому просила строк на
примирення не надавати, а шлюб
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні визнав, просив шлюб між ними
розірвати.

Заслухавши сторін, дослідивши докази у
справі, суд вважає наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому
відділом РАЦС Івано-Франківського
міського управління юстиції шлюбі з
14.03.2002р., актовий запис № 325 (а.с.4). В
подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 є донька - ОСОБА_3
(а.с.5).

В судовому засіданні поза розумним
сумнівом встановлено, що розлад в сім'ї
є стійким і тривалим, сторони тривалий
час разом не проживають, подружніх
стосунків не підтримують та не бажають
надалі перебувати у шлюбі. Наведене дає
суду підстави вважати, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

Крім цього, згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки визнання позову відповідачем
є безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, переконавшись
у правильному розумінні відповідачем
змісту обставин справи, відсутності
сумнівів у добровільності та
істинності позиції останнього з цього
приводу, приходить до висновку про те,
що позов відповідно до вимог ст.ст. 110, 112
СК України слід задоволити.

Майнового спору та спору щодо
визначення місця проживання дитини на
час розгляду даної справи між
сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований в відділі РАЦС
Івано-Франківського міського
управління юстиції 14 березня 2002 року,
актовий запис № 325.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з
позивачем ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1
прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.

Повне рішення складено 04 липня 2014 року.