Справа №333/3251/14-ц
Провадження №2-п/333/76/14
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Герасименко
С.Г.,

при секретарі
Чистовій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі
№333/3251/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у
цивільній справі №333/3251/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, відповідно до
якого з ОСОБА_1 стягнуто суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 28621 (двадцять вісім тисяч
шістсот двадцять одну) гривню 30 коп. та
286 (двісті вісімдесят шість) грн. 21 коп.
судового збору.

08.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що він не
був присутній на судових засіданнях,
так як копію позовної заяви з додатками
та судові повістки не отримував, про
розгляд справи не знав. Крім того,
відповідач посилається на те, що суд
при винесенні заочного рішення не
врахував, що строк позивної давності
пропущений.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про день, місце і час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Представник - Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" у судове засідання не
з'явився, до канцелярії суду надав
заяву про розгляд справи без його
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подана заява
про перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного
процесуального кодексу України суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, судові повістки про виклик
відповідача у судові засідання 20.05.2014
року та 04.06.2014 року повернуті у зв'язку
із зазначенням на конверті неповної
адреси. Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідач не з'являвся у
судові засідання з поважних причин, про
розгляд справи не знав.

Відповідно до ст.232 Цивільного
процесуального кодексу України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.169, 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі
№333/3251/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Заочне рішення від 04.06.2014 року у
цивільній справі 333/3251/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 12-00 годину 29
липня 2014 року у приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
С.Г. Герасименко