Справа № 177/1291/14-ц
Провадження № 2/177/710/14
У Х В А Л А

16.07.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Санжара А.А.

представника третьої особи

ПАТ «Державний ощадний банк України»
Книгницької Л.А.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_5 до Товариства з
обмеженої відповідальністю
«Сервіс-Центр «Альфа», треті особи
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України»,
Публічне акціонерне товариство
«Автокразбанк», про захист прав
споживачів та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервіс-центр
«Альфа» до Публічного акціонерного
товариства «Автокразбанк», ОСОБА_5 про
зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного
суду Дніпропетровської області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_5 до ТОВ «Сервіс-Центр «Альфа»,
треті особи ПАТ «Державний ощадний
банк України», ПАТ «Автокразбанк», про
захист прав споживачів та за
зустрічним позовом ТОВ «Сервіс-центр
«Альфа» до ПАТ «Автокразбанк», ОСОБА_5
про зобов'язання вчинити певні дії.

Під час судового розгляду справи
представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, ПАТ «Державний ощадний
банк» Книгницька Л.А. заявила
клопотання про витребування доказів,
зазначивши, що кошти в сумі 200 000 грн.
були перераховані 21.03.2014 року на
рахунок ТОВ «Сервіс - Центр «Альфа»
№6754 відкритий в ПАТ «АКБ Банк», та
для з'ясування можливості відповідачем
за первісним позовом розпоряджатися
рахунком та коштами на ньому необхідно
отримати зазначені відомості в ПАТ
«АКБ Банк».

Представник позивача за первісним
позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ТОВ
«Сервіс-Центр Альфа» - Санжара А.А.
вказав, що інформація, про витребування
якої заявлено представником третьої
особи, не має юридичного значення для
вирішення спору та не стосується
предмету позову.

Суд, вивчивши клопотання представника
третьої особи, вважає, що воно
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Cуд вважає обґрунтованим клопотання
представника третьої особи щодо
витребування доказів, а саме
інформації про стан рахунку
відповідача та можливості ним
розпоряджатися цим рахунком та коштами
на ньому, з метою з'ясування фактичних
обставин в справі.

Керуючись ст. 27, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи
ПАТ Державний ощадний банк України» -
Книгницької Л.А. про витребування
письмових доказів задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Автокразбанк» надати
інформацію про стан рахунку №6754
станом на 21.03.2014 року та чи мав
можливість відповідач розпоряджатися
рахунком та коштами на ньому в період з
21.03.2014 року по 22.03.2014 року.

Зазначені відомості надати в
найкоротші терміни Криворізькому
районному суду Дніпропетровської
області (50002, м. Кривий Ріг, пр.. Миру, 5-А,
каб. №5).

Суддя: Строгова Г. Г.