Справа № 2-580
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Кіріл С.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Новоселиця
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно, визначення частки в
майні колишнього колгоспного двору та
встановлення юридичних фактів
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на спадкове
майно, визначення частки в майні
колишнього колгоспного двору та
встановлення юридичних фактів
родинних відносин, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася
спадщина на 1/3 частку домоволодіння,
яке розташовано по АДРЕСА_1. Як
спадкоємець за заповітом, спадщину
після смерті спадкодавця він прийняв
своєчасно. Обов'язкову долю у спадщині
прийняла його мати - дружина
спадкодавця ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5
померла, після смерті якої відкрилася
спадщина на 9/24 частку вищевказаного
домоволодіння. Спадщину після її
смерті, він прийняв своєчасно як
спадкоємець за заповітом. Але оскільки
спадкодавці не отримали при житті
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, він не може оформити на
себе право власності на вказане
домоволодіння. Крім цього, в його
свідоцтві про народження та свідоцтві
про одруження батьків, ім'я його батька
записано на російській мові «ОСОБА_4»
замість «ОСОБА_4». Визнання юридичних
фактів родинних відносин між ним та
батьком, а також між його батьками,
необхідно йому для оформлення спадщини
після смерті спадкодавців. Просив суд
встановити юридичні факти, що померлий
ОСОБА_4 був його батьком та чоловіком
померлої ОСОБА_5, визначити його частку
в майні колишнього колгоспного двору,
що збереглося по теперішній час в
розмірі 1/3 частки домоволодіння та
визнати за ним право власності на 2/3
частки домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батьків.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направивши на адресу суду
заяву, в якій позов визнав та просив
розглянути справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
довідки Рокитнянської сільської ради
Новоселицького району № 578 від 26 травня
2014 року станом на 1990-1991 роки
домоволодіння, яке розташовано по
АДРЕСА_1 відносилося до дворів
колгоспного типу та в ньому були
зареєстровані та проживали троє осіб:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, в силу чого
виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в
редакції 1963 року діючої на час
виникнення вказаних правовідносин,
кожен з них мав рівні долі у
колгоспному дворі по 1/3 частці.

Житловий будинок та господарські
споруди вказаного домоволодіння
побудовані в 1950 році на відведеній для
вказаної мети земельній ділянці та
зареєстровані в Рокитнянської
сільській раді Новоселицького району в
погосподарській книзі із наданням
відповідної адресної частини, що
підтверджується технічним паспортом
домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності
свідчать про те, що житловий будинок та
господарські споруди побудовані
відповідно до діючого на час їх
будівництва законодавства, належним
чином були зареєстровані органом
місцевого самоврядування і належали
зареєстрованим та проживаючим в ньому
станом на 1990-1991 роки особам на праві
спільної сумісної власності.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
відкрилася спадщина на 1/3 частку
вказаного домоволодіння.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно заповіту, який був складений 20
листопада 2002 року та посвідчений
секретарем Рокитнянської сільської
ради Новоселицького району,
спадкодавець ОСОБА_4 заповів все своє
майно позивачу ОСОБА_2.

Разом з тим, із спадкової справи,
відкритої після смерті ОСОБА_4
вбачається, що позивач звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини за заповітом 03 грудня 2004 року,
тобто після спливу шестимісячного
терміну для прийняття спадщини.

Таким чином, позивач не прийняв
спадщину за заповітом після смерті
свого батька ОСОБА_4, а тому його
посилання в позові про прийняття
спадщини є безпідставними
(помилковими), оскільки на час
відкриття спадщини він не проживав
постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_4
та не звернувся протягом
шестимісячного терміну з часу
відкриття спадщини до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини.

З витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію шлюбу № 3 від 22 січня
2014 року вбачається, що спадкодавець
ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_5.

Відповідно до довідки Рокитнянської
сільської ради Новоселицького району
№ 31 від 13 січня 2014 року на час відкриття
спадщини ОСОБА_5 постійно проживала
разом із спадкодавцем ОСОБА_4, а тому
своєчасно прийняла спадщину як
спадкоємець за законом 1 черги після
смерті свого чоловіка на 1/3 частку
домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5. Після її
смерті відкрилась спадщина на 2/3 частки
вказаного домоволодіння, які
складаються з її власної 1/3 частки в
майні колишнього колгоспного двору та
на 1/3 частки, яку вона успадкувала після
смерті свого чоловіка ОСОБА_4.

Відповідно до заповіту, який був
складений 14 травня 2004 року та
посвідчений секретарем Рокитнянської
сільської ради Новоселицького району,
спадкодавець ОСОБА_5 все своє майно
заповіла позивачу ОСОБА_2.

Позивач як спадкоємець за заповітом,
спадщину після смерті своєї матері
прийняв своєчасно, оскільки на
підставі рішення Новоселицького
районного суду від 24 квітня 2014 року про
надання додаткового строку для
прийняття спадщини, звернувся із
відповідною заявою до нотаріальної
контори у встановлений судом строк, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи.

Однак, у зв'язку із смертю спадкодавці
та відсутністю за нею
правовстановлюючого документу на
домоволодіння, нотаріальна контора
відмовила позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину.

Крім цього, в свідоцтві про народження
позивача та свідоцтві про одруження
його батьків, ім'я його батька записано
на російській мові «ОСОБА_4» замість
«ОСОБА_4». Той факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 був чоловіком
померлої ОСОБА_5 та батьком позивача
ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвами
про їх смерть, копією свідоцтва про
народження позивача, копією заповіту,
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію шлюбу № 3 від 22 січня
2014 року та довідкою Рокитнянської
сільської ради № 578 від 26 травня 2014
року.

Задоволення вимоги про встановлення
юридичних фактів має юридичне значення
для позивача. У суду немає підстав
ставити під сумнів істинність фактів,
повідомлених ним та підтверджених
документами.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за
заповітом після смерті своєї матері,
спадщину після смерті матері прийняв
своєчасно, то право власності на
спадкове майно у виді 2/3 часток
домоволодіння слід визнати за ним.

На підставі ст.ст. 328, 1223, 1261, 1267, 1268, 1270 ЦК
України, суд керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-218
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був чоловіком
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності ОСОБА_2 на 2/3
частки домоволодіння, яке складається
з житлового будинку літера "А", сараїв
літера "Б", "В", "Д", "Е", літньої кухні
літера "Г", вбиральні літера "Є", погребу
з шийкою літера "Пг.вх.", колодязя № 1,
огорожі № 2-3 та яке розташовано по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті своєї матері
ОСОБА_5.

Визначити ОСОБА_2 1/3 частку в
домоволодінні по АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку літера
"А", сараїв літера "Б", "В", "Д", "Е", літньої
кухні літера "Г", вбиральні літера "Є",
погребу з шийкою літера "Пг.вх.",
колодязя № 1, огорожі № 2-3, як частку в
майні колишнього колгоспного двору, що
збереглося на теперішній час.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицький райсуд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: