Провадження №2/761/3903/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Туровській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про
передачу справи з одного суду до іншого
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра», треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого
представника, 04 квітня 2014 року
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» (далі -
Відповідач), треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 (далі - Третя особа № 1),
Відділ державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві (далі - Третя особа №
2), про визнання виконавчого напису
таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні, з ініціативи
суду, на обговорення осіб, які беруть
участь у справі, винесено питання про
передачу справи до Солом'янського
районного суду м. Києва, з підстав
відкриття провадження у справі з
порушенням правил підсудності.

Представник Позивача щодо передачі
справи до Солом'янського районного
суду м. Києва, в порядку підсудності
заперечувала.

Представник Відповідача у судове
засідання не з'явився. Про місце, день
та час судового розгляду справи
повідомлений в установленому законом
порядку. На адресу суду подав
клопотання про перенесення судового
розгляду справи на іншу дату.

Третя особа № 1 та представник Третьої
особи № 2 у судове засідання не
з'явилися. Про місце, день та час
судового розгляду справи повідомлені в
установленому законом порядку. Про
причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, з приводу
ініційованого судом питання, суд
знаходить, що справа підлягає передачі
до Солом'янського районного суду м.
Києва, з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
116 Цивільного процесуального кодексу
України, суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи,
Позивач просить суд ухвалити судове
рішення, яким визнати виконавчий напис
таким, що не підлягає виконанню,
вчинений Третьою особою № 1, який
полягає у зверненні стягнення на
предмет іпотеки, згідно умов
Іпотечного договору від 10 лютого 2009
року, укладеного між Позивачем та
Відповідачем, та предметом якого є
нерухоме майно, зокрема, квартира
АДРЕСА_1, що по територіальності
відноситься до Солом'янського
районного суду м. Києва.

Відповідно до частини 1 статті 114
Цивільного процесуального кодексу
України, позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

З огляду на викладене, оскільки після
відкриття провадження у справі і до
початку розгляду справи по суті,
виявилося, що заяву прийнято з
порушенням правил підсудності, справа
підлягає передачі на розгляд
Солом'янському районному суду м. Києва,
в порядку підсудності.

Керуючись статтями 114, 116 Цивільного
процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра», треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню - передати на
розгляд Солом'янському районному суду
м. Києва, в порядку підсудності.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :