Справа № 752/3077/14-ц
Провадження № 2/752/2624/14
01.07.2014 року Голосіївський районний
суд міста Києва у складі головуючого
судді Фролова М.О., при секретарі
Гончарову І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради, третя особа:
Головне управління юстиції у місті
Києві про визнання права власності в
порядку спадкування,-
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся у
Голосіївський районний суд міста Києва
з позовом до Київської міської ради
(надалі - відповідач), третя особа:
Головне управління юстиції у місті
Києві про визнання права власності в
порядку спадкування на квартиру
АДРЕСА_1, що належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, обґрунтовуючи
тим, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
і після його смерті залишилась
квартира, однак, за життя ОСОБА_2 не
встиг оформити право власності на
квартиру, хоча повністю виплатив
пайові внески. При зверненні до
нотаріальної контори про отримання
Свідоцтва про право власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом нотаріус відмовив у його
видачі, оскільки був відсутній
правовстановлюючий документ на майно.
Позивач та його представник в судове
засідання не з'явились, повідомлялись
належним чином. Представник позивача
надіслала заяву про можливість
розгляду справи без її участі за
наявними у матеріалах справи доказами,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове не з'явився,
повідомлявся належним чином, до суду
надіслав пояснення по справі, в яких
просив розглядати справу за його
відсутності та поклався на розсуд суду
при прийнятті рішення.
Третя особа в судове засідання не
з'явилась, належним чином
повідомлялась, до суду надіслала
пояснення по справі, в яких просила
розглядати справу за її відсутності та
поклалась на розсуд суду при прийнятті
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
пояснення сторін та дослідивши докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилась спадщина -
однокімнатна квартира загальною
площею 41,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 є власником даної квартири, за
яку повністю вніс пайовий внесок 30
вересня 1989 року (а. с. 6).

Спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його
брат ОСОБА_1, що вбачається з матеріалів
спадкової справи.

Встановлені обставини по справі
обєктивно підтверджуються: довідками
Другої київської державної
нотаріальної контори (а. с. 4,5), довідкою
ОСББ «Вчитель» (а. с. 6), свідоцтвом про
народження (а . с . 9), свідоцтвом про
смерть ОСОБА_2 ( а. с. 10), копією спадкової
справи № 1057/2005 щодо майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірним, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

У відповідності до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України за
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття всіма
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують спадкоємці
відповідної черги.

Оскільки заповіт відсутній,
спадкування здійснюється за законом.

Зокрема, відповідно до ст. 1261 ЦК
України, у другу чергу право на
спадкування за законом мають рідні
брати.

Отже, позивач є спадкоємцем другої
черги та єдиним спадкоємцем у
померлого ОСОБА_2

Відповідно до роз'яснень, викладених в
постанові Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування у
разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

У відповідності до ст. 392 Цивільного
кодексу України, власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи вищезазначене, а саме
відсутність правовстановлюючого
документа у власника на нерухоме майно,
дане питання може бути вирішено
виключно в судовому порядку.

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі та досліджені докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
вимоги позивача є обґрунтованими,
базуються на законі, тому підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,15,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК
України, ст.ст. 328,392,1216,1217 ,1222, 1223, 1268 ЦК
України суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
третя особа: Головне управління
юстиції у місті Києві про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на квартиру
АДРЕСА_1, що належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
рішення яке було ухвалено без участі
особи, яка її оскаржує протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста
Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя