ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/808/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2014 р. Петриківський районний
суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., при
секретарі судового засідання
Столяренко Н.П., розглянувши в смт.
Петриківка у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
№ 187/808/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
26.06.2014 року Публічне акціонерне
товариство "Укрсоцбанк"
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк")
(далі Банк, Позивач) звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач,
Боржник) та до ОСОБА_2 (далі Відповідач,
Поручитель) про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 14.05.2008 року між
Банком та Боржником укладено договір
про надання кредиту, згідно з яким
останній отримав кредит на загальну
суму 28 000 доларів США. зі сплатою
відсотків за користування кредитом
виходячи зі ставки 13,5% на рік з кінцевим
терміном повернення 13.05.2016 року. Також в
забезпечення виконання вказаного
договору 14.05.2008 року між Банком та
ОСОБА_2 укладено договір поруки.
Оскільки Боржник належним чином не
виконує свої зобов'язання за угодою,
позивач просить стягнути солідарно з
Відповідачів заборгованість за
кредитним договором, яка станом на
27.05.2014 року становить 53 091,91 доларів США,
що згідно курсу НБУ станом на 27.05.2014р.
становить 619 095,20 грн., та складається із:
заборгованість за кредитом 26 540,00
доларів США, що згідно курсу НБУ
становить 309 478,19 грн.; заборгованість за
відсотками 21 306,72 доларів США, що згідно
курсу НБУ становить 248 453,82 грн.; пеня за
несвоєчасне повернення кредиту 2 517,45
доларів США, що згідно курсу НБУ
становить 29 355,58 грн.; пеня за
несвоєчасне повернення відсотків 2 727,73
доларів США, що згідно курсу НБУ
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав у повному обсязі, проти
розгляду справи в заочному порядку не
Відповідачі також не з'явився, про
причину своєї неявки не повідомили. До
суду повернувся конверт направлений
Відповідачам на зареєстровану у
встановлену законом порядку адресу
місця проживання останніх, разом з
довідкою про повернення у зв'язку із:
"за закінченням терміну зберігання".
Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74
ЦПК України у разі ненадання особами,
які беруть участь у справі, інформації
щодо їх адреси, судова повістка
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
З огляду на належне повідомлення
Відповідачів, справа призначена в
порядку заочного розгляду, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані письмові докази в їх
сукупності, доводи позовної заяви, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного
Кодексу України (далі ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК
України волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства, що
відповідає положенням ст. 628 ЦК України.
Судом встановлено, що 14.05.2008 року між
Банком та Боржником укладено Договір
кредиту № 105/6-186-8 (далі - Кредитний
договір), за умовами якого Банк надає
Боржнику кредит на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання в сумі 28 000,00
доларів США, зі сплатою останнім 13,5 %
річних, та в порядку визначеному
тарифами на послуги по наданню
кредитів та кінцевим терміном
погашення заборгованості не пізніше
13.05.2016р., а Відповідачі повертає кредит
і сплачує за його користування
відсотки та комісійну винагороду в
сумі, в строки та на умовах, що
передбачені Кредитним договором.
Відповідно до умов Кредитного договору
позичальник зобов'язаний: сплатити
відсотки за використання кредиту в
порядку, визначеному п.п. 1.1., 2.4., 2.5. та
комісії в розмірах та порядку
визначеному цього договору (п. 3.3.7);
забезпечувати своєчасне та в повному
обсязі погашення кредиту із
нарахованим відсотками за фактичний
час його використання та можливими
штрафними санкціями в порядку,
визначеному п.п. 1.1., 2.4. цього договору
(п. 3.3.8.); достроково повернути кредит,
нараховані відсотки, комісії, а також
можливі штрафні санкції (пеня, штраф) у
випадках, визначних п.п. 2.7.3., З.2.З., 5.4.
цього договору (п. 3.3.14.).
Згідно п. 4.2. Кредитного договору, у разі
прострочення строків сплати відсотків
визначених п.п. 2.4., 2.10. цього договору, а
також строків повернення кредиту
визначених п.п. 1.1., 3.2.3., 3.3.14. цього
договору Позичальник сплачує пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від несвоєчасно сплаченої суми за
кожний день прострочення, що діє у цей
Банк свої зобов'язання за Кредитним
договором перед Боржником виконав,
надавши останньому кредит в сумі 28 000,00
(двадцять вісім тисяч) доларів США.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник - повернути кредит та
сплатити відсотки. Особливості
регулювання відносин за договором про
надання споживчого кредиту
встановлені законом.
У порушення вищевказаних норм закону
та умов кредитного договору Боржник
зобов'язання вказаним договором
належним чином не виконав.
Таким чином, станом на 27.05.2014 року
заборгованість Боржника за Кредитним
договором перед Банком складає:
заборгованість за кредитом 26 540,00
доларів США, що згідно курсу НБУ
становить 309 478,19 грн.; заборгованість за
відсотками 21 306,72 доларів США, що згідно
курсу НБУ становить 248 453,82 грн.; пеня за
несвоєчасне повернення кредиту 2 517,45
доларів США, що згідно курсу НБУ
становить 29 355,58 грн.; пеня за
несвоєчасне повернення відсотків 2 727,73
доларів США, що згідно курсу НБУ
Також 14.05.2008 року в якості забезпечення
виконання зобов'язань за Кредитним
договором, укладено Договір поруки
№105/29-29-8 (надалі - Договір поруки) між
Банком та Поручителем, за умовами якого
останній зобов'язується перед
кредитором у повному обсязі солідарно
відповідати за невиконання
Позичальником його обов'язку, що
випливають з укладеного між
Позичальником і Кредитором Договору
кредиту №105/6-186-8 від 14.05.2008 року в
розмірі та на умовах визначених
Кредитним договором, щодо повернення
кредиту, виплати відсотків за кредитом,
комісій, неустойок, в розмірі та на
умовах визначених Кредитним договором.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно з частиною першою статті 543 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Таким чином, Відповідачі є солідарними
боржниками за Кредитним договором.
З огляду на викладене, враховуючи, що
Боржник не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитним договором,
а також інших витрат відповідно до умов
Кредитного договору, що
підтверджується зокрема розрахунком
заборгованості, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог, а
отже позов підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат здійснити
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а
саме стягнути солідарно з Відповідачів
на користь Банку понесені витрати по
сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНПП
НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" (код за ) заборгованість за кредитним
договором № 105/6-186-8 від 14.05.2008 року у
розмірі 619 095 (шістсот дев'ятнадцять
тисяч дев'яносто п'ять) грн. 20 коп., яка
складається із: заборгованість за
кредитом 26 540 доларів США, що згідно
курсу НБУ становить 309 478,19 грн.;
заборгованість за відсотками 21 306,72
доларів США, що згідно курсу НБУ
становить 248 453,82 грн.; пеня за
несвоєчасне повернення кредиту 2 517,45
доларів США, що згідно курсу НБУ
становить 29 355,58 грн.; пеня за
несвоєчасне повернення відсотків 2 727,73
доларів США, що згідно курсу НБУ
становить 31 807,62 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНПП
НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" (код за ) судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя(підпис) І. М. Соловйов

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
І.М. Соловйов