У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

26 червня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 31 березня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 28 травня 2014 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення 2 391,01 доларів США (за
курсом Національного Банку України 7
грн 99 коп. дорівнює 19 104 грн 17 коп.)
заборгованості за кредитним договором,
укладеним між сторонами у справі 18
квітня 2008 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач у справі належним чином
кредитних зобов'язань не виконує та,
станом на 29 жовтня 2013 року, має кредитну
заборгованість загальним розміром 2
391,01 доларів США, яку позивач і просив
стягнути на свою користь.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 31 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 28 травня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 7 069 грн 24 коп. кредитної
заборгованості, а саме: 4 286 грн
заборгованості по кредиту; 813 грн 79 коп.
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 173 грн 55 коп.
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 1 795 грн 92 коп.
пені та 229 грн 40 коп. витрат по сплаті
судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» просить скасувати
оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій і
направити справу на новий розгляд до
районного суду, посилаючись на
порушення судами обох інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Ухвалюючи у справі судове рішення про
часткове задоволення позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився і апеляційний суд, керувався
нормами ст. ст. 261, 530, 631, 1050 ЦК України та
виходив з доведеності позову в частині
задоволених позовних вимог. Також суди
дійшли до обґрунтованих висновків про
те, що суми які підлягали сплаті
боржником за кредитним договором до 19
листопада 2010 року не підлягають
стягненню в примусовому порядку у
зв'язку з пропуском позивачем строку
позовної давності.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами обох
інстанцій при розгляді справи допущено
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Публічному акціонерному товариству
комерційний банк «ПриватБанк» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук