Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

провівши відкрите судове засідання в
залі суду в м. Києві за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
Третейського суду по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ
ЦЕНТР» про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 30
січня 2012 року по справі № СЦ54/12 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В судове засідання представник
заявника та відповідач не з'явились,
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд повідомлено не було.

Відповідно положень ч.1 ст. 389-9 ЦПК
України, неявка сторін чи однієї із
сторін, належним чином повідомлених
про час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
постійно діючим Третейським судом при
Асоціації українських банків в особі
третейського судді Мамченко Ю.В. по
справі № СЦ54/12 від 30 січня 2012 року за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором прийнято рішення,
яким стягнуто з відповідача на користь
позивача заборгованість по договору
кредиту в сумі 1536,00 грн. та витрати по
оплаті третейського збору в сумі 82,45
грн.

Доказів добровільного
виконання рішення постійно діючого
третейського суду відповідачем не
надано.

Підстав для відмови у задоволенні
заяви про видачу виконавчого листа,
передбачених ст. 389-10 ЦПК України, судом
не встановлено.

Відповідно ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.88, 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
Третейського суду по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання
рішення постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 30 січня 2012 року у справі № СЦ54/12 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»
заборгованості в сумі 1536,00 (одна тисяча
п'ятсот тридцять шість гривень 00
копiйок) та витрат пов'язаних з
вирішенням спору третейським судом в
сумі 82,45 (вісімдесят п'ять гривень 45
копiйок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М.
Виниченко