У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Червинської М.Є.,
Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою за касаційною скаргою ОСОБА_5
на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 грудня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 23 вересня 2013 року позов
ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у
розмірі 81 915 грн 62 коп, моральну шкоду у
розмірі 5 тис. грн., а також судові
витрати у розмірі 4 402 грн 43 коп.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від
11 листопада 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_5 на рішення районного
суду залишено без руху для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з дня
отримання ухвали.

24 грудня 2013 року ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області
апеляційну скаргу ОСОБА_5 визнано
неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції та передати справу для
продовження розгляду до суду
апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувана
судова ухвала суду апеляційної
інстанції ухвалена з додержанням норм
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Крім того, з матеріалів витребуваної
судової справи убачається, що
апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 23 вересня 2013 року була
прийнята до розгляду судом апеляційної
інстанції, 17 січня 2014 року відкрито
апеляційне провадження, рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 5 березня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено
частково, рішення районного суду
змінено та постановлено нове про
часткове задоволення позову.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити ухвалу
суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

М.Є. Червинська

В.А. Черненко