Справа № /534/932/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Таранкової І.М.

при секретарі
Хорошун О.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Комсомольська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
зменшення розміру аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/5 частки до 1/6 частки з
усіх видів заробітку ( доходів), але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він
є інвалідом 3 групи, погіршилися його
стан здоров»я та матеріальне
становище, на його утриманні
знаходяться непрацездатні батьки
похилого віку.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги повністю,
посилаючись на зазначені в позовній
заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала повністю,посилаючись на
його необґрунтованість і
безпідставність. Надіслала до суду
заперечення, в яких просила в
задоволенні позову відмовити повністю,
посилаючись на те, що у батьків
позивача є брат, який проживає в Росії
та теж допомагає батькам. Позивач не
приймає участі в вихованні дочки. Вона
без участі позивача сплачує кошти на
потреби школи, класу, харчування,
купівлю одягу та взуття, лікування та
оздоровлення дитини, а тому не вбачає
підстав для зменшення розміру
аліментів.

Донька має хронічні захворювання:
міопію, ангіопатію сітчатки ока, спазм
акомодації, діскенезію жовчовивідних
шляхів по гіпотонічному типу,
хронічний пієлонефрит в стадії
компенсації, вегето-судинну дистонію
по гіпертонічному типу. Дочка потребує
санаторно-курортне лікування двічі на
рік. У дитини виникла підозра на
спадкове захворювання, яким хворіє
батько і необхідно пройти генетичне
обстеження, що потребує витрат. Вона
теж має хронічні захворювання :
хронічний гломерулонефріт,
катаральний сигмоідит, хронічний
холецистит, вегето-судинну дистонію,
остеохондроз. Вона витрачає кошти на
лікування дочки та своє лікування, що
підтверджується виписками з медичних
карток, направленням на обстеження.

Заслухавши пояснення
сторін,дослідивши докази, надані
сторонами на підтвердження їх позовних
вимог та заперечень, суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров»я
когось з них та в інших випадках,
передбачених цим кодексом.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує :

1) стан здоров»я та матеріальне
становище дитини ;

2) стан здоров»я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вони посилаються як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно рішення Комсомольського
міського суду Полтавської області від
11 червня 2013 року розмір аліментів,
стягуваних з позивача на користь
відповідача на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, був
зменшений з 1/4 частки до 1/5 частки з
усіх видів заробітку.

Суд вважає доведеним, що у
позивача після винесення рішення
погіршились матеріальне становище та
стан здоров»я.

Згідно довідки Сер. МСЕ № 0009275
ОСОБА_1 встановлена третя група
інвалідності загального захворювання
з 22.08.2012 року і йому рекомендована праця
без значних фізичних навантажень,
довготривалої ходи та перебування на
ногах.

Позивач проходив стаціонарне
лікування з 16.12.2013 року по 05.01.2014 року в
КП « Знам»янська обласна
бальнеологічна лікарня»
Кіровоградської обласної ради з
діагнозом : остеохондроз поперекового
відділу, люмбалгія, спадкова спастична
параплегія, порушення функції ноги, що
підтверджується довідкою від 03.01.2014
року № 1035.

Згідно договору № 2223
купівлі-продажу санаторно-курортних
путівок та послуг від 16.12.2013 року
позивач сплатив за стаціонарне
лікування в цій лікарні 2916 грн.67 коп.

Відповідно до виписки № 2425/275 з
медичної карти стаціонарного хворого
Комсомольської міської лікарні ОСОБА_1
проходив стаціонарне лікування в
терапевтичному відділенні з 18.04.2014 року
по 29.04.2014 року з діагнозом : спадкова
спастична параплегія, спорадичний
випадок, І тип, ускладнена форма з
помірним порушенням функції ходи,
повільним нижнім прогресуванням. На
виконання лікувальних рекомендацій
позивачем були придбані ліки, витрати
на які підтверджується відповідними
чеками.

Наказом № 3 від 05.02.2014 року ОСОБА_1,
в зв»язку з погіршенням стану здоров»я,
переведений на легку працю з 05.02.2014 року
з окладом 1240 грн.

Згідно довідки з місця роботи від
02.04.2014 року зарплата позивача за період
з вересня 2013 року по лютий 2014 року
становить 20 308,78 грн.

Суд вважає також доведеним
наявність у позивача непрацездатних
батьків похилого віку, які потребують
лікування, що підтверджується довідкою
про склад сім»ї з місця проживання
позивача, виписками з медичних карток
стаціонарних хворих на батьків
позивача, довідками про розмір
отриманих ними пенсій.

З врахуванням змін сімейного та
матеріального стану платника
аліментів, погіршення його стану
здоров»я, наявності у нього
непрацездатних батьків похилого віку,
які потребують лікування , а також
враховуючи матеріальне становище та
стан здоро»я дитини , стан здоров»я
відповідача, суд, вважає за необхідне
зменшити розмір аліментів, стягуваних
з позивача на користь відповідача, з 1/5
до 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Суд не приймає до уваги
заперечення відповідача на позов,
оскільки нею не надано доказів на
підтвердження надання матеріальної
допомоги братом позивача його батькам,
додаткових витрат, понесених
відповідачем, в зв»язку з розвитком
здібностей дитини, витрат на
проведення генетичного обстеження
дитини.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.180-183,191,192 СК України,
ст.ст.10,11,30,60,61,212-215 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Зменшити розмір стягуваних з
ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно.

Стягнення проводити з дня
набрання рішенням законної сили до
повноліття дитини.

Раніше виданий на підставі
рішення Комсомольського міського суду
Полтавської області від11 червня 2014
року виконавчий лист - відкликати.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М.
Таранкова