Провадження № 2/641/2016/2014
Справа № 641/3748/14-ц
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді -
за участю секретаря - Вовк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
кредитного договору № HAXRRX15770367 від
04.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3732 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором № HAXRRX15770367 від 04.09.2007 року
Банк виконав своєчасно і повністю,
надавши ОСОБА_1 вищевказані грошові
кошти. Відповідач до теперішнього часу
не виконує взяті на себе зобов'язання, в
зв'язку з чим банк змушений звернутися
до суду з позовом.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечував проти ухвалення
у справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
В письмових запереченнях наданих
до суду відповідач просив відмовити
позивачу у позові при цьому зазначив,
що перебіг позовної давності щодо
кредитного договору № HAXRRX15770367
розпочався 04.09.2009 року, а позивач
звернувся до суду з даним позовом 26.03.2014
року, та тим самим пропустив строк
звернення до суду, встановлений
вимогами ст. 257 ЦК України. Також
відповідач зазначив, що між ним та ПАТ
КБ «ПриватБанк» договір про збільшення
позовної давності не укладався. Згоду
на продовження строків позовної
давності він не надавав. Посилання на
те, що саме додані до позовної заяви
«Умови» відповідачем погоджені не
відповідає дійсності, оскільки не має
підпису відповідача на даних «Умовах».
Зазначені «Умови» підписані позивачем
в односторонньому порядку і моли бути
змінені позивачем в будь-який момент.
З приводу нарахованої позивачем
неустойки відповідач посилався на
положення ст. 551 ЦК України та зазначив
про те, що сума основного боргу складає
3184 грн. 64 коп., пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором
складає 7349 грн. 22 коп., що значно
перевищує розмір збитків.
Зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, за
відсутності сторін на підставі наявних
в матеріалах справи доказів, та
ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково виходячи з
З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № HAXRRX15770367 від 04.09.2007 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3732 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Встановлено, що в період дії кредитного
договору відповідач ОСОБА_1 не
дотримувався умов кредитного договору,
внаслідок чого станом на 21.03.2014 року має
коп., яка складається з наступного: 3184
грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом;
8562 грн. 37 коп. - заборгованість за
відсотками; 268 грн. 71 коп. -
заборгованість по комісії; 7349 грн. 22
коп. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором; 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 760 грн. 79 коп. -
штраф (процентна складова) (а.с.4-5).
Судовим наказом Комінтернівського
районного м. Харкова від 24 жовтня 2008
року, було задоволено вимоги заявника
ЗАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з
ОСОБА_1, суму заборгованості за
кредитним договором № HAXRRX15770367 від
04.09.2007 року в розмірі 4149 грн. 13 коп.
Отже, розмір заборгованості за
кредитним договором, з урахуванням
стягнутої суми за вказаним судовим
рішенням, складає 16 476 грн. 60 коп.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору або згідно
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимою.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлено термін його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
на неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, на підставі ст.
610 ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Посилання відповідача на те, що позивач
пропустив строк позовної давності, не
відповідає обставинам справи і вимогам
закону.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність встановлює
тривалістю у три роки.

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

За приписами ст.259 ЦК України
позовна давність, встановлена законом
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається у
письмовій формі. Позовна давність,
встановлена законом, не може бути
скорочена за домовленістю сторін.

Відповідно до п.5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") ("Стандарт"), які є
невід'ємною частиною кредитного
договору строк позовної давності по
вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів за
даним договором встановлюється
сторонами тривалістю п'ять років
(а.с.6-10).

Строк дії кредитного договору сплинув
04 вересня 2009 року.

Окрім того, з розрахунку
заборгованості за договором № HAXRRX15770367
від 04.09.2007 року вбачається, що
відповідач здійснив останній платіж за
кредитним договором 12.06.2009 року.

З позовом до суду позивач звернувся 16
квітня 2014 року, тобто в межах строку
позовної давності, визначеного
сторонами.

Посилання відповідача на відсутність
домовленості між сторонами про
збільшення строку позовної давності
протирічать матеріалам справи. З заяви
позичальника № HAXRRX15770367 від 04.09.2007 року
вбачається, що ОСОБА_1 отримав повну
інформацію про умови кредитування в
ПриватБанку.

Також з заяви позичальника № HAXRRX15770367
від 04.09.2007 року вбачається, що ОСОБА_1
ознайомлений та згоден з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам, які були надані йому у
письмовій формі. Заява позичальника №
HAXRRX15770367 від 04.09.2007 року підписувалась
та подавалась до ПриватБанку ОСОБА_1, що
не заперечувалось під час судового
розгляду справи.

Відповідачем ОСОБА_1 на підтвердження
своїх заперечень будь-яких інших Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам, наданих йому під час укладення
спірного кредитного договору, надано
не було.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідач ОСОБА_1 в наданих до суду
запереченнях вказав про свій скрутний
матеріальний стан, та зазначив, про те,
що розмір неустойки значно перевищує
розмір збитків, що суд розцінює, як
заяву про зменшення розміру
нарахованої неустойки за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань.

Судом встановлено, що у зв'язку з
порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов
договору позивачем нараховані штрафні
санкції, а саме: 7349 грн. 22 коп. пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором, 500 грн. штраф (фіксована
частина), 760 грн. 79 коп. - штраф (процентна
складова).

Сума основного боргу за вказаним
кредитним договором складає 3184 грн. 64
коп., а сума нарахованої неустойки - 8610
грн. 01 коп., що значно перевищує розмір
заборгованості за тілом кредиту.

З урахуванням вищевказаного, суд
приходить до висновку, що обставини, на
які посилається відповідач, є
підставою для зменшення розміру
неустойки в порядку ч. 3 ст. 551 ЦК України
до розміру основного боргу - 3184 грн. 64
коп.

Виходячи з наведеного, та враховуючи,
що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
кредитних зобов'язань в строки
передбачені договором кредиту
належним чином не виконав, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором кредиту обґрунтовані та
підлягають частковому задоволенню в
розмірі - 11051 грн. 23 коп.

Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212
- 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором № HAXRRX15770367 від 04
вересня 2007 року у розмірі 11 051
(одинадцять тисяч п'ятдесят одна) грн. 23
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" судовий збір у розмірі 163
(сто шістдесят три) грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

В разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко