Справа № 372/1962/14-ц
провадження № 2-783/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 липня 2014 року
Обухівський районний суд Київської
області у складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Кузякіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Національного університету харчових
технологій до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за навчання,
-

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду
Київської області надійшла позовна
заява Національного університету
харчових технологій до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за
навчання.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 30 липня 2012 року між
Національним університетом харчових
технологій та фізичною особою ОСОБА_1
укладено контракт про навчання
студента і підготовку фахівця
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» в Національному
університеті харчових технологій
№БО2-МЯд001м.

Загальна вартість освітньої послуги за
навчальний рік, відповідно до умов
контракту, становить 20 200 грн.

Відповідно до Наказу № 951-кс від 23.08.2012
року студента було зараховано на
перший курс денної форми навчання
факультету технології м'ясо-молочних
та парфумерно-косметичних продуктів,
напрям підготовки «Харчові технології
та інженерія» за кошти фізичної особи
з 01 вересня 2012 року, таким чином
відповідач навчався в університеті у
період з 01 вересня 2012 року по 03 липня 2012
року.

Згідно п. 4 Контракту №БО2-МЯд001м від 30
липня 2012 року ОСОБА_1 мав перерахувати
кошти за другий семестр першого курсу
на розрахунковий рахунок університету
у строк до 31 серпня 2012 року. Визначена
умовами договору сума оплати за
навчання в повному обсязі внесена не
була.

Відповідно до п. 3 Контракту №БО2-МЯд001м
від 30 липня 2012 року дія контракту
припиняється у разі відрахування
студента з університету. Наказом № 841 -
кс від 08.07.2013 року відповідача було
відраховано з університету за
порушення умов контракту (несплата за
навчання) з 03 липня 2013 року.

Згідно з довідкою-розрахунком
заборгованості за надання послуг по
навчанню у зв'язку з тим, що відповідача
відраховано з 03 липня 2013 року, сума
боргу по оплаті за навчання складає
10100,00 грн. (за лютий, березень, квітень,
травень та червень 2013 року).

Таким чином, просив стягнути з
відповідача суму боргу по оплаті за
навчання в розмірі 10100,00 грн. та 243, 60 грн.
сплаченого судового збору.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності
та зазначив, що проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлявся належним
чином. За таких обставин, суд ухвалив
проводити заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цьогоКодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 903 ч.1 ЦК України якщо
договором передбачено надання
послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі та у строки
і в порядку, що встановлені
договором.

Судом достовірно встановлено, що 30
липня 2012 року між Національним
університетом харчових технологій та
фізичною особою ОСОБА_1 укладено
контракт про навчання студента і
підготовку фахівця
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» в Національному
університеті харчових технологій
№БО2-МЯд001м. (а.с. 8-9).

Наказом № 951-кс від 23.08.2012 року
відповідача було зараховано на перший
курс денної форми навчання факультету
технології м'ясо-молочних та
парфумерно-косметичних продуктів,
напрям підготовки «Харчові технології
та інженерія» за кошти фізичної особи
з 01 вересня 2012 року (а.с. 6).

Наказом № 841 - кс від 08.07.2013 року
відповідача було відраховано з
університету за порушення умов
контракту (несплата за навчання) з 03
липня 2013 року (а.с 6).

Таким чином відповідач навчався в
Національному університеті харчових
технологій у період з 01 вересня 2012 року
по 03 липня 2013 року.

Відповідно до п. 4 Контракту №БО2-МЯд001м
від 30 липня 2012 року студент перераховує
кошти на розрахунковий рахунок
університету у вигляді попередньої
оплати у розмірі 20 200 грн. за перший
курс навчання(а.с. 8).

Таким чином, на відповідача покладався
обов'язок внести оплату за навчання в
розмірі 20 200 грн., що останнім виконано
не було, сплачено було відповідачем на
розрахунковий рахунок університету
лише 10 100 грн. за перший семестр першого
курсу.

Враховуючи, що відповідач навчався в
Національному університеті харчових
технологій у період з 01 вересня 2012 року
по 03 липня 2013 року, сума до сплати за
навчання складає 20 200,00 грн., та з
урахуванням внесених на рахунок
позивача коштів - сума боргу по оплаті
за навчання складає 10 100,00 грн.

З огляду на вищевказане, суд приходить
до висновку, що позивачем доведено ті
обставини, на які він посилався, як на
підставу своїх позовних вимог, та
враховуючи, що відповідач, в судове
засідання не з'явися та заперечень щодо
позову не надав, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 629, 903 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Національного університету
харчових технологій до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за
навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Національного університету харчових
технологій плату за навчання розмірі 10
100 (десять тисяч сто) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Національного університету харчових
технологій суму сплаченого судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача або представника,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд
Київської області.

СуддяМора О. М.