Справа № 2-2025/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гур`євій Г. С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву публічного
акціонерного товариства Астра Банк про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання в справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Астра Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду
м.Києва від 18.06.2010 року задоволено позов
ВАТ «Астра Банк» ( в подальшому
переіменовано на Публічне акціонерне
товариство «Астра Банк») до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

28.12.2010 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та
ВАТ «Астра Банк» укладено договір
відступлення права вимоги №1, згідно з
умовами якого ТОВ «Вердикт Фінанс»
набуває права вимоги за кредитним
договором № 140708-002 від 14.07.2008 року ( а.с.
85-93).

Представник позивача звернувся до суду
із заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, в якій
посилається на те, що вказаний строк
пропущено у зв'язку з тим, що після
постановлення рішення позивач не
отримував виконавчий лист, право
вимоги за кредитним договором
відступлено ТОВ «Вердикт Фінанс», який
не є стороною по справі, тому також не
мало можливості отримати виконавчий
лист.

На даний час рішення суду не виконано,
ВАТ Астра Банк виконавчий лист не
видано, позивачем з поважних причин
пропущено строк пред»явлення
виконавчого листа до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Згідно із ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення строку подається
до суду, який видав виконавчий лист, або
до суду за місцем виконання і
розглядається в судовому засіданні з
повідомленням сторін, які беруть
участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Суд вважає, що в даному випадку, строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, пропущений із поважних
причин.

За таких обставин, заява про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 371 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства Астра Банк про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання в
справі за позовом відкритого
акціонерного товариства «Астра Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання в справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Астра Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали, а
у разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна