Справа № 283/1708/14-ц
провадження №2/283/546/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2014 року Малинський районний
суд Житомирської області в складі: під
головуванням судді Ярмоленка В.В., при
секретарі судових засідань Пух Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Малині цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Слобідської
сільської ради Малинського району
Житомирської області про визнання
права власності на спадкове майно та
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Щербатівка
Малинського району Житомирської
області померла мати позивача, ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилась спадщина
на все належне їй майно в тому числі і
на житловий будинок в АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернулася до суду з вимогами
про встановлення факту родинних
відносин зі своєю матір'ю, ОСОБА_3, у
зв'язку з різним написанням прізвища
імені та по батькові в свідоцтві про її
народження та свідоцтві про смерть
матері, а також визнання за нею права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування, що знаходиться в АДРЕСА_1
оскільки одержати або відновити
документи, що посвідчують факт
належності спадкодавцю даного
володіння неможливо, через
неоформлення ОСОБА_3 за життя права
власності на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не
з'явилася, її представник, ОСОБА_4
подала заяву в якій просила розгляд
справи проводити без їх участі, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі з
підстав, зазначених в заяві, просила їх
задовольнити.

Представник Слобідської
сільської ради Малинського району
Житомирської області, в особі
сільського голови Єщенко М.М. до суду не
з'явився, подавши заяву про розгляд
справи без їх участі, проти задоволення
позову не заперечили.

Суд, розглянувши матеріали
справи, приходить до висновку про
наступне.

Встановлено, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1,
єдиним спадкоємцем за законом та
заповітом, яка прийняла спадщину після
смерті матері, ОСОБА_3 є її дочка, ОСОБА_2

З свідоцтва про народження та
свідоцтва про укладення шлюбу слідує,
що ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, де в
графі батько прочерк, а в графі мати
записано "ОСОБА_3". Відповідно до
свідоцта про народження та свідоцтва
про укладення шлюбу, 22.03.1947 року
зареєстровано одруження "ОСОБА_5" та
"ОСОБА_3 ", а також заповіту складеного
за життя ОСОБА_3 20.03.2007 року, відповідно
до якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно
своїй дочці, ОСОБА_2

Після смерті матері позивач вступила у
фактичне володіння та управління
спадщиною, та своєчасно звернулася з
заявою про прийняття спадщини та
вважається такою, що прийняла спадщину,
оскільки не заявляла про відмову від
неї.

З виписок погосподарських книг за
1961-2010 роки (архівна довідка виконавчого
комітету Слобідської сільської ради
Малинського району №488 від 13.05.2014 року),
довідки виконавчого комітету
Слобідської сільської ради
Малинського району від 13.05.2014 року,
технічного паспорту на житловий
будинок, вбачається, що житловим
будинком в с. Щербатівка Малинського
району Житомирської області володіла
за життя ОСОБА_3.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Відповідно до
положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.)
громадяни могли мати у власності
житловий будинок. При цьому глава
десята цього кодексу не пов'язувала
наявність такого
права з його обов'язковою державною
реєстрацією.

ОСОБА_2 як спадкоємець за законом
першої черги та заповітом в силу ст. ст.
1216, 1218 ЦК України отримує право
власності у порядку спадкування на
домоволодіння, належного його матері.

З повідомлення, яке надійшло з
Малинської нотаріальної контори на
запит суду, відомо, що станом на час
розгляду справи спадкову справу до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
заведено 14.11.2007 року.

Визнання позову відповідачем в порядку
вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не
суперечить правам та інтересам третіх
осіб.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви, оскільки встановлено
факт родинних відносин ОСОБА_2 зі своєю
матір'ю ОСОБА_3, та встановлено факт
володіння за життя ОСОБА_3 житловим
будинком з надвірними будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1.

Однак, відповідно до п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03. 1995р. «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» передбачено, що
факт володіння громадянином на праві
власності встановлюється судом, якщо у
заявника був правовстановлюючий
документ на цей будинок, але його
втрачено і немає можливості
підтвердити наявність права власності
не в судовому порядку, а тому в
задоволенні позову в цій частині слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 174, 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 роки
(актовий запис №15) є матір'ю ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканкою с. Щербатівка Житомирської
області

право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №15).

В решті вимог відмовити за
безпідставністю.

Судові витрати за заявою
позивачів вважати по фактично
понесеним.

Рішення може бути оскаржено
сторонами до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні при його оголошенні - протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. В. Ярмоленко