Справа № 585/2393/14-ц
Номер провадження 2/585/772/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючого судді
Євтюшенкової В.І.

при секретарі
Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромнах справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення з відповідача
аліментів на утримання малолітньої
дочки ОСОБА_3 в розмірі 600 грн. щомісячно
до досягнення дитиною повноліття. В
подальшому, збільшила позовні вимоги
та просила стягнути також 194 грн.
сплачені нею за нотаріальне оформлення
представництва, мотивуючи тим, що з 5
червня 2004 року вона перебуває у шлюбі з
відповідачем, на даний час заява про
розірвання шлюбу перебуває в
провадженні суду. Від шлюбу у них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з нею у гуртожитку,
за який вона також змушена оплачувати.
Дочка знаходиться на її утримання,
оскільки відповідач вже півтора року
відмовляється надавати матеріальну
допомогу у сім'ю взагалі, оскільки має
іншу жінку і дитину від неї.
Непрацездатних батьків у відповідача
немає, аліменти на користь інших осіб
він не сплачує.

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_4 підтримав уточнені
позовні вимоги, просить їх
задовольнити, пояснив, що відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання дочки, хоча неофіційно
працює у м.Києві, знає, що під час
сумісного проживання сторін,
відповідач заробляв немалі кошти.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав частково,
пояснив, що згоден сплачувати аліменти
у розмірі 430 грн., оскільки він на даний
час не працює, але має намір
працевлаштуватись. Згоден, що дружина
проживає в гуртожитку і оплачує за
нього, але він не перешкоджав їй
проживати у спільному житлі. Дійсно,
має іншу жінку і дитину від неї.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивачки та відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини
з приводу сплати аліментів на
малолітню дитину, які регулюються СК
України.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Зі свідоцтва про одруження вбачається,
що сторони зареєстрували шлюб 5 червня
2004 року (а.с. 3).

У свідоцтві про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана
матір'ю, відповідач - батьком (а.с. 4).

З ордеру на житлову площу у
гуртожитку вбачається, що ОСОБА_1
проживає з дочкою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.
6).

З копії трудової книжки
вбачається, що відповідач не працює
(а.с. 15-16). Відомостей про отримання
пенсії відповідач не надав.

Позивачкою за нотаріальне
оформлення довіреності сплачено 194 грн.
(а.с. 13), які слід стягнути з відповідача,
проти чого останній не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, вимоги
ст. 180-184 СК України, обставини, які
приймаються до уваги при визначенні
розміру аліментів, матеріальне
становище сторін, те, що відповідач має
на утриманні іншу малолітню дитину, має
намір працевлаштуватись в подальшому,
слід стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітньої дочки в розмірі 450 грн.,
з дня пред'явлення позову до повноліття
дитини. При цьому також були враховані
всі обставини справи, розмір аліментів
визначений, виходячи із засад
об'єктивності, виваженості та
справедливості.

З відповідача, на підставі ст. 88
ЦПК України, в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст. 180-184 СК України, ст. 10, 60, 212,
88, 367 ЦПК України,

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІН НОМЕР_1, уродженця м.Ромни Сумської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 4 липня
2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 194
(сто дев'яносто чотири) грн. за оплату
представництва.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Роменського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня виготовлення 18
липня 2014 року повного тексту рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова