Справа № 465/2299/13
Головуючий у 1 інстанції: Дячишин В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/4523/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

14 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя:
Шумська Н.Л.

судді:
Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: не
з»явилися

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну
скаргу ПрАТ «Комплекс водних видів
спорту» на ухвалу Франківського
районного суду м.Львова від 29 березня
2013 року у справі за позовом ПАТ «Банк
Форум» до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ
«Комплекс водних видів спорту» про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Франківського районного суду
м.Львова від 29 березня 2013 року відкрито
провадження у справі за позовом ПАТ
«Банк Форум» до ОСОБА_2, третя особа
ПрАТ «Комплекс водних видів спорту»
про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржив ПрАТ «Комплекс
водних видів спорту». В апеляційній
скарзі зазначає, що 16.05.2008 року між АКБ
«Форум» (правонаступник - ПАТ «Банк
Форум») та ОСОБА_2 було укладено
іпотечний договір, відповідно до якого
даний договір частково забезпечує
виконання зобов»язання позичальника
(спершу - ТзОВ «Виробниче підприємство
«Галтрансрембуд», в подальшому - ЗАТ
«Комплекс водних видів спорту» та ПрАТ
«Комплекс водних видів спорту»), що
випливають з укладеного ним з
Іпотекодержателем Кредитного договору
від 18.09.2007 року та додаткових угод до
нього, які можуть бути укладені в
майбутньому. Вказує, що зареєстрованим
місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є
АДРЕСА_2 що знаходиться територіально в
Личаківському районі м.Львова, а відтак
позов підсудний Личаківському
районному суду м.Львова. Просить ухвалу
Франківського районного суду м.Львова
від 29 березня 2013 року скасувати, а
питання про відкриття провадження у
справі передати на новий розгляд в суд
першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які
беруть участь у справі, з"ясувавши
обставини справи та перевіривши доводи
скарги, колегія суддів дійшла висновку
про законність та обґрунтованість
ухвали суду та відсутність підстав для
її скасування.

Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 4 п. 4 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" правила
статті 114 ЦПК України про виключну
підсудність застосовуються до позовів,
що виникають із приводу нерухомого
майна (наприклад звернення стягнення
на нерухоме майно, передане в заставу
іпотечне майно, передача
іпотекодержателю права власності на
предмет іпотеки, визнання договору
іпотеки недійсним).

Як вбачається із матеріалів справи
предметом позову є звернення стягнення
на житлову квартиру АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_3 на праві приватної
власності на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 27.09.2007
року (а.с.32). Дана житлова квартира
знаходиться на території
Франківського адміністративного
району м. Львова. Таким чином, позов
підсудний Франківському районному
суду Львівської області.

Судом встановлені фактичні обставини
справи, правильно застосований
матеріальний закон та дотримана
процедура передбачена ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, а тому
колегія суддів не вбачає підстав для її
задоволення

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1
ст.312, п.4 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ПрАТ «Комплекс
водних видів спорту» відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду
м.Львова від 29 березня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та не оскаржується.

Головуючий суддя
Н.Л. Шумська

Судді:
Л.Б. Струс

М.М. Шандра