У Х В А Л А[*]

15 липня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
виконання вимог, встановлених ст. 295 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою Федоренка Сергія Вікторовича,
який діє в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра», на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 17 квітня 2014 року про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 17 квітня 2014 року
відмовлено в задоволені заяви ПАТ КБ
«Надра» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду, ФедоренкоС.В., який діє в
інтересах ПАТ КБ «Надра» звернувся до
суду з апеляційною скаргою разом з
клопотанням про поновлення строку.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження зазначив, що ПАТКБ «Надра»
вже було подано апеляційну скаргу,
проте сектор претензійно-позовної
роботи не отримав вчасно ухвалу
Апеляційного суду м. Києва про
залишення апеляційної скарги без руху,
в зв'язку з чим було повернуто
апеляційну скаргу.

Просив клопотання задовольнити та
поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 17 квітня 2014
року.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали суду, а тому
задовольняє клопотання та поновлює
строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам,
встановлених статтею 295 ЦПК України.

За вказаних обставин, відсутні
підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження у справі.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297
ЦПК України згідно Закону України
№ 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав
чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК
України суддя-доповідач вирішує
питання про відкриття апеляційного
провадження, про що постановляє
відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ФедоренкаСергія
Вікторовича, який діє в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра», про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 17 квітня 2014
року - задовольнити.

Поновити ФедоренкуСергію Вікторовичу,
який діє в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра», строк на апеляційне
оскарження ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 17 квітня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Федоренка СергіяВікторовича, який діє
в інтересах Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»,
на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 17 квітня 2014 року
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі, крім
особи, яка подала апеляційну скаргу, та
встановити строк для подачі ними
заперечень до 23.07.2014 року.

Суддя

Справа № 761/9417/14-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/10026/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Притула Н.Г.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.