Справа № 536/1317/14-ц
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Левицької І.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» (надалі Банк) 20 червня 2014
року звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№PLOXFW47691221 в сумі 24 063 гривень 87 копійок,
судових витрат у справі, пов'язаних з
оплатою судового збору в сумі 243
В обгрунтування позову вказував,
що відповідно до укладеного між ними 09
червня 2011 року кредитного договору
№PLOXFW47691221 Банк надав позичальнику
ОСОБА_1 кредит у розмірі 7 058 гривень 06
копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач своїм підписом
підтвердив згоду на те, що підписана
заява разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам ("Розстрочка"),
(Стандарт) складає між ним і Банком
договір. Відповідно до умов договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в
період сплати позичальник повинен
надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитним договором,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати, згідно Умов.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконувала. Так, станом на 13 червня 2014
року має заборгованість на суму 24 063,87
гривень, яка складається з:
заборгованості за кредитом - 6316,75
гривень; заборгованості по процентах
за користування кредитом - 8,27 гривень,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2032,80 гривень,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 14 083,96
гривень; а також штрафів відповідно до
пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання
банківських послуг: штрафу (фіксованої
частини) - 500,00 гривень; штрафу
(процентної складової) - 1122,09 гривень.
Тому позивач з підстав умов
кредитного договору, статей
526,527,530,1050,1054 Цивільного кодексу
України просить суд його вимоги до
відповідача задовольнити.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просив суд
розглядати справу без його участі,
наполягав на позовних вимогах та
просив їх задовольнити, не заперечував
проти проведення заочного розгляду
справи (а.с. 32).
Відповідач ОСОБА_1 на виклик у
судове засідання не з'явилася, хоч
була належним чином повідомлена про
час і місце розгляду справи, про що
свідчить зворотна поштова розписка про
вручення рекомендованого відправлення
на а.с.31, своїх пояснень чи заперечень
до суду не подала.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Судом установлено, підтверджується
наявними у справі доказами і не
заперечується сторонами, що відповідно
до укладеного 09 червня 2011 року між
сторонами кредитного договору №
PLOXFW47691221 Банк надав позичальнику ОСОБА_1
кредит у розмірі 7058,06 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.7-19).

З боку кредитора зобов'язання
виконані своєчасно та в повному обсязі.

Отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконувала.

Згідно письмового розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 13 червня 2014 року загальна
заборгованість відповідача ОСОБА_1
перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 24 063
гривень 87 копійок (а.с. 5-6).

На даний час кредитна
заборгованість позичальником не
погашена.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно статті 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Вимоги позивача підлягають
захисту також з підстав умов
кредитного договору, статей
15,16,525,530,1050,1054 Цивільного кодексу
України, статей 79,88 ЦПК України.

За таких обставин суд постановляє
рішення про повне задоволення позову,
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором у загальній сумі 24063,87
гривень та судових витрат, пов'язаних з
оплатою позивачем судового збору в
сумі 243,60 гривень (а.с.1).

На підставі викладеного,
керуючись статтями 15,16,22,525,526,530,1050,1054 ЦК
України, статтями 10,11,79,88,209,213-215,218,224-226
ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № PLOXFW47691221 від 09
червня 2011 року станом на 13 червня 2014
року в сумі 24 063 гривень 87 копійок та
судові витрати в сумі 243 гривень 60
копійок, а всього 24 307 (двадцять чотири
тисячі триста сім) гривень 47 копійок.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської
області через Кременчуцький районний
суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Ю. І. Степаненко