Справа № 686/7368/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді
Карплюка О.І.

при
секретарі
Данькова І.М.

з
участю позивача ОСОБА_1

його
представника ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

та
його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
моральної шкоди в сумі 50000 грн.,
посилаючись на те, що відповідач 31
березня 2013 року близько 19 години на
перехресті Вінницького шосе та вулиці
Московської в м. Хмельницькому вчинив
йому опір під час виконанання ним
службових обов»язків та умисно
заподіяв йому легкі тілесні
ушкодження. За вказані протиправні дії
вироком Хмельницького міськрайонного
суду від 1 листопада 2013 року зі змінами
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 20 січня 2014
року ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 342 ч. 2, 345
ч. 2 КК України. Внаслідок протиправних
дій з боку відповідача він переніс
душевні та психічні страждання, у нього
погіршився стан здоров»я.

В судовому засіданні позивач та
його представник позовні вимоги
підтримали.

В судовому засіданні відповідач
та його представник проти позову
заперечують, посилаючись на те, що
позивач не обгрунтував свої вимоги
щодо стягнення моральної шкоди та
судових витрат.

Заслухавши учасників процесу, д
ослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1167
ЦК України моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Вироком Хмельницького
міськрайонного суду від 1 листопада 2013
року зі змінами ухвалою апеляційного
суду Хмельницької області від 20 січня
2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 342 ч.
2, 345 ч. 2 КК України за те, що він 31
березня 2013 року близько 19 години на
перехресті Вінницького шосе та вулиці
Московської в м. Хмельницькому вчинив
опір працівникові правоохоронного
органу ОСОБА_1 під час виконанання ним
службових обов»язків та умисно
заподіяв останньому легкі тілесні
ушкодження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 ЦК
України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до вимог п. п. 1 та 2 ч. 2
ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає
у фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 23 ЦК
України моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Судом встановлено, що внаслідок
протиправних дій з боку ОСОБА_3 позивач
переніс фізичний біль, нервовий стрес
та душевні страждання. А тому на думку
суду розмір даного відшкодування
необхідно визначити в розмірі 10000 грн.

Постановою Кабінету Міністрів
України від 27 квітня 2006 року №590
визначено граничний розмір витрат,
пов'язаних з правовою допомогою
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення у цивільній справі.
Такий граничний розмір не повинен
перевищувати суму, що обчислюється
виходячи з того, що зазначеній особі,
виплачується 40% розміру мінімальної
заробітної плати за годину її роботи.

Оскільки, суду не надано
розрахунку витраченого робочого часу в
даній цивільній справі адвокатом
ОСОБА_2, а тому підстав для стягнення з
відповідача судових витрат на правову
допомогу в сумі 4000 грн. суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 23, 1167 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000 грн.
та на користь держави судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: