Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Луганської області
від 9 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Луганськгаз» про
порушення прав споживача та
відшкодування моральної шкоди; за
зустрічним позовом публічного
акціонерного товариства «Луганськгаз»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за надані послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и л а:

30 квітня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано вищезазначену касаційну
скаргу після закінчення строку,
встановленого ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Луганська від 16 грудня 2013 року у
задоволенні первісного та зустрічного
позовів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 09 квітня 2014 року рішення
Ленінського районного суду м.
Луганська від 16 грудня 2013 року змінено.
Позовні вимоги ПАТ «Луганськгаз»
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Луганськгаз» заборгованість на
надані послуги з газопостачання за
період з 1 листопада 2010 року по 1
листопада 2013 року у розмірі 7 414 грн 78
коп. та судовий збір у розмірі 242 грн 60
коп. У задоволенні решти позовних вимог
ПАТ «Луганськгаз»
відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково. Зобов'язано ПАТ
«Луганськгаз» здійснити монтаж
придбаного ОСОБА_2 газового лічильника
в систему газопостачання у квартирі
АДРЕСА_1 та зобов'язано укласти з ОСОБА_2
договір на постачання газу у вказану
квартиру відповідно до типового
договору, затвердженого у
встановленому порядку. У задоволенні
решти позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено. У іншій частині рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить змінити рішення апеляційного
суду, задовольнити позовні вимоги
первісного позову у повному обсязі та
відмовити у задоволенні зустрічного
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Луганської області від 9 квітня
2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз» про порушення прав
споживача та відшкодування моральної
шкоди; за зустрічним позовом
публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
газопостачання за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Луганської області від 9 квітня 2014 року.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева