Справа №127/680/14-ц
Провадження № 2/127/1478/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області у складі:

головуючого судді
ОСОБА_1,при секретарі
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування
шкоди, -

В С Т
А Н О В И В:

У провадженні Вінницького
міського суду Вінницької області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
відшкодування шкоди.

У судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_6 заявив
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи з
метою визначення розміру матеріальної
шкоди (матеріальних збитків),
спричинених залиттям квартири АДРЕСА_1,
яке сталося 28.11.2013 року, та визначення
вартості робіт для відновлювального
ремонту квартири.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши думку представників
сторін, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

У зв’язку з тим, що з метою
визначення розміру матеріальної шкоди
(матеріальних збитків), спричинених
залиттям квартири АДРЕСА_1, яке сталося
28.11.2013 року, та визначення вартості
робіт для відновлювального ремонту
квартири, необхідні спеціальні знання,
суд вважає за необхідне за клопотанням
представника позивача призначити
судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта; кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом; при
цьому, суд має мотивувати відхилення
питань осіб, які беруть участь у справі.

Представником відповідача ОСОБА_7 було
також подано питання щодо встановлення
причинного зв’язку між пошкодженнями
та залиттям квартири і визначення
вартості робіт для відновлювального
ремонту квартири при умові виконання
робіт господарським способом.

Однак, суд відхиляє вказані питання з
огляду на наступне.

По-перше, представники обох сторін
відмовилися від оплати проведення
судової будівельно-технічної
експертизи у частині надання експертом
відповіді на питання щодо встановлення
причинного зв’язку між пошкодженнями
та залиттям квартири, а тому дане
питання не може бути визначене судом
для проведення експертизи.

По-друге, визначення способу виконання
відновлювального ремонту квартири (а
саме господарського способу), не
належить до предмету спору.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи на час проведення
експертизи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України,
суд, –

У Х В А Л И В :

Клопотання
задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування
шкоди судову будівельно-технічну
експертизу.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1.          Який розмір матеріальної
шкоди (матеріальних збитків),
спричинених залиттям квартири АДРЕСА_1,
яке сталося 28.11.2013 року?

2.          Яка вартість робіт для
відновлювального ремонту квартири
АДРЕСА_1 внаслідок залиття, яке сталося
28.11.2013 року?

Проведення експертизи
доручити судовим експертам НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області (м.
Вінниця, вул. Порика, 8).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384 та 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про
наслідки ухилення від участі в
експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК
України.

Витрати на проведення експертизи
покласти на позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали та цивільну справу
№ 127/680/14-ц направити до НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області (м.
Вінниця, вул. Порика, 8) для виконання.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження подається протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя