Справа № 204/2682/13-ц
Провадження № 6/204/233/14
УХВАЛА

12 червня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого:
судді Дубіжанській Т.О.

при секретарі:
Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «Довіра та
гарантія», заінтересовані особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «Довіра та
гарантія», заінтересовані особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони
виконавчого провадження. 18 жовтня 2013
року на примусове виконання рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 червня 2013 року
по цивільній справі за позовом ТОВ
«Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості було видано
виконавчий лист про солідарне
стягнення з відповідачів суми кредиту
в розмірі 109 400 грн. 29 коп.,
заборгованість по 3% річних в розмірі 1
735 грн. 41 коп., а також судові витрати у
розмірі по 555 грн. 68 коп. з кожного
окремо. 17 лютого 2014 року між ТОВ
«Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
договір про відступлення права вимоги
грошових зобов'язань за фінансовими
кредитами. Згідно даного договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 106.840.07.10 від
28.11.2007 року та за яким ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія» набула прав кредитора до
ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про те, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, за змістом ст. 368 ЦПК України,
ст.ст.1, 17, 19, 25 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання судових рішень здійснюється
державною виконавчою службою шляхом
здійснення виконавчого провадження на
підставі виконавчих документів,
різновидом яких є виконавчий лист,
виданий судом на своє рішення, ухвалене
за наслідками розгляду цивільної
справи.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до розділу VІ ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

За ст. 8 п. 5 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно п.2.1.3 Інструкції про здійснення
виконавчих дій, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 21.04.2005
року №40/5 заміна сторони
правонаступником відбувається на
підставі документів, якими визначено
такого правонаступника.

В судовому засіданні встановлено, що 21
червня 2013 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська
ухвалено рішення яким позов ТОВ
«Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 було
задоволено та солідарно стягнуто з
відповідачів суми кредиту в розмірі 109
400 грн. 29 коп., заборгованість по 3%
річних в розмірі 1 735 грн. 41 коп., а також
судові витрати у розмірі по 555 грн. 68
коп. з кожного окремо.

18 жовтня 2013 року на примусове виконання
рішення Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська було видано
відповідні виконавчі листи.

17 лютого 2014 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений договір про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами.
Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 106.840.07.10 від 28.11.2007 року та
за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
набула прав кредитора до ОСОБА_1

28 квітня 2014 року відповідачем ОСОБА_1 до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська подано заяву про
перегляд заочного рішення суду від 21
червня 2013 року. За наслідками розгляду
такої заяви суд своєю ухвалою від 06
травня 2014 року скасував дане заочне
рішення, а справу призначив до судового
розгляду.

В подальшому 28 травня 2014 року до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська звернувся заявник
ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» із даною
заявою про заміну стягувача за
виконавчим провадженням з примусового
виконання виконавчих листів, виданих
на заочне рішення суду від 21 червня 2014
року.

Аналізуючи встановлені в судовому
засіданні фактичні обставини в
контексті наведених вище норм
законодавства, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія». Правова позиція суду
ґрунтується на тому, що обов'язковою
підставою для здійснення виконавчого
провадження, в ході якого може бути
замінено сторону виконавчого
провадження її правонаступником, є
наявність виконавчого документу - в
даному випадку виконавчого листа суду,
виданого на рішення суду, що набрало
законної сили, задля виконання такого
рішення суду виконавчою службою в
примусовому порядку. При цьому,
очевидною є умова чинності рішення
суду, примусове виконання якого
здійснюється виконавчою службою,
протягом всього часу виконавчого
провадження, а відтак є і обов'язковою
умовою для заміни сторони такого
виконавчого провадження. Оскільки ж в
ході розгляду цієї справи за заявою ТОВ
«ФК «Довіра та гарантія» встановлено,
що 06 травня 2014 року скасовано заочне
рішення суду від 21 червня 2013 року, а
заявник просить замінити стягувача у
виконавчому провадженні з примусового
виконання цього заочного рішення, суд
приходить до висновку, що станом на час
розгляду справи підстави для
задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.512, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 208-210, 368,
378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче
провадження» -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «ФК
«Довіра та гарантія», заінтересовані
особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони
виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська