Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5814/13-ц
Провадження № 2/270/152/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
судді Єрьоміна Д.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та в обґрунтування свого позову
зазначили, що 20.01.2007 року між позивачем
та відповідачем був укладений
кредитний договір № DОХRВ23500780,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 1.211, 50 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим відповідач станом на 19.09.2013 року має
заборгованість у розмірі 31.404, 31 грн.,
яка складається з наступного: 1.211, 50 грн.
- заборгованість за кредитом, 9.807, 85 грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом, 436, 20 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 17.977, 13 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1.471, 63 грн. - штраф
(процентна складова). На підставі
наведеного просили суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 31.404, 31
грн. та судовий збір у розмірі 314, 04 грн.
Представник позивача - Сорока М.С., що
діє на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явився, про
день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином /а.с. 72/, однак, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі, в
якій зазначив, що заявлені позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі /а.с. 77/.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про день та час розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином /а.с. 75/, заяв щодо
розгляду справи у її відсутність або
щодо відкладення справи розглядом до
суду не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд вирішив
можливим розглянути справу на підставі
наявних доказів у справі у відсутність
відповідача, який не з'явився, проти
чого в своїй заяві не заперечував
представник позивача.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено,
що 20.01.2007 року між сторонами по справі
було укладено кредитний договір №
DОХRВ23500780, відповідно до умов якого
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1.211, 50
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. /а.с. 3-7/. Однак, вказані
зобов'язання в порушення вимог
договору, відповідачем не
виконувалися, в зв'язку з чим виникла
заборгованість за кредитом у розмірі
31.404, 31 грн., яка складається з
наступного: 1.211, 50 грн. - заборгованість
за кредитом, 9.807, 85 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
436, 20 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 17.977, 13 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1.471, 63 грн. - штраф
(процентна складова) /а.с. 2/.

Таким чином, аналізуючи надані по
справі докази у їх сукупності, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 31.404, 31 грн.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Таким чином, на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 314, 04 грн., сплачені
позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1054 ЦК України ст.ст. 3-7, 10, 11-13, 60,
61, 88, 209-213, 215, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 31.404, 31 грн., а також судовий
збір у розмірі 314, 04 грн., а всього
стягнути 31.718 (тридцять одна тисяча
сімсот вісімнадцять) гривень 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії, а іншими
учасниками процесу рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення надруковано суддею у
нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: