Справа № 128/2274/14-ц Провадження №
22-ц/772/2165/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Васильєва Т. Ю.Категорія:
30Доповідач: Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

головуючого: Луценка В.В.,

суддів: Денишенко Т.О., Берегового О.Ю.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної казначейської служби
України про відшкодування моральної
шкоди, завданої незаконними діями
органу дізнання, попереднього
(досудового) слідства, прокуратури та
суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Вінницького районного суду
Вінницької області від 03 червня 2014
року,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовною заявою до Державної
казначейської служби України про
відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконними діями органу
дізнання, попереднього (досудового)
слідства, прокуратури та суду.

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 03 червня 2014 року
позовну заяву повернуто ОСОБА_1 для
подальшого звернення до належного
суду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
суду першої інстанції ОСОБА_1 (який
29.01.2014 року зміни своє прізвище та ім'я
на «ОСОБА_1») оскаржує її в апеляційному
порядку. В апеляційній скарзі ОСОБА_1
посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить ухвалу скасувати, а справу
повернути до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, пояснення
присутніх сторін, дослідивши матеріали
справи і доводи апеляційної скарги у
межах вимог ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до оскаржуваної ухвали
Вінницького районного суду Вінницької
області від 03 червня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 було повернуто, у зв'язку з
непідсудністю.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1

Згідно з ч.4 ст.110 ЦПК України позови,
пов'язані з відшкодуванням шкоди,
завданої особі незаконними рішеннями,
діями чи бездіяльністю органу
дізнання, досудового слідства,
прокуратури або суду, можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Проте, судом першої інстанції не було
взято до уваги, що місце перебування
позивача є АДРЕСА_2

Таким чином дана справа підсудна
розгляду в Вінницькому районному суді
Вінницької області.

Враховуюче наведене, судова колегія
приходить до висновку, що ухвала суду
не відповідає процесуального та
матеріального права, а тому підлягає
скасуванню, з направленням справи до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. 303, 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК,
судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду
Вінницької області від 03 червня 2014 року
скасувати, а справу повернути до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження у справі та
розгляду заявлених позовних вимог.

Ухвала суду набуває законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
процесуальному руху справи.

Головуючий суддя: _______
Луценко В.В.

Судді: _______
Денишенко Т.О.

_______
Береговий О.Ю.