Справа № 640/3774/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого
судді
Божко В.В.

при
секретарі
Андрющенко
О.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні м. Харкова цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ „Укрсоцбанк" 13.03.2014 р.
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
нерухоме майно, а саме - трикімнатну
квартиру № 39, що знаходиться за
адресою: Харківська обл., місто Харків,
вулиця Героїв праці, будинок №14,
загальною площею 110,8 кв.м., що було
передано в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк»
відповідно до договору іпотеки
№825/4-40/9/8-006 укладеним 06.02.2008 року.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 04.02.2008 року між АКБ
„Укрсоцбанк", правонаступником якого є
ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 був
укладений договір кредиту №825/2-40/1/8-005.
Згідно цього договору кредиту Позивач
надав ОСОБА_1 у тимчасове користування
на умовах строковості, платності та
цільового характеру використання
грошові кошти у сумі 99 900,00 дол. США зі
сплатою 12,75 відсотків річних, а з 20.10.2008
року 15% з щомісячним погашенням
основної заборгованості по 555,00 дол.
США, та кінцевим терміном погашення
основної заборгованості до 03.02.2023 року.
В якості забезпечення кредитних
зобов'язань ОСОБА_1 перед Позивачем
відповідно до договору кредиту, 04.02.2008
року між тими ж Сторонами було укладено
іпотечний договір №825/4-40/9/8-006,
посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрований в
реєстрі за № 766. Предметом іпотеки є
нерухоме майно, а саме: трикімнатну
квартиру, загальною площею 110,8 кв.м.,
житловою площею 59,7 кв.м., що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 та належить
Іпотекодавцеві ОСОБА_1 Станом на 28.01.2014
року ОСОБА_1 повністю припинила
виконувати обов'язки, щодо повернення
основної суми заборгованості та
відсотки відповідно графіка. У зв`язку
з чим, утворилася заборгованість
ОСОБА_1 перед позивачем в загальній
сумі 1 324 548,08 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 744 955,59
гривень, заборгованості за відсотками -
493 768,77 гривень, пені - 85 818,73 гривень.
Відповідно п.4.1. іпотечного договору у
разі невиконання або неналежного
виконання Відповідачем зобов'язань за
договором кредиту Позивач має право
задовольнити свої забезпечені
іпотекою вимоги шляхом звернення
стягнення на Предмет іпотеки.
Відповідно п.4.5. іпотечного договору
Позивач за своїм вибором звертає
стягнення на предмет іпотеки у тому
числі шляхом продажу Предмета іпотеки
будь-який особі-покупцеві на підставі
договору купівлі-продажу в порядку,
встановленому ст.38 Закону України „Про
іпотеку".

В подальшому, ПАТ «Укрсоцбанк» стало
відомо з Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого
майна, яка була отримана на виконання
запиту суду, - що нерухоме майно, що є
забезпеченням за договором іпотеки
№825/4-40/9/8-006 укладеного 04.02.2008 року було
відчужено відповідно до договору
купівлі-продажу квартири від 10.12.2013р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 Новим власником є:
ОСОБА_2,

Позивач подав до суду уточнену позовну
заяву, в якій просив суд звернути
стягнення на предмет іпотеки, який
належить ОСОБА_2, яка була прийнята
судом до розгляду.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
залишення позовної заяви до ОСОБА_1 без
розгляду.

Учасники процесу поклались на розсуд
суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про можливість
залишення позовної заяви до ОСОБА_1 без
розгляду оскільки вона не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Згідно зі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, у разі подання позивачем заяви
про залишення позову без розгляду, суд
залишає позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В
:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-дений строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя -