Справа №621/1687/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

07 липня 2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області у складі:

в складі: головуючого судді -
Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Зміїв цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

17 червня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
вказала, що 29 листопада 1999 року вона
вступила у зареєстрований шлюб з
відповідачем. Від шлюбу сторони мають
двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося через різні
погляди на життя, несумісність
характерів, неналежне ставлення з його
боку до сімейних обов'язків . Шлюбні
відносини фактично припинені з 2007 року.
Збереження сім'ї стало неможливим. На
даний час спору про розділ майна
сторони не мають, діти за домовленістю
сторін будуть проживати із матір'ю.
Просила позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, у поданій до
суду заяві просила розгляд справи
провести за її відсутності, без
фіксування судового процесу
технічними засобами, на розірванні
шлюбу наполягала. Судові витрати по
справі просила залишити за нею. /а.с. 13/

Відповідач ОСОБА_2.у судове
засідання не з'явилася, у поданій до
суду заяві просив розгляд справи
провести за його відсутності, без
фіксування судового процесу
технічними засобами. Позовні вимоги
визнав. /а.с. 14/

Судове засідання проведено у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, так як в судове засідання не
прибули всі особи, які беруть участь у
справі.

Суд, оцінивши докази, що містяться
в матеріалах справи, дійшов висновку,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 1999
року, який зареєстрували у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області, повторне
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1,
актовий запис № 20 /а.с. 7/.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується записом у паспорті
громадянина України на ім'я ОСОБА_1
серії НОМЕР_2 (а.с. 5)

Суд керується основним принципом,
який визначає шлюбні відносини, а саме,
що це є добровільний союз чоловіка та
жінки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Діти за спільною згодою
залишаються проживати разом з матір'ю.

Спору про майно між сторонами не
існує.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тому
приймається судом.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу не
відповідає інтересам позивача та
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України,
суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 27 листопада 1999 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Зміївського районного
управління юстиції Харківської
області, повторне свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1, актовий запис
№ 20 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Бібік