Справа № 148/1690/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 липня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі :
головуючого судді Робак С.О

при
секретарі Грох Т.А.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тульчині справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту
батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту
батьківства.

Її вимоги вмотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько, ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її матір, ОСОБА_4
(дошлюбне прізвище ОСОБА_4). Вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Суворовське. Проте в актовому записі №
36 від 21.09.1946 року про її народження,
зробленому виконавчим комітетом
Суворовської сільської ради,
Тульчинського району, Вінницької
області в Книзі реєстрації народжень у
графі відомості про «батько» та
«національність батька» відсутні.

Батько ОСОБА_3 був поляком за
національністю, оскільки його
прізвище, ім'я та по батькові вказують
на його польське походження, він
сповідував католицьку віру, їх сім'я
жила згідно обрядів і звичаїв
польського народу.

Її мати і батько обвінчалися у
ксьондза римо-католицької парафії
Тульчинського костелу. Батьки батька
були парафіянами римо-католицької
церкви і у зв'язку з цим вона звернулася
до римо-католицької парафії
Тульчинського костелу з проханням
надати відомості, однак їй було видано
довідку, що дані про народження,
одруження та національність ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, знайти
неможливо, у зв'язку з їх втратою під
час переслідувань релігії
комуністичною владою та закриттям
храмів і знищенням майна та
документації.

Вказані обставини змусили її
звернутися до суду з даною заявою.

Просить суд встановити факт
батьківства щодо неї ОСОБА_3, який був
поляком за національністю, а також
зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Тульчинського
РУЮ у Вінницькій області внести зміни в
актовий запис №36 від 21.09.1946 року,
зроблений виконавчим комітетом
Суворовської сільської ради.

В судовому засіданні заявник свою
заяву підтримала і на її задоволенні
наполягала, посилаючись на викладені в
заяві обставини.

Представник заявника - адвокат
ОСОБА_1 в судовому засідання заяву
підтримав і просив її задолити.

Представник заінтересованої
особи відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Тульчинського РУЮ у Вінницькій
області в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про дату і час розгляду справи.

Суд, заслухавши заявника,
представника заявника, свідків ОСОБА_6
та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву слід задовольнити, так
як вона, крім показів заявника, свідків
підтверджується матеріалами справи:
свідоцтвом про народження ОСОБА_2,
згідно якого остання народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 і відповідно до якого
ОСОБА_4, значиться як її мати, відомості
про батька відсутні (а.с.5), свідоцтвом
про смерть ОСОБА_3, згідно якого
останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7),
довідкою, виданою виконкомом
Суворовської сільської ради, згідно
якої ОСОБА_4, 1923 року народження, була
головою колгоспного двору і разом з нею
проживали: чоловік ОСОБА_3, 1910 року
народження, та їх дочка ОСОБА_2, 1946 року
народження (а.с.11), відповідно до
довідки, виданої виконкомом
Суворовської сільської ради, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала в с.
Суворовське, Тульчинського району
разом з своєю матір'ю ОСОБА_4 і батьком
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12),
відповідно до довідки, виданої
релігійною громадою прафії Матері
Божої Святого Розарія, відомості про
народження, одруження та
національність ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5, знайти неможливо, у
зв'язку з їх втратою під час
переслідувань релігії комуністичною
владою та закриттям храмів і знищенням
майна та документації (а.с.13), рішенням
Тульчинського районного суду від 21.05.2014
року про встановлення факту родинних
відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно якого
встановлено, що останній був батьком
заявниці ( а.с.8 ).

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_6 повідомила, що знала
ОСОБА_3, їх батьки дружили, він був
поляком і є батьком ОСОБА_2, її
двоюрідної сестри. Чоловік теж був
поляком і вони разом приїжджали,
святкували польську пасху.

Свідок ОСОБА_7 в судовому
засіданні повідомив, що знав батька
ОСОБА_2, його звали - ОСОБА_3. Зі слів
своєї матері знає, що він був поляком.
Його сім'я проживала поряд. Батько
ОСОБА_2 приходив до його батьків.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно з ч.1 ст.130 СК України у разі
смерті чоловіка, який не перебував у
шлюбі з матір'ю дитини факт його
батьківства може бути встановлений за
рішенням суду.

Оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає, що в судовому
засіданні підтверджений факт
батьківства, а саме, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5, був батьком ОСОБА_2,
а також був поляком за національністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
130 СК України, ст. 213-215, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт батьківства,
ОСОБА_3, 1910 року народження, уродженця с.
Мазурівка, Тульчинського району,
Вінницької області, поляка за
національністю, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно ОСОБА_2 (
дошлюбне прізвище ОСОБА_2), що
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі
Суворовське Тульчинського району
Вінницької області.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Тульчинського
районного управління юстиції у
Вінницькій області, внести зміни в
актовий запис № 36 від 21 вересня 1946 року
про народження ОСОБА_2, зроблений
виконавчим комітетом Суворовської
сільської ради Тульчинського району,
вказавши в графі «батько» - ОСОБА_3,
«національність» - поляк.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а для
осіб які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до апеляційного
суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд.

Суддя: