Справа № 495/4576/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

09 липня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук
Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання угоди купівлі-продажу дійсною
і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання договору купівлі - продажу
дійсним і визнання права власності на
відчужуване майно за договором,
оформленим не належним чином, вказуючи,
що 04 жовтня 2013 року між ним і ОСОБА_2,
ОСОБА_3 було в простій писемній формі
укладено договір купівлю - продажу
нерухомого майна, а саме: житлового
будинку, що розташований по АДРЕСА_1,
який в цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 78,7
кв.м, житловою площею 51,2 кв.м, веранди
літ. «а», літньої кухні-сараю літ. «Б»,
навісу літ. «б», підвалу літ. «б1»,
літньої кухні літ. «В», веранди літ. «в»,
убиральні літ. «Г», споруд № 1-5, однак
через укладення договору у простій
письмовій формі та не завірення його в
подальшому нотаріально призвело до
недійсності укладеного договору
купівлі - продажу, що спричинило
порушенню майнових прав позивача, в
зв'язку з чим він звертається до суду.

Позивач судове засідання не з'явився,
представив заяву, що з позов підтримує,
просить справу розглядати за його
відсутністю

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, представили заяви, що з
позовом згодні, претензій не мають,
просять справу розглядати за їх
відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04
жовтня 2013 року між позивачем і
відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було в
простій писемній формі укладено
договір купівлю - продажу нерухомого
майна, а саме: житлового будинку, що
розташований по АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 78,7 кв.м, житловою
площею 51,2 кв.м, веранди літ. «а», літньої
кухні-сараю літ. «Б», навісу літ. «б»,
підвалу літ. «б1», літньої кухні літ.
«В», веранди літ. «в», убиральні літ.
«Г», споруд № 1-5, розрахунок був
проведений в повному обсязі, будь - яких
претензій по суті купівлі - продажу до
позивача не має. Придбаний житловий
будинок належав відповідачам, в рівних
частках, а підставі рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 14.01.2010 року.

Внаслідок того, що угода була укладена
з порушенням ст.ст. 209, 657 ЦК України, а
саме: не була укладена в належній
письмовій формі і нотаріально
засвідчена, даний факт став перешкодою
позивачу в оформленні його майнових
прав.

Згідно ст. 218 ЦК України, недодержання
сторонами письмової форми правочинну,
яка встановлена законом, не має
наслідком його недійсність, крім
випадків, встановлених законом. Якщо
право чин, для якого встановлена його
недійсність у разі недодержання вимоги
щодо письмової форми, укладений усно і
одна із сторін вчинила дію, а друга
сторона підтвердила її вчинення,
зокрема шляхом прийняття виконання,
такий право чин у разі спору може бути
визнаний судом дійсним. У
відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України
якщо сторони домовилися про всі
істотні умови договору, що
підтверджуються письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна зі сторін ухиляється
від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ст. 334 ЦК України
право власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майно, якщо інше не встановлено
договором або законом. Право власності
на майно за договором, який підлягає
нотаріальному посвідченню, виникає у
набувача з моменту такого посвідчення
або з моменту набрання законної сили
рішення суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.

Таким чином, враховуючи, що сторонами
фактично виконані всі істотні умови
договору купівлі - продажу спірного
нерухомого майна, за яке були передані
гроші та яке було прийняте у власність
покупця (позивача), суд вважає, що між
сторонами був укладений договір
купівлі - продажу нерухомого майна, а
саме: житлового будинку, що
розташований по АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 78,7 кв.м, житловою
площею 51,2 кв.м, веранди літ. «а», літньої
кухні-сараю літ. «Б», навісу літ. «б»,
підвалу літ. «б1», літньої кухні літ.
«В», веранди літ. «в», убиральні літ.
«Г», споруд № 1-5, по якому виконані всі
істотні умови договору купівлі -
продажу, визнав зазначений договір
дійсним та визнав позивача власником
спірного нерухомого майна, яке вона
придбала правомірно.

На підставі вищевикладеного суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі-продажу, укладеного
між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - дійсним і
визнання права власності за ним на
нерухоме майно, а саме: житловий
будинок, що розташований по АДРЕСА_1,
який в цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 78,7
кв.м, житловою площею 51,2 кв.м, веранду
літ. «а», літню кухню-сарай літ. «Б»,
навіс літ. «б», підвал літ. «б1», літню
кухню літ. «В», веранду літ. «в»,
убиральню літ. «Г», споруди № 1-5
обґрунтованими і таким, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 220 ч. 2, 657 ЦК
Україна, ст. ст. 10, 11,130, 174 209, 213, 214- 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна
укладений 04 жовтня 2013 року у м.
Білгород-Дністровський, Одеської
області, у простій письмовій формі,
згідно якого позивач ОСОБА_1 купив у
ОСОБА_2, ОСОБА_3 житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 78,7 кв.м, житловою
площею 51,2 кв.м, веранду літ. «а», літню
кухню-сарай літ. «Б», навіс літ. «б»,
підвал літ. «б1», літню кухню літ. «В»,
веранду літ. «в», убиральню літ. «Г»,
споруди № 1-5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, що розташований по
АДРЕСА_1, який в цілому складається з:
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 78,7 кв.м, житловою площею 51,2 кв.м,
веранду літ. «а», літню кухню-сарай літ.
«Б», навіс літ. «б», підвал літ. «б1»,
літню кухню літ. «В», веранду літ. «в»,
убиральню літ. «Г», споруди № 1-5.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: