Провадження № 2/537/641/2014
Справа № 537/2117/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді Мурашової Н.В., при
секретарі Омельченко О.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчук цивільну справу з
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третіх осіб Крюківського районного
відділу Державної міграційної служби
України в Полтавській області,
Управління державної міграційної
служби України в Полтавській області,
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб Крюківського районного
відділу Державної міграційної служби
України в Полтавській області,
Управління державної міграційної
служби України в Полтавській області,
ОСОБА_3, в якій просила визнати ОСОБА_2,
особою, що втратила право користування
житловим приміщенням за адресою
АДРЕСА_1. Зобов'язати Крюківський
районний відділ Державної міграційної
служби України в Полтавській області
зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку
за вказаною адресою.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що є власником ?
частин будинку АДРЕСА_1. За цією
адресою зареєстрований її син ОСОБА_2
Проте ОСОБА_2 не проживає в цьому
будинку з 2005 року, а тому втратив право
користування житловим приміщенням. У
зв'язку з чим вона просила зняти його з
реєстраційного обліку за вказаною
21.05.2014 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій
просила залишити без розгляду позовні
вимоги в частині зобов'язання
Крюківський районний відділ Державної
міграційної служби України в
Полтавській області зняти з
реєстраційного обліку в будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалою Крюківського районного суду м.
Кременчука від 21.05.2014 року клопотання
позивача ОСОБА_1 задоволено. Позовні
вимоги в частині зобов'язання
Крюківський районний відділ Державної
міграційної служби України в
Полтавській області зняти ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в
будинку АДРЕСА_1 - залишено без
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала. Просила їх
задовольнити, не заперечувала проти
прийняття заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2, а також треті особи
ОСОБА_3 Крюківський районний відділ в м.
Кременчуці Управління державної
міграційної служби України в
Полтавській області Управління
державної міграційної служби України в
Полтавській області в судове засідання
не з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, хоча були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
слухання справи.
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача ОСОБА_2, а також третіх
осіб ОСОБА_3 Крюківського районного
відділу в м. Кременчуці Управління
державної міграційної служби України в
Полтавській області, Управління
державної міграційної служби України в
Полтавській області на підставі
наявних в справі матеріалів.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали
справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 є власником 3/4 частини будинку
АДРЕСА_1. Цей факт підтверджено
рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука від 27.11.2009 року, витягом
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно № 24894293від 23.12.2009 року,
свідоцтвом про право на спадщину за
законом, посвідченим 20.02.1979 року
Другою державною нотаріальною
конторою, свідоцтва про право на
спадщину, посвідчене 22.07.1986 року Другою
Кременчуцькою нотаріальною конторою,
витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно№24894293 від
23.12.2009 року, листом КП «КМБТІ» від 20.06.2014
року №61/6200.

В ? частин будинку АДРЕСА_1, який
належить позивачу зареєстрований
ОСОБА_2 -- син, що підтверджено довідкою
ТОВ "Добробит" від 25.04.2014 року, адресною
довідкою УДМС в Полтавські йобласті.

ОСОБА_2 не проживає в будинку
АДРЕСА_1 з 2005 року, що підтверджено
актом про не проживання ТОВ "Добробит"
від 25.04.2014 року.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що
ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_1
більше року.

При вирішенні справи суд керуються
такими вимогами закону.

Відповідно до статті 319 Цивільного
кодексу України, власник володіє,
користується та розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст..391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Вимогами частини 2 статті 386 Цивільного
кодексу України передбачено, що
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчиненню нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Аналіз наведених вище норм цивільного
законодавства України дає підстави для
висновку про те, що у разі будь-яких
обмежень у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном власник має право вимагати
усуненя відповідних перешкод, у тому
числі шляхом звернення до суду за
захистом свого майнового права,
зокрема, із позовом про усунення
перешкод у користуванні власністю.

Водночас відповідно до ст.7 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" від 11.12.2003 року №1382-ІV, зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, рішення суду (про позбавлення
права власності на житлове приміщення
або права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть.

Вимогами частини 2 статті 405 Цивільного
кодексу України встановлено, що член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 не проживає більше року без
поважних причин у будинку АДРЕСА_1.

Зважаючи на викладене, з врахуванням
ст.405 ЦК України, суд приходить до
висновку, що відповідачем ОСОБА_2
втрачено право на користування
зазначеним житлом.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224,
226 Цивільно-процесуального України,
статтями 319, 386, 391, 405 Цивільного кодексу
України,суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву з внесеними змінами
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб
ОСОБА_3, Крюківського районного відділу
Державної міграційної служби України в
Полтавській області, Управління
державної міграційної служби України
в Полтавській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
та зняття з реєстрації - задовольнити в
повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 право користування
будинком АДРЕСА_1.

Відповідачем може бути подана заява до
суду першої інстанції про перегляд
заочного рішення на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчуа Полтавської області

Мурашова Н.В.