Справа № 403/299/14-ц
Провадження № 2/476/199/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.07.2014 року Єланецький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря
Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
цивільну справу за позовом ПАТ "Акцент
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що 20.08.2008 року між ПАТ
"Акцент Банк" та відповідачкою по
справі був укладений кредитний договір
№ б/н, згідно якого остання отримала
кредит на суму 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за
умовами кредитного договору, не
повернула кредит з виплатою відсотків
та інших платежів, в зв'язку з чим
станом на 24.03.2014 року має
заборгованість на загальну суму 21808,63
грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 2808,00 грн.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 10555,93 грн.;

- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 6930,00 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 1014,70 грн.

На підставі викладеного позивач просив
суд стягнути з відповідачки на його
користь заборгованість за кредитним
договором в сумі 21808,63 грн., а також
судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
проти заочного розгляду справи не
заперечив.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила та не надала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності.

Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши факти та відповідні до них
правовідносини, суд проходить до
наступного.

20.08.2008 року між ПАТ "Акцент Банк" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ б/н, згідно якого відповідачка
отримала кредит на суму 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно п.6.5 Умов та правил надання
банківських послуг відповідачка
зобов'язувалася погашати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
кредитним договором.

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг у разі порушення
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених кредитним договором,
більш ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

ОСОБА_1 станом на 24.03.2014 року порушила
свої зобов'язання за вказаним
кредитним договором, в зв'язку з чим має
заборгованість на загальну суму 21808,63
грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 2808,00 грн.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 10555,93 грн.;

- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 6930,00 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 1014,70 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник, зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не сплатив суму
позики, він повинен сплатити грошову
суму відповідно до умов ст. 625 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК
України загальними засадами
цивільного законодавства є свобода
договору. Тобто, суб'єкти цивільного
права можуть укладати договори і
визначати їх зміст на свій розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи
сторони при укладені вказаного
кредитного договору погодилися з його
умовами та підписали його.

Враховуючи те, що відповідачка не
виконала взяті на себе згідно
укладеного кредитного договору
зобов'язання - не повернула кредит з
виплатою відсотків та комісійних по
ньому на час слухання справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивач під час звернення до суду
сплатив 243,60 грн. судового збору, які
згідно ст. 88 ЦПК підлягають стягненню з
відповідачки на його користь.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь ПАТ "Акцент Банк" (р/р
0010 - UAH та 0052 - USD МФО 307770) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 20.08.2008
року в сумі 21808 (двадцять одна тисяча
вісімсот вісім) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь ПАТ "Акцент Банк" (р/р
0001 МФО 307770)
сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Єланецьким районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Ю.Ю. Патрик