Справа № 512/352/14-ц
Провадження № 2/512/195/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
Савранський районний суд Одеської
області в складі: головуючого - судді
Лепехи В.А.,

при секретарі
Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Саврань справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

16.04.2014р. до суду надійшов позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј
всіх видів заробітку (доходів), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку до його
повноліття.

На обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що рішенням
Суворовського районног осуду м. Одеси
мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідач,
позбавлена батьківських прав.

30.08.2010р. розпорядженням
Комінтернівської РДА позивача
призначено опікуном над малолітнім
ОСОБА_3.

З 2010р. малолітній ОСОБА_3 проживає з
позивачем. ОСОБА_2 в свою чергу
будь-якої допомоги на утримання дитини
не надає.

Дані обставини змушують позивача
звертатись до суду з даним позовом.

03.07.2014р. позивач в судове засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву
про підтримання позовних вимог в
повному обсязі та розгляд справи за
його відсутності (а. с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
заперечувала проти задоволення
позовних вимог та пояснила суд, що вона
ніде не працює, немає постійного
заробітку та доходу, а тому не може
надавати матеріальної допомоги на
утримання сина.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК
України, під час ухвалення судового
рішення суд вирішує, чи мали місце
обставини справи, якими
обґрунтовуються вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються, які правовідносини
випливають із встановлених обставин,
яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правових відносин
та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів
має здійснюватися за правилами,
передбаченими ст. 212 ЦПК України з
урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, суд, розглядаючи
цивільну справу у порядку позовного
провадження, повинен повно і всебічно
з'ясувати фактичні обставини справи,
однак не вправі виходити за межі
заявлених позовних вимог та тієї
доказової бази, яка сформована за
рахунок доказів, поданих до суду самими
учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно
оцінивши наявні у справі матеріали та
докази, прийнявши до уваги думку
позивача, відповідача, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню за
таких підстав.

Судом встановлено, що з ОСОБА_2
позбавлена батьківських прав стосовно
свого сина ОСОБА_3.

Розпорядженням Комінтернівської
РДА № 2218/А-2010 від 30.08.2010р. (а .с. 4) позивач
визнаний опікуном малолітнього ОСОБА_3.

Дитина знаходиться на утриманні
позивача, з часу перебування дитини в
сім'ї позивача відповідач будь-якої
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Вирішуючи питання щодо стягнення
аліментів на утримання дітей суд
враховує ту обставину, що діти
перебувають на утриманні прийомних
батьків, а тому аліменти мають бути
стягнуті на їх користь.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 не працює та не немає
постійного заробітку, доходу.

Суд не приймає до уваги таку причину
ненадання матеріальної допомоги на
утримання дитини, так як відповідач є
працездатною та повинна працювати.

З урахуванням вказаних обставин суд
вважає доцільним встановити розмір
аліментів в твердій грошовій сумі
відповідно до положень ст. 182 ч. 2 СК
України, зі змісту якої вбачається, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
прожитковий мінімум на одну дитину
віком від 6 до 18 років з 01 січня 2014 року
складає 1286 гривень.

Таким чином суд приходить до
висновку про те, що з ОСОБА_2 необхідно
стягнути аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі по 400грн. щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України
на 2014 рік», статтями 180, 182 Сімейного
кодексу України, статтями 10, 60, 88, 213, 215,
218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Савранським РВ УМВС України в
Одеській області 29.11.2005 року, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого
та мешканця АДРЕСА_2, паспорт серії
НОМЕР_3 виданий Центральним РВ УМВС
України в Миколаївській області 18.12.1995
року, аліменти на утримання дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі, в розмірі 400 гривень.

Стягнення проводити щомісячно,
починаючи з 16.04.2014 року по день
повноліття ОСОБА_3, тобто по
ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Савранським РВ УМВС України в
Одеській області 29.11.2005 рокув дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

4. В частині стягнення аліментів
рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до Савранського
районного суду Одеської області.

Особи які приймали участь в справі,
але не були присутні в судовому
засіданні при оголошенні рішення мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копій судового рішення.

Суддя В. А.
Лепеха