У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі його
представника ОСОБА_3 на рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 11 серпня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 12 листопада 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго», треті особи:
Генеральний директор відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» Сідельніков
Віталій Миколайовича, технічний
директор відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго»
Лисенко Олег Олександрович, про
скасування наказу, розпорядження та
рішення комісії по трудовим спорам та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго», треті особи:
Генеральний директор відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» Сідельніков В.М.,
технічний директор відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» Лисенко О.О., про
скасування наказу, розпорядження та
рішення комісії по трудовим спорам та
зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 11
серпня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 12 листопада 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі його
представника ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 11 серпня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 12 листопада 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго», треті особи:
Генеральний директор відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» Сідельніков
Віталій Миколайовича, технічний
директор відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго»
Лисенко Олег Олександрович, про
скасування наказу, розпорядження та
рішення комісії по трудовим спорам та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов