Справа № 680/646/14-ц
№ 2/680/199/14
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового
засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору №б/н від 29 серпня 2008 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно з умовами укладеного договору
договір складається з заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (Щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками , комісією, а також інші
витрати згідно з умовами.

Відповідачка умов договору належним
чином не виконала і станом на 27 березня
2014 року наявна заборгованість в сумі
22565,90 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 2279,00 грн,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 8208,14 грн,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 10528,00 грн, штраф
(фіксована частина) - 500 грн, штраф
(процентна складова) - 1050,76 грн.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився, однак
подав до суду заяву в якій підтримує
позовні вимоги в повному обсязі,
просить справу розглядати без його
участі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася повторно, відповідно до ст.74
ЦПК України належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.194 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

29 серпня 2008 року між ПАТ «Акцент Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №б/н.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно з вимогами статей 1049, 1050, 1054 i 1056
ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки. У разі порушення
позичальником встановленого кредитним
договором обов'язку цільового
використання кредиту кредитодавець
має право відмовитися від подальшого
кредитування позичальника за
договором. Також позичальник
зобов'язаний повернути кредит
кредитодавцеві у термін, встановлений
договором. Відповідно вимог ст.1048 ЦК
України розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

Статтями 525 i 623 Цивільного кодексу
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідачка систематично порушувала
свої договірні зобов'язання, внаслідок
чого станом на 27 березня 2014 року наявна
заборгованість в сумі 22565,90 грн, яка
складається з заборгованості за
кредитом - 2279,00 грн, заборгованість по
процентах за користування кредитом -
8208,14 грн, заборгованість по комісії за
користування кредитом - 10528,00 грн, штраф
(фіксована частина) - 500 грн, штраф
(процентна складова) - 1050,76 грн.

Згідно з ч.1 ст.638 та ч.1 ст.640 ЦК договір є
укладеним з моменту досягнення в
належній формі згоди з усіх істотних
умов договору.

На підставі ч.2 ст.640 ЦК у разі, якщо
відповідно до акта цивільного
законодавства для укладення договору
необхідні також передання майна або
вчинення іншої дії, договір є
укладеним з моменту передання майна
або вчинення певної дії.

Законодавець пов'язує момент укладення
договору з моментом передання грошей у
випадку укладення договору позики
(ст.1046 ЦК). Однак кредитний договір, спір
щодо якого вирішується, є укладеним з
моменту досягнення його сторонами у
письмовій формі згоди з усіх істотних
умов договору.

Банк і позичальник уклали кредитний
договір у письмовій формі, як
вимагається ч.1 ст.1055 ЦК, договором було
передбачено, що кредит надається
Банком позичальнику готівкою, згідно
заяви на видачу готівки позичальник 29
серпня 2008 року отримав в Банку
обумовлену договором суму кредиту -
3000,00 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11, 15,61, 88, 197, 209, 212-213, 215,
224-226 ЦПК України, ст.526, 527, 530, 623, 629, 1048,
1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Акцент-Банк» (р/р
№0010, МФО 307770, ідентифікаційний
код за ), заборгованість в
сумі 22565 (двадцять дві тисячі п'ятсот
шістдесят п'ять) гривень 90 копійок за
кредитним договором №б/н від 29 серпня
2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Акцент-Банк» (р/р
№0001, МФО 307770, ідентифікаційний
код за ), судові витрати в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. І. Яцина