У х в а л а

іменем україни

17 грудня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О.,Маляренка А.В.,Нагорняка
В.А.,розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення оплати
послуги арбітражного керуючого, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 04 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 04 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із зазначеним позовом, в
обґрунтування якого вказав, що
постановою Господарського суду
Черкаської області від 09 жовтня 2012 року
ТОВ «Прод Сміла Престиж» визнано
банкрутом як відсутнього боржника та
призначено ліквідатором ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 04 листопада 2013
року затверджено звіт арбітражного
керуючого ОСОБА_4 про нарахування та
відшкодування витрат в період з 09
жовтня 2012 року по 22 жовтня 2013 року на
загальну суму 34 776 грн 32 коп.

ОСОБА_4 зазначив, що на підставі
фінансового звіту, отриманого на його
запит, як ліквідатора, було
встановлено, що учасники ТОВ «Прод
Сміла Престиж» не в повному обсязі
здійснили внески у статутний фонд
товариства. Зокрема розмір
неоплаченого капіталу складає 3 538 800
грн.

Крім того між ним та ОСОБА_5 було
укладено договір поруки від 28 серпня 2013
року, за умовами якого остання
поручилась за виконання ОСОБА_9
зобов'язань відшкодування витрат на
оплату послуг арбітражного керуючого.

З урахуванням наведеного просив суд
стягнути солідарно з відповідачів на
його користь кошти на відшкодування
витрат і оплату послуг під час
виконання повноважень ліквідатора ТОВ
«Прод Сміла Престиж».

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 04 липня 2014 року позов
задоволено.

Сгягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4
кошти на відшкодування витрат і оплату
послуг під час виконання повноважень
ліквідатора ТОВ «Прод Сміла Престиж» в
сумі 5 797 грн 21 коп.

Сгягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4
кошти на відшкодування витрат і оплату
послуг під час виконання повноважень
ліквідатора ТОВ «Прод Сміла Престиж» в
сумі 11 590 грн 94 коп.

Сгягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4
кошти на відшкодування витрат і оплату
послуг під час виконання повноважень
ліквідатора ТОВ «Прод Сміла Престиж» в
сумі 11 590 грн 94 коп.

Сгягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4
кошти на відшкодування витрат і оплату
послуг під час виконання повноважень
ліквідатора ТОВ «Прод Сміла Престиж» в
сумі 5 797 грн 21 коп.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 04 вересня 2014 року рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 04 липня 2014 року скасовано,
провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати оскаржуване рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свої доводи порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
закриваючи провадження у справі на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
дійшов обґрунтованого висновку, що у
зв'язку з порушено відносно ТОВ «Прод
Сміла Престиж» провадження у справі
про банкрутство, вимоги до якого
відповідно до п.7 ч.1 ст. 12, ст. 16 ГПК
України та Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
підлягають розгляду господарським
судом, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують та зводяться до
переоцінки доказів, що не відповідає
вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 04 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 04 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.О. Леванчук А.В. Маляренко В.А.
Нагорняк