________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7452/14-ц
Провадження № 2-зз/520/4/14
УХВАЛА

16.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «НАДРА» про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «НАДРА» звернулось до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, накладених
ухвалою Київського районного суду
міста Одеси у цивільній справі за
№ 2-3847/10 за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що 05
червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» (на
цей час - ПАТ «КБ «НАДРА») та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір
«Автопакет», за яким ОСОБА_2 було надано
кредит у сумі 49000 доларів США для
придбання автотранспортного засобу,
марки «Mazda CX-7», реєстраційний номер
НОМЕР_1. Київським районним судом міста
Одеси видано виконавчий лист за № 2-2870/11
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
за вказаним кредитним договором у
розмірі 627741 грн. Під час виконання
рішення суду шляхом звернення
стягнення на іпотечне майно -
автомобіль марки «Mazda CX-7»,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
з'ясувалось, що на нього накладено
арешт, що позбавляє ПАТ «КБ «НАДРА» на
першочергове звернення на іпотечне
майно з метою погашення заборгованості
за кредитним договором.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вважає, що заява Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «НАДРА» про скасування заходів
забезпечення позову задоволенню не
підлягає.

Рішенням Київського районного суду
міста Одеси від 24 вересня 2010 року у
цивільній справі за № 2-3847/2010 позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 29769 доларів 63 цента США, що за
курсом НБУ еквівалентно 235656 грн. 39 коп.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник просить суд скасувати заходи
забезпечення позову - арешту, але не
вказує, якою саме ухвалою суду він
накладений. Суду не надано відомостей
про виконання ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи за №
2-3847/2010 невбачається, що Київським
районним судом міста Одеси вживались
заходи забезпечення позову під час
розгляду цивільної справи за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «НАДРА» про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за 2-3847/2010 за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Одеської
області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.