Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі :

головуючого судді Саландяк О.Я.

секретаря Кащенко Г.Р.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Жмеринка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні позивача
Публічного акціонерного товариства
«Браїлівське», Жмеринської районної
державної адміністрації у Вінницькій
області, Браїлівської селищної ради
Жмеринського району Вінницької
області, про визнання права на земельну
частку (пай) в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування за законом, мотивуючи його
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 р. померла його мати
ОСОБА_6 За життя мати відповідно до
розпорядження № 277 від 10.06.2011 р.
Жмеринської РДА отримала право на
земельну частку (пай), площею 3,1532 га,
кадастровий номер :04:002:0177, ділянка
№ НОМЕР_3. Своє право на вказану
земельну частку (пай) ОСОБА_6 за життя не
встигла оформити та не одержала
правовстановлюючий документ на неї.
Заповіту мати не залишила. Після смерті
ОСОБА_6 відкрилась спадщина на вказане
майно. Спадщину у вигляді права на
земельну частку (пай) після її смерті
фактично прийняв її чоловік, а батько
позивача ОСОБА_7, та її син, а брат
позивача - ОСОБА_2, які проживали разом з
нею на день її смерті та не заявили про
відмову від спадщини. Позивач та
відповідач ОСОБА_3 спадщину після
смерті матері не прийняли. Однак ОСОБА_7
своє успадковане право на вказану
земельну частку (пай), належну ОСОБА_6,
за життя не встиг оформити та одержати
правовстановлюючі документи.
ІНФОРМАЦІЯ_7 р. ОСОБА_7 помер. Заповіту
після своєї смерті ОСОБА_7 не залишив.
Після його смерті відкрилась спадщина.
Бажаючи прийняти спадщину та оформити
права на неї позивач звернувся до
Жмеринської райдержнотконтори із
заявою про прийняття спадщини. Його
брат, ОСОБА_3 від прийняття спадщини
відмовився, про що подав відповідну
заяву до нотконтори. Інший відповідач -
ОСОБА_2 також не претендує на спадщину.
Проте в позасудовому порядку оформити
спадкові права на земельну частку (пай)
успадковану ОСОБА_7 після смерті
дружини - ОСОБА_6 позивач не має
можливості через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, у зв'язку з чим йому
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії. Права на частину
спадкового майна - житловий будинок з
господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1
та право на земельну частку (пай), а саме
ділянку № НОМЕР_2 площею 3,1052 га,
кадастровий номер :04:002:0178, що
рахується за ОСОБА_7 позивач оформив в
судовому порядку. Таким чином
позивачем прийнято частину спадщини
після смерті батька та оформлено
спадкові права. Відсутність
правовстановлюючих документів на
земельну частку (пай), що рахується за
померлою ОСОБА_6 унеможливлює
оформлення його прав на спадщину після
смерті батька ОСОБА_7 З огляду на
зазначене просить визнати за ним право
на земельну частку (пай) - ділянка №
НОМЕР_3 площею 3,1532 га, кадастровий №
:04:002:0177, яка на підставі
розпорядження № 277 від 10.06.2011 р.
Жмеринської РДА рахується за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_6 (а.с. 24-25)

Судом до участі у справі залучено в
якості третіх осіб які не заявляють
самостійних вимог ПАТ «Браїлівське»,
Жмеринську районну державну
адміністрацію у Вінницькій області,
Браїлівську селищну раду Жмеринського
району Вінницької області. (а.с.74)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав за викладених в
позовній заяві обставин, просить його
задоволити. Додатково пояснив, що його
мати, ОСОБА_6 до одруження ОСОБА_6
народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року в
с.Почапинці Жмеринського району
Вінницької області та після одруження
із батьком проживала в с.Сьомаки
Жмеринського району Вінницької
області, де і померла. Ніде більше вона
не проживала. Спору із братами щодо
спадщини у нього немає, все спадкове
майно він оформив на себе, також він
доглядає брата ОСОБА_2, який проживає в
батьківській хаті в АДРЕСА_1, який на
спадщину не претендує, на час смерті
матері не був одружений, дітей ніколи
не мав. Факт родинних відносин
встановлений рішенням суду, що
надавалось ним нотаріусу, а тому в неї
факт родинних відносин прийнято,
відмови з цього приводу немає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, надіслали до
суду заяви про те, що позов ОСОБА_1
визнають, просять справу розглядати у
їх відсутність, не заперечують щодо
задоволення позову. (а.с.70, 71)

Представники третіх осіб - ПАТ
«Браїлівське», Жмеринської РДА у
Вінницькій області, Браїлівської
селищної ради Жмеринського району
Вінницької області в судове засідання
не з'явились, надали заяви про розгляд
справи у їх відсутність, не заперечують
щодо задоволення позову (а.с. 77-78, 79-80,
83-84), виступивши таким чином на боці
позивача.

Вислухавши пояснення позивача,
оглянувши заяви відповідачів, третіх
осіб, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, ОСОБА_6 є
матір'ю позивача ОСОБА_1 (а.с. 81)

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_6 померла (а.с. 27),
після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається із земельної частки
(паю), площею 3,1532 га, що на території
Браїлівської селищної ради
Жмеринського району Вінницької
області (а.с.3, 5).

На час відкриття спадщини із
спадкодавцем ОСОБА_6 постійно
проживали чоловік померлої - ОСОБА_7 та
син померлої - ОСОБА_2 (а.с.42, 56).
Відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1
спадщини після смерті ОСОБА_6 не
прийняли.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 37392900 від 16.05.2014 р. спадкові
справи після смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 р., не заводились. (а.с. 40)

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) № 37392672 від
16.05.2014 р. ОСОБА_6, що народилась
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Почапинці
Жмеринського району Вінницької
області заповіту не залишила. (а.с. 37-39)

Відповідно до довідки Браїлівської
селищної ради № 3669 від 20.11.2009 р. ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р., а проживала
в АДРЕСА_1 була зареєстрована в списках
на розпаювання земель СВАТ
«Браїлівське». (а.с. 29)

Відповідно до розпорядження
Жмеринської РДА № 277 від 10.06.2011 р.
затверджено проект організації
території земельних часток (паїв) для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
земельних ділянок для ведення
особистих селянських господарств на
території Браїлівської селищної та
Людавської сільської рад для складання
документів що посвідчують право
власності на земельні частки (паї) та
земельні ділянки для ведення особистих
селянських господарств громадянами
Браїлівської селищної та Людавської
сільських рад та прийнято рішення про
видачу державних актів на право
власності на земельні ділянки
спадкоємцям померлих громадян. (а.с.30)

У списку № 2 громадян, які померли на
час розподілу земельних часток (паїв)
спадщина яких не переоформлена під
порядковим номером 111 зазначена ОСОБА_6,
також вказаний номер паю ОСОБА_6 -
НОМЕР_3, що також доводиться довідкою
№3669 від 20.11.2009 року (а.с. 31-36, 29)

З витягу про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки наданого
Управлінням Держземагенства у
Жмеринському районі Вінницької
області вбачається, що за померлою
ОСОБА_6 рахується земельна частка (пай):
рілля - за № НОМЕР_3 площею 3,1532 га,
кадастровий номер :04:002:0177,
вартістю 64151,88 грн. станом на 16.05.2014 р.
Правовстановлюючий документ на
земельну частку (пай) не видавався. (а.с.
3, 28)

ІНФОРМАЦІЯ_7 р. помер батько позивача
ОСОБА_7 (а.с. 43), який із 07.09.1947 року
перебував у зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_6 (а.с. 41), заповіту після своєї
смерті ОСОБА_7 не залишив (а.с.44). Після
його смерті відкрилась спадщина, що
складалась із житлового будинку з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та
земельного паю площею 3,1052 га,
кадастровий номер :04:002:0178, і на які
право власності рішеннями
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 27.04.2010 р. та
16.08.2013 р. визнано за позивачем ОСОБА_1
(а.с. 57, 58). Крім того, після смерті батька
позивача відкрилась спадщина на
частину земельної частки (паю) № НОМЕР_3
площею 3,1532 га, що на території
Браїлівської селищної ради
Жмеринського району Вінницької
області, яку він успадкував після
смерті дружини - ОСОБА_6 відповідно до
ЦК України, оскільки постійно проживав
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини та протягом строку
встановленого ст. 1270 ЦК України не
заявив про відмову від спадщини та як
другий із подружжя.

Батько позивача ОСОБА_7 не оформив
право власності на свою частину
спадкового майна - земельної частки паю
№ НОМЕР_3, площею 3,1532 га.

З копії спадкової справи № 115 відкритої
після смерті ОСОБА_7, яка зареєстрована
належним чином (а.с.52-53) вбачається, що
позивач ОСОБА_1 звернувся до
Жмеринської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_7 на підставі рішення суду про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини (а.с.82), а його брат -
відповідач ОСОБА_3 подав до нотконтори
заяву після спливу шестимісячного
строку, в якій зазначив, що спадщину
після смерті батька він не прийняв та
звертатись до суду із заявою про
продовження строку для прийняття
спадщини звертатись не буде. (а.с. 45-51)

Позивачу державним нотаріусом
відмовлено в оформленні спадщини за
законом на вищезазначену земельну
ділянку, що залишилась після смерті
батька ОСОБА_7 в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
земельну частку (пай), та яка рахується
за померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_6 (а.с.
46).

Згідно заяви ОСОБА_2 посвідченої 08.11.2013
р. секретарем Браїлівської селищної
ради Жмеринського району Вінницької
області ОСОБА_2, спадщину після смерті
свого батька ОСОБА_7 не прийняв та не
претендує на неї. (а.с. 54)

Із встановлених обставин випливає, що
між сторонами виникли правовідносини
спадкування за законом, що регулюються
Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст. 25 ЦК України -
цивільна правоздатність фізичної
особи виникає в момент її народження і
припиняється в момент її смерті.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України -
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Відповідно до
ст. 1218 до складу спадщини входять всі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК
України - право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах із збереженням її
цільового призначення. Статтею 524 ЦК
України передбачено, що спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкоємство за законом має місце, коли
і оскільки воно не змінено заповітом.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що
спадкоємцями можуть бути особи, що були
живими на момент смерті спадкодавця, а
також діти померлого, зачаті при його
житті і народженні після його смерті.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
зокрема діти спадкодавця та той із
подружжя, який його пережив.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до роз'ясень, що містяться в
п.3.5. інформаційного листа №24-753/0/4-13
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 16.05.2013 р. належними
відповідачами у спорах даної категорії
(спадкування) є спадкоємці, які
прийняли спадщину, а тому суд вважає, що
єдиними спадкоємцями, які прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7
є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
Оскільки ОСОБА_3 спадщини після смерті
спадкоємців не прийняв, то він є
неналежним відповідачем по даній
справі. Визнання ним позову, що
викладено у наданому суду електронному
повідомленні (а.с.70) суд приймає лише як
свідчення при відсутність спору між
членами сім»ї спадкодавців.

Відповідачем ОСОБА_2 позов визнано, що
вбачається із наданих на адресу суду
заяв (а.с.54, 71), треті особи без
самостійних вимог на предмет спору
позов визнали, виступили на боці
позивача, що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК
України є обставинами, що не підлягають
доказуванню, а тому суд приходить до
висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на
користь держави судові витрати у виді
судового збору у сумі 1% ціни позову, що
складає 641 грн. 52 коп., оскільки позивач
звільнений від їх оплати при подачі
позову в суд (а.с.11)

Відповідно до ст.ст. 16, 25, п.11 ч.1 346, 524, 527,
1216, 1218, ч.2-3 ст.1223, ч.1 ст. 1225, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись, ст.ст. 8, 10, 15, 57, 60, 61,
88, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н.
НОМЕР_1), право в порядку спадкування
за законом на земельну частку (пай) -
земельну ділянку НОМЕР_3 (рілля)
загальною площею 3,1532 га, кадастровий
номер :04:002:0177, загальною вартістю
64151,88 грн., яка на підставі
розпорядження №277 від 10.06.2011 року
голови Жмеринської
райдержадміністрації «Про
затвердження проекту землеустрою щодо
організації території земельних
часток (паїв) для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
земельних ділянок для ведення
особистих селянських господарств на
території Браїлівської селищної та
Людавської сільської рад для складання
документів, що посвідчують право
власності на земельні частки (паї) та
земельні ділянки для ведення особистих
селянських господарств громадянами
Браїлівської селищної та Людавської
сільської рад», рахується за ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь держави судовий збір в сумі 641
(шістсот сорок одна) грн. 52 коп

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області,
а особами, що не були присутніми при
його проголошенні - у цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя