Справа № 337/1431/13-ц
Провадження № 2во/337/84/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року          Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого
судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі заяву ПАТ КБ
„ПРИВАТБАНК” про виправлення описки в
рішенні суду від 16.07.2013 року по
цивільній справі № 2/337/902/2013 за позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

16.06.2014 року представник позивача
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні суду від
16.07.2013 року по цивільній справі 2/337/902/2013
.

У заяві позивач вказав, що при
прийнятті рішення судом допущена
описка у резолютивній частині рішення,
а саме у сумі судового збору, яку
необхідно стягнути з відповідача,
замість суми 235 грн. 14 коп. вказана сума
235 грн. 146 коп.

У судове засідання представник
позивача та відповідач не з'явилися,
належним чином повідомлялися судом,
тому відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
їх неявка не перешкоджає розгляду
питання про виправлення описки у
судовому рішення, тому, суд вважає за
можливе розглянути клопотання у
відсутності представника позивача та
відповідача.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає заяву представника ПАТ КБ
„ПРИВАТБАНК” про виправлення описки у
рішенні суду від 16.07.2013 року по
цивільній справі 2/337/902/2013 такою, що
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи на
користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК”
необхідно було стягнути судовий збір у
сумі 235 грн. 14 коп., а тому заява про
виправлення описки в рішенні підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає заяву

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ПАТ КБ
“ПРИВАТБАНК” про виправлення описки в
рішенні суду від 16.07.2013 року по
цивільній справі 2/337/902/2013 у повному
обсязі.

В резолютивну частину рішення викласти
в такої редакції:

«Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася у м.Запоріжжі, (ІПН НОМЕР_1),
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок
№3111, МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
у загальній сумі 23513 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» (49094
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, рахунок №0001, МФО 305299,
) судовий збір у сумі 235 грн.
14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Хортиць кий районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги у 5-денний строк.

Суддя: /підпис/

Копія. З оригіналом згідно.Ухвала
законної сили не набрала. Оригінал
ухвали знаходиться в матеріалах
цивільної справи № 337/1431/13-ц у
Хортицькому районному суді
м.Запоріжжя.

Суддя:

Г.Є. Гнатик