У Х В А Л А

16 липня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого судді
Григоренка М.П.,

суддів : Ковальчук Н.М.,
Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання Демчук
Ю.Ю., з участю представника позивача
Цісар І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю „Факторингова
компанія „Вектор Плюс" на ухвалу
Дубенського міськрайонного суду від 13
червня 2014 року в справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю „Факторингова
компанія „Вектор Плюс" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором,

В С Т А Н О В
И Л А :

Ухвалою Дубенського міськрайонного
суду від 13 червня 2014 року позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю „Факторингова
компанія „Вектор Плюс" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
- залишено без розгляду на підставі п. 3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В поданій на ухвалу суду апеляційній
скарзі ТзОВ „Факторингова компанія
„Вектор Плюс" покликається на її
незаконність, через порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права.

Зазначає, що ТзОВ „Факторингова
компанія „Вектор Плюс" було подано
заяву на адресу місцевого суду про
відкладення розгляду справи з 13.06.2014
року на іншу дату, у зв'язку із
зайнятістю представника в іншому
судовому процесі.

Вказує, що судову повістку на 13.06.2014
року вона не отримувала, а про дату
судового засідання дізналася
випадково від адвоката відповідача в
приміщенні Рівненського міського суду.
Оскільки о 11 годині розпочиналося
судове засідання у кримінальній справі
і вона не встигала в Дубенський
міськрайонний суд по даній справі, тому
в електронному вигляді відправила
заяву про відкладення розгляду справи.

Із цих підстав просить оскаржувану
ухвалу скасувати, а справу направити в
суд першої інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши доводи апеляційної
скарги та вивчивши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 13
червня 2014 року представник позивача не
прибув в судове засідання у зв'язку зі
зайнятістю по іншій справі, яка

________________________________________________________________________
_________________

Провадження № 22-ц/787/1583/2014
Головуючий у 1 інстанції :
Тростянчук Г.Г.

Доповідач : Григоренко
М.П.

розглядалась в цей же день в іншому
суді і про це останній належним чином
повідомив суд першої інстанції, а тому,
на переконання колегії суддів, у суду
першої інстанції не було підстав для
залишення позовної заяви товариства з
обмеженою відповідальністю
„Факторингова компанія „Вектор Плюс"
без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, оскільки обставини справи
свідчить, що останнє не втратило свого
інтересу по справі, а в судове
засідання представник останнього не
прибув із поважних причин, про які суд
було належним чином повідомлено.

У зв'язку із викладеним ухвала
Дубенського міськрайонного суду від 13
червня 2014 року підлягає скасуванню, як
незаконна, з направленням справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 319 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
„Факторингова компанія „Вектор Плюс"
задовольнити.

Ухвалу Дубенського міськрайонного
суду від 13 червня 2014 року скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право оскаржити
ухвалу апеляційного суду до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий
Григоренко М.П.

Судді :
Ковальчук Н.М.

Рожин Ю.М.