АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 678/482/13-ц
Провадження № 22-ц/792/1321/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
м. Хмельницький

колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Хмельницької області в складі

головуючого судді Баса
О.Г.,

суддів:
Матковської Л.О.

Карпусь
С.А.

при секретарі
Дорощук О.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22ц-/792/1321/14
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Летичівського районного суду від 08
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до
Требуховецької сільської ради
Летичівського району Хмельницької
області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника Требуховецької сільської
ради Летичівського району
Хмельницької області, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л
а :

В грудні 2013 року представник ОСОБА_2,
ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом
про встановлення факту прийняття
спадщини ОСОБА_2 після смерті його
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок - А-1, загальною площею
80 кв.м., розташований на земельній
ділянці 0,23 га за адресою: АДРЕСА_2, в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті його матері ОСОБА_4

В обґрунтування цих вимог вказувала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 -
ОСОБА_4. До складу спадкового майна
померлої входить житловий будинок,
який розташований на земельній ділянці
0,23 га. по АДРЕСА_2. Позивач, як
спадкоємець за заповітом, вступив в
управління та володіння спадковим
майном. Однак оформити свої спадкові
права на житловий будинок, не може, так
як інвентаризацію житла його мати не
провела, свідоцтво про право власності
не виготовила. Звернувшись до
нотаріальної контори по оформленню
спадщини, йому було відмовлено у
зв'язку з відсутностю
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.

Рішенням Летичівського районного
суду від 08 квітня 2014 року в задоволенні
позову ОСОБА_2 до Требуховецької
сільської ради Летичівського району
Хмельницької області про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно
відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі. Вказує що рішення постановлене
з порушенням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду не
відповідають обставинам справи.

Правом на участь в засіданні
апеляційного суду сторони не
скористались.

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 307 та п.п.3,4 ч.1
ст. 309 ЦПК України, підставами для
скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення є
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення або
неправильне застосування норм
матеріального права.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції виходив з того, що
житловий будинок АДРЕСА_2, з
урахуванням вимог ст. 105 ЦК УРСР 1963 року
та п.п. 4.7 Інструкції про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР, затвердженою 31 січня
1966 року, є самовільним будівництвом,
тому вирішення питання про визнання
права власності на нього в порядку
спадкування не є можливим.

Однак такий висновок суду є помилковим
з огляду на те, що підстави набуття
права власності на житловий будинок,
споруди та належність цього майна
особі визначаються законодавством,
чинним на час набуття права власності.
Законодавством, яке діє на час
відкриття спадщини, врегульовано
питання спадкування цього майна, а не
його належність спадкодавцю.

Як слідує з інвентарної справи рік
побудови спірного будинку - 1917.

Відповідно до п. 6 Інструкції на яку
послався суд першої інстанції, не
підлягали реєстрації будинки і
домоволодіння, що розташовані в
сільських населених пунктах, які
адміністративно підпорядковані містам
або селищам міського типу, але до них не
приєднані.

Окрім того всі господарсько-побутові
будівлі та споруди у домоволодіннях,
які належать громадянам і були
побудовані до Указу Президії Верховної
Ради Української РСР від 22 січня 1979
року "Про боротьбу з самовільним
будівництвом господарсько-побутових
будівель", і під час технічної
інвентаризації не були відображені в
матеріалах інвентаризації як
самовільні, не відносяться до
категорії самовільних (самочинних).

Відповідно до п. 62 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
державними нотаріальними конторами
Української РСР, затвердженої наказом
Міністра юстиції Української РСР № 45/5
від 31 жовтня 1975 року, п. 45 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
виконавчими комітетами міських,
селищних, сільських Рад депутатів
трудящих, затвердженої наказом
Міністра юстиції Української РСР № 1/5
від 19 січня 1976 року, підтвердженням
належності будинку може служити
відповідна довідка виконавчого
комітету сільської Ради депутатів
трудящих, в якій, крім підтвердження
належності жилого будинку (частини
будинку) відчужувачу на підставі
запису в погосподарській книзі,
повинно бути також зазначено: дані про
склад будинку; розмір загальної жилої
площі і розмір земельної ділянки.

На підтвердження належності жилого
будинку АДРЕСА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
матері позивача ОСОБА_4 надано
відповідні довідки виконавчого
комітету Требуховецької сільської
Ради, виписки зі списку домовласників
житлових будинків с. Требухівці, витяг
з земельно-шнурової та погосподарських
книг, ведення яких на той час
передбачалось наказами Центрального
статистичного управління СРСР і було
обов'язковим і підтверджувало право
власності ОСОБА_4

За змістом ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, який
був чинним на час смерті ОСОБА_4,
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом. Спадкоємство за законом
має місце, коли і оскільки воно не
змінено заповітом.

Відповідно до частини першої ст. 529 ЦК
УРСР 1963 року при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти. На підставі ст. 534
ЦК УРСР 1963 року кожний громадянин може
залишити за заповітом усе своє майно
або частину його (не включаючи
предметів звичайної домашньої
обстановки і вжитку) одній або кільком
особам як тим, що входять, так і не
входять до кола спадкоємців за законом,
а також державі або окремим державним,
кооперативним та іншим громадським
організаціям. За заповітом складеним 01
серпня 1988 року ОСОБА_4 все своє майно що
буде належати їй на день її смерті
заповідала своєму сину ОСОБА_2

Як слідує зі свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Статтею 549 УРСР
1963 року визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; 2) якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Згідно довідки з місця проживання на
день смерті ОСОБА_4, вона та її син та
ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали
в квартирі АДРЕСА_1. Копії документів
виданих померлій долучені до справи
позивачем, він розпорядився речами
померлої, займається доглядом
належного їй будинку що підтвердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 Не заперечувала цих обставин і
представник відповідача. Вказані
обставини свідчать про те, що позивач
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном.

За таких обстави позовні вимоги
підлягають задоволенню і за ОСОБА_2
слід визнати право власності на
житловий будинок - А-1, загальною площею
80 кв.м., розташований на земельній
ділянці 0,23 га за адресою: АДРЕСА_2, в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті його матері ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317,319 ЦПК
України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задоволити.

Рішення Летичівського районного суду
від 08 квітня 2014 року скасувати і
ухвалити нове рішення.

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок - А-1, загальною площею
80 кв.м., розташований на земельній
ділянці 0,23 га за адресою: АДРЕСА_2, в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері
ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, проте може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірна

Суддя апеляційного суду
Бас О.Г.

________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції
-Ходоровський І.Б. Справа №
22ц-/792/1321/14

Доповідач - Бас О.Г.
Категорія №37