Справа № 495/3692/14-ц
18 липня 2014 року Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
Білгород-Дністровський районний
відділ Головного управління
департаменту еміграційної служби про
визнання особи такою, що втратила прав
користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог
Білгород-Дністровський районний
відділ Головного управління
департаменту еміграційної служби про
визнання особи такою, що втратила прав
користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивачі не
зявились, але надали заяви згідно яких
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі та просили справу слухати у їх
Представник третьої особи у судове
засідання не зявився, але надав заяву
згідно якої просив справу слухати в
його відсутність, зауважень та
В судове засідання відповідач не
з'явився, був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК Україна, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.
Як було встановлено в судовому
засіданні, позивачі являються
власниками в рівних частинах квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло від 29.08.2013
року, розпорядженням органу
витягом з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності та технічним
В вказаній квартирі крім позивачів
зареєстрований відповідач ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який членом сімї
позивачів не являється та ніколи не
бачили, будь-які речі відповідача в
вказаній кватирі відсутні.
Факт не проживання відповідача в
вказаній квартирі підтверджується
довідкою ОСББ «Фенікс» від 22.05.2014 року.
Реєстрація відповідача створює
суттєві перешкоди для здійсненням
позивачами своїх прав як власників,
позивачі змушені сплачувати
комунальні послуги за всіх осіб
прописаних в квартирі, включаючи
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідно до ст.150 ЖК України
громадяни, що мають в приватній
власності житло, мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд.
Згідно ст.386 ЦК України, держава
забезпечує рівний захист усіх
суб'єктів права власності.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
У зв'язку з вище висловленим, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
Білгород-Дністровський районний
відділ Головного управління
департаменту еміграційної служби про
визнання особи такою, що втратила прав
користування житловим приміщенням
обґрунтовані і підлягаючими
Керуючись ст.ст.72, 150 ЖК України, ст.ст.386,
391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
Білгород-Дністровський районний
відділ Головного управління
департаменту еміграційної служби про
визнання особи такою, що втратила прав
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування квартирою
Білгород-Дністровського РВ ГУДМС
України в Одеській області зняти з
реєстраційного обліку у квартирі
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя