Справа № 755/9467/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
цивільну справу за позовною заявою:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: Києво - Святошинський РП
Публічне акціонерне товариство
«Київобленерго» про визнання
квитанцій на комунальні послуги
недійсними, повернення сплачених
коштів, скасування боргу та вчинення
певних дій, -

В С Т А Н О В
И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Києво -
Святошинський РП Публічне акціонерне
товариство «Київобленерго» про
визнання квитанцій на комунальні
послуги недійсними, повернення
сплачених коштів, скасування боргу та
вчинення певних дій.

В судові засідання призначені до
розгляду на 13 травня 2014 року, 03 червня
2014 року, 24 червня 2014 року, позивач
ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ст. 1 Цивільного
процесуального кодексу України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Частиною 2 ст. 77 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Цивільного
процесуального кодексу України, особи,
які беруть участь у справі, зобов`язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини,
ратифікованої Законом України від 17
липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній
фізичній або юридичній особі право на
розгляд судом протягом розумного
строку цивільної, кримінальної,
адміністративної або господарської
справи, а також справи про
адміністративне правопорушення, у якій
вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях
Європейський суд, позивач як сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитись провадженням у її
справі, добросовісно користуватись
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Як убачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1 не з'явився в судові
засідання призначені до розгляду на 13
травня 2014 року, 03 червня 2014 року, 24
червня 2014 року, належним чином
повідомлений про розгляд справи, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не подавав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного
процесуального кодексу України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Отже, викладене свідчить про втрату
позивачем заінтересованості у
вирішенні даного спору та дає суду
підстави для залишення позовної заяви
без розгляду, оскільки за таких
обставин проведення судового розгляду
справи без участі позивача суперечило
б наданим ЦПК України правам позивача,
який має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, досягнути
примирення, розпоряджаючись своїми
правами щодо предмету спору на власний
розсуд, а суд при здійсненні правосуддя
має сприяти як всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи, так і
здійсненню сторонами їх прав.

Крім того, відповідачами 02 червня 2014
року подана до суду заява про стягнення
судових витрат при винесенні рішення.

Відповідно д ч. 3 ст. 89 Цивільного
процесуального кодексу України в інших
випадках закриття провадження у
справі, а також у разі залишення заяви
без розгляду відповідач має право
заявити вимоги про компенсацію
здійснених ним витрат, пов`язаних з
розглядом справи, внаслідок
необґрунтованих дій позивача.

Як вбачається з заяви відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, останні просять
суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
Об`єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«БОРЩАГІВСЬКА ВИШНЕВА 5» витрати на
правову допомогу у розмірі 1787 гривень 50
копійок.

В той же час, відшкодування судових
витрат, до складу яких відносяться
витрати на правову допомогу на користь
Об`єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«БОРЩАГІВСЬКА ВИШНЕВА 5», в межах
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Києво - Святошинський РП Публічне
акціонерне товариство «Київобленерго»
про визнання квитанцій на комунальні
послуги недійсними, повернення
сплачених коштів, скасування боргу та
вчинення певних дій, є не можливим,
оскільки судові витрати стягуються
виключно на користь сторони у справі, в
той час як Об`єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«БОРЩАГІВСЬКА ВИШНЕВА 5», не є стороною
у даній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заява відповідачів про стягнення з
позивача витрат на правову допомогу
задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 1, 27, 77, 89, 169, 207, 209-210, 293, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Києво -
Святошинський РП Публічне акціонерне
товариство «Київобленерго» про
визнання квитанцій на комунальні
послуги недійсними, повернення
сплачених коштів, скасування боргу та
вчинення певних дій - залишити без
розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення судових витрат -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: