унікальний номер 728/1453/14
Номер провадження 2/728/477/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня 2014 р. Бахмацький районний суд
Чернігівської області в складі :

Головуючого судді - О.Ф.
Костенко

при секретарі - Л.І.
Кулик

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмачі справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бахмацької
сільської ради про визнання права на
земельну частку ( пай),-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до додаткового списку
осіб, які мають право на отримання
земельної частки (паю), під № 558 ОСОБА_3
була включена в список осіб, що мають
право на отримання земельної частки
(паю), який був доданий до Державного
акту на право колективної власності
на землю, КСП „ Прогрес" с. Бахмач.
Державний акт був зареєстрований 10
вересня 1995 року, а розпорядження
Бахмацької РДА під № 350 було прийнято 18
вересня 1996 року. ОСОБА_3 проживала в
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла в
с. Бахмач, Бахмацького району,
Чернігівської області. В зв"язку із її
смертю відкрилась спадщина на спадкове
майно. Спадкоємцями 1 черги за законом,
які прийняли спадщину після померлої
відповідно до ст. ст. 529, 548, 549 ЦК
Української РСР, є рідні діти померлої:
син - ОСОБА_2, і дочка - ОСОБА_1, так як
вони звернулись до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини. ОСОБА_2 на день
смерті проживав разом з матір"ю і
фактично вступив у володіння і
управління спадковим майном.

У червні 2014 року позивачі
звернулись до Бахмацького райсуду із
позовною заявою про визнання за ними,
як спадкоємцями 1 черги за законом ,
права на земельну частку ( пай) в рівних
частках , що належала їхній матері -
ОСОБА_4 на підставі сертифіката на
земельну частку ( пай) серії РН № 961159,
виданого 29 січня 2001 року, посилаючись
на те, що отримати належне свідоцтво
про право на спадщину за законом на це
спадкове майно вони в нотаріуса не
можуть, так як нотаріус їм в цьому
відмовив, посилаючись на те, що
сертифікат на земельну частку ( пай)
матері був виданий вже після її смерті,
а відповідно до ст. 25 ЦК України в
зв"язку із смертю припиняється
правоздатність фізичної особи, що і
змусило їх звернутись до суду.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явились, про час і місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином через їх представника
за довіреністю - ОСОБА_5

Представник позивачів - ОСОБА_6 в
судове засідання не з"явилась, але
подала до суду письмову заяву, в якій
просить справу розглянути за її
відсутності і позовні вимоги
задовільнити ( а.с.39 ).

Представник відповідача -
Бахмацької сільської ради в судове
засідання не з"явився. Але в письмовій
заяві сільська рада просить розглянути
справу у відсутність представника і
проти задоволення позову не заперечує (
а.с. 30).

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України в зв"язку із неявкою в судове
засідання сторін, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи і від яких надійшли заяви про
розгляд справи за їх відсутності ,
фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з слідуючих
підстав.

Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК
Української РСР „ часом відкриття
спадщини визнається день смерті
спадкодавця, а при оголошенні його
померлим - день , зазначений в ст. 21 ЦК
Місцем відкриття спадщини визнається
останнє постійне місце проживання
спадкодавця, а якщо воно невідоме -
місце знаходження майна або його
основної частини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла в с.
Бахмач, Бахмацького району,
Чернігівської області, про що
підтверджує копія свідоцтва про її
смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 3).

В зв"язку із смертю ОСОБА_3,
відкрилась спадщина. Спадщину після
померлої відповідно до ст. ст. 529, 548, 549
ЦК Української РСР прийняв син
померлого - ОСОБА_2, так як він проживав
разом із померлою на час відкриття
спадщини, фактично вступив у володіння
і управління спадковим майном, про що
підтверджує довідка Бахмацької
сільської ради від 19.05.2014 року № 425 (а.с.
7). Крім того, він звернувся до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини .
Відповідно до ст. ст. 529, 548, 549 ЦК
Української РСР спадщину після
померлої прийняла дочка - ОСОБА_1, так як
вона звернулась до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини, про що
підтверджує повідомлення Бахмацької
райдержнотконтори від 20.06.2014 року № 1282 /
01-16, інформаційна довідка зі Спадкового
реєстру від 01.07.2014 року серії МХ № 340988 (
а.с. 28, 29). Свідоцтва про право на
спадщину за законом не отримали.

П. 1 абз. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 „ Про судову практику у справах про
спадкування" зазначає, що „ у разі
відкриття спадщини до 01 січня 2014 року
застосовується чинне на той час
законодавство , зокрема, відповідні
правила ЦК Української РСР, у тому
числі , щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом".

П. 11 вищезазначеної Постанови
Пленуму Верховного Суду України вказує
на те, що „ при вирішенні спору про
спадкування права на земельну частку (
пай) основним документом, що посвідчує
таке право, є сертифікат про право на
земельну частку (пай). Якщо
спадкодавець мав право на земельну
частку ( пай) , але за життя не одержав
сертифіката на право власності на
земельну частку ( пай) або помилково не
був включений ( безпідставно
виключений) до списку, доданого до
Державного акту про колективну
власність на землю відповідного с/г
підприємства, при вирішенні спору про
право спадкування на земельну частку (
пай) суд застосовує положення чинного
на час існування відповідних
правовідносин Земельного Кодексу
України 1990 року, Указу Президента
України від 08.08.1995 року № 720/95 „ Про
порядок паювання земель, переданих у
колективну власність с/г підприємствам
і організаціям" та відповідні норми ЦК
УРСР. У цьому разі слід ураховувати , що
згідно з п. 17 Перехідних положень ЗК
України від 25.10.2001 року сертифікати на
право на земельну частку (пай) є
дійсними до виділення власникам таких
часток (паїв) у натурі (на місцевості)
земельних ділянок та видачі їм
державних актів на право власності на
землю".

За життя ОСОБА_3 сертифіката на
земельну частку (пай) не отримала. Але
право на земельну частку (пай) у неї
виникло на підставі розпорядження
Бахмацької РДА від 18.09.1996 року № 350, так
як вона була включена в додатковий
список осіб, що мають право на земельну
частку (пай) , під № 558, про що
підтверджує також повідомлення
відділу Держземагенства у Бахмацькому
районі від 24.06.2014 року за № 03-25/7549 ( а.с.
36).

П. 23 абз. 3 вищезазначеної
Постанови Пленуму Верховного Суду
України зазначає, що „у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа має право звернутися до
суду за правилами позовного
провадження".

Нотаріус своїм листом від 21.05.14
року № 1056 /02-14 ( а.с. 10 ) відмовив
позивачам у видачі свідоцтв про право
на спадщину за законом, посилаючись на
те, що сертифікат про право на земельну
частку ( пай) на ім"я спадкодавця ОСОБА_3
був виданий після її смерті , а саме,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

А тому, за позивачами необхідно
визнати право на земельну частку ( пай)
в рівних частках, як спадкоємцями за
законом.

Керуючись ст. ст. 529, 548, 549 ЦК
України 1963 року, ст. 2 Указу Президента
України від 08.08.1995 року № 720/95 „ Про
порядок паювання земель, переданих у
колективну власність с/г підприємствам
і організаціям" , ст. ст. 60, 212-215 ЦПК
України, п. п. 1, 11, 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року, суд , -

В
И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право
на земельну частку ( пай) в розмірі 5,2 в
умовних кадастрових гектарах, що
перебувала у колективній власності КСП
„ Прогрес" с. Бахмач, Бахмацького
району, Чернігівської області і право
на яку виникло за життя у ОСОБА_3 на
підставі розпорядження Бахмацької РДА
від 18.09.1996 року № 350, в рівних частках ,
як спадкоємцями 1 черги за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері -
ОСОБА_3 .

Копію рішення направити сторонам
до відома рекомендованим листом із
повідомленням.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя: