Справа № 591/1738/14-ц
Провадження № 2/591/997/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в
складі:

головуючого
судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі -
Різниченко Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в
м. Суми цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби в
Сумській області, Прокуратури Сумської
області, Державної казначейської
служби України про відшкодування
витрат на юридичну допомогу ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
позовом, мотивуючи його тим, що 24.05.2011
року прокурором Сумського району
прокуратури Сумської області відносно
нього було порушено кримінальну справу
за ч.2 ст.367 КК України. 22.08.2011 року обрано
запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд та пред'явлено
обвинувачення за ч.2 ст.367 КК України. В
ході досудового слідства постановою
слідчого було накладено арешт на його
майно- автомобіль та квартиру.
Провадження у справі тривало з 24.05.2011
року по 31.12.2013 року і закінчилось
закриттям кримінального провадження у
зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
ознак складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367
КК України. В зв'язку з цим, він поніс
немайнові втрати через хвилювання,
пов'язане з незаконним обмеженням його
особистих прав щодо вільного
пересування, володіння і розпорядження
майном через тривале перебування під
слідством. Просить стягнути з
відповідача 5 000 грн. в рахунок
відшкодування витрат на юридичну
допомогу, що надавалася йому під час
кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 12 ч. 1 Закону України
«Про порядок відшкодування шкоди,
завданої громадянинові незаконними
діями органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду», розмір
відшкодовуваної шкоди, зазначеної в
пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону,
залежно від того, який орган провадив
слідчі (розшукові) дії чи розглядав
справу, у місячний термін з дня
звернення громадянина визначають
відповідні органи, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
досудове розслідування, прокуратура і
суд, про що виносять постанову (ухвалу).

На підставі викладеного суд
приходить до висновку, що вимоги
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди, а саме витрат на юридичну
допомогу пред'явлені з порушенням
порядку, визначеного вищевказаною
нормою закону, тому вони не підлягають
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Статтею 205 ч.1 п. 1 ЦПК України
передбачено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо:
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства. Тому необхідно
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної
казначейської служби в Сумській
області, Прокуратури Сумської області,
Державної казначейської служби
України про відшкодування витрат на
юридичну допомогу - закрити, так як
вирішуються у іншому порядку.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби в
Сумській області, Прокуратури Сумської
області, Державної казначейської
служби України про відшкодування
витрат на юридичну допомогу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст виготовлено та підписано
17 липня 2014 року.

Суддя
Н.Г.Прокудіна