Справа № 129/1194/14-ц
Провадження по справі № 2/129/339/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кравця
В.І.,

розглянувши без участі сторін справу
за позовом ОСОБА_1 до Степаської
сільської ради Гайсинського району про
визнання права на спадкове майно в
порядку спадкування за законом, -

встановив:

06.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2
після смерті баби ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку «А», сараю «Б»; він є
спадкоємцем за законом після померлої
ОСОБА_2, прийняв спадщину, однак
державним нотаріусом через
відсутність правовстановлюючого
документу на житловий будинок
відмовлено у видачі свідоцтва про
спадщину; у судове засідання подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, просив суд задовольнити
вимоги позову (а.с.38).

Представник Степаської сільської
ради Гайсинського району в судове
засідання не з'явився, в поданій на ім'я
суду заяві вимоги позову визнав, просив
справу розглянути у його відсутність
(а.с.39).

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2
ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь
у справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності; у
разі неявки осіб, які беруть участь у
справі, розгляд справи проводиться без
фіксування судового засідання
технічним засобом.

Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З урахуванням позицій учасників
розгляду справи та досліджених
доказів, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Встановлено, що внаслідок смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.
Бородянка Київської області
відкрилась спадщина, до складу якої
входить право приватної власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку «А»,
сараю «Б», що підтверджується
технічним паспортом на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
(а.с.а.с.11-15).

Державний нотаріус Бородянської
державної нотаріальної контори
Київської області відмовив ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після померлої ОСОБА_2 через
відсутність правовстановлюючого
документу на житловий будинок (а.с.7).

Згідно довідки Степаської сільської
ради Гайсинського району № 136 від 24.03.2014
року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,
спадкоємцем за законом є онук ОСОБА_1,
який своєчасно прийняв спадщину (а.с.9).

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за
змістом якої кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу, способами захисту
можуть бути, визнання права;

- ст.328 ЦК України, згідно приписів
якої, право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом;

- ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини;

- ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно
до якої спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Оскільки ОСОБА_1, являючись спадкоємцем
після померлої ОСОБА_2 прийняв спадщину
до складу якої входить право приватної
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку «А», сараю «Б», який
розташований по АДРЕСА_1 і належав
спадкодавиці на підставі технічного
паспорту на садибний (індивідуальний)
житловий будинок НОМЕР_1 від 25.10.2013 р.,
однак спадкоємиць через відсутність
правовстановлюючого документу на
житловий будинок не може отримати
правовстановлюючі документи на
спадкове майно, то з метою захисту
законних прав позивача на спадщину,
необхідно визнати за ним в порядку
успадкування право приватної
власності на це спадкове майно.

Судові витрати необхідно віднести на
рахунок держави, оскільки ОСОБА_1 від
сплати судового збору звільнений на
підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», є постраждалим
внаслідок Чорнобильської катастрофи
категорії 1 (а.с.6).

На підставі викладеного, керуючись ст.
209, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 в порядку
успадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Бородянка Київської
області ОСОБА_2 право приватної
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що складається з житлового будинку «А»,
сараю «Б», який розташований по АДРЕСА_1
і належав померлій ОСОБА_2 на підставі
технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
НОМЕР_1 від 25.10.2013 р.

Судові витрати віднести на
рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: