справа № 274/2041/14-ц
провадження №
2/0274/1162/14 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі - Павлюк - Жук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом
комунального підприємства
"Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість за
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
право власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстроване за відповідачкою.
Відповідачка зареєстрована і проживає
у вказаній квартирі, та в період з 01.11.1997
року по 01.01.2014 року отримувала
комунальні послуги з теплопостачання
зазначеної квартири, і не здійснювала в
повному обсязі оплату вказаних послуг.
Станом на 01.01.2014 року поточна
заборгованість за теплопостачання
В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідачка в судове засідання не
з"явилася, причину неявки суду не
повідомила, про день розгляду справи
повідомлена належним чином, відповідно
до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви
про розгляд справи в їх відсутності до
суду не подали.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
В зв"язку з неявкою в судове засідання
сторін розгляд справи проводиться
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, а
саме: розрахунок заборгованості
відповідачки, з якого вбачається, що
вказана заборгованість виникла в неї
за період з 01.11.1997 року по 01.01.2014 року
(а.с. 5-8), довідку з МК ВЖРЕП № 7, з якої
вбачається, що відповідачка
зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1,
квартира приватизована(а.с .9, 13), суд
вважає, що позовні вимоги слід
задоволити, з слідуючих підстав.
У відповідності до ст. 162 ЖК України, та
« Правил користування приміщеннями
житлових будинків і при будинковими
територіями», затверджених Постановою
КМУ № 572 від 08.10.1992 року, заборгованість
власників квартири по угодам,
пов»язаних з утриманням будинку і
сплатою комунальних послуг стягується
в судовому порядку.
А тому, суд вважає, що підлягає
стягненню з відповідачки
заборгованість за період з 01.01.1997 року
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідачів на
користь позивача судовий збір,
оскільки його понесення підтверджено
документально(а.с.1-2).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214 - 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 267
Цивільного Кодексу України, ст.162 ЖК
України, суд, -
Позовні вимоги комунального
підприємства «Бердичівтеплоенерго»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1, на користь комунального
підприємства «Бердичівтеплоенерго»
заборгованість за теплопостачання в
судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: