Справа № 712/9345/14-ц
Провадження № 2/712/2148/14
У Х В А Л А

15 липня 2014 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах
захисту дітей Черкаського
міськвиконкому, Соснівський відділ
державної виконавчої служби
Черкаського міського відділу юстиції
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24. 06. 2014 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи:
Служба у справах захисту дітей
Черкаського міськвиконкому,
Соснівський відділ державної
виконавчої служби Черкаського
міського відділу юстиції про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та її
вихованні.

В судовому засіданні
представник відповідачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід
судді Євтушенка П.М., посилаючись на те,
що суддя Євтушенко П.М. брав участь у
розгляді справи, предметом розгляду
якої були ті самі обставини, а також та
сама дитина, що фактично і є предметом
спору у даній справі.

Відповідачка підтримала заявлене
клопотання та просили задовольнити
заяву.

Позивач заперечував проти
заявленого клопотання.

Представники третіх осіб у
вирішенні питання про відвід судді
покладались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку:

У відповідності до ст. 20 ЦПК
України суддя не може брати участі в
розгляді справи і підлягає відводу,
якщо під час попереднього вирішення
цієї справи він брав участь у процесі
як свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач, представник, секретар
судового засідання; він прямо чи
побічно заінтересований у результаті
розгляду справи, він є членом сім'ї або
близьким родичем (чоловік, дружина,
батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка,
пасинок, падчерка, брат, сестра, дід,
баба, внук, внучка, усиновлювач, чи
усиновлений, опікун чи піклувальник,
член сім'ї або близький родич цих осіб)
сторони або інших осіб, які беруть
участь у справі; якщо є інші обставини,
які викликають сумнів в об'єктивності
та неупередженості судді. До складу
суду не можуть входити особи, які є
членами сім'ї або близькими родичами
між собою.

Судом встановлено, що 13 лютого 2014
року Соснівським районним судом м.
Черкаси під головуванням судді
Євтушенка П.М. було прийнято рішення,
яким було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 та зобов'язано ОСОБА_2
виконувати рішення виконкому
Черкаської міської ради № 1279 від 20.11.2013
року.

10.04.2014 року апеляційним судом
Черкаської області прийнято рішення,
яким було змінено рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 13.02.2014
року та визначено ОСОБА_1 спосіб участі
у вихованні та спілкуванні з
малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
щочетверга з 15-00 год. до 18-00 год. та
щонеділі з 09-00 год. до 12-00 год.

Суд вважає, що в наданій
представником відповідачки заяві не
наведено підстав для відводу судді,
передбачених ст.ст. 20,21 ЦПК України,
оскільки за попереднім позовом рішення
набуло чинності, а даний спір повезаний
з виконанням рішення апеляційного
суду.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачки
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді -
залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Євтушенко П.М.