МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
_________________________________________
Справа № 521/7489/14-ц
Номер провадження №2/521/4938/14
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
До Малиновського районного суду м.
Одеси 22.05.2014 року звернувся позивач ПАТ
«УкрСиббанк» із позовною заявою до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач
послався на те, що між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 25.01.2008 року був
за умовами якого АКІБ «УкрСиббанк»
надало ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі
щомісячно сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 14,0%
річних, а також здійснювати щомісячне
погашення кредиту у строк до 26.01.2015
року. 03.11.2009 року та 24.09.2010 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено
додаткові угоди №№1,2 до кредитного
договору, за умовами яких було змінено
строки сплати процентів та змінено
схему погашення кредиту на ануїтетну.
В якості забезпечення зобов'язання по
кредитному договору, між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3 25.01.2008 року був
укладений договір поруки №174854, за
умовами якого, ОСОБА_3 зобов'язався
відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за
належне виконання ОСОБА_2 виниклого
зобов'язання по кредитному договору
У зв'язку з тим, що відповідачі порушили
умови зобов'язання, що випливають з
кредитного договору, у них виникла
заборгованість у розмірі 7464,41 доларів
гривень, яку позивач просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку та
понесені судові витрати.
Представник позивача за довіреністю -
Сокалюк Д.В. позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, про що надав відповідну
заяву, згідно якої проти заочного
розгляду справи не заперечував, просив
розглянути справу за відсутності
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
судового засідання повідомлені судом
належним чином, про причини своєї
неявки суд не сповістили.
У зв'язку з неявкою відповідачів та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд, зі
згоди представника позивача, ухвалив
провести розгляд справи в заочному
порядку та постановити заочне рішення,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку поданим доказам, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню, з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
згідно договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримала кредит в
щомісячно сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 14,0%
річних, а також здійснювати щомісячне
погашення кредиту у строк до 26.01.2015
03.11.2009 року та 24.09.2010 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено
додаткову угоду №1 та додаткову угоду
№2 до договору про надання споживчого
відповідно. За умовами зазначених
додаткових угод строк сплати процентів
за кредитним договором встановлено з 01
по 25 число (включно) кожного місяця,
наступного за тим, за який були
нараховані Банком такі проценти;
змінено схему погашення кредиту,
позичальник зобов'язався повертати
кредит шляхом сплати ануїтетних
платежів в розмірі 288 доларів США 24
числа кожного календарного місяця
строку кредитування.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору
за порушення позичальником термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, зокрема, термінів
повернення кредиту та/або термінів
сплати процентів та/або комісій, банк
має право вимагати від позичальника
додатково сплатити банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені. Пеня
нараховується за кожен день
прострочення, включаючи день погашення
25.01.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3 був укладений договір поруки
№174854, за умовами якого ОСОБА_3
зобов'язався відповідати перед АКІБ
«УкрСиббанк» за належне виконання
ОСОБА_2 виниклого зобов'язання по
року. 24.09.2010 року сторонами було
підписано додаткову угоду №1 до
договору поруки №174854 від 25.01.2008 року
щодо зміни схеми погашення основного
Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу ( в т.ч. суми кредиту, регресу),
сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами основного
договору; відповідальність поручителя
і боржника є солідарною.
Судом встановлено, що АКІБ
«УкрСиббанк» змінило своє
найменування на ПАТ «УкрСиббанк».
З доданого до матеріалів справи
розрахунку заборгованості по
Кредитному договору, встановлено, що у
зв'язку із порушенням умов кредитного
частині щомісячної сплати відсотків за
користування кредитом, а також
повернення кредиту щомісячними
платежами, у відповідачів станом на
12.05.2014 року утворилась заборгованість у
загальному розмірі 7464 (сім тисяч
чотириста шістдесят чотири) долари США
(вісімдесят шість тисяч п'ятсот сорок
одна) гривня 15 коп., яка складається із:
6799 (шість тисяч сімсот дев'яносто
дев'ять) доларів США 54 центи, що за
вісім тисяч вісімсот тридцять дві)
гривні 73 коп. - кредитна заборгованість;
263 (двісті шістдесят три) долари США 69
центів, що за курсом НБУ становить 3057
(три тисячі п'ятдесят сім) гривень 18 коп.
- заборгованість по процентам; 385
(триста вісімдесят п'ять) доларів США 48
центів, що за курсом НБУ становить 4469
(чотири тисячі чотириста шістдесят
дев'ять) гривень 19 коп. - пеня за
прострочення сплати кредиту; 15
(п'ятнадцять) доларів США 70 центів, що за
курсом НБУ становить 182 (сто вісімдесят
дві) гривні 05 коп. - пеня за прострочення
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Статтею 530 ЦК України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частин позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача в частині дострокового
повернення кредитних коштів є
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, при
цьому відповідно до ст. 543 ЦК України
кредитору належить право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 865 (вісімсот шістдесят п'ять)
гривень 41 коп., що підтверджується
року, доданим до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
За таких обставин, враховуючи принцип
обов'язковості виконання зобов'язання,
принцип недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання, суд
задовольняє позов, стягує з
відповідачів солідарно суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 543,554, 625, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2) солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код
Банку 09807750) заборгованість за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
загальному розмірі 7464 (сім тисяч
чотириста шістдесят чотири) долари США
(вісімдесят шість тисяч п'ятсот сорок
одна) гривня 15 коп., яка складається із:
6799 (шість тисяч сімсот дев'яносто
дев'ять) доларів США 54 центи, що за
вісім тисяч вісімсот тридцять дві)
гривні 73 коп. - кредитна заборгованість;
263 (двісті шістдесят три) долари США 69
центів, що за курсом НБУ становить 3057
(три тисячі п'ятдесят сім) гривень 18 коп.
- заборгованість по процентам; 385
(триста вісімдесят п'ять) доларів США 48
центів, що за курсом НБУ становить 4469
(чотири тисячі чотириста шістдесят
дев'ять) гривень 19 коп. - пеня за
прострочення сплати кредиту; 15
(п'ятнадцять) доларів США 70 центів, що за
курсом НБУ становить 182 (сто вісімдесят
дві) гривні 05 коп. - пеня за прострочення
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) судові
витрати у розмірі по 432 (чотириста
тридцять дві) гривні 71 коп. з кожного, у
загальному розмірі 865 (вісімсот
шістдесят п'ять) гривень 41 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л.В. Жуган