У х в а л а

іменем україни

5 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про поділ майна подружжя за
касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_5, на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12 травня 2014 року та
рішення апеляційного суду м. Києва
від 24 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 травня 2014 року позов
задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ
частини квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 165, 50 кв.м.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ
частини нежилих приміщень №№41, 49, 49а -
ОФІС, загальною площею 409, 80 кв.м., які
розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
24 липня 2014 року рішення суду першої
інстанції в частині визнання за ОСОБА_4
права власності на Ѕ частини нежилих
приміщень №№41, 49, 49а - ОФІС, загальною
площею 409, 80 кв.м., які розташовані за
адресою: АДРЕСА_2 змінено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ
частини нежилих приміщень №№41, 49, 49а -
ОФІС, загальною площею 251, 2 кв.м., які
розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_5, просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 338 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 травня 2014 року та
рішення апеляційного суду м. Києва
від 24 липня 2014 року слід
відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 травня 2014 року та
рішення апеляційного суду м. Києва від
24 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаІ.М. Завгородня Ю.Г.
Іваненко