Справа № 548/1062/14-ц
Провадження № 2/548/382/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 р. Хорольський районний
суд Полтавської області в
складі :

головуючого - судді
Старокожко В.П.,

за участю секретаря -
Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Хорол
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Покровсько-Багачанській сільської
ради Хорольського району Полтавської
області про встановлення належності
майна спадкодавцю та визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Покрово-Багачанської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення належності
майна спадкодавцю та визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за заповітом, свої позовні
вимоги аргументував тим, що він є сином
ОСОБА_2, що доводиться копією свідоцтва
про народження серія НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати позивача ОСОБА_2,
померла, що доводиться свідоцтвом про
смерть, серія НОМЕР_2.

За життя мати позивача ОСОБА_2, склала
заповіт посвідчений виконавчим
комітетом Покрово-Багачанської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області, заповівши все
своє майно з чого б воно не складалося і
де б воно не знаходилося і взагалі все
те, що буде належити їй на день смерті і
на що вона за законом матиме право
заповіла позивачу ОСОБА_1.

На підставі заяви позивача у
Хорольській державній нотаріальній
конторі, 18.02.2014 року відкрито спадкову
справу № 29/2014 на майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2

Мати позивача ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала і була
зареєстрована до дня смерті за адресою:
АДРЕСА_1. На час її смерті за вказаною
адресою більше нікого зареєстровано не
було, про що свідчить довідка
Покровсько-Багачанської сільської
ради Хорольського району Полтавської
області від 12.05.2014 року вих. № 242.

На підставі вищевказаного позивач
просив суд задоволити його позовні
вимоги повністю.

Позивач в судове засідання не з'явився,
хоча вчасно і належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, але в позовній заяві до суду
просив справу розглядати без його
участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча вчасно і
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, але
надали суду заяву в якій позов визнали
повністю і просили справу розглядати
без участі їх представника.

Суд, врахувавши позицію сторін в
справі, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності прийшов до
висновку що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом ОСОБА_1, є
сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що доводиться
копією свідоцтва про народження Серія
НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько позивача
ОСОБА_4 помер в с. Покровська
Багачка Хорольського району
Полтавської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
його смерть Серія НОМЕР_3.

З довідки виконкому
Покровсько-Багачанської сільської
ради Хорольського району Полтавської
області від 12 травня 2014 року за № 241
слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживав і був зареєстрований до дня
своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1.
Спільно з ним на день його смерті
постійно проживала і була
зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,-
дружина померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати позивача ОСОБА_2
померла в с. Покровська Багачка
Хорольського району Полтавської
області, що підтверджується копією
свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_2.

З довідки виконкому
Покровськобагачанської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області від 12 травня 2014 року за № 242
слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживала і була зареєстрована до дня
своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1.
Спільно з нею на день її смерті
постійно ніхто не проживав і не був
зареєстрований.

Згідно заповіту, посвідченого 24
жовтня 2002 року секретарем виконавчого
комітету Покровсько-Багачанської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області Мартюк В.І. та
зареєстрованого в книзі реєстрації для
запису нотаріальних дій за № 211, ОСОБА_2
на випадок своєї смерті належну їй
частину майна і будівель, і взагалі все
те, що буде належати їй на день смерті і
на що вона за законом матиме право
заповідала позивачу ОСОБА_1.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2
відкрилась спадщина на її спадкове
майно, тобто жилий будинок з
господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, який вона
прийняла у відповідності до ч. З ст. 1268
ЦК України як спадщину померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіка ОСОБА_4 та на який
відсутній правовстановлюючий
документ, у зв'язку з чим неможливо
оформити право власності на спадкове
майно у нотаріуса, що слідує з
повідомлення Хорольської
держнотконтори від 12 травня 2013 року за
№ 01-16/ 832, у зв'язку з чим позивачу було
рекомендовано звернутись до суду для
вирішення цього питання.

При перевірці по Спадковому
реєстру та по обліку Хорольської
державної нотаріальної контори
встановлено, що спадкова справа на
майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2,
останнім місцем проживання якої було с.
Покровська Багачка Хорольського
району Полтавської області, відкрита
18.02.2014 року за номером 29/2014 на підставі
заяви позивача про прийняття спадщини
та на підставі заяви ОСОБА_7 про
прийняття спадщини, на якого
спадкодавцем 02.11.2006 року було складено
заповіт на конкретне майно- земельну
ділянку, розташовану на території
Покровсько-Багачанської сільської
ради Хорольського району Полтавської
області; інших заяв про прийняття чи
про відмову від прийняття спадщини у
спадковій справі немає.

Спадкова справа на майно
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, останнім
місцем проживання якого було с.
Покровська Багачка Хорольського
району Полтавської області, відкрита у
Хорольській держнотконторі 28.09.2010 року
за № 392/2010 на підставі заяви
спадкоємця за заповітом на конкретне
спадкове майно - земельну ділянку,
розташовану на території
Покровсько-Багачанської сільської
ради Хорольського району Полтавської
області - ОСОБА_8. У даній спадковій
справі мається заява ОСОБА_2 про те, що
вона не бажає отримувати свідоцтво про
право власності на частку у спільному
майні подружжя на земельну ділянку.

Факт належності спадкового майна:
житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1
померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2
доводиться довідками виконавчого
комітету Покровсько-Багачанської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області від 12.05. 2014 року №
240 та №241.

Даний факт є юридичним, оскільки
надає мені право на отримання вказаної
спадщини.

Згідно з інформаційною довідкою
від 05.05.2014 року за № 727, виданої
Приватного підприємства « Бюро послуг
та консультацій» вартість вказаного
домоволодіння, що складається з
житлового будинку - Літ. « А-1» загальною
площею 63, 8 кв.м., житловою площею 33, 6
кв.м.; погребу - Літ. «Б», літньої кухні -
Літ. «В» , погребу під « В», сараю - Літ. «
Г», прибудови « г», сараю - Літ. « Д»,
вбиральні - Літ. « Е», огорожі № 1, воріт
№ 2 та колодязя № 3, становить 35 292
гривні.

З технічного паспорта,
виготовленого вказаним приватним
підприємством 30 квітня 2014 року,
вбачається, що господарські будівлі
вказаного домоволодіння перебувають у
задовільному технічному стані,
придатні до подальшої експлуатації.

З листа Міністерства юстиції від
21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті
власника нерухомого майна, первинна
реєстація права власності на яке не
була проведена і
правовстановлювальний документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного власника (
спадкоємця) повинно вирішуватись у
судовому порядку.

Згідно з довідкою відділу
Держземагентства у Хорольському
районі Полтавської області земельна
ділянка, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 станом на 01.01.2013
року не приватизована, державний акт на
право власності на землю не
виготовлявся, кадастровий номер
земельній ділянці не присвоєно.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного
кодексу України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті, тому позивач як
спадкоємець померлої ОСОБА_2 за
заповітом має право на вказане
спадкове майно.

Враховуючи, що спадщина може бути
визнана відумерлою за заявою
відповідного органу місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини в порядку, передбаченому ст.
1277 Цивільного кодексу України, а
спадщина може перейти у власність
територіальної громади, належним
відповідачем по даній справі є
Покровсько-Багачанська сільська рада
Хорольського району Полтавської
області, на території якої знаходиться
вказане спадкове?

Згідно частини 1 ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини, тому даний позов є
підсудним Хорольському райсуду
Полтавської області.

Відповідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України,
ст. 1296 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності
померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2
нерухомого майна - житлового будинку з
господарськими будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 на
неприватизованій земельній ділянці та
складається з житлового будинку- Літ. «
А-1» загальною площею 63, 8 кв.м., житловою
площею 33, 6 кв.м.; погребу- Літ. «Б»,
літньої кухні -Літ. « В», погребу під «
В», сараю -Літ. « Г», прибудови « г»,
сараю - Літ. « Д», вбиральні- Літ. « Е»,
огорожі № 1, воріт № 2 та колодязя № 3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
порядку спадкування майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 - право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній
ділянці та складається з житлового
будинку - Літ. « А-1» загальною площею 63, 8
кв.м., житловою площею 33, 6 кв.м.;
погребу-Літ. «Б», літньої кухні - Літ.
«В», погребу під « В», сараю -Літ. « Е»,
прибудови « г», сараю - Літ.« Д»,
вбиральні - Літ.« Е», огорожі № 1, воріт
№ 2 та колодязя № 3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Хорольський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
В.П.Старокожко