У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Новобузького районного суду
Миколаївської області від 24 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 30 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод та
вселення,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Новобузького
районного суду Миколаївської області
від 24 лютого 2014 року та ухвали
апеляційного суду Миколаївської
області від 30 квітня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Заочним рішенням Новобузького
районного суду Миколаївської області
від 24 лютого 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 30 квітня 2014
року, позов задоволено. Зобов'язано
ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні ОСОБА_3 житловим будинком
по АДРЕСА_1

Вселено ОСОБА_3 до житлового будинку за
вказаною адресою. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 витрати на правову
допомогу у розмірі 2000 грн. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження заочного рішення
Новобузького районного суду
Миколаївської області від 24 лютого 2014
року та ухвали апеляційного суду
Миколаївської області від 30 квітня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод та вселення, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Новобузького районного суду
Миколаївської області від 24 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 30 квітня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.М. Коротун