Ухвала

іменем україни

3 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Парінової І.К., Фаловської
І.М.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України,
державної реєстраційної служби
Міністерства юстиції України, треті
особи: територіальна громада міста
Львова в особі Львівської міської ради,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання
відсутності прав на майно, скасування
реєстрації, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Франківського
районного суду м. Львова від 24
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 27
лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з уточненим згодом позовом до
обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України,
державної реєстраційної служби
Міністерства юстиції України про
визнання відсутності прав на майно,
скасування реєстрації, посилаючись на
те, що виданням без належних
правовстановлюючих документів витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1, із
зазначенням власника територіальну
громаду міста Львова в особі
Львівської міської ради, були порушені
його права й законні інтереси, як
співвласника квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 24 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 27 лютого 2014 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання
про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення та відмовляючи в
позові, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й суд
апеляційної інстанції, виходив з
безпідставності та недоведеності
позовних вимог, оскільки на час
ухвалення виконавчим комітетом
Радянської ради народних депутатів м.
Львова № 271 від 25 травня 1987 року спірний
будинок відносився до державного
житлового фонду й відповідно був
зареєстрований як житловий фонд
місцевих ради, що порушує прав
власників приватизованих квартир в
таких будинках.

Такі висновки судів є обґрунтованими
та узгоджуються з матеріалами справи,
при встановленні зазначених фактів
судами не було порушено норм
цивільного процесуального
законодавства, правильно визначено
характер спірних правовідносин та
застосовано положення норм
матеріального права.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 на
увагу не заслуговують й висновків суду
не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Франківського районного суду
м. Львова від 24 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 27 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Савченко В.О.

Парінова І.К.

Фаловська І.М.