Справа № 486/472/14-ц
Провадження № 2/486/313/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого
Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ
"Надра" Миколаївського регіонального
Управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором укладеним 11.07.2008
року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра», за № 08/07/2008-980 К 1312. Вказує, що
згідно вказаного договору відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 78 000.00 грн.
зі сплатою 19.8% річних на суму залишку
заборгованості по кредиту з кінцевим
терміном повернення 11.07.2014 року.

З метою забезпечення своїх зобов'язань
за кредитним договором відповідачем
ОСОБА_1, ОСОБА_2 виступила поручителем
позивальника. У відповідності до п. 3.2.1
Кредитного договору Поручитель і
Позичальник відповідають перед
Кредитором, як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови
договору, не перерахував у встановлені
строки чергові платежі в рахунок
погашення заборгованості, у зв'язку з
чим виникла заборгованість, яка станом
на 05.02.2014 року складає 45 681.63 грн., а саме:
32 514.83 грн. - заборгованість за кредитом;
3 938.97 грн. - заборгованість по відсотках;
1 141.92 грн. - пеня; 7 842.40 грн. - штраф; 261.52
грн. - індекс інфляції.

Просить стягнути з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 45 681.63 грн., витрати по сплаті
судового збору в сумі 456.81 грн..

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просить слухати
справи без його участі, зазначає, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі (а.с. 3).

В судовому засіданні відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали позовні
вимоги та пояснили, що через кризу та
скрутне матеріальне становище, не
змогли вчасно внести чергові платежі
за кредитом.

Вислухавши відповідачів, дослідивши
письмові матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно договору № 08/07/2008-980 К 1312
укладеним 11.07.2014 року відповідач ОСОБА_1
отримав кредит розміром 78 000.00 грн., а
ОСОБА_2 виступила поручителем за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором (а.с.5-7). Пунктами
5.1-5.4 вказаного Договору встановлено
відповідальність сторін за порушення
умов договору.

Умови передбачені договором
відповідачі не виконали, в результаті
чого утворилась заборгованість (а.с.15).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України
положення статей 1048 та 1050 ЦК України
застосовуються до правовідносин, що
виникають за укладеним сторонами
договором.

Згідно до ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Таким чином відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
мають нести солідарну
відповідальність перед позивачем за
невиконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору № 08/07/2008-980 К 1312 від 11.07.2014 року.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначається вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідачів в солідарному порядку, на
користь позивача належать витрати по
сплаті судового збору в сумі 456.81 грн..

Керуючись ст.ст. 8,10,11,60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити повністю.

Стягнути, в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором в сумі 45 681 (сорок
п'ять тисяч шістсот вісімдесят одну)
гривню 63 копійки.

Стягнути, в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» витрати по сплаті
судового збору в сумі 456 (чотириста
п'ятдесят шість) гривень 81 коп..

На рішення можуть бути подані
апеляційні скарги в судову палату з
цивільних справ апеляційного суду
Миколаївської області, шляхом подачі в
Южноукраїнський міський суд, протягом
десяти днів після проголошення
рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
І. М. Бобровський