Справа № 640/6293/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/З А О
Ч Н Е/

03 липня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого -
судді Божко В.В.

при секретарі -
Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 р. позивач КП
«Жилкомсервіс» звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій просить
стягнути з відповідачів
заборгованість за надані послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій у сумі 4398 грн.
63 коп., а також стягнути з відповідачів
сплачений судовий збір в розмірі 243, 60
грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що відповідачі
зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1.
Відповідачі є співвласниками
зазначеної квартири, а квартира
знаходиться в багатоквартирному
житловому будинку комунального
житлового фонду, утримання та
експлуатацію якого здійснює КП
«Жилкомсервіс». Між позивачем та
відповідачами встановилися фактичні
договірні відносини з приводу надання
житлово-комунальних послуг на підставі
відкритого особового рахунку. За
період з 01.03.2007 р. по 01.04.2014 р.
відповідачі не в повному обсязі
сплачували вартість наданих послуг, у
наслідок чого утворилась
заборгованість у розмірі 4 398, 63 грн. На
неодноразові прохання позивача
оплатити зазначену суму, відповідачі
не реагують.

Представник позивача до судового
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій просить слухати справу за
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, порядок
прийняття і наслідки ухвалення
заочного рішення представнику
позивача відмові та зрозумілі.

Відповідачі до судового засідання не
з'явились, про час, день та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, причини суду не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства (договорів), а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки.

Позивач, згідно положень ст. 68 ЖК
України, Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», п. 14, 17, 35
Правил користування приміщеннями
житлових будинків і гуртожитків,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,
Порядку формування тарифів на послуги
з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 20.05.2009 р. № 529,
утримує будинки та прибудинкову
територію, надає житлово-комунальні
послуги власнику квартири, а власник
квартири отримує ці послуги та вчасно
щомісяця сплачує за це кошти.

Відповідачі зареєстровані та
проживають у АДРЕСА_1. Відповідачі є
співвласниками зазначеної квартири, а
квартира знаходиться в
багатоквартирному житловому будинку
комунального житлового фонду,
утримання та експлуатацію якого
здійснює КП «Жилкомсервіс».

Відповідно до п. 4 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями», власник
(наймач) житла за рахунок власних
коштів оплачує всі витрати, пов'язані з
утриманням житлового будинку і
закріпленої прибудинкової території».

Відповідачами, як співвласниками
квартири АДРЕСА_1, не виконуються
обов'язки, покладені на них чинним
законодавством, у зв'язку з чим
утворилась істотна заборгованість
перед КП «Жилкомсервіс» за надання
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій.

Між позивачем та відповідачами
встановилися фактичні договірні
відносини з приводу надання
житлово-комунальних послуг на підставі
відкритого особового рахунку.

Згідно оборотної відомості даного
рахунку за період з 01.03.2007 р. по 01.04.2014 р.
сума заборгованості за надані послуги
з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій складає 4 398, 58
грн.

Протягом зазначеного вище періоду
скарг з приводу ненадання чи
неналежного надання послуг від
відповідачів на адресу позивача не
надходило.

Для врегулювання відносин щодо
погашення заборгованості за надані
послуги з боку позивача, відповідачів
неодноразово повідомляли щодо
необхідності погашення ними
заборгованості. Однак на звернення
позивача, відповідачі не реагують.

Позивач зі свого боку продовжує
виконувати свої обов'язки та
забезпечує надання відповідачам
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій.

Таким чином, відповідачі, які
співвласники квартири свої
зобов'язання порушили. Щомісячно
рівномірно не проводили погашення
заборгованості та при цьому своєчасно
не сплачували поточні платежі за
надані послуги з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, власник
квартири не звільняється від
відповідальності за неможливість ним
виконання зобов'язання.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає позов
обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з
відповідачів витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243, 60 грн.

У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідачів на користь
позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати.

Таким чином, позов позивача
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215,224-225,226 ЦПК
України, ст. 11, 625 ЦК України, ст.ст. 66-68
ЖК України, Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», п. 14, 17, 35
Постанови Кабінету Міністрів України
«Про затвердження правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями» від 08.10.1992
р. № 572, Порядком формування тарифів на
послуги з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 20.05.2009 р. № 529,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» суму заборгованості в
розмірі 4 398 (чотири тисячі триста
дев'яносто вісім) грн. 63 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» сплачений судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-дений строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -