Справа № 569/2820/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в складі головуючого судді - Бердія М.А.,
при секретарі - Котнюк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив. Про час та місце судового
засідання був повідомлений шляхом
публікації оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр» від 21 червня 2014 року
№111 про виклик відповідача в судове
засідання. Заява про розгляд справи у
його відсутності до суду не надходила.
Представник позивача Кметь О.М. в
судове засідання не з'явився, до
початку судового засідання подав суду
клопотання про розгляд справи без
участі представника позивача, проти
заочного розгляду справи не заперечує,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ «Ідея Банк»
1814 грн. 16 коп. заборгованості за
кредитним договором, судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229. 40
коп. та витрати пов'язанні з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 420 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають до
задоволення з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому
засіданні, 17 жовтня 2008 року між ПАТ
«Плюс Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №0154/ПО1/95/0058971.
На підставі Генерального договору про
відступлення прав за кредитними
договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс» від
06.10.2008 р., ВАТ «Плюс Банк», який
перейменовано у ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» придбав у ТОВ «ФК «Гарант Плюс»
права кредитодавця за кредитними
договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс», в
тому числі за вищевказаним Кредитним
договором по відношенню до боржника.
Позивач належним чином виконав свої
обов»язки за кредитним договором,
надавши обумовлені кредитним
договором грошові кошти у повному
обсязі, що підтверджується видатковим
касовим ордером №1 від 17 жовтня 2008 року.
Згідно п.1.1. кредитного договору
Відповідач отримав кредит в розмірі
5996,51 грн. на строк 18 місяців з 17 жовтня
2008 року по 17 квітня 2010 року та
зобов'язався повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом та інші платежі.
Відповідно до п.5.1. кредитного договору
при порушенні строків сплати кредиту,
передбачених рекомендованим графіком
платежів, кредитодавець має право
нарахувати пеню, а позичальник
зобов'язується сплатити пеню в розмірі
0,5% від суми заборгованості за кожен
Протягом строку дії Кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв'язку з чим йому було надіслано
Заявником листи - повідомлення з
вимогою повернення боргу, які боржник
залишив без відповіді і задоволення,
заперечень на вимоги Заявника не надав.
Останній платіж боржником здійснено
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки.встановлені
договором або законом, в тому числі -
відшкодування збитків.
У відповідності до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. У свою чергу під збитками
законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє
витрати, які особа зробила або мусить
зробити для відновлення свого
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу
України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Всупереч вищезгаданим нормам
Цивільного законодавства та умов
Кредитних договорів Відповідач свої
зобов'язання перед Позивачем щодо
повернення кредиту, нарахованих
відсотків та штрафних санкцій не
дотримується, тим самим порушує
істотні умови Кредитного договору.
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строки, встановлені договорами.
За весь час дії кредитного договору
відповідач систематично не сплачував
кредит та проценти за користування
В цілому загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем за
кредитним договором станом на 10.12.2013
року становить 1814,16 грн., яка
складається з наступного: прострочений
борг 445,32 грн., прострочені проценти 526,18
грн., строкові проценти 11,95 грн.,
нарахована плата за обслуговування
кредиту 0, 12 грн.. пеня за несвоєчасне
виконання умов кредитного договору -
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,
208-209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
кредитним договором № 0154/П01/95/0058971 від 17
жовтня 2008 року в розмірі 1814,16.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» судові витрати понесені
позивачем в розмірі 229 грн. 40 коп. по
сплаті судового збору та 420 грн. за
поміщення оголошення про виклик
відповідача в газеті «Урядовий кур'єр»
№111 від 21 червня 2014 року.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд за апеляційною скаргою на
рішення суду, яка подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.