У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Макарчука М.А., Писаної
Т.О., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_4 про поворот виконання рішення
суду, за касаційною скаргою
комунального підприємства
«Харківводоканал» на ухвалу
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 12 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 06 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із заявою, якою просив допустити
поворот виконання судового наказу
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 08 жовтня 2012 року про
стягнення з нього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на
користь комунального підприємства
«Харківводоканал» (далі - КП
«Харківводоканал») заборгованості за
послуги водопостачання в розмірі 10 117,85
грн, судовий збір у розмірі 107,30 грн та
стягнути з КП
«Харківводоканал» на його користь
грошові кошти у розмірі 10 117,85
грн в рахунок повороту виконання
судового наказу.

Ухвалою Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 12 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 06 лютого 2014 року, заяву задоволено.
Допущено поворот виконання судового
наказу Фрунзенського районного суду м.
Харкова № 2-н-/2033/1545/2012 від 08
жовтня 2012 року про стягнення солідарно
з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 на користь КП
«Харківводоканал» заборгованості за
послуги водопостачання у розмірі 10 117,85
грн та судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Стягнуто з КП «Харківводоканал» на
користь ОСОБА_4 в рахунок повороту
виконання рішення грошові кошти у
розмірі 10 117,85 грн.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати ухвали місцевого та
апеляційного судів, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та просить постановити нову
ухвалу, якою відмовити в задоволенні
заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Допускаючи поворот виконання судового
наказу, суд першої інстанції, з
висновком якого погодився апеляційний
суд, дійшов обґрунтованого висновку, що
судовий наказ про стягнення солідарно
з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 на користь КП
«Харківводоканал» заборгованості за
опалення та підігрів води у сумі 10 117,85
грн та судового збору в розмірі 107,30 грн
скасований, заяву про поворот
виконання подано в межах строку
позовної давності.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів не
впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального
підприємства «Харківводоканал»
відхилити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 12 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 06 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Макарчук М.А. Писана Т.О.
Фаловська І.М.