Справа № 342/662/14-ц
Провадження № 2/342/414/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ОСОБА_1 до
Топорівської сільської ради, третіх
осіб на стороні відповідача
ОСОБА_2,ОСОБА_6 про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Топорівської сільської ради, в якому
просить визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходяться по АДРЕСА_1 Позовні вимоги
мотивував тим, що згідно Свідоцтва на
право особистої власності на
будинковолодіння від 05.12.1988 р.
житловий будинок та господарські
будівлі і споруди по АДРЕСА_1 належали
колгоспному двору, головою якого був
батько позивача - ОСОБА_4. У
відповідності до технічної
документації житлове господарство
складається з житлового будинку,
позначеного на схемі в технічному
паспорті літерою «А» загальною площею
49,3 м кв., житловою площею 19,9 м кв.,
літньої кухні, позначеної літерою «М»,
стайні, позначеної літерою «В», сараїв,
позначених літерами К», «Л», гаража,
позначеного літерою «Н», стодоли,
позначеної літерою «Р», погребу,
позначеного літерою «3», вбиральні,
воріт, огорожі та вимощення. Його
інвентаризаційна вартість 116912 грн.

Батько позивача - ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Його дружина, мама
позивача, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_10
р. Остання 18.06.2001 р. вчинила заповіт,
яким заповіла позивачу все належне
їй майно, в т.ч. житловий будинок по
АДРЕСА_1 Позивач з сім'єю на час смерті
батьків проживав разом з ними. Фактично
позивач прийняв спадщину, однак
оформити спадкування не може, так як
житловий будинок з господарськими
будівлями належав колишньому
колгоспному двору, тому нотаріусом
йому відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину. В даний час
позивач продовжує проживати в цьому
господарстві.

Ухвалою суду від 04.06.2014 р. до участі в
справі, як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача, залучено
дружину позивача ОСОБА_2 та їх дочку
ОСОБА_6, оскільки рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін.

В судове засідання позивач не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи в його відсутності, одночасно в
заяві зазначив, що позов підтримує.
Топорівська сільська рада подала до
суду заяву, просить справу за позовом
ОСОБА_1 розглядати у відсутності
представника сільської ради та
зазначила, що не заперечує щодо позову.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, ОСОБА_2 та ОСОБА_6
- подали суду заяви про розгляд справи
за позовом ОСОБА_1 в їх відсутності, не
заперечують щодо задоволення позову.

За таких обставин судом прийнято
рішення про розгляд справи у
відсутності сторін. Згідно вимог ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Свідоцтвом на право особистої
власності на будинковолодіння від 5
грудня 1988 р., виданого Виконкомом
Городенківської районної ради,
стверджено, що в цілому жилий будинок
з приналежними до нього будівлями та
спорудами, який розташований в
АДРЕСА_1 дійсно належить на праві
особистої власності колгоспному
двору, головою якого є ОСОБА_4,
свідоцтво видане на підставі рішення
виконкому Городенківської районної
Ради народних депутатів № 110 від 8
червня 1988р.

Випискою з інвентаризаційних
матеріалів № 5069/6 від 02.04.2014р., виданою
Обласним комунальним підприємтвом
«Коломийське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації», стверджено,
що згідно архівних даних станом на
31.12.2012 р. в реєстровій книзі під
реєстровим номером 510 зареєстровано,
що згідно свідоцтва про право
власності, виданого Городенківською
районною радою за № 110 від 08.06.1988 р.
власником майна, розташованого в
АДРЕСА_1, є ОСОБА_4.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 25.02.1993 р. виконкомом
Топорівської сільської ради
Городенківського району стверджено,
що батько позивача ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Внаслідок його
смерті відкрилась спадщина.

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2004
р.) визначено: якщо цивільні відносини
виникли раніше і регулювались актом
цивільного законодавства, який втратив
чинність, новий акт цивільного
законодавства застосовується до прав і
обов'язків, що виникли з моменту
набрання ним чинності.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_4 був
чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р.
Згідно з ст. 524 згаданого кодексу
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом; спадкоємство за законом
має місце, коли і оскільки воно не
змінено заповітом. Відповідно до ст.
549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
протягом 6 місяців фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном або якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР
при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. До числа спадкоємців
першої черги належить також дитина
померлого, яка народилася після його
смерті.

За ст.ст. 120,123,563 ЦК УРСР (1963 р.) майно
колгоспного двору належало його
членам на праві сумісної власності,
включаючи неповнолітніх і
непрацездатних; у разі смерті члена
колгоспного двору спадкоємство в
майні двору не відкривалось до смерті
останнього члена колгоспного двору, а
залишалось на праві сумісної
власності в рівних частках членів
двору, що в ньому проживають.
Відповідно до п.6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.1995 р. №
20 «Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності» право власності на майно,
яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права
на частку в його майні. На витребування
частки з майна колишнього колгоспного
двору, що збереглося на 15 квітня 1991
року, поширюється загальний трирічний
строк позовної давності.

Відповідно до Вказівок по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів, затв.
Центральним статистичним управлінням
СРСР 12 травня 1985 р. № 5-24-26,
погосподарські книги є особливою
формою статистичного обліку.
Довідкою № 321 від 07.04.2014 р., виданою на
підставі погосподарських книг
Топорівської сільської ради № 11-12 за
1991-1995 р., особовий рахунок № НОМЕР_2,
стверджено, що станом на 15.04.1991 р.
разом з ОСОБА_4, 1937 р.н., в господарстві
по адресу АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_5,
1932 р.н., ОСОБА_1, 1963 р.н., ОСОБА_2, 1966 р.н.,
ОСОБА_7, 1985 р.н., ОСОБА_6, 1988 р.н.

Про те, що батьками позивача ОСОБА_1 є
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідчить його
свідоцтво про народження. Після смерті
ОСОБА_4 майно колишнього колгоспного
двору залишалось на праві сумісної
власності в рівних частках членів
двору, що в ньому проживали.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3,
виданим 03.06.2009 р. виконкомом
Топорівської сільської ради
Городенківського району стверджено,
що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року.
Внаслідок її смерті відкрилась
спадщина. Відповідно до ст. 1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця). Згідно з ст. 1223
ЦК України - право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного
кодексу України прийняття спадщини -
це: постійне проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
або подання спадкоємцем, який бажає
прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Ч. 1 ст. 1270 згаданого кодексу
визначено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємцем
ОСОБА_5 за заповітом від 18.06.2001 р. є
ОСОБА_1. Довідкою Топорівської
сільської ради від 07.04.2014 № 318 р.
стверджено, що на день смерті ОСОБА_5
позивач ОСОБА_1 проживав разом з нею,
вели спільне господарство. Після
смерті ОСОБА_5 позивач разом з своєю
сім'єю продовжує проживає в АДРЕСА_1
Отже, як співвласник майна колгоспного
двору, та як спадкоємець за заповітом
після смерті матері ОСОБА_5, позивач
ОСОБА_1 прийняв спадщину.

З метою оформлення спадщини позивач
звертався до державного нотаріуса
Городенківської районної державної
нотаріальної контори, йому 15.04.2014 р.
була видана довідка № 303 про те, що
неможливо видати свідоцтво про право
на спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями по
АДРЕСА_1, так як житловий будинок
належав на праві власності
колгоспному двору без визначення
часток членів двору.

З технічного паспорта на житловий
будинок АДРЕСА_1 складеного 20.04.2014 р.,
встановлено, що житлове господарство
складається з житлового будинку,
позначеного на схемі в технічному
паспорті літерою «А», загальною площею
49,3 м кв., житловою площею 19,9 м кв.,
літньої кухні, позначеної літерою «М»,
стайні, позначеної літерою «В», сараїв,
позначених літерами К», «Л», гаража,
позначеного літерою «Н», стодоли,
позначеної літерою «Р», погребу,
позначеного літерою «3», вбиральні,
воріт, огорожі та вимощення. Його
інвентаризаційна вартість 116912 грн.

Довідкою виконкому Топорівської
сільської ради № 303 від 01.04.2014 р.
стверджено, що назва АДРЕСА_1 була
змінена на АДРЕСА_1.

Про те, що в користуванні позивача
ОСОБА_1 знаходиться земельна ділянка
для обслуговування житлового будинку
розміром 0,25га, яка знаходиться в
АДРЕСА_1 свідчить видана 07.04.2014 р.
виконкомом Топорівської сільської
ради довідка № 317.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі. Орган
місцевого самоврядування -
Топорівська сільська рада, на
території якої знаходиться
будинковолодіння, не заперечує
відносно задоволення позову ОСОБА_1
Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, - дружина позивача
- ОСОБА_2 та дочка АДРЕСА_1 - не
заперечують щодо задоволення позову,
про що свідчать подані ними заяви.

Статтею 317 Цивільного кодексу
України визначено, що власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження майном. Згідно ст. 328
цього ж кодексу право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом. Позивач
фактично став власником житлового
будинку та господарських будівель в
АДРЕСА_1 користується ним.

Судом не встановлено неправомірності
набуття позивачем права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1 тому суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

На підставі ст.ст. 86, 120,123, 524, 529, 548,549, 563
ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 5, 316, 317, 325, 328, 346,
365,392, 1216, 1222,1223, 1258, 1268-1270 ЦК України,
керуючись ст. ст. 11, 60,209, 214-215,218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходяться по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.