Номер справи 623/4717/13-ц
Номер провадження 2/623/180/2014
УХВАЛА

іменем України

про зупинення провадження у справі

14.07.2014 року
м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді - Бутенка
В.М.

при секретарі судового засідання -
Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

за участю: представника позивача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі цивільну справу
за|розгледівши| позовною заявою ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа: Ізюмська міська
рада Харківської області, про визнання
права власності та виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 представник
позивачки ОСОБА_3 звернулася до суду з
вказаним позовом до ОСОБА_4, третя
особа: Ізюмська міська рада
Харківської області, про визнання
права власності, в якому з уточненням
просить:

- виділити у натурі ОСОБА_3 2/5 частки
домоволодіння «А-1», розташованого по
АДРЕСА_1, основним розміром 4,52 х 8,42 м з
прибудовою під літ. «а-2» розміром 3,72 х
4,52 м та тамбуром під літ. «а-1» розміром
1,64 х 2,07 м, загальною площею 46,80 кв.м.,
житловою площею 21,10 кв.м., з
господарськими будівлями: сараєм під
літ. «Е» з погребом під ним під літ. «Д»,
на земельній ділянці по фактичному
користуванню площею 240 кв.м..

В обґрунтуванні позову вказує, що
спірний житловий будинок і надвірні
будівлі, розташований по АДРЕСА_1,
належить: ОСОБА_3 на праві приватної
спільної часткової власності 2/5 частки
на підставі договору купівлі-продажу
від 11.11.1988 року за № 5019, та ОСОБА_4 на
праві приватної спільної часткової
власності 3/5 частки на підставі
договору купівлі-продажу від 12.08.1986
року.

Відповідач, як співвласник, заважає їй
у праві на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільні частковій
власності, чим порушує її права
власника, тому вона звернулася з
позовом до суду.

(а.с. 2-3, 27-28, 46)

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_2
заявила клопотання про зупинення
провадження у справі в зв'язку зі
смертю відповідачки ОСОБА_4 (а.с. 87).

Відповідачка або її представник у
судове засідання не з'явилася.

Заслухавши думку представника
позивача ОСОБА_2 щодо зупинення
провадження у справі, перевіривши
матеріали справи|речі|, суд
вважає|лічить|, що є
підстави|основа,заснування| зупинити
провадження у цій цивільній справі у
зв'язку зі смертю відповідачки у
справі, так як спірні правовідносини
допускають правонаступництво.|в разі|

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
яка була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Вказані спірні правовідносини щодо
визнання права власності та виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності допускають
правонаступництво.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 201, ст. 203 ЦПК|
України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Ізюмська міська рада Харківської
області, про визнання права власності
та виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності -
зупинити до залучення у справі
правонаступника відповідача.

Ухвала |частці|може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали, а неприсутніми сторонами в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області.

Головуючий: суддя -