Справа №1519/2-2425/11
№ провадження2/521/2959/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20» червня 2014 року Малиновський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Одеси клопотання
відповідача ОСОБА_1 від 10.02.2014 року про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
кредит» до ОСОБА_1, ТОВ «Надія» про
стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 кредит» до ОСОБА_1
ОСОБА_3 «Надія» про стягнення
заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотанням про забезпечення доказів
шляхом витребування від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Надія»
оригіналу договору поруки №02-86/84 від
30.05.2008 року, укладеного між Товариством
з обмеженою відповідальністю «Надія»
та Публічним акціонерним товариством
«ОСОБА_2 кредит». На обґрунтування
заяви посилався на невідповідність
розрахунків вимог позивача у позові,
матеріалах справи та зведеній таблиці
заборгованості, що унеможливлює
встановлення достовірності вимог
позивача в частині визначення
заборгованості, що підлягає стягненню
за рахунок предмету іпотеки, а також на
те, що спірний кредитний договір та
додатки до нього він не підписував.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених ЦПК України. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 від
10.02.2014 року про забезпечення доказів –
задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Надія» оригінал
договору поруки №02-86/84 від 30.05.2008 року,
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Надія» та Публічним
акціонерним товариством «ОСОБА_2
кредит», із наданням належним чином
завірених копій зазначеного договору.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Малиновський
районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П.
ЦЕЛУХ