Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/1374/14-ц
І м е н е м У к р а ї н и
08 липня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості по
кредитному договору, суд,
Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», найменування
якого 09.03.2010 року змінено з Закритого
акціонерного товариства АКБ
соціального розвитку «Укрсоцбанк» на
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк», й є правонаступником
останніх, звернувся до суду з
позовною заявою в якій посилається на
те, що відповідно до укладеного
договору №200/6-217М від 31.07.2006 року,
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18 % з
кінцевим терміном повернення - до 30.07.2012
року. У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.12.2013 року має
заборгованість в розмірі 5150,77 грн., яка
складається з наступного: 3414,84 грн. -
заборгованість за кредитом, 1091,50 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 488,32 грн. - пеня
за несвоєчасне повернення кредиту, 110,06
грн. - пеня за несвоєчасне повернення
відсотків, 37,56 грн. - інфляційні витрати
за кредитом, 8,49 грн. - інфляційні
витрати за відсотками. Позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованості у вказаному розмірі та
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав
клопотання з проханням розглянути
справу за її відсутності, проти
винесення заочного рішення не
заперечує, наслідки якого їй відомі.
Відповідач, в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надав. Заяви про розгляд
справи за його відсутності, суду від
відповідача не надходило, у зв'язку з
чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, та надав їм оцінку в їх
сукупності , приходить до наступного .
На підставі кредитного договору
№200/6-217М від 31.07.2006 року, укладеного між
Закритим акціонерним товариством АКБ
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
найменування якого 09.03.2010 року змінено
на Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк», й яке є його
правонаступником, та Відповідачем
ОСОБА_1., останній отримав кредит у
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % з кінцевим терміном
повернення - до 30.07.2012 року.
Відповідно до умов договору
Відповідач була зобов'язана щомісячно,
починаючи з місяця отримання кредиту
здійснювати часткове погашення
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитними коштами.
У зв'язку з порушення вимог кредитного
договору, у Відповідача станом на
30.12.2013 року виникла заборгованість в
розмірі 5150,77 грн., яка складається з
наступного: 3414,84 грн. - заборгованість
за кредитом, 1091,50 грн. - заборгованість
за відсотками за користування
кредитом, 488,32 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту, 110,06 грн. - пеня за
несвоєчасне повернення відсотків, 37,56
грн. - інфляційні витрати за кредитом,
8,49 грн. - інфляційні витрати за
Вказана сума заборгованості
підлягає стягненню з відповідача.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами у даному
спорі укладено кредитний договір.
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором Банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах , встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст.1050 якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
З урахуванням вищевикладеного
вимоги позивача є обґрунтованими,
аналіз наданих в судове засідання
документів свідчить про те, що позивач
має право на стягнення заборгованості
по даному кредитному договору у
вищезазначених розмірах , також з
відповідача на користь банку
підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК ,
суд
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» суму заборгованості за
кредитним договором №200/6-217М від 31.07.2006
року у розмірі 5150 (п'ять тисяч сто
п'ятдесят) грн. 77 коп., а також судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької області
протягом десяти днів, з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційна скарга, рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
С. П. Федько