Справа № 551/703/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Шишацький районний суд
Полтавської області в складі
головуючого-судді Рябченка В.В., при
секретарі - Барабан Ю.С., з участю
представника позивача - адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі засідань
Шишацького районного суду Полтавської
області, в смт.Шишаки Полтавської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання
Позивачка звернулася в суд з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, в позовній заяві зазначила, що
вони зареєстрували шлюб з відповідачем
19 вересня 1998 року в відділі
реєстрації актів громадянського стану
Шишацької райдержадміністрації
Полтавської області, актовий запис № 33,
від шлюбу дітей не мають.
В позовній заяві позивачка
просила суд розірвати їх шлюб з
відповідачем, обґрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що сімейні та
подружні стосунки у них не склалися
через відсутність взаєморозуміння та
різницю в поглядах на сімейне життя,
близько трьох років вони не проживають
разом і не підтримують ніяких
стосунків, їх сім'я фактично розпалася
і не може бути збережена, а в
добровільному порядку розірвати шлюб
відповідач відмовляється.
В судовому засіданні
представник позивачки підтримав її
позовні вимоги з підстав, викладених
позивачкою у позовній заяві, просив суд
розірвати шлюб позивачки з
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце і час розгляду
справи повідомлений своєчасно за
місцем свого фактичного проживання, в
судове засідання не з'явилися з
невідомих суду причин, клопотань про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи у його відсутність до суду не
надходило, тому суд приходить до
висновку про винесення заочного
рішення по справі на підставі ст.ст. 169,
224 ЦПК України, проти чого не заперечує
представник позивачки.

Заслухавши пояснення
представника позивачки, ознайомившись
з матеріалами справи, перевіривши та
оцінивши надані сторонами докази, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
чоловіка і жінки, згідно ст. 110 СК
України, кожний з подружжя має право
подати до суду позов про розірвання
шлюбу.

Судом встановлено, що сімейне та
подружнє життя між сторонами не
склалось, вони припинили подружні
стосунки, їх шлюб набув формального
характеру і суперечить інтересам
сторін, а тому цей шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110,
112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19
вересня 1998 року в відділі реєстрації
актів громадянського стану Шишацької
райдержадміністрації Полтавської
області, актовий запис № 33, між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 -
розірвати.

Прізвище позивачці ОСОБА_2 після
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб залишити -
ОСОБА_2.

Копію даного судового рішення, після
набрання ним законної сили, направити
до відділу ДРАЦС Шишацького районного
управління юстиції Полтавської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання на протязі 10 днів з дня
його проголошення до Шишацького
районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили через 10 днів, якщо не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Шишацьким районним судом
Полтавської області за заявою
відповідача, яку може бути подано до
суду протягом 10 днів з дня отримання
ним копії даного рішення.

Головуючий, суддя
В.В. Рябченко.