Провадження №2/761/4336/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі
Клим Т.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, Публічного акціонерного
товариства «Ощадний банк України» в
особі Шевченківського територіального
відокремленого безбалансового
відділення - Філії Головне управління
по місту Києву та Київської області
(ТВБВ №10026/0168 - колишнє Шевченківське
№5441/0137), треті особи: Головне
управління юстиції в м. Києві, Перша
Київська державна нотаріальна контора
про встановлення факту спільного
проживання, визнання спадкоємцем та
визнання права власності на
банківський вклад в порядку
спадкування за законом, суд, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідачів із позовними
вимогами із врахуванням уточнень: щодо
встановлення факту спільного
проживання однією сім»єю ОСОБА_1 з
ОСОБА_3 з 1968 року до ІНФОРМАЦІЯ_3, а також
просив визнати ОСОБА_1 спадкоємцем
четвертої черги за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та визнати
за ОСОБА_1 право власності на вклад у
сумі 4334,69 грн. з відповідними
відсотками та нарахуваннями які
знаходяться на рахунку НОМЕР_1 на ім.»я
ОСОБА_3 у Публічному акціонерному
товаристві «Ощадний банк України» в
особі Шевченківського територіального
відокремленого безбалансового
відділення - Філії Головне управління
по місту Києву та Київської області
(ТВБВ №10026/0168 - колишнє Шевченківське
№5441/0137).

В обґрунтування заявлених вимог
посилався на те, що померла ОСОБА_3 була
його мачухою з якою його рідний батько
одружився ще у 1968 року. Вони всі разом
проживали в АДРЕСА_1. З того часу всі
разом проживали, вели спільне
господарство і мали загальний бюджет.
Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_4, з
того часу позивач постійно проживав з
мачухою ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 91
рік померла і вона. Після її смерті
спадкоємців немає, однак на рахунку у
філії ВАТ «Державний Ощадний банк
України» залишився грошовий вклад в
розмірі 4334,69 грн. та 100 грн. соціальної
допомоги. Позивач після звернення до
Першої Київської державної
нотаріальної контори отримав відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_3 у зв»язку із
необхідністю надати рішення суду, що
згідно ст.1264 ЦК України він проживав з
ОСОБА_3 однією сім»єю не менше п»яти
років до дня її смерті (а.с.1-3; 39-40).

В судовому засіданні представник
позивача просила позов задовольнити із
викладених в ньому підстав.

Представники відповідачів в судове
засідання не з»явились, про день, час і
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, причину неявки суду не
повідомили, заяви про розгляд справи за
своєї відсутності не подали.

Суд, з урахуванням думки представника
позивача, який не заперечує проти
заочного розгляду справи у відсутності
відповідачів, вважає можливим
розглядати справу у їх відсутність на
підставі ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки,
свідка, дослідивши та оцінивши
письмові докази по справі у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що батько позивача -
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а його
дружина - мачуха позивача ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8,9).

Позивач ОСОБА_1 після смерті своєї
мачухи - ОСОБА_3, звернувся до Першої
Київської державної нотаріальної
контори з заявою про отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом як спадкоємець за законом
четвертої черги, але йому було
відмовлено та вказано про неможливість
видачі вказаного свідоцтва у зв»язку
із необхідністю надати нотаріусу
рішення суду, що згідно ст.1264 ЦК України
він проживав з померлою однією сім»єю
не менше п»яти років до дня її смерті
(а.с.19).

Першою Київською Державною
нотаріальною конторою відкрито
спадкову справу №97/2014 від 31.01.2014р.
Згідно матеріалів якої, інших
спадкоємців після померлої не
вбачається, померла заповіту не
складала.

Згідно пояснень, наданих в судовому
засіданні, позивачем, а також згідно
показань, наданих свідками ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, вбачається, що позивач ОСОБА_1 з
1968 року проживав в одній квартирі та
однією сім»єю разом із своїм батьком
ОСОБА_4 та його другою дружиною - ОСОБА_3
до 1987 року (до дня смерті свого батька),
а потім - проживав у квартирі однією
сім»єю з мачухою ОСОБА_3 по день її
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказане підтверджується і наявними в
матеріалах даної цивільної справи, а
також вищевказаної спадкової справи
письмовими доказами: довідкою форми №3
щодо реєстрації позивача в АДРЕСА_1
(а.с.15), довідкою КП «Керуюча дирекція
Шевченківського району» від 16.04.2014 про
те, що ОСОБА_3 проживала та була
зареєстрована за вказаною адресою з
23.08.1968 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.16), довідкою про поховання, що
свідчить про витрати, понесені
позивачем при похованні ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно відповіді від 24.02.2014 № 11/2-02/247 на
запит нотаріуса, в Філії-Головному
управлінні по м.Києві та Київській
області ПАТ «Державний Ощадний банк
України» на ім.»я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
рахунку НОМЕР_1 наявний залишок коштів
в розмірі 4334,69 грн., заповідальне
розпорядження по рахунку відсутнє.

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Спадкування на вклад відкритий у
банківській установі здійснюється в
порядку встановленому ст.1228 ЦК України.

З наявних у справі матеріалів випливає,
що, що вклад, на зазначеному рахунку є
пенсійним, тобто кошти, що на ньому
містяться - це не одержана за життя
спадкодавця пенсія.

Статтею 1227 ЦК України встановлено, що
суми заробітної плати, пенсії,
стипендії, аліментів, допомог у зв'язку
з тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Вимоги ст..1228 ЦК України передбачають,
що право на вклад входить до складу
спадщини незалежно від способу
розпорядження ним.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, прийняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини,
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Нормами ст.1264 ЦК України визначено, що у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім»єю не менш як
п»ять років до часу відкриття спадщини.

Зважаючи на вищевказане, судом
достовірно встановлено, що на момент
відкриття спадщини, позивач постійно з
1968 року проживав у зазначеній квартирі
однією сім»єю із ОСОБА_3 до її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 і позивач не заявляв про
відмову від спадку.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв»язок доказів у їх
сукупності, та враховуючи те, що
обставини, на які посилається позивач
та його представник, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
позовні вимоги ґрунтуються на вимогах
закону, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
328, 1218, 1223, 1227, 1228, 1264 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 222-224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш
и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до
Київської міської ради, Публічного
акціонерного товариства «Ощадний банк
України» в особі Шевченківського
територіального відокремленого
безбалансового відділення - Філії
Головне управління по місту Києву та
Київської області (ТВБВ №10026/0168 -
колишнє Шевченківське №5441/0137), треті
особи: Головне управління юстиції в м.
Києві, Перша Київська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту спільного проживання, визнання
спадкоємцем та визнання права
власності на банківський вклад в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Встановити факт спільного проживання
однією сім»єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з 1968 року
до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої
черги за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
вклад у сумі 4334,69 грн. з відповідними
відсотками та нарахуваннями які
знаходяться на рахунку НОМЕР_1 на ім.»я
ОСОБА_3 у Публічному акціонерному
товаристві «Ощадний банк України» в
особі Шевченківського територіального
відокремленого безбалансового
відділення - Філії Головне управління
по місту Києву та Київської області
(ТВБВ №10026/0168 - колишнє Шевченківське
№5441/0137).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Шевченківський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :