Справа № 351/819/14-ц
Номер провадження №2/351/458/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снятині
справу за позовом ТзОВ "Фанансова
компанія"Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборнрваності за кредитним
ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" звернулася у суд
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи його тим, що між ПАТ "Платинум
Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір: № 322/3426CLPS2 від 22 грудня 2011р. на
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08
жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу №2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу
право вимоги від Відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача в
На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
Відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору.
Згідно з умовами Кредитного договору
Позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Незважаючи на це, Відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.
У зв'язку з істотними порушеннями
Відповідачем умов Кредитного договору,
Позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу Відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Під час телефонних розмов Відповідач
неодноразово повідомлявся про
наявність заборгованості по вказаному
Кредитному договору.
Всупереч умовам Кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, Відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
Позивачу права грошової вимоги до
Відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.
Після передачі права вимоги за
Кредитним договором, Відповідач не
виконав свій обов'язок перед Позивачем.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором
№322/3426CLPS2 від 22 грудня 2011р. в сумі 4980.31
грн., з яких: 3294,62 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 1106,95
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 578.74 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
На підставі наведеного позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" суму
заборгованості за кредитним договором
№ 322/3426CLPS2 від 22 грудня 2011р. в розмірі
4980.31 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" судові витрати.
Позивач у позовній заяві просив справу
розглядати у відсутності представника
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів", не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
попередила, хоча належним чином
повідомлялася про час та місце
розгляду справи судом.
Суд, аналізуючи обставини встановлені
в судовому засіданні та зібрані докази,
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення,
оскільки із кредитного договору №
322/3426CLPS2 від 22 грудня 2011р. слідує, що ПАТ
"Платинум Банк" надав ОСОБА_1 кредит на
суму 3442.26 грн., право вимоги по
вищезазначеному Кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС", а 08 жовтня 2012 року між
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" було укладено Договір
факторингу №2, у відповідності до умов
якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС"
відступило Позивачу право вимоги від
Відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а
Позивач набув право вимоги грошових
коштів від Відповідача та у
відповідності до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача в
На підставі наведеного суд вважає, що
позов підставний і підлягає до
задоволення, оскільки відповідач не
виконав взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення кредиту, сплати
відсотків за його користування, а тому
у відповідності до умов укладеного
договору несе відповідальність перед
кредитором у вигляді заборгованості за
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
На підставі вище наведеного суд вважає,
що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" суму
заборгованості за кредитним договором
№ 322/3426CLPS2 від 22 грудня 2011р. в розмірі
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В зв'язку з цим, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
позивача про стягнення з відповідача
судових витрат, а тому із ОСОБА_1 слід
стягнути на користь ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 1054-1055, 1049-1050 ЦК
України та керуючись ст.ст. 213 - 215, 224-226
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" суму
заборгованості за кредитним договором
№ 322/3426CLPS2 від 22 грудня 2011р. в розмірі
4980.31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного
суду Боднарук М.В.