ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1187/14-ц
Провадження № 2/210/1069/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернувся до суду з названим
позовом. В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з 27.08.1987 року
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі у
сторін народилася дочка -ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між
сторонами припинені ще з 2005 року через
недосягнення порозуміння в
повсякденних побутових питаннях, різні
погляди на життя, побут, на взаємні
обов'язки дружини та чоловіка в сім'ї.
Позивач вважає, що сім'я розпалася
остаточно, відновлена бути не може,
тому просить позов задовольнити.
У судовому засіданні позивач не був
присутнім, надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
наполягав на задоволенні позовних
Відповідач у судовому засіданні не
була присутньою, про час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, клопотання про відкладення
слухання справи до суду не надходило.
Відповідно до умов ст. 224 ЦПК України,
суд розглядає справу за відсутності
відповідача з ухваленням заочного
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі з 27.08.1987
року, зареєстрований відділом РАЦС
Жовтневого району м. Дніпропетровська,
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено відповідний
актовий запис № 1647.

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини з відповідачем
припинені з 2005 року через недосягнення
порозуміння в повсякденних побутових
питаннях, різні погляди на життя, побут,
на взаємні обов'язки дружини та
чоловіка в сім'ї, сторони мешкають
окремо, майнового спору між ними немає,
до примирення не прагнуть, тому суд
вважає, що сім'я розпалася остаточно і
не може бути збережена, тому
задовольняє позовні вимоги.

Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ст. 115 СК України,
рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є остаточним та
не потребує видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу
України у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 60, 212, 215, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 110,
112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
27.08.1987 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Жовтневого району м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, актовий запис № 1647, свідоцтво
про шлюб серія НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище - ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
В. Є. Сільченко