Провадження № 6/734/69/14
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козелець заяву ДП
«Остерське лісове господарство» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Козелецького районного
суду від 04 серпня 2014 року було
задоволено позов Чернігівського
міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі
Державного підприємства «Остерське
лісове господарство» до ОСОБА_1, яким
стягнуто з останнього на користь ДП
«Остерське лісове господарство»
заподіяну шкоду в сумі 8 133 гривні 04
копійки.

ДП «Остерське лісове господарство»
звернулося до суду із заявою про
поновлення строку для подачі
виконавчого листа № 2-995/2009 від 13 серпня
2004 року.

У судове засіданні сторони не
з'явилися, подавши суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності. При
цьому боржник у своїй заяві заперечив
проти вимог ДП «Остерське лісове
господарство».

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно зі ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено. Заява про
поновлення строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Як вказує позивач у
заяві про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, позов в
інтересах ДП було пред'явлено
Чернігівською міжрайонною
природоохоронною прокуратурою. Після
розгляду справи відповідальний
працівник прокуратури повинен був
вжити заходів щодо своєчасного
отримання виконавчого листа. При цьому,
виконавчий лист № 2-995/2009 було видано за
заявою прокуратури лише 13 серпня 2004
року, тобто після закінчення строку
пред'явлення виконавчого листа. Крім
цього у ДП на той час була відсутні
посада юрисконсульта, що
унеможливлювало своєчасно звернути до
виконання рішення суду.

Суд вважає, що в даному
випадку, строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
пропущений позивачем з поважних
причин.

За таких обставин, суд
вважає обґрунтованою заяву позивача
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ДП
«Остерське лісове господарство» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-995/2009 до виконання
по справі за позовом Чернігівського
міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі
Державного підприємства «Остерське
лісове господарство» до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди, заподіяної лісовому
господарству незаконною порубкою
дерев.

Встановити строк пред'явлення
виконавчого листа № 2-995/2009 до виконання
відповідно ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» - один рік з
часу набрання даною ухвалою законної
сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: