Номер провадження 22-ц/775/1048/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції
У Х В А Л А

01 липня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької
області Ігнатоля Т.Г., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 30
травня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», третя особа
ОСОБА_2 про визнання договору поруки
припиненим,

в
с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 30 травня 2014 року позовні
вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. У
задоволені зустрічного позову ОСОБА_1
відмовлено. Не погоджуючись з рішенням
суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може
бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнанні
неповноважними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків, або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1 була присутня у судовому
засіданні 30 травня 2014 року, приймала
участь у судових дебатах, проте в
апеляційній скарзі зазначає, що не була
присутня під час проголошення рішення
суду. З журналу судового засідання від
30 травня 2014 року не вбачається, що
відповідачка за основним позовом
дійсно була відсутня під час
проголошення судового рішення.
Зауважень на журнал судового засідання
ОСОБА_1 не надала. Апеляційна скарга
направлена поштою 14 червня 2014 року,
тобто за межами строку на апеляційне
оскарження - останній день подачі
апеляційної скарги 10 червня 2014 року.
Заяви про поновлення строку ОСОБА_1
апеляційному суду не надала, в
апеляційній скарзі відсутнє її
прохання про поновлення строку
оскарження зазначеного рішення, що
позбавляє апеляційний суд Донецької
області можливості вирішити питання
про відкриття провадження у справі.

Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" за подання до суду
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги.

При подачі апеляційної скарги
ОСОБА_1 треба було сплатити судовий
збір у розмірі 361 грн. 45 коп. на
розрахунковий рахунок 0004, код
класифікації доходів бюджету 22030001, МФО
834016, Банк отримувача : Головне
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області,
ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів
Державний бюджет м. Донецька
Ворошиловський район. В розділі
«призначення платежу» зазначити -
судовий збір , за позовом _________ (ПІБ чи
назва установи, організації позивача),
Апеляційний суд Донецької області
(м.Маріуполь), .

Як вбачається з матеріалів справи,
при подачі апеляційної скарги судовий
збір не сплачено, хоча в додатках до
скарги значиться квитанція про сплату
судового збору у розмірі 361,45 грн.
Відповідно до акту від 17 червня 2014 року
складеного в.о. керівника апарату
Іллічівського районного суду міста
Маріуполя Додярук В.В.(а.с.167), при
розкриванні поштового відправлення
ОСОБА_1, відсутні у додатку документи,
а саме квитанція про сплату судового
збору.

У зв'язку з зазначеним,
апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
залишенню без руху з наданням строку,
який не може перевищувати тридцяти
днів з дня отримання даної ухвали, для
надання клопотання про поновлення
строку з зазначенням причин його
пропуску та для надання квитанції про
сплату судового збору у розмірі 361,45
грн.

Якщо відповідно до ухвали суду у
встановлений строк заявник виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК
України, апеляційна скарга буде
вважатися поданою в день її первісного
подання, інакше буде вирішення питання
про визнання її неподаною і повернення
заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК
України,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Іллічівського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 30
травня 2014 року залишити без руху з
наданням строку, який не може
перевищувати тридцяти днів з дня
отримання даної ухвали, для усунення
зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :