Провадження № 2/263/2339/2014р.
Справа № 263/5003/14-ц.
21 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючої судді
Богуславської І.А., при секретарі
Орлової Н.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Дельта Банк» звернулося
03.06.2014 року до Жовтневого районного
суду м. Маріуполя з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
заявлених вимог позивач посилався на
те, що 06.07.2007р. між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем був укладений кредитний
якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 2285 грн. 00 коп. на придбання певного
майна. У свою чергу, відповідач
зобов'язався щомісяця сплачувати
відсотки виходячи зі ставки 0.01% в рік, а
також за ведення кредитної справи в
розмірі 0 % в місяць. Відповідач порушив
умови договору, у зв'язку із чим станом
на 19.03.2014 р. має прострочену
заборгованість у сумі 1342 грн. 59 коп., яку
позивач просить стягнути з
відповідача, а також судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права
та взаємини сторін достатніми суд
розглянув справу у відсутності
відповідача на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК
Суд, дослідивши представлені у
справі докази, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06.07.2007р. між
ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був
укладений кредитний договір
позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 2285
грн. 00 коп. на придбання певного майна.
У свою чергу, відповідач зобов'язався
щомісяця сплачувати відсотки виходячи
зі ставки 0.01% в рік, а також за ведення
кредитної справи в розмірі 0 % в місяць.
Відповідач порушив умови договору, у
зв'язку із чим станом на 19.03.2014 р. має
прострочену заборгованість у сумі 1342
грн. 59 коп., яка складається з 1342 грн. 56
коп. - заборгованість за сумою кредиту; 0
грн. 03коп.- заборгованість за
відсотками; 0 грн. 00 коп. -
заборгованість за комісіями.
Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно з п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею ст. 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Вимоги ч.2 ст. 1050 ЦК України
передбачають, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.
Згідно з розрахунком заборгованості за
загальна сума заборгованості ОСОБА_1
станом на 19.03.2014р. становить 1342 грн. 59
коп., яка складається з 1342 грн. 56 коп. -
заборгованість за сумою кредиту; 0 грн.
03коп.- заборгованість за відсотками; 0
грн. 00 коп. - заборгованість за
комісіями, яка підлягає стягненню з
відповідача. (а.с.9-10)
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

При зверненні до суду позивачем був
сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп., що підтверджується платіжним
дорученням, який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача. (а.с.1)

Керуючись ст. ст. 10, 11,88, 209, 197 ч.2,
213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 536,
543, 549, 553 -555, 638, 651, 1050, 1054, 1056 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
№4688, МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1342 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № ,
МФО 380236, ) судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Богуславська І.А.