Справа № 755/7627/14-ц
Провадження № 2/755/2713/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дніпровський районний суд міста Києва
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -
В березні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики посилаючись на те, що 27
листопада 2008 року він позичив
доларів США, а відповідач зобов'язався
повернути ці кошти до 27.11.2011 року.
Оскільки, відповідач грошові кошти у
встановлений строк не повернув, тому
просить суд стягнути з відповідача на
його користь суму боргу в розмірі 214200
грн. та судові витрати в сумі 2142 грн.
В судове засідання позивач не
з'явився, надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, свої позовні
вимоги підтримує повністю та просить
Відповідач до суду не з'явився, хоча про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, а тому по
справі необхідно постановити заочне
рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК
України через неявку відповідача в
судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, у
ОСОБА_2 існує борг перед ОСОБА_1 в сумі
21000 доларів США, що підтверджується
розпискою від 27.11.2008 року (а.с.20).

З розписки від 27.11.2008 року вбачається,
що грошові кошти отримані в борг
відповідач зобов'язався повернути до
27.11.2011 року повністю.

Судом встановлено, що станом на
сьогоднішній день відповідач не
повернув позивачу отримані грошові
кошти в сумі 21000 доларів США.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК та інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає другій стороні
(позичальникові) у власність або
оперативне управління гроші, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошей.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не надав
жодного доказу того, що ним було
повернуто в добровільному порядку
грошові кошти в сумі 21000 доларів США,
тому суд позбавлений можливості
врахувати інші докази ніж ті, які є в
матеріалах справи.

Оскільки відповідачем в добровільному
порядку не були повернуті позивачу
грошові кошти отримані в борг до 27.11.2011
року, тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача борг в сумі 21000 доларів США, що
еквівалентно 214200 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Отже, також підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
сплачений в дохід держави судовий збір
в розмірі 2142 грн.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1046, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58,
60, 88, 131, 208, 209, 212- 215, 218, 226 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 борг в сумі
214200 грн. та 2142 грн. судового збору, а
всього 216342 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

До суду може бути подана
апеляційна скарга на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні при його проголошенні
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Н. О. Яровенко