Справа № 216/1127/14-ц
провадження № 2/216/1009/14
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді - Бондарєвої
при секретарі - Городнічевій
за участю позивача - ОСОБА_2
представника позивача - ОСОБА_3
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення
ОСОБА_2 (далі Позивач) звернулась до
суду з вказаним позовом, в
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що 17.10.2013 року вона дала у борг ОСОБА_5
(Відповідач) 21 000,00 дол.США та 2 880,00
дол.США, що згідно курсу НБУ, станом на
11.02.2014 року, є еквівалентом 179 550,00 грн. та
24 624,00 грн., - відповідно. На
підтвердження зобов'язань, Відповідач
у присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
склала розписки, у яких строком
повернення суми боргу було визначено -
Крім того, Відповідач взяла не себе
обов'язки до вказаного строку,
повернути борг з процентами, у розмірі 2
016,00 дол.США (еквівалент 17 236,80 грн.).
Після закінчення терміну дії розписок
Відповідач борг у добровільному
порядку не повертає. З огляду на
зазначені обставини, Позивач просить
суд стягнути з Відповідача суму боргу,
з урахуванням несплачених відсотків,
загальним розміром 25 896,00 дол.США, що є
еквівалентом 221 410,80 грн., 3% річних, у
розмірі 1 660,00 грн., інфляційних втрат - 2
214,00 грн., а також судові витрати:
судовий збір - 3 654,00 грн., витрат на
правову допомогу - 850 грн.
У судовому засіданні Позивач та її
представник, кожен окремо, наполягали
на задоволенні позовних вимог, не
заперечували щодо вирішення спору у
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з`явилась, про причини неявки не
повідомила, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлялась,
належним чином. На підставі наявних у
справі доказів, та зі згоди позивача та
її представника, суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Заслухавши пояснення учасників
судового провадження, дослідивши
письмові матеріали справи, у їх
сукупності, суд знаходить позовні
вимоги такими, що підлягають
частковому задоволенню, з наступних
Так, згідно до вимог ст.1046 ЦК України, -
за договором позики одна
сторона(позикодавець) передає у
власність другій стороні(позичальнику)
грошові кошти…, а позичальник
зобов'язуються повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики)… Договір позики
укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1047
У матеріалах справи міститься
оригінали розписок, з яких убачається,
1). ОСОБА_5, у присутності свідка ОСОБА_6,
взяла у борг у гр. ОСОБА_2 грошові кошти
у розмірі 21 000,00 дол.США, строком
повернення позики визначено - 17.12.2013
2). ОСОБА_5, у присутності свідків
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, взяла у борг у гр.
ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2 880,00, 00
дол.США, строком повернення позики
визначено - 17.12.2013 року (а.с.8).
Згідно розписки №1 Відповідач не
заперечувала, що станом на грудень
місяць 2013 року, має заборгованість зі
сплати відсотків, у розмірі 2 016,00
дол.США (а.с.7 зворотна сторінка).
У відповідності до приписів ч.1 ст.1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі…, що
йому були передані позикодавцем) у
строк та у порядок, що встановлені
У відповідності до приписів ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
За порушення грошового зобов'язання
ст.625 ЦК України передбачає
відповідальність боржника. Так,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням, у тому числі, і
трьох процентів річних від
Крім того, даною нормою передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно розрахунку розмір 3% річних, від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання, за період часу з 17.12.2013
року по 13.02.2014 року складає - 1 660,00 грн.,
інфляційні втрати - 2 214,00 грн.
Отже вимоги Позивача в частині
стягнення загальної суми боргу за
двома розписками, з урахуванням
неповернутих відсотків, 3% річних за
прострочення виконання зобов'язань та
інфляційних втрат, є доведеними.
На думку суду, вимоги Позивача в
частині стягнення витрат, пов'язаних з
правовою допомогою, не підлягають
задоволенню, оскільки суду не надано
належних та допустимих доказів, що
підтверджують цю вимогу.
Так, у матеріалах справи міститься акт
прийому-передачі від 21.01.2014 року до
Договору №001/2101/2014 про надання
юридичних послуг від 21.01.2014 року,
укладений між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3, з
якого убачається, що за надання
юридичних послуг Позивач повинна
сплатити на користь свого
представника, ОСОБА_3, 850 грн.
Однак доказів того, що зазначена сума
була сплачена, суду не надано, зважаючи
на неможливість ґрунтування
доказування на припущеннях, слід у
задоволенні цієї частини позову,
Позивачу - відмовити.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, при частковому задоволенні
позову, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві -
відмовлено, отже 3 654,00 грн. - судового
збору, підлягає стягненню з
Відповідача, на користь Позивача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 526, 611, 612, 625, 1046-1049 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
іпн.НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, - 228 938
(двісті двадцять вісім тисяч дев'ятсот
тридцять вісім) грн. 80 коп., з яких:
- сума боргу за розпискою №1, у
розмірі 21 000,00 дол.США,
що по курсу НБУ, станом на 13.02.2014
є квівалентом 179 550 (сто сімдесят дев'ять
п'ятсот п'ятдесят) грн.;
- сума боргу за розпискою №2, у
розмірі 2 880,00 дол.США,
що по курсу НБУ, станом на 13.02.2014
є еквівалентом 24 624 (двадцять чотири
тисячі шістсот двадцять чотири)
- відсотки за користування
грошовими коштами, у розмірі
що по курсу НБУ, станом на 13.02.2014
є еквівалентом 17 236 (сімнадцять тисяч
двісті тридцять шість) грн. 80
- 3 % річних (ст.625 ЦК України) - 1 660
шістсот шістдесят) грн.;
- інфляційні втрати (ст.625 ЦК
України) - 2 214 (дві тисячі
двісті чотирнадцять) грн.;
- судовий збір - 3 654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири)
У задоволенні решти позовних вимог,
Позивачу - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний, шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя Бондарєва О.І.