СУД МІСТА КИЄВА
вул. Солом»янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/8181/2014 р.
Головуючий у 1 інстанції - Сухомлінов
Доповідач - Мараєва Н.Є.
16.07.2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.Києва в складі :
Головуючого - Мараєвої Н.Є.,
Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.
При секретарі - Дубик Ю.Г.
Розглянули у відкритому судовому
засіданні в м.Києві
Цивільну справу за апеляційною скаргою
Відповідача ОСОБА_1
на рішення Дарницького районного суду
м.Києва від 17.04.2014 р.
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
Про стягнення аліментів та
заслухавши доповідь судді Мараєвої
Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів, -
Рішенням Дарницького районного суду
м.Києва від 17.04.2014 р. частково
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів та
додаткових витрат, а саме : стягнуто
аліменти з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 грн. щомісяця,
починаючи з 24.02.2014 р. і до досягнення
дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1
на користь позивачки ОСОБА_2 12115 грн.
додаткових витрат на дитину; в
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі на зазначене
рішення відповідач просить це рішення
скасувати і постановити нове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог
відмовити, посилаючись, зокрема, на те,
що суд неповно з»ясував обставини
справи, не дав належної оцінки доказам,
порушив норми матеріального і
процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і
встановлено судом, сторони перебували
у зареєстрованому шлюбі з 15.01.2005 р. по
31.03.2014 р., мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
повному утриманні.

Відповідач належним чином не виконує
своїх батьківських обов»язків щодо
надання позивачці матеріальної
допомоги на утримання
неповнолітнього сина.

Також з матеріалів справи вбачається,
що відповідач на даний час не працює,
хворіє, що підтверджується наданими
суду довідками, що долучені до
матеріалів справи.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції відповідач пояснив, що він
взмозі надавати матеріальну допомогу
на утримання дитини в розмірі 300- 400
грн. на місяць, а що стосується його
участі у додаткових витратах, то він
заперечує, оскільки, можливості
надавати допомогу у такому розмірі
він не може, т.я. не працює. Також
зазначав, позивачка сама особисто
прийняла рішення щодо занять сина
плаванням та відвідування
позашкільного закладу «АЛСКО», а із
ним, тобто, відповідачем, цього не
погоджувала. Також її рішенням був і
відпочинок у Туреччині.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1, ч.2 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

2.Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст.185 СК України, (ч.1.) той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

2.Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов"язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням зазначених вимог закону
та всіх обставин справи, судова
колегія вважає, що суд першої
інстанції правильно дійшов висновку,
що аліменти на утримання дитини
щомісяця слід призначити у твердій
грошовій сумі.

Проте, що стосується їх розміру, який
було визначено судом, то в цій частині
з висновком суду погодитися не можна,
оскільки, він є необґрунтованим, а
тому, неприйнятним.

Тому, рішення суду в цій частині
належить змінити, зменшивши розмір
аліментів, стягнутих судом з
відповідача щомісяця на утримання
дитини з 1200 грн. до 500 грн.

Що ж стосується позовних вимог про
стягнення додаткових витрат на
дитину, то судова колегія вважає, що з
висновком суду про те, що оскільки,
вказана норма не містить повного
переліку особливих обставин, які є
підставою для стягнення додаткових
витрат на дитину, а тому, відвідування
дитиною занять з плавання та
позашкільного закладу «АЛСКО»
розцінюється судом як додаткові
витрати, які підтверджені платіжними
документами, - погодитися не можна.

Так, виходячи із змісту вказаної норми
закону (ст.185 СК України) наявність
особливих обставин належить
підтвердити відповідними письмовими
доказами, щодо необхідності таких
витрат.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає, що всі вимоги позову в цій
частині є необґрунтованими, а тому,
задоволенню не підлягають. Рішення
суду першої інстанції в цій частині
слід скасувати, і в задоволенні позову
в цій частині та решти вимог
відмовити.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 309, 313-315, 317
ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и
л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду
м.Києва від 17.04.2014 р. - змінити в частині
стягнення аліментів на утримання
дитини щомісяця.

Зменшити стягнуту з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_2
суму аліментів на утримання дитини
щомісяця починаючи з 24.02.2014 р. і до
досягнення дитиною повноліття з 1200
грн. до 500 грн.

Рішення Дарницького районного суду
м.Києва від 17.04.2014 р. в частині стягнення
додаткових витрат на дитину 12115 грн. -
скасувати і в задоволенні позову в
цій частині та решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :