Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 року Юр"ївський районний
суд Дніпропетровської області у
складі головуючого судді Маренич
С.О., при секретарі Літвіченко В.О.,
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду
с.м.т. Юр"ївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з
позовом про стягнення з відповідача
аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, в обґрунтування
своїх вимог вказуючи на те, що
останній не надає матеріальної
допомоги на утримання неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_5, 2009 р.
народження та сина ОСОБА_6, 2011 р.
народження.

Посилаючись на ст. ст. 180- 183, 191 СК
України позивачка просила стягнути
з відповідача по справі аліменти
на утримання неповнолітніх дітей
у розмірі 1/2 частини з усіх видів
заробітку (доходів) , починаючи з
дня пред»явлення позову і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожного з
дітей.

В попереднє судове засідання
позивачка ОСОБА_1 не з"явилася,
надала суду заяву про розгляд
справи в попередньому судовому
засіданні в її відсутності , при
цьому позовні вимоги про
стягнення з відповідача аліментів
підтримала в повному обсязі (ас. 15).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в
попереднє судове засідання не
з"явився, надав суду заяву про
розгляд справи в попередньому
судовому засіданні його
відсутності при цьому позовні
вимоги у вказаному позивачем
розмірі визнав повністю ,
зазначивши, що працює в ТОВ АПФ
»Прогрес - Агро» , інших
неповнолітніх дітей не має,
інвалідом не являється, стягнень
по виконавчим документам з нього
не проводиться (ас.16).

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання, у
відсутності сторін по справі, на
підставі наявних у справі
матеріалів про права та
взаємовідносини останніх.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
законних підстав для того ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
суд не здійснює фіксування судового
засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд знаходить встановленими
наступні обставини:

- в судовому засіданні встановлено,
що сторони по справі з 04.06.2010 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
при цьому від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей, а саме сина
ОСОБА_5, 2009 р. народження та сина
ОСОБА_6, 2011 р. народження, що
підтверджено в судовому засіданні
копією свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 та копіями свідоцтв про
народження дітей серії НОМЕР_3 від
26.01.2011 року та серії НОМЕР_4 від
13.09.2010 року відповідно (ас. 2, 3, 4).

Згідно ст. 180 СК України батьки
повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
присуджуються в частці від доходу
його матері (батька) або в твердій
грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України якщо
стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину
частку від заробітку (доходу) матері,
батька на їх утримання, яка буде
стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням
суду з дня пред"явлення позову.

На основі викладено, приймаючи до
уваги, що відповідач інших
неповнолітніх дітей та утримань по
виконавчим документам не має,
інвалідом не являється, при цьому
має можливість утримувати дітей,
оскільки працює та отримує постійний
дохід , суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному
обсязі.

За таких обставин визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача
судовий збір у дохід держави у
розмірі 243, 60 грв..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 208, 213,
215, 218, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст.
180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити
у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Василівка, Юр’ївського
району Дніпропетровської області , гр.
України, зареєстрованого за адресою
- АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі
1/2 частини з усіх видів
заробітку (доходів) , щомісячно,
починаючи від дня пред"явлення
позову з 18.06.2014 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожного з
дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
дохід держави у розмірі 243,60 грв. (
двісті сорок три грв., 60 коп.).

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом десяти днів, з дня
отримання копії рішення,
апеляційної скарги.

Суддя :
С.О.Маренич