РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 липня 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

з участю : представника
позивача - Косьоровського Ю.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства „Оксі Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Оксі Банк» звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором, просить ухвалити рішення,
яким стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 79 136,71 грн.

У судовому засіданні представник
позивача Косьоровський Ю.Е., який діє на
підставі довіреності від 27.05.2013р.
позовні вимоги підтримав та пояснив, що
19 червня 2012 року між позивачем ПАТ
«Оксі Банк» та відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №23/12
на суму 80 000 грн. з кінцевою датою
погашення кредиту 18 червня 2015 року і
сплатою 23% річних. Відповідно до п.2.5.1,
2.5.2 кредитного договору позичальник
зобов»язалась своєчасно здійснювати
платежі для погашення кредиту та
процентів у визначені договором
терміни. Проте всупереч умов
кредитного договору відповідач
отриманий кредит та відсотки за
користування кредитом у вказані
терміни не сплачує, тому станом на
21.05.2014р. у відповідача перед позивачем
утворилась заборгованість, яка
становить 71136,71 грн. та складається з
заборгованості по тілу кредиту в сумі
65705,21 грн., заборгованості по
нарахованих відсотках в сумі 9 774,08 грн.,
заборгованості по пені за несвоєчасне
виконання зобов»язань в сумі 3657,42 грн.
Тому з врахуванням наведеного просив
позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про слухання справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки не повідомила.
Враховуючи представлені докази, суд
вважає можливим розглянути справу у її
відсутності та ухвалити заочне
рішення, проти чого представник
позивача не заперечив.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача, оцінивши в сукупності
зібрані по справі докази, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що 19
червня 2012 року між позивачем ПАТ «Оксі
Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №23/12 на
суму 80 000 грн. з кінцевою датою
погашення кредиту 18 червня 2015 року і
сплатою 23% річних (а.с.2-3).

Відповідно до п.2.5.1, 2.5.2 кредитного
договору позичальник зобов»язалась
своєчасно здійснювати платежі для
погашення кредиту та процентів у
визначені договором терміни.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини. Отже, вказаний вище
договір породив певні права та
зобов'язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, станом на 21.05.2014р.
(а.с.6-7) заборгованість відповідача
ОСОБА_2 перед позивачем ПАТ «Оксі Банк»
становить 71136,71 грн. та складається з
заборгованості по тілу кредиту в сумі
65705,21 грн., заборгованості по
нарахованих відсотках в сумі 9 774,08 грн.,
заборгованості по пені за несвоєчасне
виконання зобов»язань в сумі 3657,42 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про порушення відповідачем
ОСОБА_2 умов кредитного договору, що
призвело до невиконання взятих на себе
зобов'язань, відтак з відповідача на
користь позивача слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
в сумі 79136,71 грн. та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530,551, 1052, 1054
ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства „Оксі Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства „Оксі Банк"
заборгованість за договором кредиту №
23/12 від 19.06.2012р. в сумі 79 136 (сімдесят
дев»ять тисяч сто тридцять шість)
гривень 71 копійку та 791 (сімсот
дев»яносто одну) гривню 37 копійок
судового збору.

На заочне рішення позивачем може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів, а відповідачем
може бути подана заява про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з часу отримання копії рішення.

Суддя:
Лакомська Ж. І.