АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3709/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Антонюк О.А. Доповідач - Городнича
В.С. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
Городничої В.С.,

суддів - Варенко
О.П., Григорченка Е.І.,

при секретарі - Косенко
І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 20 лютого 2014 року
про відмову в задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - товариство з обмеженою
відповідальністю "ФСК Дніпробудсервіс"
про солідарне стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 20.02.2014 року по
цивільній справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - ТОВ «ФСК Дніпробудсервіс» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено
в задоволенні заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ
«УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати ухвалу суду та
постановити нову ухвалу, посилаючись
на порушення норм процесуального та
матеріального права.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду
з клопотанням про призначення судової
почеркознавчої експертизи по справі за
позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - ТОВ"ФСК
Дніпробудсервіс" про солідарне
стягнення заборгованості.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 липня
2014 року клопотання ОСОБА_2 задоволено
та призначено у справі судову
почеркознавчу експертизу.

Крім того, провадження у справі
зупинено до закінчення проведення
експертизи.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів вважає неможливим розгляд по
суті оскаржуваної ухвали до розгляду
Апеляційним судом Дніпропетровської
області апеляційної скарги ОСОБА_2 на
заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 12 грудня
2011 року.

Таким чином, необхідно зупинити
провадження по справі за апеляційною
скаргою ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 20 лютого 2014 року
про відмову в задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання до розгляду справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 12 грудня 2011 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
апеляційний суд,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження по справі за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 20 лютого 2014 року
про відмову в задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - товариство з обмеженою
відповідальністю "ФСК Дніпробудсервіс"
про солідарне стягнення
заборгованості до розгляду
Апеляційним судом Дніпропетровської
області апеляційної скарги ОСОБА_2 на
заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 12 грудня
2011 року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю "ФСК Дніпробудсервіс"
про солідарне стягнення
заборгованості.

Ухвала апеляційного суду
Дніпропетровської області в частині
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена протягом двадцяти днів.

Судді: