Ухвала

іменем україни

10 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Амеліна В.І., Остапчука
Д.О., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Пшеничниківської сільської
ради, відділу Держземаганства у
Тисменицькому районі про визнання
незаконним рішення сесії сільської
ради, визнання недійсним державного
акта про право власності на земельну
ділянку, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 21 липня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 10
вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_5,
Пшеничниківської сільської ради,
відділу Держземаганства у
Тисменицькому районі про визнання
незаконним рішення сесії сільської
ради, визнання недійсним державного
акта про право власності на земельну
ділянку, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
посилаючись на те, що за рахунок її
земельної ділянки було збільшено
розмір земельної ділянки ОСОБА_5 й
незаконно передано йому таку ділянку у
приватну власність.

Рішенням Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 21 липня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 10 вересня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати, й передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи рішення та відмовляючи в
задоволенні позову, суди попередніх
інстанцій виходили з безпідставності
та недоведеності вимог, оскільки
позивачем у встановленому законом
порядку не оформлено право власності
на виділені їй земельні ділянки, крім
того у рішенні про виділ їй спірних
ділянок зазначено, що границі
суміжників будуть погоджені при видачі
державних актів, а також про можливі
зміни загальної площі ділянок.

Такі висновки судів є обґрунтованими
та узгоджуються з матеріалами справи.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для його скасування.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 на
увагу не заслуговують й висновків
судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 21 липня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 10
вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.О.
Савченко

В.І. Амелін

Д.О. Остапчук