Справа № 626/952/14-ц
Провадження № 2/626/384/2014
УХВАЛА

про призначення експертизи

22.05.2014 року Красноградський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючої судді
Болотової Л.І.,

при секретарі
Кузнецовій О.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
виділ в натурі частки майна, що є у
спільній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 10.02.2014 року
нежитлову будівлю (магазин
будматеріалів "Господар"), загальною
площею 95,5 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1
залишено в спільній частковій
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частці
за кожним.

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі
частки майна, що є у спільній власності,
де запропонував свій варіант поділу
майна, який не влаштував відповідачку.
Запропонований відповідачкою варіант
поділу майна не влаштовує позивача.

Позивач заявив клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи, проведення якої просив
доручити фахівцям Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Бокаріуса для з'ясування
можливості та варіантів розділу у
натурі зазначеного майна.

Відповідачка та її адвокат
вважають доцільним проведення
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити зазначені
позивачем питання.

Відповідно ст.144 ЦПК України для
встановлення обставин, які мають
значення для справи і потребують
спеціальні пізнання, суд має право
призначити експертизу.

Вислухавши думку учасників
процесу, з метою об'єктивного вирішення
справи, суд вважає за необхідне таку
експертизу призначити, на вирішення
якої поставити питання: Чи є технічна
можливість відповідно до вимог
нормативно-правових актів у галузі
будівництва розділити нежитлову
будівлю (магазин будівельних
матеріалів "Господар") літ. А-1,
загальною площею 95,5 кв.м., розташовану
по АДРЕСА_1, відповідно до часток
співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2
частці кожного, в окремі об'єкти
нерухомості зі збереженням цільового
призначення -магазин непродовольчих
товарів та з влаштуванням двох
самостійних виходів на вул.
Ленінградську (червону лінію)? Які
варіанти розподілу нежитлової будівлі
(магазину будівельних матеріалів
"Господар") літ. А-1, загальною площею 95,5
кв.м., розташованої по АДРЕСА_1, в окремі
об'єкти нерухомості зі збереженням
цільового призначення -магазин
непродовольчих товарів та з
влаштуванням двох самостійних виходів
на вул. Ленінградську (червону лінію)
можливо визначити відповідно до часток
співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2
частці кожного та вимог
нормативно-правових актів ?

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача.

Справу призупинити до закінчення
експертизи.

Керуючись ст. ст. 143,144, п.5 ч.1 ст.202
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у
натурі частки майна, що є у спільній
частковій власності
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити фахівцям
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім.
Бокаріуса.

На розгляд експерта поставити
питання :

Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів у галузі
будівництва розділити нежитлову
будівлю (магазин будівельних
матеріалів "Господар") літ. А-1,
загальною площею 95,5 кв.м., розташовану
по АДРЕСА_1, відповідно до часток
співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2
частці кожного, в окремі об'єкти
нерухомості зі збереженням цільового
призначення-магазин непродовольчих
товарів та з влаштуванням двох
самостійних виходів на вул.
Ленінградську (червону лінію)?

Які варіанти розподілу
нежитлової будівлі (магазину
будівельних матеріалів "Господар") літ.
А-1, загальною площею 95,5 кв.м.,
розташовану по АДРЕСА_1, в окремі
об'єкти нерухомості зі збереженням
цільового призначення -магазин
непродовольчих товарів та з
влаштуванням двох самостійних виходів
на вул. Ленінградську (червону лінію)
можливо визначити відповідно до часток
співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2
частці кожного та вимог
нормативно-правових актів ?

Оплату експертизи покласти на
позивача ОСОБА_2.

ДЛя забезпечення проведення
експертизи зобов'язати ОСОБА_3 надати
експертам для проведення огляду доступ
до нежитлової будівлі (магазину
будівельних матеріалів "Господар"),
розташовану по АДРЕСА_1

Справу призупинити до закінчення
експертизи.

Експерта попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя