overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 14.05.2014 Справа № 554/6537/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №554/6537/14-ц
Провадження №2-н/554/790/3014
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 квітня 2006 року по 01 квітня 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 травня 2006 року по 01 квітня 2014 року солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.64, 67
ЖК України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_3, дата, місць, рік народження не відомо, проживає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
Міністерством доходів та зборів не встановлено, громадянство не відомо на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 3010
(три тисячі десять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки, яка складається з : заборгованості в сумі 2174 (дві тисячі сто сімдесят чотири) гривні 83
(вісімдесят три) копійки, індексу інфляції в сумі 552 (п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 98 (дев'яносто вісім) копійок, трьох процентів річних в сумі 282 (двісті вісімдесят дві) гривні 81 (вісімдесят 2. Стягнути з ОСОБА_3, дата, місць, рік народження не відомо, проживає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
Міністерством доходів та зборів не встановлено, громадянство не відомо на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності " ___"
_________________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
_________________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Дата документу 10.06.2014 Справа № 554/7895/14-ц
№2-о/554/134/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши у м.Полтаві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Октябрської у м.Полтаві ради про встановлення юридичного факту належності на праві власності гаражу ,-

В С Т А Н О В И Л А:

06 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності гаражу, спадкодавцю та визнання права власності на гараж в порядку спадкування.

10 червня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення заяви.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку про повернення заяви ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Октябрської у м. Полтаві ради про встановлення юридичного факту належності на праві власності гаражу.

Керуючись ст.ст.121 ч.3 п.1, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Октябрської у м.
Полтаві ради про встановлення юридичного факту належності на праві власності гаражу – повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяОСОБА_2
Справа № 736/937/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства
“Чернігівгаз” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання, –

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство “Чернігівгаз” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання.

Заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК
України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення або відмови у прийнятті заяви, передбачених ст.ст.100, 121 ЦПК України судом не встановлено.

Заява підсудна Корюківському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Керуючись ст.100 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства
“Чернігівгаз” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання.

Видати судовий наказ у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до
Корюківського районного суду
Чернігівської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

ОСОБА_2
Справа № 159/4256/14-ц
Провадження № 2/159/963/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 09 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., ознайомившись із заявою за позовом
ОСОБА_1 до Пісоченської сільської ради
Ковельського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Пісоченської сільської ради Ковельського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява подана і оформлена в порядку , встановленому Цивільним процесуальним законодавством України.

В цивільній справі належить відкрити провадження та визначити час і місце судового засідання.

На підставі ст.ст.118, 119, ч.ч.1,3,4 122, ст.127,128,129, ч.9 ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в справі №159/4231/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Пісоченської сільської ради
Ковельського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2.Призначити в справі судове засіданння о 12 годині 00 хвилин 16 липня 2014 року.

3.Відповідачу подати у зазначений строк до 16.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

4.Викликати в судове засідання сторони.

5.Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями документів, доданих до заяви, надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/4109/14-ц
Провадження № 2/159/912/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 09 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 122 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі не встановлено.

У зв'язку з наведеним провадження у цивільній справі слід відкрити і визначити час і місце судового засідання.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. ст. 118, 119, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 122, ст. 127, 128, 129, ч. 1 ст. 131 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв.15 липня 2014 року у приміщенні
Ковельського міськрайонного суду.

Викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.07.2014 року включно письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в порядку, встановленому ст. 294 ЦПК
України, в інших випадках не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_3
Провадження № 2/537/469/2014
Справа № 537/1310/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014р.Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Маханькова
О.В.,

за участю секретаря судових засідань
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.05.2014 р. позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено частково.

В резолютивній частині рішення
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 27.05.2014 року допущено описку, замість дати народження відповідача 28 лютого 1976р.

помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не з*явилися по невідомій суду причині.
Про час та місце засідання сторонам було повідомлено. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб які беруть участь у справі,виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Тому слід внести уточнення в резолютивну частину рішення суду від 27.05.2014 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, слід зазначити: Стягнути з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця
Туреччини на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, 11 травня 2011року народження, в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.03.2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення в резолютивну частину рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 27.05.2014р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та слід вважати правильним: Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця Туреччини на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, 11 травня 2011року народження, в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.03.2014 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя:
Дата документу 06.06.2014 Справа № 554/7891/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №554/7891/14-ц
Провадження №2-н/554/1015/2014
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 червня 2012 року по 01 травня 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 липня 2012 року по 01 травня 2014 року з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.64, 67 ЖК України, п.18
Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п.14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний код Міністерством доходів та зборів не встановлено, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 3731 (три тисячі сімсот тридцять одна)гривня 95
(дев'яносто п'ять) копійок., яка складається з : заборгованості сумі 3421
(три тисячі чотириста двадцять одна) гривня 75 (сімдесят п'ять) копійок, індексу інфляції в сумі 222 (двісті двадцять дві) гривні 16 (шістнадцять) копійок, трьох процентів річних в сумі 88 (вісімдесят вісім) гривень 04 (чотири) 2. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний код Міністерством доходів та зборів не встановлено, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності " ___"
_________________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
_________________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Дата документу 28.05.2014 Справа № 554/7297/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 28» травня 2014 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_2,
Управління Держземагенства у м.Полтаві
Полтавської області, реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 у травні 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача – Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 210, 293 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі
№№554/7297/14-ц, 2/554/2522/2014 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Управління
Держземагенства у м.Полтаві
Полтавської області, реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №18 на « 12» червня 2014 року на 14 год. 30 хв.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 11 червня 2014 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді -
Блажко І.О.,

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився представник банку, котрий позов підтримав. Відповідач позов не визнав та надав суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Український бізнес Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Судом встановлено, що 21 січня 2014 року ухвалою суду прийняття зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ
«Український бізнес Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Згідно вимог ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як видно із матеріалів справи судом при винесенні ухвали суду про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до
ПАТ «Український бізнес Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним зроблена описка, а саме не правильно зазначена дата винесення ухвали « 12 лютого 2014 року» тоді як правильно « 21 січня 2014 року»

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ
«Український бізнес Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, а саме виправити не правильно зазначену дату винесення ухвали « 12 лютого 2014 року» на правильну
« 21 січня 2014 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду про прийняття зустрічної позовної заяви
ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, а саме виправити не правильно зазначену дату винесення ухвали « 12 лютого 2014 року» на правильну « 21 січня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

СуддяОСОБА_3
Провадження № 2-н/537/584/2014
Справа № 537/3221/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ м. Кременчук Полтавської області
Суддя Крюківського районного суду м.
Кременчука Фадєєва С. О. розглянувши заяву юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю
„Добробит" про видачу судового наказу про стягнення з боржників - фізичних осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової відповідно до ст.ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 610,611, 631 ЦК України.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(інші відомості відсутні), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості відсутні), мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Добробит", що знаходиться за адресою: м. Кременчук, порядку заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 732 (сімсот тридцять дві) грн. 36 коп.
Стягнути з боржників ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з кожного по 60,90 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору.
Суддя:
Згідно ст. 105 ЦПК України ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої
Судовий наказ видано стягувачу "________"
___________________2014 року
Судовий наказ набрав чинності „______"
_______________ 2014 року
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя:
Дата документу 06.06.2014 Справа № 554/7894/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №554/7894/14-ц
Провадження №2-н/554/1017/2014
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 жовтня 2011 року по 01 травня 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 листопада 2011 року по 01 травня 2014 року солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.64, 67 ЖК
України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чапаєво, Диканського району, Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 5697
(п'ять тисяч шістсот дев'яносто сім) гривень 80 (вісімдесят) копійок, яка складається з : заборгованості сумі 5229
(п'ять тисяч двісті двадцять дев'ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок, індексу інфляції в сумі 332 (триста тридцять дві) гривні 12 (дванадцять) копійок, трьох процентів річних в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 32
(тридцять дві) копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чапаєво, Диканського району, Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності " ___"
________________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
________________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко