Справа № 161/8294/14-ц
Провадження № 2-п/161/189/14
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.
м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В.,
вивчивши матеріали цивільної справи за
заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення.

Пред'явлена заява ОСОБА_1 ухвалою суду
від 27 травня 2014 року була залишена без
руху, оскільки заявником при зверненні
до суду не зазначено дату подання заяви
та не додано одного примірника копій
заяви всіх документів.

Заява ОСОБА_1 підлягає визнанню
неподаною та поверненню заявнику з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Як вбачається із матеріалів справи, що
станом на 02 липня 2014 року заявником не
усунуто недоліки та не виконано вимоги
ухвали суду від 27 травня 2014 року. До
суду від заявника не повернулися
рекомендовані поштові відправлення.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

У рішенні Європейського Суду від 03
квітня 2008 року у справі "Пономарьова
проти України" зазначено, що сторони
вживають заходи, щоб дізнатись про стан
відомого їм судового провадження.
Внаслідок неналежного здійснення
своїх процесуальних прав і виконання
обов'язків заявником не отримано
ухвалу суду про залишення його заяви
без руху.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що заявником недоліки
відповідно до ухвали суду від 27 травня
2014 року станом на 27 червня 2014 року не
усунуто. А тому за таких обставин, заява
підлягає визнанню неподаною та
поверненню заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року № 3674-VI сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із письмових матеріалів
доданих до позовної заяви,
безпосередньо з квитанції № 90 від 22
травня 2014 року, що заявником було
особисто сплачено судовий збір в сумі
121,80 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи те, що сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги. А тому за
таких обставин, приходжу до висновку
про повернення заявнику судового
збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - визнати неподаною та
повернути заявнику.

Зобов'язати фінансовий орган - Головне
управління Державного казначейства
України у Волинській області повернути
ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією № 90
від 22 травня 2014 року судовий збір в сумі
121,80 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала суду в частині повернення
судового збору оскарженню не підлягає,
в іншій частині може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Уразі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Ковтуненко