Провадження № 4-с/522/145/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби ОМУЮ
Моргун О.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Приморського
районного суду м. Одеси зі скаргою на
дії державного виконавця, у якій
просить зобов'язати державного
виконавця Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Моргуна О.В. повернути виконавчий лист
№ 1522/10178/12 від 06.03.2014 року до
Приморського районного суду м. Одеси та
закінчити виконавче провадження ВП №
43044032.

Свою скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що
постановою від 17.04.2014р. Другим
Приморським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції відкрите виконавче
провадження ВП № 43044032. Підставою
відкриття виконавчого провадження є
дублікат виконавчого листа № 1522/10178/12
від 06.03.2014р., виданий Приморським
районним судом м. Одеса на підставі
Рішення Приморського районного суду м.
Одеса від 17.07.2012р. по справі № 1522/10178/12
щодо вселення ОСОБА_3 до АДРЕСА_1.
Дублікат виконавчого листа № 1522/10178/12,
виданий Приморським районним судом м.
Одеса 06 березня 2014р. і поданий до
виконання 15 квітня 2014р., був отриманий
на підставі Ухвали Приморського
районного суду м. Одеса від 06 лютого
2014р. про видачу дубліката та ухвали
Приморського районного суду м. Одеса
від 06 лютого 2014р. про виправлення
описки, у дублікаті виконавчого листа
міститься новий строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, а саме -
до 12.02.2015р. Позивачем по справі ОСОБА_3
на час отримання дублікату виконавчого
листа вже був пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. З відповідною заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання позивач ОСОБА_3 до суду не
звертався. Тобто, без дотримання норм
ЦПК України щодо поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, внесення у виконавчий лист
нового строку пред'явлення виконавчого
листа до виконання безпідставне та
незаконне. ОСОБА_1 вважає дії
державного виконавця по відкриттю
виконавчого провадження на підставі
дублікату виконавчого листа від 06.02.2014
року незаконними та на підставі чого
просить її скаргу задовольнити. Крім
того, вважає, що державний виконавець
не перевірив можливість виконання
судового рішення.

Державний виконавець Моргун О.В. у
судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 не
визнав та просив у її задоволенні
відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Постановою від 17.04.2014р. Другим
Приморським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції відкрите виконавче
провадження ВП № 43044032. Підставою
відкриття виконавчого провадження
став дублікат виконавчого листа №
1522/10178/12 від 06.03.2014р., виданий
Приморським районним судом м. Одеса на
підставі Рішення Приморського
районного суду м. Одеса від 17.07.2012р. по
справі № 1522/10178/12 щодо вселення ОСОБА_3
до АДРЕСА_1.

Дублікат виконавчого листа № 1522/10178/12,
виданий Приморським районним судом м.
Одеса 06 березня 2014р. і поданий до
виконання 15 квітня 2014р., був отриманий
на підставі Ухвали Приморського
районного суду м. Одеса від 06 лютого
2014р. про видачу дубліката та ухвали
Приморського районного суду м. Одеса
від 06 лютого 2014р. про виправлення
описки, у дублікаті виконавчого листа
зазначений строк пред'явлення
виконавчого листа - до 12.02.2015р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
статті 17 цього Закону за заявою
стягувача або його представника про
примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі: 1)
пропуску встановленого строку
пред'явлення документів до виконання;
2) неподання виконавчого документа,
зазначеного у статті 17 цього Закону, та
неподання заяви про відкриття
виконавчого провадження у випадках,
передбачених цим Законом; 3) якщо
рішення, на підставі якого видано
виконавчий документ, не набрало
законної (юридичної) сили, крім
випадків, коли воно у встановленому
законом порядку допущено до негайного
виконання; 4) пред'явлення виконавчого
документа до органу державної
виконавчої служби не за місцем або не
за підвідомчістю виконання рішення; 5)
якщо не закінчилася відстрочка
виконання рішення, надана судом, яким
постановлено рішення; 6)
невідповідності виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону; 6-1) офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури; 7) якщо виконавчий документ
повернуто стягувачу за його заявою,
крім виконавчих документів про
стягнення аліментів та інших
періодичних платежів; 8) наявності
інших передбачених законом обставин,
що виключають здійснення виконавчого
провадження.

Так, у дублікаті виконавчого листа від
06 березня 2014 року вказаний строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - до 12.02.2015 року. Виконавче
провадження відкрито 17.04.2014 року. Таким
чином, при відкритті виконавчого
провадження державним виконавцем було
прийняте правильне рішення про
відкриття виконавчого провадження на
підставі дубліката виконавчого листа
та до обов'язків державного виконавця
не входить перевірка правильності
винесення рішення суду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що
ОСОБА_1 не було оскаржено ухвали від 06
лютого 2014р. про видачу дубліката та від
06 лютого 2014р. про виправлення описки, на
підставі яких був виданий дублікат
виконавчого листа.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про відмову у задоволенні скарги
ОСОБА_1 на постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Керуючись ст. 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби ОМУЮ Моргун О.В. -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня постановлення
ухвали.

Суддя:
11.07.2014