overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження по справі № 2/260/1388/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Пронін С.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 15 липня 2014 року о 10-30 годині в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу подати до суду в строк до 15 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: сторонам копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Пронін С.Г.
Провадження по справі № 2/260/1400/2014
У Х В А Л А

07 липня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Хмельницька Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування
Ленінського району м. Донецька,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування
Ленінського району м. Донецька.

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 липня 2014 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні дії:

-

-

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецьк протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хмельницька Л.І.
У Х В А Л А

08.07.2014 Провадження №2/425/574/14

Справа №425/1747/14-ц

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Москаленко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про розірвання спадкового договору .

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред”являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно доп.4 ч.3 ст.121 заява повертається у випадках ,коли: справа не підсудна цьому суду.

Із відповіді на запит адресно-довідкового відділу УДМС в
Луганській області ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою або знятою з реєстрації по Луганській області

В зв”язку з цим матеріали позовної заяви підлягають поверненню на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України для подання позову за підсудністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачу , що даний позов може бути подано за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Рубіжанський міський суд шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Москаленко
В.В.
№ 2/269/753/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді:
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє на підставі договору про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_1, до Нижньокринськоїх селищної ради Совєтського району м.Макіївки, СТОВ «ім.. 118-ти», 3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_3, «про визнання права власності за набувальною давністю», -

Керуючись ст. ст. 328, 344 ЦК України та на підставі ст.ст. 11, 16, 60, 130 ч 4, 174 ч 4, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, інтереси якої представляє на підставі договору про надання правової допомоги адвокат
ОСОБА_1, до Нижньокринськоїх селищної ради Совєтського району м.Макіївки,
СТОВ «ім.. 118-ти», 3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, «про визнання права власності за набувальною давністю» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на жилий будинок літ. «А-1» загальною площею 90,40 кв.м, житловою площею 38,70 кв.м. та надвірні будівлі: літню кухню літ. «Б», душ літ.
«Г», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», гараж літ. «Д», вбиральню літ. «И», альтанку літ. «К», огорожу № 1-4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 2/269/628/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2014 року. Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області

в складі: головуючого судді:
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

На підставі ст.ст.180, 182, 183, 184 СК
України, ст.ст. 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки,
Донецької області, РНКОПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.) на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та стягувати до досягнення дітьми повноліття або до зміни матеріального стану сторін.

Стягнення провадити з моменту звернення позивача до суду, тобто з 11.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів привести до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом десяти днів із дня оголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 2/269/505/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Слабкіної О.А.

при секретарі Сидорової
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

Керуючись ст. 405 ЦК України, на підставі ст.ст. 10, 60, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 як такого, що відсутній без поважних причин понад один рік.

Рішення проголошено і може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 2/269/535/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2014 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

за участю представника позивача
Крівохижа Л.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

Керуючись ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику", п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53
„Правил користування електричною енергією для населення", затверджених
Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, на підставі ст. 11, 60, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП
НОМЕР_1, на користь ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» на р/рахунок 60 в Донецькому обласному управлінні ПАТ «Державний
Ощадний банк України», МФО 335106, , вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення
ПКЕЕН за актом № 066448 від 11.08.2008 р. у розмірі 3252,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243.60 грн. на користь ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» на р/рахунок 260001258 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. А. Слабкіна
справа № 208/4817/14-ц провадження № 2/208/1742/14
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

07 липня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1Я, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК
України,

ухвалив-

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2014 р. на 9-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви та документи згідно додатку до позовної заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати до 22 вересня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з”ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гібалюк Т. Я.
№ 2/269/478/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2014 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі: головуючого
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені»,-

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 60, 88, 212-215, 218, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 525-527, 610, 611, 629, 1054
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, РНКОПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИВСТВА «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.02.2008 року у розмірі 41 653,41 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 23.05.2013 року становить 332 935,72 грн. (триста тридцять дві тисячі дев'ятсот тридцять п'ять грн.. 72 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 329,35 грн.
(три тисячі триста двадцять дев'ять грн.. 35 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Донецької області через Совєтський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 2/269/502/2014
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецькой області в складі:

головуючої судді Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськіній
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2 до
Держави України в особі Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, заподіяного здоров’ю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 13 лютого 2014 року до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяного здоров’ю.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання щодо виклику у судове засідання представника відповідача, оскільки у представника позивача є питання та клопотання, які без присутності представника позивача вирішити не можливо.

Так, представник позивача був повідомлений належним чином про явку у судові засідання призначені на 30 травня 2014 року о 10.00 год. 16 червня 2014 року о 10.30 год., 01.07.2014 року о 10.00 год., що підтверджено повернуті на адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи.

Проте, явка представника позивача не була забезпечена, у зв’язку з чим, представник позивача просив суд зобов’язати явкою представника відповідача і витребувати наступні документи: ліквідаційний акт воїнської частини 83799, передавального балансу, документ щодо строку дії ліквідаційної комісії.

Для повного, всебічного, об’єктивного та правильного вирішення даної справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зобов’язати відповідача по справі з’явитися у судове засідання та представити в судове засідання документи: ліквідаційний акт воїнської частини 83799, передавального балансу, документ щодо строку дії ліквідаційної комісії.

Керуючись ст. 137 ч 3, 169 ч 1 ч 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Для повного, всебічного, об’єктивного та правильного вирішення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю
ОСОБА_2 до Держави України в особі
Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, заподіяного здоров’ю зобов’язати відповідача з’явитися та представити в судове засідання 18 липня 2014 року о 09.00 год. наступні документи:

-          ліквідаційний акт воїнської частини 83799;

-          передавального балансу;

-          документ щодо строку дії ліквідаційної комісії.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 2-н/269/400/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 червня 2014 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянув заяву
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
„МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник КП „Макіївтепломережа" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Заява подана з додержанням вимог ст. 103
ЦПК України.

На підставі ст.ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА „МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно ч.2 ст. 102 ЦПК України суд у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 2/269/920/2014
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

05 червня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (зустрічну) ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Орган опіки та піклування
Макіївської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 05 червня 2014 року із зустрічним позовом до ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до правил ч 1 ст.. 124 ЦПК
України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову та повинна відповідати вимогам ст..ст. 119, 120 цього
Кодексу. Згідно із правилами ч 2 цієї ж статті до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною 1 цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Так, при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою позивачем не сплачений судовий збір, питання щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати такового позивачем також не ставиться, чим порушено вимоги ч 5 ст. 119
ЦПК України, згідно якій до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, подана зустрічна позовна заява не підписана позивачем, чим порушено ч 3 ст. 119 ЦПК України, в якій зазначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

За змістом ст. 121 ч 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч 1 ст. 3 Закону України
«Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Розмірі ставок судового збору зазначені у статті 4 зазначеного
Закону.

Відповідно до норм зазначеного Закону за подання до суду позовної заяви, що носить характер немайнового спору, розмір судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка з 01.01.2014 року становить 1218 грн., тобто позивач повинна сплатити суму судового збору за подачу даного позову у розмірі 243,60 грн. на р/р 0067, , МФО 834016, отримувач
Совєтський район м.Макіївки, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (зустрічну) ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Макіївської міської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надавши йому строк для їх усунення – 5 (п’ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачеві, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. А. Слабкіна
Єдиний унікальний номер 265/7337/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1062/2014(м)
Єдиний унікальний номер 265/7337/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1062/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Шиян В.В.
Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А

04 липня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Ігнатоля Т.Г. одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 травня 2014р., по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, третя особа:- ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 22 травня 2014р.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК
України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 травня 2014р., по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, третя особа:- ОСОБА_3.

Суддя