Справа № 147/664/14-ц
Провадження № 2/147/250/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року
смт
Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

за участю позивачки: ОСОБА_1,

та відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тростянець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Тростянецької селищної ради
Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Тростянецької селищної ради
Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого
відкрилась спадщина на 1/2 частину
житлового будинку, що в АДРЕСА_1.
Спадкоємицею до майна померлого є вона
та діти: син ОСОБА_2, донька ОСОБА_3 Вона
своєчасно прийняла спадщину та
фактично вступила в управління
спадковим майном, оскільки
зареєстрована та проживає в спірному
будинку. У видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом в нотаріальній
конторі їй відмовлено, так як
реєстрація права власності на ? частку
житлового будинку АДРЕСА_1 за її
чоловіком не проводилась.

Оскільки іншого способу захисту своїх
прав позивачка не має, вона звернулась
до суду з даним позовом. Просила суд
визнати за нею право власності на ?
частину будинку АДРЕСА_1 Вінницької
області, що складається з ? частини
житлового будинку «А», загальною
площею 89,9 кв.м., до складу якої входять:
веранда, площею 12,2 кв.м., коридор - 8,8
кв.м., кухня - 8,0 кв.м., ванна - 3,6 кв.м.,
кімната - 22,7 кв.м., кімната - 17,4 кв.м.,
кімната - 17,2 кв.м., вхідного майданчика
«а1», площею 14,4 кв.м., ? частиною сараю
«Б», площею 31,2 кв.м., ? частини прибудови
«б», площею 6,0 кв.м., ? частини погребу
«в», площею 18,1 кв.м., гаража «Г», площею
18,8 кв.м., убиральні «У», колодязя «К»,
огорожі 1-3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала. Суду
пояснила, що в період шлюбу вона з
чоловіком ОСОБА_5 придбали ? частину
спірного житлового будинку. Було
укладено та нотаріально посвідчено
договір купівлі - продажу. У договорі
покупцем вказаний був чоловік. Чому
даний договір не був зареєстрований в
БТІ їй не відомо. Із заявою про
прийняття спадщини після смерті
чоловіка своєчасно не звернулась,
оскільки його смерть була
несподіваною. Після цього вона злягла у
зв'язку з хворобою. Коли повернулась до
майнових питань сім'ї, виявилось, що
договір купівлі - продажу не
зареєстрований в БТІ, що є перешкодою в
оформленні спадщини. Оскільки
зазначена ? частина будинку придбана в
період шлюбу, вона є спільним майном
подружжя. Тому половина від ? частини
будинку належить їй, як одному із
подружжя. Щодо іншої половини, яка
належала її чоловіку, то вона,
позивачка, проживаючи постійно в
даному будинку як на момент смерті
чоловіка так і по сьогоднішній день, та
будучи в ньому ж зареєстрованою, тим
самим прийняла спадщину, оскільки
фактично вступила в управління
спадковим майном. Просила позов
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти задоволення заявлених
позовних вимог не заперечили.
Додатково кожний окремо суду пояснили,
що відмовляються від належної їм за
законом частки спадщини на користь
матері, позивачки ОСОБА_1, оскільки на
час смерті батька в спірному будинку не
проживали. Право на спадщину має їх
мати.

Представник відповідача Тростянецької
селищної ради Вінницької області в
судове засідання не з`явився, надав
суду заяву, згідно якої позов визнав та
просив справу розглянути без його
участі (а.с.52).

Суд вважає можливим, за згодою сторін,
відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України
розглянути справу у відсутності
представника відповідача, зважаючи на
те, що останній скористався своїми
процесуальними правами.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про одруження від 07.11.1969 року серії
НОМЕР_1, позивачка ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 07.11.1969
року, який зареєстрований
Бандишівською сільською радою Могилів
- Подільського району Вінницької
області, а/з №8.(а.с.4).

Згідно договору купівлі - продажу від
19.05.1990 року, посвідчено державним
нотаріусом Тростянецької державної
нотаріальної контори, ОСОБА_5 придбав ?
частку житлового будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.8-9, 10-14).

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та
сім'ю майно, нажите подружжям за час
шлюбу, є його спільною сумісною
власністю. Кожен з подружжя має рівні
права володіння, користування і
розпорядження цим майном.

Таким чином, ОСОБА_1 являється
власницею 1/4 частки спірного житлового
будинку, оскільки даний будинок
придбаний в період зареєстрованого
шлюбу.

Відповідно до довідки №114 від 12.03.2014
року, виданої КП Тульчинське
міжрайонне БТІ, згідно архівних даних,
станом на 29.12.2012 року право власності на
? частину житлового будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не
зареєстровано (а.с.53).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 15.04.2000 року, ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).

З дня смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на 1/2 частку житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_5 заповіт на все своє
належне майно не залишив.

Спадкоємцями першої черги за законом
до майна померлого ОСОБА_5 є його
дружина - ОСОБА_1, син - ОСОБА_2, донька -
ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи та
пояснень ОСОБА_1, остання із заявою про
прийняття спадщини за законом після
смерті чоловіка до Тростянецької
державної нотаріальної контори не
зверталась (а.с.49).

Згідно довідки №396 від 13.02.2014 року,
виданої виконкомом Тростянецької
селищної ради Вінницької області,
ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину
після смерті чоловіка ОСОБА_5, оскільки
проживала та була зареєстрована в
спірному житловому будинку (а.с.50).

В судовому засіданні із пояснень
відповідачів, дітей спадкодавця:
доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2
встановлено, що останні із заявами про
прийняття спадщини після смерті батька
до нотаріальної контори не звертались.
На момент відкриття спадщини проживали
поза межами смт Тростянець. Від
належної по закону частки спадщини
після смерті батька відмовились на
користь матері, позивачки ОСОБА_1

Враховуючи, що на момент смерті ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року діяв Цивільний кодекс
Української РСР від 18.07.1963 року,
встановленим судом фактичним
обставинам відповідають спадкові
правовідносини, що регулюються
розділом VII Цивільного кодексу
Української РСР( в редакції 1963 року).

Згідно ст. 86 ЦК Української РСР (в ред.
1693 року) право власності - це
врегульовані законом суспільні
відносини щодо володіння, користування
та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 128 ЦК Української РСР
(в ред. 1693 року) право власності у
набувача майна за договором виникає з
моменту передачі речі, якщо інше не
передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР
(в редакції 1963 року) спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкоємство за законом має місце, коли
і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 527 ЦК Української РСР (в
редакції 1963 року) спадкоємцями можуть
бути особи, що були живими на момент
смерті спадкодавця, а також діти
померлого, зачаті при його житті і
народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР
(в редакції 1963 року) при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого. До числа
спадкоємців першої черги належить
також дитина померлого, яка народилася
після його смерті.

Згідно ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР (в
редакції 1963 року) для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Визначається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Враховуючи, що ? частка спірного
житлового будинку є спільним майном
подружжя, ОСОБА_1 є власницею 1/4 його
частки, фактично вступила в управління
спадковим майном після смерті
чоловіка, інші спадкоємці за законом -
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 у
відповідності до ст. 61 ЦПК України
визнали позов, не заперечили щодо
визнання за позивачкою права власності
в порядку спадкування за законом на
вказане спадкове майно, що не порушує
прав та інтересів цих осіб, суд дійшов
висновку, про необхідність визнання за
позивачкою ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_5 на ? частину
житлового будинку, що в АДРЕСА_1,
оскільки дані обставини знайшли своє
підтвердження в ході судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 128, 524, 527, 529, 548, 549 ЦК Української
РСР ( в ред.1963 р.), ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 158 ч.2,
209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на ? частину будинку АДРЕСА_1
Вінницької області та складається з: ?
частини житлового будинку «А»,
загальною площею 89,9 кв.м., до складу
якої входять: веранда, площею 12,2 кв.м.,
коридор - 8,8 кв.м., кухня - 8,0 кв.м., ванна -
3,6 кв.м., кімната - 22,7 кв.м., кімната - 17,4
кв.м., кімната - 17,2 кв.м.; вхідного
майданчика «а1», площею 14,4 кв.м.; ?
частиною сараю «Б», площею 31,2 кв.м.; ?
частини прибудови «б», площею 6,0 кв.м.; ?
частини погребу «в», площею 18,1 кв.м.;
гаража «Г», площею 18,8 кв.м.; убиральні
«У», колодязя «К», огорожі №1-3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Тростянецький районний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутніми під час
проголошення судового рішення, в той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя