Провадження №6/761/1422/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2014 року
м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в
складі:

головуючого судді
Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі
Кривошия О.О,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Довіра та Гарантія",
заінтересовані особи: Товариство з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Наста", ОСОБА_1, Відділ
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві про заміну стягувача,
-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014р. до Шевченківського
районного суду м.Києва звернувся
представник ТОВ "Фінансова компанія
"Довіра та Гарантія", - Сущенко Ю.В. із
заявою, в якій поставлено питання про
заміну первісного стягувача ТОВ
"Страхова компанія "Наста" за
виконавчими листами №2-4061/10 від 16.07.2010р.,
виданими 27.01.2011р. Шевченківським
районним судом м.Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТДВ "Страхова
компанія "Наста" відшкодування шкоди в
порядку регресу в розмірі 9180,49грн та
судових витрат, на його
правонаступника - ТОВ "Фінансова
компанія "Довіра та Гарантія", у зв'язку
з укладенням договору про відступлення
права вимоги № 2503 від 25.03.2014р.

Заявник, боржник, заінтересовані особи
в судове засідання не з'явилися,
сторони про час та місце розгляду
справи, оповіщалися в установленому
законом порядку, відповідно до ч. 2 ст.378
ЦПК України, їх неявка не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, надані докази,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м.Києва від 16.07.2010р. у
справі №2-4061/10 позов ТДВ «Страхова
компанія «Наста» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ТДВ «Страхова компанія «Наста»
відшкодування шкоди в порядку регресу
в розмірі 9180,49грн. А також вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Для виконання вказаного рішення суду,
Шевченківським районним судом м.Києва,
27.01.2011р. видано два виконавчі листи
№2-4061/10 від 16.07.2010р., які було направлено
на адресу ВДВС Шевченківського
районного управління юстиції в м.Києві
разом із заявами про відкриття
виконавчого провадження від 13.08.2012р. за
Вих.№1623 та 1624.

Судом установлено, що за договором №2503
про відступлення права вимоги від
25.03.2014р. ТДВ «Страхова компанія «Наста»
відступило на користь ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» права
вимоги відшкодування у порядку регресу
збитків, завданих страхувальнику, у т.ч.
за договором страхування №,
укладеного між ТДВ «Страхова компанія
«Наста» та страхувальником ОСОБА_3
Винна особа ОСОБА_1

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Частиною 5 ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено, що
у разі вибуття однієї із сторін
(виконавчого провадження) державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Таким чином, оскільки у
правовідносинах, що виникли, відбулась
заміна стягувача з ТДВ «Страхова
компанія «Наста» на ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія», суд
вважає за необхідне заяву задовольнити
та замінити стягувача ТДВ «Страхова
компанія «Наста» на його
правонаступника ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія», у
зв'язку з укладенням договору №2503 про
відступлення права вимоги від 25.03.2014р.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.209, 210, 293, 294, 369, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія», заінтересовані
особи: Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Наста», ОСОБА_1, Відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в м.Києві
про заміну стягувача - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «Наста», (Код ЄДРПОУ
- 35893575) на його правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» (Код ЄДРПОУ - 38750239).

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя