У х в а л а

14 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого: Макарчука М.А.,
суддів:
Леванчука А.О., Маляренка А.В.,
Мазур Л.М.,
Писаної Т.О., розглянувши заяву
ОСОБА_3 в інтересах та за довіреністю
ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 березня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Бортниківської
сільської ради Фастівського району
Київської області про визнання
недійсним рішення та визнання права
власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_5 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, посилаючись на те, що
відповідачка перешкоджає їй
користуватися власною земельною
ділянкою, у зв'язку з чим просила
зобов'язати останню знести самовільно
збудовані споруди, частину паркану та
оформити договір сервітуту на земельну
ділянку.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_4
звернулася до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_5, Бортниківської
сільської ради Фастівського району
Київської області про визнання
недійсним рішення та визнання права
власності на земельну ділянку.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона
є власницею жилого будинку АДРЕСА_1,
який розташований на спірній земельній
ділянці, у наданні дозволу на
виготовлення технічної документації
на яку їй було незаконно відмовлено
рішенням сільської ради.

Рішенням Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 15 жовтня
2013 року в задоволенні первісного
позову відмовлено, зустрічні позовні
вимоги задоволено частково. Визнано
недійсним рішення сесії
Бортниківської сільської ради
Фастівського району Київської області
від 12 лютого 2013 року в частині
відмови ОСОБА_4 в наданні дозволу на
виготовлення технічної документації
на земельну ділянку, у задоволенні
решти зустрічних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 24 грудня 2013 року зазначене
рішення міськрайонного суду в частині
задоволення вимог ОСОБА_4 про
скасування рішення сільської ради
скасовано й в цій частині ухвалено нове
рішення, яким відмовлено в задоволенні
таких вимог. В іншій частині рішення
суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 березня 2014
року касаційну скаргу ОСОБА_4
відхилено.

Рішення апеляційного суду
Київської області від 24 грудня 2013 року
залишити без змін.

У червні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 в
інтересах та за довіреністю ОСОБА_4 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 березня 2014 року.

До заяви про перегляд судових рішень як
приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, ОСОБА_3 в інтересах та
за довіреністю ОСОБА_4 додала:

- рішення Верховного Суду України від 18
лютого 2009 року ухваленого за
результатами розгляду касаційної
скарги на рішення апеляційного суду
Херсонської області від 18 вересня 2007
року у справі за позовом про визнання
права власності на земельну ділянку,
яким рішення Каланчацького районного
суду Херсонської області від 08 червня
2007 року в частині часткового
скасування державного акта та
часткового припинення права власності
на земельну ділянку та рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 18 вересня 2007 року в частині відмови
в задоволенні позову про припинення
права власності ОСОБА_2 на земельну
ділянку та часткове скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку загальною площею 181
кв.м скасовано та ухвалено нове рішення
в цій частині позовних вимог
скасувавши державний акт серії ХС №075887
від 03 серпня 2006 року на право
власності на земельну ділянку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
виданий приватному підприємцю ОСОБА_2.

У решті рішення апеляційного суду
залишено без змін.

- постанову Вищого господарського суду
України від 03 квітня 2013 року,
ухвалену за результатами розгляду
касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 21 листопада 2012
року у справі за позовом про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки,
якою касаційну скаргу Новопетрівської
сільської ради залишено без
задоволення, а постанову Київського
апеляційного господарського суду від 21
листопада 2012 року у справі № 8/076-12
господарського суду Київської області
- без змін.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Доводи заявника ґрунтуються на
неповному з'ясуванні обставин справи, а
не на неоднаковому застосуванні норм
матеріального права. Таким чином є
різні обставини у справах, а не
однакові застосування
ст.120 Земельного кодексу України та ст.
377 Цивільного кодексу України.

Разом з тим, наведені заявником доводи
щодо неоднакового застосування норм
матеріального права, на які він
посилається, стосуються оцінки судом
фактичних обставин справи щодо даного
конкретного спору, отже не можуть бути
підставами згідно вимог ч. 1 ст. 355 ЦПК
України для перегляду судових рішень.

З огляду на наведене, у допуску справи
до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
Бортниківської сільської ради
Фастівського району Київської області
про визнання недійсним рішення та
визнання права власності на земельну
ділянку, про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 березня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Макарчук М.А. Судді:

Леванчук А.О.

Мазур Л.М.

Маляренко А.В.

Писана Т.О.