копія/Справа № 689/1316/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.07.2014 року Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов
М.М.

за участю:

секретаря
Кушнір О.М.

відповідачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,

встановив:

В червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 14 січня 2005 року
виконавчим комітетом Солобковецької
сільської ради Ярмолинецького району
Хмельницької області, посилаючись на
те, що їх сім'я не може бути збережена.
На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що від спільного проживання з
відповідачкою в них народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне
життя не склалося через різні погляди
на життя, через що між ними постійно
виникали сварки та непорозуміння. З
січня 2009 року шлюбні стосунки
припинені і на даний час збереження
сім'ї є неможливим.

В судове засідання позивач не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
вказав, що збереження сім"ї є
неможливим, оскільки він створив нову
сім"ю, позов підтримав, просить справу
слухати у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала,
підтвердила обставини щодо припинення
шлюбних стосунків з позивачем та
пояснила, що з січня 2009 року вони з
відповідачем проживають окремо один
від одного, останній зловживає
алкогольними напоями, не спілкується
ані з нею, ані з дочкою, а тому
збереження сім"ї є неможливим.

Заслухавши відповідачку, дослідивши
докази по справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 січня 2005 року
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, від якого в них народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом із матір'ю в АДРЕСА_1. З
січня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не
підтримують шлюбні стосунки,
проживають окремо та не ведуть спільне
господарство, а примирення між собою та
збереження сім'ї вважають неможливим.

Дані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме: свідоцтвами про
укладення шлюбу та про народження
дитини, поясненнями ОСОБА_1, допитаної
як свідка.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, а збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

За таких обставин та враховуючи те, що
відповідно до ст. 174 ЦПК України
визнання позову відповідачкою не
суперечить закону, не порушує прав і
свобод сторін та інших осіб, суд
приймає визнання позову і вважає, що
позов обґрунтований і підлягає

задоволенню.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 січня 2005 року
виконавчим комітетом Солобковецької
сільської ради Ярмолинецького району
Хмельницької області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (актовий запис №2), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М.Баськов