Справа № 484/2603/14-ц
Провадження № 2/484/1115/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого-судді Сотської
С.О.

при секретарі - Перепелициній
К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що 27 листопада 1999 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану міста Первомайська
Миколаївської області було
зареєстровано їх шлюб, актовий запис №
452.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки з відповідачкою
були припинені з грудня 2012 року, в
зв'язку несумісністю характерів та
відсутністю взаємопорозуміння.

Посилаючись на викладені
обставини, просив задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав. Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала в
повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, відповідачки, дослідивши
матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 27 листопада 1999 року, актовий запис
№ 452, що підтверджується даними
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 27.11.199 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану міста Первомайську
Миколаївської області.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 04 жовтня 2000 року виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
міста Первомайська Миколаївської
області, актовий запис № 565. Син
проживає з відпвідачкою, спору про його
місце проживання між сторонами не має.

Сторони шлюбних стосунків не
підтримують з грудня 2012 року, вважають,
що їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб
носить формальний характер. На
примирення не згодні.

Суд вважає, що визнання позову
відповідачкою не протирічить закону,
не порушує прав та інтересів третіх
осіб, тому відповідно до положень ч. 4
ст. 174 ЦПК України, може бути прийнято
судом.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що зберегти сім'ю неможливо, а
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвище
відповідачці за її бажанням залишити -
ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - 27
листопада 1999 року відділом реєстрації
актів цивільного стану міста
Первомайську Миколаївської області,
актовий запис № 452 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище
ОСОБА_2 залишити - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області на протязі десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ: