Номер провадження: 22-ц/785/7143/14
Головуючий у першій інстанції Сегеда
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

14.07.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Дрішлюк А.І., дослідивши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12 червня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: Служба у справах
дітей Одеської міської ради, Орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про індексацію аліментів
та про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 12 червня 2014 року роз'єднано
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог: Служба у справах дітей Одеської
міської ради, Орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про індексацію
аліментів та позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: Служба у справах
дітей Одеської міської ради, Орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про позбавлення
батьківських прав у різні провадження.

01 липня 2014 року ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12 червня 2014 року, в якій просила
поновити строк на апеляційне
оскарження.

Заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
12.06.2014 року прийнята ухвала по справі,
24.06.2014 року представник позивача
отримав копію рішення, що
підтверджується відповідною розпискою
(а.с.109), апеляційна скарга була подана
01.07.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В зв'язку з вищевикладеним, суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
вважає за необхідне поновити строк на
подачу апеляційної скарги та відкрити
провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
ухвали Малиновського районного суду м.
Одеси від 12 червня 2014 року, є
невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд,
гарантовано Європейською конвенцією з
прав людини з метою перевірки
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції.

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строків на
апеляційне оскарження ухвали
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12 червня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження ухвали Малиновського
районного суду м. Одеси від 12 червня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12 червня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: Служба у справах
дітей Одеської міської ради, Орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про індексацію аліментів
та про позбавлення батьківських прав.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк