ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г., розглянувши
в судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом приватного
акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування" до відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта",
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
"ПРОСТО-страхування" (далі - ПАТ
"ПРОСТО-страхування") звернулося до
суду з позовом про відшкодування в
порядку регресу матеріальної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою. Позивач просить стягнути з
відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" (далі - ВАТ "НАСК
"Оранта") 1564,04 грн., а ОСОБА_2 - 510 грн.

Позов обґрунтований наступним. 30
жовтня 2012 р. ПАТ "ПРОСТО-страхування" та
ОСОБА_3 уклали договір страхування
майнових інтересів власника
автомобіля «Ford Focus» д.н.з НОМЕР_1. 7
вересня 2013 р. в м. Енергодарі
Запорізької області сталася
дорожньо-транспортна пригода, в якій
був пошкоджений автомобіль
страхувальника. Постановами судів
винними у вказаній пригоді визнані
страхувальник ОСОБА_3 та водій
автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2
ОСОБА_2

Відповідно до звіту з оцінки
транспортного засобу вартість
матеріального збитку, заподіяного
власнику автомобіля «Ford Focus» д.н.з
НОМЕР_1, становить 4988,96 грн. Вказана
подія була визнана страховою, у зв'язку
з чим ПАТ "ПРОСТО-страхування"
виплатило ОСОБА_3 страхове
відшкодування в сумі 4148,09 грн. ОСОБА_2
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність в страховій компанії
ВАТ "НАСК "Оранта" згідно з полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/2492801 з лімітом
відповідальності за шкоду, заподіяну
майну, в сумі 50000 грн. та франшизою в
сумі 510 грн. Враховуючи, що суди
встановили однаковий ступінь вини
кожного з учасників пригоди, ПАТ
"ПРОСТО-страхування" набуло права
зворотної вимоги (регресу) до ВАТ "НАСК
"Оранта" в розмірі половини суми
виплаченого страхового відшкодування,
зменшеного на суму франшизи, та до
ОСОБА_2 в розмірі франшизи.

Представник позивача Чередніченко Г.О.
подала заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідачі ВАТ "НАСК "Оранта" та ОСОБА_2
про розгляд справи повідомлені у
встановленому законом порядку, проте в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки не повідомили, у зв'язку
з чим суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача проти такого
вирішення справи не заперечує.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд
вважає встановленими наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

30 жовтня 2012 р. між ПАТ
"ПРОСТО-страхування" (страховиком) та
ОСОБА_3 (страхувальником) було укладено
договір добровільного страхування
ризиків, пов'язаних з експлуатацією
наземних транспортних засобів серії
АТК № 219374 (а.с. 5).

Відповідно до умов вказаного договору
ПАТ "ПРОСТО-страхування" застрахувало
майнові інтереси ОСОБА_3, пов'язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням автомобілем «Ford Focus»
д.н.з НОМЕР_1.

27 вересня 2013 р. в м. Енергодарі
Запорізької області на вул.
Будівельників сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2 та застрахованого
автомобіля «Ford Focus» д.н.з НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_3 (а.с. 9).

Постановами суддів Енергодарського
міського суду Запорізької області від
17 жовтня 2013 р. та Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 8 листопада 2013 р. у даній
дорожньо-транспортній пригоді
встановлено вину обох водіїв - ОСОБА_3
та ОСОБА_2, кожен з яких допустив
порушення п. 10.9. ПДР України (а.с. 10, 11).

Відповідно до Звіту з оцінки
транспортного засобу № 10452/88662 від 30
вересня 2013 р. вартість матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
«Ford Focus» д.н.з НОМЕР_1. в результаті його
пошкодження при ДТП, складає 4988,96 грн.
(а.с. 12-26).

Страховим актом № 88662 від 11 жовтня 2013 р.
ПАТ "ПРОСТО-страхування" визнало
дорожньо-транспортну пригоду
страховим випадком та визначило розмір
страхового відшкодування, належного до
сплати страхувальнику, в сумі 4148,09 грн.
(а.с. 30).

ПАТ "ПРОСТО-страхування" виконало свої
зобов'язання перед ОСОБА_3 по виплаті
страхового відшкодування, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 31738 від 22 жовтня 2013 р. (а.с. 32).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закону України "Про страхування" до
страхової компанії, яка здійснила
виплату страхового відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних виплат переходить
право вимоги, яке страхувальник мав до
особи, відповідальної за заподіяні
збитки.

Судом встановлено, що на момент
дорожньо-транспортної пригоди
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 була застрахована ВАТ "НАСК
"Оранта" згідно полісу серії АС № 2492801 з
лімітом відповідальності за шкоду,
заподіяну майну, в сумі 50000 грн. та
франшизою в сумі 510 грн. (а.с. 33).

Відносини у сфері обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів врегульовані
спеціальним нормативно-правовим актом
- Законом України "Про обов'язкове
страхування цивільної
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" (далі - Закон
1961-IV). Вказаний Закон спрямований на
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та майну
потерпілих при експлуатації наземних
транспортних засобів на території
України.

Відповідно до положень ст.ст. 3, 9,
22, 36 Закону 1961-IV у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому
полісі, відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду.

Згідно ст. 12 Закону 1961-IV страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи, а відповідно до п. 6 ст. 36
вищевказаного Закону обов'язок
компенсувати суму франшизи
покладається на страхувальника або
особу, відповідальну за завдані збитки.

Ст. 1188 ЦК України, яка регулює відносини
щодо відшкодування шкоди, завданої
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, визначено, що на
наявності вини усіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоду, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.

Оскільки постановами судів
встановлена однакова ступінь вини
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в
дорожньо-транспортній пригоді, ПАТ
"ПРОСТО-страхування" вправі вимагати
від ВАТ "НАСК "Оранта" - страховика
цивільної відповідальності другого
винуватця дорожньо-транспортної
пригоди, відшкодування половини
витрат, понесених у зв'язку з виплатою
ОСОБА_3 страхового відшкодування.
Розмір відшкодування, яке зобов'язане
сплатити ВАТ "НАСК "Оранта", підлягає
зменшенню на суму франшизи (4148,09 : 2) - 510
грн.). Суму франшизи зобов'язаний
сплатити ОСОБА_2 як особа, винна у
завданій шкоді.

За таких обставин вимоги ПАТ
"ПРОСТО-страхування" є обґрунтованими і
доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд здійснює розподіл судових витрат,
понесених у зв'язку зі сплатою судового
збору в сумі 243,60 грн., пропорційно до
розміру задоволених щодо кожного
відповідача позовних вимог.

Оскільки задоволений судом позов до
ВАТ "НАСК "Оранта" складає 75% від ціни
позову (1564,04х100:2074,04), присудженню з
цього відповідача підлягають судові
витрати в сумі 182,70 грн.

Позов до ОСОБА_2 становить 25% від ціни
позову, а тому присудженню з нього
підлягають судові витрати в сумі 60,90
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного
товариства "ПРОСТО-страхування"
задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" на користь
приватного акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування" витрати, пов'язані
з виплатою страхового відшкодування, в
сумі 1564,04 грн. та судові витрати в сумі
182,70 грн., а всього 1746 гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
приватного акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування" франшизу в сумі 510
грн. та судові витрати в сумі 60,90 грн., а
всього 570 гривень 90 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення, якщо скаргу та заяву не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене
відповідачем до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали.

Суддя: