Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської
І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
держави Україна в особі прокуратури
Черкаської області, управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області, головного
управління державної казначейської
служби України у Черкаській області
про захист честі і гідності та
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від

14 травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від

10 липня 2014 року,

встановила:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 9 березня 2002 року його
повнолітнього сина ОСОБА_5 злочинним
чином отруїли смертною дозою
наркотичного засобу, дане отруєння є
злочинним і носить політичний
характер. Кримінальна справа була
відкрита з запізненням, при цьому
декілька разів її закривали, про що
його не повідомляли. Після отримання
інформації про закриття кримінальної
справи, постанову оскаржував у
встановленому законом порядку.
Вказував, що даним злочином нанесено
шкоду здоров'ю сину ОСОБА_5, який
отримав інвалідність, що призвело до
душевних страждань, яких позивач та всі
члени його родини зазнали у зв'язку з
лікуванням сина. Ураховуючи викладене,
просив стягнути з Держави Україна на
його користь на відшкодування завданої
йому матеріальної шкоди в сумі 100 000 грн
та моральну шкоду, яку оцінив у 100 000 грн.

Рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від

14 травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 10 липня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
позов задовольнити, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Вирішуючи спір суд першої інстанції, з
висновком якого погодився апеляційний
суд, прийшов до правильного правового
висновку про відмову в задоволенні
позову про захист честі і гідності та
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Рішення суду відповідає вимогам ст. ст.
23, 1166, 1167, 1176 ЦК України, Закону України
«Про порядок відшкодування шкоди,
завданої громадянинові незаконними
діями органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду».

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 14 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 10 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

О.В. Умнова

І.М. Фаловська