Справа № 2-1520/2010
Провадження № 22-ц/779/1774/2014
Головуючий у 1 інстанції Турянський
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
У Х В А Л А

21 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду
Івано-Франківської області Меленко
О.Є., ознайомившись з апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Косівського
районного суду від 02 листопада 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Косівського районного суду від
02 листопада 2010 року визнано мирову
угоду, укладену між ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі філії Прикарпатське
РУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та
ОСОБА_3, ОСОБА_2, згідно з якою сторони
погодилися, що станом на 19.10.2010 року
заборгованість по сплаті кредитних
коштів складає 29950,50 грн., по процентах
за користування кредитними ресурсами -
187,77 грн., та по пені -11241,71 грн.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, після закінчення строків
встановлених ст. 294 ЦПК України та
одночасно просив поновити строк
оскарження такої ухвали.

Ознайомившись з апеляційної скаргою та
матеріалами справи, вважаю, що у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід
відмовити, виходячи з наступного.

Так, апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнано неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду із
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 вже звертався з апеляційною
скаргою на ухвалу Косівського
районного суду від 02.10.2010 року. Ухвалою
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 25.02.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху,
та надано апелянту строк протягом
тридцяти днів з часу отримання копії
ухвали звернутися до Апеляційного суду
з заявою про поновлення строку,
оскільки апеляційна скарга подана
після закінчення строків встановлених
ст. 294 ЦПК України і апелянтом не
порушено питання про поновлення цього
строку. Однак у зазначений судом строк
недоліки апеляційної скарги апелянт не
усунув, заяву про поновлення строку із
зазначенням підстав для його
поновлення не подав.

У зв'язку з цим, ухвалою Апеляційного
суду від 15.04.2014 року у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Косівського районного суду від 02.10.2010
року, у справі за позовом ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором кредиту було відмовлено.

Згідно п.4 листа ВССУ з розгляду
цивільних і кримінальних справ від
10.07.2012 р. N 6-47/0/9-12 у разі постановлення
суддею-доповідачем ухвали про відмову
у відкритті апеляційного провадження,
поновлення строку апеляційного
оскарження у разі подання повторної
апеляційної скарги із заявою про
поновлення строку, навіть при
наведенні інших підстав для поновлення
строку, законом не передбачено. Так,
частиною четвертою статті 297 ЦПК
імперативно визначено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження також у
випадку, якщо є ухвала про відмову у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою цієї особи (пункт
3).

За таких обставин, ОСОБА_2 слід
відмовити у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись, п. 3 ч. 4 ст.297 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Косівського районного суду від
02 листопада 2010 року - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно, однак
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з часу набрання законної сили.

Суддя
О.Є. Меленко