Єдиний унікальний номер 725/7483/13-ц
Номер провадження 2/725/1600/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Ільєвській О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Чернівці цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Екопром» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
договором купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
договором купівлі-продажу.

До суду від представника відповідача
надійшло клопотання про призначення по
справі судову
бухгалтерсько-економічну експертизу,
на вирішення якої просить поставити
питання щодо правильності нарахування
сум пені та штрафу за прострочку
виконання зобов'язань за договором
купівлі-продажу від 20.12.2012 року,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1). Також,
просить суд розгляд клопотання про
призначення експертизи провести без
його участі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього до суду
надійшла заява про розгляд справи без
його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання представника
відповідача про призначення
експертизи підлягає задоволенню, так
як необхідно з'ясувати обставини, що
мають значення, для повного та
об'єктивного розгляду справи. Оплату за
проведення експертизи покласти на
відповідача ОСОБА_1.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.. 143-144, 197, 208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача
про призначення комплексної судової
бухгалтерсько-економічної експертизи -
задовольнити.

Призначити по справі комплексну
судову бухгалтерсько-економічну
експертизу.

Проведення даної експертизи доручити
експерту ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1),
на вирішення якої поставити наступне
запитання:

· Чи вірно нараховані суми пені та
штрафу за прострочку виконання
зобов'язань за договором
купівлі-продажу від 20.12.2012 року.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність по ст.ст. 384,385 КК
України.

Для проведення експертизи експерту
направити цивільну справу № 725/7483/13-ц.

Провадження по даній справі зупинити
до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження по
справі до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун