Справа №: 398/3290/14-цРІШЕННЯ
"10" липня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до
Олександрійського міськрайонного суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
Свої вимоги позивачка мотивує
тим, що 17 липня 2009 року між ними
укладено шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим
Приютівською селищною радою
Олександрійського району
Кіровоградської області. ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народився син ОСОБА_3.
Починаючи з 4 травня 2014 року вони
припинили спільне проживання.
Причиною цьому виявилося те, між ними
виникали суттєві непорозумінні, які з
часом лише поглиблювалися, а після
народження дитини відповідач
повертався додому близько опівночі,
нерідко в стані алкогольного сп'яніння.
Намагання побудувати нормальні
родинні відносини у відповідача
викликали лише агресію, що виражалося у
висловлюванні на її адресу
нецензурними словами та застосуванні
фізичного насильства навіть в
До судового розгляду справи від
позивачки надійшла заява з проханням
розглядати справу за її відсутності.
Позовні вимоги вона підтримує.
Від відповідача також надійшла
заява з проханням розглядати справу за
його відсутності та заперечення проти
Заперечуючи проти позову,
відповідач посилається на те, що
обставини припинення шлюбних відносин,
наведені позивачкою, не відповідають
дійсності, оскільки він не вживає
алкоголю, не використовує нецензурних
слів та не застосовував до позивачки
фізичного насильства, тим більше в
Дійсними причинами припинення їх
подружніх стосунків вінвважає різні
погляди на життя, що призвело до втрати
взаєморозуміння, взаємоповаги та
довіри. Проти розірвання шлюбу не
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони у справі
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 17 липня 1991 року
Приютівською селищною радою
Олександрійського району
Кіровоградської області (актовий запис
№ 9). Вони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого між
ними відсутній спір щодо місця
проживання дитини. Як вбачається із
змісту позовної заяви та заперечень
відповідача, поза сумнівом є те, що
через відсутність взаєморозуміння
подружнє життя сторін розладилося,
вони припинили спільне проживання на
початку травня 2014 року, дотепер
відносини не налагодили. Обоє не
налаштовані на примирення.
З огляду на те, що відповідно до
ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя
має право припинити шлюбні відносини, а
позивач не бажає відновлювати подружні
відносини та спільне проживання, суд
вважає, що вбачаються підстави для
розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК
України, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 214-215 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 1991 року
Приютівською селищною радою
Олександрійського району
Кіровоградської області (актовий запис
№ 9).
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Суддя