ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2838/14-ц
Провадження № 2/210/1496/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді
Сільченко В. Є.

при секретарі
Бендас І. І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4,
Довгинцівський відділ реєстрації
актів цивільного стану КМУЮ, про
визнання батьківства, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування позовних вимог
посилався на наступне: 17.02.2009 року
позивач уклав шлюб з ОСОБА_4, який вони
зареєстрували в Дзержинському відділі
реєстрації актів цивільного стану КМУЮ
Дніпропетровської області, актовий
запис №58. Від цього шлюбу мають двох
дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, діти мешкають разом з ними
та знаходиться на їх утриманні. На
момент укладання шлюбу, у ОСОБА_4 була
дитина від першого шлюбу - ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2, він теж мешкає разом з
ними та знаходиться на їх утриманні.
Дійсно, місцем реєстрації народження
дитини - ОСОБА_7 був відділ громадського
стану Довгинцівського районного
управління юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис №418, де в графі батько дитини
записаний - ОСОБА_3. Позивач, та ОСОБА_4,
до укладання нею шлюбу з ОСОБА_3, у
період зачаття дитини ОСОБА_7, мали
інтимні стосунки, та розраховували на
те, щоб в подальшому утворити сім'ю, та
одружитися. Однак, між ними відбулась
сварка, і вони, на де який час припинили
стосунки. Позивач не знав, що ОСОБА_4,
завагітніла від нього, і що це його
дитина, про це він дізнався тільки
зараз тільки зараз. Фактично з червня
2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають
разом, та ведуть спільне господарство,
дитина ОСОБА_7, мешкає разом з ними та
називає позивача батьком. У зв'язку з
цим просить суд визнати за позивачем
батьківство, включити про нього
відомості в актовий запис про
народження.

Позивач в судове засідання не з'явився,
до початку розгляду справи надав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, до початку
розгляду справи надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, надала заяву, в якій
просила розглядати справи за її
відсутності, підтримує думку позивача.

Представник третьої особи
Довгинцівського відділу РАЦС КМУЮ в
судове засідання не з'явився, про
розгляд справи повідомлений належним
чином.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами не здійснювалось

Суд проаналізувавши письмові
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за заявою (скаргою) осіб, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін, які беруть участь у
справі.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України
передбачено, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу

У ч. 1 ст. 64 ЦПК України вказано, що
письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи.

17.02.2009 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4,
який вони зареєстрували в
Дзержинському відділі реєстрації
актів цивільного стану КМУЮ
Дніпропетровської області, актовий
запис №58 (а.с. 7).

Від цього шлюбу мають двох дітей:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8,9).

На момент укладання шлюбу, у ОСОБА_4
була дитина від першого шлюбу - ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №418, де в
графі батько дитини записаний - ОСОБА_3
(а.с. 12).

Позивач, та ОСОБА_4, до укладання нею
шлюбу з ОСОБА_3, у період зачаття дитини
ОСОБА_7, мали інтимні стосунки, та
розраховували на те, щоб в подальшому
утворити сім'ю, та одружитися.

Фактично з червня 2006 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 проживають разом, та ведуть
спільне господарство, дитина ОСОБА_7,
мешкає разом з ними та називає позивача
батьком.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч.1 ст.129 Сімейного кодексу
України особа, яка вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до її чоловіка,
якщо він записаний батьком дитини,
позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 фактично
утримує та виховує дитину, яка разом з
матір'ю проживає в його сім'ї, він є
належним позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України,
підставою для визнання батьківства є
будь - які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи.

Оскільки, визнання батьківства є
суб'єктивною обставиною, яке знайшло
свої відображення в певних діях
позивача, а саме: матеріальне утримання
дитини, піклування про дитину, суд
розцінює як достовірні докази визнання
позивачем ОСОБА_2 батьківства.

До вимоги про визнання батьківства
застосовується позовна давність в один
рік, яка починається від дня, коли особа
дізналася або могла дізнатися про своє
батьківство.

Згідно п.6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від
15.05.2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
особа, котра вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до останнього,
якщо того записано батьком, позов про
визнання свого батьківства. Згідно зі
ст.129 СК зазначена особа може
звернутися з такими вимогами у межах
строку позовної давності (один рік),
перебіг якого починається з дня, коли
ця особа дізналася або могла дізнатися
про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини
записано конкретну особу, вимоги про
визнання батьківства мають
розглядатись одночасно з вимогами про
виключення відомостей про цю особу як
батька з актового запису про
народження дитини.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_2
звернувся з вимогами про визнання
свого батьківства у межах строку
позовної давності (один рік), перебіг
якого починається з дня, коли він
дізнався про своє батьківство, суд
вважає позов обґрунтованим.

Відповідно до ст.134 СК України, на
підставі заяв осіб, зазначених у статті
126 Сімейного Кодексу, або рішення суду
орган державної реєстрації актів
цивільного стану вносить відповідні
зміни до актового запису про
народження, складеного органами
державної реєстрації актів цивільного
стану України, та видає нове Свідоцтво
про народження.

На підставі викладеного ст.ст. 128, 129, 134
СК України, п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №
3 від 15.05.2006 року "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209,
212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: ОСОБА_4, Довгинцівський відділ
реєстрації актів цивільного стану
КМУЮ, про визнання батьківства -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком
дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити відомості про ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька з актового
запису №418 від 07.08.2001 року про
народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зробленого Довгинцівським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції.

Зобов'язати Довгинцівський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області внести
відповідні зміни до актового запису №
418 від 07.08.2001 року про народження ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в частині прізвищі та по
батькові, зазначивши замість ОСОБА_3, в
графі батько вказати - ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
В. Є. Сільченко