Справа № 755/8143/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування
доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Світ
побуту» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ побуту» про
визнання права не виконувати договір.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заявив клопотання про
витребування у ТОВ «Світ побуту»
письмових доказів а саме: копії статуту
у редакції діючій на момент спірних
правовідносин; довідки з ЄДРПОУ;
ліцензії на надання послуг
централізованого опалення,
водопостачання, фінансових послуг;
окремого балансу ТОВ «Світ побуту» на
якому відповідно ст. 1030 ЦК України мав
опубліковуватись будинок 15/17 по вул.
Краківській у м. Києві за 2011 та 2012 роки;
інформації про окремий рахунок (його
номер та банк в якому він відкритий) та
про рух коштів по цьому рахунку, на
якому відповідно до положень ст. 1030 ЦК
України мають опубліковуватись кошти,
які надходять та вилучаються на
управління будинку 15/17 по вул.
Краківській в м. Києві за період з 2009
року по 2012 рік.

Клопотання мотивує тим, що дані докази
можуть довести, що позивач за первісним
позовом не має права звернення із
заявленими вимогами до відповідача до
суду.

Представник ТОВ «Світ побуту»
заперечував проти задоволення
клопотання представника відповідача.

Вислухавши учасників судового
засідання та дослідивши матеріали
цивільної справи, судом встановлено
наступне.

Змістом заявлених позовних вимог
первісного та зустрічного позову є
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги та визнання
права ОСОБА_1 не виконувати Договір про
надання послуг з управління житловим
комплексом № 15/17 по вул. Краківській та
про участь у витратах на утримання
будинку та прибудинкової території від
19.03.2009 року, укладеного між сторонами.

Можливість та порядок витребування
доказів визначено ст. 137 ЦПК України.

Разом з тим, згідно ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 58 ЦПК України належними
є докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Представник відповідача пояснив, що
витребування вищезазначених
документів необхідно для доведення
щодо неналежного позивача ТОВ «Світ
побут».

З огляду на положення ст. 57 ЦПК України,
якою визначене поняття доказів, а також
беручи до уваги, що змістом заявлених
вимог є оплата житлово-комунальних
послуг за період 01.02.2012 року по 30.04.2012
року, суд вважає, що в даному випадку
клопотання підлягає задоволенню
частково, а саме підлягають
витребування установчі документи
позивача за первісним позовом та
інформація про те, чи знаходився
будинок № 15/17 по вул. Краківській у м.
Києві на балансі ТОВ «Світ побуту» у
вказаний період. В решті вимог, у тому
числі відносно бухгалтерських
документів слід відмовити, оскільки
вони являються безпідставними.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 137 ЦПК України,
суд-

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів
задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ побуту»:

- Довідку з ЄДРПОУ;

- Копію статуту у редакції діючій
на період часу з 01.02.2012 року по 30.04.2012
року;

- відомості про те, чи знаходився
будинок № 15/17 по вул. Краківській у м.
Києві на балансі ТОВ «Світ побуту» у
період часу 01.02.2012 року по 30.04.2012 року.

В решті вимог відмовити.

Документи та інформацію надіслати на
адресу Дніпровського районного суду м.
Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3, на № В27)
в термін до 14 серпня 2014 року, або надати
на руки представнику Товариства з
обмеженою відповідальністю «Світ
побуту» для пред»явлення в судовому
засіданні.

У разі неможливості подати документи
та інформацію, які вимагає суд,
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п»яти днів з дня
отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя