Справа № 569/6763/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській
О.К.

з участю: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31
липня 2010 року уклала шлюб із ОСОБА_2,
про що в книзі реєстрації шлюбів
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції зроблено
відповідний актовий запис за № 924.

За час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народилася дочка -ОСОБА_3.

Після одруження сім'єю проживали у
Автономній Республіці Крим.

З 2012 року між ними почали виникати
непорозуміння, сварки. Це призвело до
повного відчуження та втрати взаємного
почуття любові. Перебували у стані
постійного нервового напруження та
стресу, морального дискомфорту. Як
наслідок в червні 2013 року вона
переїхала проживати у місто Рівне до
своїх батьків. Проти її переїзду
відповідач не заперечував, сам
переїжджати відмовився.

З червня 2013 року не підтримують
шлюбних стосунків, спільного
господарства не ведуть, сімейний
бюджет відсутній. Наміру на примирення
та відновлення шлюбних стосунків не
мають.

Надалі перебувати у шлюбі із
відповідачем не бажає. Подальше
спільне життя, як подружжя і збереження
шлюбу суперечить її інтересам.

Просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2,

зареєстрований 31 липня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану

Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис № 924. Дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати
з нею.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов в межах доводів
позовної заяви та просила його
задовольнити.

Відповідач, будучи попередженим про
день, час та місце слухання справи
SMS-повідомленням, в судове засідання не
з'явився повторно. Надіслав заяву з
проханням слухати справу за його
відсутність, позов визнає, згідний на
розлучення, та проживання доньки з
матір'ю. Підпис ОСОБА_2 на заяві
офіційними особами не посвідчений, а
тому суд її до уваги не приймає. За
наведених обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі матеріалів з
постановленням заочного рішення
відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України,
про що не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку що позовна заява
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
31.07. 2010 ідділом РАГС Рівненського
міського управління юстиції, актовий
запис № 924.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що подружні
стосунки припинені з червня 2013 року ,
і по даний час не відновлювалися.
Сторони втратили почуття любові,
поваги, взаєморозуміння. Примирення не
можливе оскільки взаємної волі сторін
на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам подружжя та
неповнолітній дитині. Шлюб розірвати,
доньку залишити проживати з матір'ю.

На підставі викладеного, ст..ст. ст.ст.
110, 112, 115 , 160 СК України, керуючись ст.ст.
10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 липня 2010 року
відділом РАГС Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 924,
розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас