У Х В А Л А

14 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Кафідової О.В., суддів:
Журавель В.І., Завгородньої
І.М.,Кадєтової О.В.,Коротуна
В.М.,розглянувши заяву ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 травня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

У вересні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до
суду із зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що між ним та
відповідачем було укладено договір
підряду на виконання робіт по обробці
зовнішніх стін жилого будинку АДРЕСА_1
та додаткові угоди щодо обробки
огорожі балкону і площадки
центрального входу, наклеювання
пінополістиролом плоских декоративних
елементів по краю вікон і дверей з
оклеюванням елементів клеєм по сітці,
ґрунтовкою і штукатуркою декоративним
розчином. Посилаючись на те, що
зазначені роботи виконані ним належним
чином, відповідачем прийняті без
зауважень, проте не оплачені, просив
стягнути цю заборгованість.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 17 грудня 2012 року в
задоволенні позову відмовлено,
стягнуто з позивача на користь ОСОБА_7 3
тис. грн. витрат, пов'язаних з оплатою
правової допомоги.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 21 лютого
2013 року змінено рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 17
грудня 2012 року в частині стягнення
витрат на правову допомогу шляхом
зменшення розміру цих витрат до 600
гривень.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 травня 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_6
відхилено на підставі ч. 1 ст. 337 ЦПК
України.

Ухвалами колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 липня 2013 року та від 9
вересня 2013 року у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
відмовлено.

12 травня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ОСОБА_6 надійшла заява про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 травня 2013 року.

У допуску справи до провадження у
Верховному Суді України слід відмовити
з наступних підстав.

На підтвердження підстав неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права ( ст.
ст. 530, 837, 843 ЦК України) заявник послався
та додав копії:

- ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 5 лютого 2014 року
(витяг з Єдиного державного реєстру
судових рішень № 37018812) в справі про
стягнення заборгованості, якою
касаційну скаргу задоволено, рішення
апеляційного суду Донецької області
скасовано, заочне рішення Київського
районного суду м. Донецька від 16 липня
2013 року залишено в силі;

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України
сторони та інші особи, які брали участь
у справі, мають право подати заяву про
перегляд судових рішень у цивільних
справах після їх перегляду в
касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Зі змісту заяви та доданої до неї копії
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 5 лютого
2014 року не вбачається неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, оскільки
встановлені судом фактичні обставини,
в ухвалі суду касаційної інстанції, на
яку посилається заявник, не є тотожними
порівняно з ухвалою, про перегляд якої
ставиться питання.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, які згідно з вимогами п. 1
ч. 1 ст. 355 ЦПК України є підставами для
перегляду судових рішень, а тому в
допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.
72, 73, 354-356, 360 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості
за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 травня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:О.В. Кафідова В.І.
Журавель І.М. Завгородня О.В. Кадєтова
В.М. Коротун