ЄУН № 389/2323/14-ц
провадження № 2/389/466/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Українського В.В.

при секретарі
Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду місті
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 15542,40 грн.,
-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Акцент-Банк», звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 15542,40 грн., обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 04 вересня 2008 року з
відповідачем укладено кредитний
договір без номеру, згідно якого
відповідачем отримано кредит у розмірі
2000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. В порушення норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
належним чином не виконав. Станом на 04
квітня 2014 року заборгованість
відповідача перед банком складає 15542,40
грн., в тому числі: 2000,00 грн. -
заборгованності по кредиту; 7566,10 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4760,00 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 716,31 грн. - штраф
(процентна складова). Просить суд
стягнути заборгованність за кредитом
та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в матеріалах
справи міститься заява, в якій він
підтримав повністю позовні вимоги,
просить суд позов задовольнити та
справу розглянути за його відсутності,
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
але в матеріалах справи міститься
заява, в якій він позовні вимоги визнає,
просить суд розглядати справу за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 610-612, 623, 625
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного
договору, вимог Цивільного Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
у встановлений строк (термін). Боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Суд, дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, а саме, умови і
правила надання банківських послуг
(а.с.8-10), розрахунок ціни позову (а.с.3-6);
паспорт відповідача (а.с.11-12),
реєстраційні документи позивача
(а.с.13-19), вважає, що позов обґрунтований
та такий, що підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконував, у нього
виникла заборгованість в розмірі 15542,40
грн., яка підлягає стягненню з нього в
повному обсязі.

Також суд, вважає, що відповідно до ст. 88
ЦПК України з відповідача по справі
необхідно стягнути судові витрати по
справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 623, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 15, 60, 88, ч.4 ст. 169, 212 - 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 15542,40 грн. -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
без номеру від 04 вересня 2008 року в сумі
15542 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок дві)
грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» судові втрати
у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.Український