Номер провадження: 22-ц/785/4400/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого-Гірняк Л.А.

Суддів- Доценко Л.І., Заїкін А.П.,

При секретарі - Булгак Х.О.

За участю представника
позивача-Кравченко Ю.В.

Прокурора-Елісашвілі О.М.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні м. Одесі клопотання

заступника прокурора Київського
району м. Одеси про зупинення
провадження по справі в порядку
апеляційного провадження на заочне
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 26 лютого 2014 року по справі
за позовом заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
Фонду Державного майна України до
ОСОБА_6

-про витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання
права власності

В С Т А Н О В И Л
А:

У серпня 2011 року заступник
прокурора Київського району м. Одеси
звернувся до суду з позовом в
інтересах Фонду державного майна
України до ОСОБА_6 про витребування 8/10
000 (вісім десятитисячних) частин
будівель санаторію імені Горького, що
знаходиться в АДРЕСА_1.Свої вимоги
обґрунтовує тим, що спірний об'єкт є
державною власністю, котрий незаконно
був відчужений на підставі договору
купівлі-продажу від 08 квітня 2004 року №
5113167/2004-12-а укладеного між Дочірним
підприємством «Клінічний санаторій
ім. Горького ЗАТ лікувально-
оздоровчих закладів профспілок
України «Укрпрофоздоровниця» в особі
головного лікаря Подуляка А.Д. та ЗАТ
лікувально- оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» в особі
Колесника Е.О..Посилаючись на те, що
правочин є нікчемним, оскільки не
посвідчений нотаріально та не породжує
прав та обов'язків, з підстав ст.387 ЦК
України позивач просив суд витребувати
спірне майно у відповідача, набуте за
договором дарування від 16 лютого 2006
року та повернути у власність держави,
так як ЗАТ лікувально- оздоровчих
закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» не мало права на
відчуження об'єкту санаторію ім.
Горького. Одночасно просив суд визнати
право власності на 8/10 000 частин
будівель санаторію ім. Горького за
державою в особі Фонду державного
майна України.

Заочним рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 26.02.2014 року в
заявлених вимогах відмовлено.

До початку розгляду справи
представник прокуратури Одеської
області заявила клопотання про
зупинення провадження по справі до
розгляду справи в господарському суді
Одеської області в зв'язку з
оскарженням ними рішення виконавчого
комітету № 635 від 20.10.2000 року за яким
ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» набула право
власності та призначенням ухвалою
господарського суду Одеської області
від 04.04.2012 року комплексну експертизу.

Судова колегія, заслухавши думку
учасників судового процесу, що
з'явились, перевіривши матеріали
справи та обговоривши підстави
заявленого клопотання , дійшла до
наступного.

Відповідно до ст.201 ч. 1 п.4 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі:
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

В матеріалах справи відсутні будь-які
докази на підтвердження переходу
спірного майна з державної власності в
комунальну, відповідно до яких
виконавчий комітет Одеської ради мав
повноваження щодо розпорядження
спірним майном.

За таких обставин, судова колегія
приходить до висновку, що справа в
господарському суді тісно не пов'язана
з даним спором , а тому підстав для
зупинення провадження по справі не
вбачає.

Керуючись ст. ст. 201; 315; 317, 319 ЦПК України,
судова колегія

У Х В А Л И Л А:

В клопотанні представника прокуратури
Одеської області про зупинення
провадження по справі-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає,
проте заперечення проти неї можуть
бути викладені в касаційній скарзі до
Вищого спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Голодуючий суддя -
Л.А.Гірняк

Судді
Л.І.Доценко

А.П.Заїкін