У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження та
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 29 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 5 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення коштів на
утримання майна,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що відповідно до свідоцтва про
право на спадщину від 10 листопада 1990
року власником житлового будинку
АДРЕСА_1 була ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями після її
смерті стали позивач на 3/10 часток,
ОСОБА_5 на 2/5 часток та ОСОБА_2 на 5/10
часток зазначеного житлового будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, а власником
його 2/5 часток стала ОСОБА_3 З 2009 року
після смерті ОСОБА_4 плату за
комунальні послуги з утримання
житлового будинку здійснює лише
позивач, а ОСОБА_5 за свого життя та його
донька ОСОБА_3 не оплачували комунальні
послуги.

Враховуючи наведене позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_3 6 771 грн. 31 коп. витрат
понесених на утримання житлового
будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 29 квітня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 5 червня 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити нове рішення по суті
позовних вимог.

Касаційна скарга подана з пропуском
строку на касаційне оскарження,
встановленого чинним законодавством,
проте у ній порушено клопотання про
поновлення цього строку з посиланням
на те, що строк пропущено з поважних
причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Наведені в клопотанні доводи свідчать
про поважність причин пропуску
процесуального строку на касаційне
оскарження.

За таких обставин клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень слід
задовольнити.

Проте у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 29 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 5 червня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення коштів на утримання майна за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 29 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 5 червня
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук