У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву
представника позивача Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» - Маляр Наталії Вікторівни про
виправлення описки в рішення суду та
виконавчому листі у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3
про стягнення кредитної
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості.

23 травня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва звернулася
представник позивача Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» - Маляр Н.В. із заявою про
виправлення описки в рішення суду та
виконавчому листі, в якій просила суд:
виправити описку, допущену в рішенні
Дніпровського районного суду м. Києва
по справі № 755/21047/13-ц, а також у
виконавчому листі вказавши вірно
стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк».

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Вивчивши зміст поданої заяви,
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судовому засіданні 06 лютого 2014 року
судом було оголошено вступну та
резолютивну частину рішення у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3
про стягнення кредитної
заборгованості, відповідно до якої
позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3
про стягнення кредитної
заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованість за
кредитним договором №CL8813 від 13 грудня
2007 року в розмірі 27582 гривні 04 копійки
та судовий збір в розмірі 275 гривень 82
копійки, а всього 27857 (двадцять сім
тисяч вісімсот п`ятдесят сім) гривень 86
(вісімдесят шість) копійок. В решті
позовних вимог - відмовлено.

В той же час, під час виготовлення
повного тексту рішення була допущена
описка, а саме: у другому абзаці
резолютивної частини рішення не було
зазначено позивача та відповідача,
тобто на користь якої сторони та з якої
сторони було стягнуто заборгованість,
а саме: Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» та ОСОБА_3.

21 травня 2014 року у вказаній справі
уповноважений представником позивача
було отримано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які брали участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що описка у
повному тексті рішення, в його
резолютивній частині та у виконавчому
листі підлягає виправленню, а заява
представника позивача Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» - Маляр Наталії Вікторівни про
виправлення описки в рішення суду та
виконавчому листі у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3
про стягнення кредитної
заборгованості задоволенню.

За вищевикладених обставин, керуючись
ст. ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» - Маляр Наталії
Вікторівни про виправлення описки в
рішення суду та виконавчому листі у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості -
задовольнити.

Внести виправлення в допущену в
рішенні Дніпровського районного суду
м. Києва від 06 лютого 2014 року описку.

Викласти другий абзац резолютивної
частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованість за
кредитним договором №CL8813 від 13 грудня
2007 року в розмірі 27582 гривні 04 копійки
та судовий збір в розмірі 275 гривень 82
копійки, а всього 27857 (двадцять сім
тисяч вісімсот п`ятдесят сім) гривень 86
(вісімдесят шість) копійок».

Внести виправлення в допущену у
виконавчому листі Дніпровського
районного суду м. Києва від 06 лютого 2014
року описку, а саме замість «Стягнути з
на користь заборгованість за кредитним
договором №CL8813 від 13 грудня 2007 року в
розмірі 27582 гривні 04 копійки та судовий
збір в розмірі 275 гривень 82 копійки, а
всього 27857 (двадцять сім тисяч вісімсот
п`ятдесят сім) гривень 86 (вісімдесят
шість) копійок» вказати «Стягнути з
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» заборгованість за кредитним
договором №CL8813 від 13 грудня 2007 року в
розмірі 27582 гривні 04 копійки та судовий
збір в розмірі 275 гривень 82 копійки, а
всього 27857 (двадцять сім тисяч вісімсот
п`ятдесят сім) гривень 86 (вісімдесят
шість) копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: