Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 року Юр»ївський районний
суд Дніпропетровської області у
складі головуючого судді Маренич
С.О., при секретарі Літвіченко В.О.,
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду
смт. Юр»ївка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерний Банк »
Експрес-Банк» м. Київ до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним
договором, в обґрунтування своїх
вимог вказуючи на те, що 12.04.2013
року між Акціонерним банком »
Експрес - Банк» та відповідачем по
справі ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 87051/ 30/ к1/ ПД,
згідно якого Банк надав
відповідачеві кредит на споживчі
потреби в сумі 7 000 грв., строком на
24 місяці з 12.04.2013 року по 12.04.2015
року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 29 %
річних, при цьому згідно з п. 1.4
Договору, з моменту припинення
зарахування заробітної плати та
інших виплат від підприємства, яке
було роботодавцем відповідача на
момент укладення Договору, на
поточний рахунок Банку до закінчення
строку дії договору процентна
ставка становить 38 % річних.

Відповідач зобов»язався
забезпечити повернення кредиту
шляхом перерахування кредиту на
рахунок Банку № 5101.0, згідно з
графіком встановленим Додатком № 1
до Договору, а саме - щомісячно
погашати тіло кредиту у сумі по
292, 00 грв. та щомісячно сплачувати
нараховані відсотки.

Банк власні зобов»язання за
кредитним договором виконав, проте
відповідач з січня 2014 року, умови
договору не виконує, кредит та
відсотки за його користування не
повертає.

Пунктом 5.3.10 Договору Банку надано
право достроково витребувати у
відповідача кредит, відсотки та
інші платежі, що підлягають сплаті
за договором у разі будь-якого
невиконання або неналежного
виконання відповідачем договірних
зобов»язань.

Так, станом на 21.05.2014 року борг по
тілу кредиту складає - 4 220, 51 грв., по
сплаті відсотків - 674, 99 грв..

Згідно з п. п. 6.2, 6.3 Договору, за
порушення строків повернення
кредиту і сплати відсотків
відповідач повинен сплачувати Банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, яка діє на момент
прострочення, від суми простроченого
платежу за кожний календарний день
такого прострочення, при цьому
розмір пені складає 32, 87 грв..

Пунктом 6.4 Договору передбачено
стягнення штрафу з відповідача в
разі порушення ним будь-якої з умов
договору. Оскільки, відповідач
порушив п. 5.2.4 Договору, не
повідомивши Банк у письмовій формі
про неможливість своєчасного
виконання договору, то штраф
складає 10% від суми отриманого
кредиту, а саме 700 грв..

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов»язання, на вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом, а відтак інфляційні
нарахування на тіло кредиту
становлять 17, 36 грв., інфляційні
нарахування на відсотки складають -
22, 17 грв..

Таким чином, станом на 21.05.2014 року
загальна сума боргу відповідача за
кредитним договором становить 5 667,
90 грв., яка складається з: 4 220, 51 грв. -
заборгованість за тілом кредиту; 674,
99 грв.- заборгованість за відсотками;
17, 36 грв.- інфляцій ні нарахування
на тіло кредиту; 22, 17 грв.- інфляційні
нарахування на відсотки; 32,87грв.-
пеня; 700 грв.- штраф.

Численні листи повідомлення Банка
відповідачеві про необхідність
погашення боргу залишені останнім
без задоволення, а відтак,
посилаючись на ст. ст. 525, 526, 530, 554, 598,
625, 651, 1049, 1054 ЦК України, позивач
просив стягнути з відповідача по
справі заборгованість за кредитним
договором в розмірі 5 667, 90 грв. та
судові витрати по справі в розмірі
243, 60 грв..

В попереднє судове засідання
представник позивача Челашеєв А.М.
не з»явився, надавши суду
телефонограму про розгляд справи
в попередньому судовому засіданні в
його відсутності, при цьому позовні
вимоги повністю підтримав (ас. ас. 15, 26
).

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє
судове засідання не з»явилася,
надала суду заяву про розгляд
справи в попередньому судовому
засіданні в її відсутності та
позовні вимоги повністю визнала
(ас.27).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього
судового засідання, у відсутності
сторін по справі, на підставі
наявних у справі матеріалів про
права та взаємовідносини останніх.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності законних підстав для того
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
суд не здійснює фіксування судового
засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали
справи суд знаходить встановленими
наступні обставини:

- так, в судовому засіданні
встановлено, що 12.04.2013 року між ПАТ
Акціонерний банк » Експрес - Банк»
та відповідачем по справі ОСОБА_2
був укладений кредитний договір
№ 87051/ 30/ к1/ ПД, згідно якого Банк
надав відповідачеві кредит на
споживчі потреби в сумі 7 000 грв.,
строком на 24 місяці , а саме з
12.04.2013 року по 12.04.2015 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 29 % річних, при
цьому згідно з п. 1.4 Договору, з
моменту припинення зарахування
заробітної плати та інших виплат
від підприємства, яке було
роботодавцем відповідача на момент
укладення Договору, на поточний
рахунок Банку до закінчення строку
дії договору процентна ставка
становить 38 % річних (ас. 7 - 10).

Згідно п. 2.5 Договору відповідач
зобов»язався забезпечити повернення
кредиту шляхом безготівкового
перерахування кредиту на рахунок
Банку № 5101.0, та / або шляхом
внесення готівки в касу кредитодавця
для зарахування на вищевказаний
рахунок грошових коштів в сумах та
терміни, визначених у Додатку № 1, що
є невід»ємною частиною Договору, а
саме , відповідно до графіку
щомісячно погашати тіло кредиту та
щомісячно сплачувати нараховані
відсотки.

Банк власні зобов»язання за
кредитним договором виконав, що
підтверджено в судовому засіданні
штафелем нарахованих доходів (ас.5),
виписками з рахунків відповідача (ас.
6, 6а), проте відповідач з січня 2014
року, умови договору не виконує,
кредит та відсотки за його
користування не повертає.

Пунктом 5.3.10 Договору передбачено
право Банку достроково витребувати
у відповідача кредит, відсотки та
інші платежі, що підлягають сплаті
за договором у разі будь-якого
невиконання або неналежного
виконання відповідачем договірних
зобов»язань.

Згідно з п. п. 6.2, 6.3 Договору, за
порушення строків повернення
кредиту і сплати відсотків
відповідач повинен сплачувати Банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, яка діє на момент
прострочення, від суми простроченого
платежу за кожний календарний день
такого прострочення.

Пунктом 6.4 Договору передбачено
стягнення штрафу з відповідача в
разі порушення ним будь-якої з умов
договору, розмір якого складає 10%
від суми отриманого кредиту.

В зв»язку з тим, що відповідач
неналежним чином виконував свої
зобов»язання за кредитним договором
станом на 21.05.2014 року загальна
сума боргу останнього за кредитним
договором становить 5 667, 90 грв., яка
складається з: 4 220, 51 грв. -
заборгованість за тілом кредиту; 674,
99 грв.- заборгованість за відсотками;
17, 36 грв.- інфляційні нарахування на
тіло кредиту; 22, 17 грв.- інфляційні
нарахування на відсотки; 32,87 грв.-
пеня; 700 грв. - штраф, що підтверджено
в судовому засіданні розрахунком
суми заборгованості за кредитним
договором ( ас.4).

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов»язанням є правовідносини, в
якому одна сторона (боржник)
зобов»язаний вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну
дію ( передати майно, виконати
роботу, надати послугу, оплатити
гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання
його обов»язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов»язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає,
що якщо в зобов»язанні
встановлений строк його виконання ,
то воно підлягає виконанню в цей
строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов»язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. ст. 615, 625 ЦК
України передбачено, що одностороння
відмова від зобов»язання не
звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов»язання. Боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов»язання.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов»язання, на вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від
суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові
кошти) у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов»язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним
договором суд знаходить
обґрунтованими та такими , що
підлягають до повного задоволення.

Відтак визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
судові витрати по справі у
розмірі 243, 60 грв. (ас.1).

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 212, 213, 215,
218, 222, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Акціонерний Банк »
Експрес-Банк» м. Київ до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Морозівське
Павлоградського району
Дніпропетровської області ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 -
на користь Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
Банк » Експрес - Банк» м. Київ
заборгованість за кредитним
договором № 87051/30/к1/ПД від 12.04.2013
року , що виникла станом на 21.05.2014
року в розмірі 5 667, 90 грв. ( п»ять
тисяч шістсот шістдесят сім грв., 90
коп.), яка складається з : 4 220, 51
грв. - заборгованість за тілом
кредиту; 674, 99 грв. - заборгованість
по відсотках за користування
кредитом; 17, 36 грв. - інфляційне
нарахування на тіло кредиту; 22, 17 грв.
- інфляційне нарахування на
відсотки; 32, 87 грв. - пеня ; 700 грв. -
штраф , а також на відшкодування
судових витрат по справі - 243, 60
грв. ( двісті сорок три грв., 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду
через суд першої інстанції
шляхом подачі протягом десяти
днів, з дня отримання копії
рішення, апеляційної скарги.

Суддя :
С.О.Маренич