Ухвала

іменем україни

07 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Летичівського районного суду
Хмельницької області від 19 серпня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 10 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Летичівської селищної ради
Летичівського району Хмельницької
області, Хмельницького бюро технічної
інвентаризації, третя особа - Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області, про
часткове скасування рішення
виконавчого комітету Летичівської
селищної ради, скасування свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
знесення самочинно збудованого
об'єкта,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, Летичівської селищної ради
Летичівського району Хмельницької
області, Хмельницького бюро технічної
інвентаризації, у якому просила
визнати недійсними та скасувати
рішення виконавчого комітету
Летичівської селищної ради
Летичівського району Хмельницької
області від 21 вересня 2012 року № 109 та
свідоцтво серії САЕ № 605538 від 24 вересня
2012 року про право власності ОСОБА_3 на
самочинні прибудови до квартири
АДРЕСА_1; знести самочинно побудовані
ОСОБА_3 прибудови до зовнішньої стіни
її квартири АДРЕСА_2, відновити до
попереднього стану зовнішню стіну
довжиною 4,5 м та прибудинкову територію
для обслуговування та користування
цією стіною, а також відновити до
попереднього стану покрівлю її
квартири; стягнути з відповідача
судові витрати.

Рішенням Летичівського районного суду
Хмельницької області від 19
серпня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 10 жовтня 2014
року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Летичівської селищної ради
Летичівського району Хмельницької
області, Хмельницького бюро технічної
інвентаризації, третя особа - Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області, про
часткове скасування рішення
виконавчого комітету Летичівської
селищної ради, скасування свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
знесення самочинно збудованого
об'єкта, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Летичівського районного
суду Хмельницької області від 19 серпня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 10 жовтня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук