Справа № 161/9889/14-ц
Провадження № 6/161/453/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненко В.В.,

при секретарі
Соколової К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за заявою ПАТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» звернулося до суду з
вказаною заявою. В обґрунтування заяви
посилається на те, що Луцьким
міськрайонним судом Волинської
області за відсутності представника
відповідача було ухвалено рішення у
справі № 161/20982/13-ц за повозом ОСОБА_1 до
ПАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» про стягнення суми
страхового відшкодування. Суд своїм
рішенням задовольнив позовні вимоги
ОСОБА_1 та зобов'язав стягнути з ПАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
страхове відшкодування у розмірі 11 529,40
гривень.

11.06.2014 року на адресу відповідача
надійшла постанова про відкриття
виконавчого провадження ВП № 43557880 від
05.06.2014 року про стягнення на користь
ОСОБА_1 суму заборгованості на підставі
виконавчого листа № 161/20982/13-ц, виданого
Луцьким міськрайонним судом.

Представником відповідача у вказаній
справі подано заяву про перегляд
заочного рішення суду від 13.03.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
про стягнення суми страхового
відшкодування. Станом на сьогоднішній
день на адресу ЛІ «С К «ЛХЛ
Страхування» не надходило ухвали
Луцького міського суду Волинської
області про перегляд вказаного
заочного рішення по справі № 161/20982/13-ц.

У зв'язку з цим видача судом копії
заочного рішення зі вказівкою про
набрання ним законної сили та
виконавчого листа для виконання
можливе лише зі спливом всіх строків на
його оскарження.

Оскільки, відповідач не був присутній в
судовому засідання при проголошенні
рішення Луцького міського суду
Волинської області по справі №
161/20982/13-ц, про наявність виконавчого
листа представник відповідача
дізнався лише 11.06.2014 р. після отримання
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 05.06.2014 р., а тому рішення
суду не може бути визнано таким, яке
напрало законної сили.

Просить суд визнати виконавчий лист №
161 /20982/13-ц, виданий 17.04.2014 р. Луцьким
міським судом Волинської області,
таким, що не підлягає виконанню
повністю.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомили, від них до суду не
надходило заяви про розгляд справи у їх
відсутності.

Розгляд заяви проводиться у
відсутності сторін, так як їх неявка не
є перешкодою для розгляду заяви і
повністю відповідає вимогам ч. 3 ст. 369
ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 369 ч. 4 ЦПК України суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково. Якщо стягнення за таким
виконавчим листом уже відбулося
повністю або частково, суд одночасно на
вимогу боржника стягує на його користь
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Судом при розгляді справи встановлено,
що заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 13 березня 2014 року стягнуто
з ПАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» на користь ОСОБА_1 - 11 300
гривень страхового відшкодування та
229,40 гривень судових витрат (а.с. 54-55).

Також судом встановлено, що заявником
не доведено та не надано доказів на
підтвердження того, що виконавчий лист
було видано помилково та обов'язок
боржника відсутній повністю або
частково. Так як підстави для визнання
виконавчого документа таким, що не
підлягає виконанню, позбавлені
дискреційних ознак та чітко визначені
процесуальним законодавством.

При цьому не заслуговує на увагу суду
посилання заявника на те, що заочний
розгляд справи було проведено у
відсутності відповідача та станом на
день подання заяви до заявника не
надходило ухвали про перегляд заочного
рішення суду. Оскільки вказані
обставини не є підставою для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що заявником не доведено та
не надано доказів на підтвердження
того, що виконавчий лист було видано
помилково та обов'язок боржника
відсутній повністю або частково. Так як
підстави для визнання виконавчого
документа таким, що не підлягає
виконанню, позбавлені дискреційних
ознак, та чітко визначені
процесуальним законодавством. А тому
за таких обставин, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
заяви.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» у задоволенні заяви про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Ковтуненко