Дата документу 22.07.2014
СПРАВА N 320/6588/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
і до повноліття доньки, зазначивши, що
спільне життя з відповідачем не
склалось, в них різні погляди на життя.
Подальше збереження родини вважає
неможливим. Також просить стягнути
аліменти на утримання доньки, оскільки
відповідач добровільної допомоги на
утримання дитини не надає.

В судове засідання позивач не
з'явилась, від неї надійшла заява, в
якій вона просить розглядати справу за
її відсутності, наполягає на заявлених
позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява, в
якій він просить розглядати справу за
його відсутності, позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню по наступним підставам.

Згідно свідоцтва про одруження сторони
25 вересня 1999 року зареєстрували шлюб у
Мирненській селищній раді
Мелітопольського району Запорізької
області, актовий запис № 12.

Від спільного життя сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що причиною розпаду
сім`ї стало те, що сторони втратили
почуття любові та поваги один до
одного, мають різні погляди на сімейне
життя.

З 21 січня 2014 року сторони однією сім'єю
не проживають, спільного господарства
не ведуть, тобто фактично припинили
шлюбні відносини.

Таким чином, судом встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка та
жінки і збереження родини стали
неможливими.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам їхньої дитини, а
тому позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що
відповідач не надає позивачці
матеріальної допомоги на утримання
дитини.

Згідно довідки СП ЖЄУ-ЗАТ
«Мелітопольстрой» № 91 від 10 червня 2014
року ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1
та з нею мешкає її донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, неповнолітня дитина
проживає разом з матір'ю та знаходиться
на її утриманні.

Відповідач добровільно не надає
позивачці матеріальну допомогу на
утримання доньки, хоча працює в
Головному управлінні державної служби
надзвичайних ситуацій України у
Запорізькій області та має можливість
надавати позивачці таку допомогу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначення розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки в розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи з 27 червня 2014 року
і до досягнення донькою повноліття.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2,105 ч.3, 110, 112, 114, 180,
181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,
ст.ст.15, 57, 59, 88, 107, 208, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем с. Тамбовка
Мелітопольського району Запорізької
області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою м. Верхотур’є
Свердловської області Російської
Федерації, зареєстрований 25 вересня 1999
року Мирненською селищною радою
Мелітопольського району Запорізької
області, актовий запис № 12 - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Тамбовка
Мелітопольського району Запорізької
області, який працює в Головному
управлінні державної служби
надзвичайних ситуацій України у
Запорізькій області, на користь ОСОБА_1,
(РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти
на утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 27 червня 2014 року
і до повноліття доньки.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Тамбовка
Мелітопольського району Запорізької
області, який працює в Головному
управлінні державної служби
надзвичайних ситуацій України у
Запорізькій області, на користь
держави судовий збір в розмірі 243
гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Тамбовка
Мелітопольського району Запорізької
області, який працює в Головному
управлінні державної служби
надзвичайних ситуацій України у
Запорізькій області, на користь ОСОБА_1,
(РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243
гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Кучеренко