Справа № 369/3276/14-ц
Провадження № 2/369/1852/14
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/Заочне/

23.06.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді
Усатова Д.Д.

при секретарі:
Котляр А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом державного
підприємства «Редакція газети «Голос
України» до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача
про стягнення заборгованості,
мотивуючи це тим, що відповідач
неодноразово укладав з позивачем
договори позики, але оскільки вчасно не
виконував своїх зобов'язань, позивач
змушений був звернутись до суду.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
24.12.2010 року по справі №2-4077/2010 з ОСОБА_1
було стягнуто на користь ДП «Редакції
газети «Голос України» борг у розмірі
10027,28 грн. та судові витрати.

С того часу відповідач частково гасив
борг і станом на 21.05.2013 року
заборгованість складала 2192,55 грн., тому
позивач знову звернувся до суду про
стягнення штрафних санкцій.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
14.06.2013 року по справі №369/1678/13-ц з ОСОБА_1
було стягнуто на користь ДП «Редакції
газети «Голос України» 3% річних від
суми заборгованості з урахуванням
індексу інфляції та упущеної вигоди у
розмірі 4988,75 грн. та судові витрати.

05.07.2013 року відповідачем було сплачено
450 грн. і по сьогоднішній день
відповідач більше не сплачував грошові
кошти.

Таке порушення з боку відповідача
призводить до фінансових втрат
позивача, тому просив стягнути з
відповідача на його користь майнову
шкоду у розмірі 1105,58 грн. та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надав
заяву де просив справу слухати у його
відсутність, підтримав заявлені вимоги
та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився двічі, про день, час та місце
слухання справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суду
невідомі.

Узгоджено з думкою позивача суд
ухвалив про заочний розгляд справи, у
відсутність відповідача на підставі
наявних в справі доказів, в порядку
ст.169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідач
неодноразово укладав з позивачем
договори позики, але оскільки вчасно не
виконував своїх зобов'язань, позивач
змушений був звернутись до суду.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов"язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов"язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
24.12.2010 року по справі №2-4077/2010 з ОСОБА_1
було стягнуто на користь ДП «Редакції
газети «Голос України» борг у розмірі
10027,28 грн. та судові витрати.

С того часу відповідач частково гасив
борг і станом на 21.05.2013 року
заборгованість складала 2192,55 грн., тому
позивач знову звернувся до суду про
стягнення штрафних санкцій.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
14.06.2013 року по справі №369/1678/13-ц з ОСОБА_1
було стягнуто на користь ДП «Редакції
газети «Голос України» 3% річних від
суми заборгованості з урахуванням
індексу інфляції та упущеної вигоди у
розмірі 4988,75 грн. та судові витрати.

05.07.2013 року відповідачем було сплачено
450 грн. і по сьогоднішній день
відповідач більше не сплачував грошові
кошти. Таке порушення з боку
відповідача призводить до фінансових
страт позивачем. Позивач не має
можливості використовувати свої кошти.
Зокрема у ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
позивач має відкритий державний
рахунок. При розміщенні депозитного
вкладу в період з 24.06.2013 року строком на
267 днів діяла процентна ставка у
розмірі 16% річних, це підтверджується
листом ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» за
вих. № 153/3-314 від 18.03.2014 року. Тобто якби
відповідач вчасно розрахувався,
позивач мав би можливість покласти
кошти на свій депозитний рахунок і
отримав би проценти за депозитом у
розмірі 874,98 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки відповідач не сплатив борг
вчасно, у нього виникла заборгованість
у розмірі 1105,58 грн., а саме: втрачена
вигода - 874,98 грн., 3% річних за період з
24.04.2013 року по 04.04.2014 року - 162,86 грн.,
індекс інфляції за період з 24.06.2013 року
по 04.04.2014 року - 67,74 грн.

Керуючись ст.ст.15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056
ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України,

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного підприємства «Редакція
газети «Голос України» 3% річних від
суми заборгованості з урахуванням
індексу інфляції та упущеної вигоди в
розмірі 1105 (тисяча сто п»ять) гривень 58
копійок.

Стягунути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства «Редакція
газети «Голос України» суму судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя:
Д.Д.Усатов