Справа № 1807/2872/12
Провадження № 2/577/4/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення суми страхового відшкодування, коштів за прострочення виконання грошового зобов'язання та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUK0AN11151072 від 20.08.2007 року в сумі 162936 грн. 31 коп., вилучити у відповідача та передати на відповідне зберігання ПАТ КБ ПриватБанк предмет застави автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA ND, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A124369, реєстраційний номер: ВМ1497АН, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: NEXIA ND, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A124369, реєстраційний номер: ВМ1497АН, що належить на праві власності ОСОБА_1; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA ND, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A124369, реєстраційний номер: ВМ1497АН, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № SUK0AN11151072 від 20.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 65 793 грн. 36 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.08.2014 року. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлені вказаним кредитним договором. Однак відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 15.02.2012 року сума заборгованості становить 163 177 грн. 69 коп. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 20.08.2007 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав у заставу автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA ND, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A124369, реєстраційний номер: ВМ1497АН, що належить йому на праві власності. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави у заклад банку не передав.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу пред'явив зустрічний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк», товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення суми страхового відшкодування і коштів за прострочення виконання грошового зобов'язання та моральної шкоди.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 09.10.2010 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення суми страхового відшкодування, коштів за прострочення виконання грошового зобов'язання та моральної шкоди залишено без розгляду за заявою позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі ( а.с. 164).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» не визнає ( а.с. 166).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно копії кредитного договору № SUK0AN11151072 від 20.08.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 65 793 грн. 36 коп. з кінцевим терміном повернення 19.08.2014 року (а. с. 7-8).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № SUK0AN11151072 від 20.08.2007 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 15.02.2012 року складає 163 177 грн. 69 коп. ( а.с. 5-6).

Згідно копії договору застави рухомого майна № SUK0AN11151072 від 20.08.2007 року вбачається, що відповідач надав у заставу позивачу автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA ND, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A124369, реєстраційний номер: ВМ1497АН, що належить йому на праві власності ( а.с. 9-10, 13-15), а ОСОБА_3 дала згоду на укладення Позичальником Договору застави рухомого майна № SUK0AN11151072 від 20.08.2007 року та реалізацію майна у випадку невиконання Позичальником умов Кредитного договору ( а.с. 12).

Відповідно до ст. 19 Закону України Про заставу за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання ( а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. А відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 20 ЗУ Про заставу заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором; звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно п. 15.7.1 договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані ( а.с. 9).

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

З повідомлення ПАТ КБ ПриватБанк № 30.1.0./2-937 від 16.02.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про наявність заборгованості за кредитним договором № SUK0AN11151072 від 20.08.2007 року у розмірі 162 936 грн. 31 коп. та попереджено про намір звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості та збитків, а також вчинення ряд інших заходів; щоб уникнути таких дій запропоновано у термін не пізніше 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, погасити заборгованість; також попереджено про намір звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу або будь-яким іншим чином, передбаченим договором або законом ( а.с. 18).

Суд вважає, що відповідачем порушені умови кредитного договору, останній раз він погашав кредит 25.07.2008 року, а також умови договору застави.

Враховуючи вищевикладене, необхідно звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості в розмірі 163 177 грн. 69 коп. станом на 15.02.2012 року за кредитним договором № SUK0AN11151072 від 20.08.2007 року.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1631 грн. 78 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 590, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 ЗУ Про заставу, ст. ст. 10, 60, 64, 79, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUK0AN11151072 від 20 серпня 2007 року в сумі 163 177 грн. 69 коп. станом на 15.02.2012 року, вилучити у ОСОБА_1 ( 41600, Сумська обл., Конотопський р-н., с. Вирівка, ІДН НОМЕР_1), та передати на відповідне зберігання ПАТ КБ ПриватБанк ( 40030, м. Суми, вул. Горького, 26) предмет застави автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA ND, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A124369, реєстраційний номер: ВМ1497АН, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: NEXIA ND, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A124369, реєстраційний номер: ВМ1497АН, що належить на праві власності ОСОБА_1; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA ND, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A124369, реєстраційний номер: ВМ1497АН, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії ( 40030, м.Суми, вул. Горького, 26 ) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ПриватБанк 1631 ( одна тисяча шістсот тридцять одна) грн. 78 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.