Справа № 545/2559/14-ц
Провадження № 2/545/1181/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу,
посилаючись при цьому на те, що 26
листопада 2005 року він зареєстрував з
відповідачкою шлюб в Дніпровському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №1103. Від даного
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 Сімейно-шлюбні
відносини остаточно припинилися по
причині постійних сварок та
непорозумінь на побутовому ґрунті,
проживають окремо. Спір про майно
відсутній.

У судове засідання позивач не з'явився,
надавши заяву з проханням розглядати
справу у його відсутності, позов
підтримує та просить його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася надавши суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги визнає та
не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу,
26 листопада 2005 року сторони уклали шлюб
в Дніпровському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №1103.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 Сімейно-шлюбні
відносини сторони припинили по причині
постійних сварок та непорозумінь на
побутовому ґрунті.

Відповідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони на примирення
не прагнуть, збереження сім'ї є
неможливим, суд вважає позов
обґрунтованим, доведеним в судовому
засіданні та таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 74, 88 209, 212-215,
219, 292 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-114
Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному
обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26
листопада 2005 року в Дніпровському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №1103 - розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання
шлюбу залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков