Справа № 629/2113/14-ц
Номер провадження 2/629/693/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Криворотенко
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 15 серпня 2008 року ОСОБА_1 уклала
кредитний договір б/н, згідно умов
якого отримала кредит у розмірі 3000
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. В порушення умов кредитного
договору відповідач взяті на себе
зобов'язання належним чином не
виконувала, в зв'язку з чим станом на
27.03.2014 року виникла заборгованість зі
сплати кредитних зобов'язань у розмірі
наступного: заборгованість за кредитом
у розмірі 2712 гривень 19 копійок;
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 9990
гривень 16 копійок; заборгованість по
комісії за користуванням кредитом у
розмірі 6320 гривень; штраф (фіксована
частина) у розмірі 500 гривень та штраф
(процентна частина) у розмірі 951 гривні
12 копійок. Відповідачу направлялася
претензія, щодо вимог погашення суми
заборгованості за кредитом, яка
залишилася без уваги. В зв'язку з чим
просить стягнути з відповідача по
справі заборгованість за кредитом у
судові витрати у розмірі 243 гривні 60
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в якій просить справу розглянути
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та
наполягає на їх задоволенню. Крім цього
в своїй заяві зазначив, що в разі неявки
в судове засідання відповідача по
справі не заперечує проти ухвалення по
справі заочного рішення. Наслідки
ухвалення заочного рішення йому відомі
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню за наступними підставами:
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право на захист
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних цивільних прав, свобод чи
інтересів, у тому числі й у судовому
Способами захисту цивільних прав та
інтересів, можуть зокрема бути:
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
Матеріалами справи встановлено, що 15
серпня 2008 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "Акцент-Банк", який є
правонаступником закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір б/н.
Відповідно до умов вищевказаного
договору Банк надав Позичальнику
картковий рахунок з лімітом кредитної
лінії на рахунку у розмірі 3000 гривень,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом в
обмін на зобов'язання позичальника
робити погашення тіла кредиту і
відсотків шляхом зарахування на
особовий рахунок суми щомісячних
платежів. У відповідності до
зазначеного вище Кредитного договору
погашення кредиту здійснюється шляхом
безготівкового перерахування або
шляхом внесення готівки в касу
Кредитодавця суми кредиту та
нарахованих процентів, однак
Позичальником даний пункт договору не
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк чи інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Уклавши договір кредиту, сторони взяли
на себе певні зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)(
ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).
Отже, відповідач зобов'язана
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та
При укладенні кредитного договору,
беручи на себе певні зобов'язання,
сторони повинні були чітко
усвідомлювати та враховувати всі
ризики, що пов'язані за таким
Свої зобов'язання позивач виконав
цілком і в обумовлений у договорі
Відповідач по справі свої зобов'язання
в установлені терміни не виконувала,
допускаючи прострочення платежів, у
зв'язку з чим станом на 27 березня 2014
року вона має заборгованість за
договором б/н від 15 серпня 2008 року у
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 2712 гривень 19
копійок; заборгованості по відсоткам у
розмірі 9990 гривень 16 копійок;
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом у розмірі 6320
гривень; штрафу (фіксованої частини) у
розмірі 500 гривень та штрафу
(процентної частини) у розмірі 951 гривні
12 копійок, що суд вважає необхідним
стягнути з відповідача по справі.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. У відповідності
зі ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору.
Оскільки відповідач несвоєчасно
сплачує кредит та несвоєчасно вносить
відсотки за користування кредитом,
заборгованність по їх сплаті підлягає
стягненню в судовому порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача по
справі судовий збір у розмірі 243 гривні
60 копійок на користь ПАТ «Акцент-Банк»,
які були сплачені позивачем при подачі
позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК
України, суд,
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Лозова, Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Лозівським МРВ УМВС України в
Харківській області 08 грудня 1998 року,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
Дніпропетровськ, вул. Батумська, б. 11,
заборгованість за договором б/н від 15
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Лозова, Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Лозівським МРВ УМВС України в
Харківській області 08 грудня 1998 року,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
Дніпропетровськ, вул. Батумська, б. 11,
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.А. Смірнова