АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1857/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Євтушенко П.М. Доповідач в апеляційній
інстанції Ювшин В. І. УХВАЛА
09 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоЮвшина В. І.суддівГончар Н.
І. , Вишні Н. В. при секретаріБражнюк О.В.
позивача ОСОБА_6
представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 19 травня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_10 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_10 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою.
Ухвалою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 19 травня 2014 року
провадження у справі було закрито.
Не погоджуючись з ухвалою
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 19 травня 2014 року ОСОБА_6 подала
апеляційну скаргу, вважаючи що вона
постановлена з порушенням норм
процесуального права та просить
скасувати оскаржувану ухвалу, а справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду по суті.
Вислухавши сторону, вивчивши
матеріали справи, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 1
статті 312 ЦПК України розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.
Закриваючи провадження у справі,
суд першої інстанції посилався, що з
зазначеного спору є рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 03.02.2006 р. яке набрало законної сили.
Колегія суддів погоджується з
таким висновком суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрало законної сили
рішення суду, ухвалене з приводу спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що рішенням апеляційного суду
Черкаської області від 03.02.2006 р. вже
було встановлено порядок користування
земельною ділянкою між цими ж
сторонами. Позивачка просить
встановить порядок користування
земельною ділянкою розміром 341,36 кв.м.,
що визначено в рішенні апеляційного
суду Черкаської області від 03.02.2006 року,
як частина земельної ділянки, що
перебуває в спільному користуванні.
Фактично позивачка ОСОБА_6 просить
змінити рішення апеляційного суду
Черкаської області від 03.02.2006 року, яким
визначено порядок користування
земельною ділянкою. З часу ухвалення
даного судового рішення розміри
земельної ділянки та конфігурація
господарських побудов не змінювались.

А тому посилання ОСОБА_6 в своїй
апеляційній скарзі, що підстави позову
є відмінні не відповідають обставинам
справи.

Отже ухвалу судом постановлено з
додержанням норм процесуального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому підстав для її
скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 312, 315 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 19 травня 2014 року відхилити, а
ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 19 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно після її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції на протязі 20 днів, починаючи
з часу її проголошення.

Головуючий :

Судді :