У х в а л а

07 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Юровської Г.В., суддів:
Коротуна В.М., Писаної Т.О.,Мостової Г.М.,
Попович О.В.,розглянувши заяву ОСОБА_6
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 квітня 2014 року в справі
за позовом прокурора Черняхівського
району в інтересах ОСОБА_7 до закритого
акціонерного товариства Головинського
кар'єру «Граніт» про зобов'язання
провести нарахування та виплати у
зв'язку з втратою професійної
працездатності,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 жовтня 2013 року
відмовлено у прийнятті заяви
представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
спеціалізованого сулу України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 жовтня 2013 року.

У листопаді 2013 року представник ОСОБА_7
- ОСОБА_6 подала до суду заяву про
перегляд вказаної ухвали у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 листопада 2013
року відмовлено у прийнятті заяви
представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 жовтня 2013 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 квітня 2014 року
ОСОБА_6 повернуто заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 листопада 2013 року.

У червні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 квітня 2014 року на підставі
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що призвело
до ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Статтею 355 ЦПК України передбачено, що
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах або
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У п. 8 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 ЦПК України» роз'яснено, що заяву
про перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, постановлених із процесуальних
питань, із підстави неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
може бути подана за одночасної
наявності двох умов:

- ухвала перешкоджає провадженню у
справі (зокрема, залишення касаційної
скарги без розгляду, закриття
касаційного провадження);

- судом (судами) касаційної інстанції
неоднаково застосовано одні й ті самі
норми матеріального права.

До ухвал, відносно яких може бути
подано відповідну заяву із зазначеної
підстави, не належать ухвали,
постановлені згідно з положеннями ч. 3
ст. 354 та статей 359, 360 ЦПК.

Таким чином, постановлена згідно з
положеннями ст. 359 ЦПК України ухвала
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 квітня 2014 року, якою ОСОБА_6
повернуто заяву про перегляд, не може
бути предметом перегляду Верховним
Судом України.

Керуючись статтями 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом прокурора
Черняхівського району в інтересах
ОСОБА_7 до закритого акціонерного
товариства Головинського кар'єру
«Граніт» про зобов'язання провести
нарахування та виплати у зв'язку з
втратою професійної працездатності до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.В. ЮровськаСудді:
В.М. Коротун Г.І. Мостова Т.О. Писана О.В.
Попович