Справа № 682/1859/14-ц
Провадження № 2/682/614/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позову вказувала, що
06.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб .
У шлюбі є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з позивачкою.
Сторони останні пів року проживають
окремо та не спілкуються. Відповідач не
цікавиться життям позивачки та життям
їхньої доньки. За час спільного
проживання сторони неодноразово
конфліктували навіть через дрібниці,
свідком цього ставала спільна донька.
Сторони мають різні погляди на спільне
проживання, виховання дитини та
ведення домашнього господарства. Під
час спільного проживання відповідач
зловживав спиртними напоями та
застосовував до позивачки фізичну
силу. Позивачка неодноразово
намагалась зберегти сім'ю, але з часом
відносини між сторонами навпаки
погіршилися. Шлюб між сторонами носить
лише формальний характер, сім'я
фактично розпалася, подальше
примирення і збереження шлюбу між
сторонами не можливе і суперечитиме
їхнім інтересам. У випадку розірвання
шлюбу позивачка бажає залишити собі
дівоче прізвище «ОСОБА_1». За таких
обставин, позивачка просить розірвати
шлюб, укладений між сторонами та
зареєстрований 06.11.2011 року Виконавчим
комітетом Старокривинської сільської
ради Славутського району Хмельницької
області, актовий запис № 6.

В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлений позов із
викладених у ньому підстав, просила
шлюб розірвати, залишити їй дошлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних в ній даних та
доказів - в порядку заочного розгляду.

Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2011 року
сторони зареєстрували шлюб, що
засвідчується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.11.2011
р. У шлюбі мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що засвідчується
свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2
від 14.05.2012 року, яка проживає разом з
позивачкою.

Як вбачається з пояснень позивачки у
позові, сторони припинили шлюбні
відносини, подружніх стосунків не
підтримують більше як шість місяців
поспіль.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась та не може
бути збережена, подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 06.11.2011 року
виконавчим комітетом Старокривинської
сільської ради Славутського району
Хмельницької області між ОСОБА_1 (до
шлюбу ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (актовий запис
№ 6), розірвати.

Присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а особою у
відсутності якої проголошено рішення -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Маршал І. М.