Справа № 161/3487/14-ц
Провадження № 2/161/1647/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

17 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
24.06.2013 року він позичив ОСОБА_2 грошові
кошти в розмірі 7200,00 євро, які останній
зобов'язувався повернути до 01.10.2013 року
зі сплатою 3% річних.

Проте, до цього часу відповідач
зобов'язання не виконав.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача в його користь борг за
договором позики в розмірі - 99000,00 грн.,
три проценти річних від простроченої
суми боргу в розмірі 23760,00 грн. та
понесені судові витрати по справі.

В ході судового розгляду позивач
збільшив позовні вимоги, просив суд
стягнути з відповідача в його користь
борг за договором позики в розмірі
155035,00 грн., з них: 116568,00 грн. - основний
борг, 38467,00 грн. - три проценти річних від
простроченої суми боргу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин. Проте, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується матеріалами
справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, проте подав суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутності за наявними матеріалами
справи. Просив суд позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст.ст.
526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 Цивільного
кодексу України, на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
відповідно до договору позики
укладеного 24.06.2013 року позичив у ОСОБА_1
суму в розмірі 7200,00 євро, яку
зобов'язувався повернути до 01.10.2013 року
зі сплатою 3% річних (а.с. 5).

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Однак, суму боргу за договором
позики в розмірі 7200,00 євро, що
еквівалентно в національній валюті
станом на 17.06.2014 року 116568,00 грн. до цього
часу відповідач не повернув тобто,
умови договору не виконав.

Ст.1050 ЦК України передбачено, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Сума боргу з врахуванням трьох
процентів річних за період з червня 2013
року по травень 2014 року становить - 38467,00
грн. (116568,00 грн. (сума боргу) х 3% х 11
(кількість місяців).

Отже, з відповідача слід стягнути
в користь позивача суму боргу за
договором позики в розмірі - 155035,00 грн.,
з них: 116568,00 грн. - основний борг, 38467,00
грн. - три проценти річних від
простроченої суми боргу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача суму в розмірі - 1227,60 грн.
понесених витрат по сплаті судового
збору.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1046, 1047, 1048, 1049
Цивільного Кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в
розмірі - 155035 (сто п'ятдесят п'ять тисяч
тридцять п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 суму в розмірі - 1227 (одна тисяча
двісті двадцять сім) грн. 60 коп.
понесених витрат по сплаті судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
А.В. Олексюк