Справа № 163/1694/14-ц
Провадження № 2-о/163/39/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року Любомльський
районний суд Волинської області в
складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа Гущанська сільська рада
Любомльського району Волинської
області про встановлення фактів, що
мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить встановити факт
родинних відносин між нею та її
померлим чоловіком ОСОБА_2 та
належності правовстановлюючих
документів померлому. Вимоги
обґрунтувала тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_4
після смерті її чоловіка відкрилась
спадщина, до складу якої входить
земельна частка(пай) розміром 2,43 га. За
життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все
своє майно заповів внучці ОСОБА_3
Заявниця на момент смерті спадкодавця
була недієздатною, а оскільки вона є
дружиною померлого, то має право на
обов'язкову частку у спадщині. Оформити
спадкові права не може через
розбіжності запису прізвища у
документах, які підтверджують родинні
відносини - у свідоцтві про шлюб їх
прізвища записані «ОСОБА_2», у паспорті
заявниці «ОСОБА_1», а у свідоцтві про
смерть чоловіка «ОСОБА_2». Крім того,
видачі свідоцтва про право на спадщину,
крім недоведеності факту родинних
відносин, перешкоджає і той факт, що в
сертифікаті на право на земельну
частку(пай) прізвище та ім'я померлого
чоловіка вказано «ОСОБА_2», а у
свідоцтві про право на майновий пай
прізвище та ім'я спадкодавця записано
як «ОСОБА_2». Заявниця припускає, що
причиною розбіжностей у документах
прізвища та імені спадкодавця могло
бути написання їх зі слів, а не на
підставі документів.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Заявник подала в канцелярію суду заяву
про розгляд справи за її відсутності з
підтриманням заявлених вимог. Від
Гущанської сільської ради, як
заінтересованої особи, надійшла заява
про розгляд справи за відсутності
представника сільської ради, заявлені
вимоги підтримує повністю.

За таких обставин суд провів розгляд
позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд
встановив наступні фактичні обставини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підтверджується наступними
документами.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 стверджено, що
05.10.1946 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились,
взявши прізвище ОСОБА_2.

З паспорту серії НОМЕР_2 вбачається, що
документ виданий на ім'я ОСОБА_1, яка
зареєстрована в селі Миловань
Любомльського району Волинської
області.

Довідкою Гущанської сільської ради
Любомльського району Волинської
області №263 підтверджується, що
спадкодавець до дня смерті проживав з
дружиною ОСОБА_1 і був зареєстрований
АДРЕСА_1.

Факт належності правовстановлюючих
документів, а саме: свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3, свідоцтва про
право на майновий пай №73 та
сертифіката на право на земельну
частку(пай) серії ВЛ №0143668 ОСОБА_2
доводиться наступним.

Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
відкрилась спадщина до складу якої
входить право на земельну частку(пай)
розміром 2,43 га, яка перебуває у КСП
«Світанок» в селі Миловань
Любомльського району Волинської
області, у відповідності до
сертифіката на право на земельну
частку(пай) серії ВЛ №0143668.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3
спадкодавця вбачається, що його
прізвище записано як «ОСОБА_2», ім'я -
«ОСОБА_2»

В свідоцтві про право на майновий пай
№73 прізвище спадкодавця записано, як
«ОСОБА_2», ім'я - «ОСОБА_2».

З сертифіката на право на земельну
частку(пай) серії ВЛ №0143668 вбачається,
що він виданий на ім'я ОСОБА_2, який
проживає в селі Миловань Любомльського
району Волинської області.

Те, що згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 особа, яка померла і яка
вказана в свідоцтві про право на
майновий пай №73 та сертифікаті на
право на земельну частку(пай) серії ВЛ
№0143668, є однією і тією ж особою,
доводиться довідкою Гущанської
сільської ради Любомльського району
Волинської області №263.

З врахуванням досліджених
доказів суд приходить до висновку, що
факт родинних відносин та факт
належності правовстановлюючих
документів доведений, а розбіжність в
написанні прізвища та імені не
пов'язані з незалежними від її волі
обставинами.

Таким чином, заявлені вимоги
обґрунтовані, доведені і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 235, 259
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, був законним чоловіком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити, що сертифікат на право на
земельну частку(пай) серії ВЛ №0143668 та
свідоцтво про право на майновий пай №73
належали ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий : суддя
С.С.Чишій