Справа № 758/1446/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С.,

народних засідателів - Балика С.М.,
Величківської С.В.

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

за участю:

прокурора - Іванової О.П.

представника Органу опіки та
піклування Подільської районної в
місті Києві державної адміністрації -
Кураш О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про визнання
особи недієздатною, заінтересована
особа: Орган опіки та піклування
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою
про визнання недієздатним свого
рідного брата, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що останній
є інвалідом 2-ї групи за психічним
захворюванням. Починаючи з 31.10.2013 року і
до теперішнього часу знаходиться на
стаціонарному лікуванні в
Територіальному медичному об'єднанні
«ПСИХІАТРІЯ».

Зазначає, що через свою психічну
хворобу, яка носить стійкий та
хронічний характер, ОСОБА_3 перебуває
на обліку у психоневрологічному
диспансері з 1993 року. Неодноразово
перебував на стаціонарному лікуванні,
йому зазначались діагноз захворювання
- органічне ураження головного мозку, а
потім - шизофренія,параноїдна
форма,безперервний перебіг,виражений
апатико-дисоціативний дефект,
галюцинаторно -параноїдний синдром, в
2013 році - шизофренія,параноїдна форма,
безперервний перебіг, виражений
апатико-абулічний дефект,
галюцинаторно-параноїдний синдром.

Посилається на те, що на момент
проведення експертизи брат черговий
раз перебував на лікуванні з
діагнозом-органічне ураження
головного мозку.

Звертає увагу суду на те, що внаслідок
свого психічного захворювання брат не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій і керувати ними, а тому потребує
встановлення над ним опіки у зв'язку з
чим необхідно визнати його
недієздатним.

В судовому засіданні заявниця
підтримує вимоги з вищевикладених
підстав, обґрунтувавши поясненнями
просить задовольнити заяву з метою
забезпечення захисту особистих
немайнових та майнових прав та
інтересів хворого брата.

Представник Органу опіки та піклування
Подільської районної в місті Києві
державної адміністрації в судовому
засіданні не заперечує проти визнання
ОСОБА_3 недієздатним, просить заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Органу опіки та піклування
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
вчасно та належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглядати
справу за відсутності представника
Органу опіки та піклування
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації відповідно до
вимог ст. 169 ЦПК України та зважаючи на
те, що в судовому засіданні присутній
представник Органу опіки та піклування
Подільської районної в місті Києві
державної адміністрації.

Вислухавши пояснення заявниці,
представника Органу опіки та
піклування Подільської районної в
місті Києві державної адміністрації,
думку прокурора, який не заперечує
проти задоволення заяви та вважає за
доцільне визнання ОСОБА_3 недієздатним,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявниця є рідною сестрою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
наданими суду Свідоцтвами про
народження (а.с. 9, 28-29) та копіями
паспортів громадян України (а.с. 4, 5).

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 являється інвалідом другої
групи інвалідності (загальне
захворювання).

Згідно наданої до суду Довідки
Територіального медичного об'єднання
«Психіатрія « у м. Києві від 20.01.2014 року
№ 907/148, ОСОБА_3, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на
лікуванні з 12.11.2013 року по даний час
(а.с. 8).

Крім того, як вбачається з наданого до
суду Акту амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи № 346
від 24.04.2014 року (a.с. 33-34): «ОСОБА_3
страждає стійким хронічним психічним
захворюванням: Шизофренія параноїдна
дефектний стан, (МКХ-10 F 20.0), за своїм
психічним станом ОСОБА_3 не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. ОСОБА_3 потребує
встановлення над ним опіки».

Частина 1 ст. 39 ЦК України визначає, що
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Оцінюючи в сукупності надані докази,
встановлені в судовому засіданні
обставини, суд приходить до висновку
про доведеність того, що ОСОБА_3 дійсно
має хронічний, стійкий психічний
розлад через який не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, у зв'язку з чим вимоги
заявниці є доведеними та такими, що
ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст. 39 ЦК
України, керуючись ст.ст. 237, 238, 240-241 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, направити
Шевченківській районній в місті Києві
державній адміністрації для вирішення
питання про встановлення опіки та
призначення опікуна недієздатному
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. С. Декаленко Народні
засідателіС.М. Балика С.В. Величківська