Справа № 521/5181/14-ц
Провадження № 2/521/4420/14
17 червня 2014 року
Малиновський районний суд м. Одеси в
головуючого судді - Коблової О.Д.,
при секретарі - Москальовій Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
До Малиновського районного суду м.
Одеси, звернулась ОСОБА_2 із позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
дитину, зазначаючи, що позивач та
відповідач є батьками неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає,
що відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дочки не надає, тоді як має достатній
рівень доходів, у зв'язку з чим, просить
суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Одеси, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Одеси,
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
усіх видів заробітку, починаючи
стягнення з 07 лютого 2014 р. до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
Також позивач просить суд стягувати
щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Одеси, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Одеси,
аліменти на утримання дружини у
розмірі 1/5 частиини від усіх видів
заробітку, починаючи стягнення з 07
лютого 2014 року до досягнення дитиною -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивач у судове засідання не
з'явилася. Про час та місце слухання
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку. Про
причини своєї неявки суд не сповістила.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причин своєї неявки суду не повідомив,
клопотань щодо розгляду справи у його
відсутність або про відкладення
судового засідання не подавав.
Заперечень на позов не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для встановлення
фактичних відносин сторін, суд, зі
згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим постановити
рішення при заочному розгляді справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 20 грудня 2012 року,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі Одеського міського
управління юстиції, актовий запис №
11415.

Відповідно до ст. 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 183 СК
України встановлено, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття (ч. 2 ст.
183 СК України).

Пунктом 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного Кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» роз'яснено, що за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом. Аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька і
виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

Розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому
необхідно мати на увазі, що зміна
законодавства в частині визначення
мінімального розміру аліментів на одну
дитину не є підставою для перегляду
постановлених раніше судових рішень
про їх стягнення. Що ж до максимального
розміру аліментів, які стягуються з
боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70
Закону України «Про виконавче
провадження» він не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи.

Оцінивши всі обставини у їх
сукупності, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_3 здоровий та працездатний, тому
має можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір якої
визначає суд, а саме суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги
позивача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
частково та стягувати аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходів) відповідача, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову, а саме з 10 квітня 2014 року до
досягненням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Також суд вважає, що ОСОБА_3
має можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання позивачки
ОСОБА_2, тому вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги позивача
про стягнення аліментів на утримання
дружини частково, а саме у розмірі 1/6
частини з усіх видів його заробітку
(доходів) щомісяця, починаючи з дня
подачі позову, а саме з 10 квітня 2014 року
і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК
України передбачено, що якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

В даному випадку позивачка
ОСОБА_2 звільнена від сплати судового
збору, тому суд вважає, що судовий збір
слід стягнути з відповідача ОСОБА_3

Таким чином, з відповідача
ОСОБА_3 в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Отже, з огляду на
вищевказане, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими
та підлягають частковому задоволенню з
підстав, викладених у мотивованій
частині цього рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88,
212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-184, 191
СК України, постановою Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного Кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Одеси, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Одеси,
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку, починаючи
стягнення з 10 квітня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Одеси, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
м. Одеси, аліменти на утримання дружини
у розмірі 1/6 частиини від усіх видів
заробітку, починаючи стягнення з 10
квітня 2014 року до досягнення дитиною -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.Д. Коблова