Справа № 521/408/14ц
Провадження № 2/521/3275/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого - судді Гуревського
В.К.

за секретаря - Гресько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення солідарно з відповідачів
суми боргу за кредитним договором,
заборгованості за відсотками, пені, а
також судового збору, посилаючись на
такі обставини. 21 червня 2007 року
сторони уклали кредитний договір №
057-ЕКЦ/2007-980, відповідно до якого банк
надав ОСОБА_1 у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 30300,0 грн. строком до 19 червня 2009
року зі сплатою 30% річних за
користування кредитними коштами, а
відповідач зобов'язався сплачувати
мінімальні платежі, встановлені
договором. В забезпечення виконання
зобов'язань щодо погашення кредиту,
сплаті відсотків за користування
кредитом, можливих штрафних санкцій, а
також відшкодування збитків,
пов'язаних із порушенням умов
кредитного договору банк, укладає в
день укладення цього договору з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 договори поруки, що
підтверджується Договорами поруки від
21.06.2007 року. У зв'язку з тим, що
позичальник належним чином свої
обов'язки не виконує, станом на 09.10.2013
року виникла прострочена
заборгованість за кредитним договором
№ 057-ЕКЦ/2007-980 від 21 червня 2007 року у
розмірі 64567,10 грн., на підставі цього
позивач вимагає стягнення з
відповідачів солідарно заборгованості
за кредитним договором та судові
витрати.

Представник позивача надав до суду
заяву про слухання справи за його
відсутністю, на позовних вимогах
наполягав у повному обсязі та не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися,
повторно, про дату, час і місце судового
засідання повідомлені належним чином,
поважних причин неявки в судове
засідання суду не представили. Суд у
зв'язку з неявкою відповідачів та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від представника позивача
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідачів, що не з'явилися, у порядку
заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити із частковим задоволенням
позову із наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 червня 2007 року
між Відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра» (зараз -
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
057-ЕКЦ/2007-980 , відповідно до якого банк
надав ОСОБА_1 у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 30300,0 грн. строком до 19 червня 2009
року зі сплатою 30% річних за
користування кредитними коштами, а
відповідач зобов'язався сплачувати
мінімальні платежі, встановлені
договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
щодо погашення кредиту, сплаті
відсотків за користування кредитом,
можливих штрафних санкцій, а також
відшкодування збитків, пов'язаних із
порушенням умов кредитного договору
банк, укладає в день укладення цього
договору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договори
поруки, що підтверджується Договорами
поруки від 21.06.2007 року.

Відповідно до договорів поруки ОСОБА_2
та ОСОБА_3 виступили поручителями та
зобов'язались солідарно з
позичальником відповідати перед
банком за виконання зобов'язань по
вищезазначеному кредитному договору, в
тому повернення суми кредиту,
нарахованих процентів, комісій та
неустойки (штрафу, пені) та витрат банку
пов'язаних із стягненням
заборгованості.

У зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 09.10.2013 року виникла прострочена
заборгованість за кредитним договором
№ 057-ЕКЦ/2007-980 від 21 червня 2007 року у
розмірі 64567,10 грн. (шістдесят чотири
тисячі п'ятсот шістдесят сім грн. 10
коп.), що складається з: - заборгованість
по тілу кредиту - 19878,16 грн.
(дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят
вісім грн. 16 коп.); - заборгованість за
відсотками за користування кредитом -
32729,98 грн. (тридцять дві тисячі сімсот
двадцять дев'ять грн. 98 коп.); - штраф за
порушення виконання умов договору -
3030,00 грн. (три тисячі тридцять грн. 00
коп.); - пеня за прострочення сплати
кредиту - 7254,57грн. (сім тисяч двісті
п'ятдесят чотири грн. 57 коп.);-
інфляційні збитки - 1674,39 (одна тисяча
шістсот сімдесят чотири грн. 39 коп.).

Згідно з п. 6.1.4. кредитного договору
банк має право вимагати дострокового
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
та інших платежів, передбачених цим
Договором, можливих штрафних санкцій, в
тому випадку, якщо позичальник
несвоєчасно чи не в повному обсязі
сплатив черговий платіж.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу, а згідно ст.
525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
За ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя, а
відповідно до ч. 2 цієї статті
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі. Згідно
ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами доказів.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов ПАТ
«Комерційний банк «Надра» частково
обґрунтованим та стягнути у
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог. А вимога про
стягнення з відповідачів судові
витрати на розгляд справи підлягає
частковому задоволенню, оскільки суд
вважає на виконання вимог ст. 88 ЦПК
України стягнути з відповідачів суму
сплаченого при подачі позовної заяви
судового збору в розмірі 645,67 грн. в
рівних частках.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611,
1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212,
214-215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И
В :

Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 24.10.2002 року, за
відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України в Одеській
області місце реєстрації не значиться,
останнє відоме місце реєстрації:
АДРЕСА_3; з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_5, виданий Київським РВ УМВС
України в Одеській області 22.06.2000 року,
місце реєстрації: АДРЕСА_1; з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий
Саратським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 13 грудня 2000 року,
місце реєстрації АДРЕСА_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«КБ «Надра» в особі Одеського
регіонального управління ПАТ КБ
«Надра» (, к/р 0001, МФО
328975) суму заборгованості за кредитним
договором № 057-ЕКЦ/2007-980 від 21 червня 2007
року у розмірі 64567,10 грн. (шістдесят
чотири тисячі п'ятсот шістдесят сім
грн. 10 коп.), що складається з:

- заборгованість по тілу кредиту - 19878,16
грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот
сімдесят вісім грн. 16 коп.);

- заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 32729,98 грн.
(тридцять дві тисячі сімсот двадцять
дев'ять грн. 98 коп.);

- штраф за порушення виконання умов
договору - 3030,00 грн. (три тисячі тридцять
грн. 00 коп.);

- пеня за прострочення сплати кредиту -
7254,57грн. (сім тисяч двісті п'ятдесят
чотири грн. 57 коп.);

- інфляційні збитки - 1674,39 (одна тисяча
шістсот сімдесят чотири грн. 39 коп.).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Надра» судовий збір в розмірі 645,67 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
Гуревський В.К.