Єдиний унікальний номер 0531/8128/12
Номер провадження 22-ц/775/5923/2014
У Х В А Л А

про залишення
апеляційної скарги без руху

«04» липня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області
Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку апеляційну скаргу
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філії державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» на
рішення Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 07 грудня 2012 року по
справі за позовом державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 07 грудня
2012 року в позові ДП «Регіональні
електричні мережі» - відмовлено.

З вказаним рішенням суду першої
інстанції не погодився позивач - ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі ДФ ДП «Регіональні електричні
мережі» та подав апеляційну скаргу, яка
разом з матеріалами цивільної справи
надійшла до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. Апелянтом подано заяву про
поновлення строку. В якості поважних
причин пропуску строку зазначено, що
копія рішення суду була отримана
тільки 13 червня 2014 року.

Враховуючи викладене, апеляційний
суд вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 07 грудня
2012 року ДП «Регіональні електричні
мережі» пропущений з поважних причин,
тому він підлягає поновленню.

Але, по вказаній справі не може
бути відкрито апеляційне провадження,
оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, а саме апелянтом, при поданні
апеляційної скарги не сплачено судовий
збір, передбачений Законом України
«Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня
2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4
Закону при поданні апеляційної скарги
на рішення суду, заяви про приєднання
до апеляційної скарги на рішення суду
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви та скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону за подання до суду позовної
заяви майнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 1
відсотку ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16 січня 2014 року № 719-VІІ на 01 січня 2014
року установлено, що мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
складає 1218 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону
судовий збір перераховується у
безготівковій або готівковій формі
виключно через установи банків чи
відділення зв'язку.

Тому, сума судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції повинна складати 121
грн.80 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону
судовий збір перераховується у
безготівковій або готівковій форми
виключно через установи банків чи
відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту
пропонується оплатити судовий збір в
розмірі 114,70 грн. за наступними
реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір» (Державна судова
адміністрація України), 050''(ознака 80).

розрахунковий рахунок 0004,

одержувач - державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район,

ЄДРПОУ - 38033949,

МФО 834016,

банк: Головне управління Державної
казначейської служби України у
Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно
вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

Також апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України
при вказаних недоліках апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху для
усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, -

У Х В А
Л И В:

Заяву Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 07 грудня 2012 року -
задовольнити.

Поновити Державному підприємству
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» пропущений строк на апеляційне
оскарження рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 07 грудня
2012 року.

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філії
державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» на рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 07 грудня 2012 року - залишити
без руху.

Надати строк Державному
підприємству «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філії
державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» - п'ять днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філії
державного підприємства «Регіональні
електричні мережі», що у разі не
усунення вказаних недоліків у
визначений термін їх апеляційна скарга
вважатиметься неподаною і буде
повернута.

Суддя
С. В. Кіянова