Провадження № 6/755/5870/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Дмитрієвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія»,
заінтересовані особи: Акціонерний
комерційний банк «Східно-Європейський
банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ державної
виконавчої служби Дніпровського РУЮ у
м. Києві, про заміну сторони у
виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного
суду м. Києва надійшла заява Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія», заінтересовані особи:
Акціонерний комерційний банк
«Східно-Європейський банк», ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої
служби Дніпровського РУЮ у м. Києві, про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, заявник мотивує свою
заяву тим, що 13.12.2013 року між
Акціонерним комерційним банком
«Східно-Європейський банк»,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» та
Національним банком України був
укладений Договір №32-Л про передавання
в управління непроданих активів,
згідно умов якого ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП»
набуло права вимоги до боржників
Акціонерного комерційного банка
«Східно-Європейський банк», разом з тим
25.04.2014 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «БРОКІНВЕСТОГРУП» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» укладено договір
купівлі -продажу права вимоги, тому у
зв'язку із правонаступництвом права
вимоги за зобов'язанням, заявник
просить здійснити заміну сторони
стягувача у виконавчому провадженні за
постановою державного виконавця від
23.07.2009 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

В судове засідання представник
заявника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» не з'явилася, про
час та місце слухання справи
повідомлена належним чином, про
поважні причини неявки суд не
повідомила.

Заінтересовані особи та їх
уповноважені представники в судове
засідання не з'явились, про час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, про поважні причини неявки суд
не повідомили.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши
подані заявником докази, суд приходить
до наступного.

Згідно ст. 512, ст. 514 Цивільного кодексу
України Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника
поручителем або заставодавцем
(майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою
особою.

До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 3 ст. 656 Цивільного
кодексу України, предметом договору
купівлі-продажу може бути право вимоги,
якщо вимога не має особистого
характеру. До договору купівлі-продажу
права вимоги застосовуються положення
про відступлення права вимоги, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Як убачається з матеріалів справи,
23.07.2009 року державним виконавцем ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві
Біляковським О.М. винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого
листа №2-1758, виданого Дніпровським
районним судом м. Києва від 17.07.2009 року,
про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь АКБ
«Східно-Європейський банк» суми
заборгованості в розмірі 199 019,80 грн., 630
грн. витрат пов'язаних з викликом
відповідачів в судове засідання, 1 700
грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 201 379, 80 грн.

13.12.2013 року між Акціонерним комерційним
банком «Східно-Європейський банк»,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» та
Національним банком України був
укладений Договір №32-Л про передавання
в управління непроданих активів,
відповідно до умов якого ТОВ
«БРОКІНВЕСТГРУП» має право володіння,
користування та розпорядження
активами АКБ «Східно-Європейський
банк».

25.04.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» та
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» уклали Договір
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14,
відповідно до якого до ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія»
переходить всі права вимоги за
зобов'язаннями боржників, зазначених в
Додатку №2 до Договору, в тому числі, за
зобов'язанням ОСОБА_3 за кредитним
договором № 0001-102/2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що
заявником правомірно заявлено вимогу
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, а саме: про заміну
стягувача Акціонерного комерційного
банку «Східно-Європейський банк» його
правонаступником Товариством з
обмеженою відповідальністю «Довіра та
гарантія» у зв'язку із переходом прав
кредитора щодо права вимоги
заборгованості за кредитним договором,
укладеним із боржником ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 209-210, 378,
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», заінтересовані
особи: Акціонерний комерційний банк
«Східно-Європейський банк», ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої
служби Дніпровського РУЮ у м. Києві, про
заміну сторони у виконавчому
провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача Акціонерний
комерційний банк «Східно-Європейський
банк» його правонаступником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Довіра та гарантія»,
в межах процедури виконавчого
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа №2-1758,
виданого Дніпровським районним судом
м. Києва від 17.07.2009 року, про солідарне
стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
АКБ «Східно-Європейський банк» суми
заборгованості в розмірі 199 019,80 грн., 630
грн. витрат пов'язаних з викликом
відповідачів в судове засідання, 1 700
грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 201 379, 80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я :