overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 16.07.2014Справа № 230/5053/14-ц № провадження: 2-н/230/2164/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області О. В. Ференчук , розглянувши заяву комунального підприємства Єнакіївської міської ради "Житлово-ремонтне управління № 3" про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
Єнакіївської міської ради
"Житлово-ремонтне управління № 3", місце знаходження якого: Донецька область, м. Юнокомунарівськ, вул.
Готвальда 7, розрахунковий рахунок заборгованість у сумі 2673 ( дві тисячі шістсот сімдесят три ) грн. 28 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 121 ( сто двадцять одна ) грн 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Підпис.
Суддя: О. В.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 16 липня 2014 рокуСправа № 230/5022/14-ц № провадження: 2-н/230/2134/2014
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області О. В. Ференчук, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
"Єнакієветепломережа" про видачу судового наказу в порядку ст. ст.102, 103 1. Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
"Єнакієветепломережа" обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", місце проспект Гірників, будинок 33, на р/р сумі 2706 ( дві тисячі сімсот шість ) грн. 65 коп., індекс інфляції у розмірі 217,69 грн., 3 % річних у розмірі 64,69 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 121 ( сто двадцять одна ) грн 80 коп на р/р обласної філії, МФО 300023 ЗКПО 05540925. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Підпис.
Суддя: О. В.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

15.07.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області О. В.
Ференчук , розглянувши заяву
Комунальне підприємство Єнакієвської міської Ради "Житлово-ремонтне управління № 3" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК
України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі 230/5053/14-ц (провадження № 2-н/230/2164/2014 ) за заявою Комунальне підприємство Єнакієвської міської
Ради "Житлово-ремонтне управління № 3" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя: О. В. Ференчук
Справа №495/1778/14-ц пр.№ 2/464/1553/14
УХВАЛА

18.07.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Товарної біржі «НАША», Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»,
Приватного підприємства «ЮД «Дікон
Юг», третя особа ОСОБА_2 про визнання аукціону недійсним, -

в с т а н о в и в :

В березні 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Товарної біржі «НАША»,
Відкритого акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк
«Одеса-Банк», Приватного підприємства
«ЮД «Дікон Юг», третя особа ОСОБА_2 про визнання аукціону недійсним.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2014 р. відкрито провадження у даній справі, однак дану ухвалу оскаржено ПП «ЮД «Дікон Юг».

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03.06.2014 р. скасовано ухвалу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2014 р. та передано питання про відкриття провадження по справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до супровідного листа
Апеляційного суду Одеської області від 12.06.2014 р. матеріали вказаної справи повернуто до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2014 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116
ЦПК України передано по підсудності матеріали справи № 495/1778/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до товариства Біржа «Наша», ВАТ
АКБ «Одеса-Банк», ПП «ЮД «Дікон Юг», третя особа ОСОБА_2 про визнання аукціону недійсним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Однак, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області без відкриття провадження по справі прийнято рішення про передачу матеріалів справи за підсудністю у
Сихівський районний суд м. Львова.

Згідно із ч. 4 ст. 116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим
Кодексом.

Відтак справу слід повернути до
Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог ухвали
Апеляційного суду Одеської області від 03.06.2014 р.

Керуючись ст. 116 ЦПК України , -

у х в а л и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Товарної біржі «НАША», Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»,
Приватного підприємства «ЮД «Дікон
Юг», третя особа ОСОБА_2 про визнання аукціону недійсним - повернути до
Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог ухвали
Апеляційного суду Одеської області від 03.06.2014 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: /підпис/
Чорна
С.З.

З оригіналом згідно

Суддя
Чорна
С.З.

.
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 16.07.2014Справа № 230/5084/14-ц № провадження: 2-н/230/2194/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області О. В. Ференчук , розглянувши заяву комунального підприємства Єнакіївської міської ради "Житлово-ремонтне управління № 3" про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
Єнакіївської міської ради
"Житлово-ремонтне управління № 3", місце знаходження якого: Донецька область, м. Юнокомунарівськ, вул.
Готвальда 7, розрахунковий рахунок заборгованість у сумі 1103 ( одна тисяча сто три ) грн. 86 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 121 ( сто двадцять 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Підпис.
Суддя: О. В.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5781/14-ц
Провадження № 2/520/4461/14
УХВАЛА

21.07.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коваленко О.Б., розглянувши позовну заяву Другого Київського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса
ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Приватного нотаріуса ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними.

Оскільки позивач надав позовну заяву без додержання вимог ст.119 ЦПК України, ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 22.05.2014 року позовна заява була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Позивач у встановлений законом строк вимоги суду не виконав, недоліки не усунув, у зв'язку з чим, згідно ст. 121
ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Другого Київського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса
ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними вважати не поданою і повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Коваленко О. Б.
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 15.07.2014Справа № 230/4899/14-ц № провадження: 2-н/230/2062/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області О. В. Ференчук , розглянувши заяву Єнакіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Єнакіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства Компанія „Вода Донбасу",
Єнакієве вул. Жовтневої революції, 135, вітд. № 25 ПАТ "Ощадбанк України" ДОФ м. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4550 ( чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн. 52 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Єнакіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода м. Єнакієве вул. Жовтневої революції, 135, витрати по оплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна ) грн 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 462/1266/14-ц
УХВАЛА

20 червня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Іванюк Іванна
Дмитрівна

при секретарі - Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

20 червня 2014 року року сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 208 ЦПК питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч.2 ст. 197 ЦПК України суд,

ухвалив:

справу розглядати за відсутності сторін, які в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суддя:
Іванюк Іванна Дмитрівна

Оригінал ухвали.
РІШЕННЯ

Іменем України

20.06.2014 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дячишин Віра
Феодосіївна

при секретарі Довба Ю.І.

за участю: прокурора Беновської О.Р.

позивача Лисової- Боярцевої
Т.В.

представників відповідачів :

ДП "Оріон -Буд" - Вітик І.В.;

ОСББ "Конотопське"- Всяка Н.М.

ЗАТ ПБО "Львівміськбуд"- Шевчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом

прокурора Франківського району м.Львова в інтересах малолітнього
ОСОБА_5 до ДП "Оріон-Буд", ОСББ
"Конотопське" , ЗАТ ПБО "Львівміськбуд" про відшкодування витрат на санітарно-курортне лікування та на лікування,-, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ДП "Оріон-Буд" на користь
ОСОБА_6 101,28 грн. витрат на лікування.

В решті позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Дячишин Віра Феодосіївна
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

15.07.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області О. В.
Ференчук , розглянувши заяву
Комунальне підприємство Єнакієвської міської Ради "Житлово-ремонтне управління № 3" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК
України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі 230/5067/14-ц (провадження № 2-н/230/2178/2014 ) за заявою Комунальне підприємство Єнакієвської міської
Ради "Житлово-ремонтне управління № 3" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя: О. В. Ференчук
Справа №464/5665/14-ц
Номер рядка звіту 51
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.06.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування СРА м.Львова про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування СРА м.Львова про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду на 15.07.2014р. о 10.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх,404 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чорна С.З.
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 16.07.2014Справа № 230/5047/14-ц № провадження: 2-н/230/2159/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області О. В. Ференчук , розглянувши заяву комунального підприємства Єнакіївської міської ради "Житлово-ремонтне управління № 3" про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Єнакіївської міської ради "Житлово-ремонтне управління № 3", місце знаходження якого: Донецька область, м. Юнокомунарівськ, вул.
Готвальда 7, розрахунковий рахунок заборгованість у сумі 1200 ( одна тисяча двісті ) грн. 94 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 121 ( сто двадцять 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Підпис.
Суддя: О. В.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 2-772/2008
Провадження № 6/456/97/2014
УХВАЛА

судового засідання

16 липня 2014 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді
Пака В.М.

при секретарі
Вігак А.З.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Стрию справу за заявою відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, суд

Встановив:

02.07.2014 р. поступила заява ВДВС
Стрийського міськрайонного управління юстиції, які просить видати дублікат виконавчого листа по справі за 2008 рік від 24.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів доходів боржника в користь
ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог покликається на викладені в поданні обставини, що у ВДВС Стрийського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-772 від 24 березня 2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку та доходів боржника в користь ОСОБА_2 жительки
АДРЕСА_1.

18 серпня 2008 року державним виконавцем було скеровано розпорядження про звернення стягнення на заробітну плату боржника на ПП «Меркурій» разом із оригіналом виконавчого листа. Однак при пересилці виконавчий документ було втрачено і до них з бухгалтерії ПП
«Меркурій» не повернувся, а тому для можливого виконання рішення суду просить подання задовольнити.

В суді представник ВДВС Стрийського
МРУЮ Цюрко С.І. подання підтримав, просив видати дублікат виконавчого листа, бо з місця праці, де працював боржник було втрачено виконавчий лист на даний час працює в іншій області, а тому просить заяву задовольнити.

Суд вважає, що заява ВДВС Стрийського
МУЮ підставна та підлягає до задоволення.

Згідно рішення від 24 березня 2008 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? часитини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 21 лютого 2008 р. і до повноліття дитини як вбачається із пояснень представника заявника виконавчий лист втрачений при пересилці, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Стрийського міськрайсуду від 24 березня 2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 21 лютого 2008 р. і до повноліття дитини та в доход держави 51 (п'ятдесят одну ) грн. судового збору та 8,50 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, із врахуванням раніше виплачених сум які сплатив відповідача.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів шляхом подачі апеляції.

Головуючий-суддя В. М. Пак