Справа № 361/4851/14-ц
Провадження № 2/361/1996/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із даним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 та припинити
право власності ОСОБА_2 на ? частину
вищевказаної квартири.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 14.02.2012
року зареєстровано шлюб між нею та
ОСОБА_2 Від спільного подружнього життя
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час шлюбні відносини між
ними припинені, у провадженні суду
знаходиться цивільна справа про
розірвання шлюбу.

Далі зазначає, що за час
проживання у шлюбі за їх спільні із
відповідачем кошти була придбана
однокімнатна квартира АДРЕСА_1. З
підстав поділу майна подружжя у
заявлений спосіб змушена звернутися до
суду.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала
пояснення аналогічні фабулі позовної
заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнав, пояснив, що спірна квартира
була придбана переважно за його кошти,
однак підтвердити ці обставини він не
може.

Вислухавши пояснення позивача,
заперечення відповідача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна,
суд може відступити від засади
рівності часток подружжя за обставин,
що мають істотне значення, зокрема якщо
один із них не дбав про матеріальне
забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи
пошкодив спільне майно, витрачав його
на шкоду інтересам сім'ї.

За рішенням суду частка майна дружини,
чоловіка, може бути збільшена, якщо з
нею, (ним) проживають діти, а також
непрацездатні повнолітні син, дочка, за
умови, що розмір аліментів, які вони
одержують, недостатній для
забезпечення їхнього фізичного,
духовного розвитку та лікування.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 14.02.2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 52.

Від спільного подружнього життя в них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається,
що на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 26.01.2013
року, посвідченого приватним
нотаріусом Броварського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2
придбав квартиру АДРЕСА_1.

Вказана квартира є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
яка підлягає поділу з урахуванням
положень ст. 70 СК України. Вимоги
позивача про визнання за нею права
власності на ? частину вказаної
квартири є обґрунтованими. При цьому
заперечення відповідача жодним чином
не мотивовані з огляду на принцип
рівності часток дружини та чоловіка у
разі поділу майна подружжя, а також
недоведені.

Виходячи з вимог ст. 70 СК України
та роз'яснень викладених в п. 22- 25
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №11 від 21 грудня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» поділу
підлягає все спільно набуте майно
подружжя в натурі між сторонами. У разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Враховуючи вищенаведені
обставини, суд приходить до висновку
про задоволення заявлених позовних
вимог про поділ майна подружжя.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 88, 2012-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Поділити майно, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У порядку поділу майна подружжя
визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Припинити за ОСОБА_2 право
власності на ? частину квартиру
АДРЕСА_1.

Залишити за ОСОБА_2 право
власності на ? частину квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Броварський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Н. П. Маценко