Справа № 755/9526/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» в
особі Київської філії «Сіті» про
внесення змін у виконавчий лист, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 р. до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» в особі Київської філії
«Сіті» про внесення змін у виконавчий
лист.

Заява мотивована тим, що Дніпровським
районним судом м. Києві 18 листопада 2013
року був виданий виконавчий листа у
справі № 755/8867/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» в
особі Київської філії «Сіті» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу, який позивач пред'явив до ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві.

Постановою ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві від 05 грудня 2013 року було
відмовлено у відкритті провадження,
оскільки виконавчий лист не відповідав
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме - був
відсутній ідентифікаційний номер
боржника.

Отже, є необхідність у внесенні змін до
виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі. Неявка сторін
не є перешкодою для вирішення заяви.

Вивчивши заяву про внесення змін у
виконавчий лист, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи та
змісту заочного рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 17 липня 2013
року, судом не було допущено помилки,
оскільки у виконавчому листі точно і
безпомилково зазначена резолютивна
частина рішення суду.

Будь-яких клопотань про витребування
доказів, в тому числі, і
ідентифікаційного коду відповідача
під час розгляду справи сторонами не
заявлялося, а дані про персональний
податковий номер фізичної особи -
відповідача в матеріалах справи
відсутні.

15.04.2014 року судом було здійснено запит
до Міністерства доходів і зборів
України з метою отримання
реєстраційного номеру облікової
картки платника податку (боржника).

Згідно відповіді Міністерства доходів
і зборів України від 18.04.2014 р. надати
реєстраційний номер облікової картки
вказаної фізичної особи не має
можливості з причин, що фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати.

Постановлення будь-яких ухвал поза
межами судового розгляду у справі
чинним ЦПК України не передбачене.

З урахуванням зазначених обставин,
підстав для внесення змін у виконавчий
лист суд не знаходить.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» в
особі Київської філії «Сіті» про
внесення змін у виконавчий лист -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подання до Апеляційного суду м.
Києва, протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: