У х в а л а

іменем україни

01 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Маляренко А.В.,
вирішуючи питання про відкриття
касаційного провадження за касаційною
скаргою комунального підприємства
«Яготинське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» на ухвалу апеляційного
суду Київської області від 29 травня 2014
року у справі за заявою комунального
підприємства «Яготинське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 10 жовтня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до комунального
підприємства «Яготинське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
зобов'язання нарахувати та виплатити
середнього заробітку за час затримки
розрахунку, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 16 травня 2014 року апеляційну
скаргу комунального підприємства
«Яготинське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» на ухвалу Яготинського
районного суду Київської області від 29
квітня 2014 року залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 29 травня 2014 року апеляційну
скаргу комунального підприємства
«Яготинське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» на ухвалу Яготинського
районного суду Київської області від 29
квітня 2014 року ухвалено вважати
неподаною та повернуто апелянту.

У касаційній скарзі комунальне
підприємство «Яготинське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» просить скасувати
оскаржувану ухвалу апеляційного суду і
передати справу до суду апеляційної
інстанції для нового розгляду,
обґрунтовуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
рішень суду апеляційної інстанції
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновку
про порушення судом апеляційної
інстанції норм процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
комунального підприємства «Яготинське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» на ухвалу апеляційного
суду Київської області від 29 травня 2014
року у справі за заявою комунального
підприємства «Яготинське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 10 жовтня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до комунального
підприємства «Яготинське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
зобов'язання нарахувати та виплатити
середнього заробітку за час затримки
розрахунку, стягнення моральної шкоди.

Додані до скарг матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ А.В. Маляренко