Справа № 2018/4947/2012
н/п 2/2018/1837/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2/2018/1837/2012/10 за позовом Служби у
справах дітей Ленінського районного
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради яка
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3 , Треті особи ОСОБА_1,
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Орган опіки та піклування Харківської
міської ради про визнання недійсним
договору дарування, об*єднану з
позовними вимогами Прокурора
Київського району м.Харкова в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Начальника відділення
громадянства та імміграції, реєстрації
фізичних осіб Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області , Треті
особи, Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4, Приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_6, ОСОБА_5., Служби у
справах дітей Ленінського районного
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
Орган опіки та піклування Харківської
міської ради про визнання недійсним
договору та зобов*язання вчинити певні
дії., обидва позови є взаємопов'язані та
їх спільний розгляд є доцільним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою 17.04.2014
року, в якій просить скасувати ухвалу
Київського районного суду від 27.04.2012
року про накладення арешту на майно , а
саме - квартиру АДРЕСА_1 у. м. Харкові
(яка належіть на праві властності
позивачу ОСОБА_1).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання позивача
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

В провадження судді Київського
районного суду м. Харкова
Д.В.Нев*ядомського знаходилась
цивільна справа 2018/4947/2012 за позовом
служби у справах дітей Ленінського
районного Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради яка
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3, Треті особи ОСОБА_1,
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5,
орган опіки та піклування Харківської
міської ради про визнання недійсним
договору дарування, та за позовом
Прокурора Київського району м.Харкова
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, Начальника відділення
громадянства та імміграції, реєстрації
фізичних осіб Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, Треті
особи, Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4, Приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_6, ОСОБА_5, Служби у
справах дітей Ленінського районного
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
орган опіки та піклування Харківської
міської ради про визнання недійсним
договору та поновлення порушеного
права користування житлом.

Рішенням Київського районного
суду м.Харкова 02.11.2012 року - у
задоволенні позову Служби у справах
дітей Ленінського районного
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради яка
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3, Треті особи ОСОБА_1,
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5,
орган опіки та піклування Харківської
міської ради про визнання недійсним
договору дарування від 15.08.2011 року, за
яким ОСОБА_1 подарував ОСОБА_3 квартиру
АДРЕСА_1 -відмовлено.

Позов Прокурора Київського району
м. Харкова в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Треті особи,
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4, Приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_6, ОСОБА_5, Служби у
справах дітей Ленінського районного
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
орган опіки та піклування Харківської
міської ради про визнання недійсним
договору та поновлення порушеного
права користування житлом - задоволено
частково.

Поновити право неповнолітньої
дитини-сироти ОСОБА_2 на користування
житлом за адресою: АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог Прокурора
Київського району м. Харкова до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, щодо визнання недійсними
договору дарування від 15.08.2011 року, за
яким ОСОБА_1 подарував ОСОБА_3 квартиру
АДРЕСА_1, та договору дарування від
02.12.2008 року, за яким ОСОБА_7 подарувала
ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, позові -
відмовити.

Ухвалою Аппеляційного суду
Харківської області від 21.08..2013 року -
Рішення Київського районного суду
м.Харкова від 02.11.2012р. - змінено,
скасовано його в частині задоволення
позову про поновлення права
неповнолітньої ОСОБА_2 на користування
житлом.

23.10.2013 року дана справа була
направлена до Вищого Спеціалізованого
Суду України.

Ухвалою Колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.01.2014 р. рішення Апеляційного
суду Харківської області від 21 серпня
2013 року - було залишено без змін.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у
задоволені позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду вжити заходи
забезпечення позову застосовується до
набранням судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно ч. 7 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову , вжиті судом до
подання заяви згідно з вимогами
частини п'ятої ст. 151 ЦПК України.

Таким чином суддя вважає, що обставини,
які були підставою для забезпечення
позову, припинили існування, у зв'язку з
чим ухвала про забезпечення позову
підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ч.6, 7 ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного
суду м. Харкова від 27.04.2012 року за якою
було накладено арешт на - квартиру
АДРЕСА_1 у. м. Харкові;

Копію ухвали направити сторонам - для
відома та негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5- днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Д.В.
Нев'ядомський

Копія оригіналу відповідає.Оригінал
знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набула чинності 24.04.2014 року.

Суддя
Д.В.Нев"ядомський

Секретар А.В.Левченко