Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 Справа №607/4443/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

- головуючого - судді - Стельмащука П.Я.

- при секретарі - Паюк М.М.,

- за участю позивача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Гаї-Шевченківська
сільська рада, про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_2 про визнання його
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою по
АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних
вимог зазначила, що будинок який
знаходиться по АДРЕСА_1 належить її на
праві приватної власності. Відповідач
по справі, її син, більше двох років не
проживає в будинку, його речі та майно
відсутні, він не бере участі в
утриманні будинку та не вносить плату
за комунальні послуги.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з мотивів наведених у позовній
заяві, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Представник третьої особи -
Гаї-Шевченківської сільської ради в
судове засідання не з'явився, подавши
суду заяву про розгляд справи без
представника сільської ради.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає за необхідне проводити заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
виданого Реєстраційною службою
Тернопільського районного управління
юстиції Тернопільської області
30.10.2013року, житловий будинок по АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1.

Згідно довідки №232, виданої виконкомом
Гаї-Шевченківської сільської ради
20.03.2014 року в будинку по АДРЕСА_1,
зареєстровані: голова двору ОСОБА_1, ,
син ОСОБА_2, син ОСОБА_3, мати ОСОБА_4.

Позивач в обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що відповідач
по справі, більше двох років не
проживає в будинку, його речі та майно
відсутні, він не бере участі в
утриманні будинку та не вносить плату
за комунальні послуги, що підтвердили
допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6 - сусіди позивача.

Як вбачається з акту комісії від
20.03.2014року та довідки
Гаї-Шевченківської сільської ради від
09.04.2014року, ОСОБА_2 за місцем реєстрації
по АДРЕСА_1 не проживає з 2012 року.

У відповідності до вимог частини 2
статті 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності суд приходить до
переконання, що позов підлягає до
задоволення, шляхом визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування
будинком по АДРЕСА_1.

Крім того, в силу вимог статті 88 ЦПК
України, слід стягнути із відповідача
на користь позивача сплачений судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 212-215, 218,
223, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Гаї-Шевченківська сільська рада, про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., таким, що
втратив право на користування будинком
по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
П.Я.Стельмащук