Справа № 138/1650/14-ц
Провадження №:2/138/507/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.07.2014
м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участі секретарів Алєксєєвої
І.Д.,

позивачів: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

відповідачів: ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Могилів-Подільському в
приміщенні суду справу за цивільним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним
вище позовом, який мотивовано тим, що
постановою слідчого СВ
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області ст.лейтенанта мілії
Суходольського А.С від 24 січня 2014 року
було закрито кримінальне провадження
відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по факту
спричинення тілесних ушкоджень
позивачам 17 листопада в с.Яришів
Могилів-Подільського району
Вінницької області на центральній
зупинці біля кафе «Лімон». Під час
досудового розслідування сторони
дійшли згоди про те, що відповідачі
дають письмове зобов'язання, що ними до
01 травня 2014 року буде відшкодовано
шкоду в сумі 5 000 грн.

Відповідачі свого зобов'язання не
виконали, що стало приводом для
звернення до суду з даним позовом

В судовому засіданні позивачі позов
підтримали, з підстав зазначених в
позовній заяві та просили суд позовні
вимоги задовольнити в повній мірі.

Відповідачі в судовому засіданні
позовні вимоги визнали в повному
обсязі.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд встановив, що згідно постанови про
закриття кримінального провадження
від 24.01.2014 слідчим СВ
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області ст. лейтенантом
міліції Суходольським А.С встановлено,
щощо 17.11.2013 близько 21 год.00 хв. в с.Яришів
Могилів-Подільського району
Віцнницької області на центральній
зупинці біля кафе «Лімон» ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було спричинено
тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В
ході проведення досудового
розслідування показання позивачів
щодо завдання їм легких тілесних
ушкоджень підтверджено зібраними
доказами по кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування від
потерпілих надійшла заява про те, що
вони відмовляються від обвинувачення у
кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_4 і ОСОБА_5, так як останні
пообіцяли, що до 01.05.2014 відшкодують
шкоду заявникам в сумі 5000 грн. про що
було надано відповідну заяву до
слідчого СВ Могилів-Подільського
МВУМВС України у Вінницькій області (а.
с.4).

Нормами статті 3 Конституції України
встановлено, що людина, її життя і
здоров'я, честь і гідність,
недоторканність і безпека визнаються в
Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала
за наявності її вини.

Згідно роз'яснень пункту 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №4 від
31.03.1995 р. (у редакції від 25 травня 2005
року) «Про судову практику в справах
про відшкодування
моральної(немайнової) шкоди» заподіяна
моральна шкода відшкодовується тій
фізичній особі чи юридичній особі,
права якої були безпосередньо порушені
протиправними діями інших осіб.

В силу ч.1 ст.1168 ЦК України моральна
шкода, завдана каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, може бути
відшкодована одноразово або шляхом
здійснення щомісячних платежів.

Враховуючи вказані вище обставини суд,
переконавшись у наявності законних
підстав, приймає визнання
відповідачами даного позову та вважає,
що позов слід задовольнити в повному
обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат суд зважає на положення ч. 1 ст. 88
ЦПК України, яка встановлює, що стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати.

Керуючись ст.3 Конституції України, ст.
ст. 23, 1167,1168 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88,174,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 моральну
(не майнову) шкоду в розмірі 5000(п'ять
тисяч) гривень, судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Т.Б. Жикевич