Справа № 752/5974/14-ц
Провадження № 2/752/3367/14
І м е н е м У к р а ї н и
11 листопада 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новак А.В. при
секретарі Закаблуківській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди в
порядку зворотної вимоги(регресу),-
позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди в порядку зворотної
Мотивує свої вимоги тим, що 23 березня 2013
року на паркові будинку № 13-Б по вулиці
Голосіївській в місті Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Шевролет» р.н. НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля
«Фольцваген», р.н. НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2
Дана дорожньо-транспортна пригода
відбулась в результаті порушення
водієм ОСОБА_1 п.п. 10.1, 10.9 Правил
дорожнього руху України.
В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль «Фольцваген», р.н.
НОМЕР_2, було пошкоджено.
Відповідно до договору добровільного
страхування транспортних засобів №
13000009 серії АТКП від 28.02.2013 року
автомобіль «Фольцваген», р.н. НОМЕР_2
був застрахований ПАТ
«ПРОСТО-страхування».
Для визначення розміру матеріальної
шкоди позивачем було складено
проведено розрахунок страхового
року, виходячи з якого вартість
матеріального збитку сплаченого
власнику автомобіля «Фольцваген», р.н.
НОМЕР_2 становить 8151 гривень 47 копійок.
Позивач просить суд ухвалити рішення,
яким стягнути з відповідача 8151 гривень
47 копійок та вирішити питання про
судові витрати.
Представник позивача надіслав до суду
лист з клопотанням слухати справу у
його відсутність та просив суд
задовольнити позов в повному обсязі. Не
заперечував проти ухвалення судом
заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить направлення судової
повістки за адресою місця проживання
та місцезнаходження відповідачів,
зареєстровані у встановленому законом
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надсилали. Про
причину неявки не повідомляли. Позивач
у своїй заяві не заперечує проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів у зв'язку з чим
суд на підставі ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе вирішити справу у
його відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши і проаналізувавши докази,
які містяться в матеріалах справи, суд
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилались як
на підставу своїх вимог і заперечень,
дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода
завдана майну фізичної особи або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Постанова Пленуму Верховного суду
України «Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди» за № 6 від 27.03.1992
року (із змінами та доповненнями)
роз'яснює, що розглядаючи позови про
відшкодування шкоди, суди повинні мати
на увазі, що шкода заподіяна особі та
майну громадянина, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі, особою,
яка її заподіла, за умови, що дії
останньої були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина зазначеної
особи, а коли це було наслідком дії
джерела підвищеної небезпеки,
незалежно від наявності вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна
сторона(страховик) зобов'язується у
разі настання певної події(страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Як вбачається з матеріалів розрахунок
страхового відшкодування № 70732 від 10
квітня 2013 року та платіжного доручення
№ 9837 від 11 квітня 2013 року позивач
відшкодував потерпілій особі 8151
гривень 47 копійок.

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилались сторони, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення позову повністю.

Питання про судові витрати вирішити за
правилами ст. 88 ЦПК України, стягнувши з
відповідача на користь позивача 243
гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 223, 224, 294-296 ЦПК
України,-

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування» до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди в порядку зворотної
вимоги(регресу) - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» 8395 (всім тисяч
триста дев'яносто п'ять) гривень 07
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Голосіївським районним судом м. Києва
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, а рішення яке було
ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
м. Києва через Голосіївський районний
суд м. Києва.

Суддя
А.Новак