Справа № 752/9215/14-ц
Провадження № 6/752/341/14
У Х В А Л А

01.07.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з
участю секретаря Крекотень О.В., з
участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Власюк Світлани
Віталіївни про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 27 вересня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 09 січня
2013 року та ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 08 квітня 2013 року, частково
задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Постановлено стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Кредитпромбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 44234-КМК від 01 квітня 2008 року у розмірі
2 432 478,78 грн., судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3 219 грн., що
складає загальну суму 2 435 697,78 грн. (а.с.
13-23, 68-70, 100-101)

На підставі вказаного рішення суду 25
січня 2013 року Голосіївським районним
судом м. Києва були видані три
виконавчі листи № 2/2601/732/12.

22 травня 2013 року державним виконавцем
ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві
Бубелою А.М. відкрито виконавче
провадження № ВП 38034505 щодо примусового
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» грошових коштів у
сумі 2 435 697,78 грн.

23 травня 2013 року державним виконавцем
ВДВС Васильківського міськрайонного
управління юстиції Назаренко О.О.
відкрито виконавче провадження № ВП
38103997 щодо примусового стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»
грошових коштів у сумі 2 435 697,78 грн. (а.с.
113)

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 15 квітня 2014 року замінено
сторону у виконавчому провадженні з
приводу виконання виконавчого листа №
2/2601/732, виданого 25 січня 2013 року, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» заборгованості за
кредитним договором № 44234-КМК від 01
квітня 2008 року в розмірі 2 432 48,78 грн. та
судового збору в розмірі 3 219 грн., що
разом складає 2 435 697,78 грн., стягувача
ПАТ «Кредитпромбанк» на стягувача ПАТ
«Дельта Банк». (а.с. 121)

Постановою від 11 червня 2013 року
державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Галас П.В.
накладено арешт на все майно,що
належить боржнику ОСОБА_3

Старший державний виконавець ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Власюк
С.В. за погодженням з начальником ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Білан С.В.,
звернулася з поданням, яке надійшло до
суду 13 червня 2014 року, про встановлення
тимчасового обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України ОСОБА_3 В
обґрунтування подання державний
виконавець посилається на те, що
заборгованість по кредитному договору
складає 2 435 697,78 грн., а боржник
ухиляється від сплати боргу.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконання
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті передбачено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо:

- діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено,
зокрема, у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

З подання державного виконавця
вбачається, що рішення суду боржником
не виконується.

Суд вважає, що державним виконавцем
надані докази на підтвердження того, що
державним виконавцем вживались дії для
виконання рішення суду, та що боржник
ухиляється від виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
боржник ОСОБА_3 не виконує рішення суду
щодо стягнення з нього на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» заборгованості по
кредитному договору, у зв'язку з чим
державним виконавцем вжито заходи,
спрямовані на виконання зазначеного
рішення, а саме: розшук майна боржника,
арешт майна та коштів боржника,
оголошення заборони на відчуження
нерухомого та рухомого майна, виїзд
державного виконавця за місцем
проживання боржника з метою опису
майна, однак такі заходи не вплинули на
виконання боржником рішення суду.

Пунктом 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право державного виконавця, у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон до
виконання боржником зобов'язань
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», статтями 5, 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»,
пунктами 22-25 Постанови Кабінету
Міністрів України від 31 березня 1995 року
№ 231

«Про затвердження Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення», ст. 377-1 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Власюк Світлани
Віталіївни про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_3 -
задовольнити.

Обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, іден. номер НОМЕР_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа до
погашення заборгованості за виданим 25
січня 2013 року Голосіївським районним
судом м. Києва виконавчим листом №
2/2601/732/12 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» грошових
коштів у сумі 2 435 697,78 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: