Справа №642/5342/14
Провадження №2/642/263/14
24 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова в складі :
головуючого - судді Скляренка С.О.
при секретарі - Островерховій О.Г.,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
Представник позивача АКІБ
«УкрСиббанк» звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому вказав, що
27.02.2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк) та
ОСОБА_1 було укладено договір про
відповідно до умов якого позивачем
дол. США, а він зобов'язався повертати
наданий кредит щомісячно у повному
обсязі в терміни та розмірах, що
встановлені графіком погашення
кредиту згідно додатку № 1 до договору,
та повернути кредит у повному обсязі не
пізніше 27.02.2018 року, якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту (п. 1.1, п. 1.2
кредитного договору). За користування
кредитними коштами ОСОБА_1 зобов'язався
сплатити проценти у розмірі 13,90 %
річних. Сторони домовилися, що за
умовами договору розмір процентної
ставки може бути змінений. Проценти
нараховуються та сплачуються в
порядку, передбаченому п. 1.3.
кредитного договору. Згідно з п. 4.1.
кредитного договору, за порушення
термінів погашення кредиту та/або
термінів сплати процентів за кредит
ОСОБА_1 сплачує позивачу додатково пеню
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, розрахованої за
кожний день прострочення платежу,
починаючи з 32 календарного дня. В
забезпечення виконання кредитних
зобов'язань позичальника були укладені
договір поруки № 183182 від 27.02.2008 року з
ОСОБА_2 та договір поруки №183183 від
27.02.2008 року з ОСОБА_3 Згідно з п.п. 3.1.3,
6.1.2. кредитного договору, у разі
порушення ОСОБА_1 вимог кредитного
договору позивач має право визнати
термін повернення кредиту таким, що
настав, та вимагати дострокового
повернення кредиту в порядку,
передбаченому розділом 6 кредитного
договору. Відповідно до п.3.4.3.
кредитного договору він зобов'язаний
достроково повернути всю суму кредиту
та повністю сплатити плату за кредит у
разі застосування банком процедури
дострокового повернення кредиту.
Згідно з розділом 6 кредитного договору
у разі застосування банком права,
передбаченого п. 6.1.2 кредитного
договору та направлення банком на
адресу ОСОБА_1 відповідної вимоги,
термін повернення кредиту вважається
таким, що настав з 32 календарного дня з
дня отримання відповідачем вимоги, а у
разі неотримання - з 41 календарного дня
з дати направлення такої вимоги.
Всупереч умов Кредитного договору
ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів
у повному обсязі для погашення суми
заборгованості по кредиту та процентам
з липня 2012 року, чим тривалий час
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання. Відповідно до умов
розділу 6 кредитного договору та п.2.2.
договору поруки позивач направив
відповідачам вимоги від 08.04.2014 року за
умов кредитного договору. Однак
відповідачі не виконали вимоги банку,
тому станом на 02.06.2014р. заборгованість
за курсом НБУ 11.877564 грн. за 1 дол. США
еквівалентно 323094.80 грн. У зв'язку з цим
представник позивача просить стягнути
з відповідачів у солідарному порядку
суму заборгованості за кредитним
станом на вказану дату за курсом НБУ
11.877564 грн. за 1 дол. США еквівалентно
323094.80 грн., та судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, в поданому до суду
клопотанні прохав розглядати справу за
його відсутності, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення по справі не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
27.02.2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк) та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання споживчого кредиту №0,
відповідно до умов якого позивачем
було надано кредит ОСОБА_1 у сумі 40000,00
дол. США, а він зобов'язався повертати
наданий кредит щомісячно у повному
обсязі в терміни та розмірах, що
встановлені графіком погашення
кредиту згідно додатку № 1 до договору,
та повернути кредит у повному обсязі не
пізніше 27.02.2018 року, якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту (п. 1.1, п. 1.2
кредитного договору).

За користування кредитними коштами
ОСОБА_1 зобов'язався сплатити проценти
у розмірі 13,90 % річних.

Сторони домовилися, що за умовами
договору розмір процентної ставки може
бути змінений. Проценти нараховуються
та сплачуються в порядку,
передбаченому п. 1.3. кредитного
договору. Згідно з п. 4.1. кредитного
договору, за порушення термінів
погашення кредиту та/або термінів
сплати процентів за кредит ОСОБА_1
сплачує позивачу додатково пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, розрахованої за
кожний день прострочення платежу,
починаючи з 32 календарного дня.

В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань позичальника були укладені
договір поруки № 183182 від 27.02.2008 року з
ОСОБА_2 та договір поруки №183183 від
27.02.2008 року з ОСОБА_3

Згідно ст. ст. 546, 553, 554 ЦК України
виконання зобов'язань може
забезпечуватись порукою. За договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором за виконання позичальником
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором в том же
обсязі, що і боржник.

Згідно з п.п. 3.1.3, 6.1.2. кредитного
договору, у разі порушення ОСОБА_1 вимог
кредитного договору позивач має право
визнати термін повернення кредиту
таким, що настав, та вимагати
дострокового повернення кредиту в
порядку, передбаченому розділом 6
кредитного договору. Відповідно до
п.3.4.3. кредитного договору він
зобов'язаний достроково повернути всю
суму кредиту та повністю сплатити
плату за кредит у разі застосування
банком процедури дострокового
повернення кредиту.

Згідно з розділом 6 кредитного договору
у разі застосування банком права,
передбаченого п. 6.1.2 кредитного
договору та направлення банком на
адресу ОСОБА_1 відповідної вимоги,
термін повернення кредиту вважається
таким, що настав з 32 календарного дня з
дня отримання відповідачем вимоги, а у
разі неотримання - з 41 календарного дня
з дати направлення такої вимоги.

Всупереч умов Кредитного договору
ОСОБА_1 не здійснював своєчасних
платежів у повному обсязі для
погашення суми заборгованості по
кредиту та процентам, чим порушив взяті
на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до умов розділу 6 кредитного
договору та п.2.2. договору поруки
позивач направив відповідачам вимоги
від 08.04.2014 року за №30-11/11561, №30-11/11562,
№30-11/11563 про усунення порушень умов
кредитного договору, однак відповідачі
не виконали вимоги банк.

Станом на 02.06.2014 р. заборгованість за
кредитним договором №0 складає
27202,11 дол. США, що станом на вказану дату
за курсом НБУ 11.877564 грн. за 1 дол. США
еквівалентно 323094.80 грн., з яких:

23772.59 дол. США (що еквівалентно 282360.46 грн.
) - заборгованість за кредитом, у тому
числі 6897.67 дол. США - прострочена
заборгованість за кредитом за строк з
26.11.2012 року по 02.06.2014 року,

2662.41 дол. США (що еквівалентно 31622.95 грн.)
- заборгованість за процентами, у тому
числі 2299.08 дол. США - прострочена
заборгованість за процентами за строк
з 01.10.2013 по 30.05.2014 року,

604.10 дол. США (що еквівалентно 7175.25 грн.)
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами за строк
з 02.06.2013 року по 02.06.2014 року, 163.01 дол. США
(що еквівалентно 1936.16 грн.) - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами за строк з 02.06.2013 року по
02.06.2014 року.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання мають
виконуватися належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові, у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в
разі прострочення повернення чергової
частини позики банк має право вимагати
від боржника дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків за користування
кредитом.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачами було порушено
зобов'язання, встановлені умовами
кредитного договору та договорів
поруки, стосовно своєчасного
повернення сум отриманого кредиту і
відсотків, пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за
відсотками, тобто умови вищезазначених
договорів відповідачами не
виконувалися належним чином та у
повному обсязі.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

За таких обставин, оцінюючи зібрані
докази в їх сукупності, враховуючи, що
відповідачі не виконали своїх
зобов'язань за укладеними з позивачем
договорами, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
дані правовідносини, які склалися між
сторонами по даній справі витікають з
договірних відносин, які є
обов'язковими для виконання сторонами.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути
судовий збір на користь позивача у
розмірі 3230,95 грн. з кожного в рівних
частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-229 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530,546, 610-612, 625, 1050,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк»,
МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м.
Харків, просп. Московський,60)
заборгованість за кредитним договором
№0 у розмірі 27202,11 дол. США
(двадцять сім тисяч двісті два долара
США 11 центів), що станом на 02.06.2014 року за
курсом НБУ 11.877564 грн. за 1 дол. США
еквівалентно 323094 (триста двадцять три
тисячі дев'яносто чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (рахунок
№0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,
код 09807750, місцезнаходження - м. Харків,
просп. Московський,60) судові витрати у
розмірі 3230 (три тисячі двісті тридцять)
грн. 95 коп. у рівних частках з кожного по
1076 (одна тисяча сімдесят шість) грн. 98
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Ленінський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
С.О.Скляренко