Справа № 496/719/14-ц
Провадження 2/496/741/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 червня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Курко Д.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Біляївка
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту
володіння майном на праві приватної
власності та визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить встановити
факт володіння житловим будинком з
надвірними спорудами, на праві
приватної власності ОСОБА_5, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та визнати за ним
право власності на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5 В обґрунтування своїх
вимог позивач стверджує, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його бабуся
ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку з надвірними спорудами, по
АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за
заповітом, посвідченим 02 лютого 2005
року, секретарем виконавчого комітету
Маринівської сільської ради, за
реєстровим номером №01. З метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину позивач звернувся з заявою до
Біляївської державної нотаріальної
контори Одеської області, але йому було
відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутня
державна реєстрація права власності на
спадковий будинок. В зв'язку з
вищенаведеним, позивач змушений був
звернутись з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та просив їх
задовольнити у повному обсязі, не
заперечував щодо слухання справи у
заочному порядку з подальшим
винесенням заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, належним чином були
сповіщені про день, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомили, надали до суду заяви про
відмову від спадщини на користь ОСОБА_1
(а.с. 45-48, 31, 75, 76).

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

У зв'язку з неявкою відповідача без
поважних причин, враховуючи згоду
позивача на ухвалення заочного
рішення, судом ухвалено рішення про
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданого виконавчим комітетом
Маринівської сільської ради
Біляївського району Одеської області,
актовий запис №08 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку загальною площею 74,90 кв.м. з
якої житлова 36,50 кв.м., з надвірними
спорудами та побудовами: літня кухня -
Б, сарай - В, літній душ - Г, сарай - Д,
літня кухня - Е, гараж - Ж, погріб - З,
вбиральня - І, кладова - К, цистерна - 1,
огорожа - 1-6, які розташовані у АДРЕСА_1
(а.с. 10, 12, 50-57).

Факт належності померлою ОСОБА_5 при
житі житловим будинком з надвірними
будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1,
підтверджується технічним паспортом
виготовленим 31 серпня 2012 року,
свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно від 19 листопада 2012 року,
та довідкою Маринівської сільської
ради Біляївського району Одеської
області №315/02-18 від 06 вересня 2012 року
(а.с. 11, 12, 50-57).

Відповідно до заповіту від 02 лютого 2005
року зареєстрованого у реєстрі №01,
секретарем виконавчого комітету
Маринівської сільської ради
Біляївського району Одеської області,
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
заповіла усе своє майно, де б воно не
знаходилося і з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що буде їй
належати на день її смерті, онуку
ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно довідки Маринівської сільської
ради Біляївського району Одеської
області №328/02-18 від 25 березня 2014 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вів спільне
господарство та по день смерті своєї
бабусі ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року, проживали разом в АДРЕСА_1 (а.с. 33).

Згідно спадкової справи №1142/01-16 від 10
квітня 2014 року вбачається, що позивач є
спадкоємцем за заповітом, інших
спадкоємців на прийняття у спадщину
житлового будинку з надвірними
спорудами немає (а.с. 58-74).

З метою отримання свідоцтва про право
на спадщину, позивач звернувся з заявою
до Біляївської державної нотаріальної
контори Одеської області (а.с. 59). Листом
№3292/02-14 від 19 листопада 2013 року,
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5, у
зв'язку з тим, що відсутня державна
реєстрація права власності на
спадковий будинок (а.с. 9).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Згідно до ст.ст. 1235, 1236 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, при цьому заповідач має право
скласти заповіт щодо усієї спадщини
або її частини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутись до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

При таких обставинах позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1235, 1236,
1297 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про встановлення факту володіння
майном на праві приватної власності та
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити.

Встановити факт володіння майном, а
саме житловим будинком з надвірними
спорудами: літньою кухнею, сараєм,
літнім душем, сараєм, гаражем, літньою
кухнею, погрібом, вбиральнею, кладовою,
цистерною, огорожею, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної
власності ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, а саме житловий будинок
під літ. «А», загальною площею 74,90 кв.м.,
з якої житлова - 36,50 кв.м., з надвірними
спорудами: літньою кухнею під літ. «Б»,
сараєм під літ. «В», літнім душем під
літ. «Г», сараєм під літ. «Д», гаражем
під літ. «Ж», літньою кухнею під літ.
«Е», погрібом під літ. «З», вбиральнею
під літ. «І», кладовою під літ. «К»,
цистерною - 1, огорожею - 1-6, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті бабусі ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Галич О.П.

16.06.2014