Справа № 511/1820/14-ц
Номер провадження: 2-о/511/117/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А.
В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами, цивільну
справу у порядку окремого провадження
за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої
особи: Виконавчого комітету
Роздільнянської міської ради Одеської
області про встановлення факту
належності правовстанолюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з вказаною заявою до заінтересованої
особи про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та просить суд встановити, що
йому належить правовстановлюючий
документ: свідоцтво про право
власності на нерухоме майно - картиру
НОМЕР_1, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, серія НОМЕР_2, виданого 13.06.2014
року виконавчим комітетом
Роздільнянської міської ради Одеської
області на підставі рішення органу
приватизації житлового фонду від 29.12.2001
року №48 на м"я ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Свої
вимоги мотивує тим, що органом
приватизації житлового фонду
виконавим комітетом Роздільнянської
міської ради Одеської області 13.06.2014
року видано свідоцтво про право
власності на нерухоме майно квартиру
НОМЕР_1, розташовану за адресою АДРЕСА_1.
Зі своєю дружиною ОСОБА_2 він проживав в
цієї квартирі. Шлюб зареєстровано
04.04.1978 року ВДРАЦС Роздільнянського РУЮ
Одеської області. Дружина померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Власниками вказаної
квартири згідно свідоцтва про право
власності є заявник "ОСОБА_1" та
"ОСОБА_2", що не відповідає написанню
його прізвища у паспорті, а саме:
"ОСОБА_1", "ОСОБА_1". Прізвище та
по-батькові дружини згідно свідоцтва
про реєстрацію шлюбу значиться як
"ОСОБА_2", "ОСОБА_2". Така помилка в
Свідоцтві про право власності створює
заявнику незручності у прийнятті
спадщини за законом після смерті
дружини та йому було відмовлено в його
оформлені державним нотаріусом
Роздільнянської районної державної
нотаріальної контори Одеської області.
У зв'язку з вищевказаними обставинами у
заявника виникло право на звернення до
суду, оскільки іншим шляхом виправити
правовстановлюючий документ або
внести в нього зміни - неможливо.
Заявник надав документи на
підтвердження заяви.

Заявник підтримав заяву та просив її
задовольнити у повному обсязі, справу
розглянути у його відсутності.
Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився,
заперечень на заяву не надав, просив
розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті
Первоуральськ Російської Федерації та
постійно проживає у місті АДРЕСА_1.
Свідоцтво про право власності на
квартир АДРЕСА_1 від 13 червня 2014 року
серії НОМЕР_3 видано згідно рішення
органу приватизції житлового фонду
виконавчим комітетом Роздільнянської
міської ради Одеської від 29 грудня 2001
року за №48. В зазначеній квартирі
заявник проживав зі своєю дружиною
ОСОБА_2. Шлюб між заявником та ОСОБА_2
зареєстровано 04.04.1978 року ВДРАЦС
Роздільнянського РУЮ Одеської області,
актова запис №41. Згідно свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Заявник 13 червня 2014 року отримав
свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 39,10
кв.м. власниками квартири є ОСОБА_2 у
розмірі 1/2 частки та ОСОБА_1 у розмірі 1/2
частк,. що не відповідає написанню його
прізвища у паспорті, а саме: "ОСОБА_1",
"ОСОБА_1". Також прізвище та по-батькові
дружини згідно свідоцтва про
реєстрацію шлюбу значиться як "ОСОБА_2",
"ОСОБА_2". В результаті помилки у
свідоцтві про право власності на
нерухоме майно, а саме: у написанні
прізвища та по-батькові українською
мовою: "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", замість
"ОСОБА_1", "ОСОБА_1" як вказано в паспорті
заявника та у написанні прізвища та по
батькові українською мовою його
дружини:"ОСОБА_2", "ОСОБА_2" замість
"ОСОБА_2", "ОСОБА_2", як вказано в
свідоцтві про шлюб, неможливо
використати право прийняття заявником
спадщини за законом, а також
розпорядитися своєю власністю. Вимоги
заявника підтверджені доказами,
дослідженими у судовому засіданні.
Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу особі, прізвище, ім'я та по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі , не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Заява про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу підлягає задоволенню

Керуючись ст..ст. 10,11,209,212,214,215,217,218
ЦПК України, на підставі ст..256 -ст.259 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженцю міста
Первоуральськ Російської Федрації,
ІПН НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_5,
виданий 14 червня 2002 року
Роздільнянським РВ УМВС України в
Одеській області, який зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
належить свідоцтво про право
власності на нерухоме майно від 13
червня 2014 року серії НОМЕР_3 видане
згідно рішення органу приватизції
житлового фонду виконавчого комітету
Роздільнянської міської ради Одеської
від 29 грудня 2001 року за №48 на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. В.
Ільяшук