РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючої: - судді Шмадченко С.І.

за участю секретаря: Гололобової
О.М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, а
також стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менш одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян щомісяця, починаючи з
22.09.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття. Посилалася на те, що 27
лютого 2010 року уклала шлюб з
відповідачем. Під час шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.
На даний час між ними відсутнє
взаємопорозуміння. Сімейне життя не
склалося у зв'язку з постійними
сварками та суперечками в сім"ї.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає, працює,
мешкає окремо.

Позивачка в судове засідання
надала заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач, також до суду надав
заяву, якою просив справу розглядати
без його участі, позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає за необхідне позовні вимоги
позивачки задовольнити, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що сторони одружені
з 27 лютого 2010 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачкою.
Сімейне життя не склалося у зв'язку з
постійними сварками та суперечками в
сім"ї. Відповідач матеріальну допомогу
на утримання дитини не надає, мешкає
окремо. Спору про майно між ними немає.

На підставі викладеного, суд
вважає за необхідне шлюб між сторонами
розірвати, оскільки подальше спільне
життя чоловіка і жінки та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Статтею 180 СК України передбачено
обов'язок батьків утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Суд у відповідності з ч.3 ст. 181 СК
України, вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримування неповнолітньої доньки у
розмірі ? частки з усіх видів його
заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з ОСОБА_2 судовий збір на користь
держави у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 109, 110, 112, 180, 181 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27
лютого 2010 року у Орджонікідзевському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції (актовий
запис № 47).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частки з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менш одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян щомісяця, починаючи з 22.09.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд протягом
10днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя