Справа №443/1075/14-ц
Провадження №2/443/499/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
Жидачівський районний суд
Львівської області в складі:
головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Чертізької сільської ради
Жидачівського району Львівської
області про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом,-

встановив:

19.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Чертізької
сільської ради Жидачівського району
Львівської області про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом. Позовні
вимоги обгрунтувала тим, що в АДРЕСА_1
знаходиться житловий будинок із
приналежними до нього будівлями і
спорудами, який мав статус
робітничого двору та в якому проживали
її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Мати
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не залишивши
заповіту. Після смерті останньої, вона
та батько, проживаючи у будинку на
момент смерті матері, прийняли
спадщину, однак не оформили належним
чином свої частки у спадковому майні.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько, залишивши
на випадок смерті заповіт, відповідно
до якого все належне йому майно
заповів їй. Проживаючи на момент
смерті батька у спадкому будинку вона
прийняла спадщину. Коли у січні 2014
року звернулася до Жидачівської
державної нотаріальної контори із
заявою про про видачу свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті батька ОСОБА_3, то постановою
нотаріуса від 10.01.2014 року у видачі
свідоцтва їй було відмовлено у зв"язку
із відсутністю правовстановлюючих
документів на спадковий будинок. За
вказаних обставин, вона змушена за
захистом свого права звернутись до
суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала з підстав,
зазначених в позові та просила їх
задовольнити.

Представник відповідача - Чертізької
ради Жидачівського району Львівської
області в судове засідання не з"явився,
а подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечив.

Суд заслухавши пояснення позивача,
дослідивши документи, наявні у справі,
встановив такі обставини та дійшов
наступних висновків.

Так, згідно із положеннями ст.ст.328-330 ЦК
України, право власності на майно
вважається набутим правомірно, якщо
інше не буде встановлено в судовому
порядку або незаконність права
власності не випливатиме із закону.

Відповідно до положень ст.1217,1218 ЦК
України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом, а до складу
спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали
спадкодкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

За вимогами ст.1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою, а
відповідно до ст.1222 ЦК УКраїни,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні.

Відповідно ст.548,549 ЦК УРСР, для
прийняття спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Встановлено, що ОСОБА_3 18.12.1957 року
одружився із ОСОБА_2 та після
реєстрації одруження, останній було
присвоєно прізвище ОСОБА_2, що
підтверджуються копією свідоцтва про
одруження серія НОМЕР_1, яке видано
Димитрівською сільською радою
м.Олександрії Кіровоградської
області(а.с.7).

Як вбачається із свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_2, яке видано Чертізькою
сільською радою Жидачівського району
Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2 у віці 78 років (а.с.9),
яка заповіту на випадок своєї смерті
не залишила та якій відповідно до ст.60
СК України на праві спільної сумісної
власності належав житловий будинок
із приналежними до нього будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті, як спадкоємці першої
черги відповідно до ст.1261 ЦК України -
позивач ОСОБА_1, як дочка, що
стверджується свідоцтвом про
народження та свідоцтвом про
шлюб(а.с.17,18), а також її батько ОСОБА_3,
постійно проживаючи разом із
спадкодавцем у спірному
булдинковолодінні на час відкриття
спадщини, прийняли її відповідно до
вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, однак своїх
спадкових прав на частки у
спадковому майні не оформили.

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, яке
видано виконавчим комітетом
Чертізької сільської ради
Жидачівського району Львівської
області 29.06.2013 року, стверджено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 у віці 82
роки(а.с.11).

Згідно із заповітом, який посвідчений
19.06.2012 року секретарем Чертізької
сільської ради Жидачівського району
Львівської області Стрільчук В.В., за
реєстром №, ОСОБА_3 на випадок своєї
смерті все належне йому майно заповів
позивачу ОСОБА_1.(а.с.10).

ОСОБА_3 на момент смерті, відповідно до
витягу №193 із погосподарської книги по
с.Дубравка Чертізької сільської ради
Жидачівського району, який виданий
09.12.2013 року та технічного паспорта на
житловий будинок, який виданий
Стрийським БТІ, належалала відповідно
до ст.60 СК України, на праві спільної
сумісної власності 1/2 частка
житлового будинку із приналежними до
нього будівлями та спорудами.(а.с.5-6,8), а
також 1/4 частка вказаного спірного
будинковолодіння, як спадкоємцю першої
черги за законом після смерті ОСОБА_2.

Після його смерті ОСОБА_1, як
спадкоємець за заповітом, проживаючи
постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_3
на час відкриття спадщини, вважається
такою, що прийняла спадщину після його
смерті, однак оформити свідоцтво про
право на спадщину за заповітом в
нотаріальній конторі не змогла у
зв"язку із відсутністю
правовстановюючих документів на
житловий будинок із надвірними
спорудами.

Таким чином, позивач ОСОБА_1, як
спадкоємець за законом після смерті
матері ОСОБА_2 прийняла, належну частку
у спадщині після її смерті відповідно
до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, а також, як
спадкоємець за заповітом після смерті
батька ОСОБА_3 прийняла спадщину, яка
складається із 3/4 частин спірного
будинковолодіння, а відтак набула прав
на ціле будинковолодіння.

За таких обставин суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги позивача
слід задовольнити та визнати за ним
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на
житловий будинок із приналежними до
нього будівлями і спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15,57-60,208-209,212,213-215,218 ЦПК України,
ст.ст.328-330,1216-1218,1220,1222,1223,1226,1258,1261 ЦК
України, ст.60 СК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування за заповітом,
посвідченим 19.06.2012 року секретарем
Чертізької сільської ради
Жидачівського району Львівської
області за реєстром №31, від імені
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на цілий житловий будинок
загальною площею - 59,1 кв.м., житловою
площею - 39,2 кв.м. із приналежними до
нього будівлями і спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом
десяти днів з дня його проголошення,
якщо не буде подана апеляційна скарга.
У випадку подачі апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий- суддя
_______________________________________