У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 28 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 6 червня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_3 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до Товарної біржі
«Центральна», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - Публічне акціонерне товариство
«Альфа-банк» про визнання недійсним
біржового контракту купівлі-продажу
транспортного засобу (агрегату),
оформленого Товарною біржею
«Центральна Українська біржа»,
відновлення права власності на
транспортний засіб, стягнення грошових
коштів, витребування транспортного
засобу та повернення його у власність
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду
Рівненської області від 28
листопада 2013 року заяву задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Рівненським міським
судом у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до Товарної біржі «Центральна»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ПАТ
«Альфа-банк» про визнання недійсним
біржового контракту купівлі-продажу
транспортного засобу (агрегату),
оформленого Товарною біржею
«Центральна Українська біржа»,
відновлення права власності на
транспортний засіб, стягнення грошових
коштів, витребування транспортного
засобу та повернення його у власність
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про визнання права власності.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 16 січня 2014 року ухвалу суду
першої інстанції скасовано та
постановлено нову про відмову у
задоволенні заяви.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 квітня 2014 року ухвалу
апеляційного суду скасовано, справу
передано на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 6 червня 2014 року ухвалу суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду першої та
апеляційної інстанції і постановити
нову про відмову у задоволенні заяви,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановляючи ухвалу, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про
задоволення заяви.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою ОСОБА_3
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до Товарної біржі
«Центральна», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - Публічне акціонерне товариство
«Альфа-банк» про визнання недійсним
біржового контракту купівлі-продажу
транспортного засобу (агрегату),
оформленого Товарною біржею
«Центральна Українська біржа»,
відновлення права власності на
транспортний засіб, стягнення грошових
коштів, витребування транспортного
засобу та повернення його у власність
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про визнання права власності за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від 28 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 6 червня 2014
року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня