Справа № 473/2228/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Лузан Л.В., при секретарях судового
засідання - Прутян І.С., Данилевич Т.О.,

за участю: відповідачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Вознесенськ Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, пені, інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
(далі - Банк) звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
в солідарному порядку заборгованості
за кредитним договором, пені,
інфляційних втрат на загальну суму 108
576 грн. 28 коп., станом на 15.04.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 17.10.2012 року між Банком та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 08/10/2012/980-К12,
відповідно до якого позивач надав
останньому кредитні кошти в сумі 119 086
грн. 59 коп. на строк до 06.03.2016 року, а
відповідач зобов'язався вчасно
повернути суму кредиту шляхом внесення
щомісячних платежів, а також
сплачувати проценти за користування
ним в розмірі встановленому договором.

Наслідками порушення умов договору
в частині своєчасного виконання
зобов'язань позичальником є сплата ним
Банку пені, відповідно до п. 5.1
кредитного договору, а також право
Банку вимагати від позичальника
достроково повернути всю суму кредиту
та внести інші платежі, передбачені
договором (п.п.4.2.3).

В порядку забезпечення виконання
умов вищевказаного кредитного
договору між Банком та відповідачкою
ОСОБА_2 було укладено договір поруки,
відповідно до якого остання взяла на
себе зобов'язання відповідати по
зобов'язанням відповідача ОСОБА_1, які
витікають з кредитного договору №
08/10/2012/980-К12 від 17.10.2012 року в повному
обсязі.

Позичальник умови договору в
частині вчасного повернення кредиту та
сплати процентів за користування ним
належним чином не виконував, в зв'язку з
чим станом на 15.04.2014 року виникла
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 107 827 грн. 27 коп., яка
складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі
100 241 грн. 70 коп.,

- заборгованості за процентами в
розмірі 7 585 грн. 57 коп.,

а також нарахована пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язання в
розмірі 370 грн. 73 коп., інфляційні
втрати в розмірі 378 грн. 28 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Згідно заяви, що
надійшла на адресу суду, просив
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Відповідачі, їх представник у
судовому засіданні позовні вимоги
Банку визнали в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих доказів,
відповідно до вимог ст.11 ЦПК України,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що
17.10.2012 року між Банком та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 08/10/2012/980-К12, в якому сторони
узгодили всі його умови.

Так, з договору та інших письмових
доказів, що містяться в матеріалах
справи вбачається те, що Банк
зобов'язався видати, а в подальшому
видав позичальнику кредитні кошти в
розмірі 119 086 грн. 59 коп. на строк до
06.03.2016 року, а відповідач зобов'язався
вчасно повернути суму кредиту шляхом
внесення щомісячних платежів, а також
сплачувати проценти за користування
ним згідно узгодженого графіку.

Наслідками порушення умов договору
в частині своєчасного виконання
зобов'язань позичальником є сплата ним
Банку пені в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення, а також право позивача
вимагати дострокового повернення
всієї суми кредиту (п.5.1, п.п. 4.2.3).

З метою забезпечення виконання
позичальником умов кредитного
договору №
08/10/2012/980-К12 від 17.10.2012 року позивач
додатково уклав договір поруки з
ОСОБА_2, за яким остання поручилася за
вчасне та повне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань та зобов'язалася
відповідати в солідарному порядку зі
ОСОБА_1 перед позивачем за порушення
ним умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, а також
внести інші передбачені договором
платежі.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцю позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення
коштів або невнесення чергового
платежу він не звільняється від
обов'язку виконання зобов'язання та
повинен достроково повернути кредит та
внести інші передбачені договором
платежі.

Крім цього, положення ст.ст. 546,
548-551, 553-554 ЦК України вказують на те,
що сторони зобов'язання можуть
домовитися про забезпечення його
виконання. Виконання зобов'язання
забезпечується зокрема неустойкою
(штрафом, пенею), порядок та форма
забезпечення яких встановлюється в
законі або договорі, а також порукою.

Згідно ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК
України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається те,
що позичальник дійсно порушив умови
договору в частині вчасного повернення
кредиту, а також сплати відсотків за
користування ним, про що попереджався
банком.

Аналогічні вимоги про усунення
порушень зобов'язання в передбаченому
законом порядку банк направляв
поручителю, однак остання не
відреагувала.

Так, як вбачається з матеріалів
справи станом на 15.04.2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 107 827 грн. 27 коп., яка
складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі
100 241 грн. 70 коп.,

- заборгованості за процентами в
розмірі 7 585 грн. 57 коп.,

а також нарахована пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язання в
розмірі 370 грн. 73 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За вказаний у позові період
інфляційні втрати становлять 378 грн. 28
коп.

Обумовлений розрахунок
заборгованості, відповідно до вимог
ст. 60 ЦПК України, не спростовано.

Таким чином, враховуючи викладене,
відповідно до ст. ст. 526, 549, 1050 ЦК
України, позовні вимоги Банку
підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідачів також підлягають
стягненню в рівних частках на користь
позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-216,
218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, пені, інфляційних втрат -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 08/10/2012/980-К12 від 17.10.2012 року в розмірі
107 827 грн. 27 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі 100
241 грн. 70 коп., заборгованості за
процентами в розмірі 7 585 грн. 57 коп.,
також пеню в розмірі 370 грн. 73 коп. та
інфляційні втрати в розмірі 378 грн. 28
коп., а всього 108 576 грн. 28 коп. станом на
15.04.2014 року.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» судові витрати в
розмірі 1 085 грн. 76 коп., тобто по 542 грн.
88 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які приймали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення рішення, мають право
оскаржити рішення суду в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя

Л.В. Лузан