Справа № 646/7288/14-ц
№ производства 2/646/1335/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання:
за участю представника позивача: не
відповідача: не з'явився;
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в обґрунтування
якого вказав, що 15.08.2007 року відповідача
було зараховано до складу курсантів
ХНУВС та 01.09.2007 року між сторонами
укладено договір про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України.
18.06.2011 року відповідача було
відраховано зі складу курсантів ХНУВС
та відкомандировано для подальшого
проходження служби до ГУМВС України в
Харківській області.03.09.2013 року
відповідача, який займав посаду
опероуповноваженого СКР
Комінтернівського РВ ХМУ ГУ звільнено
з органів внутрішніх справ України за
власним бажанням. У зв'язку з
вищевикладеним, оскільки відповідач
добровільно відмовився відшкодувати
витрати, пов'язані з навчанням у ХНУВС,
грн., а також судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судові засідання не
з'являвся, будучи при цьому належним
чином повідомленим про дату, час та
місце розгляду справи, про причини
своєї неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи суд вважає
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.
Як було встановлено, відповідно до
наказу ректора Харківського
Національного університету внутрішніх
справ від 15.08.2007 року № 415 о/с,
відповідача прийнято на службу в
органи внутрішніх справ та зараховано
курсантом 1 курсу до
навчально-наукового інституту
підготовки фахівців для підрозділів
слідства та дізнання (а.с. 6).
01.09.2007 року між позивачем та
відповідачем укладено договір про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України (а.с. 4-5).
Пунктами 2.3.6, 3.2 цього договору
передбачено, що працівник міліції
зобов'язаний відшкодувати фактичні
витрати, пов`язані з утриманням у
навчальному закладі згідно із
затвердженим розрахунком у разі
відмови від подальшого проходження
служби на посадах начальницького
складу в органах внутрішніх справ
протягом перших трьох років після
закінчення навчання (а. с. 4-5).
Після закінчення Харківського
національного університету внутрішніх
справ, згідно з наказом ХНУВС № 271 о/с
від 18.06.2011 курсанта 4-го курсу
лейтенанта міліції ОСОБА_1 було
відраховано зі складу курсантів та
відкомандировано для подальшого
проходження служби до ГУМВС України в
Харківській області (а.с. 7).
Відповідно до витягу з наказу
Головного управління МВС України в
Харківській області від 03.09.2013 року № 338
о/с ОСОБА_1 звільнено з органів
внутрішніх справ за ст. 64 п. «ж» (за
власним бажанням) Положення про
проходження служби рядовим та
начальницьким складом ОВС та вислуга
років на день звільнення складає: у
календарному обчисленні - 6 років 16
днів, у пільговому - не має (а.с. 8).
Згідно довідок Харківського
національного університету внутрішніх
справ, долучених до справи, витрати на
утримання ОСОБА_1 за час його навчання у
вищому навчальному закладі за період з
Згідно з ч. 7 ст. 18 Закону України «Про
міліцію» особи начальницького складу
органів внутрішніх справ, які
звільняються із служби протягом трьох
років після закінчення вищого
навчального закладу Міністерства
внутрішніх справ України за власним
бажанням, через службову
невідповідність або за порушення
дисципліни, відшкодовують
Міністерству внутрішніх справ України
витрати, пов'язані з їх утриманням у
вищому навчальному закладі, в порядку,
установленому Кабінетом Міністрів
Відповідно до п. 4.4. Договору у разі
відмови особи добровільно
відшкодувати витрати, стягнення їх
суми здійснюється у судовому порядку.
Враховуючи, що відповідачем
добровільно не відшкодовані витрати,
пов'язані з навчанням у ХНУВС
відповідно до вимог законів України
„Про вищу освіту", „Про міліцію",
наказу МВС України „Про затвердження
Порядку підготовки фахівців у вищому
навчальному закладі МВС України за
державним замовленням із числа осіб
цивільної молоді, рядового і молодшого
начальницького складу органів
внутрішніх справ України та їх
працевлаштування" від 30.08.1999 № 660,
постанови Кабінету Міністрів України
від 01.03.2007 № 313.. Про затвердження
Порядку відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ", суд вважає вимоги
ХНУВС обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
також стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 386, 67
Керуючись ст. 18 З.У. «Про міліцію», ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212, 214, 224- 226 ЦПК України, суд -
1. Позовну заяву Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів -
2. Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на
користь Харківського національного
університету внутрішніх справ
фактичні витрати, пов'язані з навчанням
тисячі сімсот дві грн. 57 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на
користь Харківського національного
університету внутрішніх справ
сплачений судовий збір у розмірі 327,03
Заочне рішення може бути
переглянуте Червонозаводським
районним судом м. Харкова за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя
Д.О.
Чудовський