У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кафідова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 15 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні
будинком та земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із указаним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що він є
власником будинку АДРЕСА_1, а
відповідачі по справі є його сусідами,
які побудували свій будинок таким
чином, що їх стічні води потрапляють у
його двір. Крім того, на його земельній
ділянці відповідачі забетонували
трубу, чим створили перешкоди у
користування належному йому земельною
ділянкою, а на даний час останні
проводять будівельні роботи та
побудували опорну стіну на його
земельній ділянці. Вважає такі дії
відповідачів неправомірними та просив
зобов'язати останніх усунути створені
перешкоди в користуванні будинком та
земельною ділянкою шляхом
встановлення водостічних труб,
снігозатримувачів та знесення опорної
стіни, розташованій на його земельній
ділянці.

Рішенням Хустського районного суду
Закарпатської області від 11
грудня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 15 травня
2014 року рішення суду першої інстанції
змінено, позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково, зобов'язано
відповідачів усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою
позивача в с. Іза по вул.
Зарічній, 3а, шляхом знесення опорної
стіни, розташованій на земельній
ділянці позивача. В решті рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 15 травня 2014
року, мотивуючи свою вимогу
неправильним застосуванням судом норм
матеріального та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи
оскаржуване рішення, правильно
встановив характер правовідносин
сторін у справі та застосував до цих
правовідносин норми матеріального
права, які їх регулюють, і вирішив
справу з дотриманням норм
процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги в частині
знесення опорної стіни будинку,
розташованій на земельній ділянці
позивача, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що доказами, які
знаходяться в матеріалах справи,
встановлено, що ОСОБА_3 при будівництві
підпірної бетонної стінки біля
власного дачного будинку самовільно
зайняв частину земельної ділянки,
розміром 0,0013 га, яка належить ОСОБА_2

Відмовляючи в задоволенні решти
позовних вимог, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й суд
апеляційної інстанції, виходив з того,
що під час розгляду справи відповідачі
встановили водовідведення та
снігозатримувачі на власному будинку.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 15 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні
будинком та земельною ділянкою,
відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова