Провадження № 2/127/4637/14
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді Романчук
при секретарі Мартинюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і суду
пояснила, що 22.11.2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області
зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у
них народилася дочка ОСОБА_3. Спільне
життя не склалось через несумісні
характери, різні погляди на життя та
виховання дитини, що призводило до
непорозуміння та сімейних негараздів,
сварок. Подружніх стосунків не
підтримують тривалий час, проживають
окремо, дитина проживає з нею, спору
щодо місця проживання дитини немає.
Вважає, що примирення між нею і
відповідачем та збереження сім'ї
неможливе. Після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище "ОСОБА_1".
Просить шлюб розірвати та стягнути з
відповідача понесені нею судові
витрати по сплаті судового збору та
витрати на правову допомогу в розмірі 1
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому
засіданні просить позов задовольнити
та стягнути з відповідача понесені
позивачем судові витрати по сплаті
судового збору та витрати на правову
допомогу в розмірі 1 500 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що 22.11.2012 року вони з позивачем
зареєстрували шлюб, від шлюбу мають
неповнолітню доньку, яка проживає
разом з позивачем. Спільне життя не
склалося через несумісні характери, що
призводило до непорозуміння та сварок.
Подружніх стосунків не підтримують,
проживають окремо. Просить шлюб
розірвати, оскільки вважає, що
примирення та подальше подружнє життя
неможливе. В задоволені позову в
частині стягнення витрат на правову
допомогу в розмірі 1 500 грн. просить
відмовити, оскільки вважає дані вимоги
Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов є частково
обґрунтованим та підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, 22.11.2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
зареєстровано шлюб між позивачем та
відповідачем, про що складено
відповідний актовий запис за № 2841, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3, після реєстрації шлюбу
прізвище відповідача змінено на
ОСОБА_2. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4
народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає з
позивачем, спору щодо місця проживання
В судовому засіданні встановлено, що
спільне сімейне життя сторін не
склалося по причині різних поглядів на
життя, несхожості характерів, між ними
втрачено почуття поваги та любові,
сторони подружніх стосунків не
підтримують тривалий час, примиритися
та підтримувати подружні стосунки не
бажають, що свідчить про те, що сім'я
Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши
фактичні взаємовідносини подружжя, які
виразились в тому, що сімейні стосунки
у сторін не склалися через несумісні
характери, сім'я фактично розпалась,
сторони примиритися та підтримувати
подружні стосунки не бажають, вважає,
що немає підстав для вжиття заходів для
примирення подружжя, спільне життя
подружжя та подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін та
інтересам дитини, що мають істотне
значення, тому шлюб необхідно
З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову в частині щодо
розірвання шлюбу і має підстави для
задоволення заявлених вимог про
Що стосується позовних вимог в частині
відшкодування позивачу судових витрат
суд зазначає наступне.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать: 2)
витрати на правову допомогу; 3) витрати
сторін та їх представників, що
пов'язані з явкою до суду; 4) витрати,
пов'язані із залученням свідків,
спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз; 5)
витрати, пов'язані з проведенням огляду
доказів за місцем їх знаходження та
вчиненням інших дій, необхідних для
розгляду справи; 6) витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України,
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги. Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 56 ЦПК України, правову
допомогу може надавати особа, яка є
фахівцем у галузі права і за законом
має право на надання правової допомоги.
Особа, зазначена в частині першій цієї
статті, має право: знайомитися з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії долучених до
справи документів, бути присутнім у
судовому засіданні. Особа, яка має
право на надання правової допомоги,
допускається ухвалою суду за заявою
особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судовому засіданні представником
ОСОБА_4 надано договір про надання
правової допомоги від 12.06.2014 року,
укладений між ним та позивачем, витяг з
Єдиного реєстру адвокатів України та
копію свідоцтва про право на заняття
адвокатською діяльністю НОМЕР_4. Як
вбачається з п. 1 договору про надання
правової допомоги від 12.06.2014 року
відповідно до умов договору адвокат
здійснює представництво та захист
інтересів позивача при провадженні та
розгляді цивільної справи про
стягнення аліментів. Квитанцій, які
підтверджували б, що позивачем
сплачено кошти за надання їй правової
допомоги в сумі 1 500 грн. до суду не
надано. Враховуючи викладене, суд
вважає, що розмір витрат на правову
допомогу не підтверджений належним
чином і підстав для відшкодування
позивачу витрат на правову допомогу в
розмірі 1 500 грн. не вбачає.

Що стосується судових витрат на сплату
судового збору суд вважає, що позовні
вимоги в цій частині підлягають
задоволенню, оскільки позивачем надано
документальне підтвердження
понесених нею судових витрат, а саме
квитанцію №к25/Н/79 від 17.06.2014 року на
суму 243 грн. 60 коп., а тому суд приходить
до висновку, що судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 57, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 22.11.2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис за № 2841 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає по АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, яка проживає по АДРЕСА_1)
понесені і документально підтверджені
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

В задоволені позову в іншій частині
відмовити.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ