Номер провадження 2/522/6497/14
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Суворова О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк», Національного банку
України, за участю третьої особи ОСОБА_3
про визнання частково недійсним
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань ТОВ «Український
промисловий банк» на користь ПАТ
«Дельта Банк» від 30.06.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ
«Український промисловий банк»,
Національного банку України, за участю
третьої особи ОСОБА_3 про визнання
частково недійсним договору про
передачу активів та кредитних
зобов'язань ТОВ «Український
промисловий банк» на користь ПАТ
«Дельта Банк» від 30.06.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців вбачається, що
місцезнаходженням юридичної особи ПАТ
«Дельта Банк» є м. Київ, вулиця Щорса,
36-б. Також згідно Витягу вбачається, що
відокремлені підрозділи юридичної
особи відсутні.

Як вбачається з позовної заяви
місцезнаходження відповідача ТОВ
«Український промисловий банк» є м.
Київ, бул. Л.Українки, 26, відповідача
Національного банку України - м. Київ,
вул. Інститутська, 9.

При зазначених обставинах підстав для
розгляду вищезазначеної справи
Приморським районним судом м. Одеси
немає.

Як вбачається з позову позивач
посилається на ЗУ «Про захист прав
споживачів».

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Позовні вимоги позивача полягають у
визнанні недійсним договору про
передачу активів та кредитних
зобов'язань товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» на користь ПАТ
«Дельта Банк» від 30.06.2010 року. Даний
оспорюваний позивачем договір не є
споживчим, оскільки обидві його
сторони є юридичними особами. Таким
чином, позовні вимоги пов'язані із
правовідносинами, які за своєю
природою ґрунтуються не на споживчому
договорі.

Крім того, суд зауважує, що
правовідносини, які виникли між
позивачем та відповідачем ТОВ
«Український промисловий банк» також
не є споживчими, оскільки ґрунтуються
на договорі поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобовязання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, при триманням,
завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Таким чином, правовідносини, що
випливають з договору поруки не є
споживчими, оскільки не мають на увазі
придбання товарів, виконання робіт чи
отримання послуг.

В зв'язку з цим позивач, посилаючись на
вимоги ч. 5 ст. 110 ЦПК України, не може
звертатися до суду за місцем своєї
реєстрації.

При зазначених обставинах підстав для
розгляду вищезазначеної справи
Приморським районним судом м. Одеси
немає.

У зв'язку з цим, вищезазначена справа
даному суду не підсудна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановлюється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк», Національного банку
України, за участю третьої особи ОСОБА_3
про визнання частково недійсним
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань ТОВ «Український
промисловий банк» на користь ПАТ
«Дельта Банк» від 30.06.2010 року -
повернути позивачу, роз'яснивши йому,
що для вирішення цього спору потрібно
звернутися до суду за зареєстрованим у
встановленому законом порядку
місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
О.В.Суворова

02.07.2014