БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 __________
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/715/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Сергієнко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним
позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим,
що після досягнення повноліття вона
продовжує навчатися в Національному
авіаційному університеті, але її
батько ОСОБА_2 ніякої матеріальної
допомоги не надає, хоча спроможний це
робити, оскільки займається
підприємницькою діяльністю; вважає за
доцільне стягнути з відповідача на її
користь на навчання аліменти в сумі 1000
грн. щомісячно, починаючи з дня подачі
заяви до суду і до закінчення навчання.

Позивачка в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала і просила
їх задовольнити з вищевказаних
підстав, зазначивши, що навчається за
держзамовленням і отримує щомісячну
стипендію в сумі 770 грн., її мати також
має постійне місце роботи, але про
розмір її доходу вона не обізнана;
потребує коштів на придбання
підручників, оплату за проживання в
гуртожитку, лікування.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково і
пояснив, що тривалий час він проживає в
шлюбі з іншою сім'єю, де мається
малолітня дитина, також на його
утриманні знаходиться похилого віку
матір; підприємцем не являється, а
отримує доход лише від праці за
трудовим договором; до досягнення
позивачкою повноліття сплачував
щомісячно аліменти в розмірі близько 400
грн. В зв'язку з цим, має можливість
надавати позивачці матеріальну
допомогу на її навчання в розмірі, не
більше 300 грн. на місяць.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень ст.199 СК України
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання, не є безспірним, -
вони повинні це робити за наступних
умов: 1/дочка чи син повинен потребувати
матеріальної допомоги; 2/батьки
спроможні надавати таку допомогу. Крім
того, з огляду на приписи ст.200 СК
України при визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її
батьками є ОСОБА_2 (відповідач по
справі) та ОСОБА_3. ОСОБА_1 після
досягнення повноліття продовжує
навчатися на денному відділенні
Гуманітарного інституту Національного
авіаційного університету з 01 вересня
2013 року по 30 червня 2017 року, що
підтверджується довідкою з
навчального закладу від 20.05.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач від повторного шлюбу має
малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
ним також проживає похилого віку матір
ОСОБА_5, 1937 року народження, яких він за
законом зобов'язаний утримувати;
підприємницькою діяльністю (як то
зазначає позивачка в заяві) не
займається, а перебуває в офіційних
трудових правовідносинах з СПД ОСОБА_6,
отримуючи щомісячну заробітну плату в
сумі 1230 грн., інших джерел доходів не
має. Однак, матеріальну допомогу на
утримання дочки ОСОБА_7 під час її
навчання відповідач надає нерегулярно,
хоча на думку суду має можливість
надавати певну матеріальну допомогу.
При цьому, суд зважує і на ту обставину,
що відповідач в судовому засіданні
підтвердив свою спроможність
щомісячної сплати ним аліментів на
навчання дочки в розмірі до 300 грн., що
згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України, слід
вважати обставиною, яка не підлягає
доказуванню.

Мати позивачки ОСОБА_3 є особою
працездатного віку й також повинна
матеріально підтримувати дочку під час
її навчання нарівні з батьком дитини.
Однак, позивачка відомостей про доходи
матері суду не надала й своїм правом на
подання додаткових доказів не
скористалася. Також позивачка отримує
стипендію в розмірі 770 грн.

Таким чином, враховуючи розміри
матеріального забезпечення дитини та
її батьків, їх сімейне становище, стан
здоров'я, часткове визнання позову
відповідачем, суд вважає, що заявлений
позивачкою розмір аліментів є для
відповідача завеликим, який він не
вспромозі виплачувати.

Крім того, суд враховує і ту обставину,
що позивачка всупереч положенням ст.60
ЦПК України не навела суду
обґрунтованих розрахунків,
підтверджених належними доказами, на
підтвердження своїх вимог про
стягнення з відповідача коштів на своє
навчання саме в розмірі 1000 грн., а не в
більшому чи меншому розмірах.

Тому, при таких обставинах справи, суд
не може погодитися з доводами
позивачки про її потребу в
матеріальному забезпеченні під час
навчання за рахунок відповідача в
розмірі 1000 грн. й вважає за необхідне
стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
навчання його дочки ОСОБА_7 в розмірі 350
грн. щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання. За змістом ст.201 СК
України до відносин між батьками і
дочкою, сином щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187, 189-192 і
194-197 цього Кодексу. Тому, аліменти з
відповідача на користь позивачки слід
стягувати з дня пред'явлення позову - 04
липня 2014 року і до припинення навчання,
але не пізніше 30 червня 2017 року
(закінчення терміну навчання згідно
довідки навчального закладу).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.199-201 СК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 61, 88,
208, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН-НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІПН-НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, на її
навчання аліменти в розмірі 350 грн.
щомісячно, починаючи з 04 липня 2014 року і
до закінчення навчання, але не більше,
ніж до 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення;
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець