Ухвала

іменем україни

16 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 24
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 28
травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Соколівської сільської ради
Кіровоградського району, ОСОБА_3,
Державного підприємства
«Кіровоградський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою», третя
особа - ОСОБА_4, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Соколівської сільської ради
Кіровоградського району, ОСОБА_3 та ДП
«Кіровоградський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою», у
якому просила визнати незаконними та
протиправними дії Соколівської
сільської ради щодо погодження меж
земельних ділянок, які розташовані за
адресами: АДРЕСА_1; визнати
незаконним та скасувати рішення
Соколівської сільської ради від 24
грудня 2013 року № 1471 «Про внесення змін
в рішення сесії Соколівської сільської
ради № 527/3 від 16 лютого 2012 року «Про
надання земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку та допоміжних господарських
споруд згідно нотаріальних
документів»; зобов'язати Головне
управління Держземагенства у
Кіровоградській області виявити та
встановити межі вказаних земельних
ділянок; зобов'язати ОСОБА_3 повернути
самовільно захоплену земельну ділянку,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області від 24 лютого 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 28 травня
2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення по суті вимог.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Соколівської сільської ради
Кіровоградського району, ОСОБА_3,
Державного підприємства
«Кіровоградський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою», третя
особа - ОСОБА_4, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 24
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 28
травня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук