Справа № 206/2266/14-ц
У Х В А Л А

21 липня 2014 року Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я.

за участю секретаря
Мохова О.О.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідачів
ОСОБА_3

ОСОБА_4
представника відповідача
ОСОБА_5

третьої особи
ОСОБА_6

представник третьої особи
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_6,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Восьма
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Комунальне підприємство
"Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради, про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом,
суд -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_6,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Восьма
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Комунальне підприємство
"Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради, про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач звернувся
із заявою про залишення позову про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом
без розгляду.

Відповідачі, треті особи та їх
представники проти заяви про залишення
позову без розгляду не заперечували.

Вислухавши позивача, його
представника, відповідачів, третіх
осіб та їх представників, розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що
необхідно залишити позовну заяву без
розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
позовна заява залишається без
розгляду, коли позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Встановлено, що позивач бажає залишити
позов без розгляду, про що долучено до
справи його заяву. Представник
позивача підтримала заяву позивача про
залишення позову без розгляду.

Суд не вбачає підстав для відмови у
задоволенні клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_8, ОСОБА_6, Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Восьма
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Комунальне підприємство
"Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради, про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом.

За таких обставин суд вважає, що
необхідно залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_6,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Восьма
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора та Комунальне підприємство
"Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради, про
визнання права власності на нерухоме
мано в порядку спадкування за законом -
залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що
вони мають право повторно звернутись
до суду у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

С У Д Д Я
Г.Я. Маймур