У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Савченко В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
особі представника ОСОБА_3 на рішення
Малиновського районного суду м.
Одеси від 17 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
09 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: страхова
компанія «Добробут», про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою,

в с т а н о в и в :

У січні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 17 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
09 квітня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
матеріальної шкоди у розмірі 20 745 грн та
5 000 грн - моральної шкоди. Вирішено
питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Разом з тим, заявник подав касаційну
скаргу з пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте ним подано
клопотання про поновлення цього строку
з посиланням на те, що строк пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать
про поважність причин пропуску
процесуального строку на касаційне
оскарження.

За таких обставин клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень слід
задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 17 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від
09 квітня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2, третя особа: страхова
компанія «Добробут», про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.О.Савченко