Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4187/14-ц
Провадження № 2/520/4035/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
про стягнення боргу,
Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача: суми боргу у
розмірі 1793600 грн. 00 коп., що в
еквіваленті 152000 доларів США.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник не з'явилися, позивач
надав до суду заяву в якій позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити та розглянути справу у їх
відсутність, у разі неявки
відповідачки просив постановити
заочне рішення суду.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
сповістила, однак в матеріалах справи є
заява в якій вона просить всі судові
засідання про стягнення з неї грошових
коштів проводити у її відсутності, та
заява від 29 травня 2014 року в якій вона
позовні вимоги визнає.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов підлягаючим задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 25
вересня 2007 року рішенням Київського
районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
третіх осіб які не заявляють
самостійних вимог - Третя Одеська
державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_8, приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 про
визнання недійсним свідоцтва про
спадщину за законом, договору
дарування, договорів купівлі-продажу
та стягнення моральної шкоди -
задоволено частково. Визнано свідоцтво
про право власності на спадщину за
законом від 23.10.2000р. у вигляді житлового
будинку з надвірними спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 та складається в
цілому з кам'яної житлової будівлі
загальна площа якої становить 35,0 кв.м
та надвірних споруд «В» літня кухня,
«Г» погріб, І теплиця, ІІ мостіння, ІІІ
цистерна, № 1, 3,5,9 огорожа, розташованих
на земельній ділянці розміром 1767 кв.м,
посвідчене державним нотаріусом
Третьої одеської державної
нотаріальної контори Тюменцевою Л.І.,
яке було видане на ім'я ОСОБА_3,
зареєстроване у реєстрі 3193 - недійсним.
Визнано договір дарування 1/3 частини
житлового будинку розташованого за
адресою АДРЕСА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 13.11.2002 р.,
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який
зареєстровано у реєстрі за № 5145 -
недійсним. Визнано договір
купівлі-продажу 1/3 частини житлового
будинку розташованого за адресою
АДРЕСА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 18.07.2007р.
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 який
зареєстровано у реєстрі за № 2286 -
недійсним. Визнано договір
купівлі-продажу 2/3 частини житлового
будинку розташованого за адресою
АДРЕСА_1 посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 18.07.2007р.
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який
зареєстрований в реєстрі за № 2282 -
недійсним. Визнано договір
купівлі-продажу 1/3 частини житлового
будинку розташованого за адресою
АДРЕСА_1 посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 24.07.2007р.
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який
зареєстровано у реєстрі за № 2313 -
недійсним. Визнано договір
купівлі-продажу 2/3 частини житлового
будинку розташованого за адресою
АДРЕСА_1 посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 24.07.2007р.
укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, який
зареєстровано у реєстрі за № 2317 -
недійсним. Визнано договір про виділ
частки зі спільного майна частин
житлового будинку розташованого за
адресою АДРЕСА_1 посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 16.08.2007р.,
укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, який
зареєстровано у реєстрі за № 3063 -
недійсним. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1 та складається в цілому з
кам'яної житлової будівлі, загальна
житлова площа якої становить 35,0 кв.м, та
надвірних споруд «В» літня кухня «Г»
погріб, І теплиця, ІІ мостіння, ІІІ
цистерна, № 1,3,5,9 огорожа, розташованих
на земельній ділянці розміром 1767 кв.м,
яка знаходиться у фактичному
користуванні, у порядку спадкування за
законом. Зобов'язано сторони
проізвести дії щодо відновлення
майнових прав у первісний стан, а саме:
доларів США у еквіваленті національної
валюти у зв'язку з розірванням договору
купівлі-продажу 1/3 частини житлового
будинку розташованого за адресою
АДРЕСА_1 посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 18.07.2007р.
доларів США у еквіваленті національної
валюти у зв'язку з розірванням договору
купівлі-продажу 2/3 частини житлового
будинку розташованого за адресою
АДРЕСА_1 посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 18.07.2007р.
грн. у зв'язку з розірванням договору
купівлі-продажу 1/3 частини житлового
будинку розташованого за адресою
АДРЕСА_1, посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_8 24.07.2007р. Стягнуто з
зв'язку з розірванням договору
купівлі-продажу 2/3 частини житлового
будинку розташованого за адресою
АДРЕСА_1, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_8 від 2407.2007 р. В іншій
частині позовних вимог щодо
солідарного стягнення з відповідачів
на користь ОСОБА_2 компенсації за
спричинення моральної шкоди у розмірі
на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 1730 грн.
для відшкодування витрат пов'язаних зі
сплатою державного мита та
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу.
8 жовтня 2007 року ухвалою Київського
районного суду м. Одеси по цивільній
справі № 2-5806/07 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дійсним договору
купівлі-продажу та визнання права
власності, затверджено мирову угоду
від 5 жовтня 2007 року, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої за
ОСОБА_1 визнано право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та
складається в цілому з кам'яної
житлової будівлі, загальна житлова
площа якої становить 35,0 кв.м та
надвірних споруд «В» літня кухня, «Г»
погріб, І теплиця, ІІ мостіння, ІІІ
цистерна, №1,3,5,9 огорожа розташованих
на земельній ділянці розміром 1767 кв.м,
яка знаходиться у фактичному
користуванні. ОСОБА_2 прийняла гроші у
національної валюти, в якості
остаточного розрахунку за договором
купівлі - продажу від 25.04.2000р., також
остання зобов'язалася звільнити
вказаний житловий будинок.
17 жовтня 2007 року за ОСОБА_1 було
зареєстровано право власності на
будинок АДРЕСА_1 на підставі ухвали
Київського районного суду м. Одеси від 5
жовтня 2007 року, що підтверджується
копією витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно виданого
КП «ОМБТІ та РОН», номер витягу 16314379 від
17 жовтня 2007 року, реєстраційний номер
9972759, номер запису 8702 в книзі 183 доп-79.
В матеріалах справи є розписка від 28
лютого 2009 року відповідно до якої
ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 в
розрахунок закінчення розрахунку за
продаж будинку по вул. Люстдорфської
дорозі 179, в сумі 250000 доларів США.
В подальшому вказана ухвала суду
скасована, та 15 квітня 2009 року рішенням
Київського районного суду м. Одеси
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_12 про визнання дійсним договору
купівлі-продажу та визнання права
власності та позов третьої особи з
самостійними вимогами ОСОБА_12 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним залишено без
В січні 2011 року позивачу ОСОБА_1 стало
відомо, що ОСОБА_2 скасувала його право
власності на будинок АДРЕСА_1. Після
цього, ОСОБА_1 неодноразово звертався
до відповідачки з проханням повернути
йому грошові кошти, однак відповідачка
ухиляється від виконання своїх
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
Позивач стверджує, що заборгованість
відповідачки ОСОБА_2 на теперішній час
становить 152000 доларів США, що за курсом
НБУ дорівнює 1793600 грн.
Враховуючи те, що позивачка надала до
суду заяву в якій визнала позовні
вимоги та не заперечує щодо
задоволення позову, а саме стягнення з
неї заборгованості у розмірі 1793600 грн.
або 152000 доларів США, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
Керуючись ст. ст. 11, 60, 61, 88, 212- 215, 226 -
228 ЦПК України, ст. ст. 625, 1049 ЦК України,
суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі
1793600 ( один мільйон сімсот дев'яносто
три тисячі шістсот) гривень 00 копійок,
що еквівалентно 152000 доларів США.
Рішення може бути
переглянуто Київським районним судом
м. Одеси за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які не приймали
участь під час проголошення рішення
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Калініченко Л. В.