У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

17 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Касьяна О.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом компанії
«МІСТАЛІО ЛТД» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Миколаїввторстальмет», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпровторстальмет», ОСОБА_4 про
стягнення боргу за договором позики, за
касаційною скаргою компанії «Маріоло
Трейд ЛТД» на рішення Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 14 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 09 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року компанія «МІСТАЛІО
ЛТД» звернулася до суду з позовом до
ТОВ «Миколаїввторстальмет», ТОВ
«Дніпровторстальмет», ОСОБА_4 про
стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 14 червня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 09 квітня 2014 року, позов Компанії
«МІСТАЛІО ЛТД» задоволено. Стягнуто із
ТОВ «Миколаїввторстальмет» та ТОВ
«Дніпровторстальмет» солідарно на
користь Компанії «МІСТАЛІО ЛТД» 15 119 037
грн. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь
Компанії «МІСТАЛІО ЛТД» 99 875 грн.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі компанія «Маріоло
Трейд ЛТД» просить скасувати ухвалені
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу компанії «Маріоло
Трейд ЛТД» відхилити.

Рішення Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 14
червня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 09
квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.П. Касьян