Справа № 486/1056/14-ц
Провадження № 2/486/521/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

в складі:
головуючого - Падалка В.О.

при
секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання спадкового
договору,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання спадкового договору.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.11.2008 року
між ним та ОСОБА_2 було укладено
спадковий договір, за умовами якого
відповідач зобов'язався виконувати
розпорядження позивача щодо його
матеріального забезпечення, лікування
та утримання належної йому квартири в
м. Южноукраїнську, а після смерті
позивача до відповідача переходить
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Після укладення спадкового договору
останній раз він бачив ОСОБА_2 у 2009 році,
коли зламав ногу і попросив останнього
сходити з ним до лікарні. З того часу
місце знаходження відповідача йому не
відоме, жодного підпункту п. 10
спадкового договору відповідач не
виконує.

На підставі викладеного, просив суд
розірвати спадковий договір, укладений
між ним та ОСОБА_2 12.11.2008 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Южноукраїнського міського
нотаріального округу Миколаївської
області і зареєстрованого в реєстрі за
№ 3410 та зняти заборону на відчуження
квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовну заяву підтримав, посилаючись
на викладеній в ній обставини справи,
просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений через
оголошення в газеті "Рідне Прибужжя".

Суд, вислухавши пояснення позивача,
свідка, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів,
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 11.03.1994 року, яке видане відділом
приватизації житла ВО "ЮУАЕС", ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7 ).

12.11.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено спадковий договір,
посвідчений приватним нотаріусом
Южноукраїнського міського
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_3, за реєстровим №3410,
відповідно до якого ОСОБА_1 передає
після своєї смерті у власність ОСОБА_2
належну йому на праві приватної
власності квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до п. 10 спадкового договору,
за згодою сторін на набувача
покладаються такі обов'язки по
виконанню наступних розпоряджень
відчужувача: забезпечувати
відчужувача продуктами харчуванням, з
урахуванням рекомендації лікарів, один
раз на тиждень проводити вологе
прибирання в квартирі, що є предметом
цього договору та здійснювати прання
особистих речей відчужувача,
оплачувати всі види комунальних послуг
та квартплату, на вимогу відчужувача
здійснювати в квартирі, що є предметом
цього договору, необхідний поточний
ремонт, забезпечувати відчужувача
належними лікарськими засобами згідно
з рецептами лікарів, незалежно від
вартості таких лікарських засобів, а
також забезпечувати відчужувача
необхідним доглядом, в разі смерті
відчужувача поховати його на міському
кладовищі м. Южноукраїнська
Миколаївської області, забезпечувати
відчужувача одягом та взуттям.

Відповідно до ст. 1302 ЦК України за
спадковим договором одна сторона
(набувач) зобов'язується виконувати
розпорядження другої сторони
(відчужувача),а в разі його смерті
набуває право власності на майно
відчужувача.

Згідно зі ст. 1308 ЦК України спадковий
договір може бути розірвано судом на
вимогу відчужувача у разі невиконання
набувачем його розпоряджень.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір
може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановленим договором або законом.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 в порушення умов
спадкового договору з часу його
укладання обов'язки за спадковим
договором не виконує, грошові кошти
позивачу ОСОБА_1 не надає, продуктами
харчування не забезпечує, станом
здоров'я не цікавиться, необхідні ліки
не купує, необхідний поточний ремонт в
квартирі не здійснює.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму ВСУ
№ 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику в
справах про спадкування»спадковий
договір (ст. 1308 ЦК України) може бути
розірвано на вимогу відчужувача або
набувача. За змістом цього правила інші
особи в тім числі спадкоємці
відчужувача, не можуть пред'являти
вимоги про розірвання спадкового
договору.

Відповідно до положень п. 18 Спадкового
договору, цей договір може бути
розірвано за згодою сторін, а у випадку
невиконання його умов і відмови від
добровільного розірвання однією із
сторін у судовому порядку.

Судом встановлено, що внаслідок
істотного порушення відповідачем умов
договору позивач ОСОБА_1 тривалий час
не отримує необхідне утримання та
догляд для нормального існування, у
зв'язку з чим суд вважає необхідним
припинити бездіяльність відповідача
ОСОБА_2 шляхом розірвання спадкового
договору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання спадкового договору -
задовольнити повністю.

Розірвати спадковий договір від 12.11.2008
року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посвідчений приватним нотаріусом
Южноукраїнського міського
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_3, за реєстровим №3410.

Зняти заборону на відчуження квартири
АДРЕСА_1, накладену 12.11.2008 року
приватним нотаріусом Южноукраїнського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_3 та
зареєстровану в реєстрі за № 3411.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
В. О. Падалка