Справа № 666/3518/14-ц
Провадження № 2/666/1703/14
15 липня 2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Рябової
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя
особа - Державна міграційна служба
України Управління ДМС в Херсонській
області Дніпровського районного
відділу в м.Херсоні про усунення
перешкод в користуванні власністю,-
Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом, в якому посилається, на те, що
їй на праві власності належить будинок
АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про
право власності, посвідченого
приватним нотаріусом Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
Вказаний будинок був придбаний на
прилюдних торгах з реалізації
нерухомого майна. Попереднім власником
цього будинку була ОСОБА_9, яка придбала
вказаний будинок за кредитні кошти в
ВАТ КБ «Надра» та відповідно уклала з
банком 25.08.2008 року договір іпотеки. В
зв'язку з несплатою кредитних коштів,
за рішенням суду про стягнення боргу,
вищевказаний будинок був переданий на
реалізацію ВДВС Суворовського РУЮ в
м.Херсоні, де позивач його придбала,
сплативши повністю вартість будинку на
рахунок Суворовської виконавчої
служби в м.Херсоні. Після продажу
будинку колишній власник звільнила
його, але не зняла з реєстраційного
обліку зареєстрованих в будинку
відповідачів по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
посилаючись на те, що це її знайомі, які
в будинку були тільки зареєстровані,
ніколи не проживали але в
добровільному порядку знятись з
реєстраційного обліку не бажають.
Вважає, що відповідачі порушують її
права, як власника будинку, в зв'язку з
чим, вона не може на власний розсуд
розпоряджатись та користуватись свої
майном. Просить усунути перешкоди у
користуванні та розпорядженні своїм
майном, а саме: житловим будинком
АДРЕСА_1, які чиняться відповідачами,
визнати відповідачів, такими, що
втратили право користування вказаним
житловим будинком та зобов'язати
Дніпровський районний відділ
Державної міграційної служби України в
м.Херсоні зняти з реєстраційного
обліку відповідачів із вказаної
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги по
мотивам і підставам, викладеним у
позовній заяві, просила задовольнити
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином, про
причину неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи - Державної
міграційної служби України Управління
ДМС в Херсонській області
Дніпровського районного відділу в
м.Херсоні в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином про
причину неявки суд не повідомив.
В зв'язку з наведеним, зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, допитавши свідка,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.386 Цивільного Кодексу
України, власник, який має підстави
передбачати можливість порушення
свого права власності іншою особою,
може звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно свідоцтва від 13.08.2013 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу, ОСОБА_8, ОСОБА_1 належить на
праві власності домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, який вона придбала з
Згідно витягу з Державного реєстру
прав на рухоме мано про реєстрацію
права власності №7908319 від 13.08.2013р.,
ОСОБА_1 на праві власності належить
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів
серія та номер 5356, виданий 13.08.2013р.
приватним нотаріусом Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
Згідно домової книги, в будинку АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_7,
Згідно акту голови квартального
комітету №2 від 12.05.2014 року, при виході
на адресу АДРЕСА_1, встановлено, що
власником будинку є ОСОБА_1, в будинку
окрім неї зареєстровані але не
проживають: ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Допитана в якості свідка ОСОБА_12
пояснила, що відповідачі за вказаною
адресою не проживають, їх особисті речі
відсутні, місце їх знаходження їй
Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що позивачу, ОСОБА_1, на
праві приватної власності належить
АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про
придбання нерухомого майна за
прилюдних торгів від 13.08.2013р. У
вказаному будинку крім позивача
зареєстровані також відповідачі по
справі, яких позивач до будинку не
вселяла, особисто не знайома, які у
вказаному будинку не проживають, їх
особисті речі відсутні, місце їх
проживання невідомо, реєстрація
відповідачів у вказаному будинку
порушує права позивача як власника, в
зв'язку з чим суд вважає, позов
задовольнити, та визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
вказаним будинком та зняти їх з
реєстраційного обліку із вказаної
Керуючись ст.ст.29, 321, 386, 391, України,
ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні та
розпорядженні майном ОСОБА_1, а саме:
житловим будинком АДРЕСА_1, які
чиняться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
такими, що втратили право користування
житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Дніпровський районний
відділ Державної міграційної служби
України в м.Херсоні зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, з адреси: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д.
Рябова