Справа № 357/6364/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква цивільну
справу за позовом Білоцерківське
училище професійної підготовки
персоналу державної
кримінально-виконавчої служби України
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі Білоцерківське
училище професійної підготовки
персоналу державної
кримінально-виконавчої служби України
звернувся до суду з вказаним позовом,
мотивуючи його тим, що відповідач по
справі 07.03.2014р., не впоравшись з
керуванням автомобіля допустив наїзд
на перешкоду у вигляді бетонного
паркану, чим завдав позивачу
матеріальних збитків. Відповідач
добровільно відшкодовувати шкоду не
бажає, а тому позивач звернувся до суду
та просить в примусовому порядку
стягнути з відповідача матеріальну
шкоду в розмірі 2622грн. та понесені
позивачем судові витрати на суму
243,60грн..

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, оглянувши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
07.03.2014року відповідач керуючи
автомобілем марки «Форд Ескорт» д.н.з
НОМЕР_2 не впорався з керуванням, виїхав
за межі проїзної частини і допустив
наїзд на перешкоду у вигляді бетонного
паркану позивача, чим завдав
останньому матеріальних збитків.
Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 21.03.2014року та 28.03.2014року ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124,130
КУпАП, та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу і
позбавлення права керувати
транспортним засобом строком на 1рік.
Наведене підтверджується зібраними
матеріалами справи (а.с.4,5)

Згідно зведеного кошторисного
розрахунку вартості об'єкта
будівництва - заміна пошкодженої плити
огорожі , яка не підлягає ремонту,
становить 2622грн.(а.с.12)

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сума судових витрат
по справі, що складаються з сплачених
коштів судового збору - 243 грн.60 коп.

Таким чином, з врахуванням наведеного
вище, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача на користь
позивача суму завданої матеріальної
шкоди в розмірі 2622грн., та судові
витрати по справі - 243,60 грн..

Керуючись ст.ст.1166,1187ЦК України, ст.ст.
10, 60, 88, 212 - 215, 174,294, 296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.номер
НОМЕР_1) на користь Білоцерківського
училища професійної підготовки
персоналу державної
кримінально-виконавчої служби України
суму завданої матеріальної шкоди в
розмірі 2622 грн.(дві тисячі шістсот
двадцять дві гривні), та суму сплачено
судового збору в розмірі
243грн.60коп.(двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня ухвалення рішення суду.

Суддя О. Я. Ярмола