Справа № 755/9440/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі-
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
Дніпровського районного суду м. Києва
із позовом, в якому просить суд:
розірвати шлюб, укладений між нею та
ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_1 на її користь
судові витрати. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 01 вересня 2007 року
між нею та відповідачем було укладено
шлюб. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім часом сімейне
життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Між ними постійно виникають сварки,
свідками яких неодноразово стають їхні
діти, що тяжким чином впливають на
їхній психологічний стан, та кожен раз
спричиняє їй душевні страждання. Кожен
з них по-різному дивиться на головні
критерії шлюбу, вони по-різному
дивляться на життя, сім'ю. До того ж,
відповідач не здатен підтримувати
нормальну моральну атмосферу в сім'ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
їхньої родини, на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Також, відповідач не бере участі у
веденні домашнього господарства, не
надає належної матеріальної допомоги
сім'ї, не займається вихованням дітей,
до неї ставиться неуважно.

Позивач в судове засідання не
з`явилася, подала до суду заяву, в якій
просила суд розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, подав до суду заяву, в якій
просив суд розглянути справу у його
відсутність, позов визнає, проти його
задоволення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, доводи
поданих сторонами заяв, оцінивши
наявні у справі докази, що містяться в
матеріалах справи, суд приходить до
наступного.

Згідно з положенням ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2,
зареєстрували шлюб у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві 01 вересня 2007 року, про
що у книзі реєстрації зроблено
відповідний актовий запис за № 1232
(а.с.10)

Сторони від шлюбу мають малолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 11).

Згідно положення частини 2 статті 36 та
статті 51 Сімейного кодексу України,
шлюб не може бути підставою для надання
особі пільг чи переваг, а також для
обмеження її прав та свобод, які
встановлені Конституцією України.
Дружина та чоловік мають рівне право на
повагу до своєї індивідуальності,
своїх звичок та уподобань.

За правилом частини 2 статті 104
Сімейного кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
проживають разом з 2012 року, з цього часу
не підтримують сімейно-шлюбні
стосунки, не ведуть спільне
господарство, не мають спільного
бюджету. Позивач категорично наполягає
на розірванні шлюбу, переконана, що
примирення з відповідачем не
відбудеться.

Шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, який ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. За таких
обставин, коли обов'язки дружини та
чоловіка зі спільного піклування про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги припинені, подальше
збереження шлюбу є не можливим.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що причини з яких позивач
наполягає на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали не
можливим, оскільки сторони проживають
окремо, не підтримують сімейно-шлюбних
стосунків, спільного господарства не
ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні
відносини позивач наміру не має,
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, а тому позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

В порядку ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу, з відповідача
на користь позивача підлягає до
стягнення судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок, що був сплачений
позивачем за подання до суду позовної
заяви.

Керуючись ст. ст. 36, 51, 104, 105, 112, 114
Сімейного кодексу України ст.ст. ст.ст.
10, 3, 4, 10, 11, 15, 57, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві 01 вересня 2007 року
(актовий запис № 1232) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (дві сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: