Ухвала

іменем україни

17 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» на
рішення Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від
17 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 28 травня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до відділу державної
виконавчої служби Тлумацького
районного управління юстиції,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп»,
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання недійсними результатів
прилюдних торгів, протоколу проведення
прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна, акта про реалізацію
предмета іпотеки на прилюдних торгах,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ВДВС Тлумацького РУЮ, ТОВ
«Укрспецторг Групп», ОСОБА_2 про
визнання недійсними результатів
прилюдних торгів, протоколу проведення
прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна, акта про реалізацію
предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Рішенням Тлумацького районного
суду Івано-Франківської області від
17 квітня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 28
травня 2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк», посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення просить скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до відділу
державної виконавчої служби
Тлумацького районного управління
юстиції, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп»,
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про визнання недійсними результатів
прилюдних торгів, протоколу проведення
прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна, акта про реалізацію
предмета іпотеки на прилюдних торгах,
за касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» на рішення
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 17
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 28
травня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук