Справа № 526/737/14-ц
Провадження № 2/526/482/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Гадяцький районный
суд Полтавської області в складі :

головуючої судді:
Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Ціпківської сільської ради,

Треті особи: Гадяцька державна
нотаріальна контора,

ОСОБА_3

про

визнання права власності

на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною
заявою до територіальної громади
Ціпківської сільської ради, треті
особи: Гадяцька державна нотаріальна
контора,

ОСОБА_3 про визнання права власності
на спадкове майно, а саме на ? частину
земельної ділянки загальною площею 3,
699 га призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Ціпківської сільської ради
Гадяцького району, що являється
спадковим майном, яке залишилось після
смерті його батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 та належала померлому на
підставі Державного акта про право
приватної власності на землю серії Р2

№ 600472 від 19.12.2001 року.

В своїй позовній заяві позивач вказує,
що він, його батько ОСОБА_4, мати
ОСОБА_5 та її син - ОСОБА_3 проживали
разом АДРЕСА_1. 19.12.2001 року ОСОБА_4
отримав Державний акт на право
власності на земельну ділянку (пай)
площею 3,699 га, що розташована на
території Ціпківської сільської ради
Гадяцького району та призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4. Після його
смерті залишилась спадщина, що
складається з вищезазначеної
земельної частки (паю), яку фактично
прийняв позивач та його мати ОСОБА_5 в
рівних частках, так як він та його мати
проживали та були зареєстровані з
батьком на момент його смерті.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_5 і
позивач відмовився від спадщини, що
залишилась після смерті матері, яку
прийняв ОСОБА_3. Позивач звернувся до
Гадяцької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті батька, де йому
було відмовлено у зв'язку з
відсутністю оригінала Державного
акта на право власності на вказану
земельну ділянку, тому він вимушений
був звернутися до суду з даною
позовною заявою.

До суду позивач ОСОБА_1 не з»явився,
надав суду заяву, в якій просив його
позовні вимоги задовольнити, справу
розглянути без його участі.

Представник відповідача Ціпківської
сільської ради до суду не з'явився, але
надали заяву в якій вказують, що
сільська рада позовні вимоги ОСОБА_1
визнає, проти їх задоволення не
заперечує і просять справу розглянути
без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької
державної нотаріальної контори до
суду не з"явилася, але надала заяву в
якій просить справу розглянути без
участі представника державної
нотаріальної контори, проти
задоволення позовних вимог позивача
не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з'явився,
надав суду заяву, в якій не заперечував
щодо задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 та просив суд справу
розглянути без його участі

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за
законом має той з подружжя, який
пережив спадкодавця та діти
спадкодавця.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 12.01.1980 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу , виданого 12.01.1980 року
Мирнівською сільською радою
Сімферопольського району Кримської
області.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1, виданого повторно
відділом ДРАЦС Сімферопольського
районного управління юстиції в
Автономній Республіці Крим.

19.12.2001 року ОСОБА_4 отримав Державний
акт на право приватної власності Р2 600472
на земельну ділянку (пай) площею 3,699 га
( кадастровий номер :00:005:0027 ) , що
розташована на території Ціпківської
сільської ради Гадяцького району та
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що підтверджується довідкою Відділу
Держземагенства у Гадяцькому районі
Полтавської області № 492 від 22.04.2014
року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що
підтверджується свідоцтвом про смерть

НОМЕР_2, виданого 15.07.2005 року
Ціпківською сільською радою
Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Відповідно до ч.1ст. 1225 ЦК України,
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно, що складається з
вищевказаної земельної частки (паю),
яке фактично прийняв позивач та його
мати ОСОБА_5 в рівних частках, так як на
момент смерті батька вони були
зареєстровані та проживали разом з
ним, що підтверджується довідкою
Ціпківської сільської ради Гадяцького
району Полтавської області № 02-20/39 від
20.02.2014 року .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть

НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4
Ціпківською сільською радою
Гадяцького району Полтавської області.

Після померлої ОСОБА_5 із заявою
про відмову від спадщини звернувся
ОСОБА_1, що підтверджується
повідомленням Гадяцької державної
нотаріальної контори № 411 від 28.05.2014
року.

Позивачу ОСОБА_1 Гадяцькою
держнотконторою було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вищевказану земельну частку (пай) ,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ, що підтверджується
повідомленням Гадяцької державної
нотаріальної контори № 341 від 24.04.2014
року .

Таким чином, суд приходить до висновку ,
що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю
знайшли своє підтвердження належними
доказами по справі, є законними та
обґрунтованими, тому підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
п.11 ст.346, ст.ст. 1261, 1225, 1268 ЦК України,
ст.ст.10, 60,80, 197 ч.2, 212, 213, 214, 223 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем

АДРЕСА_1, право власності на ? частину
земельної ділянки загальною площею 3,699
га, призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Ціпківської сільської ради Гадяцького
району, що являється спадковим майном,
яке залишилось після смерті його
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
та належала померлому на підставі
Державного акта про право приватної
власності на землю серії Р2 № 600472 від
19.12.2001 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна