Справа № 427/4506/14-ц
Провадження № 2/427/1879/14
Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Свердловський МВ УДМС України в
Луганській області) про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до Свердловського
міського суду Луганської області із
позовною заявою до відповідача про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, в
обґрунтування своїх вимог зазначивши,
що їй на праві приватної власності
належить житловий будинок АДРЕСА_1. В
будинку зареєстрований, але з 2004 року
не проживає відповідач. Реєстрація
відповідача у будинку не дозволяє
користувачу користуватись пільгами на
отримання вугілля для опалення. У
зв'язку з викладеним позивач просить
суд постановити рішення, яким визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
наполягала на їх задоволенні,
зазначивши, що відповідач понад 10 років
не проживає у будинку, але його
вписують до довідки про склад сім'ї і
через це вона не може безкоштовно
отримати вугілля для опалення будинку.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, незважаючи на те, що належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи в суді, поважності
причин своєї неявки до суду не надав,
заяв про неможливість розгляду справи
судом від нього не надходило.
Представник третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
Свердловського МВ УДМС України в
Луганській області, у судове засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
просить ухвалити рішення згідно норм
чинного законодавства.
Суд вважає за необхідне відповідно до
вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України
розглянути справу за відсутністю
відповідача заочно на підставі наявних
у справі доказів, оскільки в матеріалах
справи знаходиться достатньо даних про
права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення позивача, свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в судовому
засіданні підтвердили факт не
проживання за місцем реєстрації в
будинку позивача відповідача у справі
з 2004 року, дослідивши надані докази,
визнані судом достатніми для розгляду
справи по суті, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав. Визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням у відповідності з вимогами
Житлового кодексу України, ЦК України
внаслідок відсутності цієї особи
проводиться у судовому порядку.
Окрім того, відповідно до ст.41
Конституції України право приватної
власності є непорушним і ніхто не може
бути протиправно позбавлений права
Відповідно до ст.150 ЖК України
громадяни, які мають в приватній
власності житловий будинок, квартиру,
користуються ним для особистого
проживання та проживання членів їх
сімей, мають право розпоряджатися цією
власністю за своїм міркуванням.
Відповідно до ст.316 ЦК України правом
власності є право особи на майно, яке
вона здійснює відповідно до закону за
Відповідно до ст.319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на свій розсуд.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання майном.
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 на праві приватної власності
належить житловий будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом від 15.03.2004
року, виданим нотаріусом Першої
свердловської державної нотаріальної
Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член
сім'ї власника втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України, домової книги на будинок за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
27.09.1999р. зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1. Цей факт також
підтверджується даними будинкової
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що з 2001 року
проживає в будинку по АДРЕСА_2, та з
цього ж часу знає сторін по справі. У 2004
році відповідач ОСОБА_2 разом із
співмешканкою виїхав на інше місце
проживання і після того у будинку по
АДРЕСА_1 не проживав.
Оскільки реєстрація відповідача
заважає позивачу здійснювати право
власності відносно належної їй
квартирі, судом встановлено, що
відповідач без поважних причин більше
ніж один рік не проживає за місцем
своєї реєстрації, то суд вважає
необхідним визнати відповідача таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням, розташованим за адресою:
На підставі ст.41 Конституції України,
ст.ст.316,319,391,405 ЦК України, ст.ст.150
Житлового кодексу України, керуючись
ст.ст.10-15,60,212-215,223,224-232,294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про його перегляд.