Дата документу 08.07.2014
ЄУ № 420/532/14-ц
Провадження №2/420/255/14
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення
позову

08 липня 2014 року
смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області Пронька В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Новопсковського районного суду з
позовом до відповідачів Пісківської
сільської ради Новопсковського району
Луганської області, ОСОБА_3 про
визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 від
06.11.2013 року, посвідчений 06.11.2013 року
секретарем виконкому Пісківської
сільської ради Новопсковського району
Луганської області.

У поданій до суду заяві про
забезпечення позову заявник просить
забезпечити позов, шляхом заборони
вчиняти певні дії, а саме заборонити
нотаріусу Новопсковського
нотаріального округу Луганської
області видачу свідоцтва на право
власності на спадкове майно за
заповітом на будинок АДРЕСА_1 та на
земельну ділянку НОМЕР_1, рілля площею
6,14 га, розташованої за межами населених
пунктів, території, яка за даними
державного земельного кадастру
враховується в Пісківській сільській
раді Новопсковського району
Луганської області на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ІV-ЛГ №015884 від 22
січня 2002 року за №251.

Зазначена заява підлягає поверненню
заявнику, оскільки вона подана без
додержання вимог, встановлених
законом.

У відповідності із п.1 ч.2 ст. 151 ЦПК
України у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов. Тобто, має бути обґрунтування,
чому невжиття заходів забезпечення
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду і як саме.

За відсутності зазначених відомостей у
заяві ОСОБА_1 суд позбавлений
можливості вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи заву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулась із такою заявою,
позовним вимогам.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України
суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог ст. 151 ЦПК України,
повертає її заявнику.

Заявник не позбавлений можливості,
усунувши вказані недоліки заяви про
забезпечення позову, повторно
звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Пісківської сільської ради
Новопсковського району Луганської
області, ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним, повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на повторне
звернення до суду з даною заявою після
усунення недоліків.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така не була
подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційному суду
Луганської області через
Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів, з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: