Справа №521/7539/14-ц
Провадження №2н/521/626/14
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

05 червня 2014 року

місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Плавич І.В., розглянувши
заяву КП ««Теплопостачання міста
Одеси» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості
за оплату теплової енергії, –

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 11-1
ЦПК України надійшли матеріали заяви
КП ««Теплопостачання міста Одеси» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату
теплової енергії.

Вказана заява подана із додержанням
вимог ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Суд звертався до компетентного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання фізичних осіб щодо надання
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи – боржника. Однак за
результатами розгляду отриманої судом
інформації з ГУДМС України в Одеській
області, реєстрація боржника ОСОБА_1
відсутня.

Згідно ст. 100 ч.ч.6,7 ЦПК України, у разі
якщо боржником у заяві про видачу
судового наказу, щодо якої відсутні
підстави для її повернення чи відмови у
видачі судового наказу, вказана
фізична особа, яка не має статусу
підприємця, суддя не пізніше двох днів
з дня надходження такої заяви
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання фізичної особи – боржника.
Інформація про місце проживання
(перебування) фізичної особи –
боржника має бути надана протягом
трьох днів з моменту отримання
відповідним органом реєстрації місця
проживання (перебування) особи
відповідного звернення суду. У разі
якщо за результатами розгляду
отриманої судом інформації про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи – боржника буде
встановлено, що заява про видачу
судового наказу не підсудна цьому суду,
суд повертає стягувачу заяву про
видачу судового наказу. У разі якщо
отримана судом інформація не дає
можливості встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи – боржника, суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу. Питання про відкриття
наказного провадження або відмову у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу суддя вирішує не пізніше
наступного дня з дня надходження заяви
до суду, закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
заяви про видачу судового наказу та не
пізніше наступного дня після отримання
судом у порядку, передбаченому
частиною шостою цієї статті,
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи – боржника. Про відкриття
наказного провадження суддя
постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суддя
приходить до висновку про відмову у
прийнятті даної заяви про видачу
судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 97, 98, 99, 100, 101, 209, 210 ЦПК
України, суддя, –

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви КП ««Теплопостачання
міста Одеси» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за оплату теплової
енергії – відмовити.

Роз’яснити заявникові, що відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
у цьому випадку має право звернутися з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: