РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/834/14-ц
Пр. № 2/521/3379/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення зайво сплачених
аліментів,

встановив:

У січні 2104р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення зайво
сплачених аліментів, посилаючись на те,
що рішенням Малиновського районного
суду м.Одеси від 13.10.2010р. було розірвано
шлюб між ним та відповідачкою та
стягнуто з нього на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33% з усіх видів
його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 29.04.2010р. і до досягнення повноліття
ОСОБА_4, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4. Якщо
після стягнення аліментів до
досягнення повноліття найстаршою
дитиною ніхто з батьків не звернеться
до суду з позовом про визначення
аліментів на інших дітей, аліменти
стягуються за вирахуванням тієї рівної
частки, що припала на дитину, яка
досягла повноліття, а саме сина ОСОБА_5
до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач зазначав, що в кінці травня 2012р.
ОСОБА_3 привела йому та віддала на
утримання та виховання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а в жовтні 2012р. віддала на
утримання і другого сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи такі обставини ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів з останньої на
свою користь на утримання спільних
неповнолітніх дітей.

Рішенням Малиновського районного суду
м.Одеси від 20.03.2013р. з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4
та ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів її заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, з
урахуванням індексації, починаючи з
для подачі позову до суду - з 21.12.2012р. і
до досягнення повноліття сином ОСОБА_4,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. Якщо після
стягнення аліментів до досягнення
повноліття найстаршою дитиною ніхто з
батьків не звернеться до суду з позовом
про визначення аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припала на дитину, яка досягла
повноліття, а саме сина ОСОБА_5 до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

15 липня 2013р. ухвалою Малиновського
районного суду м.Одеси було визнано
таким, що не підлягає виконанню
виконавчий лист №2-5295/2010 від 29.10.2010р.,
виданий Малиновським районним судом
м.Одеси за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Зважаючи на те, що за виконавчим листом
№2-5295/2010 від 29.10.2010р. з ОСОБА_2 зайво
стягувались аліменти за період з 21
грудня 2012р. по 15 липня 2013р., позивач
просив суд винести рішення, яким
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
зайво сплачені аліменти на утримання
спільних дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за
період з 21 грудня 2012р. по 15 липня 2013р. в
розмірі 9262,36грн.

16 червня 2014р. позивач подав до суду
заяву про зменшення розміру позовних
вимог та остаточно просив суд винести
рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на його
користь зайво сплачені аліменти на
утримання спільних дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в розмірі 6832,81грн. (а.с. 73)

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву якою зменшенні
позовні вимоги підтримав, просив суд їх
задовольнити у повному обсязі та
розглянути справу за його відсутності
(а.с.73).

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, якою
визнала зменшені позовні вимоги ОСОБА_2
та просила справу розглянути за її
відсутності (а.с.74).

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи позивача та
відповідача, проаналізувавши і
оцінивши надані докази в їх
сукупності вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна із сторін повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебували у шлюбі,
зареєстрованому 15.10.1999р. у Березанській
сільській раді Біляївського району
Одеської області, актовий запис №7, від
якого мають двох дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтв про народження
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідач є рідним
батьком неповнолітніх дітей,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджуються свідоцтвами про
народження (а.с.38,39).

Рішенням Малиновського районного суду
м.Одеси від 13.10.2010р. шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було розірвано та стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 33% з усіх видів його заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 29.04.2010р. і до
досягнення повноліття ОСОБА_4, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_4. Якщо після стягнення
аліментів до досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернеться до суду з позовом про
визначення аліментів на інших дітей,
аліменти стягуються за вирахуванням
тієї рівної частки, що припала на
дитину, яка досягла повноліття, а саме
сина ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5. (справа
№2-5295/2010) (а.с.8-9).

З пояснень сторін у судовому засіданні
було встановлено, що наприкінці травня
2012р. ОСОБА_3 віддала ОСОБА_2 на утримання
та виховання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
а в жовтні 2012р. віддала на утримання і
другого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи такі обставини ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
свою користь на утримання спільних
неповнолітніх дітей.

Рішенням Малиновського районного суду
м.Одеси від 20.03.2013р. з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4
та ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів її заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, з
урахуванням індексації, починаючи з
для подачі позову до суду - з 21.12.2012р. і
до досягнення повноліття сином ОСОБА_4,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. Якщо після
стягнення аліментів до досягнення
повноліття найстаршою дитиною ніхто з
батьків не звернеться до суду з позовом
про визначення аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припала на дитину, яка досягла
повноліття, а саме сина ОСОБА_5 до
ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.10).

Судом встановлено, що 15.07.2013р. ухвалою
Малиновського районного суду м.Одеси
було визнано таким, що не підлягає
виконанню виконавчий лист №2-5295/2010 від
29.10.2010р., виданий Малиновським районним
судом м.Одеси за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

05 серпня 2013р. державним виконавцем
другого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ
було винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа №2-5295/10.

В ході розгляду справи судом було
встановлено, та сторонами не
заперечувалось, що після того, як діти
сторін почали проживати разом з
батьком ОСОБА_2, з останнього за місцем
роботи ще продовжували стягувати
аліменти на утримання дітей, оскільки
рішення про визнання виконавчого листа
№2-5295/10 таким, що не підлягає виконанню
було прийнято судом 15.07.2013р., що
підтверджується довідкою про доходи
ОСОБА_2 від 26.12.2013р. (а.с.6).

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
було зайво стягнуто аліменти на
утримання дітей в сумі 9262,36грн., однак з
пояснень сторін вбачається, що все ж
деякий час з 21 грудня 2012р. по 15 липня
2013р. діти сторін проживали із матір'ю, а
тому сума, яка була зайво стягнута на
користь ОСОБА_3 є меншою та складає
6832,81грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 визнала, що
сума аліментів, яка була зайво сплачена
позивачем складає 6832,81грн., про що
надала відповідну заяву (а.с.74).

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 1212 ЦК України визначено,
що особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч.1 ст. 1213 ЦК України набувач
зобов'язаний повернути потерпілому
безпідставно набуте майно в натурі.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що відповідачка
без достатньої правової підстави
отримала від позивача за період з 21
грудня 2012р. по 15 липня 2013р., коли діти
проживали разом з ним і знаходилися на
його утриманні, аліменти в розмірі
6832,81грн., а тому вказані кошти
підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивача.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує, у
тому числі, питання щодо розподілу між
сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі становить 243,60
грн., які слід стягнути з відповідачки
на користь позивача.

Керуючись ст. 180 Сімейного кодексу
України, ст. 1212 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
зайво сплачених аліментів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2 зайво сплачені аліменти
на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 21
грудня 2012р. по 15 липня 2013р. у розмірі у
розмірі 6832 (шість тисяч вісімсот
тридцять дві) гривні 81коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
О.М. Сегеда

16.06.2014