справа № 619/2177/14-ц
провадження 2/619/1037/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

16 липня 2014 року
Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді
-Жорняк О.М.

за участю секретаря
судового засідання
-Іванової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Дергачівського районного суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1
посилається на те, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної
сумісної власності її батьку ОСОБА_6,
матері ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого
комісією по приватизації державного
житлового фонду радгоспу
«Дергачівський» від 12 січня 1994 року,
реєстровий № 35-304.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батько ОСОБА_6
помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати
ОСОБА_7, яка ще за життя не встигла
оформити спадщину на своє ім'я після
смерті чоловіка.

Вона, їхня донька, є єдиною
спадкоємицею за законом І-ї черги,
після смерті своїх батьків, яка на
момент смерті проживала та проживає до
теперішнього часу в спадковій
квартирі, зробила поточний ремонт та
поховала своїх батьків.

Згідно технічного паспорту, виданого
19.12.2013 року КП «БТІ Дергачівської
районної ради» до квартири вона
добудувала коридор літ. « 8-Б» площею 7,30
кв.м. та тамбур « 1-2» площею 1,70 кв.м.

Таким чином вона вважає, що вона є
єдиним спадкоємцем на спадкове майно
за законом після смерті своїх батьків
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, інших спадкоємців,
які б претендували на спадщину не має.

На теперішній час у неї виникла
необхідність оформити на своє ім'я
право на спадщину, у зв'язку з чим
змушена звернутися з даним позовом до
суду.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву в якій свій
позов підтримує повністю, просила
його задовольнити, розгляд справи
проводити в її відсутності без
фіксації технічними засобами, що суд
вважає за можливе.

Відповідачі по справі
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися, в поданих до
суду заявах позов визнали повністю,
просили справу розглядати в їх
відсутності, без фіксації технічними
засобами, що суд вважає за можливе.

Суд, вивчивши надані суду докази,
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної сумісної власності
батьку позивача ОСОБА_6, матері
позивача ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого
комісією по приватизації державного
житлового фонду радгоспу
«Дергачівський» від 12 січня 1994 року,
реєстровий № 35-304.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер, згідно
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1,
виданого 26 лютого 2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дергачівського районного управління
юстиції у Харківській області.

Після смерті ОСОБА_6 мати позивачки та
дружина померлого ОСОБА_7 спадщину
після смерті свого чоловіка не змогла
прийняти, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла.

Згідно технічного паспорту, виданого
19.12.2013 року КП «БТІ Дергачівської
районної ради», позивач для покращення
житлових умов до квартири за
вищевказаною адресою добудувала
коридор літ. «8-Б» площею 7,30 кв.м. та
тамбур « 1-2» площею 1,70 кв.м.. Будівництво
відповідає будівельним, санітарним та
протипожежним нормам.

Позивач на момент смерті проживала та
проживає до теперішнього часу в
спадковій квартирі, зробила поточний
ремонт та поховала своїх батьків.

Єдиним спадкоємцем на спадкове майно
за законом після смерті своїх батьків
ОСОБА_6 та ОСОБА_7,є позивач ОСОБА_1,
інших спадкоємців, які б претендували
на спадщину не має, згідно наданого
повідомлення з Дергачівської
державної нотаріальної контори
Харківської області від 14.07.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 325 ЦК України
фізичні та юридичні особи можуть бути
власниками будь-якого майна, за
винятком окремих видів майна, які
відповідно до закону не можуть їм
належати.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Загальні засади здійснення
правомірного будівництва об'єктів
нерухомості визначені ст. 375 ЦК України.
Згідно з положеннями якої власник
земельної ділянки має право зводити на
ній будівлі та споруди, створювати
закриті водойми, здійснювати
перебудову, а також дозволяти
будівництво на своїй ділянці іншим
особам. Власник земельної ділянки
набуває право власності на зведені ним
будівлі, споруди та інше нерухоме
майно. Право власника на забудову
здійснюється ним за умови додержання
архітектурних, будівельних,
санітарних, екологічних та інших норм і
правил, а також за умови використання
земельної ділянки за її цільовим
призначенням.

Згідно зі ст.376 ЦК України жилий
будинок, споруда, інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом,
якщо вони побудовані або будуються на
земельній ділянці, яка не відведена для
цієї мети, або без відповідного дозволу
чи належним чином затвердженого
проекту, або з суттєвими порушеннями
будівельних норм і правил. На вимогу
власника земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

При таких обставинах, з
урахуванням доказів, наданих по справі,
а також спірних правовідносин між
сторонами, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 16, 328, 375, 376, 1216,
1258,1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11,57-60, 209,212,214,215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/7
частину квартири, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/7
частину квартири, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
коридор літ. « 8-Б» площею 7,30 кв. м.,
тамбур « 1-2» площею 1,70 кв.м.,
прибудованих до квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.М.Жорняк