Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1271/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Михалюка О. П.
секретаря судових засідань Миронюк
Л.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , про визнання права власності
на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд
із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , просила
постановити рішення про визнання за
нею права власності на спадкове майно -
на житловий будинок з господарськими
будівлями за адресою АДРЕСА_1, який
залишився після смерті чоловіка
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Баранівка Житомирської області , як за
спадкоємцем за законом.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Баранівка Житомирської області помер
її чоловік ОСОБА_5. При житті ОСОБА_5
побудував житловий будинок , який
розташований в АДРЕСА_1. ОСОБА_5
приватизував земельну ділянку,
призначену для будівництва та
обслуговування житлового будинку ,
площею 0,0866 га., за цією ж адресою.

Свідоцтво про право власності на
будинок відсутнє, ОСОБА_5 його не
отримав, не знаючи діючого
законодавства . Відповідно, право
власності не зареєстроване в
державному реєстрі прав власності на
нерухоме майно.

Вона у встановленому законодавством
порядку прийняла спадщину після
ОСОБА_5, так як на день смерті
останнього проживала з ним і була
зареєстрована у цьому ж будинку . Інші
спадкоємці , тобто діти ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які мають право на спадкове
майно, спадщину не приймали , у
встановлений законодавством строк
подали нотаріусу заяви про відмову від
спадщини .

В травні 2014 року вона звернулася до
приватного нотаріуса Баранівського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
і дізналася, що отримати свідоцтво про
право на спадщину вона не може,
оскільки немає правовстановлюючого
документу на житловий будинок.
Нотаріусом винесено постанову про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 16.05.2014 року у
зв"язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок на померлу особу.

Оскаржувати постанову нотаріуса у неї
немає підстав, оскільки вона винесена
згідно вимог закону.

Звернутись у відповідні органи з
вимогою про видачу свідоцтва про
право власності на житловий будинок
і в реєстраційну службу з вимогою
про реєстрацію будинку , що належав
ОСОБА_5, вона не вправі , так як за
померлою особою право власності на
нерухомість не реєструється.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2
не з"явилась, надала суду заяву, згідно
якої вона просить суд розглянути
справу у її відсутності, позовні
вимоги вона підтримує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з"явились, про час та
місце розгляду справи вони
повідомлені належно, згідно поштових
повідомлень, вони надали до суду
заяви, згідно яких вони просять суд
розглянути справу у їх відсутності,
позовні вимоги вони визнають.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а
тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що чоловік
позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Баранівка Житомирської області згідно
копії свідоцтва про його смерть ( а.с.5).
Факт перебування позивачки у шлюбі
із останнім підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу, який
був укладено 10.02.1974 року ( а.с. 4).

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Баранівської міської
Житомирської області від 04 липня 2014
року № 2748 , за померлим ОСОБА_5 на день
смерті рахувавсь житловий будинок
разом з господарськими прибудовами в
АДРЕСА_1 (а.с. 19) . Вказаний будинок
побудовано у 1987 році згідно копії
технічного паспорту на нього (а.с. 8) .

Інший правовстановлюючий документ на
будинок відсутній, тому цей будинок не
зареєстрований в Державному реєстрі
права власності на нерухоме майно. Ці
обставини відповідали вимогам ст. ст.
100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року)
та підтверджуються також копією
повідомлення КП "Новоград-Волинське
міжміське БТІ " від 08.04.2014 року № 379
( а.с. 7) .

Дані докази також вказують на те, що
даний будинок не є самовільним
будівництвом

Після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина за законом, так
як докази про наявність заповіту
відсутні.

На час смерті ОСОБА_2 проживала разом і
була зареєстрована із ОСОБА_5 згідно
довідки Баранівської міської ради
Житомирської області від 08.04.2014 року №
1454 ( а.с. 6) , тому вона вважається такою,
що прийняла спадщину на підставі ст. 1268
ЦК України. Інші спадкоємці ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 спадщину не прийняли в
установленому законом порядку , що
підтверджується копією спадкової
справи № 46/2014.

Згідно постанови приватного нотаріуса
Баранівського районного нотаріального
округу ОСОБА_6 від 16.05.2014 року № 46/2014/02-31 (
а.с. 13) відмовлено ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинк за АДРЕСА_1 в
зв"язку із відсутністю державної
реєстрації правовстановлюючого
документа на будинок за померлим .
Позивач цю постанову нотаріуса не
оскаржує.

У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18
глави 10 Порядку вчинення
окремих видів нотаріальних дій
Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами
України , затвердженого
Наказом Міністерства юстиції
України від 22.02.2012 року №
296/ 5 видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, провадиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна. Якщо до складу спадкового майна
входить нерухоме майно, що підлягає
реєстрації ( за винятком земельної
ділянки) , нотаріус вимагає , крім
правовстановлювального документу,
витяг із Реєстру прав власності. За
відсутності у спадкоємця
необхідних для видачі свідоцтва
про право на спадщину документів
нотаріус роз"яснює йому
процедуру вирішення
зазначеного питання в судовому
порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину у нотаріальній конторі , так
як у неї відсутній
правовстановлювальний документ на
спадковий житловий будинок і право
власності на будинок не зареєстровано
на ім"я померлого ОСОБА_5 У
відповідності до п. 23 постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 травня 2008
року № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування" за наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину

вимоги про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину у
ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених
вище , тому вимоги її щодо визнання
права власності на спадкове майно за
нею при таких обставинах є
обгрунтованими

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,212,213,215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК
України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст.
1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України ( в
редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 ,
4.18 глави 10 Порядку вчинення
окремих видів нотаріальних дій
Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами
України , затвердженого
Наказом Міністерства юстиції
України від 22.02.2012 року №
296/ 5 , суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженко м. Баранівка Житомирської
області , право власності на спадкове
майно , а саме: на житловий будинок із
усіма господарськими будівлями за
АДРЕСА_1, який залишився після чоловіка
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Баранівка Жтомирської області , як за
спадкоємцем за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії .

Суддя: О. П. Михалюк