У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 14
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 12
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Слов'янської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області, третя особа - відділ
Держземагенства у Межівському районі
Дніпропетровської області, про
визнання права на земельну частку (пай)
у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, в якому просила про
поновлення строку позовної давності та
визнання за нею права на земельну
частку (пай) з земель запасу
Слов'янської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області розміром 5,76 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
цієї частки в натурі, у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 14
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 травня
2014 року, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено.

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на рішення Межівського
районного суду Дніпропетровської
області від 14 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 травня
2014 року, надіслана до суду 2 липня 2014
року, про що свідчить штемпель на
конверті, тобто з пропущенням,
передбаченого

ст. 325 ЦПК України строку на касаційне
оскарження. У касаційній скарзі
міститься клопотання заявника про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень, пропущеного
з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із ухваленням нового рішення у
справі про задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для відмови в
задоволенні позову ОСОБА_2

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Межівського
районного суду Дніпропетровської
області від 14 березня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 травня
2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Слов'янської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області, третя особа - відділ
Держземагенства у Межівському районі
Дніпропетровської області, про
визнання права на земельну частку (пай)
у порядку спадкування.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук