Справа № 646/5086/14-ц
№ производства 2/646/1063/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 р.

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю: позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що з 12.07.2008 року перебуває в шлюбі з
відповідачем, від якого сторони мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Як було зазначено, між сторонами
спільне життя не склалось, у зв'язку з
різними поглядами на життя, подальше
збереження сім'ї вважає неможливим,
тому звернулась до суду з даним
позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву в якій позовні
вимоги підтримала та просила
задовольнити, а також просила
розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву в якій позовні
вимоги визнав та просив розглядати
справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

Як було встановлено, 12.07.2008 року між
позивачем та відповідачем Відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову № 2 Харківського міського
управління юстиції зареєстровано шлюб,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено запис № 695, відповідно до
свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу зишиться проживати разом з
позивачем (а.с. 4).

Статтею 105 СК України визначено, що
однією з підстав для припинення шлюбу є
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що між сторонами
спільне життя не склалось, подальше
збереження сім'ї між сторонами
неможливе і суперечить інтересам
позивача.

За таких обставин, оскільки сім'я
носить лише формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
позивача, що має істотне значення, а
також враховуючи визнання позову
відповідачем, суд дійшов висновку про
задоволення позову.

Судові витрати розподіляються судом
відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з чим, суд покладає на
відповідача обов'язок відшкодувати
позивачеві всі понесені та
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.105, 112 СК України, ст.
212-214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 12.07.2008 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову № 2 Харківського міського
управління юстиції зареєстровано шлюб,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено запис № 695, відповідно до
свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.О. Чудовський