07.07.2014 Справа № 756/6001/14-ц
Унікальний №756/6001/14-ц
№2-о/756/150/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Великохацької В.В.,

народних засідателів -
Литвинюк Т.І.,

-
Волинець Н.А.,

при секретарі -
Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою Органу опіки та піклування
Оболонського району м. Києва -
Оболонська районна в м.Києві державна
адміністрація, зацікавлена особи:
ОСОБА_2, про встановлення опіки та
призначення опікуна недієздатної
особи, -

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2014 року заявник звернувся із
заявою, в якій просить встановити опіку
над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити
опікуна ОСОБА_2. Звренення ОСОБА_2 було
розглянуто на засіданні опікунської
ради при Оболонській районній в місті
Києві адміністрації, при цьому було
встановлено, що є усі підстави для
встановлення опіки та призначення
опікуна. ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 За
своїм психічним станом її син страждає
психічним захворюванням, не може сам
захистити свої інтереси і потребує
опіки. Проживає разом із зацікаленою
особою.

В судове засідання заявник не з'явився,
однак подав до суду заяву з проханням
розглянути заяву за його відсутності,
вимоги заяви підтримав та просив їх
задовольнити.

Заінтересована особа у судове
засідання з'явилася, просила подання
задовільнити, та встановити опіку над
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її
опікуном над останнім.

У судовому засіданні народні
засідателі підтримали подання та
просили його задовільнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 (а.с. 10), проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
13).

Рішенням Подільського районного суду
м. Києві від 26 березня 2014 року за заявою
ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ опіки
та піклування Оболонської районної в м.
Києві державної адміністрації про
визнання особи недієздатною, було
визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним. (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій або керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
її опікуна.

У своєму поданні, Орган опіки і
піклування Оболонської районної в м.
Києві державної адміністрації просить
суд встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_2 його
опікуном.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
внаслідок визнання його недієздатним,
також те, що подання Органу опіки та
піклування про встановлення та
призначення опікуном ОСОБА_2, суд
дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1-15, 60, 61, 213-215, 236-241 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Органа опіки та піклування
Оболонського району м. Києва -
Оболонська районна в м. Києві державна
адміністрація, зацікавлена особи:
ОСОБА_2, про встановлення опіки та
призначення опікуна недієздатної
особи - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. В.
Великохацька

Народні заседателі:
Т.І.Литвинюк

Н.А. Волинець