АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Савчук М.В.

секретаря: Тодоряк Г.Д.

за участю: представника позивача ПАТ
«Дельта Банк»-Кесарева Г.І.,
відповідача ОСОБА_2, представника ПП «
Магнат ІV»-Пустовіт Ю.О.

розглянувши у від критому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 та приватного
підприємства «Магнат- ІV », третя особа
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» про стягнення боргу за
договором кредиту, за апеляційною
скаргою приватного підприємства
«Магнат-ІV» на рішення Новоселицького
районного суду Чернівецької області
від 11 квітня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ПАТ КБ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ПП «Магнат-ІV» про стягнення боргу за
договором кредиту. Посилався на те, що 21
червня 2007 року між «УкрСиббанк» та ПП
«Магнат-ІV» був укладений кредитний
договір №0, згідно умов якого банк
надав позичальнику кредитні кошти у
формі поновлювальної кредитної лінії з
лімітом 350000,00 гривень, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20,9 %, з строком погашення до
20.06.2018.

У забезпечення виконання зобов'язання
за вказаним кредитним договором між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 21.06.2007 було
укладено договір поруки №122684.

Між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта
Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, АТ
«УкрСиббанк» передає ПАТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними договорами.

У зв'язку з неналежним виконанням умов
договору за відповідачем станом на
18.07.2013 утворилась заборгованість у
розмірі 272 238,32 грн.

№22ц-834/14 головуючий в 1
інстанції Вівчар Г.А.

Категорія 19/27 доповідач
Бреславський О.Г.

Після уточнення позовних вимог просили
стягнути пропорційно з ОСОБА_2 та ПП
«Магнат-ІV» заборгованість за
кредитним договором у сумі 272 238,32 грн.

Вирішити питання щодо судових витрат.

Рішенням Новоселицького районного
суду Чернівецької області від 11 квітня
2014 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»
задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ПП
«Магнат-ІV» на користь ПАТ «Дельта
Банк» суму боргу за договором кредиту
271811 грн. 28 коп.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У апеляційній скарзі ПП «Магнат-ІV»
просить рішення Новоселицького
районного суду Чернівецької області
від 11 квітня 2014 року скасувати в
частині стягнення з відповідачів 101708,32
грн. відсотків, прострочених відсотків
та пені.

Вважають, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з грубим порушенням
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи вважає, що апеляційну
скаргу слід задовольнити частково,
виходячи з наступного.

Задовольняючи позов частково, суд
першої інстанції виходив з того, що
внаслідок невиконання відповідачами
ПП «Магнат-ІV» та ОСОБА_2 умов
кредитного договору та договору
поруки, відповідно до ст.ст. 554, 1050 ЦК
України, підлягає стягненню солідарно
з останніх на користь ПАТ«ДельтаБанк»
271608 грн, 32 коп.. боргу по кредиту. Окрім
того, суд першої інстанції вважав, що
неправильним є нараховані відповідно
до відсоткової ставки 41,8%, відсотки за
прострочення кредиту в сумі 1149,49 грн.,
помилково вважаючи, що договором
передбачено такі відсотки в розмірі
20,9%.

Проте, з такими висновками суду першої
інстанції погодитися повністю не
можна, оскільки суд дійшов до них
внаслідок неповного з'ясування
обставин, які мають значення для
справи, порушення норм матеріального
та процесуального права, що згідно п.п.1,
4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою для
зміни рішення суду в частині розміру
заборгованості за кредитним договором,
яка підлягає стягненню з відповідачів
на користь ПАТ«ДельтаБанк».

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до кредитного договору
№0 від 21.06.2007, укладеного між АКІБ
«Укрсиббанк» та ПП «Магнат-ІV»,
останній отримав кредитні кошти у
формі поновлювальної лінії з лімітом 350
000 грн. з розрахунку 20,9% річних з
кінцевим строком повернення 20 червня
2018 року.

Зобов'язання за вказаним кредитним
договором забезпечено договором
поруки № 122684 від 21.06.2007 укладеним АКІБ
«Укрсиббанк» з поручителем ОСОБА_2
(а.с.18,19).

Відповідно до п.1.3.2 кредитного договору
№0 від 21.06.2007 за користування
кредитними коштами понад встановлений
Договором строк процентна ставка
встановлюється у розмірі 26,25% річних. З
20 вересня 2007 року процентна ставка
встановлюється в розмірі 29,25%. Такий
розмір ставки застосовується до всієї
простроченої суми основного боргу
Позичальника за Договором.

У порушення вимог кредитного договору
ПП «Магнат-ІV» не виконував належним
чином взятих на себе зобов'язань,
внаслідок чого станом на 18.07.2013
утворилась заборгованість по сплаті
ним кредиту та відсотків у розмірі
271441,04 грн., з яких 169900грн. -
заборгованість за кредитом; 94916,99 грн.
заборгованість по відсоткам. А також,
відповідно до умов кредитного договору
відповідачу нараховано пеню за
порушення термінів повернення кредиту
у розмірі 377,81грн., пеню за несвоєчасне
повернення відсотків у розмірі 6246,24
грн. Вказаний розмір заборгованості
підтверджується розрахунком наданим
позивачем під час апеляційного
розгляду справи та не заперечувався
апелянтом (а.с.221).

ПАТ «Укрсиббанк» 08.12.2011 уклав з ПАТ
«ДельтаБанк» договір купівлі продажу
прав вимоги відповідно до якого право
вимоги за кредитним договором від
21.06.2007 між «Укрсиббанк» перейшло до ПАТ
«ДельтаБанк».

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства в
установлений строк відповідно до умов
договору.

При порушенні зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

З огляду на викладене рішення суду
першої інстанції підлягає зміні в
частині розміру заборгованості за
кредитним договором, які підлягають
стягненню з ПП «Магнат-ІV» та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ДельтаБанк», а також в
частині розміру судового збору, який
підлягає стягненню з ПП «Магнат-ІV та
ОСОБА_2 на користьПАТ «ДельтаБанк».

Зокрема, слід стягнути солідарно з
ОСОБА_2 і приватного підприємства
«Магнат-1V» на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№0 від 21.02.2007 в сумі 271441,04 коп., а
також стягнути судові витрати в сумі по
1357 грн. з кожного.

Посилання апелянта на те, що судом
першої інстанції не правильно
застосовано норми законодавства щодо
припинення поруки за кредитним
договором, про те, що кредитний договір
є неукладеним не заслуговують на увагу,
оскільки є безпідставними. Окрім того,
в межах даної справи з такими вимогами
до суду не звертались.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 307, 309, 313 ЦПК України, колегія суддів
,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Магнат-ІV» задовольнити
частково.

Рішення Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 11 квітня 2014
року змінити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІПН
НОМЕР_1) і приватного підприємства
«Магнат-1V» на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№0 від 21.02.2007 в сумі 271441 (двісті
сімдесят одна тисяча чотириста сорок
одна) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) і
приватного підприємства «Магнат-1V » на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судові
витрати в сумі по 1357 (одна тисяча триста
п'ятдесят сім) грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, проте воно
може бути оскаржено у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий :

Судді: