Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Амеліна
В.І.,

Карпенко
С.О., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго» на рішення
Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 27 листопада
2013 року та рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 21 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з вищевказаним позовом, в
обґрунтування посилалася на те, що 25
травня 2010 року її малолітній син -
ОСОБА_4, граючись зі своїми однолітками,
безперешкодно проник через незачинені
двері до трансформаторного пункту, де
був уражений електричним струмом
напругою 10 тисяч вольт, у результаті
чого помер. Вказаний трансформаторний
пункт знаходиться на балансі
Міжгірського РЕМ, який є структурним
підрозділом відповідача. Кримінальна
справа, порушена відносно посадової
особи Міжгірского РЕМ - ОСОБА_5 за
ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст.
367, ч. 1 ст. 366 КК України, закрита у
зв'язку зі смертю підсудного.
Враховуючи викладене, позивач просила
стягнути з відповідача завдану їй
майнову шкоду в розмірі 5 000 грн та 3000 000
грн моральної шкоди.

Рішенням Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 27
листопада 2013 року позов задоволено
частково. Стягнуто з публічного
акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго» на користь
ОСОБА_3 60 000 грн моральної шкоди.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 21 лютого
2014 року рішення суду першої інстанції
в частині розміру моральної шкоди
змінено та зменшено розмір моральної
шкоди з 60 000 грн до 40 000 грн.

У решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство
«Закарпаттяобленерго» просить
скасувати оскаржувані рішення суду
першої інстанції та рішення
апеляційного суду і направити справу
на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на
невідповідність висновків судів
обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення суду
першої інстанції в незміненій частині
та рішення апеляційного суду ухвалені
з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго» відхилити,
рішення Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 27 листопада
2013 року в незміненій частині та
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 21 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

В.І. Амелін

С.О. Карпенко