У х в а л а

14 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючогоКафідової О.В.,
суддів:Журавель В.І., Завгородньої І.М.,
Кадєтової О.В., Коротуна В.М.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Трейд
Лайн ЛТД» про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 червня 2013 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» до ОСОБА_6, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД», про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и л а:

У травні 2010 року публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ
«Укргазбанк») звернулося до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 26 серпня 2008 року згідно з
кредитним договором товариству з
обмеженою відповідальністю «Трейд
Лайн ЛТД» (далі - ТОВ «Трейд Лайн ЛТД»)
відкрито мультивалютну
невідновлювальну відкличну кредитну
лінію із загальним лімітом 2 млн 162
тис. євро на строк до 20 серпня 2010 року зі
сплатою процентів за користування
кредитними коштами. Взяті на себе
зобов'язання ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» не
виконало, у зв'язку з чим виникла
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 356 062,10 доларів США, 1 336 240,10
євро та 2 872 714 грн 87 коп., яку й просив
стягнути позивач.

Оскільки відповідач ОСОБА_6 згідно з
договором поруки поручився перед
кредитором за виконання ТОВ «Трейд
Лайн ЛТД» свого зобов'язання, то
ПАТ АБ «Укргазбанк» просило
стягнути вказану суму з відповідача та
судові витрати в розмірі 3 219 грн.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 7 грудня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 14
лютого 2013 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ АБ
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором від 26 серпня 2008
року в розмірі 356 062,10 доларів США, 1 336
240,10 євро та 2 872 714 грн 87 коп., 3 219 грн на
відшкодування сплаченого судового
збору.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 2 квітня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою ОСОБА_6 з підстав, передбачених
п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 червня 2013 року
касаційну скаргу ТОВ «Трейд Лайн ЛТД»
відхилено, рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 7 грудня
2012 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 14 лютого 2013 року залишено
без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
представника ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 червня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
саме ч. 1 ст. 559 ЦК України.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції зазначених
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 травня 2014 року, 28 травня 2014
року та постанову Верховного Суду
України від 05 лютого 2014 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 «Про судову практику
застосування статтями 353-360 ЦПК
України» під судовими рішеннями у
подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин.

Із доданих до заяви ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вбачаються різні фактичні
обставини у порівнянні з
правовідносинами, з приводу яких
ухвалено судове рішення, про перегляд
якого подається заява.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, то у допуску справи до
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 359 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» до
ОСОБА_6, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю «Трейд
Лайн ЛТД», про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД» про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 червня 2013 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кафідова

Судді:

В.І. Журавель

І.М. Завгородня

О.В. Кадєтова

В.М. Коротун