Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/6498/2014
Головуючий у 1-й інстанції - Киричина
У Х В А Л А

04 липня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу судді Оболонського районного
суду м. Києва від 17 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Приозерне» Оболонського
району м. Києва, філії Комунального
підприємства «Житлосервіс «Приозерне»
Оболонського району м. Києва ЖЕК-503,
Київської міської ради, Комунального
підприємства «Головний
інформаційно-обчислювальний центр»,
Комунального підприємства
«Київжитлоексплуатація», треті особи:
власники квартир АДРЕСА_1 про визнання
права спільної сумісної власності та
повернення майна із незаконного
володіння територіальної громади,
встановлення меж земельної ділянки та
виділення прибудинкової території в
натурі, виділення частки майна із
спільної сумісної власності,
повернення безпідставно набутого
майна за весь час користування майном,
повернення коштів за весь час
безпідставного їх отримання, визнання
рішень про передачу майна у комунальну
власність нікчемними, визнання рішення
органу місцевого самоврядування, що не
пройшли реєстрацію в Міністерстві
юстиції України нечинними, заміну
сторони в договорах оренди за
користування майном власника,
стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в
и л а :

Ухвалою судді Оболонського районного
суду м. Києва від 17 березня 2014 року
визнано неподаною і повернуто позовну
заяву ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Житлосервіс «Приозерне»
Оболонського району м. Києва, філії
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Приозерне» Оболонського
району м. Києва ЖЕК-503, Київської
міської ради, Комунального
підприємства «Головний
інформаційно-обчислювальний центр»,
Комунального підприємства
«Київжитлоексплуатація», треті особи:
власники квартир АДРЕСА_1 про визнання
права спільної сумісної власності та
повернення майна із незаконного
володіння територіальної громади,
встановлення меж земельної ділянки та
виділення прибудинкової території в
натурі, виділення частки майна із
спільної сумісної власності,
повернення безпідставно набутого
майна за весь час користування майном,
повернення коштів за весь час
безпідставного їх отримання, визнання
рішень про передачу майна у комунальну
власність нікчемними, визнання рішення
органу місцевого самоврядування, що не
пройшли реєстрацію в Міністерстві
юстиції України нечинними, заміну
сторони в договорах оренди за
користування майном власника,
стягнення моральної шкоди.

10 квітня 2014 року позивачем ОСОБА_1 було
подано апеляційну скаргу на ухвалу
судді Оболонського районного суду м.
Києва від 17 березня 2014 року.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України,
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
17 квітня 2014 року апеляційну скаргу було
залишено без руху з наданням строку для
усунення недоліків апеляційної скарги,
а саме, апелянту слід направити до
Апеляційного суду апеляційну скаргу
викладену у новій редакції із
дотриманням вимог
цивільно-процесуального закону
України.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва
від 17 квітня 2014 року, отримана 06 травня
2014 року - ОСОБА_1, що підтверджується
зворотнім повідомленням (а.с. 16).

Станом на день постановлення ухвали
ОСОБА_1 апеляційну скаргу викладену у
новій редакції не подав, тобто, не
виконав вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України та
ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17
квітня 2014 року.

З огляду на наведене та
відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України
у відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Оболонського районного суду м.
Києва від 17 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Житлосервіс «Приозерне»
Оболонського району м. Києва, філії
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Приозерне» Оболонського
району м. Києва ЖЕК-503, Київської
міської ради, Комунального
підприємства «Головний
інформаційно-обчислювальний центр»,
Комунального підприємства
«Київжитлоексплуатація», треті особи:
власники квартир АДРЕСА_1 про визнання
права спільної сумісної власності та
повернення майна із незаконного
володіння територіальної громади,
встановлення меж земельної ділянки та
виділення прибудинкової території в
натурі, виділення частки майна із
спільної сумісної власності,
повернення безпідставно набутого
майна за весь час користування майном,
повернення коштів за весь час
безпідставного їх отримання, визнання
рішень про передачу майна у комунальну
власність нікчемними, визнання рішення
органу місцевого самоврядування, що не
пройшли реєстрацію в Міністерстві
юстиції України нечинними, заміну
сторони в договорах оренди за
користування майном власника,
стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
Мараєва
Н.Є.