Справа №461/6618/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Романюка В.Ф.

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

В обґрунтування поданого позову
покликається на те, що згідно рішення
Галицького районного суду м.Львова від
14 лютого 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було розірвано. За час
подружнього життя у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом із матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться
на її утриманні. ОСОБА_2 жодної
допомоги щодо утримання дитини не
надає. ОСОБА_1 працює в КЗЛОР
«Львівський протитуберкульозний
диспансер» перебуває на посаді
дільнича медсестра, отримує піврічний
дохід в сумі 11954,14 грн., який є єдиним
доходом їхньої сім'ї. Даний дохід є
незначним для повного та нормального
утримання малолітньої дитини та
забезпечення її всім необхідним для
всебічного та повного розвитку.
Оскільки дитина постійно потребує
нормального харчування, одягу, а також
відвідує ДНЗ №171, усе це потребує
значних коштів і сама ОСОБА_1 не здатна
повній мірі цим всім забезпечити
малолітню дитину, тому просить позов
задоволити.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, надала пояснення
аналогічні до позову, просить такий
задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, не заперечив щодо його
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 /а.с.5/.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно довідки з місця проживання про
склад сім'ї та прописки виданої
Управлінням військових сполучень на
Львівській залізниці №274 від 21.05.2014 р.,
вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1./а.с.3/.

Як вбачається із матеріалів справи, а
саме з довідки виданої КЗЛОР
«Львівський протитуберкульозний
диспансер» про те, що ОСОБА_1 перебуває
на посаді дільнича медсестра та
отримує піврічний дохід в сумі 11954,14
грн./а.с.6/. Який є не достатній для
нормального та повного утримання
їхнього малолітнього сина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, на підставі
вищенаведеного суд приходить до
висновку про підставність позову, а
відтак такий підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 214, 215-218 ЦПК
України, 180, 182 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму на
місяць для дитини відповідного віку
починаючи з 17.06.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м. Львова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги на рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк